Справа № 513/576/23
Провадження № 1-во/513/3/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року, по кримінальному провадженню № 0000372 від 04 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000372 від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у вироку Саратського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року слід виправити допущені у описовій частині вироку описки, зокрема, у абзаці: «Як установив суд, на початку вересня 2022 року, тобто до ухвалення вказаного вироку, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а 26 жовтня 2022 року, тобто після ухвалення зазначеного вироку, в період іспитового строку він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України», замість дати 28 березня 2023 року, судом помилково зазначено 26 жовтня 2022 року, та в абзаці: «Крім того, оскільки ОСОБА_3 засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому один з них (епізоди вересень 2022) був вчинені до ухвалення попереднього вироку Саратським районним судом Одеської області від 26 жовтня 2022 року, а ще один (епізод 26 жовтня 2022 року) після його ухвалення, з урахуванням правових висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 08 лютого 2021 у справі №390/235/19, суд, визначивши покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме до покарання за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року», замість дати 28 березня 2023 року, помилково зазначено 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у вирок суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року у справі 513/576/23, провадження №1-кп/513/60/23, в описовій частині вироку 2 абзаци викласти в наступній редакції:

«Як установив суд, на початку вересня 2022 року, тобто до ухвалення вказаного вироку, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а 28 березня 2023 року, тобто після ухвалення зазначеного вироку, в період іспитового строку він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України».

«Крім того, оскільки ОСОБА_3 засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому один з них (епізоди вересень 2022) був вчинені до ухвалення попереднього вироку Саратським районним судом Одеської області від 26 жовтня 2022 року, а ще один (епізод 28 березня 2023 року) після його ухвалення, з урахуванням правових висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 08 лютого 2021 у справі №390/235/19, суд, визначивши покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме до покарання за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області. Якщо ухвалу було постановлено у від сутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1