Справа № 171/1787/22
Провадження № 1-кп/177/96/23
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 від 21.10.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт, який надійшов у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Ухвалою суду від 21.03.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_5 правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.10).

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000263 від 21.10.2022, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, окрім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що 10.04.2023 видано лікарське свідоцтво про смерть № 62 щодо ОСОБА_2 , із зазначенням причини смерті: випадкове отруєння та дія алкоголю, що також підтверджується актовим записом про смерть від 11.04.2023 № 65.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_2 до суду під час розгляду даного питання не надходило. Мати померлого ОСОБА_6 (а.с.47), надала суду заяву, у якій не заперечувала проти закриття провадження та не наполягала на реабілітації сина.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу

Таким чином, оскільки факт смерті обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджено документально належними доказами, відсутні клопотання про продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 5 ч 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000263 від 21.10.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1