Провадження № 1-кп/638/766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 17 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 17 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.12.2021 року о 14-30 год.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11.02.2022 року об 11-30 год.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ від 25 жовтня 2022 року постановлено ухвалу від 27.10.2022 року про прийняття зазначеного кримінального провадження у провадження суді ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд на 19.12.2022 об 11-00 год.

У судове засідання, призначене на 19.12.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих суду причин, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

У судове засідання, призначене на 21.05.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих суду причин, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 21.06.2023 року на 11-30 год.

У судове засідання, призначене на 21.06.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих суду причин.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні 21.06.2023 року заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове засідання просила відкласти.

Суд, ґрунтовно дослідивши заявлене прокурором клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, та не зазначила поважних причин своєї неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання на 03.08.2023 об 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000973 від 17 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про примусовий привід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду з причинами такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий