УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1220/23

Провадження № 1-кп/568/122/23

11 вересня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів кримінальне провадження №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи власником та фактичним користувачем земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 0,1480 га з кадастровим номером :01:004:0002, яка знаходиться АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, достовірно знаючи, цільове призначення вказаної земельної ділянки, всупереч вимогам земельного законодавства, без проведення зміни цільового призначення земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди природному ресурсу землі, негативній зміні її структури, не пізніше 2012 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, на вказаній земельній ділянці самовільно облаштував ставок площею 0,0270 га, що призвело до змін рельєфу місцевості, утворення штучної водойми та унеможливило подальше використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , відбулось виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Відповідно до пунктів «а», «б» та «г» ч.1 ст.96 Земельного кодексу України, землекористувач зобов`язаний забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан, в разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки, додержуватись вимог законодавства про охорону довкілля, підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі.

При цьому ч.1 ст.20 Земельного кодексу України передбачено, що зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення.

Згідно ч.2 ст.168 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю)в аграрному комплексі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у безгосподарському використанні землі, що спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.254 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивує тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 2012 рік до моменту оголошення йому підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення 24.08.2023 року пройшов строк понад 3 роки, що дає підставу застосувати ст.49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та просить його задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальний правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі минули три роки

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, ОСОБА_3 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених частинами 2, 3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні та прокурором не наведено обставин, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин в період часу з 2012 року по даний час.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення мало місце у 2012 року, тобто з часу його скоєння минуло понад три роки, обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому слід його звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України у кримінальному провадженні №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 254 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1