Провадження № 1-во/679/1/2023
Справа № 679/1324/22
УХВАЛА

про виправлення описки у вироку суду

08 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6, в якій останній просить виправити описку у вироку суду від 13.04.2023 у вказаному кримінальному провадженні, позаяк у резолютивній частині цього вироку міститься вказівка на необхідність зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 23.07.2022, у той час як фактично обвинувачений був затриманий 24.07.2022.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву та вважав доцільним виправити відповідну описку у вироку суду.

Обвинувачений у судовому засіданні не мав заперечень проти задоволення заяви та погодився із необхідністю виправлення описки.

Потерпіла у судовому засіданні просила вирішити цю заяву на розсуд суду.

Представник заявника та захисник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки у вироку суду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності. При цьому суд врахував, що начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у наданій заяві про виправлення описки просив розглянути її за відсутності представника установи.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.04.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області був ухвалений вирок у вказаному кримінальному провадженні, у другому абзаці резолютивної частини якого зазначається, що у строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 23.07.2022.

У той же час із протоколу затримання ОСОБА_1 вбачається, що останній фактично був затриманий 24.07.2022 о 01:00 год. (а.с. 125-126 т. 1; 26-27 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у зазначеному вироку суду стосовно ОСОБА_1 була допущена описка в частині зазначення початку строку відбування покарання (попереднього ув`язнення), з метою усунення перешкод для належного виконання цього вироку суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.04.2023 стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1-кп/679/38/2023 (ЄУН 679/1324/22) та вважати правильним запис «зарахувавши у нього строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 24.07.2022», визнавши запис «зарахувавши у нього строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 23.07.2022» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання через Нетішинський міський суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3