печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення ОСОБА_4 застави в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., внесеної 07.04.2017 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, відповідно до квитанції № 0.0.740542232 від 07.04.2017.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що 05 квітня 2017 року слідчим першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України зареєстровано кримінальне провадження № 0001056 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року у справі № 757/19770/17-к було частково задоволено клопотання заступника начальника управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями - начальник першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001056 та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000,00грн. (Сто двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.)

Кримінальне провадження № 0001056 зазнало чимало перетворень, про що наведено нижче, та в решті було закрито як кримінальне провадження № 0000613. Наведене вбачається з записів (пунктів) 10 та 11 витягу з ЄРДР, сформованого станом на 11.01.2022 року. Разом з тим, питання про повернення застави прокурором не було вирішено.

ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження № 0000613 від 16.12.2021 року закрито за датою 10.03.2022 року, необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого мені кримінального правопорушення не встановлено, застава в дохід держави не була звернена, отже сплачена грошова застава у розмірі 128 000 ( сто двадцять вісім тисяч) гривень підлягає обов`язковому поверненню.

В судове засідання адвокат, особа в інтересах якої подано клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. 30.05.2023 адвокат подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року у справі № 757/19770/17-к було частково задоволено клопотання заступника начальника управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями - начальник першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001056 та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000,00грн. (Сто двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.)

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 , в якості застави, внесено грошові кошти в сумі 128 000,00 гривень на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 2807; МФО 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києва. Що підтверджується копію відповідної банківської квитанції від 07.04.2017 року.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що згідно матеріалів кримінального провадження № 0000613 від 16.12.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 23.09.2016 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2013 за ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Після чого 11.11.2016 з матеріалів провадження № 0000107 від 10.04.2013 виділено матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, які того ж дня об`єднано з провадженням № 0003342, та зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних. Провадження № 0003342 неодноразово 07.12.2016 та 12.12.2016 відновлюється та зупиняється.

У подальшому 01.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003342 за ОСОБА_7 ,| ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ч. 3 ст. 358 КК України відновлюється та об`єднується з матеріалами кримінального провадження № 0000207 від 21.02.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Досудове розслідування 03.03.2017 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000207 зупиняється.

Досудове розслідування 05.04.2017 у провадженні № 0000207 від 21.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відновлюється, матеріали досудового розслідування стосовно підозріованого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України виділяються в окреме провадження № 0001056.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.04.2018 строк досудового розслідування у провадженні № 0001056 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжується до 5 місяців.

Досудове розслідування 29.05.2017 у провадженні № 0001056 зупиняється у зв`язку з виконанням запиту про міжнародну правову допомогу. Після чого 26.06.2017 відновлюється та 29.06.2017 повторно зупиняється у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Надалі прокурором 18.04.2019 приймається рішення про об`єднання до кримінального провадження № 0000207 від 21.02.2015 матеріалів провадження № 0001056 від 05.04.2017, та цього ж дня прокурором приймається рішення про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заступником Генерального прокурора 07.06.2019 кримінального провадження № 0000207 від 21.02.2015 скасовано. У провадженні 0000207 стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 15.07.2019 приймається рішення про його зупинення. У подальшому 17.07.2019 провадження відновлено та цього ж дня зупинено у зв`язку із запитом про міжнародну правову допомогу. Досудове розслідування у провадженні 22.08.2019 відновлюється та прокурором приймається рішення про його закриття, яке скасовано 16.09.2019.

Генеральним прокурором 18.09.2019 подальше досудове розслідування у провадженні № 0000207 від 21.02.2015 доручається детективам Національного антикорупційного бюро України.

Прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора 16.12.2021 з кримінального провадження № 0000207 від 21.02.2015 виділяються матеріали досудового розслідування № 0000613 від 16.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч. 3, 5 ст, 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а також кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ст. 219 КК України, у вчиненні яких про підозру нікому не повідомлялося.

Прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 10.03.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000613 від 16.12.2021.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 10.03.2022, процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора 16.12.2021 визначено підслідність та доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснення подальшого досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000613 від 16.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Частиною 2 ст.132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, Головного управління Національної поліції в Одеській області та Одеська обласна прокуратура, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, а відтак воно не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст.132 КПК України, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - слід відмовити.

Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1