Єдиний унікальний номер 205/5516/23
1-кс/205/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 29.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.09.2020 р. до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.09.2020 р. приблизно о 06 год. 45 хв., під час виконання робіт, він отримав травму на виробництві ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці ШТ (ЄО№17233 від 29.09.2020.) За даним фактом органом досудового розслідування Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 14.03.2023 р. першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області. На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності. Встановлено, що ОСОБА_5 , на момент події перебував у трудових відносинах з шахтою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19.04.2023 р. на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був спрямований запит щодо надання копій документів, а саме: матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням повного переліку матеріалів розслідування нещасного випадку); наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 29.09.2020 р.; система управління виробництвом та охороною праці; технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт. Враховуючи те, що наведена інформація має значення для кримінального провадження і може бути використана в якості доказу під час судового розгляду, необхідно вилучити завірені належним чином копії документів (у тому числі електронних), на яких вона зафіксована для проведення інженерно-технічної експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості зазначені вище, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а інформація, яка в них міститься, мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав електронною поштою, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, що мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

З наданого витягу з кримінального провадження № 0000399 від 29.09.2020 р., вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення №61508159 від 29.09.2020 р. з органів охорони здоров`я та пояснень ОСОБА_5 від 30.09.2020 р., останній 29.09.2020 р. о 06-45 год. отримав травму на робочому місці у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працює підземним електрослюсарем.

30.09.2021 р. та 20.04.2023 р. до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавачами направлено вимогу та запит про витребування документів, а саме матеріали проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 29.09.2020 р. з ОСОБА_5 .

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами, які перелічені вище формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Відтак, слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи слідчого, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчим доведено, що зазначені документи дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тому що в даних документах містяться відомості про осіб, які причетні до вчинення описаного вище кримінального правопорушення, про спосіб його вчинення та про інші важливі обставини, які є предметом дослідження під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати дозвіл на вилучення дозвіл на вилучення оригіналів та/або завірених належним чином копії документів для використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучення їх належним чином завірених копій, доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 29.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.

Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або уповноваженій ними особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні шахти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням повного переліку матеріалів розслідування нещасного випадку);

-наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 29.09.2020;

-систем управління виробництвом та охороною праці;

-технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт,

які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1