Провадження № 1-кс/344/4143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001898 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав до суду клопотання, за погодженням з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 09.06.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, під приводом купівлі товару, надсилала підроблені скрін-шоти про переказ грошових коштів за товар на рахунок компанії, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 26500,00 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому.

Досудовим розслідування встановлено, що в червні 2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підробки платіжних квитанції за придбання товару, чим спричинив майнову шкоду потерпілому в сумі 26500,00 грн.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , не маючи наміру надсилати грошові кошти за товар, упродовж червня 2023 неодноразово отримував товар від потерпілого та підробляв платіжні квитанції про переказ грошових коштів, та не перераховуючи на банківський рахунок.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що працює дірект-мененджером у магазині «BEZET» і приймає замовлення через «Instagram» на сторінці « ОСОБА_6 ».

04.06.2023 о 00 год. 17 хв. у приватні повідомлення у соціальній мережі «Instagram» написала невідома особа, яка була записана «mc.shnaps_001» з приводу придбання футболки.

05.06.2023 потерпілий надіслав реквізити банківського рахунку, після чого невідома особа надіслала підроблений скрін-шот про переказ грошових коштів за товар. В той самий день ОСОБА_4 відправив замовлення у якому було чотири футболки через ТОВ «Нова Пошта» № ТТН 6351 на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 , відділення № 29 у м. Івано-Франківську.

07.06.2023 у приватні повідомлення в «Istagram» повторно написала невідома особа « ОСОБА_8 .shnaps_001» повідомлення з приводу замовлення шести футболок і куртки на загальну суму 5279,00 грн. та надіслала підроблений скрін-шот про переказ грошових коштів. В той самий день ОСОБА_4 відправив товар через ТОВ «Нова Пошта» № ТТН 0297 на ім`я ОСОБА_7 , відділення поштомату № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_7 , НОМЕР_1 .

Того самого дня у приватні повідомлення «Instagram» магазину «bezet_outlet» написала невідома особа, яка була записана «nikita_crypto.ua» з приводу того, що бажає здійснити замовлення трьох карт, трьох футболок на суму 6994,00 грн. Згодом, невідома особа надіслала скрін-шоь про переказ грошових коштів за товар, після чого ОСОБА_4 відправив замовлення через ТОВ «Нова Пошта» № ТТН 2183 на ім`я отримувача ОСОБА_9 , +43, відділення № 5 у м. Івано-Франківську.

08.06.223 потерпілий зателефонував керівнику магазину, щоб перевірити платежі по бухгалтерії, однак керівник повідомив, що вищевказані платежі за відправлений товар на рахунок компанії не надходили.

Того самого дня, невідома особа, повторно написала у приватні повідомлення у «Instagram» з приводу замовлення трьох футболок, трьох штанів, трьох спортивних костюмів на суму 8663,00 грн., після чого надіслала підроблений скрін-шот про переказ грошових коштів за товар, які не надійшли на рахунок компанії. ОСОБА_4 зрозумівши, що невідома особа надіслала підроблений скрін-шот про переказ грошових коштів, відправив замість одягу у посилці одну цеглу через ТОВ «Нова Пошта» № ТТН 9940 на ім`я отримувача ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , відділення № 1 у м. Івано-Франківську.

09.06.2023 у період часу з 20 год. 11 хв. по 20 год. 52 хв. слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події по вул. Довженка, 25В у м. Івано-Франківську. В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- три плаття, три футболки темно-синього кольору, чотири футболки білого кольору, один топ чорного кольору, одна сумка чорного кольору, один гаманець чорного кольору, які поміщено в спец. пакет № WAR 1867472;

- ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» в полімерному чехлі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано в паперовий конверт із підписами понятих та опечатано;

- картонну коробку із надписом «Нова Пошта», всередині із цеглою, яку поміщено та упаковано в спец пакет № WAR 1867473.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено в ході огляду місця події 09.06.2023 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, а саме на: три плаття, три футболки темно-синього кольору, чотири футболки білого кольору, один топ чорного кольору, одну сумка чорного кольору, один гаманець чорного кольору, які поміщено в спец. пакет № WAR 1867472, мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» в полімерному чехлі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано в паперовий конверт із підписами понятих та опечатано, картонну коробку із надписом «Нова Пошта», всередині із цеглою, яку поміщено та упаковано в спец пакет № WAR 1867473, до проведення всіх необхідних слідчих дій, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1