Справа № 583/1807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Охтирського РВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2022 року раніше засуджений гр. ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 16.03.2023 року о 10.30 год. раніше судимий ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 перебував в п`яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 16.03.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП України у вигляді попередження. Цього ж дня громадянину ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 17.03.2023 року о 12.55 год. раніше судимий ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 зберігав самогон, за що 17.03.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 21.03.2023 року о 07.30 год. раніше судимий ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 21.03.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Охтирського РВП, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2018 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017 р. більш суворим покаранням за даним вироком суду остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, 20.10.2022 рокузвільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематичнопорушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 16.03.2023 р., 17.03.2023 року, 21.03.2023 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 176 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 5-00 години в період з жовтня по вересень включно.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця до 12 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 даної ухвали, тобто з 26.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1