Провадження № 1-кп/686/1214/23
07 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 достовірно знаючи, що Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 7 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 2 травня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, строком на 90 діб, прийняв рішення про вчинення крадіжок з метою власного збагачення.
31.05.2023 року близько 16 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Тайстра №45» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), що за адресою місто Хмельницький, вулиця Інститутська, 10, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до вітрини із алкоголем, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 1 л., вартістю 925 грн. 67 коп., яку в подальшому заховав до власного рюкзаку, та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину «Тайстра №45» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. Такими діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 925 грн. 67 коп.
Окрім того, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Тайстра №45» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), що за адресою місто Хмельницький, вулиця Інститутська, 10, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до вітрини із алкоголем, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 1 л, вартістю 925, 67 гривень, яку в подальшому заховав до власного рюкзаку та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину «Тайстра №45» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. Такими діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 925 грн. 67 коп.
Також, 23.06.2023 близько 18 год 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Тайстра № 27» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), що за адресою місто Хмельницький, вулиця Львівське шосе, 18, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до вітрини із алкоголем, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку лікеру «Jagemeister» об`ємом 0,7 л., вартістю 405 грн. 67 коп., яку в подальшому заховав до власного рюкзаку та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину «Тайстра № 27» (ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»), таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. Такими діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» майнової шкоди на загальну суму
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.07.2023 близько 14 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ маркет», що за адресою місто Хмельницький, вул. Львівське шосе, 41, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до вітрини із алкоголем, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв одну пляшку алкогольного напою текіли «Tiskaz 35%» об`ємом 0,7 л., вартістю 383 грн. 15 коп., яку в подальшому заховав до власного рюкзаку, та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину «АТБ маркет» (ТОВ «АТБ маркет»), проте ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальний злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину при виході з приміщення магазину, у зв`язку з чим правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 383 грн. 15 коп.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (по епізоду викрадення майна 31.05.2023 року) і як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (по епізодах викрадення майна 11.06.2023 року і 23.06.2023 року), а також за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (по епізоду від 02.07.2023 року).
В суді ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, у зазначений вище час тричі викрадав алкогольні напої, а саме брав їх непомітно для інших осіб на полиці в магазинах «Тайстра», ховав в рюкзак і залишав приміщення, не розрахувавшись. Окрім того, 02.07.2023 року таким же чином намагався викрасти пляшку текіли в магазині «АТБ», однак не зміг повністю реалізувати свій умисел, оскільки був зупинений охоронцем. Викрадений алкоголь вживав або в подальшому продавав.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, вона повністю підтверджується наступними доказами.
Так, даними протоколів огляду місця події, зафіксовані місця вчинення злочинів (приміщення магазинів, розташованих по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), де вчинялись протиправні дії ОСОБА_5 .
У відповідності до висновків експерта № СЕ-19/123-23/6407-ТВ від 22.06.2023 року, № СЕ-19/123-23/6409-ТВ від 22.06.2023 року, № СЕ-19/123-23/7296-ТВ від 19.07.2023 року, № СЕ-19/123-23/6904-ТВ від 06.07.2023 року, на час вчинення кримінальних правопорушень ринкова вартість однієї пляшки віскі «Jameson» об`ємом 1 л. могла становити 925 грн. 67 коп., однієї пляшки лікеру «Jagemeister», об`ємом 0,7 л. - 405 грн. 67 коп., однієї пляшки алкогольного напою текіли «Tiskaz 35%», об`ємом 0,7 л. 383 грн. 15 коп.
Відповідно до протоколів проведених слідчих експериментів 27.06.2023 року і 26.07.2023 року, ОСОБА_5 продемонстровано, за яких обставин він вчиняв крадіжки в магазинах «Тайстра» і намагався викрасти товар в магазині «АТБ», що відповідає його показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Згідно протоколів огляду документів від 15.06.2023 року і 10.07.2023 року, на записах з камер відеоспостереження в приміщеннях магазину «Тайстра» зафіксовано, як зовні схожа на ОСОБА_5 особа бере товар в магазинах, непомітно ховає його в рюкзак та не розрахувавшись за алкоголь покидає магазин. В протоколі огляду відеозаписів з камер відео спостереження у приміщенні магазину «АТБ» по Львівському шосе, 41 в м.Хмельницькому зафіксована спроба ОСОБА_5 аналогічним способом викрасти пляшку «Текіли», однак останнього зупинив працівник охорони.
В протоколах огляду від 20.06.2023 року, 21.07.2023 року і 27.07.2023 року виданих ОСОБА_5 речей, оглянутий одяг (джинси чорного кольору, кофта джинсова з сірими рукавами та капюшоном, сорочка жовтого кольору, куртка з капюшоном чорного кольору, кофта чорно-білого кольору, рюкзак сірого кольору, футболка білого кольору, шорти червоного кольору, біла футболка з написом «НАРРYON», рюкзак темно-сірого кольору), в який він був одягнутий під час перебування в магазинах «Тайстра» по вул.Інститутській і Львівському шосе та магазині «АТБ».
У відповідності до протоколу огляду від 02.07.2023 року, оглянута пляшка алкогольного напою текіли «Tiskaz 35%» об`ємом 0,7 л., яку обвинувачений намагався викрасти в магазині «АТБ», після чого добровільно її видав.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023 року, свідок ОСОБА_7 впізнає серед представлених осіб на фото ОСОБА_5 , як особу, яка намагалась викрасти текілу в магазині «АТБ» та яку зупинив для перевірки.
Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 працевлаштований, не одружений, характеризується посередньо, раніше не судимий.
У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
ОСОБА_5 є особою молодого віку, визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся в своїх діях, повністю відшкодував завдану своїми діями збитки, раніше не судимий, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням наведеного, особи винного, суспільної небезпеки та наслідків ним скоєного, вартості викраденого майна, наявності декількох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують тяжкість вчинених правопорушень та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із одночасним застосуванням статей 69, 75 КК України.
Отже обвинуваченому призначається більш м`яке покарання, ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, обравши його нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції названої частини статті КК України та звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Крім того, з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 3346 грн. (956 + 956 + 717 + 717), що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, а накладений арешт скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-Штани чорного кольору, сорочку жовтого кольору, джинсову кофту чорно-білого кольору, футболку білого кольору, шорти червоного кольору, джинсову куртку, білу футболку з написом «НАРРYON», рюкзак сірого кольору, - залишити за належністю ОСОБА_5 .
-пляшку текіли «Tiskaz 35%» об`ємом 0,7 л., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ТОВ «АТБ маркет».
Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2023 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду