МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2023 р. Справа № 370/2105/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000047 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000047 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП (на підставі наказу обслуговує та фактично знаходиться на території Макарівської ОТГ у відділенні поліції №3 Бучанського РУП ГУПН в Київській області) перебувають матеріали кримінального провадження за №0000047 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2010 року близько 08 години в АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 з множинними тілесними ушкодженнями.

Вище зазначені відомості внесені 09.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось групою слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_11 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Після початку збройної агресії рф, в період з 18.03.2022 року по 19.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До клопотання додано:

-копія Витягу з реєстру досудових розслідувань № 0000047;

-копія постанови про порушення кримінальної справи та доручення розслідування кримінальної справи кільком слідчим від 10.12.2010 року;

-копія спецповідомлення про вчинення умисного вбивства в умовах неочевидності від 10.12.2010 року;

- копія додатку до спецповідомлення про вчинення умисного вбивства в умовах неочевидності від 11.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження слідчим ОСОБА_13 від 10.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження ст. слідчим ОСОБА_14 від 10.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження слідчим ОСОБА_10 від 10.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження заступником начальника СВ ОСОБА_15 від 10.12.2010 року;

-копія листа СМЕ;

-копія наказу №356 від 10.12.2010 року;

-копія плану слідчих дій від 10.12.2010 року;

-копія постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення трасологічної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення судово-цитологічної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про визнання особи потерпілою від 10.12.2010 року;

-копія постанови про зупинення досудового слідства;

-копія постанови про відновлення досудового слідства у кримінальній справі від 05.01.2011 року;

-копія подання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 11.01.2011 року;

-копія постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 14.01.2011 року;

-копія подання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року;

-копія подання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року;

-копія постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року;

-копія постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП (на підставі наказу обслуговує та фактично знаходиться на території Макарівської ОТГ у відділенні поліції №3 Бучанського РУП ГУПН в Київській області) перебувають матеріали кримінального провадження за №0000047 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2010 року близько 08 години в АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 з множинними тілесними ушкодженнями.

Вище зазначені відомості внесені 09.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось групою слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_11 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Після початку збройної агресії рф, в період з 18.03.2022 року по 19.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втарчено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

Вимоги до клопотання встановлені ч. 3 ст. 615-1 КПК України і клопотання слідчого в повній мірі їм відповідає.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у слідчого.

Оцінюючи надані копії документів, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкта, в тому числі і матеріали даного кримінального провадження, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя вважає за можливе відновити матеріали втраченого кримінального провадження у відповідній частині доданих до клопотання документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000047 від 09.01.2013 року втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000047 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000047 від 09.01.2013 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині наступних документів:

-копія Витягу з реєстру досудових розслідувань № 0000047;

-копія постанови про порушення кримінальної справи та доручення розслідування кримінальної справи кільком слідчим від 10.12.2010 року;

-копія спецповідомлення про вчинення умисного вбивства в умовах неочевидності від 10.12.2010 року;

- копія додатку до спецповідомлення про вчинення умисного вбивства в умовах неочевидності від 11.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження слідчим ОСОБА_13 від 10.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження ст. слідчим ОСОБА_14 від 10.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження слідчим ОСОБА_10 від 10.12.2010 року;

-копія постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження заступником начальника СВ ОСОБА_15 від 10.12.2010 року;

-копія листа СМЕ;

-копія наказу №356 від 10.12.2010 року;

-копія плану слідчих дій від 10.12.2010 року;

-копія постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення трасологічної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення судово-цитологічної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 10.12.2010 року;

-копія постанови про визнання особи потерпілою від 10.12.2010 року;

-копія постанови про зупинення досудового слідства;

-копія постанови про відновлення досудового слідства у кримінальній справі від 05.01.2011 року;

-копія подання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 11.01.2011 року;

-копія постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 14.01.2011 року;

-копія подання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року;

-копія подання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року;

-копія постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року;

-копія постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 31.01.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1