Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3316/23
номер провадження 1-кс/695/929/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2023 року до ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на території подвір`я розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться насадження рослин, схожих на рослини коноплі.

За даним фактом 08.08.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який систематично вживає наркотичні засоби та за місцем проживання останнього можуть знаходитися речі та предмети, заборонені у вільному обігу, зокрема наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх вживання та прилади для виготовлення.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради № 607 від 28.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. Домоволодіння за вказаною адресою числиться за ОСОБА_7 без оформлення права власності. Згідно по господарських книг будинок числився за ОСОБА_8 , але документів на право власності на будинок також не мала.

На підставі викладеного, з метою найбільш повного, всестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що предмети та речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, прилади та засоби для їх виготовлення та вживання, предмети, вилучені законом з обігу, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач підтримав доводи, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, який підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи та просив задовольнити його, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесені до ЄРДР 08.08.2023 року за № 0000501.

Факт причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рапортом о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до копії довідки № 307 від 28.08.2023, виданої старостою Великобурімського старостинського округу виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок придбав у гр. Демури ( ОСОБА_13 без оформлення права власності. Згідно погосподарських книг будинок числивя за гр. ОСОБА_8 , але документів на право власності на юудинок також не мала.

Відповідно до інформаційної довідки № 344733885 від 30.08.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно наданої дізнавачем у судовому засіданні довідки № 135 від 30.08.2023, виданої Чорнобаївським відділком КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013 р. згідно даних сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - не зареєстровано, інвентаризаційна справа відсутня.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, прилади та засоби для їх вживання та виготовлення, предмети, вилучені законом з обіг, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводиться обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, прилади та засоби для їх вживання та виготовлення, предмети, вилучені законом з обігу, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, а обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення обшуку зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , на проведення обшуку у будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях, гаражі, присадибній ділянці та іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на який відсутні, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладів та засобів для їх вживання та виготовлення, предметів, вилучених законом з обігу, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1