єдиний унікальний номер справи 546/436/23
номер провадження 1-кп/546/77/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференціїв залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту в межах кримінального провадження № 0002716, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28 серпня 2023 року від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зняття арешту, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2022 в рамках кримінального провадження № 0002716 накладено арешт на сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку. На даний час всі необхідні експертні дослідження із вищевказаними транспортними засобами проведені, підстав для продовження застосування вказаних заходів не вбачається.

У зв`язку із цим заявниця ОСОБА_4 просила зняти обмеження, накладені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2022 в рамках кримінального провадження № 0002716 в частині позбавлення права користування сідловим тягачем RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання 31 серпня 2023 року заявниця ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, 31 серпня 2023 року від ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки всі необхідні експертні дослідження із вказаними транспортними засобами було проведено.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження в межах розгляду даної заяви, доходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є арешт майна.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається зі змісту заяви та із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 (у заяві помилково зазначено 14.02.2022) в рамках кримінального провадження № 0002716 було накладено арешт на сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до долучених до заяви копій свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів, їх власником є ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, зокрема, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Ураховуючи вищевикладене, думку прокурора та те, що всі необхідні експерті дослідження із транспортними засобами, арешт на які просить частково скасувати заявниця, проведено, з урахуванням принципів розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та можливих наслідків арешту цього майна для третіх осіб, суд доходить висновку, що на даний час є передбачені законом підстави для скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2022, в частині позбавлення права на користування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, 369-372 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту в межах кримінального провадження № 0002716, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2022, в частині позбавлення права користування сідловим тягачем RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власностіОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявниці та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1