Справа № 308/9272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2019року більш мяким.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 82 Кримінального кодексу України ;передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким"умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеністьпри умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2ст. 81 КК).

Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 ККУ країни може бути застосоване умовно-дострокове звільненн явід відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш мяким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 6.8.Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 №847/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за №957/21269 (далі - Інструкція),у разі прийняття комісією установи позитивного рішення про подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та не знятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Тобто, це означає, що виправна колонія готує до суду матеріали подання відносно засудженого лише після прийняття спостережною комісією позитивного рішення про подання до суду матеріалів

Відповідно до п.6.4. тап. 6.5. Інструкції, засідання комісії проводяться не менше двох разів на місяць. Рішення комісії ухвалюється простою більшістю голосів членів комісії, присутніх на її засіданні. У разі рівного розподілу голосів голос голови комісії є вирішальним. Засідання комісії оформлюється протоколом, який підписується головою та секретарем комісії. До протоколу комісії вносяться дані про те, які посадові особи були присутні на її засіданні, прізвище, ім`я та по батькові засудженої особи, за якими статтямиКримінального кодексу Українивона засуджена, строк покарання та його початок, кількість попередніх судимостей, яка частина строку покарання відбута, дані про поведінку засудженого в період відбування покарання, прізвище та посада особи, яка ці відомості доповіла, результати голосування, а у разі прийняття рішення про відмову у застосуванні до засудженого положень статей 81,82,107 Кримінального кодексу України зазначаються підстави відмови. Рішення комісії оголошується засудженому під особистий підпис на витязі з протоколу, який долучається до його особової справи.

Таким чином, з вищенаведеного випливає, що обовязок подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільненнявід відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш мяким покладається саме на виправну установу, яка готує до суду матеріали подання відносно засудженого та лише після прийняття спостережною комісією позитивного рішення про подання до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким.

Як вбачається із клопотанням про застосування до засудженого умовно-дострокового звільненнявід відбування покарання,звернувся сам засуджений ОСОБА_2 .

Крім того, клопотання не містить жодних документів необхідних для вирішення по суті питання щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , як це передбачено вищенаведеними нормативнимиактами.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняі заміну невідбутої частини покарання більш мяким» визначено, що у випадку невідповідності матеріалів про умовно дострокове звільнення вимогам визначеним в законі, а саме характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії тощо, і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріалидля відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданніухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Згідно ст. 539 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповіднодо ст.81КК України застосовується суддею суду за місцем відбування покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

Відповідно до абз. 16 ч.1 ст. 107 КВК України, засуджені , які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно- правовими актами Міністерства юстиції України: звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більшм`яким покаранням.

Зважаючи на викладене вище, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання або його невідбутої частини більш мяким відповідно дост. 82 КК України не може бути призначено до судового розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення та дотримання вимог процедури вирішення питання.

Окрім цього, до клопотання не додано жодних належним чином завірених копій документів , вироку (з відміткою про набрання ним законної сили), на підставі якого ОСОБА_2 відбуває покарання.

За наведених вище обставин, клопотання необхідно повернути для належного його оформлення, оскільки, за вказаних вище підстав та відсутності будь яких документів, суд позбавлений можливості прийняти рішення у визначені КПК строки.

Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду в порядку передбаченому законом.

Керуючись ст. 154 КВК України,ст. 539 КПК України , Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року № 847/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.06.2012 року за № 957/21269, Положенням про спостережні комісії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.04.2004 року № 429 в редакції постанови Кабінету Міністрів Українивід 10.11.2010 року № 1042), п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняі заміну невідбутої частини покарання більш мяким», -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1