Номер провадження:1-в/521/397/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

19 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одесі, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 125 КК до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурорка ОСОБА_4

з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси 22.11.2022 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 125 КК, за яким він визнаний винним та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 23.12.2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації.

Оскільки засуджений добровільно не сплатив штраф у повному обсязі, орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін. Явка учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_3 просив в судовому засіданні розстрочити йому суму штрафу на 4 місяці, оскільки він є пенсіонером, не працює, та має тяжке матеріальне становище.

Прокурорка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу.

Представниця Малиновського РВФ Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання та не заперечувала проти розстрочки несплаченої суми штрафу на 4 місяці.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне подання Малиновського РВФ Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, з наступних підстав.

Порядок виконання покарання у вигляді штрафу визначений ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу. Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу /ч. 1 ст. 26 КВК/.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 не в змозі сплатити одноразовою суму штрафу у розмірі 850 грн., оскільки не працює, отримує пенсію, влаштуватись на роботу не може, оскільки йому 69 років і не приймають на роботу у такому віці. Відповідно він звернувся до органу пробації з проханням вирішити питання про розстрочку такої виплати штрафу.

Подане до Малиновського районного суду м. Одеси подання, відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.

Вирішуючи питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, суд керується ч. 3 ст. 26 КВК, яка надає право органу пробації на звернення з відповідним поданням, а суду право розгляду такого подання.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, є такою, що відповідає як особистості засудженого, який не має високого матеріального достатку для сплати одноразово 850 гривень, так і фактичним обставинам життя останнього, який не працює, є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2300 грн.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженого, який в силу певних життєвих обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне подання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити. Надати можливість засудженому здійснювати виплати частинами, а саме: на протязі 4 місяців здійснювати щомісяця виплату у сумі 212 гривень 50 коп. Відповідно сума не сплаченого штрафу залишається не змінною у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 26 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виконання покарання у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виплату несплаченої суми штрафу як виду покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень: строком на 4 (чотири) місяці, зі сплатою 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. кожного місяця.

Несплачена сума штрафу залишається не змінною у сумі 850 гривень.

Розстрочку виплати несплаченої суми штрафу обчислювати з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 19.05.2023 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1