Справа № 545/5283/22
Провадження № 1-кп/545/132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001391 від 29.12.2021р., який надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення експертиз, а саме:

1) комп`ютерно-технічну експертизу флеш карти форм-фактору Micro SD «Samsung Evo Plus», об`ємом 64Gb.

2) експертизу технічного стану транспортного засобу, - автомобіля сідловий тягач Volvo FH42TB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Kogel SNC024, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з підстав наведених у клопотаннях.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої особи, адвокат ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, посилаючи на те, що відсутні підстави для його задоволення, так як з даних питань на досудовому слідстві вказані експертизи було проведено.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було проведено експертизи:

- технічного стану транспортного засобу, - автомобіля сідловий тягач Volvo FH42TB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Kogel SNC024, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- комп`ютерно-технічну експертизу флеш карти форм-фактору Micro SD «Samsung Evo Plus», об`ємом 64Gb.

Окрім цього в судовому засіданні допитані експерти з даних питань.

Суд вважає, що за даних обставин жодною із сторін кримінального провадження не було надано доводів, які б давали для суду підстави вважати, що висновки експертів по вище вказаних проведених експертизах є необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в їхній правильності.

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про призначення експертиз, а саме:

1) комп`ютерно-технічну експертизу флеш карти форм-фактору Micro SD «Samsung Evo Plus», об`ємом 64Gb.

2) експертизу технічного стану транспортного засобу, - автомобіля сідловий тягач Volvo FH42TB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Kogel SNC024, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-373 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про призначення експертиз, а саме:

1) комп`ютерно-технічну експертизу флеш карти форм-фактору Micro SD «Samsung Evo Plus», об`ємом 64Gb.

2) експертизу технічного стану транспортного засобу, - автомобіля сідловий тягач Volvo FH42TB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за безпідставністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1