Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4880/21
Провадження №: 1-кс/332/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000520 від 24.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобілю, накладеного в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000520 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 року та повернути ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, вважає, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль відпала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, інформація про власника щодо арештованого транспортного засобу на запит слідчого ще не надійшла. Досудовим слідством здійснюються заходи щодо встановлення власника автомобіля.

Дізнавач у судове засідання не язвився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Із наданих на вимогу суду матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 24.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

23.11.2021 до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта науково дослідного центру про те, що під час проведення експертизи автомобіля "RENAULT LAGUNA" номерний знак НОМЕР_1 було виявлено сліди механічної зміни первинного заводського ідентифікаційного номеру. (ЄО 17849)

Під час проведення огляду місця події по вул.Республіканській 73-а в м.Запоріжжя, а саме автомобіля марки «RenaultLaguna»,в кузові сріблястого кольору,до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було встановлено, що первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова), вищевказаного автомобіля, піддавався зміненню, шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром 420 на 135 мм, який містив первинне маркування з послідуючою кустарною вваркою фрагмента номерної деталі аналогічного розміру, на якому нанесений ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Заводська полімерна, інформаційна табличка (наклейка) з (дублюючим) ідентифікаційним номером (номером кузова) відсутня (видалена механічним шляхом).

Вказаний (кустарно «вварений») фрагмент номерної деталі раніше належав кузову іншого автомобіля.

Під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «RenaultLaguna» до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 ,по вул.Республіканській 73-а в м.Запоріжжя було вилучено:

- автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

- посвідчення про реєстрацію транспортного засобу ZP 0009297;

- сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком.

- ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно в кінці серпня 2021 року, через сайт «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж автомобіля «RenaultLaguna» з номером НОМЕР_1 , продавця звали ОСОБА_7 , він хотів за це авто 1500 тисячі доларів США, і ОСОБА_6 , купив вищевказаний автомобіль, також ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 іноземний документ про реєстрацію ТЗ. Далі, 23.11.2021 року ОСОБА_9 приїхав до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для проходження експертизи, і у другій половині дня експерт повідомив ОСОБА_8 , що його автомобіль містить ознаки підробки номера кузова, і що він все повідомив в поліцію. Хто міг це зробити ОСОБА_8 не відомо. Більше ОСОБА_9 нічого не пояснив.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська 73-а, а саме: - автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком, ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України було винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами від 24.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 року накладено арешт на вищевказане майною

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідно з потребами досудового розслідування і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Поряд із цим, адвокатом з урахуванням припису змагальності клопотання не надано слідчому судді доказів, які б спростовували обставини, що стали підставою для накладення арешту. На переконання слідчого судді, скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання адвоката про скасування арешту майна не є належним чином обґрунтованим, адвокатом у клопотанні та у судовому засіданні не доведено належними доказами, що у подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба та не доведено, що арешт майна накладено необґрунтовано, оскільки, досудове розслідування кримінального провадження триває, дане майно містить ознаки речових доказів та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом не доведено, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Будь-яких доказів, що обґрунтовують та доводять відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту майна слідчому судді не надано. Оскільки на даний час слідство по справі не закінчено, проводяться відповідні слідчі дії, тому підстав для скасування арешту не вбачається, а заявлене клопотання про скасування арешту майна накладеного 29.11.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя на зазначене майно - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000520 від 24.11.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1