№ 1-кп/756/145/23
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Оболонського районнного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (провадження стосовно якого зупинено на підставі ст. 335 КПК України ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2023).

Так, згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у наступному.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що приблизно в кінці червня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи службу на посаді першого заступника начальника установи - заступника начальника Бучанської виправної колонії (№ 85) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 дізнавшись, що засуджений ОСОБА_9 тяжко хворий на хворобу нирок (пієлонефритом) та у відповідності до вимог ст. 84 КК України бажає достроково звільнитися від відбування покарання, вирішив використати своє службове становище з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення за рахунок ОСОБА_9 та отримати від останнього грошову винагороду за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою).

Так, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника Бучанської виправної колонії (№ 85) управління ДПтС України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , на початку липня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення вимог ст. ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально- виконавчого кодексу України та ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та своїх посадових обов`язків пообіцяв засудженому ОСОБА_9 за неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США вплинути на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України.

У зв`язку з цим, розуміючи незаконність дій ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_9 звернувся за допомогою до свого знайомого громадянина ОСОБА_10 , який в свою чергу, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що він є службовою особою та його дії щодо висловленої обіцянки є незаконними та кримінально карними, для реалізації свого злочинного наміру та зведення до мінімуму можливість бути викритим у вчиненні злочинних дій, на початку липня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, залучив колишнього засудженого Бучанської виправної колонії (№ 85) управління ДПтС України громадянина ОСОБА_8 та свого знайомого громадянина ОСОБА_7 , які не є службовими особами, та які повинні були одержувати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_10 та передати її ОСОБА_6 для подальшого розподілу між ними у зазначений ним час та місці.

Залучивши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 довів їм свої злочинні наміри про висловлення обіцянки ОСОБА_9 через його знайомого ОСОБА_10 за неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США вплинути на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що останнім необхідно буде одержувати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_10 та передати її ОСОБА_6 для подальшого розподілу між ними у зазначений ним час та місці.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , надали йому згоду на свою участь у вчиненні вказаного злочину та у подальшому розподілі зазначеної суми грошових коштів між собою.

Реалізовуючи спільний злочинний намір, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - виконуючи обов`язки начальника Бучанської виправної колонії (№ 85) управління ДПтС України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог ст. ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та своїх посадових обов`язків 14.07.2016, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив громадянина ОСОБА_10 про збільшення розміру його винагороди за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України, з 5000 (п`яти тисяч) доларів США до 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на час обіцянки складало 496400 (чотириста дев`яносто шість тисяч чотириста) гривень, а також, щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ на час вимоги складало 12410 (дванадцять тисяч чотириста десять) гривень за вплив на лікарів щодо прийняття ними рішення про утримання упродовж липня 2016 року в закладі охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України та не переведення до іншої пенітенціарної установи засудженого ОСОБА_9 .

У подальшому, в порушення вимог ст. ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 14.07.2016, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив колишнього засудженого Бучанської виправної колонії (№ 85) управління ДПтС України ОСОБА_8 про те, що йому 14.07.2016 близько 19 год 55 хв необхідно зустрітись з ОСОБА_10 та одержати від останнього грошові кошти в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень - за вплив на лікарів щодо прийняття ними рішення про утримання засудженого ОСОБА_9 протягом липня 2016 року в закладі охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України та не переведення до іншої пенітенціарної установи, в подальшому передати їх йому для розподілу між ними.

Продовжуючи спільний злочинний намір, діючи з єдиним умислом, порушуючи вимоги ст. ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_8 , діючи з тих же мотивів, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , 14.07.2016 близько 19 год 55 хв, зустрівся на території автозаправної станції «ОККО», що знаходиться за адресою: Київська область, селище Гостомель, вулиця Чкалова, 11-А, в автомобілі марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень - за вплив на лікарів щодо прийняття ними рішення про утримання засудженого ОСОБА_9 протягом липня 2016 року в закладі охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України та не переведення до іншої пенітенціарної установи. В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 вищевказані грошові кошти для подальшого розподілу між ними.

У подальшому, 27.07.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді першого заступника начальника установи - заступника начальника Бучанської виправної колонії (№ 85) управління ДПтС України, на прохання громадянина ОСОБА_10 , зменшив розмір неправомірної вигоди з 20000 (двадцять тисяч) доларів США до 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ складає 371700 (триста сімдесят одна тисяча сімсот) гривень за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України.

Продовжуючи спільний злочинний намір, діючи з єдиним умислом, у порушення вимог ст. ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 03.08.2016, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив ОСОБА_7 про те, що йому 03.08.2016 близько 19 год 28 хв необхідно зустрітись з ОСОБА_10 та одержати від останнього першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень - за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України, та неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень - за вплив на лікарів щодо прийняття ними рішення про утримання засудженого ОСОБА_9 протягом серпня 2016 року в закладі охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України та не переведення до іншої пенітенціарної установи, в подальшому передати їх йому для розподілу між ними.

Продовжуючи спільний злочинний намір, діючи з єдиним умислом, у порушення вимог ст.ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_7 , діючи з тих же мотивів, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , 03.08.2016 близько 19 год 28 хв, зустрівся з ОСОБА_10 на парковці торгово-розважального центру «Скаймол», за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2, в автомобілі марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому одержав від громадянина ОСОБА_10 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень - за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України, та неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень - за вплив на лікарів щодо прийняття ними рішення про утримання засудженого ОСОБА_9 протягом серпня 2016 року в закладі охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України та не переведення до іншої пенітенціарної установи.

У подальшому, у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 вищевказані грошові кошти для подальшого розподілу між ними.

Продовжуючи спільний злочинний намір, діючи з єдиним умислом, у порушення вимог ст. ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 10.08.2016, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив ОСОБА_7 про те, що йому 10.08.2016 близько 10 год 15 хв необхідно зустрітись з ОСОБА_10 та одержати від останнього другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 275 000 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень - за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України, в подальшому передати їх йому для розподілу між ними.

Продовжуючи спільний злочинний намір, діючи з єдиним умислом, у порушення вимог ст.ст. 4, 18 Закону України «Про Державну кримінально- виконавчу службу України», ч. 2 ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_7 , діючи з тих же мотивів, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , 10.08.2016 близько 10 год 15 хв, зустрівся з ОСОБА_10 на парковці супермаркету «Велика Кишеня» поблизу станції метро «Оболонь», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 6, та в подальшому одержав від громадянина ОСОБА_10 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 275 000 (двісті сімдесят п ять тисяч) гривень - за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби при Бучанській виправній колонії (№ 85) управління ДПтС України з метою затвердження ними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку, документальних матеріалів по достроковому звільненню від відбування покарання на підставі вищевказаної статті (звільнення від покарання за хворобою), а також прийняття, реєстрацію, розгляд та затвердження комісією по представленню в суд матеріалів на звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у відповідності до ст. 84 КК України, з метою подальшої передачі ОСОБА_6 для подальшого розподілу між ними.

10.08.2016 після отримання вищевказаної неправомірної вигоди у сумі 275 000 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано уповноваженими службовими особами в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення обшуку, вказані грошові кошти вилучені працівниками військової прокуратури Київського гарнізону та ГВ БКОЗ ГУСБ України.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки вони виразились у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки вони виразились у пособництві у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили усні клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, зокрема: прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України, захисників, які просили застосувати положення ст. 49 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, судом встановлено наступне.

Так, згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Водночас, ОСОБА_7 , згідно цього ж обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ст. 49 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIIІ від 22.11.2018), зокрема пункту 3 частини 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ураховуючи викладене, суд приймає до уваги таке.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше не судимі, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ч. 4 ст. 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIІІ від 22.11.2018), є нетяжкими злочинами.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав. Останні не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаними обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень минуло понад 5 років, у суду є достатні підстави вважати, що вищевказані обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі приписів ст. 49 КК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 376, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1