Справа № 331/3817/23
Провадження № 1-в/331/91/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання провідного інспектора Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов`язки покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі. Згідно характеристика з місця проживання характеризується задовільно, за час проживання скарг не надходило. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилася соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився 07.10.2022 року, просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Представник Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подала заяву про розгляду подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання зазначивши, що органом пробації не надано суду жодної інформації щодо успішного виконання засудженим своїх обов"язків з 24.02.2022 до моменту закінчення іспитового строку 07.10.2022, тому прийти до висновку, що ОСОБА_5 належним чином пройшов випробувальний термін та підлягає звільненню від покарання суд не може, тому просив у задоволення подння відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 р. № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Суду було надано витяг з наказу директора ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 09.09.2022 року №392/к, відповідно до якого ОСОБА_7 , провідний інспектор Бердянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплена за Бучанським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання посадових обов`язків.

Відповідно до відповіді на запит, яка надійшла від провідного інспектора Бердянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 № 22/1/63-23 від 05.07.2023, особова справа ОСОБА_5 залишилася на тимчасово окупованій території в м. Бердянськ Запорізької області, тому надати її до суду не має можливості. Відомо, що під час перебування на обліку Бердянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 до 24.02.2022 року, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі. Згідно повідомлення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 04.07.2023 року № 3292/50/01-2023, інформації про проходження ОСОБА_5 реєстрації через фільтраційні пункти м. Запоріжжя не має. Встановити зв`язок з ОСОБА_5 не вдалося.

З відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 на запит Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вбачається, що гр. ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.09.2017 року, на військову службу не направлявся. Інформації (повідомлень) з військових частин та районних (міських) областей щодо призову на військову службу громадянина ОСОБА_5 до Запорізького обласного та підпорядкованих районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки не надходило.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст.1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Проте, з наданих матеріалів, які додані до подання, зокрема, копії вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року, копії паспорту засудженого, довідки щодо наявності судимості, а також за відсутності особової справи, суд позбавлений можливості встановити чи виконував протягом усього іспитового строку засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

На підставі викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1