Справа № 488/2634/23
Провадження № 1-кс/488/503/23
У Х В А Л А

28.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи її невнесенням відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14.07.2023 року скаржник звернувся до відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого статтею 337 КК України. З листа відділення поліції від 18.07.2023 року вбачається, що вказана заява була зареєстрована в порядку, що передбачений для звернень громадян, а проведена перевірка заяви не виявила ознак кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні доводи, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак на адресу суду були направлені та досліджені судом матеріали перевірки за фактом виклику працівників поліції.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 5 статті 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 пункту 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06 квітня 2016 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, до ЄРДР повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про будь-яке діяння.

З тексту повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що додане скаржником до скарги, вбачається, що воно не містить відомостей про склад злочину вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто опису дій останнього, що можуть створювати склад кримінального правопорушення.

Так, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказує на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 337 КК України.

Відповідно до статті 337 КК України « Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів», кримінально-караним діянням є ухилення призовника, військовозобов`язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, керівниками відповідних органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України.

При цьому в досліджених судом матеріалах відсутня інформація про винесення керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідного попередження ОСОБА_4 . З пояснень представника скаржника вбачається, що обов`язок по постановці на облік виник у ОСОБА_4 у 2007 році, однак з 2007 року до сих пір він у встановленому порядку не викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а навпаки, прийшов за власною ініціативою із метою оформлення зняття з військового обліку, внаслідок чого між ним та співробітниками центру виникли декілька конфліктів, що призвело до звернення обох сторін до органів поліції.

З урахуванням викладеного, на переконання слідчого судді, в повідомленнях відсутні посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

У той же час, слід зазначити що таке рішення слідчого судді стосується лише того повідомлення, що було подано 14.07.2023 року та жодним чином не обмежує скаржника у зверненні до уповноваженого органу з новим повідомленням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1