Єдиний унікальний номер 333/4908/23
Провадження №1-кс/333/1901/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про обшук у кримінальному провадженні №0000207 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 звернувся дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000207 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.06.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка за місцем свого мешкання на території Комунарському району міста Запоріжжя незаконно зберігає наркотичні засоби (ЄО 10360 від 07.06.2023).

Сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст.40? КПК України на перевірку вказаної інформації, а також на встановлення особи, яка за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

Під час виконання доручення, а також проведення розшукових заходів на території Комунарського району м. Запоріжжя було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає та вживає наркотичний засіб «МАРИХУАННУ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що мешкає на території Комунарського району м. Запоріжжя тривалий час, а тому має багато знайомих людей, серед яких є навіть ті, що вживають наркотичні засоби. Весною 2023 року, коли ОСОБА_4 , відпочиваючи у кафе, яке знаходиться в парку «Гагаріна», неподалік вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, до неї підійшов чоловік, який запропонував познайомитися та провести подальший час відпочинку в одній компанії. Даний чоловік представився ОСОБА_6 , присів за її столик, після чого вони спілкувалися на різні теми. В ході розмови, ОСОБА_6 розповів ОСОБА_4 , що систематично вживає наркотичний засіб «Марихуана». Через деякий час, ОСОБА_4 відпочивала в кафе та знову зустрілася з раніше вже відомим їй ОСОБА_6 , який запропонував їй свою компанію, на що остання погодилася. При спілкуванні ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 пройти до нього додому, за адресою АДРЕСА_2 , де останній зберігає наркотичний засіб «Марихуану» та вжити його разом. На дану пропозицію ОСОБА_4 відмовилася. При подальшому їх спілкуванні ОСОБА_4 дізналася, що прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що приблизно у травні місяці він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , після чого неодноразово зустрічався з ним та спілкувався на різні теми. В ході бесіди, ОСОБА_6 розповів, що систематично вживає наркотичний засіб «Марихуана». У червні місяці 2023 року ОСОБА_8 знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Чумаченка, де до нього підійшов вже раніше знайомий йому ОСОБА_6 та запропонував піти до нього додому та відпочити там, на що ОСОБА_8 погодився. Прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , чоловіки продовжили спілкування, вході якого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 пригоститися наркотичним засобом «Марихуана», однак останній відмовився. Після чого ОСОБА_6 пішов до іншої кімнати та повернувся з речовиною рослинного походження, яку зберігав у себе вдома для особистого вживання та яку в подальшому вживав в присутності ОСОБА_8 . Також ОСОБА_8 повідомив, що при спілкуванні з ОСОБА_6 дізнався, що його прізвище ОСОБА_7 . Від своїх знайомих ОСОБА_8 дізнався, що ОСОБА_9 запрошував інших своїх знайомих до себе додому для вживання наркотичного засобу «Марихуана», який зберігає за місцем свого мешкання.

Вищевикладене дає підставу вважати, що в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , можуть незаконно зберігатися особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонено чи обмежено а також інші предмети та речі вилучені законом з обігу.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетна до незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою з управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про документування паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області від 07.12.2018 року, а також місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №330499246 - квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить у розмірі 1 частки ОСОБА_10 .

Згідно документів наданих для ознайомлення ЗМБТІ а саме договору дарування квартири від 25.12.1992 року квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , яка отримала її від ОСОБА_11 .

Власника приміщення за вказаною адресою та мешканців сусідніх будинків не допитано, у зв`язку з тим, що це зможе призвести до витоку інформації та вплине на результативність проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000207).

Клопотання, подане дізнавачем, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №330499246 - квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить у розмірі 1 частки ОСОБА_10 ; документами наданих для ознайомлення ЗМБТІ а саме договору дарування квартири від 25.12.1992 року квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , яка отримала її від ОСОБА_11 , та інші докази.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвілстаршому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обіг яких заборонено чи обмежено, а також інших предметів та речей вилучених законом з обігу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1