Справа № 445/1906/23
Провадження № 1-кс/445/703/23
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000349 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2023 близько 18:50 год. на автодорозі «Золочів-Красе» неподалік населеного пункту Петричі Золочівського району Львівської області відбулася ДТП (виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням). Обставини: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ № НОМЕР_1 , командир стрілецького відділення, рядовий), керуючи автомобілем марки " VOLKSWAGEN GOLF", р.н. НОМЕР_2 (реєстраційний номерний знак Республіки Польща), та рухаючись ним в напрямку смт. Красне, на плавному заокругленні дороги ліворуч не справився з керуванням та виїхав на праве по напрямку руху узбіччя з подальшим контактуванням з нерухомою перешкодою у вигляді пенька та перекиданням. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, та його пасажири отримали тілесні ушкодження: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 доставлений лікарню м. Львів із діагнозом, закритий перелом лівої променевої кістки, госпіталізований в травматологію. 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Бортків Золочівського району Львівської області, доставлений лікарню м. Львів з діагнозом ЗЧМТ 3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Бортків Золочівського району Львівської області, доставлена в лікарню м. Львів з діагнозом ЗЧМТ 4 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлена в лікарню мю. Львів з діагнозом закритий перелом середньої третини лівої ключиц.

12 серпня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин скоєння даної події, може виникнути необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи та на кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування могли утворилися пошкодження на транспортному засобі, учасник ДТП.

12 серпня 2023 року вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Буськ, вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області, а отже вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

13 серпня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , 1998 року випуску, належить ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), водієм його був та фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

При огляді вказаного транспортного засобу, слідчим на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про контактування автомобіля із неруховою перешкодою у вигляді пенька дерева, внаслідок чого утворилися механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що було використано при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати таке у його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000349 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , 1998 року випуску, належить ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), водієм його був та фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1