Справа № 185/4014/23
Провадження № 1-кп/185/599/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2023 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 , в середині жовтня, в денний час доби, перебуваючи на пустирі в районі вул.Шосейної м.Павлограда Дніпропетровської області, виявив ростучі рослини роду «конопля», які містять у своєму складі наркотичні засоби. В цей момент у ОСОБА_6 , який усвідомлював рід та властивості даних рослин, виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, перебуваючи на пустирі в районі вул.Шосейної м.Павлограда Дніпропетровської області, вирвав з фунту декілька кущів рослин роду «конопля», тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» обіг якого заборонено, у великих розмірах.
Після чого, останній переніс зазначені кущі за місцем свого мешкання, а саме до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні житлового будинку на протязі одного тижня висушив їх, з декількох із вказаних кущів відділив листя та суцвіття, які механічним шляхом за допомогою сили рук перетер, тим самим незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 2058,1237 г, що в перерахунку на суху речовину становить 830,1967 г.
Після чого, ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у вигляді висушених рослин роду «конопля» залишив незаконно зберігати у приміщенні спальної кімнати вищевказаного будинку за місцем свого мешкання, а наркотичний засіб канабіс у подрібненому та перетертому вигляді розклав частинами по іншим кімнатам будинку АДРЕСА_1 та продовжив незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 23.12.2022 року в період часу з 11.20 год. до 12.15 год. співробітниками поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс» у великих розмірах, а саме, загальною масою 2058,1237 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 830,1967 г.
Таким чином, ОСОБА_7 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 2058,1237 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 830,1967 г, що в свою чергу є великим розміром наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу.
Дії ОСОБА_8 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах..
27 березня 2023 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 , у присутності адвоката останнього, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки, зі звільненням на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання з іспитовим терміном.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим…
У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_12 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явлених підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному злочині, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 27 березня 2023 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_14 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6418 грн. 52 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2023 року, що була укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_13 , з іншої сторони.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавленням волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавленням волі строком два роки, з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 6418 грн. 52 коп.
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,2348 г (об`єкт 1), яка є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,1989 г (об`єкт 3), яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, насіння сіро-зеленого кольору, масою 1,2372 г (об`єкт 2), яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 9,1754 г (об`єкт 5), яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, насіння сіро-зеленого кольору, масою 13,6996 г (об`єкт 4), яке має анатомо- морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, котрі зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001152 - знищити;
- листя та верхівкові частин рослини масою 434,5073 г (об`єкт 1), які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та стебла рослин масою 19.4757 г (об`єкт 2), які мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі, але до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; нижній фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, в який вставлено пошкоджену пляшку із полімерного матеріалу в горловину якої вставлено наперсток, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, котрі зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001160/ - знищити;
- речовину масою 1604,0 г (об`єкт 1), яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; речовина масою 1042,5 г (об`єкт 2), в якій наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено, що зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001179/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_15 .