Єдиний унікальний номер 725/4464/23
Номер провадження 1-кс/725/1347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002219 від 18 червня 2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, одруженого, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України- раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 17.06.2023 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння і знаходився у громадському місці-магазині «Сотня», розташованому в м. Чернівці по вул.. Узбецька, 1. Тут, у вказаний час він вчинив конфлікт із продавцем та відвідувачем магазину. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою, з власного рюкзака дістав ніж і почав застосовувати до ОСОБА_7 фізичну силу, провокувати бійку та намагатись нанести йому удари рукою, на що потерпілий ОСОБА_7 здійснив акт самозахисту і, перебуваючи у стані необхідної оборони застосував до нападаючого ОСОБА_6 фізичну силу та припинив правопорушення відносно себе.

ОСОБА_6 , затримано 17.06.2023 о 23 год. 50хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

18.06.2023р. о 19 год. 13 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний, доставлений до суду у супроводі конвою, в судовому засіданні пояснив, що дійсно, перебуваючи у магазині дістав свій «бойовий ніж», який він залишив собі після повернення із зони бойових дій. Дістав цей ніж захищаючи честь своєї жінки через конфлікт, який виник напередодні. Посилаючись на поганий стан здоров`я і підвищення рівня цукру у крові заперечив проти задоволення клопотання.

Адвокат підозрюваного, посилаючись на озвучені його підзахисним обставини і вважаючи повідомлену підозру неконкретизованою, просив не застосовувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства і погрозою його застосування, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 16 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1