ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3423/20 Номер провадження 11-кп/814/270/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за №0000593, за апеляційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярова Краснолиманського р-ну Донецької обл., такого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

08 грудня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за оскаржуваним вироком і за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2020 року призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 13 черпня 2020 року в денний час доби, діючи повторно, проник у житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 посуд і грошові кошти на загальну суму 3 002 гривні 50 копійок.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить скасувати вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Іншими особами вирок суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги зі змінами, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи апеляційної скарги зі змінами та дійшла висновку про те, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.284, ст.417 України, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Апеляційним судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер до набрання оскаржуваним вироком законної сили 21 листопада 2022 року, що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть №521 від 22 листопада 2022 року.

На підставі викладеного вище, оскільки дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого, колегія суддів дійшла висновку про те, що вирок місцевого суду належить скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отже, апеляційна скарга зі змінами підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за №0000593, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .