Справа № 387/578/22
Провадження № 1-кп/396/186/23
УХВАЛА
02.08.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варваро - Олександрівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, не одружений, на утриманні дітей не має, працює в ТОВ «Згода» - агроном, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні перебуває син 2017 р.н., працює водієм в Добровеличківському відділенні ДУ «Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Тернове, Добровеличківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні дітей не має, працює водієм в ТОВ «Згода», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Варваро - Олександрівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має малолітню доньку 2015 р.н., тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачениго ОСОБА_3 ,
обвинувачениго ОСОБА_4 ,
обвинувачениго ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_8
захисника -адвоката ОСОБА_9 ,
представник потерпілого - адвокат ОСОБА_10
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі пункту п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, а саме двомісячний строк, з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про підозру, що мало місце 18.05.2022 року. 07.07.2022 року керівником Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області було продовжено досудове розслідування до 18.08.2022 року. 12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та захиснику до 19.08.2022 року. Таким чином, 19.08.2022 року закінчився термін ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та обвинувальний акт мав бути затверджений не пізніше 26.08.2022 року і не пізніше цього ж числа направлений до суду.
Відповідно до супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду, згідно штрихкоду Новоукраїнської окружної прокуратури від 26.08.2022 року, останній направлено до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29.08.2022 року відповідно, про що наявна відмітка у супровідному листі та штемпелі вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, тобто за межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України. Водночас, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не продовжувався у встановленому Законом порядку і не зупинявся, що є порушенням норм кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.
Захисник вважає, що в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування. Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні є датою, якою закінчується досудове розслідування. В даному випадку дата направлення до суду обвинувального акту 29.08.2022 року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, вказавши, що доводи сторони захисту про направлення обвинувального акту до суду після спливу строків досудового розслідування не відповідають фактичним обставинам справи, тому прокурор вважає, що із врахуванням приписів ч. 5 ст. 219 КПК України обвинувальний акт складено, затверджено та надіслано до суду в межах строку досудового розслідування. Крім того вказав, що робочий час прокуратури та Добровеличківського районного суду не співпадає, тому обвинувальний акт був скерований до суду лише 29.08.2023 року.
Захисник - адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку свого захисника.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та надані стороною захисту документи на підтвердження та спростування своїх доводів, суд встановив наступне:
Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПКУкраїни досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурором до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
18.05.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
Оскільки п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, передбачає, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому початок обчислення вищезазначеного строку в «два місяці» пов`язаний з настанням такої події як повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру.
Перебіг зазначеного двомісячного строку розпочався з наступного дня (19.05.2022 року) після вказаного повідомлення про підозру та фактично повинен був закінчитися 18.07.2022 року включно. Адже, у відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, «при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу».
12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та захиснику до 19.08.2022 року.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16.08.2022 року, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.
22.08.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_12 складено обвинувальний акт, який під розписку 22.08.2022 року вручено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувальний акт був направлений поштою.
Згідно супровідного листа № 12.53/-63-328 ВИХ-22 12.53/01-50-1647-21 від 26.08.2022 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України направлений до суду та 29 серпня 2022 року отриманий судом. Крім того про отримання судом обвинувального акту саме 29.08.2022 року також свідчить копія аркушу з розносної книги Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури.
Також, враховуючи, що 12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захиснику до 19.08.2022 року, залишок строку досудового розслідування становив 7 дні, а тому 26.08.2022 року фактично є днем спливу двомісячного строку, та згідно ч. 1 ст. 219 КПК України мало б наслідком закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПКУкраїни, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Суд також вказує, що саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
Обвинувальний акт, що розглядається судом, був складений та затверджений 22.08.2022 року, та 22.08.2022року вручений під розписку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 23.08.2023 року направлено поштою, однак, до суду направлений лише 29.08.2022 року, тобто після спливу визначеного в ст. 219 КПК України строку досудового розслідування, який відповідно до вимог п.5 ст. 3 КПК України закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284 п. 2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 03.08.2023 року та оголошено учасникам 03.08.2023 року о 10.00 год.
Головуючий: ОСОБА_1