Справа № 548/185/22
Провадження №1-кп/548/47/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000321 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, не інваліда, раніше судимого:

1) 13.12.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості від 31.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в с.Вишняки Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 в середині вересня 2021 року в нічній час, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося,разом із ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, - маючи прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, приїхали автомобілем ОСОБА_4 марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 на територію колишньої тракторної бригади АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та яку орендує в останнього ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, умисно, з корисливих спонукань за допомогою накидного гайкового ключа викрали два автомобільні колеса із титановими дисками, загальною вартістю 1 666, 66 грн. із автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на вищевказаній території та помістили колеса до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому поїхали з місця скоєння злочину та розпорядились викраденим ним майном на власний розсуд. Вартість кожного титанового диску згідно висновку експерта №4947 від 14.12.2021 року становить 833,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 666, 66 грн.

Крім цього, на початку жовтня 2021 року в нічній час, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося,ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, приїхали автомобілем ОСОБА_4 марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 на територію колишньої тракторної бригади АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та яку в нього орендує ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , кримінальне провадження, відносно якого виділено в окреме провадження, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, умисно, з корисливих спонукань за допомогою гайкових ключів викрали з автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 радіатор вартістю 443,33 грн. та трамплер вартістю 146,67 грн., згідно висновку експерта 4947 від 14.12.2021 та викрали радіатор до автомобіля марки «АЗЛК», державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 443, 33 грн., згідно висновку експерта 4947 від 14.12.2021, який стояв на вищевказаній території та помістили о викрадене до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому покинули місце скоєння злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 завдали ОСОБА_8 по цьому епізоду крадіжки матеріальної шкоди на загальну суму 1 033, 33 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вірно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 31.01.2022 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 185 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків для обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визначити у виді 2 років 10 днів позбавлення волі на підставі ст. 71 ч. 1 КК України та за правилами п.п. Г п.1 ч.1 ст.72 КК України, яка вказує, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, шляхом повного приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України,вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що, на думку сторін, виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосувати положення, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.

Захисник вказала на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід для ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не слід обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, їх слід залишити в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 31.01.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді 2(двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави кошти в сумі 450, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню дві автомобільні шини із титановими дисками марки «Securo», «Rosava», 2 радіатора та 1 трамплер, залишити в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1