Справа № 202/9166/23
Провадження № 1-кс/202/4027/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ТВО помічника командира батальйону з правової роботи ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року ТВО помічника командира батальйону з правової роботи ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.05.2023 року, скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, доходить висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

В даному випадку оскаржується бездіяльність прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Маріупольська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, знаходиться поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що Маріупольська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, знаходиться поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя дійшов висновку про повернення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ТВО помічника командира батальйону з правової роботи ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ТВО помічника командира батальйону з правової роботи ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1