Єдиний унікальний номер 205/9394/23
1-кс/205/1259/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/1259/23 Справа № 205/9394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0001849 для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0001849 для ознайомлення.

У своїй скарзі потерпіла посилається на те, що 16 серпня 2023 року звернулась до дізнавача сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з заявою про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак, прибувши до органа дізнання 31 серпня 2023 року її не допустили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вона просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001849 з залученням спеціаліста ОСОБА_5 , який надаватиме технічну допомогу у фотографуванні.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що 13 вересня 2023 року ознайомилась з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Інші учасники розгляду справи до зали суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Як встановлено слідчим суддею потерпіла ОСОБА_3 16 серпня 2023 року звернулась до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001849 (а.с. 5).

В той же час, відповідно до заяви ОСОБА_3 вона 13 вересня 2023 року ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0001849 у повному обсязі і їй була надана можливість зняти з них фотокопії.

З огляду на зазначене, бездіяльність, яка оскаржується потерпілою ОСОБА_3 на день розгляду справи усунута досудовим розслідуванням, а тому задоволення її скарги не призведе до будь-яких процесуальних наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності дізнавчаем ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0001849 для ознайомлення закрити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1