Справа № 138/3449/21
Провадження №:1-кп/138/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000396 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від його захисника адвоката ОСОБА_5 та про призначення йому іншого захисника, про що подав письмову заяву.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла по справі ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла по справі ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні виконуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується в протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений повідомив про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

А тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 49 , 54 , 314-316 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 (доручення №002-0000088 від 20 січня 2022), у кримінальному провадженні №0000396 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, Україна, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 28.06.2023 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8