Провадження № 1-кп/127/378/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 24 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 23 березня 2023 року близько 14 год 05 хв. поблизу приватного сектору по вулиці Немирівське шосе, 94 у м. Вінниця, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав у поліетиленовому пакеті у лівій кишені кофти.

Під час його руху 23 березня 2023 року близько 14 год 20 хв. навпроти будинку № 94 по вулиці Немирівське шосе у м. Вінниця, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області спільно з працівниками батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області, на запитання яких стосовно наявності у нього заборонених речовин повідомив, що незаконно придбав та зберігає у лівій кишені кофти речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Згодом на місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якій цього ж дня, в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 15 хв., у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно вийняв з лівої кишені кофти, в яку був одягнутий, та надав для вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19-102-23/5 854 - НЗПРАП від 26.04.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно постанови дізнавача: «...упакована до поліетиленового пакету та поміщена до спецпакету «Національна поліція України WAR0058972...» містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,2942 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 0, 2942 г та відноситься до невеликих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, складену у присутності адвоката ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

-за місцем проживання скарг від сусідів на неналежну поведінку ОСОБА_3 не надходило;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/2607 від 11.04.2023, ОСОБА_3 на обліку у вказаній установі не перебуває;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1133 від 07.04.2023, ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 20.01.2018 із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

- відповідно до вимоги про судимість від 12.04.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; за місцем проживання скарг не надходило; на обліку в лікаря-психіатра не перебуває; знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 який не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, а також відсутності обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-23/5854-НЗПРАП від 26.04.2023 становить 1912,00 грн.; №СЕ-19/102-23/5855-НЗПРАП від 28.04.2023 становить 1912,00 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3824,00 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 (№127/8398/23) на майно, яке вилучено під час огляду місця події 21.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000115 внесеного до ЄРДР 22.03.2023, а саме: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, поміщений до спец, пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0058972, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача, змиви з поверхні рук громадянина ОСОБА_5 , які поміщені до паперового згортку та упаковані до спец, пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0058973, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5623140 в якому знаходиться порошкоподібна речовина, а також спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5623144 в якому знаходиться 2 серветки, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: