Справа № 739/1543/22
Провадження № 1-кп/739/34/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000281 від 03.11.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 62 від 26.04.2022 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_5 19.07.2022 близько 20 год. 00 хв. в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначено в АДРЕСА_3 . 05.12.2022 старший солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 57, та заявив про себе. Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначеного в АДРЕСА_3 , обов`язки військової служби з 19.07.2022 по 05.12.2022 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України визнав повністю, зазначив, що в обвинувальному акті всі обставини викладено вірно та просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, встановивши іспитовий строк та врахувати його з`явлення до ДБР зі зізнанням. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у самовільному залишенні військової частини, в умовах воєнного стану, вчинена особою, військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України доведена повністю, а його дії за ч.5 ст.407 КК України кваліфіковано вірно. Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та з`явлення зі зізнанням до П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням наведеного, обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимогст.75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України. Цивільних позовів у справі заявлено не було. Збитки (завдана шкода) по кримінальному провадженню та речові докази - відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. ' Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, а у разі звільнення з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти командира військової частини, а у разі звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1