490/6095/23 12.07.2023
н/п 1-кс/490/5670/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотань ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001187, щодо не розгляду її клопотань щодо залучення експерта у кримінальному провадженні №0001187 від 02.08.2022 р. для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001187 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були подані нею у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001187 від 02.08.2022 р.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що 10.01.2023 року нею до ГУНП в Миколаївській області поштовими відправленнями були направлені клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, про надання пам`ятки про ознайомлення з правами у якості потерпілого у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001187 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані клопотання були направлені у межах кримінального провадження №0001187 від 02.08.2022 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.310 КК України. Посилаючись на те, що на жодне із направлених клопотань ОСОБА_3 відповіді так і не отримала, остання просить зобов`язати сторону обвинувачення розглянути по суті вказані клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини у ній викладені.

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0001187 та копію постанови про визначення підслідності кримінального провадження, відповідно до яких підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області, крім того пояснив, що ОСОБА_3 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, про що надав копію пам`ятки про права та обов`язки потерпілого з відповідною розпискою про отримання ОСОБА_3 . Крім того, слідчий пояснив, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті, на підтвердження чого надав копії відповідей на клопотання останньої, згідно яких СУ ГУНП не має повноважень щодо вирішення поставлених питань, оскільки підслідність у зазначеному провадженні на той час була визначена за Управлінням СБУ в Миколаївській області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги слідує, що 10.01.2023 року ОСОБА_3 до ГУНП в Миколаївській області поштовими відправленнями були направлені клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, про надання пам`ятки про ознайомлення з правами у якості потерпілого у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001187 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані клопотання були направлені у межах кримінального провадження №0001187 від 02.08.2022 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.310 КК України. Враховуючи, що на жодне із направлених клопотань ОСОБА_3 відповіді так і не отримала, остання просить зобов`язати сторону обвинувачення розглянути по суті вказані клопотання.

Щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 про залучення останньої у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001187, то з пояснень слідчого у судовому засіданні та долученої ним пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, з розпискою ОСОБА_3 про її отримання 25.05.2023 року, вбачається, що вказане клопотання органом досудового розслідування було розглянуто, та викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 має статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, на підтвердження якого не потрібно винесення окремого відповідного процесуального рішення згідно з положеннями ст.ст.55, 110 КПК України, за такого слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Щодо не розгляду інших клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, то слідчий суддґ приходить до висновку, що оскільки такі клопотання отримані органом досудового росзлідування, проте не розглянуті по суті на момент визначення підслідності за СУ ГУНП в Миколаївській області, то скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001187 від 02.08.2022 р., залучення експерта у кримінальному провадженні №0001187 від 02.08.2022 р. для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001187 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в окреме провадження, відповідно до вимог КПК України.

У задоволенні скарги в частині не розгляду клопотання про визнання потерпілою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1