Справа № 333/2666/23
Провадження № 1-в/333/133/23
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної медичної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників заявника:

- ОСОБА_6 ,

лікаря психіатра ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої ставиться питання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_9 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на цей час є всі підстави перевірити і визначити дійсний психічний стан ОСОБА_4 , а також чи потребує він подальшого примусового лікування і яким саме чином, надавши відповідне клопотання. Так, ще з 2005 року ОСОБА_4 неодноразово (4 рази) перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, галюцинаторно -параноїдний синдром», після виписок дільничного психіатра не відвідував, необхідну підтримуючу терапію не приймав, тому стан здоров`я погіршувався.

У зв`язку з серйозністю діагнозу ОСОБА_4 та важкими наслідками його агресивної поведінки, які призвели до вчинення останнім особливо тяжкого злочину суди продовжували ОСОБА_4 заходи медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом більше 9 разів в лікарі робили висновки, що у нього зберігався високий ризик здійснення повторних суспільно - небезпечних дій, зберігається формальна критика до скоєного злочину та до хвороби, коло інтересів звужене до задоволення фізичних потреб, соціально дезарентований, тощо. Останні 12 років ОСОБА_4 перебуває на примусовому лікуванні в психіатричних закладах, має 2 групу інвалідності безстроково за психіатричним захворюванням. Тому висновки лікарів від 03.04.2023 прокурором піддається сумніву.

На підставі викладеного прокурор вважає, що психічний стан ОСОБА_4 має бути досліджений незалежною комісією лікарів психіатрів, доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84. Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово- психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» покласти на відділ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Також просила продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до закладу психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на час проведення психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судом встановлено, що 06.04.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_10 , в якій заявник просить суд припинити примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву мотивовано тим, що 28.08.2011 року ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу при КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, за висновком якої страждає на тяжкий хронічний психічний розлад в формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2011 року щодо ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у формі примусового лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом. З 17.11.2011 по 05.07.2018 знаходився на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом м. Дніпропетровськ.

Згідно Ухвали Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02.04.2018 року примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом. Знаходився на примусовому лікуванні в КУ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР з 05.07.2018 року по 30.08.2018 року.

Згідно Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. З 30.08.2018 по теперішній час знаходиться на стаціонарному примусовому лікування в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Згідно Ухвал Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019; 24.06.2019; 10.12.2019, 25.05.2020, 23.11.2020, 21.05.2021, 19.11.2021. 11.05.2022 та 25.10.2022 примусові заходи медичного характеру в формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом були продовжені у зв`язку з нестабільністю психічного стану.

03.04.2023 року в черговий раз оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, медикаментозна ремісія. На проведеному лікуванні психічний стан пацієнта покращився та залишається стабільним протягом тривалого часу. Психотичної продукції не виявляє. Спокійний, впорядкований, режим не порушує. Критика до хвороби та скоєного злочину достатня. У зв`язку з чим подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не потребує, може бути переведений на лікування на загальних засадах до вирішення соціальних питань - влаштування до закладу соціального захисту, де буде забезпечений психіатричною допомогою, наглядом та доглядом.

В межах розгляду вказаної справи прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в даний час є всі підстави перевірити і визначити його дійсний психічний стан, а також чи потребує він подальшого примусового лікування і яким саме чином.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як у зв`язку з серйозністю діагнозу ОСОБА_4 , та тяжкими наслідками його агресивної поведінки, психічний стан ОСОБА_4 , має бути досліджений незалежним лікарем - психіатром. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Щодо клопотання прокурора про продовження медичних заходів ОСОБА_4 на час проведення експертизи, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження. застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

При розгляді справи про продовження, зміну або скасування (припинення) застосування примусових заходів медичного характеру суд, за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів, може викликати в судове засідання представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надавав особі психіатричну допомогу, а за потреби - призначити судово-психіатричну експертизу (абз. 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування від 03.06.2005 №7).

За змістом ст. 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб).

При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування від 03.06.2005 №7, визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

Згідно з підпунктом «е» пункту 1 статті 5 Конвенції кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:… (е)... законне затримання психічнохворих...»

Судом врахована практика ЄСПЛ щодо цієї категорії справ, зокрема у рішенні по справі Руденко протиУкраїни № 50264/08, пункти 99, 115-117, від 17 квітня 2014 року, ЄСПЛ дійшов таких висновків.

Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е».

Особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerpv.theNetherlands),п.39,SeriesА №33).

Таким чином, за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів, суд має право призначити експертизу і надати їй оцінку та оцінку висновку комісії лікарів, після чого дійти висновку про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , а також з урахуванням положень ст. 94 КК України щодо юридичного критерію при визначенні певного виду примусового заходу медичного характеру та строку протягом якого до ОСОБА_4 застосовувались такі заходи прийняти рішення по суті заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра).

Крім того, як вбачається із висновку лікарів-психіатрів від 03.04.2023 року, яка на підставі клінічного спостереження за хворим встановила діагноз: хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, медикаментозна ремісія. На проведеному лікуванні психічний стан пацієнта покращився та залишається стабільним протягом тривалого часу. Психотичної продукції не виявляє. Спокійний, впорядкований, режим не порушує. Критика до хвороби та скоєного злочину достатня. У зв`язку з чим подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не потребує, може бути переведений на лікування на загальних засадах до вирішення соціальних питань - влаштування до закладу соціального захисту, де буде забезпечений психіатричною допомогою, наглядом та доглядом.

У зв`язку з тим, що наразі експертиза щодо психічного стану ОСОБА_4 не проведена, питання щодо припинення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на строк проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст. 17, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_4 .?

Чи знаходиться ОСОБА_4 на даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то якого саме (у формі госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Направити ОСОБА_4 до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово - психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 для проведення вищезазначеної експертизи та надати в розпорядження експертів матеріали справи про припинення примусових заходів медичного характеру.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до закладу психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на час проведення психіатричної експертизи, але не більше ніж строком на 6 (шість) місяців.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 до Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово- психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 покласти на відділ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Зобов`язати директора КНП «ОКЗНПД» ЗОР надати до Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово - психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» всі необхідні для проведення експертизи документи в тому числі, оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КНП"ОКЗНПД" ЗОР; матеріали справи про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ; оригінали документів, що посвідчує особу ОСОБА_11 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1