Справа №333/4206/23
Провадження №1-кп/333/612/23
Ухвала

Іменем України

13 липня 2023 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023, приблизно о 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «КІА CARENS», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь зі сторони вул. Музичної в напрямку вул. Технікумівської в м. Запоріжжі.

В цей час, по проїзній частині Оріхівського шосе зі сторони м. Оріхова в напрямку вул. Космічної здійснював рух автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На задньому сидінні в салоні автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», в якості пасажира, перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху, водій ОСОБА_6 виїхав на нерегульоване перехрестя Оріхівського шосе та автодороги Харків-Сімферополь, де організовано круговий рух, після чого став продовжувати рух у напрямку вул. Космічної в м. Запоріжжі.

Водій ОСОБА_5 наближаючись до нерегульованого перехрестя Оріхівського шосе та автодороги Харків-Сімферополь, де організовано круговий рух, маючи об`єктивну можливість виявити для себе: дорожні знаки - 2.1 «Дати дорогу», 4.10 «Круговий рух» ПДР України, конструкцію нерегульованого перехрестя, рух по кругу автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , та відповідно, надати перевагу в русі водію ОСОБА_6 , вказаних заходів не прийняв.

Натомість ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог пп. 16.3, 16.11 та розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п. 16.3.: «У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів»;

п. 16.11.: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»;

- Дорожній знак - 2.1 «Дати дорогу».: «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі»,

продовжив подальший рух, внаслідок чого виїхав на вищевказане перехрестя Оріхівського шосе та автодороги Харків-Сімферополь в м. Запоріжжі, де допустив зіткнення передньої частини автомобіля «КІА CARENS», р.н. НОМЕР_1 , та правої бічної частини автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 .

Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог пп. 16.3, 16.11 та розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, згідно висновку судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних закритих переломів правої ключиці та ребер справа, які ускладнилися правобічним гемопневматораксом, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, більше як 21 доба.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриттям кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилась на звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням, підтвердив, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_5 раніше не судимий, шкоду потерпілій відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії неумисних нетяжких злочинів. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 у відношенні ОСОБА_5 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1