Справа № 367/2277/22
Провадження № 1-кп/367/306/2023
УХВАЛА

19 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 000127, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судове засідання по розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 перебував у розшуку, був доставлений до суду та повідовмлений про дату, місце та час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор повідомила про те, що наявна інформація про те, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою до суду просила оголосити в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи повідомленим про дату, місце та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, таким чином, ухиляється від судового розгляду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі. Організацію виконання розшуку доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Білорусі, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 000127,-до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію та виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам Відділу поліції №1 (смт. Любар) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1