Справа № 709/873/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000323 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

п. Красногор`євський, Богучанського району, Красноярського краю, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період часу з 07:00 22.05.2023 до 10:00 24.05.2023, діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15., 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за

№ 269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах

с. Москаленки, Золотоніського району. Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - чотири месинові риболовецькі сітки різних розмірів, в результаті чого добув риби виду: лящ в кількості 1 штука, вартістю 1649 гривень за 1 штуку на суму 1649 гривень, карась сріблястий в кількості 8 штук, вартістю 1581 гривень за 1 штуку на суму 12648 гривень, судак в кількості 1 штука, вартістю 3162 гривень за 1 штуку на суму 3162 гривень, що згідно з висновком судової інженерно - екологічної експертизи № 852/23-23 від 20.06.2023, шкода завдана водним біоресурсам України внаслідок незаконного вилову риби, являється істотною через добування риби в період нересту, та становить 17459 гривень 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом, кваліфіковані за

ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Повністю відшкодував завдані збитки та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого Іркліївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. За згодою учасників кримінального провадження суд ухвалив про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачуються, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 249 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 249 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 КК України.

Частина 1 ст. 249 КК України передбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого. У даному випадку йдеться, зокрема, про риболовну сітку, за допомогою якої вчинюється або полегшується вилов риби чи добування інших водних організмів.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що водні живі біоресурси, а саме виловлена риба є предметом кримінального правопорушення, то в даному випадку щодо зазначених біоресурсів (риби) необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, та конфісковані водні біоресурси безоплатно вилучити в дохід держави.

Речові докази - риболовецькі месинові сітки, що відноситься до сіткоснастевих знарядь лову, підлягають спеціальній конфіскації та знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1433,88 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000323 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази:

- 4 месинові риболовецькі сітки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Добуту рибу лящ в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 8 шт., судак в кількості 1 шт., яка здана на реалізацію ТОВ "Рибколгосп" - конфіскувати у власність держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1433,88 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1