Провадження №1-кс/127/5727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, 18.04.2023, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Щорса, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він отримав шляхом привласнення «закладок», а саме 5 поліетиленових пакунків, всередині якого знаходилися зіп-пакетиз речовою рослинного походження, зеленого кольору, які він поклав до свого рюкзака фіолетового кольору, тим самим розпочавши зберігати наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, шляхом його розповсюдження по м. Вінниці у вигляді «закладок».

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних речовин з метою збуту, 18.04.2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., незаконно зберігаючи при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, знаходячись поблизу будинку №25Д по вул. Щорса в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, був зупинений працівниками поліції відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних речовин, з метою їх подальшого збуту будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні наркотична речовина - канабіс.

Надалі, того ж дня, о 15 год. 21 хв., в ході проведеного особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , поблизу будинку №25Д по вул. Щорса в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, працівниками поліції у рюкзакові останнього було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакунків, всередині якого знаходилися зіп-пакетиз речовою рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яку останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/7347-НЗПРАП від 19.04.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,70 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця ІІ, Список № 2) канабіс, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

19 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання та обшуку в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події від 18.04.2023 року, заявою ОСОБА_5 , висновком експерта № СЕ-19/102-23/7347-НЗПРАП від 19.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває 1/3 квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, слідча просила розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 його захисника, представника чи законного представника, іншого власника майна, так як це є необхідним з метою забезпечення схоронності майна.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України суд ввважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваного, його захисників, представника чи законного представника, іншого власника майна..

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

В судовому засіданні встановлено, щослідчим відділом ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , розслідується кримінального провадження за18 від 18.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопору № НОМЕР_1 шення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Так, 19 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Діяння передбачені ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя находить, що слід накласти арешт на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належну ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: