печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор ДБР ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 приблизно о 02 год. 40 хв. на 38 км автодороги сполученням «Бориспіль-Дніпро» Бориспільського району Київської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Бориспіль допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухалися в напрямку м. Дніпро.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на нього було заведено медичну карту стаціонарного хворого №1533.

23.05.2023 в кримінальному провадженні призначено повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 приблизно о 02 год. 40 хв. на 38 км автодороги сполученням «Бориспіль-Дніпро» Бориспільського району Київської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Бориспіль допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухалися в напрямку м. Дніпро.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на нього було заведено медичну карту стаціонарного хворого №1533.

23.05.2023 в кримінальному провадженні призначено повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У силу ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Зазначена медична документація може становити лікарську таємницю, а отже згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі 555/456/18 від 07.08.2019 року визначено, що речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно ід способу збирання), і набути відповідного процесуального статусу і відповідно, отримання медичних документів у порядку ст. 93 КПК України слідчим від медичного закладу не за правилами Глави 15 Розділу ІІ КПК України є порушенням установленого в КПК порядку.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.06.2020, розпочатому зач. 1 ст. 286 КК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/21887/23-к

Прим. 2 Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор ДБР ОСОБА_3

Копія Центральний госпіталь Служби безпеки України

07.06.2023 р.