У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 13 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, посилаючись на те, що 13 липня 2023 року скаржник звернувся до ВП № 1 (село Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, в порушення ст. 214 КПК України, станом на дату подання скарги, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 (село Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2023 року до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак, адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника.

Уповноважена особа ВП № 1 (село Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1)отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як вбачається із скарги, 13.07.2023 до ВП № 1 (село Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 у порядку ст. 214 КПК України, в якій він просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 190 КК України. З заяви вбачається, що ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 в тимчасове оплатне користування строком на одну добу бензиновий генератор. Однак, станом на 13.07.2023 останній отримане в користування майно не повернув та звернув його на свою користь, продавши через установу Нова Пошта ОСОБА_6 за 5000 гривень. Отримання заяви підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку № 4041.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.

З огляду на те, що звернення ОСОБА_3 містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги даних про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а відомості, викладені в заяві скаржника, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою ВП № 1 (село Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 (село Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13 липня 2023 року, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1