Номер провадження: 11-п/813/380/23
Справа № 501/2720/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічісвського міськсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення до іншого суду к/п №0000053, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

установив:

Голова Іллічівського міськсуду Одеської обл. ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення к/п №0000053 відносно ОСОБА_7 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 направила на адресу апеляційного суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності, матеріали провадження просила направити до Овідіопольского райсуду Одеської обл.

Заслухавши суддю-доповідача, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила направити провадження до Овідіопольського райсуду Одеської обл., апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання, до штату Іллічівського міськсуду Одеської обл. входить 6 суддів та запроваджена спеціалізація, відповідно до якої до суддями, які розглядають кримінальні справи є судді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ..

Водночас, суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 13.08.2023.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Іллічівського міськсуду Одеської обл. ( а.п. 70).

Апеляційний суд приймає до уваги, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

В той же час, колегія суддів враховує, що у провадженні судді ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження за тими ж обставинами, однак за обвинуваченням ОСОБА_5 яка у даному провадженні є потерпілою.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Іллічівському міського суду Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує думку потерпілої та прокурора та вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Овідіопольського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Іллічісвського міськсуду Одеської обл. ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали суду к/п №0000053, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - направити для розгляду до Овідіопольського райсуду Одеської обл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3