Справа № 712/7722/23
Провадження № 1- кс/712/3603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000883 від 25.02.2020 клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилось у тому, що приблизно о 22 год. 30 хв. 24.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 156/1, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 22 год. 30 хв. 24.02.2020 помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наблизився до ОСОБА_6 та наніс останній удар в область потилиці, після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки HUAWEI Y5II CUN-U29, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку 8/430 від. 13.05.2020 станом на 24.02.2020 могла становити 1216,67 грн. Потерпіла ОСОБА_7 , оцінюючи ситуацію, яка склалась, побоюючись застосування відносно неї насильства, почала кричати про допомогу, проте ОСОБА_5 продовжив наносити удари в область голови, після чого потерпіла впала на землю. ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правої та лівої скроні, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та намагався забрати сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1400 грн, в ході чого ОСОБА_6 віддала свою сумку. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2616,67 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

25.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.06.2020 кримінальне провадження №0000883 від 25.02.2020 зупинено на підставі постанови слідчого.

03.08.2020 ОСОБА_5 постановою слідчого було оголошено в розшук.

06.08.2020 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 06.08.2021 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси постановив повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2022 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси постановив повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2023 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси постановив повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.07.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19.12.2006 вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23.03.2007 Апеляційним судом Черкаської області засуджений за п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 з Черкаської виправної колонії № 62 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2013 на підставі ст. 81 КК України УДЗ, невідбутий строк 2 р. 4 міс. 23 д. 16.04.2014 був засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 5 місяців позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2012 і визначено до відбування 2 р. 5 місяців. позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04.09.2015 Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, невідбутий строк 6 місяців 24 дні.

Прокурор ОСОБА_8 надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 25.06.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого від 26.06.2020 досудове розслідування кримінального провадження № 0000883 від 25.02.2020 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Крім того, постановою слідчого від 03.08.2020 оголошено міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 28.01.2024 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000883 від 25.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1