Справа №523/95/23
Провадження №1-кс/523/2126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000578 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, про те, що 23.08.2022 невідомі особи шляхом шахрайства, під приводом продажу жіночого взуття в соціальній мережі "Instagram" заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 880 гривень.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою придбання жіночих босоніжок, через додаток для обміну фотографіями і відеозаписами з елементами соціальної мережі "Instagram" здійснила пошук відповідних оголошень, під час якого натрапила на оголошення щодо продажу жіночого взуття, яке було розміщено на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_6» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, замовлення вказаного товару здійснювалась шляхом спілкування повідомленнями в особистій переписці з користувачем сторінки « ОСОБА_6 » (продавцем). В ході зазначеної переписки було узгоджено умови та сформовано замовлення.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи зобов`язання щодо оплати замовленого товару, через інтернет - банкінг «Приват 24» здійснила перерахування грошових коштів у сумі 880 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк».

Після здійснення банківської операції, ОСОБА_5 написав в особистому повідомленні продавець та повідомив про те, що гроші він отримав та те, що товар буде доставлений в обумовлений час до зазначеного потерпілою відділення «Нової пошти». В обумовлений час товар потерпілій доставлено не було, а при неодноразової спробі останньою зв`язатись з продавцем сторінку потерпілої в соціальній мережі "Instagram" було заблоковано.

Таким чином, зобов`язання щодо відправки оплаченого товару з боку користувача сторінки « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 / виконані не були, останнім грошові кошти потерпілій не повернуто та на зв`язок він не виходить.

У свою чергу, на адресу УПК в Одеській області ДКП НП України, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками УПК в Одеській області ДКП НП України встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_1 емітованих АТ «Ощадбанк», яка використовувалась для отримання грошових коштів від реалізації шахрайської діяльності є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що обготівкуванням грошових коштів з зазначеної банківської картки здійснював особисто ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно пересувається на автомобілі «TOYOTA HІ АСЕ», державний номерний знак: НОМЕР_2 (1992 року випуску, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_3 ), зазначений автомобіль зареєстрований на його батька ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, у досудового розслідування достатньо підстав вважати, що в автомобілі ОСОБА_8 «TOYOTA HІ АСЕ», державний номерний знак: НОМЕР_2 (1992 року випуску, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_3 ) містяться речі, документи, цифрові носії інформацію і технічне обладнання, яке використовувалась для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності, а також майно, здобуте в результаті шахрайської діяльності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_8 для відшукання та вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, платіжних доручень, чеків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Доступ до вказаних предметів, речей і документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування цих предметів, речей і документів у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України, оскільки обізнаність про намір їх отримання, може спонукати ОСОБА_8 до їх знищення, приховання або спотворення, з метою введення досудового розслідування в оману, оскільки вказані предмети, речі і документи мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також можуть бути використані як докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA HІ АСЕ», державний номерний знак: НОМЕР_2 (1992 року випуску, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_3 ), яким користується ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення у вказаному автомобілі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, платіжних доручень, чеків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1