Номер провадження: 11-кп/813/1504/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

14.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року,

встановив:

Оскарженою ухвалою місцевого суду повернутозаяву засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, яким останній засуджений за п.13 ч.2 ст.115 КК України, за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, необґрунтованість та неповноту судового розгляду, просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд його заяви, в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілені матеріали провадження за вказаною апеляційною скаргою (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1504/23).

Під час підготовки судової справи до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у даному провадженні та заявлено самовідвід, з огляду на таке.

Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, залишений без змін. Ухвала апеляційного суду залишена без змін судом касаційної інстанції.

Таким чином, слід констатувати, що суддя ОСОБА_2 приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії перегляду вироку місцевого суду, яким засуджений ОСОБА_5 , а за результатами цього перегляду вирок суду залишений без змін. В даному провадженні засуджений ініціює питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведених обставин, суддя ОСОБА_2 вважає, що його участь в провадженні стосовно перегляду вироку за нововиявленими обставинами може викликати у сторонніх спостерігачів сумніви в його неупередженості.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у розгляді матеріалів провадження про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року за нововиявленими обставинами, заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/1504/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4