Справа № 715/2151/23
Провадження № 1-в/715/43/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернівецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.06.2022 року Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ч. 1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецьким районного суду Чернівецької області 29.06.2022 року, який був змінений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.09.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Чернівецький районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України звернувся з клопотанням до суду про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому посилався на те, що останній не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а встановлений річний іспитовий строк завершився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити у його задоволенні, так як ОСОБА_4 не виконав призначене судом покарання, свідомо ухиляючись від нього.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку що у задоволення подання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сторожинецьким районного суду Чернівецької області 29.06.2022 року, який був змінений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.09.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.10.2012 року до Чернівецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вказаний вирок Сторожинецького районного суду.

19.10.2022 року та 26.10.2022 року ОСОБА_4 викликався до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак за викликами не з`явився.

05.12.2022 року матеріали першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_5 були направлені до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для оголошення в розшук.

10.01.2023 року працівниками ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП в Чернівецькій області відносно громадянина ОСОБА_4 було заведено ОРС №291 від 10.01.2023 р.

Станом на 29.06.2023 року ОСОБА_4 перебуває у розшуку.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про обов`язки, які були покладені на нього, ще під час оголошення йому вироку, в тому числі і про обов`язок з`явитися до відповідного органу, повідомляти про зміну місця проживання, про неможливість виконати покладені на нього обов`язки засуджений суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків, а не подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Також, згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки відбування покарання з випробуванням, змінив місце постійного проживання.

Виходячи із того, що ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки, застосування відносно нього норми ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України не можливо, тому подання Чернівецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Чернівецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: