Справа № 147/897/23
Провадження № 1-кс/147/232/23
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

17 липня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та володіння особи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, сім-карток, банківських карток, записників або записів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.05.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , вчиняють шахрайські дії відносно громадян за допомогою електронно-обчислювальної техніки у мережі Інтернет на платформі «ОЛХ» «Бесплатка ЮА», розміщуючи оголошення про продаж неіснуючого товару, а саме агрегатів сільськогосподарського та промислового призначення, обумовлюючи з покупцями передплату за доставку неіснуючого товару, після отримання якої не виходять на зв`язок.

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду інтернет сторінки, матеріалами виконаного доручення, рапортами оперативних співробітників, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 . Під час проведення розшукових дій спільно з працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки відповідно до інформації УОТЗ вказаний абонентський номер з 19.05.2022 12:56:48 по 05.05.2023 21:33:39 працював: в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_2 IMEI : iPhone 8 Plus (A1864), адреса базової станції: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець. В ході опрацювання вищевказаного абонентського номеру було встановлено що номер належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що саме він зі свого абонентського номеру здійснював звернення по спецлінії поліції «102». Також при опрацюванні вищевказаного ІМЕІ НОМЕР_2 встановлено ряд інших абонентських номерів та номерів, які використовувались для здійснення шахрайських дій на території України. Крім того, під час моніторингу загально доступної «Інтернет» платформи стало відомо, що наразі вищевказані громадяни продовжують розміщувати оголошення неіснуючого товару з абонентських номерів, які використовувались раніше у зазначених мобільних терміналах про, що свідчить аналіз моніторингу загальнодоступної мережі інтренет сайту «Бесплатка ЮА» на якому з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який використовуєть у мобільному треміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_2 . З метою вчинення шахрайських дій вказані особи користуються мобільними терміналами з ІМЕІ № НОМЕР_4 та з ІМЕІ № НОМЕР_2 , абонентські номери яких після завершення шахрайських дій змінюються та для нових спроб вчинення кримінальних правопорушень використовуються нові сім-картки з новими абонентськими номерами, які відомі лише обмеженому колу осіб та по яким вони можуть виходити на зв`язок з іншими співучасниками злочину.

Враховуючи наведене вище в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, які свідчать про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , які можуть зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, планшети, сім-картки, банківські картки, записники або записи, на території свого домогосподарства, де проживають, або ж у спорудах та будівлях, за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки №332435994 право власності на житловий будинок зареєстровано 22.02.2011 за ОСОБА_7 . Відповідно до інформації Тростянецької селищної ради №04-07/537/23 та 07-04/538/23 від 03.07.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, сім-карток, банківських карток, записників або записів, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п. 6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, (а.с. 21).

Встановлено, що 12.05.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , вчиняють шахрайські дії відносно громадян за допомогою електронно-обчислювальної техніки у мережі Інтернет на платформі «ОЛХ» «Бесплатка ЮА», розміщуючи оголошення про продаж неіснуючого товару, а саме агрегатів сільськогосподарського та промислового призначення, обумовлюючи з покупцями передплату за доставку неіснуючого товару, після отримання якої не виходять на зв`язок.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 . Під час проведення розшукових дій спільно з працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки відповідно до інформації УОТЗ вказаний абонентський номер з 19.05.2022 12:56:48 по 05.05.2023 21:33:39 працював: в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_2 IMEI : iPhone 8 Plus (A1864), адреса базової станції: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець. В ході опрацювання вищевказаного абонентського номеру було встановлено що номер належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що саме він зі свого абонентського номеру здійснював звернення по спецлінії поліції «102». Також при опрацюванні вищевказаного ІМЕІ НОМЕР_2 встановлено ряд інших абонентських номерів та номерів, які використовувались для здійснення шахрайських дій на території України. Крім того, під час моніторингу загально доступної «Інтернет» платформи стало відомо, що наразі вищевказані громадяни продовжують розміщувати оголошення неіснуючого товару з абонентських номерів, які використовувались раніше у зазначених мобільних терміналах про, що свідчить аналіз моніторингу загальнодоступної мережі інтренет сайту «Бесплатка ЮА» на якому з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який використовуєть у мобільному треміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_2 . З метою вчинення шахрайських дій вказані особи користуються мобільними терміналами з ІМЕІ № НОМЕР_4 та з ІМЕІ № НОМЕР_2 , абонентські номери яких після завершення шахрайських дій змінюються та для нових спроб вчинення кримінальних правопорушень використовуються нові сім-картки з новими абонентськими номерами, які відомі лише обмеженому колу осіб та по яким вони можуть виходити на зв`язок з іншими співучасниками злочину (а.с.15-20).

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду інтернет сторінки від 23.05.2023, матеріалами виконаного доручення, рапортами оперативних співробітників від 12.05.2023, протоколами допитів свідків від 23.05.2023 та від 24.05.2023 (а.с. 5-6, 8-11, 13-14) та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки №332435994 право власності на житловий будинок зареєстровано 22.02.2011 за ОСОБА_7 (а.с. 22).

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав вважати, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На даний час, на думку слідчого, існують підстави вважати, що у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та предмети злочинної діяльності, що може свідчити про злочин та може бути доказом під час судового розгляду.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», №11471/85, пункти 38-40 тощо).

Разом з тим, у п. 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ратушна проти України» (Заява №17318/06) від 02.03.2011, чітко констатовано наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності».

Отримання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити факт вчинення/невчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, що сприятиме його розкриттю, збиранню доказової бази та в подальшому, притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приватній садибі, а саме: у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, сім-карток, банківських карток, записників або записів.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 20 хвилин 18 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1