overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1564/19
Провадження № 1-кп/0285/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1564/19 0000579) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було визначено допитати осіб, щодо яких вжито заходи безпеки з дотриманням вимог про їх безпеки відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

За таких обставин суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Беручи до уваги той факт, що допит осіб під вигаданими прізвищами є обов`язковим, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд призначає допит такого свідка у виїзному закритому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити допит свідків щодо яких вжито заходи безпеки, у виїзному закритому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді на 03.08.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку в Житомирському апеляційному суді покласти на керівника апарату відповідного суду.

Зобов`язати Новоград-Волинську окружну прокуратуру забезпечити явку осіб, щодо яких вжито заходи безпеки до Житомирського апеляційного суду на вище вказаний час та дату з дотриманням заходів безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Житомирського апеляційного суду Житомирської області, керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/274/23
Номер провадження 1-кс/530/160/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 04.03.2023 по кінцевий термін дії ухвали та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся cтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням ,яке погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 04.03.2023 по кінцевий термін дії ухвали та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 08.05.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 14 год. 30 хв. 08.05.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000107 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4316/22
Провадження № 1-кп/553/936/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Богодухівського району, смт. Золочів, проживаючого та зареєстрованого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , а також згідно заяви проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 09 червня 2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.04.2023Справа № 554/7282/21
Провадження № 1-кп/554/482/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.З ст.190 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_14 оголошено в розшук.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.З ст.190 КК України, в окреме провадження та зупинити його, до розшуку останнього.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти вказаного.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що ухвалою суду від 06.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_14 оголошено в розшук, необхідно виділити та зупинити матеріали кримінального провадження відносно нього, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.З ст.190 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити до його розшуку.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.З ст.190 КК України - передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1216/23
Номер провадження 1-кп/711/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 30.01.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,

в скоєнні суспільно - небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 30.01.2023 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: диск Axent CD-R, об`ємом 0.7 GB для лазерних систем зчитування, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 08.05.2023 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1890/23
У Х В А Л А

03.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р., а саме зняття арешту з транспортного засобу «Мітцубісі Ланцер» д.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0000660 від 23.10.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування 25.11.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 накладено арешт на транспортний засіб «Мітцубісі Ланцер» д.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення в подальшому конфіскації майна, що належить підозрюваному.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Питання щодо скасування арешту майна може бути розглянуто слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 09.11.2022р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021р. направлено до Голосіївського районного суду міста Києва.

З врахуванням викладеного клопотання про скасування арешту повинно вирішуватись судом, який розглядає справу, тобто, заявник не позбавлений права звернутись з даним клопотанням до головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання заявника підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р. повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 754/5984/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

08 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001201 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме до 17 червня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2023 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження № 1-кс/760/1180/22
в справі № 760/3266/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

15 лютого 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

ІІ. Мотивувальна частина

14 лютого 2022 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, в якій адвокат просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000074 від 01.06.2021 вчинити дії визначені п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне .

Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником жодне конкретне рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора в розумінні ст. 303 КПК України не оскаржується.

Останній посилається зокрема на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нездійснення процесуальних дій, проте жодних конкретних дій, бездіяльності та строків їх вчинення скаржник не зазначає, останньою не зазначено вимог, які б давали підстави подати скаргу в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, суд ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа 361/3687/13-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3381/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 15 травня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1