Єдиний унікальний номер 333/6188/23
Провадження 1-кс/333/2417/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001180 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 слідчий СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001180 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 липня 2023 року, о 13 годині 13 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у вагоні №12, потягу сполучення «Львів - Запоріжжя», який знаходився на ЖД «Запоріжжя 1» у місті Запоріжжя, пр. Соборний, 1б, таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «Iphone 7 plus» у корпусі чорного кольору, тим самим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 5 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він на даний час проходить військову службу у Збройних силах України за місцем дислокації м. Оріхів, Запорізької області.

26.07.2023 потерпілий ОСОБА_3 їхав на потязі «Львів-Запоріжжя» зі Львова, де перебував у відрядженні. Їхав у 12 вагоні, місце №43. На зупинці у м. Дніпро, приблизно о 11 годині 00 хвилин, до нього підсів чоловік, на вигляд приблизно 45-50 років, худорлявої статури, приблизно 170 см зросту, вдягнений в темні штани, темну футболка та білу кепка, даного чоловіка він зможе впізнати. Даний чоловік представився ОСОБА_4 .

За 5 хвилин до приїду до міста Запоріжжя він пішов покурити у тамбур, а ОСОБА_4 залишився у вагоні. Крім того, у вагоні на столі, потерпілий ОСОБА_3 залишив свій мобільний телефон марки «Iphone 7 plus» у корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером - ( НОМЕР_1 ).

Приблизно о 13 годині 13 хвилин, того ж дня, потяг приїздив до міста Запоріжжя на ЖД «Запоріжжя-1», де він повернувся до вагону та виявив, що мобільний телефон, який лежав на столі відсутній, також виявив відсутність кепки зеленого кольору. На момент його повернення його сусід по вагону чоловік на ім`я ОСОБА_4 був відсутній, як йому пояснила провідниця вагону, він у швидкому темпі вийшов із потяга на станції ЖД «Запоріжжя-1». Вказаний мобільний телефон він купував у 2021 році, на цей вартість мобільного телефону становить 5 000 гривень.

Крім того, зважаючи на те, що на території України введений воєнний стан, у зв`язку із збройним вторгненням на територію України російської федерації та враховуючи ті обставини, що потерпілий ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в Збройних силах України, тобто є особою, життя та здоров`я якої знаходиться постійно під загрозою, існує високий ризик до забуття, спотворення показів, отримання ушкоджень, переїзд в інше місто, зміна місця перебування, ймовірно несення служби та інше, оскільки свідчення потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тобто, слідчий може допитати потерпілого із застосуванням технічних засобів відеофіксації. З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1