Справа № 496/3329/23
Провадження № 1-кс/496/1070/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 13.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000287 від 13.04.2023р., а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вилучити майно, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2023р. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з початку грудня 2022 року її сестра ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження її невідомо, за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000287 від 13.04.2023р. за ознаками ч.1 ст.115 КК України з позначкою зникнення безвісти. Крім того, 05.05.2023р. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в колодязі, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_17 вказана подія була зареєстрована в ІПНП (ЄО) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №6542 від 05.05.2023.

06.05.2023р. за участю водолазів ДСНС у вказаному колодязі було виявлено труп, ОСОБА_17 . В ході досудового розслідування встановлено наступне, ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 19 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де між нею та власницею будинку, який вона винаймала, ОСОБА_17 раптово виник конфлікт на побутовому підґрунті, який переріс в бійку, далі у ОСОБА_19 винник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_17 , в результаті чого підозрювана спричинила потерпілій ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини шиї, дугоподібної форми, пов`язаної з ушкодженням нервово - судинних пучків шиї з права та з ліва, трахеї, стравоходу, від яких потерпіла ОСОБА_17 померла на місці події.

Реалізувавши свій злочинний задум та не бажаючи бути притягнутої до кримінальної відповідальності, ОСОБА_19 винесла тіло ОСОБА_17 на подвір`я вказаного домоволодіння та викинула в колодязь, розташований за будинком.

Враховуючи вищезазначене, 06.05.2023 р. ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється сестра померлої ОСОБА_17 , з метою відшукання та вилучення майна, предметів, речей, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Щодо визначення кола осіб (слідчих), яким слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, то в цій частині зауважую, що в повноваження слідчого судді не входить визначення слідчого чи прокурора, якому надається дозвіл на обшук.

В постанові Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) було визначено наступну позицію. Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вилучити майно, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 10 травня 2023 року о 09:10 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1