Справа № 932/2930/23
провадження № 1-кс/932/1240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000314 від 22 березня 2023 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно: сервер чорного кольору: «HIKVISSONDiggitalVideoRecorderModel: DS-7216HQHI-K2+ 4 audioSNE00803974», який в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862892, та папку зелену з документацією, яку в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862891 та опечатано, які знаходяться у камері схову ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на зберіганні.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що в ході проведення огляду від 23 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді було вилучено: сервер чорного кольору: «HIKVISSONDiggitalVideoRecorderModel: DS-7216HQHI-K2+ 4 audioSNE00803974», який в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862892, та папка зелена з документацією, яку в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862891 та опечатано, які відповідно до вимог статті 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що вказані речі та документи, можуть містити у собі інформацію та матеріали відеозаписів порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС «БРСМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л, які можуть стати вагомим доказом у кримінальному провадженні та можуть служити доказом вини невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України. У зв`язку з цим зазначені речі та документи підлягають арешту.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що 22.03.2023 року до ЧЧ ВП № 7ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що 22.03.2023 року о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 42Л, на автомобільній заправочній станції БРСМ в результаті порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою стався вибух, що спричинив тяжкі наслідки.

24.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 23.03.2023 року (справа №932/2930/23, провадження №1-кс-/932/1182/23) за участю Головного державного інспектора відділу з питань безпеки праці Центрального регіону інспекційної діяльності у Дніпропетровській області ПМСУ ОСОБА_5 , проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л, у приміщенні службового кабінету, який знаходиться у приміщенні «Міні-маркету» АЗС БРСМ, де в ході огляду виявлено та вилучено сервер чорного кольору: «HIKVISSON Diggital Video Recorder Model: DS-7216HQHI-K2+ 4 audio SN E00803974», який в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862892, крім того в ході проведення огляду вищевказаного кабінету в присутності двох понятих, виявлено зелену папку з документацією, з оригіналами документів, а саме:

1. Службовий документ №6041 (КП), Чек № 106817;

2. Чек №1300, Чек № 1311;

3. Чек №498124;

4. ****Копія**** Чек №479705;

5. Квитанція №18794-19;

6. Чек №441765;

7. Чек №96628;

8. Чек №441766;

9. Чек №96592;

10. Лист формату А 4 із написом «Объяснительная 22.11.2021» , у лівому верхньому куті якого прикріплені: чек: **** КОПІЯ******1035556, за яким знаходиться чек «СЛУЖБОВИЙ ДОКУМЕНТ №5827 (КП)»;

11. Лист формату А 4 із написом «Объяснительная 25.11.2021»;

12. Лист формату А 4 із написом «Остатки изделий в подразделениях»;

13. Лист формату А 4 із написом «АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ №__ «Макулатура»»

14. Лист формату А 4 із таблицею з написами : «ШТРИХКОД, НАИМЕНОВАНИЕ, КОЛИЧЕСТВО»;

15. Лист формату А 4 із написом «Товарна накладна №1412037 від 21 липня 2021р., ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна, ТЦ №14 ФІЛІЯ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна №14»»», у лівому верхньому куті якого прикріплений: чек № 56895/202037;

16. 2 листи формату А4 із інструкцією по використанню газового обладнання автомобілю;

17. Лист формату А4 із написом: «АВТОБІОГРАФІЯ (зразок)»;

18. Лист формату А4 із написом «ПДД УКРАИНЫ 2018 ДЛЯ МОБИЛЬНОГО»;

19. Лист формату А 4 ІЗ НАПИСОМ : «Акт рекламації, номер видаткової : АОФ007952»;

20. Лист формату А 4 із написом «Товарна накладна №14120100 від 05 жовтня 2021р., ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна, ТЦ №14 ФІЛІЯ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна №14»»», у лівому верхньому куті якого прикріплений: чек № 76698/278100;

21. Лист формату А 4 із написом «Товарна накладна №1410087 від 21 вересня 2021р., ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна, ТЦ №14 ФІЛІЯ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна №14»»», у лівому верхньому куті якого прикріплений: чек № 147623/264087;

22. Лист формату А 4 (заламінований) із інструкцією з стандартами обслуговування оператором АЗС;

23. Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 23.06.2020 року на трьох аркушах;

24. Повідомлення від 02.10.2020р. про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на п`яти аркушах;

25. Повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»/ ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» форма власності приватна, ідентифікаційний номер субєкта господарювання 42547705, від 22.06.2020 року- на шести аркушах;

26. 3 листи формату А4 із написами «7 ПОВІРКА ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ» за 25.06.2020, з іншого боку вказаних листів знаходяться зображення із написами «ФОРМУЛЯР ПРК 3-4, 5-6, 7-8»;

27. 2 листи формату А4 із написами «5 ПОВІРКА ГРК», іншого боку вказаних листів знаходяться зображення із написами «ФОРМУЛЯР ПРК 9-10, 11-12»;

28. Лист із Головного управління Держпраці у Київській області від 30.06.2020;

29. Копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинне до 25.06.2020 року на одному аркуші;

30. Звіт за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки №.2-10-0193.20 від 25.06.2020 року на п`ятнадцяти аркушах;

31. Висновок експертизи * №.2-10-0193.20 на двох аркушах;

32. Дозвіл №1459.20.30 від 30.06.2020 р., на виконання газонебезпечних робіт у вибухопожежонебезпечних зонах на одному аркуші;

33. Копія акту вимірювання базової висоти резервуарів від 25.06.2020 на одному аркуші;

34. Копія градувальної таблиці організація ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на двох аркушах;

35. Копія градувальної таблиці на сталевий горизонтальний циліндричний резервуар ТИП : СВГ-10.П.1-УХЛ1 на одному аркуші;

36. План локалізації аварійних ситуацій і аварій Автозаправний комплекс ( м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 42-Б), 2020 р., на одному аркуші;

37. Паспорт посудини, що працює під тиском Реєстраційний №00476-ДХ на п`яти аркушах, зелену папку разом з вищевказаними документами, було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1862891.

Вищезазначені речі, а саме сервер чорного кольору: «HIKVISSONDiggitalVideoRecorderModel: DS-7216HQHI-K2+ 4 audioSNE00803974», може містити у собі матеріали відеозаписів порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС «БРСМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л, які можуть стати вагомим доказом у кримінальному провадженні та можуть служити доказом вини невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, окрім того в ході проведення досудового розслідування представнику АЗС «БРСМ» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вручено постанову про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, однак останній відмовився від підпису про отримання копії вищевказаної постанови про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, що може свідчити про факт приховування співробітниками АЗС «БРСМ» розташованої за адресою:м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л, факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що може відображатися на відеозаписах з камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС «БРСМ», за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л.

В ході проведення досудового розслідування: сервер чорного кольору: «HIKVISSONDiggitalVideoRecorderModel: DS-7216HQHI-K2+ 4 audioSNE00803974», який в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862892, та папка зелена з документацією, яку в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862891 та опечатано, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що вказані речі та документи, можуть містити у собі інформацію та матеріали відеозаписів порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС «БРСМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л, які можуть стати вагомим доказом у кримінальному провадженні та можуть служити доказом вини невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.272 КК України.

27.03.2023 року в присутності представника АЗС «БРСМ» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 320, розташованого на третьому поверсі ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, 3, оглянуто папку зеленого з оригіналами вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей та документів, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі та документи, є доцільним накладення арешту на вилучені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 42Л, у приміщенні службового кабінету, який знаходиться у приміщенні «Міні-маркету» АЗС БРСМ, в ході якого було вилучено: саме сервер чорного кольору: «HIKVISSONDiggitalVideoRecorderModel: DS-7216HQHI-K2+ 4 audioSNE00803974» та зелену папку з оригіналами документів.

Знищення або приховування призведе до втрати доказів та унеможливить подальше досягнення окремих завдань кримінального провадження - щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та захист суспільства і держави від кримінальних правопорушень

Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі та документи в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання слідчого є обгрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно: сервер чорного кольору: «HIKVISSONDiggitalVideoRecorderModel: DS-7216HQHI-K2+ 4 audioSNE00803974», який в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862892, та папку зелену з документацією, яку в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету WAR 1862891 та опечатано, які знаходяться у камері схову ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на зберіганні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1