Справа № 708/601/23
Номер провадження № 1-кп/708/68/23
УХВАЛА
06 червня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чигирина Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта вища, працююча в Комунальній установі «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринської міської ради» на посаді молодшої медичної сестри санітарки - ванниці, заміжня, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом, учасником бойових дій та особою з інвалідністю не являється, судима 12.07.2022 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , оскільки вона примирилася з обвинуваченою та претензій до неї не має, тому просить суд закрити кримінальне провадження щодо неї, про що надала суду письмову заяву.
Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження, підтвердивши, що вони з потерпілою помирилися і конфлікт вичерпано.
Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла відмовляється від обвинувачення., обтяжуючі обставини по даному кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до приватного обвинувачення так як має місце умисне нанесення удару без обтяжуючих обставин, потерпіла надала заяву про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню по якому обтяжуючі обставини відсутні, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні теж відсутні.
Керуючись ст.ст.29, 100, 284, 471, 474 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1