Єдиний унікальний номер 142/251/23
Номер провадження 1-кп/142/91/23
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

21 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окниця Кам`янського району Респубіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.04.2023 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар своєю головою в область голови ОСОБА_5 та від даного удару останній впав на землю.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, коли ОСОБА_5 знаходився на землі вхопив його лівою рукою за верхній одяг, а правою долонею руки наніс йому два удари в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, які належать згідно висновків експертів № 033 від 27.04.2023 року та № 39 від 15.05.2023 року до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 21 червня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, про що також подав письмове клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачння та закриття кримінального провадження оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: