Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6402/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000609 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, 18.11.2022 року близько 14.00 години перебуваючи в приміщенні магазину ТТ №114 «Червоний маркет», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав: крем-фарбу для волосся «Аcme color Intense Рябина 010», вартістю 63 гривні 07 копійок; флакон олії для кутикули та нігтів торгівельної марки «Мауur», вартістю 54 гривні 63 копійки; флакон гель-лаку для нігтів торгівельної марки «РNL» №93, об`ємом 7 мл., вартістю 54 гривні 67 копійок; набір кистей-щіток торгівельної марки «Global Fashion», вартістю 272 гривні 88 копійок; туш для вій з протеїнами торгівельної марки «Eva cosmetic» з назвою «Fashion Super Effect», вартістю 70 гривень 50 копійок; туш для вій чорного кольору з назвою «RA Group Perfect Mascara Volum», вартістю 40 гривень 50 копійок; набір кистей для макіяжу «5 в 1», вартістю 55 гривень 90 копійок; флакон олії для волосся торгівельної марки «Lisova» з екстрактом аргани, вартістю 23 гривні 90 копійок; флакон гель-лаку для нігтів торгівельної марки «Style» №49, об`ємом 7 мл., вартістю 55 гривні 90 копійок; флакон гель-лаку для нігтів торгівельної марки «Style» №51, об`ємом 7 мл., вартістю 55 гривні 90 копійок, а всього викрав майно з магазину ТТ №114 «Червоний маркет» на суму 747 гривень 85 копійок.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, щиро розкаюється. Одночасно зазначив, що таким чином хотів придбати собі продукти харчування та ліки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи предмети злочинного посягання, які фактично повернуто власнику, їх вартість, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Одночасно враховується позиція Верховного Суду від 07.11.2018 року висловлена у справі 297/562/17 (провадження 51-329км18) в якій зазначено, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної, а також позиція щодо принципу індивідуалізації покарання наведена в ухвалі від 28.03.2023 року у справі №722/594/22.

При вирішенні питання про призначення покарання суд також враховує, що під час перебування під слідством та суду ОСОБА_4 усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого діяння, дав правдиві показання, будучи готовим понести покарання, яке було б достатнім для того, щоб стати на шлях виправлення, викрадене майно повернув.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене є підстави для застосування вищевказаної норми закону та призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за ч.4 ст.185 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання припинив свою дію.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 7.02.2023 року.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4153 гривень 16 копійок за проведення товарознавчої експертизи, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: фарбу для волосся «Рябина» 010, набір кистей для макіяжу 2 упаковки, три гель-лаки для нігтів «Style», «PNL», дві туші для вій «SK cosmetic» «Маscara», олію для волосся «Lisove», олію для кутикули «Mayur», що упаковано до спец пакету War17919010, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю ;

-DVD-диск, з відеозаписами із внутрішніх камер відеоспостереження з приміщення ТТ №114 «Червоний маркет», та СD-диск з відеозаписами слідчого експерименту проведеного 07.12.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: