ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 611/273/19 Номер провадження 11-кп/814/2016/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянку України, заміжню, яка є головою фермерського господарства «Скарбниця», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано невинуватою та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в її діяннях є склад вказаних кримінальних правопорушень.

Залишено без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 - керівника фермерського господарства «Агро-Шанс» до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватою та засудити:

- за ч.1 ст. 364-1 КК України до покарання у виді штрафу 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800 грн) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 364-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч.1 ст. 388 КК України у вигляді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 388 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

- ч.2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки з 24.02.2022 до часу звернення з апеляційною скаргою в м. Харкові та Ізюмському районі Харківської області були активні бойові дії та прокурор був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора в підтримку клопотання, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду проголошений 14 лютого 2022 року.

14.02.2022 оголошення вироку здійснювалося за відсутності учасників провадження. При цьому матеріали кримінального провадження не містять доказів повідомлення прокурора про дату, час та місце судового засідання та доказів вручення прокурору копії вироку.

Свою апеляційну скаргу прокурор подає 06 липня 2022 року, що вбачається з поштового конверту.

З огляду на вказане, враховуючи, що проголошення вироку було без участі прокурора та доказів отримання прокурором копії вироку немає, а також те, що з 24.02.2022 на території м. Харкова та Ізюмського району Харківської області були активні бойові дії, що перешкодило прокурору своєчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокурор пропустив з поважних причин, а тому прокурору необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити прокурору Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4