Справа № 519/749/23
У Х В А Л А

09.05.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту,

установив:

До Южного міського суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова винесена дізнавачем в порушення вимог ст.110 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно матеріалів кримінального провадження 07.04.2023 старшим дізнавачем СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої про проведення слідчого експерименту в зв`язку з відсутністю підстав для проведення слідчого експерименту за участю потерпілої та спеціаліста.

При цьому, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Оскільки в оскаржуваній постанові не зазначені мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення норм КПК України, вона не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 07.04.2023 про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000103 від 02.08.2022 за участю потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої та судово-медичного експерта.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повторно розглянути клопотання від 27.03.2023 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000103 від 02.08.2022 за участю потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої та судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1