Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3717/21
номер провадження 1-кс/695/450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що прокурором Золотоніської окружної прокуратури при вивченні наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру у сфері додержання вимог чинного законодавства України органами виконавчої влади та місцевого самоврядування при проведенні публічних закупівель, виявлено можливий факт розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні ряду ремонтних робіт приміщень інтернату. По вказаному факту Золотоніською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідність здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.01.2023 постановою слідчого СВ Золотоніського РВП призначено будівельно - технічну експертизу, яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матеріалами кримінального провадження. 15.02.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням судової будівельно - технічної експертизи.

У клопотанні зазначено, що для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення та для проведення будівельно технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні вказаних у клопотанні оригіналів документів по об`єкту будівництва: поточний ремонт холу житлового корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору № 3 від 24.03.2020 укладеного з підрядником ФОП « ОСОБА_5 »; поточний ремонт приміщення їдальні житлового корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору №3 від 27.02.2020 укладеного з підрядником ФОП « ОСОБА_5 »; поточний ремонт душової кімнати корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору № 6 від 27.01.2020 укладеного з підрядником ФОП « ОСОБА_5 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання слідчий просила розглянути справу без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які згідно постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 11.08.2022 участі у проведенні досудового розслідування не беруть, підстави для надання останнім доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 до оригіналів документів по об`єкту будівництва: поточний ремонт холу житлового корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору № 3 від 24.03.2020 укладеного з підрядником ФОП « ОСОБА_5 »; поточний ремонт приміщення їдальні житлового корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору №3 від 27.02.2020 укладеного з підрядником ФОП « ОСОБА_5 »; поточний ремонт душової кімнати корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору № 6 від 27.01.2020 укладеного з підрядником ФОП « ОСОБА_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- договору підряду на виконання будівельних робіт по зазначених об`єктах будівництва, всіх додаткових угод до них та розрахунку договірної ціни до зазначеного договору (договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат), у повному обсязі, належним чином оформленим та укомпонованим;

- проектної документації (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) та кошторису до проекту по об`єктам будівництва у повному обсязі, належним чином оформленим та укомпонованим;

- первинної облікової звітної документації (довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів КБ-2в), складені у відповідності до договору підряду по зазначеним об`єктам будівництва у повному обсязі, належним чином оформленим та укомпонованим;

- загального журналу робіт по об`єктам будівництва, що досліджується;

- журналу авторського нагляду по об`єктам будівництва, що досліджується;

- спеціальних журналів робіт по об`єктам будівництва, що досліджується;

- актів на закриття прихованих робіт по зазначених об`єктах будівництва у повному обсязі;

- висновків Державної експертизи щодо розгляду проектної (кошторисної) документації на виконання робіт по об`єктам будівництва;

- виконавчих схем, креслень, технологічних карт по об`єктам, що підлягає дослідженню;

- кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єктам, в повному обсязі;

- документальних матеріалів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів (договори на постачання та встановлення виробів, накладні товарні чеки, торгові чеки, касові (фіскальні) чеки на матеріали, вироби, конструкції та обладнання), використані при виконанні будівельних робіт по зазначених об`єктах будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1