Справа 165/2646/23
Провадження 1-кс/165/918/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000655 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.07.2023 близько 14 години 55 хвилини водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по проїзній частині вул. Грушевського в межах населеного пункту м. Нововолинськ Володимирського р-ну на нерегульованому перехресті з вулицею Соборна, всупереч вимогам всупереч вимогам п. 2.3.б)д) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), не врахувавши дорожню обстановку та її зміну, а саме всупереч вимогам знаку 2.1 Правил «Дати дорогу» та п. 16.11 Правил не надав дорогу мотоциклу марки «Geon» моделі «GN150-11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що під`їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі вул. Соборна, і, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав проїжджати перехрестя, повертаючи ліворуч, де допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНП «Нововолинська ЦМЛ».

30 липня 2023 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000655 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 29.07.2023 у період з 15 год. 40 хв. до 17 год. 40 хв. на перехресті вул. Грушевського та вул. Соборна м. Нововолинськ слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Geon» моделі «GN150-11», р.н. НОМЕР_2 , які в подальшому поміщенні для зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Geon» моделі «GN150-11», р.н. НОМЕР_2 , вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Geon» моделі «GN150-11», р.н. НОМЕР_2 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

31.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Geon» моделі «GN150-11», р.н. НОМЕР_2 і передачі їх для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказані автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Geon» моделі «GN150-11», р.н. НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Geon» моделі «GN150-11», р.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити. Також просить проводити розгляд клопотання за відсутності володільця майна ОСОБА_6 оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні і не може бути присутній при розгляді справи.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 29.07.2023 у період з 15 год. 40 хв. до 17 год. 40 хв. на перехресті вул. Грушевського та вул. Соборна м. Нововолинськ, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Geon» моделі «GN150-11», р.н. НОМЕР_2 . до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7