Провадження №1-кс/127/6484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків для експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 14.03.2023, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, створивши вигадану ситуацію щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , який працює керівником ТОВ «Сервісний центр № 1», із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_6 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 105 825 гривень.

Так, 14.03.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно з невстановленою слідством особою, рухаючись автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пирогова у м. Вінниці, біля ТЦ «Анастасія» зупинили автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та під приводом ремонту телевізора сіли до салону його автомобіля та виїхали до річки Південний Буг.

Зупинившись на узбережжі біля вул. Івана Богуна у м. Вінниці та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою почали висловлювати ОСОБА_6 погрози вчинення відносно нього фізичного насильства, які він сприйняв як реальні. Далі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою по обличчю зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого всі сіли до автомобіля «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 . У подальшому, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на заволодіння коштами ОСОБА_6 для виконання спільного плану, до автомобіля «Skoda Octavia A5» підійшов ОСОБА_4 , сів до нього, та розпочав також висловлював ОСОБА_6 погрози фізичного насильства, які він сприйняв як реальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 без згоди ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Skoda Octavia A5», завів двигун, та розпочав рух у напрямку вул. Івана Богуна у м. Вінниці, під час якого ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні позаду водія, наніс один удар рукою в область потилиці ОСОБА_6 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, та один удар по його тулубу зліва.

Прибувши до визначеного місця, а саме до будинку № 2 у проїзді Медичному в м. Вінниці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, продовжуючи висловлювати погрози ОСОБА_6 вчинення відносно нього фізичного насильства, висунули йому вимогу про передачу їм грошових коштів, примусивши його перерахувати на банківську карту № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти загальною сумою 105 825 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Барнаул Алтайського краю РФСР, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин російської федерації, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 15.03.2023 о 03 год 32 хв. та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідно провести судову біологічну експертизу по вилучених під час огляду місця події речах та предметах та ідентифікувати чи наявні на них біологічні сліди ОСОБА_5 .

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . 10.04.2023 пред`явлено ОСОБА_5 постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судової біологічної експертизи та запропоновано надати зразки букального епітелію добровільно, однак ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою, від добровільного надання біологічних зразків відмовився.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести судово-біологічну експертизу, а також те що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію, тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 14.03.2023, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, створивши вигадану ситуацію щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , який працює керівником ТОВ «Сервісний центр № 1», із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_6 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 105 825 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Барнаул Алтайського краю РФСР, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин російської федерації, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 15.03.2023 о 03 год 32 хв. та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідно провести судову біологічну експертизу по вилучених під час огляду місця події речах та предметах та ідентифікувати чи наявні на них біологічні сліди ОСОБА_5 .

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . 10.04.2023 пред`явлено ОСОБА_5 постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судової біологічної експертизи та запропоновано надати зразки букального епітелію добровільно, однак ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою, від добровільного надання біологічних зразків відмовився.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести судово-біологічну експертизу, а також те що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію.

За таких обставин, враховуючи відмову ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки, приймаючи до уваги необхідність з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести судово-біологічну експертизу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-біологічної експертизи.

Враховуючи доводи, наведені слідчим у клопотанні, зокрема про те, що ОСОБА_5 уникає в добровільному порядку надати біологічні зразки, а їх отримання необхідне для проведення експертизи з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-біологічної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя