Справа № 304/1583/23 Провадження № 1-кс/304/350/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 233 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 233 КК України, про надання стороні кримінального провадження старшому детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх документів щодо приватизації комунального майна будівлі літери «В» по АДРЕСА_2 , а також документів, що підтверджують переведення житлової будівлі літери «В» по АДРЕСА_2 в нежитлову, а також всі наявні документи щодо земельної ділянки для обслуговування літери «В» по АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом заниження вартості та підробки приватизаційних документів незаконно приватизували ряд об`єктів комунального майна. Так, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, будівля літери «В» по АДРЕСА_2 була напівзруйнованим житловим будинком, не мала ознак нерухомості, через руйнацію не підлягала ні ремонту, ні реконструкції, а рішення щодо переведення житлового фонду в нежитловий щодо цієї адреси не приймалося. Не зважаючи на ці факти, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заниження вартості та підробки приватизаційних документів здійснили незаконну приватизацію комунального майна будівлі літери «В» по АДРЕСА_2 . 24 квітня 2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №1513/03-17 від 24 квітня 2023 року, у відповідності до якого документи, які мають значення у кримінальному провадженні та запитувалися органом досудового розслідування можуть бути надані органу досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді. Крім цього, вказані документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки є завідомо підробленими документами, за наслідками складання яких незаконно здійснено виплати з державного бюджету, понад фактично виконані роботи, документи буде використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України). Оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів щодо приватизації комунального майна будівлі літери «В» по АДРЕСА_2 , а також документи, що підтверджують переведення житлової будівлі літери «В» по АДРЕСА_2 в нежитлову, а також всі наявні документи щодо земельної ділянки для обслуговування літери «В» по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі у зв`язку із завантаженістю по іншим кримінальним провадженням та просила надати дозвіл на вилучення документів згідно з клопотанням. Одночасно зазначила, що нею повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що розгляд клопотання у кримінальному провадженні буде відбуватися у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих старшим детективом матеріалів, відділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 233 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 серпня 2023 року.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1513/03-17 від 24 квітня 2023 року вбачається, що документи, які мають значення у кримінальному провадженні та запитувалися органом досудового розслідування листом від 22 квітня 2023 року № 519/03-09, можуть бути надані органу досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають важливе значення для кримінального провадження, адже вони можуть бути використані як доказ, однак отримати такі іншим шляхом неможливо.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки речі і документи, вказані в прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 233 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх документів щодо приватизації комунального майна будівлі літери «В» по АДРЕСА_2 , а також документів, що підтверджують переведення житлової будівлі літери «В» по АДРЕСА_2 в нежитлову, а також всі наявні документи щодо земельної ділянки для обслуговування літери «В» по АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 24 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1