Справа № 629/4403/23
Провадження № 1-кс/629/969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000175 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 07.08.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04.08.2023 під час проведення огляду місця події (місцевості) за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрн.3, земельна ділянка № НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , а саме фрагмент аркушу на якому маються написи «ЧП ДЫНЬКО» талон для рибалки, 120 гривень. Також на даному аркуші мається підпис невідомої особи та дата 13.06.2023 р., який ОСОБА_4 придбав 13.06.2023 у невідомого чоловіка біля водойми, що знаходиться на території Домаського старостинського округу для зайняттям рибальством, та який належить останньому, заборонити розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.06.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідомий чоловік самовільно зайняв земельну ділянку площею близько 3 га, яка розташована на території Домаського старостинського округу Лозівського району Харківської області та використовує її в особистих цілях.

Відомості за даним фактом 15.06.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ч.1 ст.197-1 КК України.

04.08.2023 в ході огляду місцевості на відкритій ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих фрагмент аркушу на якому маються написи «ЧП ДЫНЬКО» талон для рибалки, 120 гривень. Також на даному аркуші мається підпис невідомої особи та дата 13.06.2023 р., який ОСОБА_4 придбав 13.06.2023 у невідомого чоловіка біля водойми, що знаходиться на території Домаського старостинського округу для зайняттям рибальством за 120 гривень..

Виявлений вищезазначений фрагмент аркушу, постановою дізнавача від 04.08.2023, було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та наполягав на його задоволені.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 04.08.2023 в ході огляду місцевості, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000175 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2023 під час проведення огляду місця події (місцевості) за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрн.3, земельна ділянка № НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , а саме фрагмент аркушу на якому маються написи «ЧП ДЫНЬКО» талон для рибалки, 120 гривень. Також на даному аркуші мається підпис невідомої особи та дата 13.06.2023 р., який ОСОБА_4 придбав 13.06.2023 у невідомого чоловіка біля водойми, що знаходиться на території Домаського старостинського округу для зайняттям рибальством, та який належить останньому, заборонити розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5