Справа № 589/3207/23
Провадження № 1-кс/589/863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000721 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -- . 4 ст. 185 КК України,

- про арешт майна, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року слідчий СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий) в межах кримінального провадження №0000721 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна виявлене та вилучене 19 червня 2023 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «Nokia 3230, RM-51», без батареї; мобільного телефону «Asus p527», imei: НОМЕР_1 ; машинки для стрижки «Scarlett AC-50».

В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000721 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно має значення для кримінального провадження, як речових доказів, та може бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Власник майна також не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом, заяв та клопотань до суду не надав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.06.2023 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , намагалась викрасти майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана власником будинку.

19.06.2023 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia 3230, RM-51» без батареї;

- мобільний телефон «Asus p527», imei: НОМЕР_1 ;

- машинка для стрижки «Scarlett AC-50», 12W.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна в ході огляду, шляхом його арешту, тобто клопотання Слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7, 9, 132, 169-173, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000721 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -- . 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.06.2023 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 3230, RM-51», без батареї; мобільний телефон «Asus p527», imei: НОМЕР_1 ; машинку для стрижки «Scarlett AC-50».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1