ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/717/22 Номер провадження 11-кп/814/1389/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року про його обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя дельник. АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ссою: АДРЕСА_2 , громадянина іаїни. офіційно неодруженого та непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

- 15.12.1998 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 17, ч 3 ст. ч.3 ст. 81 , ч.3 ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК раїни. звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та штрафом в сумі 680 гривень;

- 18.01.2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 17, ч.2 ст.81, па підставі статті 43 КК України до позбавлення вслі на строк 4 роки, звільненого 03.07.2003 ку умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 днів;

- 07.04.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільненого від цбування покарання з іспитовим строком 1 рік

- 13.03.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 71. ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці, звільненого 21.12.2013 року по відбуттю терміну покарання;

- 05.05.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбувуння покарання з іспитовим строком 1 рік,

- -0.08.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 09.10.2020 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 27 днів;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши останнього негайно під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахували 1 дня набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 10.11.2022 року по дату набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 1 887,80 грн та на користь судового експерта ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 780,00 грн.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною обвинуваченого, в якій ставиться питання про скасування вироку суду.

Потерпілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання, призначене на 05.09.2023 року не з`явилися, належним чином повідомлялася про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ними судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь потерпілих у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування потерпілої та вручення їй судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 24 січня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце знаходження потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Петропавлівський, Камчатської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , громадянка України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Червона Знам`янка, Кременчуцького району,Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 , громадянка України та вручити їм під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 24 січня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3