Справа № 143/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області матеріали подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

Встановив:

22 червня 2023 року до суду надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 20.12.2021 року ОСОБА_6 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України на строк 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 у період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язків, встановлених судом не порушував, згідно наявних матеріалів особової справи до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судового засідання у відсутність засудженого, вказане подання підтримав та просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання у відсутність засудженого, подання підтримав та просив його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 65).

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого йому вироком Дарницького районного суду м. Києва іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового кримінального правопорушення.

В силу положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 року, по закінченні іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику персоналу органу пробації та направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя