Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2319/23

провадження № 1-кс/133/456/23

31.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до розрахунку, станом на 01.06.2023 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 становить 144 279, 29 гривень.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити можливі джерела доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який не виплачує борг по сплаті аліментів, для підтвердження або спростування платоспроможності останнього. Така інформація міститься у відомостях з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми надходжень доходів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просить надати доступ до такої інформації шляхом надання доступу до інформації з можливістю вилучення вказаних відомостей.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, 02.07.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Згідно заяви ОСОБА_4 , остання просить притягнути до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням його від сплати аліментів.

До матеріалів справи долучено копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Із копії судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №133/3581/20, який знаходиться в матеріалах справи із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання двох дітей, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 01.02.2021 було відкрито виконавче провадження №64333222 з примусового виконання судового наказу №133/3581/20.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_5 , заборгованість останнього станом на 01.06.2023 становить 144279,29 грн.

Із рапорта старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 06.07.2023, на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що при виїзді за місцем проживання ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, остання була відсутня за місцем проживання, тому здійснити її виклик та провести необхідні процесуальні дії не вдалось.

Відповідно протоколу допиту свідка від 25.07.2023, свідок ОСОБА_9 вказала, щоїї донька ОСОБА_4 разом із дітьми, близько трьох років проживає в Польщі, Зі слів доньки ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання їхніх спільних дітей.

До матеріалів справи долучено лист старшого державного виконавця, адресований старшому слідчому СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, зі змісту якого вбачається відомості стосовно виконання судового наказу у виконавчому провадженні №64333222 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання їхніх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу з можливістю провести вилучення оригіналів документів, оскільки в цій частині клопотання необгрунтоване. Так, обставини щодо загрози зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, залишились недоведеними.

З огляду на наведене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити відповідні копії з відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми надходжень доходів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.01.2021 по день надання інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.07.23