Справа № 755/3715/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 від 24.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на підґрунті конфліктних сімейних відносин, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_3 систематично, умисно, на підґрунті конфліктних сімейних відносин, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 погіршений психоемоційний стан, що призвело до вразливості, невпевненості в собі та розгубленості.

Так, 17.02.2022 року, ОСОБА_3 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , та доньки ОСОБА_7 , а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.05.2022 року, постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, 09.12.2022 року, ОСОБА_3 приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.01.2023 року, постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді сорока годин громадських робіт.

Крім того, 10.12.2022 року, ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.01.2023 року, постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді сорока годин громадських робіт.

Будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, систематично продовжив вчиняти домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у психологічному насильстві та вчиненні наступних дій.

Вказані дії з боку ОСОБА_3 змусили ОСОБА_5 звернутись до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме про те, що 20.02.2023 року, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив систематично вчиняти домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом.

Так, 20.02.2023 року, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якого висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, погрожував застосуванням фізичної сили, принижуючи свою колишню дружину ОСОБА_5 . Крім цього, вказані дії відбувались у присутності дитини, а саме малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії з боку ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 та змусили останню звернутись за психологічною допомогою до Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до Інформаційної довідки вказаного Центру №103/42-394 від 17.03.2023 року, у ОСОБА_5 за період співпраці спостерігався знижений емоційний стан та тривожність. Ситуація домашнього насильства призвела до вразливості та розгубленості, відчуття страху за своє життя та життя дитини через постійні конфліктні ситуації, що виникають через агресивну поведінку колишнього чоловіка.

З метою подолання проблем, пов`язаних з наслідками насильства та корекції психоемоційного стану, рекомендовано в подальшому консультації психолога.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе за ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро кався, та зазначив, що всі обставини, які викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце сконання ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності, зокрема, він розумів, що чинив не правильно, у чому він щиро розкаюється, зокрема показав, що сварки з колишньою дружиною постійно відбуваються через те, що рік тому почав вживати наркотичні засоби, на даний час проходить лікування від наркотичної залежності у приватному медичному закладі, зазначив, що має намір вилікуватися, та займатися вихованням доньки.

Допитана у судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з обвинуваченим часто виникають сімейні сварки побутового характеру. Її колишній чоловік є залежним від наркотичних засобів, у квартирі постійно на видному місці лежать шприци, колишній чоловік постійно вчиняє сварки, ображає її, висловлюється нецензурною лексикою на її адресу, та застосовує відносно неї фізичне насильство, все це відбувається на очах у малолітньої доньки, крім того, зазначила, що обвинувачений ніде не працює, вона самостійно сплачує комунальні послуги та кошти на побутові речі.

Суд оцінює показання потерпілої ОСОБА_5 , як належними та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-95 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами у їх сукупності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю доведена повним визнанням своєї вини обвинуваченим, його показаннями та показаннями потерпілої, а також дослідженими у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000753 ( а.п. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2023 року, (а.п. 52);

- постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру до колишньої дружини ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_7 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (а.п. 58);

- постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру до колишньої дружини ОСОБА_5 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, (а.п. 59);

- постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру до колишньої дружини ОСОБА_5 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ( а.п. 60).

Крім того, судом досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 ( а.п. 62-63).

При розгляді вказаного кримінального провадження судом враховується систематичність домашнього насильства, яке, не обмежується складеними протоколами, а триває і надалі.

Також суд враховує те, що малолітня донька ОСОБА_7 регулярно є свідком протиправних дій батька щодо себе та матері.

Психологічне насилля - це маніпуляції, словесні образи, приниження та шантаж. Кривдник чинить насилля зумисне, аби викликати емоційну реакцію та завдати шкоди. У психологічному насиллі кривдник намагається встановити контроль над життям іншої людини та самоствердитись завдяки цьому.

Характерною рисою психологічного насильства єциклічність, яка відрізняє насилля від звичайної сварки або конфлікту. Шкода від психологічного насильства може бути різна: страждання, розлади сну, відчуття небезпеки чи постійної напруги (неможливість розслабитися поруч з людиною, постійне передчуття, що «ось зараз почнеться»), страх, необґрунтоване відчуття провини.На свідомі дії вказує те, що людина знає, що наносить шкоду іншій, а також повторюваність таких дій та ігнорування закликів припинити.

Також насильство від конфлікту відрізняє перевага сил однієї зі сторін. Якщо дві людини можуть однаково захищати себе, відстоювати свої кордони - то це конфлікт. А якщо одна зі сторін у вразливішому стані, а інша людина цим вразливим станом користується - це ознака насильства.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчиняв домашнє насильство, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання у ході виконання вироку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: