МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1358
УХВАЛА

02 листопада 2022року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1358/22 0000096) за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000096 щодо вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 26.02.2022 близько 23 годин 55 хвилин солдат ОСОБА_4 , без отримання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , з власної ініціативи, спільно з працівником СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській, двома військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , на автомобілі «Mercedess G500», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 прибули на вулицю Одеська, с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, з метою надання практичної допомоги працівникам Державної прикордонної служби України в затриманні особи, яка здійснювала незаконне переправлення осіб через Державний кордон України.

Проте, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, в ніч з 26 на 27.02.2022 близько 00 годин 00 хвилин, знаходячись по вулиці Одеській в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, неподалік пункту пропуску ВПС «Авто», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя чотирьох громадян Азербайджану, зняв із запобіжника ввірений йому у службове користування 5,45 мм автомат АК-74 та дослав патрон у патронник, і зробив чергу прицільних пострілів у громадян Азербайджану, завдавши їм тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тулуба та нижніх кінцівок, в результаті чого від отриманих поранень, троє потерпілих померли на місці події, а четвертий від отриманих вогнепальних поранень помер у лікарні.

Під час огляду місця події вилучено 24 гільзи, які відстріляні з однієї вогнепальної зброї. При цьому, зі слів свідків у кримінальному провадженні встановлено, що окрім підозрюваного, зброю застосовували ще і інші особи. Однак, будь-яких інших гільз вилучено не було. Вказане дає підстави вважати, що інші речові докази у вигляді відстріляних гільз були приховані з місця події.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26.02.2022 на 27.02.2022 на місці події також перебував начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт с. Степанівка) ГОРВ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує у повсякденній діяльності автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання також вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено протидію стороні обвинувачення у встановлені істини у кримінальному провадженні зі сторони командування військової частини та інших військовослужбовців, і невстановлених посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, в частині не повідомлення правоохоронних органів про подію, не проведення службового розслідування за даним фактом, несвоєчасного та неякісного огляду місця події (деякі речові докази були виявленні під час додаткових оглядів місця події, - а саме отвори від куль у стіні магазину, самі кулі та гільзи), намагання приховати обставини які входять в предмет доказування, тощо.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення строком 60 діб, негласної слідчої дії у вигляді обстеження публічно недоступних місць: автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом таємного проникнення у нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Заслухавши доводи прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинений злочин відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 246 КГІК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. ст. 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267-269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Стаття 267 КПК України передбачає, що слідчий має право обстежити публічно недоступні місця, житло чи інше володіння особи шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою: 1) виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; 2)виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів; 3) виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину; 4) виявлення осіб, які розшукуються; 5) встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Частиною 3 статті 267 КПК України передбачено, що публічно недоступним є місце, до якого неможливо увійти або в якому неможливо перебувати на правових підставах без отримання на це згоди власника, користувача або уповноважених ними осіб.

Частиною 4 статті 267 КПК України передбачено, що обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою, передбаченою в частині першій статті 267 КПК України, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , в тому числі, можливо здійснює свою протиправну діяльність на зазначеному автомобілі, що підтверджується інформацією наданою УСР в Одеській області ДСР НПУ, допитами свідків у кримінальному провадженні, проведеними слідчими експериментами, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшуковик) дій можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, під час проведення зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 267 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 50 (п`ятдесят) днів на проведення негласної слідчої дії у вигляді обстеження публічно недоступних місць: автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом таємного проникнення у нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1