Єдиний унікальний номер 205/4489/23
Номер провадження1-кс/205/1043/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року.

Скарга ОСОБА_2 обґрунтована тим, що 04.08.2023 року вона подала вмотивоване клопотання за вх. № К-72 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року. Проте до сьогодні (09.08.2023), їй не було надано ані пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ані вмотивованої постанови уповноваженими особами СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У вимогах скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання за вх.. № К-72 від 04.08.2023 року та повідомити її в установленому законом порядку про результати розгляду.

У судовому засідання ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання, просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючи на те, що клопотання від 04.08.2023 року розглянуто.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріли скарги та кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, у ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

04.08.2023 року ОСОБА_4 подала клопотання до СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання її потерпілою по матеріалам кримінального провадження № 0000294 від 17.05.2023 року.

Як встановлено в судовому засіданні, вищезазначене клопотання отримано слідчим відділом 04.08.2023 року та зареєстровано за вх. № К-72.

Судом встановлено, що постановою дізнавач СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 серпня 2023 року в задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року відмовлено.

Отже, на час отримання скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України та судового розгляду, клопотання ОСОБА_2 від 04.08.2023 року, розглянуто дізнавачем, про що 07 серпня 2023 року винесено відповідну постанову.

Однак, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження щодо повідомлення потерпілої ОСОБА_2 про результати розгляду даного клопотання, а саме, доказів направлення потерпілій копії вищезазначеної постанови чи вручення копії постанови потерпілій.

Таким чином, в ході розгляду скарги знайшли своє підтвердження обставини бездіяльності слідчого щодо неповідомлення потерпілої у передбаченому ч.2 ст.220 КПК України порядку про результати розгляду клопотання від 04.08. 2023 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України слідує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 04.08.2023 року по суті є розглянутим, однак, матеріали кримінального провадження не містять доказів направлення копії постанови від 07.08.2023 року на адресу потерпілої або вручення копії постанови потерпілій, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язати дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання від 04 серпня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.05.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання від 04 серпня 2023 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1