Справа № 336/7887/23
Провадження 1кс/336/1092/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000077 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , до зразків крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023, приблизно о 08:50 годині, водій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чешська реєстрація), (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ), здійснював рух по вул. Гагаріна в с. Преображенка, Пологівського району Запорізької області, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку м. Оріхів. В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовці ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ).

Під час руху, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_15 не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху та допустив перекидання керованого ним автомобіля.

В результаті ДТП водій ОСОБА_15 , отримав тілесні ушкодження та без свідомості був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР.

Пасажир ОСОБА_16 від отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі до медичного закладу. Пасажир ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 06:00 годині ОСОБА_17 помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР під наглядом лікарів.

Так, відповідно до п. 8 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкції) затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 9 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) в разі скоєння ДТП, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Згідно з пунктами 10, 13, 14 розділу ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів у закладі охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

03.08.2023, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де йому була надана медична допомога та відібрані зразки крові, для подальшого проведення дослідження. Один зразок крові ОСОБА_15 було досліджено в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, а ще один зразок крові ОСОБА_15 , відібраний 03.08.2023, зберігається за необхідних умов (в замороженому стані) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження зразків крові ОСОБА_15 , відібраних 03.08.2023, та які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення концентрації алкоголю у крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час дорожньо-транспортної пригоди 03.08.2023.

Окрім іншого, слідчий вказав, що у інший спосіб отримати зразки крові ОСОБА_15 , які були відібрані 03.08.2023 року неможливо, тому виникає необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

У судовове засідання ОСОБА_18 не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 4 Пологівськогорайонного вдділу поліції ГУНП Запорізької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000077 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ( а.с.6).

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, для встановлення концентрації алкоголю в крові ОСОБА_15 .

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим долучено рапорт, протокол огляду місця події від 03.08.2023 року, службову характеристику та запит скерований ним 10.08.2023 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР.

Дослідивши матеріали, слідчим суддею встановлено, що клопотання необґрунтовано, слідчим не доведено і відповідних доказів не подано, що ОСОБА_15 перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР, що 03.08.2023 року в нього були відібрані зразки крові. Крім того, слідчим не доведено, що у інший спосіб він позбавлений отримати відповідну інформації, оскільки як вбачається зі змісту запиту, скерованого ним до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР, останнім ставиться ряд питань у тому числі: «Чи мається в крові та сечі ОСОБА_15 алкоголь або його сурогати, якщо так то їх концентрація»? Відповіді на вказаний запит слідчим не долучено.

Отже слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зразків крові, які начебто зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗОР.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000077 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1