Справа № 364/638/23
Провадження № 1-кс/364/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000090 від 15.06.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, -

встановив:

22.08.2023 року т.в.о. начальникаСД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

14.06.2023 до відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки смт. Володарка Білоцерківського району Київської області, про те, що 14.06.2023 до неї зателефонувала невідома особа, яка представилася головним лікарем та повідомила заявниці неправдиву інформацію стосовно її сина, який за словами останнього потрапив в ДТП, та необхідні грошові кошти. Після чого до місця проживання заявниці прийшов невідомий чоловік якому заявниця віддала грошові кошти в сумі 47 000 грн.

15.06.2023, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та під час проведення досудового слідства було встановлено, що в місці скоєння правопорушення оператори мобільного зв`язку обслуговуються в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:

АДРЕСА_2

LAC 1881 СID 14183, 23141, 14181, 46397, 51453, 51456, 51459, 63173, 43011933

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 14.06.2023, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Аналізуючи докази по справі, з клопотання т.в.о. начальника дізнавача вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання т.в.о. начальника дізнання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090 від 15.06.2023 за ст. 190 ч. 1 КК України, та за дорученням згідно вимог ст. 40-1 КПК України, працівникам сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , ст. інспектору-криміналісту ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090 від 15.06.2023 за ст. 190 ч. 1 КК України, та за дорученням згідно вимог ст. 40-1 КПК України,працівникам сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , ст. інспектору-криміналісту ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

LAC 1881 СID 14183, 23141, 14181, 46397, 51453, 51456, 51459, 63173, 43011933

які перебували у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 14.06.2023, у зоні дії зазначених базовиз станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-іІдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2023 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1