Справа № 190/452/23
Провадження №1-кп/190/68/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04 січня 2023 року приблизно 13 год. 00 год. проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього в період воєнного стану в країні, раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, з даного будинку, яке належить ОСОБА_5 ..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В той же день, тобто 04 січня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хвл. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, зайшов на частково огороджену територію вказаного домоволодіння, де підійшов до приміщення будинку та за допомогою фізичної сили рук відчинив вхідні двері, які були не зачинені на запираючий пристрій, після чого проник до середини приміщення будинку АДРЕСА_3 , де в приміщенні кімнати діючи умисно, з корисливих намірів, таємно викрав тостер марки «Orion», чорного кольору, вартістю 325,00 грн. та йогуртницю марки «DEX», білого кольору, вартістю 275,00 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 ..

Після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 600,00 грн.

Крім того, 05 січня 2023 року приблизно о 23 год. 00 хвл. ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього в період воєнного стану в країні, раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, з даного будинку, яке належить ОСОБА_6 ..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В той же день, тобто 05 січня 2023 року приблизно о 23 год. 10 хвл. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, зайшов через не зачинену на запираючий пристрій хвіртку паркану, тим самим незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де поблизу приміщення будинку помітив металеву трубу довжиною 3,5 метри, діаметром 80 мм, товщиною стінки металу 5 мм з привареним до неї швелером довжиною 80 см, шириною 60 мм. Після чого діючи умисно з корисливих намірів, повторно, за допомогою фізичної сили рук витяг з ґрунту металеву трубу вартістю 399,00 грн. з привареним до неї швелером вартістю 80,28 грн., які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 479,28 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 04 січня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хвл., через вхідні двері проник до домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав тостер марки «Orion», чорного кольору та йогуртницю марки «DEX», білого кольору. Крім того, 05 січня 2023 року приблизно о 23 год. через не зачинену на запираючий пристрій хвіртку паркану проник до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де витягнув з землі та викрав трубу з привареним до неї швелером. У скоєному щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1887,80 грн..

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ сліди папілярних ліній, дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №682 від 10.03.2023 року слід знищити; тостер марки «Orion», чорного кольору, йогуртницю марки «DEX», білого кольору, металеву трубу довжиною 3,5 метри, діаметром 80 мм, товщина стінки 3 мм з привареним до неї швелером довжиною 80 см, шириною 60 мм залишити власникам.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/8742-Д від 10.03.2023 року в розмірі 1887,80 грн..

Речові докази - сліди папілярних ліній, дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 682 від 10.03.2023 року знищити; тостер марки «Orion», чорного кольору, йогуртницю марки «DEX» білого кольору залишити ОСОБА_5 , металеву трубу довжиною 3,5 метри, діаметром 80 мм, товщиною стінки металу 5 мм з привареним до неї швелером довжиною 80 см, шириною 60 мм залишити ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1