overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (де і перебуває на даний час)

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2022 за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк - 1 рік.

Встановлено, що ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06.04.2022 на посаді оператора групи спеціального призначення роти спеціального призначення тактичної групи. Призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 06.04.2022.

Заслухавши думку прокурора, який просив повернути подане клопотання, у зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби в Хмельницькій області, дослідивши текст подання (оскільки жодного документу до нього не додано) та подані прокурором додаткові документи, враховуючи, що участь засудженого під час розгляду даного подання є обов`язковою, однак ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2022 відносно ОСОБА_5 скеровано для організації нагляду за додержанням законів при виконанні вказаного судового рішення керівнику Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (де і здійснювалось виконання даного вироку), засуджений і на даний час перебуває у в/ч НОМЕР_1 , тому дане подання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_6 для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1297/2023
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 від 03 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 30 хвилин 29 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2338/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: призов на військову службу.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ігнатьєв
Справа № 274/5763/23
Провадження № 1-кс/0274/1052/23
У Х В А Л А

"25" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

24.08.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заявам ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" про вчинення кримінального правопорушення, які було зареєстровано в ЖЄО 22.08.2023 за №№ 13569, 13576, 13578.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303-304 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги о 15-30 год. 28.08.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати заявника та його представника, представника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 368/792/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. при секретарі Вареник О.Л. розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області В.Дорошенка про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 15.08.2023 року, клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Дорошенка Вячеслава Володимировича, про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001479 від 19.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволено.

Однак в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказано адресу домогосподарства в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, а саме: вказано АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 .

А тому просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 15.08.2023 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалу слідчого судді від 15.08.2023 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали слідчого судді від 15.08.2023 року за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Дорошенка Вячеслава Володимировича, про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001479 від 19.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказавши адресу домогосподарства якому надано дозвіл на проведення обшуку: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Слідчий суддя: Т.Є. Іванюта
Єдиний унікальний номер: 378/640/23
Провадження № 1-кп/378/59/23
УХВАЛА

25.08.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області 31 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 9 годин 30 хвилин 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4752/23
Провадження № 1-кп/552/1376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000614 від 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000614 від 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000614 від 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.00 год. 30.08.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/1123/18
Провадження № 1-кп/539/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживачий у АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимгають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала суду в частині призначення обвинуваченим захисників підлягає негайному виконанню.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/627/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 15 березня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у сумі 17 грн. В результаті чого 19 квітня 2023 року з останнім проведено бесіду профілактичного характеру та відібрано пояснення. В подальшому порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, відповідно до розробленого індивідуального плану роботи з підобліковим ОСОБА_3 , виконані в повному обсязі у визначені терміни.

Представниця органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила подання задовольнити та розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання допускав порушення порядку та умов відбування покарання, але в цілому обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 10 серпня 2022 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1142/23
Провадження № 1-кп/559/142/2023
УХВАЛА

про здійснення приводу

"25" серпня 2023 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000208 від 03.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року обвинуваченого

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в у Рівненській області: 35600, м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги - адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2023 у кримінальному провадженні №0000296 від 29.07.2023 на майно, а саме автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 430.19T» державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «KRONE SDP 27» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , в частині заборони користуватись майном, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись майном у будь який спосіб.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2023, о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1