overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/772/23
Провадження № 1-кс/438/41/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 травня 2023 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2023 року до суду надійшла скарга скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориславського міського суду Львівської області відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію скарги направити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити на 31 травня 2023 року на 12 год 00 хв в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області: за адресою вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.

Викликати в судове засідання осіб, які подали скаргу та представника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/460/23
Провадження № 1-кс/455/205/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000117,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали слідчого судді, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали до 30.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000117.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000117 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1517/23
Провадження №1-кп/713/124/23
УХВАЛА

іменем України

29.05.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 07 червня 2023 року на 10.05 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/1108/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 28 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який вподальшому продовжений.

Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з наданої прокурором довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 14 грудня 2022 року № 1643/3074 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 335 КПК України судове провадження щодо ОСОБА_3 підлягає зупиненню до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, зобов`язати останнього негайно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ),

підозрюваного - ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ),

перекладача - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 05 жовтня 2023 року, включно, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 05 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 27.03.2023 о 10-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1508/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 травня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 05 червня 2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 212/7564/20
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 20.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області з підстави неможливості безпосередньої участі останнього, оскільки свідок перебуває на військовій службі.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05.06.2023 року об 14:00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (E-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9878/23
Провадження № 1-кс/202/4272/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000220 від 27.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , з подальшим вилученням: сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який фактично проведено 27.05.2023 року.

Ухвала надає право на проведення огляду транспортного засобу марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, лише один раз.

Строк виконання ухвали до 29.06.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2023 року о 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/991/23
Номер провадження 1-кп/341/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

На даний час обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року, яким його засуджено за вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 289 КК України і перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Прокурор клопотав тимчасово залишити ОСОБА_3 у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» на час розгляду даного кримінального провадження судом.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відтак ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» на час розгляду даного кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року, яким його засуджено за вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 289 КК України

- тимчасово залишити у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» на час розгляду судом даного кримінального провадження.

Призначити у справі нове підготовче судове засідання 04 липня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 346/1136/21
Провадження № 1-кп/346/149/23
УХВАЛА

про привід

29 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого воостаннє Коломийським міськрайонним судом 02.04.2018 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, покарання відбув, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засiдання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд спраив без її участі .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126 -1 КК України відкласти розглядом на 27 червня 2023 року о 11 год. 40 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 404/4019/23
Номер провадження 1-кс/404/1536/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.0502023 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.0502023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.0502023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 13 червня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1