Кримінальне провадження № 1-кп/760/1421/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР 08.10.2020 за №0005234, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 28.09.2020, приблизно о 12.29 год., керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT ZOE», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у першій (крайній правій) смузі проїзної частині вул. Митрополита Липківського в м. Києві зі сторони вул. Кудряшова і наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя з вул. Г. Кірпи зупинився на червоний (забороняючий рух) сигнал світлофору перед горизонтальною дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія) Правил дорожнього руху України.

В цей час, в другій (середній) та третій (крайній лівій) смугах попутного напрямку, зупинились невстановлені в ході досудового слідства транспортні засоби, перетнувши передньою частиною горизонтальну дорожню розмітку 1.12 Правил дорожнього руху України.

В свою чергу, порушуючи вимоги пункту 4.9 Правил дорожнього руху України, проїзну частину вул. Митрополита В. Липківського по регульованому пішохідному переході на червоний (забороняючий рух) сигнал пішохідного світлофору перетинав пішохід ОСОБА_6 , наближаючись зліва до смуги руху автомобіля обвинуваченого.

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3, п. п. 12.3 та 18.2 Правил дорожнього руху України:

- п 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі;

- п. 12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 18.2: на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились у тому що він, після увімкнення зеленого (дозволяючого рух в його напрямку) сигналу світлофора, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відновив рух керованого ним транспортного засобу, маючи об`єктивну змогу виявити пішохода, який наближався до його смуги руху в межах пішохідного переходу на червоний (забороняючий рух) сигнал світлофору і якому він повинен був дати дорогу у зв`язку із закінченням переходу проїзної частини відповідного напрямку руху, відволікся від керування автомобілем, та в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді появи пішохода, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого, створюючи небезпеку для руху та загрозу життю та здоров`ю громадян, виїхав на пішохідний перехід, розташований на перехресті вул. Митрополита В. Липківського - Г. Кірпи у м. Києві, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:40 год. помер.

При дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: забита рана тім`яно-потиличної ділянки справа, лінійний перелом тім`яної кістки справа, субдуральні нашарування обох гемiсфер мозку, справа об`ємом до 60 куб см., внутрішньо-мозкова гематома скроневої частки справа; 30 см. куб. рідкої крові та 70 см. куб. згустків, на волосистій частині голови справа на проекції тім`яного горба, мається заживлена рана з хірургічними швами, на повiках по контурах правої очниці є залишки синця буро-сірого кольору, на правому плечовому суглобі по задній поверхні, з переходом на гребінь лопатки, синець, як крововилив в шкіру брудно-синюшно-фіолетового кольору, по нижньому краю синця є садно із слідами вiдпалої кірочки, смугастої форми, синець мається на краях пахвової правої западини - з переходом на праве плече, по задньо-внутрішній поверхні, та під лопаткою, на правому передпліччі садна з бурими вiдпадаючими кірочками маються по задній поверхні у верхній третини та нижній третині, в кількості 3, садно на основи 5 пальця правої кисті по тильнiй поверхні, на правому стегні - синець на бічній поверхні правої третини, на лівій стопі - набряк тканин і розлитий такий же синець, який охоплює тильну поверхню, і на підошві в середній частині, сліди трепанації правої половини черепа: напластування згортків крові на твердiй оболонці субдурально справа в передній, середній та задній черепних ямах, над наметом мозочка: геморагічне просякання з детритом мозку в правій півкулі на рівні тім`яної та скроневої частки (сліди внутрішньо-мозкової гематоми), субарахноїдальні крововиливи в правій та лівій півкулі мозку, в лівій півкулі мозочка: та внутрішньо-мозковий крововилив в лівій скроневiй частці мозку, набряк-набухання головного мозку з малокровієм, накладання гнійних мас на поверхні лівої півкулі та гнійний ліквор в лівому бічному шлуночку (гнійний менінгоенцефаліт), сліди крововиливів під плевру кореня лівої легені, геморагічний набряк нижньої частки правої легені - можливі ознаки струсу тіла, та забою правої легені.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток черепа, з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, яка ускладнилась розвитком гнійного менінгоенцефаліта, та набряком-набуханням головного мозку.

Ушкодження, отримані ОСОБА_6 в результаті ДТП мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (небезпека для життя перелому кісток черепа, ушкодження головного мозку). Вони знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Порушення вимог пунктів п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3, п.п. 12.3 та 18.2 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті. Також додав, що сплатив потерпілій ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 65 000 грн., про що надав суду відповідні документи.

Суд також з`ясував позицію сторін щодо можливості подальшого розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілої ОСОБА_7 , а тому, вислухавши їх думку, суд ухвалив розглядати справу у відсутності потерпілої.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з необережності, та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, у тому числі у ГО «Фронт допомоги», відшкодував матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 в сумі 65 000 грн.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У задоволенні цивільного позову потерпілій ОСОБА_7 про стягнення на її користь матеріальної шкоди з обвинуваченого суд відмовляє у зв`язку із сплатою цієї суми.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 в частині відшкодування їй моральної шкоди в сумі 1 500 000 грн., суд вважає, що такі вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду №5 від 25.05.2001 та №1 від 27.02.2009, розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких завдав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_5 50 033,56 грн. матеріальної шкоди - відмовити у зв`язку із сплатою цієї суми.

У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1 500 000 грн. - відмовити роз`яснивши право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі - 14 383 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 60 коп. та 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1