Єдиний унікальний номер 728/1955/23
Номер провадження 1-кс/728/352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача, -

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_3 звернувся із скаргою на дії дізнавача.

2. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим в кримінальному провадженні і дізнавачем було частково задоволено його клопотання про проведення слідчих дій.

3. Скаржник вважає такі дії необґрунтованими, а тому просив постанову дізнавача скасувати і провести ряд слідчих дій, забезпечити його присутність під час проведення вказаних слідчих дій.

4. В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів викладених в ній.

5. Прокурор заперечував проти її задоволення, оскільки провести відповідні слідчі дії неможливо і свідки відмовились від дачі показань.

6. Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги, виходячи із такого.

7. Слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23 травня 2023 року за фактом надання неправдивих показань за ознаками злочину, передбаченого статтею 384 Кримінального кодексу України.

8. Зокрема: додатково допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; надіслати запит до НІКЗ «Гетьманська столиця» із проханням надання графіку використання робочого часу та табелю обліку робочого часу, по якому працював ОСОБА_6 за березень 2022 року; дослідити записи його телефонних розмов із співробітниками НІКЗ «Гетьманська столиця»; забезпечити його присутність під час проведення вказаних слідчих дій.

9. Постановою дізнавача від 14 липня 2023 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, в частині допиту ОСОБА_12 , додаткового допиту ОСОБА_5 та надіслання запиту до НІКЗ «Гетьманська столиця» із проханням надання графіку використання робочого часу та табелю обліку робочого часу, по якому працював ОСОБА_6 за березень 2022 року задоволено, у решті вимог відмовлено.

10. В скарзі на дії дізнавача ОСОБА_3 просить провести ряд слідчих дій, включаючи коло осіб, яких необхідно допитати і які питання їм поставити.

11. Статтею 307 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

12. В даних правовідносинах слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти дізнавач у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (частина 3 статті 22 КПК).

13. У зв`язку із чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 9, 22, 38, 283-284, 303-307, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії дізнавача - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1