ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001719 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0001719 від 11.05.2023, в рамках якогоОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, наприкінці червня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановлений спосіб, за допомогою Інтернет-мессенджеру «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився щодо отримання оптової партії психотропної речовини, обіг якої обмежно - амфетамін, з метою подальшого роздрібного збуту на систематичній основі. Надалі, наприкінці 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 залучив до своєї незаконної діяльності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (які не були обізнані про вміст пакунку та намір зайняття незаконною діяльністю), яким повідомив, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, 31Д, поблизу озера «Позняки» в парку «Позняки», у заздалегідь зазначеному місці, необхідно підібрати пакунок із психотропною речовиною. Після чого, ввечері, 28.06.2023, приїхавши за вказаною адресою гр. ОСОБА_8 підібрав у зазначеному місці вищевказаний пакунок та передав його гр. ОСОБА_7 , після чого остання передала його гр. ОСОБА_5 , який став незаконно зберігати його з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

Так, 28.06.2023 приблизно о 19 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, 31Д, поблизу озера «Позняки» в парку «Позняки», працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено зіп-пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 21,65 г., що у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість підозри в частині збуту психотропної речовини та недоведеність ризику переховування, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що не мав на меті збуту, є наркозалежним близько 10 років та закуповує для себе у великих кількостях, оскільки це дешевше.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

28.06.2023 о 19:05 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 30.06.2023 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (див рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Так, зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні мають місце та підтверджуються сукупністю достатніх для цього етапу розслідування доказів, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколами обшуку; протоколом огляду; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, хронічних захворювань не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , має погашену судимість.

З урахуванням відсутності у підозрюваного офіційного джерела доходу, міцних соціальних та сімейних зв`язків, тяжкості покарання, що йому загрожує та вагомості доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до незаконного придбання та зберіганні психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, слідчий суддя вважає, що ступінь ризиків переховування, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого злочину, є високим.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, з урахуванням наявності у підозрюваного місця реєстрації та проживання у м. Києві.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України та суспільної небезпеки даного злочину, що ставить під загрозу здоров`я населення, приходжу до висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, а відтак клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України cлідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що перспектива втрати застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що становить 536 800,00 грн., буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 год. 05 хв. 28.06.2023.

Дія ухвали закінчується 27.08.2023.

У разі внесення застави в розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800,00 грн., на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1