Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4630/23
Провадження № 1-кс/644/956/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000876 від 09.06.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що наявні підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду також надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000876 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки майна, що належить ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.06.2023 року приблизно о 15.38 годині, в період дії воєнного стану, таємно проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти у сумі приблизно 80000 тис. грн., ювелірні прикраси та інше майно, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складено та вручено ОСОБА_4 09.06.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який мешкає у кв. АДРЕСА_3 , де була вчинена крадіжка його грошових коштів та ювелірних прикрас.

-Протоколом огляду від 09.06.2023 року, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено викрадені ним речі, а саме: ланцюжок золотий 585 проби вагою приблизно 7,68 грамів; ланцюжок золотий 585 проби вагою приблизно 1,38 грами (розірваний); золотий хрестик 585 проби вагою приблизно 0,73 грами; золотий хрестик 585 проби вагою приблизно 1,27 грамів; ланцюжок на руку золотий 585 проби вагою приблизно 3,8 грами; каблучка золота з білим камінцем 585 проби вагою приблизно 1,2 грами; золота каблучка з камінцями 585 проби вагою приблизно 3,48 грами; пара золотих сережок з камінцями 583 проби вагою приблизно 1,3 грами; одна золота сережка 583 проби вагою приблизно 0,4 грами; пара золотих сережок з камінцями вишневого кольору 585 проби вагою приблизно 1,47 грами; смарт-годинник D18S чорного кольору; смарт-годинник синьо-чорного кольору під назвою «kids Wristwatch Touch Screen GPRS Locator Tracker Anti-Lost Smartwatch».

-Протоколами пред`явлення для впізнання речей потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до яких він впізнав належні йому золоті ювелірні вироби.

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання, на якому потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , якого він побачив на відеозаписі власноручно установленої камери біля своєї квартири.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в якому він повідомляє всі обставини здійснення ним крадіжки.

Під час досудового розслідування 09.06.2023 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій на 12.06.2023 року, проте останній до органу досудового розслідування не з`явився, будь-яких відомостей щодо поважності причин неявки не надав. Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановлено, що при неодноразовому місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній. Опитані мешканці які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 повідомили, що їм знайомий ОСОБА_4 , проте наразі його місце знаходження їм не відомо.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 07.07.2023 року було оголошено розшук підозрюваного.

З урахуванням викладеного, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Про вказане свідчить те, що будучи обізнаним щодо проведення стосовно нього досудового розслідування, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів розслідування, а також доведено наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які зазначені в п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 був неодноразово засудженим, 11.07.2022 року був звільнений від відбуття покарання умовно достроково і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Слідчий суддя також враховує, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого йому правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала суду діє до 06.01.2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_4 копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-а) та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1