Провадження №1-кс/127/4603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 від 14 квітня 2023 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.03.2023 року близько 01.00 години ОСОБА_6 , з метою з`ясування стосунків із раніше знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши у батька дружини ОСОБА_7 , автомобіль марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав їй дзвонити на мобільний телефон, однак вона на дзвінки не відповідала. У подальшому ОСОБА_6 підійшов до будинку та постукав у вікно, ОСОБА_5 , почувши стукіт, вийшла з будинку де помітила ОСОБА_6 . У цей час між ними виникла розмова, у ході якої між ними виникла суперечка, на ґрунті їх близьких стосунків прихованих від дружини ОСОБА_6 , про що ОСОБА_5 мала намір розповісти. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 з метою уникнення розголосу їх стосунків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , від якого остання впала на землю та під час падіння вдарилась головою об металевий стовпчик паркану. В подальшому ОСОБА_6 , віднайшовши поруч мотузку, взявши її до рук, намотав її на шию потерпілої та прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати та не відпускати до тих пір, поки ОСОБА_5 не перестала подавати ознаки життя, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. ОСОБА_6 , не бажаючи бути викритим, з метою приховання слідів скоєного злочину, зайшов до будинку потерпілої, взяв ключі від автомобіля «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , лопату, а також її паспорт, банківські карти, ноутбук, мобільний телефон, які помістив у багажник автомобіля разом з тілом ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 , за допомогою відшуканих ключів, привів у дію двигун автомобіля та поїхав на ньому в напрямку м. Тульчин Вінницької області. Не доїжджаючи до м. Тульчин, ОСОБА_6 з`їхав на узбіччя дороги та викинув тіло ОСОБА_5 у чагарниках на землю, прикидавши його за допомогою лопати землею та гіллям. Після цього вищевказаний автомобіль відігнав на ділянку місцевості неподалік в`їзду у с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області, залишив його, забравши особисті речі ОСОБА_9 із собою та зник із місця події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 221-С від 14.04.2023 смерть ОСОБА_5 настала в наслідок механічної асфіксія від здавлення органів шиї.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині.

Так, 14.04.2023 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «айфон 6С» золотистого кольору в чорному чохлі з СІМ-картою № НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імеі НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ WOR 1176916.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність, встановити абонентів з якими підозрюваний ОСОБА_6 , з`єднувався в період скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: ( АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2023 року по 14.04.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: