Справа № 676/3788/22
Номер провадження 1-кс/676/1412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002360за ознаками за ознакамикримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що він є заявником у кримінальних провадженнях №0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України та №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України. Оскільки, жодних слідчих дій з дня внесення відомостей до ЄРДР з ним, як із заявником і свідком вказаних кримінальних правопорушень не проводилось. Подав заяву до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із вимогою повідомити про стан досудового розслідування кримінального провадження№0000910, однак відповідні так і не отримав.

В подальшому, 01.08.2023 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до ГУНП в Хмельницькій області про визнання їх дій незаконними щодо не розгляду звернень від 16.03.2023 року, 23.05.2023 року та зобов`язанням надати відповідь.Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року відкрито справдження у справі №560/14076/23.

Із відзиву на позов ГУНП у Хмельницькій області він дізнався, що кримінальне провадження №0000910було об`єднано в одне із кримінальним провадженням №0002360 і будь яких фактичних та незаперечних даних, які б вказували на порушення встановлених законодавством норм про охорону праці, що призвели до травмування ОСОБА_4 не виявлено, тому вищевказане провадження закрито згідно ст.110, п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

За вказаних обставин йому невідоме прізвище слідчого та дата постанови про закриття кримінального провадження.

Із постановою про закриття кримінального провадження не погоджується, оскільки він неодноразово звертався до слідчого судді Хмельницького та Кам`янець-Подільського міськрайонних судів із відповідними скаргами на дії слідчих у досудовому розслідуванні кримінальних провадженьпровадження №0000910, №0002360, однак жодних слідчих дій після оскарження слідчими не проводилось.Він неодноразово повідомляв Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що може надати додаткову інформацію досудовому розслідуванню щодо обставин смерті ОСОБА_4 , оскільки останній травмувався під час обслуговування і ремонту підвіски вантажного автомобіля молоковоза ФОП ОСОБА_5 , помер від отриманих травм.

Роботи, які проводив ОСОБА_6 належать до робіт підвищеної небезпеки, на проведення яких необхідний спеціальний дозвіл, якийу ФОП ОСОБА_5 був відсутній, а тому кримінальне провадження має бути кваліфіковано за ч.2 ст.272 КК України. Окрім того, травми отримані ОСОБА_6 , які призвели до його смерті не можна кваліфікувати, як отримання побутової травми, оскільки є травмою отриманою на виробництві, адже потерпілий перебував із ФОП ОСОБА_5 у трудових відносинах, які не були оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, натомість усе зазначене слідчий проігнорував, в т.ч. і мотивацію в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2021 року у справі №686/3662/21 про те, що не допитано з приводу обставин кримінального правопорушення заявника ОСОБА_3 , не долучено до матеріалів справи висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , не допитано ОСОБА_5 на причетність якої вказує заявник, не встановлено жодного очевидця події.

За вказаних обставин вважає, що кримінальне провадження №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України закрито слідчим передчасно, тому просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття вказаного провадження та відновити досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у скарзі просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ній.

В судове засідання представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відповідний процесуальний прокурор не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.122022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України закрито 22.12.2022 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на підставі ст.110, п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 22.12.2022 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про можливість закриття об`єднаного кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, за події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, постанова від 22.12.2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя здобув достатньо доказів для задоволення скарги та підстав скасувати постанову від 22.12.2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,110,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.12.2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002360 від 13.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чвч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, задоволити.

Скасувати постанову від 22.12.2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.115 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1