Справа № 706/365/23
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебуває заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Відпрокурора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з введенням воєнного стану та територіальною віддаленістю від місцязнаходження суду, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через її особистий кабінет.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 просить здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення призначеного судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через її особистий кабінет.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 з`явитись на 14 год. 30 хв. 02.06.2023 року у судове засідання,та у всіх судових засіданнях, які будуть проведені в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через її особистий кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1