21.06.2023
Справа № 331/2237/23
Провадження № 1-кп/331/405/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000295 від 20.03.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який місця зареєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року приблизно о 11 годині 12 хвилині, діючи в умовах воєнного стану (згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство») ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножиць пошкодив замок дверей водія автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу з салону зазначеного автомобіля, а також з моторного відділення зазначеного автомобіля, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- «акумуляторну батарею FORSE 65 Ah 640A 12V» вартість якої складає 2003,21 грн. (дві тисячі три гривні 21 коп);

- «автомагнітолу Sony CDX-GT20», вартість якої складає 500,00 грн (п`ятсот грн.),

а всього викрав майна на загальну суму 2503 гривень, 21 копійок, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на зазначену суму. Після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у вказаний період часу у нього склалось важке матеріальне становище та не було грошей на утримання цивільної дружини та дитини. Проїзжаючи на власному автомобілі по ул. Святого Миколая, він побачив припаркований автомобіль, із якого вирішив вчинити крадіжку. За допомогою ножиць він відкрив двері, з салону взяв автомагнітолу, а потім з-під капоту демонтував акумулятор, які перевіз до себе додому та хотів продати, однак не встиг, оскільки його знайшли працівники поліції. Усе викрадене майно він повернув потерпілому. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, проживає у цивільному шлюбі, у якому виховує неповнолітню дитину,на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати на проведення товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 2867,76 гривень покласти на рахунок держави.

Речові докази:

- акумуляторну батарею, автомобільну магнітолу повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1