Справа № 203/4041/22
Провадження № 1-кс/0203/3114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000505, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

22 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить: 1) скасувати арешт майна, накладений 03 березня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/4041/22 (провадження №1-кс/0203/823/2023), на грошові кошти у сумі 184 500 (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень (купюрами, номіналом по 1000 гривень кожна, загальна кількість купюр 100 шт., купюрами, номіналом по 500 гривень кожна, загальна кількість купюр 169 шт.); грошові кошти у сумі 14 490 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто) Євро (купюрами, номіналом по 500 Євро кожна, загальна кількість купюр 28 шт., купюрами, номіналом по 20 Євро кожна, загальна кількість купюр 19 шт., купюрами, номіналом по 50 Євро кожна, загальна кількість купюр 2 шт., купюрами, номіналом по 10 Євро кожна, загальна кількість купюр 1 шт.); грошові кошти у сумі 23 300 (двадцять три тисячі триста) доларів США (купюрами, номіналом по 100 доларів США кожна, загальна кількість купюр 228 шт., купюрами, номіналом по 50 доларів США кожна, загальна кількість купюр - 10 шт.); 139 (сто тридцять дев`ять) аркушів паперу з друкованим та рукописним текстом; 2) зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505, повернути ОСОБА_4 зазначене майно.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по справі № 203/4041/22 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000505 було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вказане майно, що було вилучене під час обшуку 27 лютого 2023 року. Заявник вважає, що на теперішній час в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Разом із тим, зазначає, що під час обшуку слідчим були вилучені речі та документи, які зазначені в ухвалі, а також грошові кошти ОСОБА_4 . В ухвалі про надання дозволу на обшук було зазначено щодо вилучення грошових коштів, отриманих саме незаконним шляхом, хоча слідчим у судовому засіданні не було доведено того факту, що вилучені кошти, вказані в протоколі обшуку, були отримані незаконно, а також не надано жодних доказів причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення. ОСОБА_4 не було пред`явлено підозру в даному кримінальному провадженні, ним не завдано шкоди, слідчим не доведено його причетність. З урахуванням викладеного, вважає, що зараз до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані заходи у вигляді арешту майна та їх застосування, на думку заявника, є безпідставним. На підставі викладеного, звернувся до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, та просив його задовольнити в повному обсязі та скасувати арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2023 року згідно з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000505 задоволено частково; накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: грошові кошти у сумі 184 500 (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень (купюрами, номіналом по 1000 гривень кожна, загальна кількість купюр 100 шт., купюрами, номіналом по 500 гривень кожна, загальна кількість купюр 169 шт.); грошові кошти у сумі 14 490 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто) Євро (купюрами, номіналом по 500 Євро кожна, загальна кількість купюр 28 шт., купюрами, номіналом по 20 Євро кожна, загальна кількість купюр 19 шт., купюрами, номіналом по 50 Євро кожна, загальна кількість купюр 2 шт., купюрами, номіналом по 10 Євро кожна, загальна кількість купюр 1 шт.); грошові кошти у сумі 23 300 (двадцять три тисячі триста) доларів США (купюрами, номіналом по 100 доларів США кожна, загальна кількість купюр 228 шт., купюрами, номіналом по 50 доларів США кожна, загальна кількість купюр - 10 шт.); 139 (сто тридцять дев`ять) аркушів паперу з друкованим та рукописним текстом.

Ухвала слідчого судді не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 триває, в ході розгляду клопотання не було встановлено, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, зважаючи на те, що обґрунтованість накладення арешту підтверджується ухвалою слідчого судді про накладення арешту, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась, наразі вирішення питання про скасування арешту є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 8, 24, 26, 131, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000505, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2023 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1