УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОСЕРВІС» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОСЕРВІС» в якому він просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб «Mercedes-Bens» модель «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, як згаданою нормою кримінального процесуального закону, так і іншими процесуальними нормами, не врегульовано питання щодо підсудності клопотань про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

У зв`язку з такою прогалиною в законодавстві Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надав роз`яснення, що містяться в п. 1 постанови № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», згідно з якими, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слід звертатися до суду, що наклав арешт.

У той же час, відповідно до постанови від 23.06.2023 року винесеної слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вбачається кримінальне провадження за №0000374 від 31.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОСЕРВІС про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на те, що Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема, ст. 174 КПК України, не врегульовано питання щодо підсудності клопотань про скасування арешту майна, а тому, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна адвокату ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОСЕРВІС» для звернення до належного суду.

Таким чином, вирішення питання про скасування арешту майна у даному випадку підсудне Рівненському районному суду Рівненської області, а тому клопотання слід повернути ініціатору.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОСЕРВІС» про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1