Провадження № 1-кп/204/1249/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 26 червня 2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2023 приблизно о 13:30 ОСОБА_3 , проходячи біля ринку, розташованого на розі вул.Краснолиманська та вул.Молодіжна в м.Родинське Донецької області, на поверхні землі на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у невстановленій кількості, але не менше 15,08 г (в перерахунку на суху речовину 13,15 г), який ОСОБА_3 поклав в одягнену на нього чорну поясну сумку, чим умисно, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, приніс наркотичний засіб за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі 26.06.2023 приблизно о 18:00 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у невстановленій кількості, але не менше 15,08 г (в перерахунку на суху речовину 13,15 г), прибув на ділянку місцевості, розташованої на розі вул.1-го Травня б.57 та АДРЕСА_3 . Там ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, які на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переві рки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12.05.2015, введеного згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України від з 20.05.2023 строком на 90 діб, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заході перевірку документів.

Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі, а саме в одягненій на нього чорній поясній сумці, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

26.06.2023 у період часу з 19:23 до 19:55 на ділянці місцевості, розташованій на розі вул.1-го Травня, б.57 та вул.Центральній, б.247 в м.Покровську Донецької області, в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, ОСОБА_3 з одягненої на нього чорної поясної сумки дістав та видав працівникам поліції паперовий згорток, що був вилучений, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 15,08 г, (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 13,15 г), яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_5 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, неодружений, характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, стимулюватиме його до пошуку роботи та працевлаштування. При цьому призначення покарання у виді виправних робіт чи обмеження волі суд вважає недоцільним, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання передбачає виключно реальне відбування покарання.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 956 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.07.2023, а саме: один пакет з полімерного матеріалу №2571375, в якому знаходитися первинне упакування та речовина, масою 12,15 г (в перерахунку на суху речовину), який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.07.2023, а саме: один пакет з полімерного матеріалу №2571375, в якому знаходитися первинне упакування та речовина, масою 12,15 г (в перерахунку на суху речовину), який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1