г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1762/23
Номер провадження 1-кс/213/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000298 від 04 травня 2023 року, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором.

Особи, які викликались, не з`явились. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого.

В провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4, 15 ч.3 КК України.

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події встановлено, що на охоронюваній території промислового підприємства АТ «ПГЗК», а саме біля вентиляційної споруди «ПС-2 ЗРУ-6Кв» охороною вказаного підприємства виявлені та зупинені двоє осіб: ОСОБА_4 , 1983 року народження та ОСОБА_5 , 1986 року народження, які намагалися викрасти кабельно-провідникову продукцію з території АТ «ПГЗК», поряд з якими виявлено автомобіль ВАЗ 21051, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому останні прибули до місця вчинення кримінального правопорушення, і за допомогою якого планували перевезти викрадене майно. Окрім цього, поряд із виявленими особами та автомобілем, на місці події виявлено фрагменти кабельно-провідникової продукції.

В ході огляду місця події де безпосередньо виявлені вищевказані особи, виявлено та вилучено: 19 фрагментів кабелю діаметром 5,5 см довжиною по 1 метру кожен (опечатані паперовою биркою).

В ході огляд місця події де безпосередньо відбулася крадіжка, виявлено та вилучено: відрізок кабелю зі слідами зріз; гумовий комбінезон; 3 пилки; 18 металевих лез; рюкзак з особистими речами.

В ході огляду автомобілю ВАЗ 21051, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на місці події, виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21051, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ і ключами до авто; механічний пристрій у вигляді пилки і лезо до нього «INTERTOOL»; три налобних ліхтаря; фрагмент кабелю довжиною 1 м.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що 04 травня 2023 року вище перелічені речі визнано як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту, обумовлено необхідністю збереження речових доказів у тому виді, в якому вони є на момент їх огляду, для проведення відповідних експертиз для встановлення наявності слідів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 1) 19 фрагментів кабелю діаметром 5,5 см довжиною по 1 метру кожен (опечатані паперовою биркою); 2) відрізок кабелю зі слідами зрізу (упаковано в спецпакет НПУ №1441190); 3) гумовий комбінезон (опечатано паперовою биркою); 4) 3 пилки (упаковано в спец пакет № WAR1710004); 5) 18 металевих лез (упаковано в спец пакет НПУ № 1089471); 6) рюкзак з особистими речами (упаковано в спец пакет № WAR1709989); 7) автомобіль ВАЗ 21051, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ і ключами до авто; 8) механічний пристрій у виді пилки і лезо до нього «INTERTOOL» (упаковано в пакет НПУ № PSP 1109499); 9) три налобних ліхтаря (упаковано у пакет НПУ WAR 1441191); 10) фрагмент кабелю довжиною 1 м (опечатано паперовою биркою), які було виявлено та вилучено в ході оглядів місць події від 04 травня 2023 року, із забороною відчуження, розпорядження.

Залишити право користування автомобілем ВАЗ 21051, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, зареєстрований на власника ОСОБА_5 , 1986 року народження, адреса власника: АДРЕСА_1 і перебуває у фактичному користуванні останнього, без можливості його продажу відчуження та розпорядження до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1