Провадження №1-кс/127/4511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, близько 18:30 перебуваючи в ставі «Поділля», що навпроти будинку №4 по вул. Подільська у м. Вінниці, незаконно займається рибним промислом, що заподіює істотну шкоду.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 19.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, навпроти будинку №4 по вул. Подільська виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив незаконний вилов риби у ставі «Поділля». У подальшому, у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав рибу яку виловив руками, серед яких: 102 (сто два) сріблястих карасі та 2 (два) соми. Окрім цього, ОСОБА_5 також видав працівникам поліції знаряддя вилову (сец. одяг), серед якого: резиновий комбінезон зеленого кольору, калоші чорного кольору, а також рюкзак чорно-синього кольору у який складав виловлену рибу поміщено до поліетиленового пакету б/н та скріплено биркою. Вищезазначені речі вилучені до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 18.01.2023 року майно, а саме: риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 102 (сто дві) риби виду карась сріблястий та 2 (дві) риби виду сом, резиновий комбінезон зеленого кольору, калоші чорного кольору, а також рюкзак чорно-синього кольору, які вилучені 19.04.2023 під час проведення огляду місця події по вул. Подільська у м. Вінниці.

Безоплатно передати закладу охорони здоров`я: КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», речові докази у вигляді - 102 (сто дві) риби виду карась сріблястий та 2 (дві) риби виду сом для реалізації відповідно до спільного Наказу ГПУ, МВС, ДПАУ, СБУ, ВСУ та ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя