УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Кримі та міста Севастополя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Кримі та міста Севастополя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме: нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про арешт майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 05.06.2023 року слідчим ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з підстав, визначених ст.170 КПК України, клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Кримі та міста Севастополя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Кримі та міста Севастополя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, залишити без розгляду та повернути матеріали клопотання особі, яка його подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1