Справа № 357/6779/23
У Х В А Л А

04.07.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав до засудження за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.08.1999 Фастівським міським судом Київської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 81 ч. З, 212, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

2) 24.09.1999 Фастівським міським судом Київської області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 01.08.2001 за ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 умовно достроково на 1 рік 9 місяців 12 днів.

3) 20.06.2002 Фастівським міським судом Київської області за ст. ст. 185 ч. З, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.11.2006 по кінцю строку відбування покарання.

4) 18.02.2009 Фастівським міським судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки.

5) 19.02.2010 Фастівським міським судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. (Інформації про звільнення не має).

6) 09.06.2010 Фастівським міським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. 10.01.2012 не відбутий строк замінено 1 рік 9 місяців обмеження волі, ст. 82 КК України. Звільнений З 1.07.2012 умовно достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні ст. 81 КК України.

7) 20.10.2015 Фастівським міським судом Київської області за ст. ст. 186 ч. 2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки.

8) 19.10.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 19.02.2021 умовно достроково на 1 рік 7 місяців 23 дні, ст. 81 КК України.

у теперішній час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 7 місяців позбавлення волі, у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», початок строку 09 січня 2023 року, кінець строку 09 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши певні обмеження.

У поданні зазначено, що 09.08.2023 з установи звільняється ОСОБА_4 . За час відбування покарання характеризується негативно. Має 1 стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. Засуджений не став на шлях виправлення.

Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з обмеженнями адміністративного нагляду: 1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Представник ДУ "Білоцерківська ВК № 35" в судовому засідання подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 у теперішній час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 р. за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до семи місяців позбавлення волі.

Суд констатує, що у поданні містить прохання встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на підставі: «п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 не був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 07.12.2021 Святошинським районним судом м. Києва був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, а відповідно до вимог ст.ст. 71,72 КК України йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) місяців.

Таким чином, доказів засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до подання не додано, та законних підстав для задоволення подання не зазначено.

За таких обставин суд вважає подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_6