печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання №04/4-2549 від 21.04.2023 у кримінальному провадженні №0001352,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання №04/4-2549 від 21.04.2023 у кримінальному провадженні №0001352. В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.04.2023 року стороною захисту на адресу прокурора Офісу Генерального прокурора Обихвоста Дмитра надіслано клопотання вих.. №04/4-2549 від 21.04.2023 про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій. 05.05.2023 року адвокатом отримано копію постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Д.Обихвоста від 28.04.2023 року, прийняту за результатами розгляду клопотання вих.04/4-2549 від 21.04.2023 року, якою у задоволенні клопотання відмовлено. Сторона захисту вважає, що вказана вище постанова слідчого не вмотивована та не обґрунтована. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, скаргу просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001352 від 06.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України. 24.04.2023 року стороною захисту на адресу прокурора Офісу Генерального прокурора Обихвоста Дмитра надіслано клопотання вих.. №04/4-2549 від 21.04.2023 про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Д.Обихвоста від 28.04.2023 року у задоволенні клопотання сторони захисту вих.04/4-2549 від 21.04.2023 року відмовлено. Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України). З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання №04/4-2549 від 21.04.2023 у кримінальному провадженні №0001352 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1