КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0002491 -,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та продовжено до 22 березня 2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчиненная злочину, дані що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також ризики, які продовжують існувати, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідуванні в задоволенні клопотання в продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту або застави.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги підозрюваний в судовому засіданні апеляційної інстанції відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою підозрюваного прокурор не заперечував.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року оскаржена не була, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0002491, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та продовжено до 22 березня 2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.296 КК України.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1824/2023

Єдиний унікальний номер752/14792/22-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1