Справа № 953/5872/23
н/п 1-кс/953/5635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, республіки Дагестан, Дербентського району, с. Сабнова, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця збройних сил російської федерації, який проходив військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

Встановив:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000013 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 16.01.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 2 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03 липня 1954 року, ця Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни.

Згідно з ч. 1 ст. 4 зазначеної Конвенції, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 зазначеної Конвенції, вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій. Відповідно до ст. 33 вказаної Конвенції пограбування забороняються.

Статтею 6 Закону України «Про правонаступництво України» від 12 вересня 1991 року Україна підтверджує свої зобов`язання за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України.

Представниками влади і збройних сил російської федерації, всупереч міжнародному правопорядку, нехтуючи державним суверенітетом України, з 20 лютого 2014 року розпочато збройне вторгнення регулярних військ рф на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У результаті указаних протиправних дій російською федерацією було тимчасово окуповано АР Крим, м. Севастополь, частини Донецької і Луганської областей України, де створені окупаційні адміністрації рф.

Окупація указаних територій не принесла бажаних результатів, а тому представниками влади і збройних сил російської федерації вирішено перейти до наступного етапу збройної агресії проти України, а саме до повномасштабного вторгнення на територію України із застосуванням збройних сид та інших військових формувань російської федерації.

З огляду на викладене, між державами рф та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24 лютого 2022 року о 5 годині збройними силами російської федерації здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

У березні 2022 року збройні сили та інші військові формування російської федерації незаконно окупували територію міста Ізюм Харківської області. Маючи повний контроль над населеним пунктом, військовослужбовці збройних сил російської федерації переконались, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті та не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів, а також що на території міста та поза його межами не розміщені військові об`єкти та підрозділи Збройних Сил України.

Таким чином, військовослужбовці збройних сил російської федерації, які контролювали територію міста Ізюм Харківської області, були обізнані та повинні були дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права, а керівництво частин, які окупували населені пункти, зобов`язані забезпечити дотримання норм міжнародного гуманітарного права їхніми підлеглими.

Встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 07.04.2023 перебував на території тимчасово окупованої території м. Ізюм, Харківської області, проходив військову службу за контрактом у збройних сил російської федерації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номер розрахунку гаубично-артилерійського дивізіону безпосередньо приймав участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань України, вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

Так, органом досудового розслідування, що приблизно 25-го квітня 2022 року о другій половині дня, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на території окупованого збройними силами російської федерації м. Ізюм Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що цивільні особи громадяни України, які перебувають на тимчасово окупованій території Харківської області та належне їм майно, знаходяться під захистом міжнародного гуманітарного права, умисно нехтуючи нормами зазначеного права, зокрема вимогами статті 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року щодо привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином, порушуючи інші закони та звичаї війни вступив у злочинну змову з військовослужбовцями збройних сил російської федерації, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу за контрактом у збройних силах російської федерації у військовій частині НОМЕР_1 та іншими не встановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, направлену на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення (крадіжку), вчинену в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в особливо великих розмірах, діючи умисно, ОСОБА_6 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 та іншими не встановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями збройних сил російської федерації, скориставшись тим, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 пошкоджено, внаслідок обстрілів військовослужбовцями російської федерації, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, незаконно проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де у приміщенні магазину побачили сейф в якому знаходились ювелірні вироби, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме вимог статті 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, винесли з приміщення магазину сейф із золотими прикрасами, таким чином здійснили таємне викрадення зазначеного сейфу із золотими прикрасами, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 362М від 06.04.2023 на суму 715 879 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. 00 коп.), та згідно висновку експерта № 456М від 29.04.2023 на суму 7 358 409 грн. 00 коп. (сім мільйонів триста п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`ять грн. 00 коп.), на загальну суму 8 074 288 грн. 00 коп. (вісім мільйонів сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

Викраденим майном, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 військовослужбовці збройних сил російської федерації ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші не встановлені під час досудового розслідування військовослужбовці збройних сил російської федерації розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у іншому порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики без поважної причини три рази), оголошений у розшук та перебуває на території країни агресора рф.

Розшук підозрюваного ОСОБА_6 триває.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду клопотання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території рф позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим 23.06.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» № 125 (7523) від 23.06.2023 (а.с. 143-144).

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріалами СІЗ ДВКР СБ України ОУВ «Харків» (вих. № 17/5/1-266 від 26.01.2023) за результатами виконання доручення прокурора у провадженні, відповідно до яких встановлено причетних до крадіжки майна із магазину «Золотий вік» та зібрано досьє з оперативною інформацією причетних військовослужбовців - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_12 надані начальнику відділу військової поліції м. Ізюм під час окупації м. Ізюм Харківської області від 30.04.2022, які слідчим у провадженні оглянуті та визнані речовими доказами; протоколом огляду речей та документів від 28.02.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.02.2023; протоколом оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта № 456 М від 29.04.2023 (товарознавча експертиза); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновком експерта № 362 М від 06.04.2023 (товарознавча експертиза); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; відповідно до якого свідок ОСОБА_15 , впізнав ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_6 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 .

Також органом досудового розслідування у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 23.06.2023 № 125 (7523) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Харківській області на 27.06.2023, 01.07.2023, 05.07.2023 для проведення відносно нього слідчих та інших процесуальних дій. На вказані виклики до органу досудового розслідування ОСОБА_6 .

Разом із тим, 23.06.2023 на підставі постанови слідчого СУ ГУ НП в Харківській області видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.06.2023 № 027-270004610 згідно якого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2023 призначено захисника ОСОБА_5 (свідоцтво № 1227 від 08.06.2012 (місце здійснення адвокатської діяльності місто Харків).

Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захиснику.

У зв`язку з викладеним, постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.07.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук (а.с. 156-159).

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» визнано російську федерацію державою агресором.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлений про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави-агресора РФ, у зв`язку з чим 11.07.2023 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1