Справа № 307/1231/23
Провадження № 1-кп/307/86/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мiсце народження: село Угля, Тячiвського району, мiсце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слiдством час, у невстановлених досудовим розслiдуванням мiсцi та спосiб придбав автомат моделi (АК-74), калiбру 5,45х39 мм, iз серiйним номерним позначенням ( НОМЕР_1 ), 1990 року випуску та 4 бойовi промiжнi патрони центрального бою, калiбру 5,45х39 мм, спорядженi звичайною кулею зi сталевим осердям та призначенi для стрiльби з вiдповiдної вогнепальноi зброї калiбром 5,45х39 мм, якi є боєприпасами, виготовленi промисловим способом та придатнi до стрiльби, пiсля чого зберiгав їх у невстановленому досудовим розслiдуванням мiсцi.

В подальшому, на початку листопада 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодiння за адресою: АДРЕСА_2 , дiючи умисно, принiс та передав ОСОБА_6 , (обвинувальний акт щодо якого скеровано до Тячiвського районного суду Закарпатськоi областi) для подальшого спiльного збуту бойову автоматичну нарiзну вогнепапьну зброю, автомат моделi (АК-74), калiбру 5,45хЗ9 мм, iз серiйним номерним позначенням ( НОМЕР_1 ), 1990 року випуску та 4 бойовi промiжнi патрони центрального бою, калiбру 5,45хЗ9 мм, спорядженi звичайною кулею зi сталевим осердям та призначенi для стрiльби з вiдповiдної вогнепальної зброї калiбром 5,45х39 мм, якi є босприпасами, виготовленi промисловим способом та придатнi до стрiльби.

Надалi, 26.11.2022 близько 20:00 ОСОБА_6 (обвинувалъний акт щодо якого скеровано до Тячiвського районного суду. Закарпатськоi областi), дiючи за попередньою змовою iз ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину за адресою: с. Угля, вул. Центральна, 91Є, Тячiвського району, умисно, з метою спiльного незаконного збагачення, шляхом збуту вогнепальної зброї та боєприпасiв без передбаченого законом дозволу, принiс та збув ОСОБА_7 бойову автоматичну нарiзну вогнепальну зброю, автомат моделi (АК-74), калiбру 5,45х39 мм, iз серiйним номерним позначенням ( НОМЕР_1 ), 1990 року випуску та 4 бойовi промiжнi патрони центрального бою, калiбру 5,45х39 мм, спорядженi звичайною кулею зi сталевим осердям та призначенi для стрiльби з вiдповiдної вогнепальноi зброї калiбром 5,45хЗ9 мм, якi є боєприпасами, виготовленi промисловим способом та придатнi до стрiльби за грошовi кошти в розмiрi 1000 доларiв США, якi наступного дня розподiлив iз ОСОБА_4 ..

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слiдством час, у невстановлених досудовим розслiдуванням мiсцi та спосiб придбав автомат моделi (АКС-74У), калiбру 5,45х39 мм iз серiйним номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1991 року випуску та 30 боєприпасiв, бойових автоматних патронiв центрального бою, калiбру 5,45х39 мм, споряджених звичайною кулею зi сталевим осердям та призначенi для стрiльби iз вiдповiдної нарiзної вогнепальної зброї калiбру 5,45хЗ9 мм, виготовленi промисловим способом та придатнi для стрiльби.

В подальшому, у листопадi 2022 року, бiлъш точного часу в ходi досудового розслiдування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодiння за адресою: АДРЕСА_2 , дiючи умисно, принiс та збув ОСОБА_6 , (обвинувальний акт щодо якого скеровано до Тячiвського районного суду Закарпатськоi областi) бойову автоматичну нарiзну вогнепальну зброю, автомат моделі (АКС-74У), калiбру 5,45х39 мм iз серiйним номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1991 року випуску та 30 боєприпасiв, бойових автоматних патронiв центрального бою, калiбру 5,45х39 мм, споряджених звичайною кулею зi сталевим осердям та призначенi для стрiльби iз відповідної нарiзної вогнепапьної зброї калібру 5,45х39 мм, виготовленi промисловим способом та придатнi для стрiльби.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слiдством час, у невстановлених досудовим розслiдуванням мiсцi та спосiб, дiючи умисно, придбав нарiзну вогнепальну зброю, спортивно-мисливську однозарядну гвинтiвку «Монтекрісто» калiбру 9 мм, боєприпаси, бойовi промiжнi патрони центрального бою калiбру 5,45 х39 мм, спорядженi звичайною кулею зi сталевим осердям, призначенi для стрiльби з вiдповiдної зброї калiбру 5,45х39 мм iз маркуванням в кiлькостi 12 штук та боєприпаси, бойовi промiжнi патрони центрального бою калiбру 5,45 х39 мм, спорядженi звичайною кулею зi сталевим осердям, призначенi для стрiльби з вiдповiдної зброї калiбру 5,45х39 мм iз маркуванням «60х79» в кiлькостi 20 штук, пiсля чого перенiс та зберiгав їх за мiсцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення в ходi проведення обшуку 10.01.202З.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснила, що дійсно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, які зазначені обвинувачені, у особи, що боргувала йому кошти з метою подальшого їх збуту. При цьому, зберігав їх за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо її не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України: придбання, носiння, зберiгання та збут вогнепальної зброї, бойових припасiв без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осiб та за ч. 1 ст. 263 КК України: придбання, носiння, зберiгання та збут вогнепальної зброї, бойових припасiв без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину особою повторно та групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4530,72 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України .

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року 6 (шість ) місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4530,722 грн.

Речові докази три предмети, які зовні схожі на патрони з маркуванням RWS 72 64, тридцять шість предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням LR зеленого кольору, двадцять предметів, які зовні схожі на патрони калібру 5,45 з маркуванням 60/79, дванадцять предметів, які зовні схожі на патрони калібру 5,45 з маркуванням 270/86, предмет зовні схожий на рушницю з номером 20 на цієї, предмет зовні схожий на рушницю без маркувальних знаків та предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме ніж з надписом «Umattune einland» довжиною леза біля 15 см. та п`ятнадцять предметів схожих на набої, які передано на зберігання до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпастького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1