БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1577/23
Провадження №1-кп/497/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

15.09.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 ЦПК України.

Підготовче засідання було проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , та ухвалою суду від 20.07.2023 року було призначеного судовий розгляд на 28.07.2023 року о 09:00 годині (а.с.29-30), про що особисто під підпис був повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.31).

Однак в дане судове зсідання обвинувачений не прибув, як і в усі послідуючі, що були призначені на: 28.08.2023 року, 04.09.2023 року, 15.09.2023 року (а.с.41, 43, 53, 59).

В судовому засіданні 15.09.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду для розгляду обвинувального акту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений сповіщений належним чином, однак умисно ухиляється від явки в судове засідання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, наполягав на його задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши клопотання прокурора, обставини та підстави наведені прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про час, дата проведення судового розгляду о 09:00 годині 15.09.2023 року шляхом вручення судової повістки-виклику за місцем його постійної реєстрації і фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 дружині ОСОБА_7 , про що в справі є відповідні докази (а.с.56-58).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик … суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження, що ОСОБА_4 був завчасно і належним чином повідомлений про його виклик до Болградського районного суду Одеської області для розгляду обвинувального акту, однак на вказаний виклик не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_4 приводу з метою забезпечення його явки до Болградського районного суду Одеської області на час визначений судом для участі в судовому розгляді обвинувального акту відносно нього.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Болградського районного суду Одеської області на 13:00 годину 19 вересня 2023 року за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, буд 192, зал №4.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд та надати докази (письмові пояснення тощо) причин невиконання ухвали про здійснення приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Попередити осіб, відповідальних за виконання приводу, про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1