Справа № 724/1984/23
Провадження № 1-кс/724/239/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000083 від 13.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000083 від 13.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 квітня 2022 року, невідома особа, спілкуючись по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом активізації її карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увійшла в довіру до останньої та незаконно заволоділа кредитними коштами у розмірі 10000 грн., котрі були перераховані з вказаного рахунку на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а всього заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 10351,50 грн.

За даним фактом 13.04.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000083, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановити особу причетну до скоєного встановити не представилось можливим, однак отримані дані про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала абонентський номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить операторові мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отриманою інформацією встановлено, що 11.04.2022 о 10.17 год., даний номер мобільного телефону зв`язувався з номером мобільного телефону НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_4 , та тривалість дзвінків між ними становила 0:06:27 год. Проте інформація про місцезнаходження абонента НОМЕР_2 відсутня.

Враховуючи, що в операторів та провайдерів телекомунікацій наявна інформація про з`єднання абонента НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, тривалості, маршрутів передавання, яка має суттєве значення для встановлення місцезнаходження невстановленої особи, у зв`язку із чим виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу 10.04.2022 по 01.09.2022 із зазначенням мобільного терміналу, його місцезнаходження, а також а також інформації про з`єднування абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Отримані матеріали, а саме відомості про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу 10.04.2022 по 01.09.2022 із зазначенням мобільного терміналу, його місцезнаходження, а також а також інформації про з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та будуть використані, та допоможе встановити особу правопорушника, перебування його у певному місці, його контактів з іншими особами тощо.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту того, що 11 квітня 2022 року, невідома особа, спілкуючись по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом активізації її карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увійшла в довіру до останньої та незаконно заволоділа кредитними коштами у розмірі 10000 грн., котрі були перераховані з вказаного рахунку на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а всього заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 10351,50 грн.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000083 від 13.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за дорученням начальника СД старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера): НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 10.04.2022 по 00 години 00 хвилини 01.09.2023 за абонентами А і Б з відображенням часу, дати і тривалості дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС).

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10 ЄФТЕНЬЄВ