ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/967/23

Провадження № 11-сс/4820/316/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року скаргу на неправомірні дії керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернуто ОСОБА_2 , захисником якого є адвокат ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з поштового порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 (від ОСОБА_5 ).

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.

Кримінальним процесуальним законом регламентовано вимоги щодо такого звернення, в тому числі і апеляційної скарги, яка в силу статті 396 КПК України подається у письмовій формі й підписується особою, яка її подала.

На виконання рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018, яким було викладено в новій редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення Ради суддів України № 16 від 12.04.2018, наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі.

Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що обмін електронними документами між судом, органи системи правосуддя (далі ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (далі ЕД).

Для ідентифікації та авторизації в системі Електронний суд необхідно використовувати власний кваліфікований електронний підпис/електронний цифровий підпис (далі КЕП/ЕЦП). Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 12, п. 23 ч. 1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Апеляційна скарга, направлена від імені ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на електронну поштову скриньку суду не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

Графічне зображення підпису у поданій апеляційній скарзі не слугує належним підтвердженням для встановлення особи, яка подала апеляційну скаргу.

Вказані обставини унеможливлюють ідентифікувати особу, як суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

У зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості переконатись, що скарга подана особою, яка має таке право.

Крім того, згідно ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР з наступними змінами (на який є посилання в апеляційній скарзі) дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», Кодексом адміністративного судочинства України», законами України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року повернути ОСОБА_2 та його представнику - адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1