Справа № 404/4352/23
Номер провадження 1-кп/404/257/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

27 липня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000307 від 15.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який проходить військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією від 09.11.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 на посаді - оператора 3 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів 3 батальйону охорони, ВОС - НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем, який був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією, та проходячи службу на посаді - оператора 3 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів 3 батальйону охорони, ВОС-139543А, у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст.ст. З, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений під час судового розгляду час, але не пізніше 13.03.2023, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори" №60/95- ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, через послуги ТОВ «Нова Пошта», замовив, для власного вживання, у невстановленої судом особи, на відділення №95 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 68, місце проходження військової служби, особливо небезпечну психотропну речовину, однак не маючи можливості отримати посилку за місцем безпосереднього проходження служби у м. Київ, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 11.03.23 по 21.03.23, згідно наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 14.03.2023 ОСОБА_7 переадресував доставку замовлення до м. Кропивницький, за місцем перебуванням у відпустці, а саме у відділення №13 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельного 8 корп. 1, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Так, під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений під час судового розгляду час, але не пізніше 18 год. 12 хв. 15.03.2023, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, отримав, у відділенні №13 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельного, 8, корп. 1, раніше замовлену речовину кристалічного походження, та зберігав при собі до моменту виявлення працівниками поліції біля відділення ТОВ "Нова пошта".

В подальшому, ОСОБА_7 придбавши, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, у великих розмірах, загальною масою 2,48 грама, у невстановлений під час судового розгляду час, але не пізніше 18 год. 12 хв., 15.03.2023, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, залишивши її зберігатись при собі у кишені куртки.

В подальшому, 15.03.2023 в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 10 хв., в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився поблизу відділення №13 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельного, 8, корпус 1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною в середині, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, загальною масою 2,48 грама, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являє собою великі розміри.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, ОСОБА_7 незаконно зберігав, при собі у кишені куртки, без мети збуту.

1.2. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту. Зокрема, зазначив, що будучи військовослужбовцем, він замовив для власного вживання, у кого та де не пам`ятає, на відділення №95 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 68,а саме за місцем проходження військової служби, психотропну речовину - «PVP», однак не маючи можливості отримати посилку за місцем безпосереднього проходження служби у м. Київ, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 11.03.23 по 21.03.23, він переадресував доставку замовлення до м. Кропивницький, за місцем перебуванням у відпустці, а саме у відділення №13 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельного, 8, корп. 1, яке пізніше 18 год. 12 хв. 15.03.2023 він отримав, у зазначеному відділенні та зберігав при собі у кишені куртки та яку в подальшому близько 19 год. 25 хв. було виявлено та вилучено в нього працівниками поліцїі. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3. Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_7 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченим, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3. Судом встановлено, що ОСОБА_7 неодружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проходить військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією від 09.11.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 на посаді - оператора 3 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів 3 батальйону охорони, ВОС - 139543 А, у військовому званні «старший солдат», за місцем проживання та за місцем проходження служби характеризується позитивно, осудний, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, раніше не судимого, що відповідає позиції Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу засудженого на вирок апеляційного суду, в якій зазначено, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання, особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.4. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі у виді штрафу.

4.5.Підстав для застосування ст. ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

5.2. Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

5.3. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.4. Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, суд вважає за необхідним скасувати застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесенням застави, оскільки особистість обвинуваченого свідчить про відсутність будь-якої необхідності у застосуванні будь-якого запобіжного заходу. Кошти застави з підстав ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають поверненню заставодавцю.

5.5. Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

5.6. Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1. Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

1.2.Застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з правом внесенням застави - скасувати.

1.4. Після набрання вироком законної сили повернути заставу сумі 161040,00 грн., що була внесена 17.03.2023 року ОСОБА_8 за ухвалою від 17.03.2023 року (отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000307 від 15.03.2023) відносно ОСОБА_3 .

1.5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1132 гривень 68 копійок.

1.6. Скасувати арешт майна, заборону розпорядження та користування, які накладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 року, в частині накладення на: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung A21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung A32, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 .

1.5.Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, у великих розмірах, загальною масою 2,48 грама, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті № 5345051 та яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити,

банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung A21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung A32, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.8.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.9.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1