Провадження № 1-кс/742/1082/23
Єдиний унікальний № 742/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000750 від 12.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, заміжньою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,-,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 12.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин. Не пізніше травня 2023 року, (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, повторно незаконно заволоділа чужими грошовими коштами, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки під час продажу вигаданого жіночого одягу та взуття через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

28.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено за ч. 3 ст.190 КК України, та маються ризики передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Наявні ризики передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Обгрунтовується тим, що підозрювана не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, то з метою уникнення можливого покарання може переховуватися від слідства та суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні. Обгрунтовуються тим, що підозрювана знає потерпілих та свідків та може впливати на них, шляхом схиляння до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчиняти інше кримінальне правопорушення. Обгрунтовується тим, що підозрювана маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину на шлях виправлення не стала та вчинила новий майновий злочин.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, схильний до проявів неконтрольованої агресії до оточуючих, йому відома потерпіла та її адреса місця проживання, а тому може ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на потерпілу, а відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким РВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

28.06.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідка, письмовому поясненні підозрюваної, вбачається, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена за ч.3 ст.190 КПК України (ст.12 КК України) за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років, вона вчинила тяжкий злочин та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрювана може переховуватися від слідства та суду, а тому виключає можливість обрання іншого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства їй належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193,ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000750 від 12.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- не відлучатись з м.Прилуки, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 30.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6