Справа № 367/4514/21
Провадження №1-кп/367/409/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000629 від 21.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду, також, надійшла угода про визнання винуватості укладена 17.06.2021 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Згідно з умовами поданої угоди прокурор та обвинувачений з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та узгодили вид та міру покарання.

Так, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України буде звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення за іншим вироком суду, який був ухвалений після укладання даної угоди, тому узгоджена в ній міра покарання суперечить вимогам КК України та очевидно, що обвинувачений не зможе виконати покладених на нього зобов`язань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників кримінального провадження встановив, що угода не відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, та дійшов висновку про відсутність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подану для затвердження суду угоду про визнання винуватості, суд вважає дану угоду про визнання винуватості, такою, що її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, оскільки обвинувачений очевидно не зможе виконати взяті, за даною угодою, на себе зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2021 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2022 року визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено шляхом часткового складання призначеного даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2021 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків на даний час не вирішено.

В даній угоді про визнання винуватості, яка була укладена 17.06.2021 року, сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Разом із тим, враховуючи, те що обвинувачений після укладання даної угоди був засуджений іншими вироками суду за якими останньому було призначено покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_4 на даний час відбуває в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», то взяті на себе ОСОБА_4 зобов`язання за даною угодою, останній фактично не зможе виконати, та погоджені вид та міра покарання, на даний час, не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи вищевикладене, суд під час прийняття рішення застосовує положення п. 1) ч. 7 ст. 474 КПК України та визнає умови цієї угоди такими, що суперечать вимогам Кримінального Кодексу України, а зобов`язання взяті на себе ОСОБА_4 такими, що очевидно не зможуть бути виконаними.

У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 374-376, 468-475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 17.06.2021 року укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000629 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 08 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1