Справа №760/7448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000678 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Як вказує слідчий у клопотанні, 30.03.2023 приблизно о 16:50 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Артилерійський, 1 здійснив збут порошкоподібної речовини світлого кольору у двох прозорих зіп-пакетиках, що зовні схожа на психотропну речовину амфетамін та рослинної речовини зеленого кольору у двох прозорих зіп-пакетиках, що зовні схожа на наркотичну речовину канабіс.

30 березня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності ні за ким не зареєстрована.

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102157;

- дванадцять кришок та одна трубка (предмети для паління), які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393920;

- пластикову пляшку з нашаруваннями коричневого кольору та скляну трубку синього кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету 007889601;

- дві металевих коробки, всередині яких виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка належна ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102158;

- подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102152;

- мобільний телефон марки Astro чорного кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Ergo чорного кольору imei: НОМЕР_3 , планшет марки Lenovo чорного кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон сірого кольору сенсорний imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Zopo чорного кольору imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi чорного кольору imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , що поміщено до спецпакету PSP3393921;

- три скляних колби з нашаруванням речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102159;

- п`ять пустих упакувань з-під цигарок червоного кольору LS Cherry, одне упакування пусте білого кольору LS Vanilla, три упакування пустих з-під цигарок біло-синього кольору «Прима», які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393922;

- два тримачі для сім-карт з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102160;

- електронні ваги у кількості двох штук сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102151;

- п`ять картонних упакувань чорного кольору з логотипом Monobank, чотирнадцять тримачів для сім-карт з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та одним серійним номером: НОМЕР_26 , чорнові записи на аркушах паперу та аркуші паперу, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393923;

- блокноти із чорновими записами у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140197;

- блокнот коричневого кольору із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140196;

- блокнот із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140198;

- три зіп пакети середнього розміру, всередині яких знаходиться велика кількість маленьких зіп-пакетів, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140199;

- електронні ваги сірого кольору у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140205;

- чотири поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102150;

- дев`ять зіп-пакетиків з рідкою речовиною невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102149;

- один зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102153;

- мобільний телефон марки Poco синього кольору, , який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140195;

Також слідчий у клопотанні зазначає, що постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.03.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 30.03.2023 під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102157; дванадцять кришок та одна трубка (предмети для паління), які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393920; пластикову пляшку з нашаруваннями коричневого кольору та скляну трубку синього кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету 007889601; дві металевих коробки, всередині яких виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка належна ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102158; подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102152; мобільний телефон марки Astro чорного кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Ergo чорного кольору imei: НОМЕР_3 , планшет марки Lenovo чорного кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон сірого кольору сенсорний imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Zopo чорного кольору imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi чорного кольору imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , що поміщено до спецпакету PSP3393921; три скляних колби з нашаруванням речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102159; п`ять пустих упакувань з-під цигарок червоного кольору LS Cherry, одне упакування пусте білого кольору LS Vanilla, три упакування пустих з-під цигарок біло-синього кольору «Прима», які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393922; два тримачі для сім-карт з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102160; електронні ваги у кількості двох штук сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102151; п`ять картонних упакувань чорного кольору з логотипом Monobank, чотирнадцять тримачів для сім-карт з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та одним серійним номером: НОМЕР_26 , чорнові записи на аркушах паперу та аркуші паперу, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393923; блокноти із чорновими записами у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140197; блокнот коричневого кольору із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140196; блокнот із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140198; три зіп-пакети середнього розміру, всередині яких знаходиться велика кількість маленьких зіп-пакетів, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140199; електронні ваги сірого кольору у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140205; чотири поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102150; дев`ять зіп-пакетиків з рідкою речовиною невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102149; один зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102153; мобільний телефон марки Poco синього кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140195.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 26.04.2023 подала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідно розпискою яка знаходиться у матеріалах справи, причини неявки до суду не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання також за відсутності власника майна, оскільки останній належним чином повідомлений про дату судового засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2023 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було відшукано та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102157;

- дванадцять кришок та одна трубка (предмети для паління), які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393920;

- пластикову пляшку з нашаруваннями коричневого кольору та скляну трубку синього кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету 007889601;

- дві металевих коробки, всередині яких виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка належна ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102158;

- подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102152;

- мобільний телефон марки Astro чорного кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Ergo чорного кольору imei: НОМЕР_3 , планшет марки Lenovo чорного кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон сірого кольору сенсорний imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Zopo чорного кольору imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi чорного кольору imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , що поміщено до спецпакету PSP3393921;

- три скляних колби з нашаруванням речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102159;

- п`ять пустих упакувань з-під цигарок червоного кольору LS Cherry, одне упакування пусте білого кольору LS Vanilla, три упакування пустих з-під цигарок біло-синього кольору «Прима», які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393922;

- два тримачі для сім-карт з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102160;

- електронні ваги у кількості двох штук сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102151;

- п`ять картонних упакувань чорного кольору з логотипом Monobank, чотирнадцять тримачів для сім-карт з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та одним серійним номером: НОМЕР_26 , чорнові записи на аркушах паперу та аркуші паперу, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393923;

- блокноти із чорновими записами у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140197;

- блокнот коричневого кольору із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140196;

- блокнот із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140198;

- три зіп пакети середнього розміру, всередині яких знаходиться велика кількість маленьких зіп-пакетів, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140199;

- електронні ваги сірого кольору у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140205;

- чотири поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102150;

- дев`ять зіп-пакетиків з рідкою речовиною невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102149;

- один зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102153;

- мобільний телефон марки Poco синього кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140195

07.04.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення 30.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2023, не було прямо надано дозвіл на відшукання електронної техніки, тому вона вважається тимчасово вилученим майном.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94,132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 30.03.2023 вилучені під час обшуку 30.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , речі, перелік яких зазначено вище, було визнано речовим доказом кримінальному провадженні №0000678 від 24.02.2023.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на речі та предмети, які вилучені 30.03.2023 за результатами обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102157; дванадцять кришок та одна трубка (предмети для паління), які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393920; пластикову пляшку з нашаруваннями коричневого кольору та скляну трубку синього кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету 007889601; дві металевих коробки, всередині яких виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка належна ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102158; подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102152; мобільний телефон марки Astro чорного кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Ergo чорного кольору imei: НОМЕР_3 , планшет марки Lenovo чорного кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон сірого кольору сенсорний imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Zopo чорного кольору imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi чорного кольору imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , що поміщено до спецпакету PSP3393921; три скляних колби з нашаруванням речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102159; п`ять пустих упакувань з-під цигарок червоного кольору LS Cherry, одне упакування пусте білого кольору LS Vanilla, три упакування пустих з-під цигарок біло-синього кольору «Прима», які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393922; два тримачі для сім-карт з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102160; електронні ваги у кількості двох штук сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102151; п`ять картонних упакувань чорного кольору з логотипом Monobank, чотирнадцять тримачів для сім-карт з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та одним серійним номером: НОМЕР_26 , чорнові записи на аркушах паперу та аркуші паперу, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393923; блокноти із чорновими записами у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140197; блокнот коричневого кольору із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140196; блокнот із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140198; три зіп-пакети середнього розміру, всередині яких знаходиться велика кількість маленьких зіп-пакетів, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140199; електронні ваги сірого кольору у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140205; чотири поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102150; дев`ять зіп-пакетиків з рідкою речовиною невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102149; один зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102153; мобільний телефон марки Poco синього кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140195.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 30.03.2023 під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102157; дванадцять кришок та одна трубка (предмети для паління), які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393920; пластикову пляшку з нашаруваннями коричневого кольору та скляну трубку синього кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету 007889601; дві металевих коробки, всередині яких виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка належна ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102158; подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102152; мобільний телефон марки Astro чорного кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Ergo чорного кольору imei: НОМЕР_3 , планшет марки Lenovo чорного кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон сірого кольору сенсорний imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Zopo чорного кольору imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi чорного кольору imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , що поміщено до спецпакету PSP3393921; три скляних колби з нашаруванням речовини невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102159; п`ять пустих упакувань з-під цигарок червоного кольору LS Cherry, одне упакування пусте білого кольору LS Vanilla, три упакування пустих з-під цигарок біло-синього кольору «Прима», які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393922; два тримачі для сім-карт з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102160; електронні ваги у кількості двох штук сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102151; п`ять картонних упакувань чорного кольору з логотипом Monobank, чотирнадцять тримачів для сім-карт з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та одним серійним номером: НОМЕР_26 , чорнові записи на аркушах паперу та аркуші паперу, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету PSP3393923; блокноти із чорновими записами у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140197; блокнот коричневого кольору із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140196; блокнот із чорновими записами, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140198; три зіп-пакети середнього розміру, всередині яких знаходиться велика кількість маленьких зіп-пакетів, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140199; електронні ваги сірого кольору у кількості двох штук, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140205; чотири поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102150; дев`ять зіп-пакетиків з рідкою речовиною невідомого походження, які належні ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102149; один зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV2102153; мобільний телефон марки Poco синього кольору, , який належний ОСОБА_5 , що поміщено до спецпакету KIV1140195.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1