Провадження № 1-кс/947/9034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000218 від 23.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаться з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 23.02.2023 року за фактом незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя.

За обставин викладених у клопотанні 18.05.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи, що функціонує в суді, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи.

На даний час підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси строком до 18.07.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, посилаючись на те, що останній, перебуваючи на посаді може перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження в силу займаної посади, а для завершення досудового розслідування ще необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

В судовому засіданні

Прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення посилаючись на те, що ризики вказані у клопотанні сторони обвинувачення є недоведеним та не підтверджуються жодними матеріалами, долученими в обґрунтування клопотання. Підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому сторона захисту вважає недоцільним продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 156 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області № 25-ос/к від 26.08.2010 року було призначено на посаду керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси.

18.05.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи, що функціонує в суді, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи.

Так, обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: копіями матеріалів цивільних справ Суворовського районного суду міста Одеси, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме наступні цивільні справи: № 523/13376/22, № 523/10608/22, № 523/7776/22, № 523/6933/22, № 523/7775/22, № 523/4301/22, № 523/12135/22, № 523/12066/22, № 523/7778/22, № 523/12451/22, № 523/3839/22, № 523/8801/22, № 523/8802/22, № 523/6592/22, № 523/3887/22, № 523/4710/22, № 523/11944/22, які містять відомості щодо розгляду вказаних цивільних справ та протоколи автоматизованого розподілу судових справ, проведених керівником апарату Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 ;копіями протоколів зборів суддів Суворовського районного суду міста Одеси за № 26 від 24.12.2010; № 8 від 15.10.2012; № 10 від 11.11.2013; № 10

від 15.05.2018; № 15 від 22.12.2020; № 13 від 17.08.2022, якими визначений склад колегій суддів в Суворовському районному суді міста Одеси, в тому числі з розгляду цивільних справ;копією наказу № 25-ос/к від 26.08.2010 «При призначення ОСОБА_4 » на посаду керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси;копією посадової інструкції керівника апарату Суворовського районного суду міста Одеси, затвердженої начальником територіального управління Державної судової адміністрації суду в Одеській області та погодженої головою Суворовського районного суду міста Одеси та завідувачем сектору по роботі з персоналом ТУ ДСА України в Одеській області26.01.2021, відповідно до змісту якої вбачається, що керівник апарату суду ОСОБА_4 серед іншого, забезпечує функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (до початку її функціонування АСДС), автоматизованого розподілу справ між суддями;копіює листа ТУ ДСА України в Одеській області від 14.02.2023, довідки про результати проведення тематичної перевірки в Суворовському районному суді міста Одеси, від 13.02.2023, відповідно до якої встановлено факти порушення керівником апарату Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зокрема недотримання положень підпунктів 2.3.4, 2.3.9, 2.3.50 пункту 2.3 «Розподіл судових справ між суддями»;висновком експерта № 98 від 02.05.2023, відповідно до якого експертом в ході дослідження копії бази АСДС Суворовського районного суду міста Одеси виявлена інформація щодо внесення користувачем ОСОБА_4 змін до довідника «спеціалізація суддів» в АСДС, які в подальшому привели до безальтернативного автоматизованого розподілу цивільних справ;висновком експерта № СЕ-19/102-23/8656-ПЧ від 09.06.2023, відповідно до якого підписи у протоколах автоматизованого розподілу судових справ між суддями по справах № 523/13955/22, № 523/12451/22, № 523/6933/22, № 523/6592/22, № 523/10608/22, № 523/3839/22, № 523/5342/22, виконані ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На підставі зазначеного, слідчий суддя суд вважає, що надані прокурором матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, яку він займає відповідно до наказу начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області № 25-ос/к від 26 серпня 2010 року строком до 18.07.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Як зазначає прокурор у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади не являється можливим, так як необхідно виконати наступне: провести допити свідків, показання яких має суттєве значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні;встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, та їх місце перебування, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру;отримати висновки призначених експертиз та долучити до матерів кримінального провадження;отримати дозвіл та здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, провести їх аналіз; отримати та долучити до матерів кримінального провадження відповіді на раніше направлені в порядку ст. 93 КПК України запити.

Відповідно до чого, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000218 від 23.02.2023 року було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме: до 18.09.2023 року, включно.

Так, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 стороною підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України, перебуваючи при цьому на керівній посаді у Суворовському районному суді м. Одеси, що створює у суспільстві негативне враження про судову систему та здійснення правосуддя.

Водночас на даний час органом досудового розслідування не встановлено усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та наразі не вилучено усі речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому підозрюваний ОСОБА_4 , використовуючи свої службові зв`язки може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення в тій частині, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси безпосередньо сприяло імовірному вчиненню ним кримінальних правопорушень, так як останній підозрюється в умисному внесенні неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, що функціонує в Суворовському районному суді м. Одеси, шляхом використання наданих йому повноважень щодо розподілу справ в автоматизованій системі документообігу суду, налаштування даних для автоматичного розподілу справ в КП «Д-3» та редагування даних, які впливають на автоматичний розподіл згідно Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» та Рішень Зборів суддів суду.

Отже, наведені дії, які інкримінуються ОСОБА_4 , стали можливими, у випадку їх підтвердження, виключно завдяки його перебуванню на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси.

Також, слідчий суддя зазначає, що в рамках даного кримінального провадження наявні особи свідків, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України, а тому приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідків, які можуть повідомити важливі обставини імовірного вчинення кримінальних правопорушень.

Отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, приховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000218 від 23.02.2023 року задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, яку він займає відповідно до наказу начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області № 25-ос/к від 26 серпня 2010 року строком до 17.09.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси - для виконання та направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1