Провадження № 1-кс/947/9293/23
УХВАЛА

20.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001029 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулась слідчий слідчорго відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

У органу досудового виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судового розгляду у справі 761/36864/19 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до аудіо-, відеозапису судових засідань в будь-які дні, які відбувались за участі ОСОБА_4 , які перебувають у процесуальному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без повідомлення особи у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2023 слідчим призначено судову криміналістичну експертизу відео звукозапису з метою визначення приналежності голосу на об`єкті дослідження - в файлах «00002.MTS», «00003.MTS» ОСОБА_4 або іншій особі та надані зразки голосу ОСОБА_4 .

Наразі від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, у зв?язку з чим слідчим подано клопотання з метою вилучення копій аудіо-, відеозаписів судових засідань в будь-які дати за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим до клопотання було долучено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Як вбачається з інформації наявної на порталі «Судова влада», а також в Єдиному реєстрі судових рішень, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного разу не брав участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню № 521/12739/19, а тому в матеріалах справи відсутні аудіо-, відеозаписи судових засідань за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчим не було доведено, що матеріали судової справи № 521/12739/19 містять містяться документи (аудіо-, відеозаписи), які можна використати в якості порівняльних зразків голосу ОСОБА_4 з метою проведення судової експертизи відео-звукозапису.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, тому таке клопотання слідчий суддя вважає передчасним, у зв?язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001029 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1