Справа № 466/3410/23
Провадження № 1-кс/466/754/23
УХВАЛА

«13» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

у с т а н о в и в :

12 квітня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

06.03.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого 2-го відділу УМП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що останній з використанням ЕОМ, а саме "Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (СОР)" здійснював моніторинг ІР-адрес, з яких розповсюджується дитяча порнографія. Також ним здійснював пошук системою "IcacCops" ідентифіковано локація активного функціонування IP-адреси, а саме у м. Львові.

Відповідно, в ході досудового розслідування було отримано відповідь від ТзОВ «Центр сервісного обслуговування» відносно ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме те, що дана статистична ІР-адреса зареєстрована за абонентом згідно договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет №05/851 від 17.05.2010 року ОСОБА_6 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 та контактним номером телефону: НОМЕР_2 . МАС адреса зареєстрованого роутера за вищевказаною адресою 00:26:18:b0:d4:cd.

07.04.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення обшуку у помешканні, де перебуває вищезазначена ІР-адреса, а саме АДРЕСА_1 . Відповідно ст. ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова видав ухвалу №466/3410/23 від 07.04.2023 року про проведення обшуку за вищевказаною адресою.

11.04.2023 у період часу з 08:22 год. по 08:54 год. в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: системний блок чорного кольору (без маркування) на якому виявлено файли із зображенням дитячої порнографії, який упакований у червоний поліетиленовий пакет на якому містяться надписи чорного кольору, та закріплена печаткою із підписами слідчого та понятих.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час обшуку №22, що за адресою Львівська область, м.Золочів, вул. О.Кобилянської, мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 11.04.2023 у період часу з 08:22 год. по 08:54 год. в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено, а саме, системний блок чорного кольору (без маркування) на якому виявлено файли із зображенням дитячої порнографії, який упакований у червоний поліетиленовий пакет на якому містяться надписи чорного кольору, та закріплена печаткою із підписами слідчого та понятих.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1