УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 (лист від 03.06.2023 № 1622 3 КП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним його скарги на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 (лист від 03.06.2023 № 1622 3 КП).

Під час розгляду даної скарги в судовому засіданні, яке здійснювалося в режимі відеоконференції, ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 . Заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, була визначена Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду заяви ОСОБА_2 , у зв`язку з впровадженням воєнного стану на території України, вважаю за доцільне провести судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 (лист від 03.06.2023 № 1622 3 КП) провести у режимі відеоконференції.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 призначити на 12.30 год. 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для організації проведення судового розгляду справи №127/23722/23 в режимі відеоконференції за участю особи, яка подала заяву, засудженого ОСОБА_2 .

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: