Справа № 203/2866/23
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

представника установи - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання В.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду на один рік відносно ОСОБА_4 , суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся В.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду на один рік відносно ОСОБА_4 , що останній 12.10.2020 умовно-достроково звільнився з Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№26) за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 та 14.10.2020 року став на облік до відділу превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік згідно ухвали Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року.

В період часу з 14.10.2020 по 13.11.2021 громадянин ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі превенції Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

З 14.11.2021 по теперішній час громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа щодо якої встановлено формальний адміністративний нагляд під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови УПП в Дніпропетровській області від 30.07.2022 соку ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу. Після чого, 25.05.2023 старшим ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 раніше судимому ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови УПП в Дніпропетровській області від 21.04.2023 громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України та накладено стягнення у вигляді штрафу. Після чого, 25.05.2023 старшим ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_3 раніше судимому ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови УПП в Дніпропетровській області від 05.05.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП, на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу. Після 25.05 2023 старшим ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 раніше судимому ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд. Також. 05.05.2023 поліцейськими УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, який було направлено для розгляду та прийняття рішення по суті до Красногвардійського районного суду Дніпропетровська. На даний час до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рішення за вищевказаним протоколом з суду не надходило. 25.05.2023 старшим ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 раніше судимому ОСОБА_4 було винесено . попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.«б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки систематичності невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності згідно матеріалів особової справи суд не вбачає.

Керуючись п.«б» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання В.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду на один рік відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1