overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/1867/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м . Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 07.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, зі слів одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 179, 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 07.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 58 днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 58 днів, в межах строку досудового розслідування та обчислюється з моменту законного затримання, тобто з 22 травня 2023 року.

Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20 липня 2023 року.

Розмір застави не визначати.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження факту застосування насильства під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/457/23
Провадження № 1-кп/581/21/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30 травня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000245 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

26 травня та 29 травня 2023 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення всіх судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_2 (вул. Роменська, буд. 17, м. Суми).

Розглянувши заявлене клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання та роботи захисника ОСОБА_2 (м. Суми) і розташуванням місцевого суду в сел. Липова Долина, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000245 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити повністю.

Всі судові засідання по кримінальному провадженню №0000245 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України проводити за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Копію даної ухвали направити негайно захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/334/23
Провадження №11-кп/801/532/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 23.12.2022,

за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Демидівка Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 27.06.2001 за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 01.03.2003 на 1 рік 5 місяців 6 днiв);

-вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 10.05.2011 за ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 06.09.2011 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення (звільнений 06.01.2015 на підставі п. «А» ст. 4 ЗУ «Про амністію»);

-вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 11.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016, на 3 роки позбавлення волі;

-вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 11 місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2016 залишений без змін та в порядку ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2016 по 12.10.2016 iз розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 02.06.2023 о 14:00 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 Справа № 233/2178/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має професійну технічну освіту, холостий, з 02 березня 2023 року проходить військову службу за мобілізацією на посаді оператора військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 10 травня 2023 року та відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого становить 3 роки позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на дію на території України воєнного стану, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора та обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 12 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/4918/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
31.05.2023
Справа № 331/1403/23
Провадження № 1-кп/331/353/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

24 травня 2023 року співробітниками Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, надано до суду відповідне повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 14 годину 30 хвилин 21 червня 2023 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/177/23
УХВАЛА

про привід

30 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 30 травня 2023 року на 15-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 , на 20 липня 2023 року на 14-30 год.

Доручити працівникам Львівського райннного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 20 липня 2023 року на 14-30 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого .

Копію ухвали направити в Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області,- для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2020/23
Провадження № 1-кп/456/264/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.05.2023 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 30.05.2023 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 25.07.2023 року о 14-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7263/21
Провадження № 1-кп/676/71/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України по якому судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 05.06.2023 року.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 постійно проживає в м. Києві та не має можливості прибути в судове засідання, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Солом`янським районним судом м. Києва.

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 05.06.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Шутова,1).

Службовим особам Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 . Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва.

Суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Засядьвовк
Справа № 302/955/21
Провадження № 11-кп/4806/290/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 06 вересня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
У Х В А Л А

31.05.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 03 липня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1