Справа№ 693/143/23
Провадження № 1-кс/693/160/23
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 24 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000099 накладено арешт серед іншого на майно ОСОБА_6 , а саме на: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 ; ключ до вказаного автомобіля та технічний паспорт № НОМЕР_3 .

З посиланням на положення ст.170 КПК України, вказана ухвала мотивована тим, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

13 липня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що на даний час є доцільним скасування арешту майна, оскільки не вбачаються потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється понад тринадцять місяців, матеріали кримінального провадження не містять об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення з використанням арештованого майна. На момент подання клопотання ОСОБА_6 не оголошувалось повідомлення про підозру у порядку с. 276-279, інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що арешт накладено обґрунтовано, досудове слідство по факту правопорушення ще триває, проте, враховуючи приписи Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особа має право мирно володіти своїм майном.

На сьогодні проведення експертиз є недоцільним, арештоване майно ідентифіковано та, за потреби, може бути знайдено та вилучено.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000099 накладено арешт серед іншого на майно ОСОБА_6 , а саме на: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 ; ключ до вказаного автомобіля та технічний паспорт № НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000099 було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року. Арешт, накладений відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді в частині майна, а саме на: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 ; ключ до вказаного автомобіля та технічний паспорт № НОМЕР_3 , скасований в частині заборони користування зазначеним майном, без скасування обмеження відчуження та розпорядження.

Отже, майно, а саме: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 ; ключ до вказаного автомобіля та технічний паспорт № НОМЕР_3 , було передано ОСОБА_6 та дозволено ним користуватися, але з обмеженням відчуження та розпорядження цим майном.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні обмеження на відчуження та розпорядження вказаним майном відпала потреба.

Керуючись ст.ст.98, 170, 173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000099 (справа № 757/16618/22-к) на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 ; ключ до вказаного автомобіля та технічний паспорт № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2023р.

Головуючий суддя: ОСОБА_1