Справа № 372/2555/23
Провадження № 1-кп-275/23
В И Р О К

іменем України

26 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 22.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кошлани, Іллінецького району, Вінницької області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, розлученої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ», розташованому за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з вітрин та поклала до власноручної продуктової сумки наступні товари: 2 упаковки сира кисломолочного 9% вагою 300 грам, виробника «Простоквашино», загальною вартістю 117,85 грн.; упаковку крему «Japan Lift» виробника «Bielenda», об`ємом 50 мл., вартістю 213,06 грн.; пилку для нігтів з лопаткою для кутикул виробника «SPL», вартістю 36,87 грн.; пилку для нігтів виробника «Exclusive» 180/240 grit, вартістю 22,50 грн.; 2 упаковки насіння соняшникового смаженого виробника «Сан Санич» вагою 110 г, загальною вартістю 50,55 грн.; пляшку рідкого крем-мила виробника «Мульти-пульти» вагою 445 г, вартістю 47,39 грн.; упаковку одноразових станків виробника «Gillette Simply Venus», вартістю 131,94 грн.; 2 авокадо загальною вартістю 91,60 грн.; 2 пляшки напою (йогурту) «Actimel» виробника «Danone» 1,6% вагою 100 г, загальною вартістю 33,27 грн.; упаковку вершків 33% виробника «Простоквашино», вагою 200 г, вартістю 53,79 грн.; упаковку масла виробника «President extra» 82% вагою 200 г, вартістю 121,67 грн.; пару жіночих шкарпеток «Шугуан» 37-40 розміру виробника ТОВ «Ніка Профі» вартістю 56,56 грн.; упаковку крупи гречаної несмаженої виробника «Сто пудов», вагою 400 г, вартістю 47,00 грн.; пляшку йогурту виробника «Активіа» 1,5% вагою 290 г, вартістю 20,75 грн.; упаковку сметани виробника «President» 20% вагою 325 г, вартістю 35,33 грн.; пару жіночих шкарпеток виробника «Acop Day By Day» виробника ТОВ «ТД Теркурій», вартістю 47,70 грн.; ємкість зубної пасти виробника «Lacalut sensitive» об`ємом 75 мл, вартістю 63,92 грн.; упаковку рідкого мила виробника «Happy sweets» виробника ТОВ «Слобожанський миловар» вагою 500 г, вартістю 52,08 грн.; пару жіночого домашнього взуття розміром 36-40 виробника «Twins», вартістю 295,42 грн.; упаковку дитячих сосисок виробника «Торгівельна марка чумак» вагою 358 г, вартістю 66,15 грн.; пакет з грибами «Печериці королівські» вагою 332 г, вартістю 41,06 грн.; пакет з вмістом 2 лимонів «Інтердонато» вагою 0,47 кг, загальною вартістю 21,13 грн., та червоного перцю вагою 228 г, вартістю 30,02 грн.; сир «Радомер Спомлек 45%» вагою 280 г, вартістю 74,02 грн.; пакет із стегном індички дефростованої, вагою 1,330 кг, вартістю 228,28 грн.; пакет із стегном свинячим без кістки вагою 1,520 кг, вартістю 241,89 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, на загальну суму 2241,80 грн., які знаходились у продуктовій сумці останньої, намагалася вийти з приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ».

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 22 травня цього року приблизно о 17 год. перебуваючи перебуваючи у магазині «Велмарт» в м.Обухові вона здійснювала покупки, які складала у дві сумки, товари із пакету вона оплатила, а інші товари, які вона із полиць складала у власну сумку, вона не оплатила, після чого намагалась вийти із магазину, але була затримана працівниками охорони на виході із неоплаченим товаром. Перелік, вартість і загальну суму збитків згідно обвинувачення підтвердила. У вчиненому щиро кається, наміру вчиняти злочини у подальшому не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, не має офіційного джерела доходів, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази 2 упаковки сира кисломолочного 9% вагою 300 грам, виробника «Простоквашино», упаковку крему «Japan Lift» виробника «Bielenda», об`ємом 50 мл., пилку для нігтів з лопаткою для кутикул виробника «SPL», пилку для нігтів виробника «Exclusive» 180/240 grit, 2 упаковки насіння соняшникового смаженого виробника «Сан Санич» вагою 110 г, пляшку рідкого крем-мила виробника «Мульти-пульти» вагою 445 г, упаковку одноразових станків виробника «Gillette Simply Venus», 2 авокадо, 2 пляшки напою (йогурту) «Actimel» виробника «Danone» 1,6% вагою 100 г, упаковку вершків 33% виробника «Простоквашино», вагою 200 г, упаковку масла виробника «President extra» 82% вагою 200 г, пару жіночих шкарпеток «Шугуан» 37-40 розміру виробника ТОВ «Ніка Профі», упаковку крупи гречаної несмаженої виробника «Сто пудов», вагою 400 г, пляшку йогурту виробника «Активіа» 1,5% вагою 290 г, упаковку сметани виробника «President» 20% вагою 325 г, пару жіночих шкарпеток виробника «Acop Day By Day» виробника ТОВ «ТД Теркурій», ємкість зубної пасти виробника «Lacalut sensitive» об`ємом 75 мл, упаковку рідкого мила виробника «Happy sweets» виробника ТОВ «Слобожанський миловар» вагою 500 г, пару жіночого домашнього взуття розміром 36-40 виробника «Twins», упаковку дитячих сосисок виробника «Торгівельна марка чумак» вагою 358 г, пакет з грибами «Печериці королівські» вагою 332 г, пакет з вмістом 2 лимонів «Інтердонато» вагою 0,47 кг, та червоного перцю вагою 228 г, сир «Радомер Спомлек 45%» вагою 280 г, пакет із стегном індички дефростованої, вагою 1,330 кг, пакет із стегном свинячим без кістки вагою 1,520 кг, які зберігаються у потерпілого слід залишити йому як законному володільцеві, оптичний диск DVD+R ALERUS слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази промислові товари і продукти харчування залишити ТОВ «ФУДКОМ», диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1