Справа № 314/1115/23
Провадження № 1-кп/314/246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000702 від 23.12.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, громадянина України, має вищу освіту, працює на посаді директора ПП «Харитонова», одружений, пенсіонер МВС, інвалід війни ІІ групи, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене 23.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та пояснив, що завдана йому шкода повністю відшкодована, жодних претензій, в тому числі матеріальних, до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим за ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, усунув заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , з яким примирився.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що потерпілий примирився з обвинуваченим, обставин, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього, судом не встановлено, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ст.46 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2022 на автомобіль «MERSEDES SPRINTER 311 CD1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 100 КПК України автомобіль «MERSEDES SPRINTER 311 CD1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання на території внутрішнього двору ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, необхідно повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 285, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000702 від 23.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2022 на автомобіль «MERSEDES SPRINTER 311 CD1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль «MERSEDES SPRINTER 311 CD1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання на території внутрішнього двору ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

02.05.2023