Справа № 204/3451/23
Провадження № 1-кп/204/766/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Красноармійського (нині Покровського) району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 29.11.2007 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2)01.06.2009 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 29.11.2007 та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3)18.04.2013 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 01.06.2009 та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі; 4) 12.07.2016 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 5) 24.11.2021 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців, покарання не відбуте, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2023, приблизно о 17.00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме концентрату вугілля кам`яного для коксування марки к-100, який знаходився у залізничних вагонах на залізничній станції Удачна Донецької залізниці, про що йому було достовірно відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 взяв за місцем свого мешкання 9 полімерних мішків та на громадському транспорті направився до вказаної залізничної станції.

В цей же день, приблизно о 19:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи із заздалегідь заготовленими 9 полімерними мішками на залізничній станції Удачна, яка розташована біля

вул. Південної с. Удачне Покровського району Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою та в період воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до залізничної колії вказаної станції, де на той час знаходився напіввагон №63312037, станція відправлення Удачна Донецької залізниці, станція призначення Запоріжжя Кам`янське Придніпровської залізниці, наповнений концентратом вугілля кам`яного для коксування марки к-100, який належав ПрАТ «ЮЖКОКС».

Після чого ОСОБА_4 заліз до вказаного напіввагону, в якому умисно, таємно, повторно, з корисливою метою та в період воєнного стану руками наповнив 9 полімерних мішків концентрату вугілля кам`яного для коксування марки к-100 вагою 495 кг, вартістю 5 315 грн. 49 коп., який належить ПрАТ «ЮЖКОКС», та скинув їх з напіввагону на землю, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля вказаного напіввагону був затриманий працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про вчинення ним злочину за обставин, встановлених судом.

Представник потерпілої особи ПрАТ «ЮЖКОКС» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути без його участі в судовому засіданні, зазначила, що цивільний позов заявляти не бажає, вид та міру покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, має постійне місце проживання та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 зв ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А враховуючи, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 24.11.2021, але до повного відбуття покарання, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: 9 мішків з вугіллям передати власнику ПрАТ «ЮЖКОКС».

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2021 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2021, починаючи з дати його затримання за вказаним вироком з 06.04.2023, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Речові докази:9 мішків з вугіллям передати власнику ПрАТ «ЮЖКОКС».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1