Справа № 646/1895/23
№ провадження 1-в/646/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гянджа Азербайджанської республіки, громадянин Азербайджану, має середню освіту, не одружений, не працюючий, до арешту мешкав в м. Харкові, зареєстрований в АР Крим.Засуджений:23.03.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що 08.05.2023 року о 10 годині 35 хвилин, під час обходу камер «ДІЗО/ПКТ» представниками адміністрації було затримано зас. ОСОБА_4 о за порушення режиму тримання, а саме: при відкритті представниками адміністрації дверей камери «ДІЗО» № 5, зас. ОСОБА_4 о не зробив доповідь чергового по камері. На неодноразові зауваження представниками адміністрації установи зас. ОСОБА_4 не відреагував, продовжував суперечку з представниками адміністрації установи, вживав жаргонні та нецензурні слова безадресно, розмовляв з представниками адміністрації на «ти» на підвищених тонах, виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Про те, що своїми діями зас. ОСОБА_4 о допускає порушення вимог режиму тримання, він знав, вчинив свідомо, через свої власні переконання.

Таким чином, встановлено, що своїми умисними діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та правомірні відносини з персоналом колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені для нього заборони, які передбачені ст.107 ч. 3 п.1, ст.107 ч.4 п. 10 КВК України та розділом II п.3 п.п.2; розділом II п.3 п.п.5, розділом II п.4 п.п.10 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань».

Засуджений ОСОБА_4 о за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (відповідно до нової редакції ст. 133 КВК України), він зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, скоює порушення, які загрожують безпеці персоналу, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до карцеру та до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

На підставі рішення дисциплінарної комісії від 10.05.2023 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого зас. ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений визнав, що порушив встановлений порядок відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2018 року.

З 19.05.2018 року по 28.04.2023 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 24 рази, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 11 разів був поміщений до карцеру та 1 раз до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

З 28.04.2023 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 3 рази, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 1 раз був поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, допускає конфлікти.

На виробництві установи не працевлаштований, на даний час працювати не бажає. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисній праці.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

Керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1