Справа № 211/2380/23
Провадження № 1-кс/211/971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000025 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України. Постановою заступника начальника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 10.05.2023 року, з метою швидкого та повного досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 18.04.2023, створено групу слідчих до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000413 за ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.255 КК України, виявлено факти виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії невстановленими особами. За результатами огляду мобільного телефону марки Iphone 12 Pro MAX ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який оформлено протоколом огляду від 05.05.2023 року, виявлено фото, відеофайли, які можуть містити в собі елементи порнографії в тому числі і дитячої. 22.03.2023 року проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: Предмет персиковго кольору схожий на фалоімітатор у вигляді чоловічого члену; Кофта рожевого кольору з написом з переду «Seventy Six» білого кольору; Шорти фірми «Adіdas», чорного кольору з блакитною контовкою; Мобільний телефон марки Iphone 7+, в чохлі в якому знаходяться дві сім картки з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 23.06.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2023 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення працівникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ по кримінальному провадженню №0000025, а саме провести огляд мобільного телефону марки Iphone 7+, який було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

27.06.2023 слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що в мобільному телефоні марки Iphone 7+, вилученого в результаті проведення обшуку, може знаходитись інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в мобільному терміналі:

мобільному телефоні марки Iphone 7+, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами з`ясувати та довести обставини події, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:- до мобільного телефону марки Iphone 7+, який були вилучені 22.06.2023 року, стороною обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомлення з відомостями, що знаходяться в них та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , а також старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в мобільному телефоні марки Iphone 7+, який були вилучені 22.06.2023 року, стороною обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомлення з відомостями, що знаходяться в них та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1