Єдиний унікальний номер 728/1347/23
Номер провадження 1-кп/728/94/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000207 від 21.04.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 . українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого відповідно до положнень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з період часу з 12.06.2022 по 20.04.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавши шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

12.06.2022 в 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та в подальшому, 22.07.2022 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18.08.2022 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чіплявся з бійкою, чим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , та в подальшому, 14.09.2022 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

09.12.2022 в 00 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , та в подальшому, 29.12.2022 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

20.04.2023 близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та умисно наніс один удар ногою в область тулуба, один удар кулаком руки в область голови, у результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми нижньої повіки правого ока, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 95 від 27.04.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що вчиняв сварки зі своєю співмешканкою, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував фізичне насильство. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати відносно своєї співмешканки дій протиправного характеру. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила призначити обвинуваченому покарання в максимальному розмірі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також думку потерпілої з приводу призначення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1