Справа № 595/972/22
Провадження № 1-кс/595/279/2023
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року.

До початку розгляду скарги на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява від начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 , в якій він просить, враховуючи дублювання надісланих інспекцією матеріалів з оскарження вищевказаної постанови, залишити повторну подану ними скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подану начальником Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 заяву, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду вказаної скарги з таких підстав.

Водночас, згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, враховуючи заяву начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.05.2023 про залишення без розгляду поданої скарги, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої скарги є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінального процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року, - задовольнити.

Скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1