1Справа № 335/4458/22 1-в/335/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 261-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із поданням, у якому зазначила, що 21.12.2022 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КПК України, роз`яснено обов`язок їх виконувати, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, а також роз`яснено, які причини його неявки до органу пробації вважаються поважними, і попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання. Проте, ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`явився у призначені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою, крім того, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, орган пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року, і направити його для відбування покарання, призначеного судом у вигляді позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Суду пояснив, що він дійсно декілька разів у червні 2023 року не прибув на виклик до органу пробації через сімейні обставини, які зумовлені напруженими стосунками із дружиною. Проте, він не ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, органу пробації надавав відповідні пояснення, у липні 2023 року продовжив з`являтися у дні реєстрації і в подальшому буде виконувати покладені на нього судом обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні просила суд прийняти рішення з урахуванням наданих засудженим пояснень, вважає подання передчасним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 прийнято Вознесенівським районним відділом філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області до виконання, заведено відповідну особову справу, та 21.12.2022 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, наслідками ухилення від його виконання.

З наданих суду матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 у червні 2023 року тричі не з`явився до органу пробації, проте вподальшому порушення такого обов`язку було усунуто засудженим, надано пояснення щодо причин неявки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що, будучи попередженим про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, він буде їх виконувати та не має наміру ухилятися від них.

З досліджених матеріалів подання не вбачається даних про злісне ухилення від виконання засудженим обов`язку прибуття до органу пробації в подальшому, а також невиконання інших покладених вироком суду обов`язків.

Проаналізувавши дослідженні судом докази і оцінивши обставини, які зумовили невиконання обов`язку прибуття до уповноваженого органу провадження, покладеного на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з огляду на те, що останній до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, згідно матеріалів особової справи усунув допущені порушення з виконання обов`язків, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є передчасним.

В ході розгляду подання засудженим було наведено достатньо доводів про відсутність намірів ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 261-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1