"26" липня 2023 р. Справа № 363/3897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001259, розпочатому 26.06.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 12.09.2022 року по дату дії ухвали.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з роз шифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення),

5.GPRS (передача інформації по

6.незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

7.дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

8.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

Слідчий та прокурор просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, будучи повідомленими про розгляд клопотання до суду 26.06.2023 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001259, розпочатому 26.06.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюються в пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому групою осіб в умовах воєнного стану 12.09.2022 року та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 19.09.2022 року форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт вентиляції тимчасового укриття, Вишгородського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради.

23.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку обґрунтовано тим, що 27.06.2023 ОСОБА_3 вручено повістки для прибуття до слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з метою проведення слідчих дій, на що адвокатом підозрюваного надано повідомлення про те, що останній перебуває на лікарняному до 03.07.2023 року, однак станом на 19.07.2023 року ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув, що може свідчити про спробу переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності. На даний час підозрюваний на телефонні дзвінки не відповідає, належний йому мобільний телефон перебуває не в мережі.

Згідно клопотання зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , в період часу з 12.09.2022 року по теперішній час, дасть можливість встановити де на момент вчинення злочину перебував підозрюваний, а також де він перебуває на теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Доводи клопотання про те, що підозрюваний від слідства ухилився, підставою для отримання тимчасового доступу до згаданої інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 12 вересня 2022 року по дату дії ухвали бути не можуть, що на вимогах КПК України не ґрунтується.

Так, неприбуття підозрюваного без поважних причини за викликом до слідчого для проведення тих чи інших процесуальних дій, ухилення від слідства тягне за собою застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених Главами 11, 12 та 18 КПК України (статті 139 146, 176-197 КПК України), й за певних умов може бути підставою для оголошення особи у розшук (ст. 281 КПК України).

При цьому отримання даних про місце перебування особи, яка може ухилятися від слідства, спостереження за нею, доступ до її засобів зв`язку на час розслідування кримінального провадження може бути здійснено за наявності достатніх підстав у порядку передбаченому Главою 21 КПК України, яка регулює порядок застосування НСРД.

Отримання доступу до речей і документів в порядку Глави 16 КПК України може бути здійснено з метою доведення лише тих обставин, які мають значення для кримінального провадження, стосуються події кримінального правопорушення, що розслідуються, і підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України, коли ці обставини мають місце у минулому й доступ до яких здійснюється постфактум. Встановлення місцеперебування підозрюваного на час розслідування до таких обставин не належить.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні дані про те, що на момент вчинення дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , останній використовував вказаний номер телефону НОМЕР_1 .

Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, підстав для втручання в охоронювані законом права, свободи та інтереси особи не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя