КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/121/23
провадження № 1-кс/534/449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000003 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернулася старша слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якому прохає надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , а саме до договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, HOE 437935 №232 від29.05.2020 та документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документів (копій), витягів з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, із можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , виготовити та надати завірені належним чином копії документів, а саме до договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, №232 від29.05.2020 та документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документів (копій), витягів з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході опрацювання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за 2020-2021 роки встановлені факти можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо заволодіння нерухомим майном шахрайським шляхом у м. Горішні Плавні Полтавської області. Органом приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч діючим цивільно-правовим нормативним актам та відповідного рішення суду видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому вказаний об?єкт відповідно до договору купівлі-продажу відчужено третій особі.

За даним фактом, Кременчуцькою окружною прокуратурою, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Органом приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч діючим цивільно-правовим нормативним актам та відповідного рішення суду 26.05.2020 видається свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_8 29.05.2020 відповідно до договору купівлі-продажу продає зазначену квартиру ОСОБА_9 .

Крім того, було встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.05.2020 виданого органом приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

29.05.2020 приватним нотаріусом Кременчуцький районний нотаріальний округ ОСОБА_6 припинено право власності ОСОБА_8 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, HOE 437935, № 232 від 29.05.2020.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та після укладання договору купівлі-продажу власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання інформації, що міститься у документах приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , а саме у договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, НОЕ 437935, № 232 від 29.05.2020 та документах на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документах (копіях), витягах з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор направила до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу по кримінальному провадженню №30000003 від 10.01.2023 року, оскільки неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000003 вiд 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах, які перебувають y володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , а саме до договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, HOE 437935, № 232 від 29.05.2020 та документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документів (копій), витягів з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_6 , виготовити та надати завірені належним чином копії документів, а саме: договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, НОЕ 437935, № 232 від 29.05.2020 та документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документів (копій), витягів з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ