Справа № 203/915/23
Провадження № 1-кс/0203/2723/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, розлученого, громадянина України, який має середню освіту, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на посаді помічника машініста екскаватора дільниці гірничих робіт № 2 одноковшових екскаваторів кар`єр № 7 гірничо-транспортного виробництва, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000150,

встановив:

05 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно на початку 2022 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області було створено стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті на території міста Жовті Води, Вільногірськ, Верхньодніпровськ, Верхівцеве та смт. Дніпровське Дніпропетровської області наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». До вказаної злочинної організації, на думку органу досудового розслідування, причетний ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави, який було продовжено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 р. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та в участі у злочинній організації, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, продовжити свою протиправну діяльність у зв`язку з чим просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів без застосування застави.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на недоведеність обґрунтованої підозри, оскільки не зрозуміло, чим підтверджується роль ОСОБА_4 як учасника злочинної організації та його причетність до реалізації наркотичних засобів. Посилався на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Просив врахувати стан здоров`я підозрюваного, наявність у нього простійного місця проживання та місця роботи, міцних соціальних зв`язків, відсутність судимостей, у зв`язку з чим відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 (а.с. а.с. 12 13).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 здійснюється слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

19 лютого 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 105 на зв. 114).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2023 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 квітня 2023 р. без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 10 червня 2023 р. (клопотання розглядалось Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з передачею досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області) (а.с. а.с. 122, 173).

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадженні № 0000150 продовжено до 19 серпня 2023 року (клопотання розглядалось Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з передачею досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів огляду, копії протоколів обшуків, проведених на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду, копії протоколів допитів свідків, висновки експертів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, копіями протоколів огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів (а.с. а.с. 17 105, 123 165). Вказані докази в їх сукупності (переговори між підозрюваними суб`єктами, факти реалізації учасниками переговорів психотропної речовини відповідно до узгоджених ролей) об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Так, з доданих до клопотання слідчого протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду вбачається можлива діяльність організованої групи осіб з виготовлення та реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин. Враховуючи надані докази можливої причетності до вказаної групи ОСОБА_4 слідчим суддею Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході проведеного обшуку у нього було виявлено речовини та приладдя, які мають ознаки можливого використання для вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, вилучені речовини згідно висновку експерта від 20.03.2023 р. є наркотичними засобами (а.с. 91 на зв. 94, 118 на зв. 126). Таким чином, не заслуговують на увагу заперечення захисника щодо недоведеності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень, пов`язаних з реалізацією наркотичних засобів та психотропних речовин на систематичній основі, а також в тому, що входив до складу злочинної організації з цією метою, у зв`язку з чим слід дійти висновку про те, що він має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, а також продовжити свою протиправну діяльність, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення.

Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 серпня 2023 року.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо злочину, передбаченого статтями 255-2553 Кримінального кодексу України, а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він підозрюється у особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 307 КК України, що носили організований та систематичний характер, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу не залежно від її розміру, у зв`язку з чим, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою до 05 серпня 2023 року.

Розмір застави не визначити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.06.2023 р. о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1