Справа № 274/122/23
Провадження №1-в/0274/497/23
УХВАЛА

07.09.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання захисника ОСОБА_3 та засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

20.07.2023 до суду з Житомирського апеляційного суду на новий розгляд надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» від 06.09.2023 вих № 9-2028, засуджений ОСОБА_4 31.08.2023 вибув до лікувального закладу ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81).

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутність.

Захисник, представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження без їх присутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до змісту положень п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, клопотання засудженого та захисника не підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки останній засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а місцем відбування його покарання, в даний час, - є Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». В жодному разі до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області розгляд вказаного клопотання, наразі, не відноситься.

У зв`язку з тим, що термін перебування засудженого на лікуванні не визначений, суд вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала, оскільки на час його розгляду воно не підсудне суду, до якого подане.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам право звернення з даним клопотанням до суду, визначеного п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України (за місцем відбування покарання або до суду, який ухвалив вирок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути без розгляду особам, які його подали.

Роз`яснити право на звернення із аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Роз`яснити, що клопотання може бути повторно подане до Бердичівського міськрайонного суду, у разі відбування захудженим покарання на території під юрисдикцією Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1