Провадження № 1-кс/686/3976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000258,

встановила:

12.05.2023 дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою формування договору купівлі-продажу 1544, виданого 21.09.2021, який засвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю отримання копій цих документів.

Сектором дізнання Хмельницького районного управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що «08.05.2023 до ЧЧ ХРУП надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_6 1990 р.н., зловживаючи довірою, під приводом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, шляхом обману працівників соціального захисту заволоділа державними коштами, внаслідок чого державі нанесено збитки в розмірі 37747 гривень 10 копійок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги одинокій матері звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї з 01.03.2022 по 31.12.2022.

Відповідно перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що заявник здійснив купівлю житлового будинку 21.09.2021.

Виплату допомоги було припинено 01.01.2023, проведений перерахунок з 01.03.2022 по 31.12.2022, в результаті чого виникла переплата в розмірі 37747, 10 грн.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно договору купівлі продажу 1544 від 21.09.2021 приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєструвала за ОСОБА_6 .

Органу досудового розслідування необхідні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні та з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз (для підтвердження чи спростування факту надання довіреності), виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Так, із змісту клопотання слідує, що дізнавачем уже здобуто інформацію про те, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за договором купівлі продажу 1544 від 21.09.2021.

А відтак, не зазначено, яке значення будуть мати документи, надані нотаріусу у зв`язку із укладенням договору купівлі продажу 1544 від 21.09.2021 для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000258, які саме відомостей, що містяться у документах, будуть використані дізнавачем як докази і що саме буде встановлено дослідженням їх змісту.

Окрім того, у клопотанні дізнавач також посилається на те, що документи необхідні для підтвердження чи спростування факту надання довіреності. Однак, що це за документ, кому і у зв`язку із чим видавалася довіреність, не указує.

За таких обставин, у зв`язку із недоведеністю дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя