Справа №625/99/23
Провадження № 1-кп/625/36/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за №0000017 , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.08.1998 Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця сел. Коломак, Богодухівський (Коломацький) район, Харківська область, українець, громадянин України, із повною загально-середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2022 року, точного часу та дати при цьому слідством не установлено, гр. ОСОБА_4 , знаходячись на території сміттєзвалища, яка знаходиться поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, умисно, шляхом збирання нарковмісних рослин, зірвав частини рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи з єдиним умислом ОСОБА_4 , шляхом перенесення зірваних на початку серпня 2022 (більш точна дата та час не встановлені) частин нарковмісних рослин роду конопель, здійснив їх переміщення до приміщення будинку в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив частини рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість не встановлено).

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у домоволодінні в якому він проживає, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс та речовини яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з одного місця в інше.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений час ОСОБА_4 , відділивши частину рослин, подрібнив частину зірваних нарковмісних рослин роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, частину з якого ОСОБА_4 , вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління, а іншу частину в подальшому став зберігати за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

24.02.2023 у період часу з 13 год. 46 хв. по 15 год. 17 хв., відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області № 613/243/23 від 21.02.2023 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку, виявлено та в подальшому вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною, зеленого кольору, заповнені речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, один поліетиленовий пакет, чорного кольору, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, ззовні схожою на стебло рослинного походження, схожою на рослини коноплі, пластикову пляшку з написом «Pepsi», з обрізаною горловиною, в середині якої знаходиться пластикова пляшка з обрізаним днищем, на горловині пляшки мається виріб з дерева з отворами. На внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок та виробу з дерева є нашарування темно-коричневого кольору.

Речовини рослинного походження, які містяться у двох паперових згортках та одному поліетиленовому пакеті, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № СЕ-19/121-23/4154-НЗПРАП від 15.03.2023 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,804 грам.

Нашарування речовини «наліт на внутрішніх стінках пляшок та наперстку» за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № СЕ-19/121-23/4154-НЗПРАП від 15.03.2023, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,4581 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а саме - канабіс, загальною масою 31,804 грам, та екстракт канабісу, загальною масою 0,4581 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в один із днів на початку серпня 2022 року, точного часу та дати при цьому слідством не установлено, перебуваючи в полезахисній смузі розташованій поблизу вул. Лесі Українки, смт. Коломак, Богодухівського району, Харківської області, знайшов, тобто незаконно придбав відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 9835/14267-14269 від 27.03.2023, два корпуси ручних осколочних гранат оборонного типу Ф-1 (індекс ГРАУ - 57-Г-721), які містять вибухову речовину бризантної дії ТНТ (тринітротолуол), загальною масою 50…56 г., розташовану у міцних чавунних корпусах, та споряджені уніфікованими запалами ручних гранат «УЗРГМ», що містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3 г. (ініціюючу вибухову речовину гримучу ртуть 0,5+/-0,05 г., азид свинцю 0,2 г. та бризантну вибухову речовину тетрил 1,0 г.) та «УЗРГМ-2», що містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3 г. (ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,15+/-0,05г., азид свинцю 0,2 г. та бризантну вибухову речовину тетрил 1,0 г.), відповідно, які складають ручні осколочні гранати «Ф-1» дистанційної дії, оборонного типу, які належать до категорії боєприпасів, після чого вказані гранати та запали незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, переніс за місцем свого мешкання до будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав вказані речі до двох поліетиленових мішків наповнених піском у спальній кімнаті будинку та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх до 15:17 год., 24 лютого 2023 року, коли вказані гранати і запали були виявлені та вилучені співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, розлучений, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статтей Кримінального кодексу України.

Також, за правилами, визначеними ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-балістичних експертиз в загальному розмірі 13459 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) гривню 24 (двадцять чотири) копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спеціальний пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток світло-жовтого кольору з написами «Сидоренко, Колесник…», всередині якого знаходиться: речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, подрібнена, масою: 0,3260 грам та паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, подрібненою, масою: 0, 3940 грам; речовина рослинного походження, спеціальний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, утворена фрагментами стебла, гілочок, листя, верхівок, масою 35,2 грама; спеціальний пакет всередині якого знаходиться два фрагменти пляшок, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, один з яких з відрізаною горловиною, на поверхні якої мається напис: «PEPSI», вставлений в другий з відрізаним дном, в горловині якого знаходиться виріб з дерева коричневого кольору з отворами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

- два металевих предмета зеленого кольору ззовні схожих на гранати Ф-1 з двома запалами; металевий предмет ззовні схожий на набій калібру 12,7 мм., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - передати до ХОЗО ГУНП в Харківській області для знищення, а у разі необхідності передати до криміналістичної колекції експертної установи.

- DVD-R диск 4.7 GB з відео обшуку, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000017- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ - 19/121-23/4154-НЗПРАП від 15 березня 2023 року в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової-вибухотехнічної експертизи №9835/14267-14269 від 27 березня 2023 року в сумі 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 08 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1