СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3033/23
ун. № 759/9107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 25.08.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (не відбуте), -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернулася слідча Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 ,з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою за вчинення майнового кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, 20.05.2023, приблизно о 15 год. 00 хв.,знаходячись в приміщенні магазину № 12 «Сільпо», розташованого по вул. Гната Юри, 20 у м. Києві, в умовах воєнного стану, намагалася повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме продукти харчування на загальну суму 834 грн. 11 коп., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

21.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримала обвинувачена, заперечували з приводу задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколом огляду місця події від 20.05.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 20.05.2023, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено: 1) консервна банка «Печінка тріски», марки «Премія» в кількості 2 шт. вагою 121 г кожна штрих-код 211; 2) банка (скляна) кава «Jacobs Monarch» в кількості 2 шт. вагою 95 г кожна штрих-код 885; 3) масло солодковершкове ЕКСТРА, марки «Ферма» в кількості 2 шт. вагою 180 г кожна, штрих-код 721; 4) масло шоколадне солодковершкове з какао марки «Ферма» в кількості 3 шт. вагою 180 г кожна упаковка, штрих-код 451, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; показанням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розповіли про обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт вилучення: 1) консервна банка «Печінка тріски», марки «Премія» в кількості 2 шт. вагою 121 г кожна штрих-код 211; 2) банка (скляна) кава «Jacobs Monarch» в кількості 2 шт. вагою 95 г кожна штрих-код 885; 3) масло солодковершкове ЕКСТРА, марки «Ферма» в кількості 2 шт. вагою 180 г кожна, штрих-код 721; 4) масло шоколадне солодковершкове з какао марки «Ферма» в кількості 3 шт. вагою 180 г кожна упаковка, штрих-код 451 з рюкзаку сірого кольору, який належить ОСОБА_5 під час її затримання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства як на момент обрання запобіжного заходу, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрювана ОСОБА_5 у випадку застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого в умовах воєнного стану та який, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, і за який, згідно санкції ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання судом її винуватою вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування. ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, які б утримали її від подальшого вчинення кримінальних правопорушень, утримали б від переховування від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 не має офіційного місця працевлаштування та джерел заробітку, ніде не працює та не навчається, що зумовлює підозрювану вчиняти корисливі кримінальні правопорушення з метою обернення майна в свою користь та особистого збагачення.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, яка не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судима за вчинення корисливого злочину, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та будучи засудженою 25.08.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (не відбуте), вчинила новий умисний корисливий злочин.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин;

2)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3)завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 22.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1