Справа № 524/4495/23
Провадження № 1-кс/524/1483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000110 від 04.05.2023 року

УСТАНОВИЛА:

04.07.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подав про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій. В обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено перелік слідчих дій, необхідних для завершення досудового розслідування, які неможливо здійснити у строк до 06.07.2023 року. Також слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.08.2023 року дати закінчення строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою та вважав за можливе обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту так як у нього є постійне місце проживання так як у власності перебуває частина спільного з колишньою дружиною будинку по АДРЕСА_1 , де зараз проживає його колишня дружина та двоє їх сумісних дітей 2005 та 2010 років народження. Крім того він страждає на цукровий діабет та потребує додаткового лікування. Крім того зазначив, що підозра яка висунута йому органами досудового розслідування не є обгрунтованою так як він не збував наркотичні засоби а придбавав їх через телеграм канали для власного вживання так як вказане знижує рівень цукру в крові.

Захисник підозрюваного - адвокат - ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечували. Захисник вважав, що підстав для продовження строку тримання під вартою немає. Натомість, є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт за місцем постійної реєстрації підозрюваного АДРЕСА_1 , власником 1/2 частини якого він є. Крім того підозрюваний страждає на цукровий діабет першого ступеню та має приймати ліки та дієтичне харчування що є практично неможливим в умовах СІЗО.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюваним є ОСОБА_4

09.05.2023 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, а саме до 06 липня 2023 року.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 03.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 до 08.08.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 встановлено ухвалою слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу. Ризики які існували на момент обрання такого запобіжного заходу не зменшилися та не відпали.

Клопотання про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задволенню, так як підозрюваному оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, до моменту затримання за місцем реєстрації не проживав, з сім`єю, колишньою дружиною та дітьми не спілкувався, постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків немає, вживає наркотичні засоби про що не заперечував в суді. Таким чином зазначене, свідчить про схильність підозрюваного до скоєння кримінальних правопорушень і така міра запобіжного заходу як домашній арешт не в змозі запобігти вказаним ризикам.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий вказав про необхідність проведення додаткового огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ,. повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування та проведення інших слідчих дій.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178, 183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні до 08 серпня 2023 року 20 год. 05 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1