Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6813/23
Провадження № 1-кп/758/1243/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, який не працює, одружений, має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування Російської Федерації розпочали тимчасову окупацію території України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

25.03.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував біля зарядної станції для електромобілів ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж, з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 25.03.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ» за номером 3725 та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав кабель довжиною 5, 5 м CHADEMO з коннектором, вартістю 6 829 гривень 73 копійки, кабель довжиною 6,5 м Type 1 з коннектором, вартістю 2 170 гривень 75 копійок, та кабель довжиною 6,5 м Type 2 з коннектором, вартістю 3 779 гривень 85 копійок, які належать ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ» ().

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказані зрізані кабелі з коннекторами, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 спричинив ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ» матеріальної шкоди на суму 12 780 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.03.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував біля зарядної станції для електромобілів, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 5, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 28.03.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції за номером 3391 та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав кабель довжиною 5,5 м з латунним гермоводом та коннектором CHAdeMO, вартістю 6 829 гривень 73 копійки, кабель довжиною 5,5 м з коннектором CCS T 1, вартістю 9 197 гривень 97 копійок та кабель довжиною 5,5 м з коннектором CCS T 2, вартістю 7 920 гривень 52 копійки, які належать ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказані зрізані кабелі з коннекторами, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 23 948 гривень 22 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2023 приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував біля зарядної станції для електромобілів, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 5, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж, з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 31.03.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції за номером 3391 та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав кабель довжиною 6,5 м з коннектором Type 1, вартістю 2 170 гривень 75 копійок та кабель довжиною 6,5 м з коннектором Type 2, вартістю 3 779 гривень 85 копійок, які належать ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказані зрізані кабелі з коннекторами, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5 950 гривень 60 копійок.

Крім того, 01.04.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував біля зарядної станції для електромобілів ТОВ «ІОНІТІ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж, з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 01.04.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції ТОВ «ІОНІТІ» за номером 702 IONITY DC by EF ФОРА та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав 2 кабелі кожен довжиною 3, 5 м Plug EV-T1G3K-1AC32A-5.0M6 0ESBK01, вартістю за один 3 249 гривень 87 копійок, які належать ТОВ «ІОНІТІ» ().

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказані зрізані кабелі з коннекторами, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ІОНІТІ» матеріальної шкоди на суму 6 499 гривень 74 копійки.

Крім того, 07.04.2023, приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував біля зарядної станції для електромобілів ТОВ «ІОНІТІ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж, з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 07.04.2023, приблизно о 04 год. 40 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції ТОВ «ІОНІТІ» за номером 702 IONITY DC by AE Сільпо на Вишгородській та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав кабель довжиною 3, 5 м Plug + Cable CHADEMO PQSEVD-02E-050, вартістю 45 831 гривня 50 копійок, який належить ТОВ «ІОНІТІ» ().

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказаний зрізаний кабель з коннектором, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ІОНІТІ» матеріальної шкоди на суму 45 831 гривня 50 копійок.

Крім того, 13.04.2023, приблизно о 04 год. 17 хв., ОСОБА_4 перебував біля зарядної станції для електромобілів ТОВ «ІОНІТІ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж, з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 13.04.2023, приблизно о 04 год. 17 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції ТОВ «ІОНІТІ» за номером 702 IONITY DC by AE Сільпо на Вишгородській та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав кабель довжиною 3, 5 м Plug + Cable CHADEMO PQSEVD-02E-050, вартістю 45 831 гривня 50 копійок та кабель довжиною 5 м Plug EV-T1G3K-1AC32A-5.0M6 0ESBK01, вартістю 3 249 гривень 87 копійок, які належать ТОВ «ІОНІТІ» ().

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказані зрізані кабелі з коннекторами, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ІОНІТІ» матеріальної шкоди на суму 49 081 гривня 37 копійок.

Крім того, 14.04.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував біля зарядної станції для електромобілів ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж, з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 14.04.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ» за номером 3725 та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав кабель довжиною 5, 5 м CHADEMO з коннектором, вартістю 6 829 гривень 73 копійки, кабель довжиною 6,5 м Type 1 з коннектором, вартістю 2 170 гривень 75 копійок, та кабель довжиною 6,5 м Type 2 з коннектором, вартістю 3 779 гривень 85 копійок, які належать ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ» ().

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказані зрізані кабелі з коннекторами, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 спричинив ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ» матеріальної шкоди на суму 12 780 гривень 33 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18.04.2023, приблизно о 04 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебував біля зарядної станції для електромобілів ТОВ «ІОНІТІ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення кабелю до зарядної станції, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: предмет, схожий на ніж, з помаранчевою ручкою та канцелярський ніж чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 18.04.2023, приблизно о 04 год. 52 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до зарядної станції ТОВ «ІОНІТІ» за номером 702 IONITY DC by AE Сільпо на Вишгородській та користуючись заздалегідь підготовленим знаряддям, відрізав кабель стандарту CHAdeMO (125А, 400В), вартістю 34 831 гривню 94 копійки, який належить ТОВ «ІОНІТІ» ().

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказаний зрізаний кабель, відійшов від місця вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Так, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «ІОНІТІ» матеріальної шкоди на суму 34 831 гривню 94 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,.

Крім цього, 25.05.2023, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 36, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення магістрального кабелю, за допомогою якого здійснюється надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 25.05.2023, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд телефонної каналізації та користуючись ліхтарем та ножем, проник до вказаного сховища та відрізав 18 метрів магістрального кабелю ТППеп 200х2х0,32, вартістю 2 726 гривень 82 копійки, який належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2 726 гривень 82 копійки.

Крім того, 29.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 36, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення кабелю зв`язку, за допомогою якого здійснюється надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_4 підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 29.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд телефонної каналізації та користуючись ліхтарем та ножем, проник до вказаного сховища та відрізав 18 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4, вартістю 1 079 гривень 46 копійок, який належить АТ «Укртелеком»

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1 079 гривень 46 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю. Суду пояснив, що вчинив ряд крадіжок у період з березня по травень 2023 року за обставин, указаних в обвинувальному акті, кабелі зрізав та зачищав від ізоляції, а мідь у подальшому здавав по 250 грн за кг на прийомку, щоб допомагати дружині з дитиною, що живуть за кордоном. На крадіжки пішов через відсутність роботи, оскільки з початком війни лишився заробітку від будівництва. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільні позови АТ «Укртелеком» та ТОВ «ІОНІТІ» визнав.

Від представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що підтримує цивільний позов та просить його задовольнити.

Від представника потерпілого ПП «ІНФІНІТ ЧАРДЖ» ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «ІОНІТІ» - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав вимоги цивільного позову та наполягав на їх задоволенні, у подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Окрім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.04.2023 на місці вчинення злочину, в ході якого вилучено кабелі, канцелярський ніж, рюкзак, рукавиці тощо; 7 заявами Гаркавенка про добровільне зізнання у скоєнні крадіжки від 18.04.2023 та від 06.06.2023, протоколами проведення слідчих експериментів від 12.06.2023 та від 17.04.2023, з яких вбачається активне сприяння обвинуваченого у розкритті низки вчинених ним крадіжок, постановами про визнання речовими доказами.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням до сховища, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КМНКЛ «Соціотерапія» з 15.07.2013 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, офіційно не працевлаштований, одружений, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, зізнання у вчиненні низки крадіжок та наявність у обвинуваченого малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При цьому суд також бере до уваги, що кримінальний закон передбачає більш м`яке покарання за незакінчене кримінальне правопорушення, а саме замах, обмежуючи можливість призначення покарання не більш ніж двома третинами від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу, що саме по собі ставить особу, яка вчинила замах на кримінальне правопорушення, у більш сприятливе становище, ніж при закінченому кримінальному правопорушенні. Крім цього, судом ураховується, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинене під час дії запровадженого в країні режиму воєнного стану і указана обставина у даному випадку напряму вплинула на кваліфікацію діяння.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України (призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення), у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Можливість призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визначена в ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. З урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин.

Стаття 69 КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровими (несправедливими), а особа потребує поблажливого ставлення. Через це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

У цьому конкретному випадку підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України не вбачається, оскільки пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини з урахуванням кількості епізодів крадіжок істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та не відповідатимуть загальним засадам призначення покарання.

У справі представником потерпілого АТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з відповідача (обвинуваченого) 10626,28 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, а також представником потерпілого ТОВ «ІОНІТІ» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 101412,61 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги у повному обсязі та з огляду на вимоги ч. 4 ст. 206 ЦПК України позови підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років 5 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років 5 місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 18 по 19 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 18049 грн.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» 10626,28 гривень.

Цивільний позов ТОВ «ІОНІТІ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ІОНІТІ» 101412,61 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського району м. Києва від 27 квітня 2023 року на речові докази.

Речові докази - фрагменти кабелю, ножі, тканинні мішки із обрізками кабелю, рюкзак, рукавички, корпуси конектора, передані до камери схову Подільського УП ГУНП в м. Києві, - знищити, штани та кепку, передані до камери схову Подільського УП ГУНП в м. Києві, - повернути ОСОБА_4 , кабель CHADEMO з конектором, переданий представнику потерпілого ОСОБА_10 на зберігання, - залишити ТОВ «ІОНІТІ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА