печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000385 від 11.05.2023 старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000385 від 11.05.2023 старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000385 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як переможець конкурсу на посаду оперуповноваженого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові 02.03.2021 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення його придатності для проходження служби в Державному бюро розслідувань.

За результатами проходження військово-лікарської комісії в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 видану довідку № 64 від 11.03.2021 щодо його придатності до проходження служби в Державному бюро розслідувань та 09.06.2021 призначено на оперативну посаду в ТУ ДБР ум. Львові.

У подальшому, 21.11.2022 ОСОБА_5 звернувся з рапортом на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Львові щодо видачу йому направлення на проходження військово-лікарської комісії у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

В ході проходження військово-лікарської комісії на підставі направлення від 23.11.2022 у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 подано комісії документи щодо наявності у нього в 2009 році виробничої травми.

Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 видано свідоцтво про хворобу від 20.12.2022 згідно якого його визнано непридатним до служби у поліції.

Водночас, 26.12.2023 ОСОБА_5 у зв`язку із непридатністю до служби, наказом № 250-ос/ДСК від 26.12.2022 звільнено із служби в ДБР у відставку за станом здоров`я.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 02.01.2023 ОСОБА_5 встановлена третя група інвалідності внаслідок травми пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

13.06.2023 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.06.2023 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-23/30955-ПЧ щодо надання об`єктів дослідження та порівняльних зразків.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, які мстять лікарську таємницю, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки відомості у вищевказаних документах можливо використати як докази у кримінальному провадженні щодо умисного вчинення ОСОБА_5 підроблення документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, усіх, тощо» та дозволу на тимчасовий доступ до «структурних, територіальних підрозділів» задоволенню не підлягають, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000385 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів Актів медичних оглядів ОСОБА_5 (за формою Додатку 6 до Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС) за 2009, 2021 та 2022 роки та доданих до нього документів, перелік яких зазначений у п.18 Розділу ІІІ Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС: результати спеціальних (лабораторних, рентгенологічних, інструментальних) обстежень; протокол попереднього та періодичного психіатричних оглядів за формою № 122-1/0, висновок за результатами психологічного обстеження, протокол психофізіологічного обстеження, заповнений лікарем-психофізіологом; довідки про раніше проведені щеплення; витяг з медичної карти амбулаторного хворого з місця медичного обслуговування; витяги з медичних карт стаціонарного хворого; медична характеристика військовослужбовця та документи, що можуть підтверджувати експертну постанову, а також добровільна згода особи на обробку персональних даних ОСОБА_5 , перелік документів необхідних для проходження огляду в ВЛК з ознайомленням ОСОБА_5 , службова характиристика ОСОБА_5 , направлення на медичний огляд для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , протокол психологічного огляду ОСОБА_5 , свідоцтва про хворобу № 87 від 20.12.2022 ОСОБА_5 , договір надання медичних послуг, результати поданих ОСОБА_5 медичних досліджень, медичних документів ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27947/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1