Справа № 686/1779/17
Провадження № 1-кп/686/453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 19 травня 2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 10.09.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, 10.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 серед іншого обвинувачується в тому, що він:

-11.10.2016 о 01 год. 47 хв., зайшовши в під`їзд № 1 буд. АДРЕСА_2 , де між 1 та 2 поверхом на сходинковій площадці виявив два велосипеди, за допомогою кусачок перекусив металеві ланцюги, якими вони були пристебнуті, та, діючи умисно, повторно, шляхом почергового винесення таємно викрав належні ОСОБА_6 велосипед марки «DISCOVERY 26» номер рами № НОМЕР_1 , чорно-зеленого кольору, вартістю 2317 гривень 90 копійок, та велосипед іноземного виробництва (ФРН) золотисто-коричного кольору, вартістю 2300 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4617 гривень 90 копійок;

-17.10.2016 близько 18 год., проходячи через автостоянку поблизу ДП «Новатор», що по вул. Тернопільська 17, м. Хмельницького, виявив велосипед, який був пристебнутий до стовпа ланцюгом, скориставшись відсутністю власника, збив навісну колодку, яка з`єднувала ланцюг, після чого, діючи умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Оптіма» червоного кольору, вартістю 5 000 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму;

-24.10.2016 близько 00 год. 30 хв. зайшов в під`їзд № 1 буд. № 34 «Г», що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, де на сходинковій площадці першого поверху за допомогою кусачок перекусив трос, яким було пристебнуто велосипед іноземного виробництва сірого кольору, марки «Formula», моделі «Stormy 24», до перил, що належить ОСОБА_8 , після чого, діючи умисно, повторно, таємно викрав цей велосипед вартістю 1900 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму;

-24.10.2016 близько 02 год. 00 хв. біля 3 під`їзду буд. АДРЕСА_3 , виявив велосипед, який був пристебнутий до перил тросом, який перекусив за допомогою кусачок, після чого, діючи умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «СИВЕ» чорного кольору, вартістю 2214 гривень 24 копійки, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане захисником та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, минуло більше п`яти років.

Обставин, які б свідчили про зупинення або переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0003044 від 19 травня 2016 року в цій частині - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: