Справа № 535/770/21
Провадження № 1-кп/535/3/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлучена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 близько 00:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на «Острові кохання» за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, де також у той час перебувала ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар скляною пляшкою, яку тримала у правій руці, по обличчю в область лоба зліва потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в лобній області зліва, яке кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та пояснила, що під час відпочинку на АДРЕСА_3 на території «Острів кохання» ввечері 06.07.2021 між нею та її друзями виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 та її друзями, який вилився в неодноразові словесні перепалки. Близько 00:30 год 07.07.2021 на танцювальному майданчику цей конфлікт переріс у штовхання, після чого вона (обвинувачена) нанесла удар потерпілій скляною пляшкою, яку тримала у руці, по голові потерпілої. Друзі відтягли їх одну від одної, мати потерпілої вхопила її (обвинувачену) за волосся, перешкоджаючи цим продовжувати сварку. На початку конфлікту у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на обличчі не було, після удару у неї з`явилася кров на обличчі. На час вказаних подій вона перебувала на шостому місяці вагітності. Про незаконність своїх дій знає, у вчиненому щиро розкаюється.

Допитана в ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 повідомила про нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_4 за обставин, встановлених судом. А саме, потерпіла пояснила, що в ніч з 06 на 07.07.2021 разом з друзями та рідними святкувала Івана Купала на «Острові кохання» в смт Котельва Полтавської області, що по вул. Береговій. Під час відпочинку між її компанією та компанією, в якій відпочивала раніше незнайома їй обвинувачена ОСОБА_4 , відбувся конфлікт, який періодично припинявся та відновлювався протягом відпочинку. Через деякий час, у ході чергової сварки, перебуваючи на танцювальному майданчику між ними почалося штовхання, після чого обвинувачена нанесла їй скляною пляшкою з-під пива, яку тримала у правій руці, удар в область лоба, в результаті чого вона (потерпіла) отримала тілесні ушкодження.

Допитані у ході судового розгляду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомили про обставини виникнення конфлікту 06.07.2021 та нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 07.07.2021 обвинуваченою ОСОБА_4 , за обставин, повідомленими обвинуваченою та потерпілою. Вказані свідки та свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допитані під час судового розгляду, підтвердили факт відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 на початку конфлікту, що виник між їхніми компаніями в ніч з 06 на 07.07.2021.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 174 від 09.07.2021 у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобній області зліва, яка утворилася від одноразової дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути скляна пляшка, чи інший схожий за характером предмет, і могла утворитися в строк (07.07.2021) та при обставинах на які вказала потерпіла, і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 09.07.2021, потерпіла розповіла та показала механізм нанесення їй обвинуваченою скляною пляшкою тілесного ушкодження в області лоба.

На підставі висновку судово-медичної експертизи № 186 від 15.07.2021 покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею під час проведення слідчого експерименту та які зафіксовані у протоколі проведення даної слідчої дії з фототаблицями, щодо механізму утворення в неї тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 07.07.2021, відповідають об`єктивним даним її судово-медичної експертизи.

Встановлені вище судом обставини нанесення тілесного ушкодження обвинуваченою ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 підтверджуються й протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_6 від 13.07.2021, ОСОБА_7 від 17.07.2021, ОСОБА_9 від 17.07.2021 та ОСОБА_8 від 17.07.2021, покази яких, згідно з висновками судово-медичної експертизи, відповідно, № 187 від 15.07.2021, № 194 від 19.07.2021, № 195 від 19.07.2021 та № 196 від 19.07.2021 щодо механізму утворення в потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 07.07.2021, відповідають об`єктивним даним її судово-медичної експертизи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, розлучена, за місцем проживання характеризується позитивно, визнає себе здоровою, працездатна, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачена має на утриманні трьох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Потерпілою ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_15 , яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1053844 від 07.08.2021, заявлено цивільний позов до цивільного відповідача обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме потерпіла просила стягти на її користь грошові кошти в сумі 1081,74 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заявлених вимог цивільним позивачем зазначено, що моральна шкода полягає в переживаннях, незручностях, неможливості протягом тривалого часу вести звичайний спосіб життя, протиправними діями обвинуваченої заподіяно моральні страждання, які також полягають в тому, що внаслідок протиправних дій відповідача, вона пережила сильне нервове потрясіння, їй доводиться до цього часу переживати негативні емоції, що потягли за собою погіршення її психічного та фізичного здоров`я та інші негативні наслідки.

Під час судового розгляду потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_15 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав у ньому зазначених. Також просили вирішити питання про стягнення 6000,00 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, понесених потерпілою на професійну правничу (правову) допомогу.

Обвинувачена ОСОБА_4 відзив на цивільний позов потерпілої не подавала, під час судового розгляду позовні вимоги у частині відшкодування завданої потерпілій матеріальної шкоди в сумі 1081,74 грн визнала повністю та частково визнала позов щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. При вирішенні судом питання про визначення розміру моральної шкоди просить врахувати її матеріальне становище, оскільки вона має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, що є доказами по ній, приходить до переконання про необхідність задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у повному обсязі, та з урахуванням характеру, інтенсивності, обсягу та тривалості фізичних і душевних страждань, які зазнала потерпіла внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, наслідків, які настали для потерпілої, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до переконання, що справедливим, обґрунтованим та необхідним буде визначити розмір моральної шкоди, заподіяної потерпілій кримінальним правопорушенням у сумі 6000,00 грн.

По справі є процесуальні витрати потерпілої на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_15 , які підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1053844 від 07.08.2021, договором про надання правової допомоги від 12.07.2021 року; детальним описом робіт (наданих послуг) адвокатом від 18.05.2023; довідкою від 18.05.2023 про сплату адвокату ОСОБА_15 за надання правничих послуг, гонорару в сумі 6000,00 грн, актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.05.2023, які слід стягти з обвинуваченої на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Інші процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1081,74 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 6000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а всього 7081,74 грн (сім тисяч вісімдесят одну грн 74 коп.).

У решті позову відмовити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп.) в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1