Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Житомир, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

14.09.2022 року вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 15.09.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

09.03.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , у період воєнного стану надавав представникам РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі за допомогою месенджеру «Telegram» наявної в його розпорядженні інформації про рух, переміщення та розташування військової техніки та військовослужбовців ЗС України представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_4 шляхом публікації повідомлень у загальнодоступній групі (спільноті) проросійського спрямування в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснював глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини територій України, вчиненому повторно.

16.09.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 13.11.2022 р. включно.

11.11.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 09.01.2023 включно, а також продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 15.03.2023.

06.01.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 04.03.2023 включно.

01.03.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 15.03.2023.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 14.09.2022 належного йому автомобілю марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Samsung Galaxy A41», оглядом якого встановлено наявність листування в месенджері «Telegram» з користувачем облікового запису « ОСОБА_9 », 2) відеореєстратор моделі «Mi drive D02», s/n: D05D0774784 з флеш-картою micro SD «Kinston» об`ємом 32 Gb, що використовувався ОСОБА_4 для фіксації відомостей з метою їх передачі в подальшому представнику спецслужб РФ 3) автомобіль «CHERY» моделі «TIGGO 2», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 використовував під час збору відомостей з метою їх передачі в подальшому представнику спецслужб РФ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/841 від 10.09.2022, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» між представниками спецслужб РФ - користувачами облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому містяться відомості передані ОСОБА_4 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/836 від 10.09.2022, в якому зафіксовано відомості щодо контактів ОСОБА_4 з користувачем облікового запису « ОСОБА_9 »; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії: ознайомлення сторони захисту із матеріалами провадження та скерування обвинувального акту до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 18 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 14 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1