Справа № 754/4997/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001213 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 19.04.2023 року за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про абонента з мбільним телефоном «Google Pixel 6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001213 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 10.04.2023 року приблизно о 17 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з автомобіля марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , барсетку, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, документи, а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від квартири, мобільний телефон марки «Google Pixel 6», чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що викрадений у нього за зазначених обставин мобільний телефон марки «Google Pixel 6» має наступні ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та надав фотозображення коробки до даного мобільного телефону.

12.04.2023 року до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про необхідність отримання від операторів мобільного зв`язку інформації щодо мобільного телефону марки «Google Pixel 6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонента із мобільним телефоном марки «Google Pixel 6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у його відсутність у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення копій документів слідчий обґрунтовує тим, що дана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про абонента з мбільним телефоном «Google Pixel 6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме, інформації: чи обслуговується з 17:00 год. 10.04.2023 року по час виконання ухвали мобільний телефон «Google Pixel 6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір); дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Google Pixel 6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 17 години 00 хвилин 10.04.2023 року по час виконання ухвали; якщо телекомунікаційні послуги з 17 години 00 хвилин 10.04.2023 року по час виконання ухвали надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Google Pixel 6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12