Справа № 131/935/23
Провадження № 1-кп/131/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

учасники: прокурор ОСОБА_3 , особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області із Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Разом з тим, 07 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що на початку травня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебував на залізно-дорожньому вокзалі в м. Вінниця Вінницької області, де виявив пістолет з магазином, в якому знаходилися патрони в кількості 14 штук та окремо магазин із патронами в кількості 25 штук, які забрав собі, тим самим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

У послідуючому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу перевіз пістолет з магазином, в якому знаходилися патрони в кількості 14 штук та магазин із патронами в кількості 25 штук до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає, та де зберігав у залі кімнаті для власних потреб, тим самим вчинивши незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

13.05.2020 року о 20:30 год. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено огляд місця події, де у залі кімнаті на картонній коробці виявлено та вилучено пістолет з магазином, в якому знаходилися патрони в кількості 14 штук та магазин із патронами в кількості 25 штук.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-21/5892-БЛ від 19.05.2021 року наданий на дослідження пістолет являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Zoraki» модель 925-UK, серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола із заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,2мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження чотирнадцять патронів являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9мм, споряджені самостійним способом з використанням металевих сферичних куль та капсульованих гільз стартових (шумових) пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. (Р.А.К.) промислового виготовлення. Дані патрони придатні для стрільби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, на початку травня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, здійснив незаконний висів насіння конопель у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у пластикових стаканчиках в кількості 30 штук. У подальшому, усвідомлюючи, що вказані рослини коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_4 з початку травня по 13 травня 2021 року, здійснював вирощування вказаних рослин шляхом догляду за ними, а саме, шляхом проривання та поливання, з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому наркотичного засобу канабісу та використання його у власних цілях.

13.05.2021 року, о 20:30 год., за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено огляд місця події, де у залі кімнаті на підвіконнику виявлено посів 41 рослини конопель.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/6167-НЗПРАП від 24.05.2021 року надані на дослідження рослини, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 41 (сорок одна) штука.

Вказані рослини конопель у загальній кількості 41 (сорок одна) штука ОСОБА_4 посіяв та вирощував за власним місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування 41 (сорок однієї) рослини коноплі.

Крім цього, ОСОБА_4 , в травні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, здійснив незаконний висів насіння конопель на прилеглій земельній ділянці до домогосподарства де він тривалий час проживає, за адресою: АДРЕСА_3 у рядках в кількості 280 рослин. У подальшому, усвідомлюючи, що вказані рослини коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_4 з травня 2022 року по 01 серпня 2022 року, здійснював вирощування вказаних рослин шляхом догляду за ними, а саме шляхом проривання та поливання, з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому наркотичного засобу канабісу з метою використання його у власних цілях.

01.08.2022 року, о 10:30 год., слідчим СВ ВП № 5 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 (справа № 930/1272/22) проведено обшук в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в тому числі й на прилеглій до нього земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено на земельній ділянці 280 ростучих рослин схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11620-НЗПРАП від 16.08.2022 надані на експертизу рослини в кількості 280 (двісті вісімдесят) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини коноплі у загальній кількості 280 (двісті вісімдесят) рослин ОСОБА_4 посіяв та вирощував за власним місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин (280 рослин).

Також установлено, що ОСОБА_4 , в період часу з травня 2022 року по 01.08.2022 року, точної дати слідством не встановлено, посіявши та вирощуючи рослини коноплі на прилеглій до домогосподарства земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , частину даних рослин обірвав, з метою подальшого вживання шляхом куріння, чим незаконно придбав наркотичний засіб та заніс до свого житлового будинку, що за вище вказаною адресою, частину з яких подрібнив та помістив у згортки з паперу, полімерного матеріалу та полімерний пакет, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 вищевказані згортки та полімерний пакет з подрібненою коноплею, поклав в різні місця свого житлового будинку та його піднавісу, чим незаконно зберігав наркотичний засіб.

01.08.2022 року, о 10:30 год., слідчим СВ ВП № 5 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 (справа № 930/1272/22) проведено обшук в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в тому числі й на прилеглій до нього земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- у грубі крайньої кімнати будинку п`ять полімерних пакетів та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD3099771 та опечатано.

- у піддувайлі груби крайньої кімнати будинку паперовий згорток коричневого відтінку з речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ1000127 та опечатано.

- у піднавісі житлового будинку з ліва на дровах полімерні пакети зеленого та білого кольорів з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження, а у піднавісі з ліва з верху на блясі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7384984 та опечатано та які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11617-НЗПРАП від 05.10.2022 надані на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в середині спеціального пакету НПУ SUD3099771, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунок на висушену речовину) 39,61 г.

Надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться в середині спеціального пакету НПУ ГСУ INZ1000127, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунок на висушену речовину) 2,71 г.

Надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться в середині спеціального пакету НПУ 7384984, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунок на висушену речовину) 189,91 г.

Так, ОСОБА_4 , незаконно зберігав наркотичний засіб обіг якого заборонено у вигляді канабісу загальною масою - 232,23 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 18.08.2023 року включно.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 130 від 24.07.2023, згідно якого за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 27.07.2023, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки факт психічної хвороби ОСОБА_4 та його неосудність остаточно встановлено висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування лише 24.07.2023, а тому слідчий та прокурор не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено, що він, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні, а також враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, відносно нього необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу підтримала, просила його задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував стосовно зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, просив замінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, висновок експерта, дійшов до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено, що він, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №130 від 24 липня 2023 року, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

Так, ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Заміна у даному випадку на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання законом не передбачена, отже, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Таким чином, враховуючи викладене вище а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним наглядом.

Керуючись статтями 176, 177, 331, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 на 10:30 год. 11 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, захисника.

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , задовільнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з звичайним наглядом, на строк 60 днів тобто до 06 жовтня 2023 року включно.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до відділення з звичайним режимом нагляду комунального некомерційного підприємства ''Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради'' (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) на строк 60 днів тобто до 06 жовтня 2023 року включно.

Поставити обов`язок щодо конвоювання ОСОБА_4 до відділення з звичайним режимом нагляду комунального некомерційного підприємства ''Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради'' на Вінницьку установу виконання покарань №1.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині заміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: