Провадження № 1-кп/686/1309/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 12 липня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390? КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 06.02.2023 у цивільній справі №686/3249/23 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено наближатися на відстань ближче п`ятсот метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою, перебувають у шлюбі та мають спільну дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, яке набрало законної сили та з яким ОСОБА_2 ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.

Однак, ОСОБА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 11.07.2023 близько 13:00 год. наблизився на відстань ближче п`ятсот метрів до місця перебування дружини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де спілкувався з нею, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, а саме наблизився на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування дружини ОСОБА_3 та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390? КК України.

Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку та згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 390? КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 07.12.2016р. перебуває під спостереженням у лікаря нарколога, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення щодо подружжя.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 менш суворого з альтернативних, передбачених ст.390? КК України покарань, у виді арешту в межах розміру, визначеному в санкції вказаної статті Кримінального Кодексу.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано, процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: зазначені в постанові слідчого від 14.07.2023р. компакт-диск з відеозаписом з нагрудних камер відео реєстраторів працівників поліції, які здійснювали виїзд на виклик ОСОБА_3 11.07.2023р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390? КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати після набрання вироком законної сили, з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази: зазначені в постанові слідчого від 14.07.2023р. компакт-диск з відеозаписом з нагрудних камер відео реєстраторів працівників поліції, які здійснювали виїзд на виклик ОСОБА_3 11.07.2023р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1