У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000296,

Встановив:

04 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна.

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 31.08.2023 року ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна з території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проходили повз даного домогосподарства.

Під час огляду місця події 01.09.2023 року на території вказаного домогосподарства виявлено та вилучено насосну станцію, на якій є металева бірка з надписом Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx; 0.75 Kw Made in Italy та полімерний мішок із цибулею-тиканкою вагою 7,8 кг. Вилучені речі визнані по справі речовими доказами.

Оскільки необхідно встановити суму заподіяних унаслідок крадіжки збитків, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи та проведення впізнання цієї речі, прохають накласти арешт на насосну станцію, на якій є металева бірка з надписом Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx; 0.75 Kw Made in Italy, залишивши її на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити. Крім того, повідомив, що учасники судового засідання повідомлені про дату та час судового засідання по розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, 31.08.2023 року ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна з території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проходили повз даного домогосподарства. Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за № 0000296 (а.с.3).

01.09.2023 року проведено огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено насосну станцію, на якій є металева бірка з надписом Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx; 0.75 Kw Made in Italy та полімерний мішок із цибулею-тиканкою вагою 7,8 кг (а.с.6-7), які визнані речовими доказами по справі (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучена насосна станція, на якій є металева бірка з надписом Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx; 0.75 Kw Made in Italy, на яку прохають накласти арешт, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Оскільки речі, на які накладено арешт, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин справи, зокрема проведення в справі експертиз, їх необхідно залишити на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000296 задовольнити повністю.

Накласти арешт на насосну станцію, на якій є металева бірка з надписом Pedrollo PUMP JSWm 10 Mx; 0.75 Kw Made in Italy, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити її на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя