Справа № 152/681/23
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

07 червня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000093 від 8 травня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 5 червня 2023 року старший слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000093 від 8 травня 2023 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , близько середини квітня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на околиці м. Могилів-Подільський Вінницької області, у лісозахисній смузі (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), виявив картону коробку, в якій перебували 2 корпуси гранати РГД-5, 1 корпус гранати РГН, 1 корпус гранати Ф-1 та запали до них в розібраному стані. ОСОБА_4 взяв цю картонну коробку з виявленими боєприпасами та переніс їх до власного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав. В подальшому, в кінці квітня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 виник умисел на збут виявлених боєприпасів, у зв`язку з чим він громадським транспортом перевіз їх для зберігання до бетонованого мосту, що розташований ліворуч на відстані близько 100 метрів від дороги сполученням Шаргород-Джурин, та на відстані близько 500 метрів від с. Гибалівка, у напрямку руху до с. Джурин Жмеринського району, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 5 червня 2023 року близько 11-40 год, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в с. Гибалівка, Жмеринського району, Вінницької області на польовій дорозі, що розташована поблизу кафе-бару «Фортуна» по вул. Комсомольська, 1, на відстані близько 30 метрів від дороги сполученням Шаргород-Джурин, збув легендованій особі Бараболі Денису Денисовичу корпус гранати РГД-5, з маркуванням 214 84 Т, та корпус гранати РГД-5 з маркуванням РГД-5 11 12 58 Т, запал типу УЗРГМ з маркуванням 2-77-УЗРГМ 583, запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 2-79-87 УЗРГМ 583, за грошові кошти в сумі 4000 грн. В ході проведення огляду на місці події вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн купюрами по 500 гривень кожна серіями: АЕ 0734169, СД 6512923, ЗБ 3728426, ХИ 9200431, АГ 6612613, ХВ 0039265, ГА 1226685, ГА 9100135, мобільний телефон марки «Redmi 9A», та сигарети «Bond», корпус гранати РГД-5, з маркуванням 214 84 Т, та корпус гранати РГД-5 з маркуванням РГД-5 11 12 58 Т, які було упаковано до спеціального пакету АВ 1162578, а також запал типу УЗРГМ з маркуванням 2-77-УЗРГМ 583, запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 2-79-87 УЗРГМ 583, які було упаковано до спеціального пакету АВ 1162579. Під час проведення огляду ОСОБА_4 зазначив, що неподалік від місця де його було затримано у схованці він зберігає ще дві гранати. В ході проведення огляду вказаного місця на відстані біля 500 метрів від с. Гибалівка у напрямку с. Джурин, ліворуч на відстані біля 100 метрів від дороги сполученням Шаргород Джурин, під бетонованим автомобільним мостом у картонній коробці із надписом «Мясорубка» було виявлено корпус гранати РГН з маркуванням 254-41-89 та корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-14479 Т, які було поміщено до спеціального пакету АВ 1162576, запал УЗРМ - 2 з маркуванням 66-88 УЗРГМ-2 11, на внутрішній поверхні важеля маркування 386-130-88, а також запал УЗРГМ-2 з маркуванням 172 78 УЗРГМ-2 583, які було поміщено до спеціального пакету АВ 1162577, картону коробку із надписом «М`ясорубка» поміщену до спец пакету PSP4101420. Вище перераховані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, та передано на зберігання до ВВТС ГУНП у Вінницькій області.

Старший слідчий вказує, що підставою для накладення арешту на майно є те, що виявлені та вилучені грошові кошти, сигарети, мобільний телефон та картонна коробка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також містять на собі слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Тому з метою збереження даних речових доказів, необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності, а також запобіганням можливого його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

3. Прокурор ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, 7 червня 2023 року подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.34).

4. Старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак 7 червня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в проведенні інших слідчих дій, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.33).

5. Захисник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, 7 червня 2023 року подав до суду клопотання, в якій вказав, що в судовому засіданні бути присутнім не має можливості, оскільки перебуває в Чернівецькому районному суді Вінницької області на розгляді іншого кримінального провадження. Просить клопотання про арешт майна розглядати без його присутності (а.с.32).

6. ОСОБА_4 7 червня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує, щодо накладення арешту на майно (а.с.35).

7. До клопотання старший слідчий додав витяг з кримінального провадження № 0000093 від 8 травня 2023 року, копії рапортів, копії постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, копії протоколів допиту свідків, копію протоколу огляду, копію постанови про визнання речовими доказами, копію протоколу огляду грошових купюр, копію протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, копію повідомлення про підозру.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

8. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

9. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

10. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

11. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилучених під час огляду грошових коштів, сигарет, мобільного телефону та картонної коробки та речей, старшим слідчим доведена в повному обсязі, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та містять на собі слідову інформацію, з метою запобігання їх пошкодженню або зникненню, клопотання про арешт цього майна підлягає задоволенню.

13. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказані об`єкти, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000093 від 8 травня 2023 року задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн, купюрами по 500 грн кожна, серіями: АЕ 0734169, СД 6512923, ЗБ 3728426, ХИ 9200431, АГ 6612613, ХВ 0039265, ГА 1226685, ГА 9100135, мобільний телефон марки «Redmi 9A», сигарети «Bond», картонну коробку із надписом «Мясорубка», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000093 від 8 травня 2023 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА