У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002681 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

З обґрунтування клопотання настає, що 06.09.2023 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні пункту прийому вторинної сировини, що розташований в будинку АДРЕСА_1 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел , наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, потерпілий впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_7 , розуміючи, що потерпілий знаходиться в безпорадному стані заволодів золотим ланцюжком із золотим хрестиком потерпілого ОСОБА_8 . З місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.

В подальшому 06.09.2023 о 16 годині 23 хвилини в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого здійснено особистий обшук та вилучено наступні речі:

-ланцюжок з пошкодженою застібкою, поміщений до експертного пакету «Національна поліція України CRІ1034172;

-грошові кошти в сумі 273 гривень та 2 гаманця, поміщено до експертного пакету «Національна Поліція України» WAR 0037246;

-балончик жовтого кольору з написом «Кобра-1», поміщено до експертного пакету «Національна Поліція України» WAR 0037263;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , поміщено до експертного пакету «Національна поліція України» WAR 0037245;

-особисті речі, а саме: флісова куртка чорного кольору, сумка чорного кольору, зарядний кабель, барсетка чорного кольору, зв`язка ключів в кількості 5 ключів, шар для більярду, 2 підзарядних блоків, поміщено до експертного пакету «Національна Поліція України» PSP 4193621.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002681 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

-ланцюжок з пошкодженою застібкою, поміщений до експертного пакету «Національна поліція України CRІ1034172;

-грошові кошти в сумі 273 гривень та 2 гаманця, поміщено до експертного пакету «Національна Поліція України» WAR 0037246;

-балончик жовтого кольору з написом «Кобра-1», поміщено до експертного пакету «Національна Поліція України» WAR 0037263;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , поміщено до експертного пакету «Національна поліція України» WAR 0037245;

-особисті речі, а саме: флісова куртка чорного кольору, сумка чорного кольору, зарядний кабель, барсетка чорного кольору, зв`язка ключів в кількості 5 ключів, шар для більярду, 2 підзарядних блоків, поміщено до експертного пакету «Національна Поліція України» PSP 4193621.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1