КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/6873/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3197/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001653 за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю щодо речових доказів.

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_7 01.08.2022 року о 17 год. 37 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «СІЛЬПО», що розташований по вул. Закревського, 61/2 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022 до 24.04.2022 року, 25.05.2022 року, 23.08.2022 року відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: дві упаковки «Сьомги Премія копчена», вартістю 175 грн. 20 коп. за одну упаковку, а всього майна на загальну суму 350 грн. 40 коп., після чого, утримуючи вищевказаний товар в сумці, яку мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн. 40 коп..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 03.08.2022 року о 19 год. 45 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «СІЛЬПО», що розташований по вул. Закревського, 61/2 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022 до 24.04.2022 року, 25.05.2022 року, 23.08.2022 року, відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з метою повторного таємного викрадення чужого майна взяв з полиць у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: одну упаковку сиру «Шостка Російський 50%», вагою 0,47 кг, вартістю 116 грн. 18 коп., одну упаковку сиру «Премія Гауда 48%», вагою 0,402 кг, вартістю 120 грн. 28 коп., чотири пачки масла солодковершкового «Яготинське Екстра 82,5%», вартістю 54 грн. 39 коп. за одну, три пакети молока згущеного «Премія незбиране з цукром 8,5%», вартістю 29 грн. 59 коп. за один, п`ять плиток шоколаду «Roshen з цілім лісовим горіхом», вартістю 25 грн. 59 коп. за одну, а всього майна на загальну суму 670 грн. 74 коп., яке поклав до сумки, яку мав при собі, після чого пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Дії ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а також дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на незаконність, необґрунтованість, невмотивованість вироку, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, а також, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.03.2023 - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточно до відбуття покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом направлення Київським апеляційним судом судових повісток в електронному вигляді, в судові засідання, призначені на 13.06.2023 р., 31.08.2023 р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Окрім того, повідомлявся шляхом направлення йому повідомлень за наявною в матеріалах кримінального провадження адресою, однак повідомлення суду не отримував (всі поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання).

В судовому засіданні 31.08.2023 року прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання за наявним у справі місцем проживання обвинуваченого.

Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів доходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки така поведінка ОСОБА_7 свідчить про ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 год. 10 хв., 24 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4