Справа № 182/4590/22
Провадження № 1-кп/0182/483/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення застави

04.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000001 від 01.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

заявника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.До суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп. внесеної за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно платіжної квитанції №9306-0584-6778-1363.

3.Прокурор ОСОБА_4 не заперечував протизадоволення даного клопотання.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

5.Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

6.Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

7.Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

8.Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 №27), передбачено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України (п. 7 Порядку).

9.Так, для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, перелік документів, зокрема засвідчена судом копія ухвали суду в якому міститься рішення про повернення застави.

10.Судом встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі № 182/4590/22 до обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп.

11.19.05.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області, згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код квитанції: 9306-0584-6778-1363 від 19.05.2023 були внесені грошові кошти на суму 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп. в якості суми застави за обвинуваченого ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_6 . Даний факт підтверджено довідкою ТУ ДСА №2508/23 від 14.07.2023.

12.Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2023 у справі № 182/4590/22 скасовано ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року, постановлену нову ухвалу, якою продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до 13.07.2023 року, без можливості внесення застави.

13.Враховуючи, що ухвала, якою застосовано відносно ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави скасована в апеляційному порядку та в ході розгляду клопотання про повернення застави судом не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення суми застави у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп. заставодавцю ОСОБА_6 .

14.На підставі викладеного суд вважає клопотання заявника ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання заявника ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

2.Заставу у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп., внесену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019, на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області, згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код квитанції: 9306-0584-6778-1363 від 19.05.2023, на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі № 182/4590/22, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2023.

Суддя: ОСОБА_1