Єдиний унікальний номер 205/3038/23
1-кс/205/326/23
Справа № 205/3038/23
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 22.03.2023 біля буд. 58 по пр. Івана Мазепи у м. Дніпро, був зупинений транспортний засіб мотоцикл марки «Buell» моделі «1125cr»,

д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході огляду транспортного засобу було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера.

Того ж дня, тобто 22.03.2023 в період часу з 21 год. 45 хв. по

22 год. 15 хв. було проведено огляд мотоциклу марки «Buell» моделі «1125cr», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , а саме порушення горизонталі розташування символів, а також сліди кустарного втручання в конструкцію кузова. Вищевказаний мотоцикл марки «Buell» моделі «1125cr», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього вилучені та направлені на зберігання до ВП №3 ДРУП за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

22.03.2023 вилучений транспортний засіб марки «Buell» моделі «1125cr», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі від нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Від дізнавача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 23.03.2023 року вилучені 22.03.2023 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб мотоцикл марки «Buell» моделі «1125cr», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Buell» моделі «1125cr», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі від нього, які були вилучені під час огляду місця події від 22.03.2023, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000168.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1