Справа № 639/4029/23
Провадження № 1-кс/639/1296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_3 .

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 22.04.2023 про вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні подану ним скаргу підтримав та пояснив, що 22.04.2023 він звернувся до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою, у якій просив органи поліції прийняти міри до його утримувача ОСОБА_4 , який під час його відсутності з 10.04.2023 по 16.04.2023 викрав з квартири документи на квартиру, договір довічного утримання. Заяву ОСОБА_3 від 22.04.2023 було зареєстровано до ЖЄО під № 3344. Після звернення до поліції ОСОБА_4 частину документів повернув, а частину й досі не повернув і повертати відмовляється. Замість того, щоб на виконання вимог ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР, 12.07.2023 в порядку ЗУ «Про звернення громадян» ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 направлено відповідь про те, що за результатами розгляду заяви від 22.04.2023 йому рекомендовано звернутись до суду з приводу розірвання спадкового договору, подальший розгляд матеріалу припинено.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 22.04.2023 відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було отримано заяву ОСОБА_3 , у якій він просить органи поліції прийняти міри до його утримувача на ім`я ОСОБА_5 , який під час його відсутності викрав з квартири документи на квартиру, договір довічного утримання (дії вчинено у період його відсутності з 10.04.2023 по 16.04.2023).

Заяву ОСОБА_3 від 22.04.2023 було зареєстровано до ЖЄО під № 3344.

12.07.2023 в порядку ЗУ «Про звернення громадян» ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 направлено відповідь про те, що за результатами розгляду заяви від 22.04.2023 ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до суду з приводу розірвання спадкового договору, подальший розгляд матеріалу припинено.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , яка була подана до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 22.04.2023, про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, яка надійшла до відділу поліції 22.04.2023, слід задовольнити, зобов`язавши ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2023, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2023, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1