Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1052/23
Номер провадження 1-кс/530/279/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000359 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000359 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 26.07.2023 року до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ПОГ СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування, на лісовій дорозі між с.Лихачівка та с.Деревки, Полтавського району, Полтавської області виявлено та затримано автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в причепі виявлено тіло самця ОСОБА_8 віком близько 8 років з наскрізним вогнепальним отвором у правій лопатці.

26.07.2023 року під час огляду лісової дороги між с.Лихачівка та с.Деревки, Полтавського району, Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 (номер рами НОМЕР_4 ), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 .

Відповідно до довіреності НСЕ № 970054 автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ) перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 встановлено, що причіп легковий д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_2 .

26.07.2023 заступником начальника ВП начальником СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000359 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Окрім цього, 26.07.2023 року під час огляду лугової місцевості на відстані близько 1,5 км. від с.Шевченки, Полтавського району, Полтавської області виявлено два листки рослин зеленого кольору на поверхнях яких знаходиться речовина бурого кольору, які було опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Також, 26.07.2023 року з письмового дозволу ОСОБА_7 вилучено: куртку камуфляжного типу, марки «SMOCK COMBAT WINDPROOF», MTP (PCS) з вказаним розміром 180/96; рукавички типу перчатки світло коричневого кольору марки «Mechanix Wear Fastfit»; москітну сітку для голови темно зеленого кольору; балаклаву камуфляжного типу; хустку для голови камуфляжного типу; штани камуфляжного типу, марки «TROUSERS COMBAT WINDPROF», з зазначеним розмір 82/80/96; шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою золотистого кольору з написом німецькою мовою EINIGKEIT. FREIHEIT. RECHT; ботинки тактичного типу марки « CRISPI» з зазначенням розміру 44; мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_7 ; ЕМЕІ 2 НОМЕР_8 , в чохлі сірого кольору полімерного типу; дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; змиви та контрольні змиви з долонь рук ОСОБА_7 .

Окрім цього, 26.07.2023 року з письмового дозволу ОСОБА_6 вилучено: штани захисного кольору, темно сірого кольору «Піксель» 52 розміру без назви; куртку захисного кольору зеленого з сірими вставками «Комуфляж» без назви; кросівки темно-синього кольору марки «Рестім», 42 розміру; змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_6 .

26.07.2023 заступником начальника ВП начальником СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області винесено постанови про визнання вищевказаного речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000359 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Враховуючи те, що вилучені: автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 (номер рами НОМЕР_4 ), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , два листки рослин зеленого кольору на поверхнях яких знаходиться речовина бурого кольору; куртку камуфляжного типу, марки «SMOCK COMBAT WINDPROOF», MTP (PCS) з вказаним розміром 180/96; рукавички типу перчатки світло коричневого кольору марки «Mechanix Wear Fastfit»; москітну сітку для голови темно зеленого кольору; балаклаву камуфляжного типу; хустку для голови камуфляжного типу; штани камуфляжного типу, марки «TROUSERS COMBAT WINDPROF», з зазначеним розмір 82/80/96; шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою золотистого кольору з написом німецькою мовою EINIGKEIT. FREIHEIT. RECHT; ботинки тактичного типу марки « CRISPI» з зазначенням розміру 44; мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_7 ; ЕМЕІ 2 НОМЕР_8 , в чохлі сірого кольору полімерного типу; дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; змиви та контрольні змиви з долонь рук ОСОБА_7 ; штани захисного кольору, темно сірого кольору «Піксель» 52 розміру без назви; куртку захисного кольору зеленого з сірими вставками «Комуфляж» без назви; кросівки темно-синього кольору марки «Рестім», 42 розміру; змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_6 є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 26.07.2023 вказані транспорті засоби, та документ визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 (номер рами НОМЕР_4 ), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , два листки рослин зеленого кольору на поверхнях яких знаходиться речовина бурого кольору; куртку камуфляжного типу, марки «SMOCK COMBAT WINDPROOF», MTP (PCS) з вказаним розміром 180/96; рукавички типу перчатки світло коричневого кольору марки «Mechanix Wear Fastfit»; москітну сітку для голови темно зеленого кольору; балаклаву камуфляжного типу; хустку для голови камуфляжного типу;штани камуфляжного типу, марки «TROUSERS COMBAT WINDPROF», з зазначеним розмір 82/80/96; шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою золотистого кольору з написом німецькою мовою EINIGKEIT. FREIHEIT. RECHT; ботинки тактичного типу марки « CRISPI» з зазначенням розміру 44; мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_7 ; ЕМЕІ 2 НОМЕР_8 , в чохлі сірого кольору полімерного типу; дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; змиви та контрольні змиви з долонь рук ОСОБА_7 ; штани захисного кольору, темно сірого кольору «Піксель» 52 розміру без назви; куртку захисного кольору зеленого з сірими вставками «Комуфляж» без назви; кросівки темно-синього кольору марки «Рестім», 42 розміру; змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_6 є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів( транспортних засобів) на території внутрішнього двору, а речей та предметів у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

В судове засідання начальник СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі. Власники майна не з`явилися, повідомлені про розгляд клопотання відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.07.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000359 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000359 на тимчасово вилучені 26.07.2023 під час проведення слідчих дій транспортні засоби та документ, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 (номер рами НОМЕР_4 ), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , два листки рослин зеленого кольору на поверхнях яких знаходиться речовина бурого кольору; куртку камуфляжного типу, марки «SMOCK COMBAT WINDPROOF», MTP (PCS) з вказаним розміром 180/96; рукавички типу перчатки світло коричневого кольору марки «Mechanix Wear Fastfit»; москітну сітку для голови темно зеленого кольору; балаклаву камуфляжного типу; хустку для голови камуфляжного типу; штани камуфляжного типу, марки «TROUSERS COMBAT WINDPROF», з зазначеним розмір 82/80/96; шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою золотистого кольору з написом німецькою мовою EINIGKEIT. FREIHEIT. RECHT; ботинки тактичного типу марки « CRISPI» з зазначенням розміру 44; мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1 : НОМЕР_7 ; ЕМЕІ 2 НОМЕР_8 , в чохлі сірого кольору полімерного типу; дві сім карти мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; змиви та контрольні змиви з долонь рук ОСОБА_7 ; штани захисного кольору, темно сірого кольору «Піксель» 52 розміру без назви; куртку захисного кольору зеленого з сірими вставками «Комуфляж» без назви; кросівки темно-синього кольору марки «Рестім», 42 розміру; змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів та на території внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на працівників Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1