Справа №712/2702/22
Провадження №1-кп/712/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 28.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скоєного за наступних обставин.

ОСОБА_5 28.01.2023, близько 00 годин 00 хвилин, перебуваючи на сходинковому майданчику третього поверху у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар кулаком лівої руки в ділянку перенісся та один удар кулаком правої руки в лоб. Після цього, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 обома руками за плечі та штовхнув, від чого останній впав спиною на сходи, які ведуть донизу, а він умисно наніс потерпілому ще декілька ударів ногами в нижню щелепу. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/199 від 13.03.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Потерпілий зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має; наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, підтвердив, що він помирився з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 КПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №4 з КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР» на ім`я ОСОБА_4 ; оптичний диск з рентген-знімками ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого №2302 з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на ім`я ОСОБА_4 , яка повернута в лікувальний заклад залишити в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1