УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/12011/22

Провадження № 1-кп/522/491/23

20 квітня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

представника заявника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про визнання її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0001474, відомості про яке внесено 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вінниця, громадянина України, українця, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001474, відомості про яке внесено 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 підтримала клопотання, подане до суду про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001474, у зв`язку із тим, що вона придбала автомобіль «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 у салоні, який в подальшому було арештовано судом і передано на зберігання ОСОБА_4 . Таким чином, заявник вказала, що на теперішній час їй спричинено майнову шкоду. А тому просила задовільнити клопотання у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_9 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити через наявну шкоду, завдану ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та зазначив, що в ході досудового розслідування слідчим вже було розглянуто аналогічну заяву та відмовлено в її задоволенні, оскільки відповідно до вимог ст. 55 КПК України ОСОБА_8 не є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні на підставі вимог Закону.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, оскільки це інкримінованим кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_7 шкоду завдано власнику автомобіля ОСОБА_4 , а заявник придбала вказане авто не у власника, а в третьої особи, у зв`язку із чим, у даному кримінальному провадженні відсутні законні підстави для визнання її потерпілою.

Захисник ОСОБА_6 також заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 , оскільки вказана особа придбала автомобіль у третіх осіб та це не стосується розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, вивчивши доводи клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001474, вислухавши думки сторін, приходить до наступних висновків.

Так, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001474, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Потерпілою у вказаному провадженні визнане власника автомобіля, заволодіння яким інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Разом із тим, до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про залучення її у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої. В обґрунтування клопотання ОСОБА_8 посилається на те, що вона є добросовісним набувачем автомобілю «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вона придбала у салоні та їй було спричинено матеріальну шкоду виходячи із вартості вказаного автомобілю.

Так, заявником в обґрунтування своїх вимог до клопотання надано лише копію паспорта та копію технічного паспорта на авто «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого власником вказано ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником, в обґрунтування своїх вимог не надано жодних доказів щодо придбання вказаного авто у обвинуваченого чи потерпілої у кримінальному провадженні, а також взагалі будь-яких відомостей, яким чином вона стала власником автомобілю «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки ані договору купівлі, ані інших документів суду надано не було, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 55, 314, 372-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення її до кримінального провадження № 0001474 у якості потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2023