703/2917/23
1-кп/703/544/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000098 від 11 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 березня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», 11 квітня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік магазину «АТБ», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 46Б, незаконно, всупереч встановленим законом порядку обігу психотропних речовин Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знайшов один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, після чого діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,195 грама, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання психотропних речовин, ОСОБА_2 поклав придбану психотропну речовину до лівої кишені рукава зеленої куртки, в яку був одягнутий, та приблизно з 12 години 05 хвилин 11 квітня 2023 року почав зберігати вказану психотропну речовину, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, у продовження своїх злочинних дій, з метою особистого вживання психотропних речовин, ОСОБА_2 почав перевозити зазначену психотропну речовину з 12 години 10 хвилин 11 квітня 2023 року у лівій кишені рукава зеленої куртки, в яку був одягнутий, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, без збуту.

11 квітня 2023 року в період часу з 13 години 46 хвилин по 14 годину 40 хвилин за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка, під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, у ОСОБА_2 працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено у лівій кишені рукава зеленої куртки один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/4419-НЗПРАП від 31 травня 2023 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,195 грама.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , складеної ним за участі його захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставину, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Підстави для застосування судом положень ст.69 КК України відсутні.

За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, яке призначено за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року, слід виконувати самостійно, оскільки покарання у виді штрафу не підлягає складанню з іншими видами покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позову у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 956 гривень 00 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч.4 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, яке призначено за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2023 року, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: сейф-пакет №PSP1125533 з психотропною речовиною - амфетамін, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до квитанції №828 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1