Справа № 953/5761/23
н/п 1-кс/953/5464/23
"19" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
17 липня 2023 року о 13:00 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 13.07.2023, про накладення арешту на одяг трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр, жовтого кольору, з рукавами чорного кольору; джинси, синього кольору; футболку, червоного кольору; труси, чорного кольору; кросівки, білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна. Місцем зберігання вилученого майна просить дозволити визначити слідчому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.07.2023 приблизно о 16.50, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стався наїзд автомобілем «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
09.07.2023 проведено огляд місця ДТП поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На трупі виявлено одяг: светр, жовтого кольору, з рукавами чорного кольору; джинси, синього кольору; футболку, червоного кольору; труси, чорного кольору; кросівки, білого кольору.
Після огляду, труп ОСОБА_4 , разом з одягом, направлено до Барвінківського відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
13.07.2023, у відповідь на запит слідчого, отримано одяг трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр, жовтого кольору, з рукавами чорного кольору; джинси, синього кольору; футболку, червоного кольору; труси, чорного кольору; кросівки, білого кольору. Крім того, 13.07.2023 проведено огляд вказаних речей, в ході чого на одязі виявлено сліди пошкоджень та бруду, які утворилися внаслідок даної ДТП.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, одяг трупу ОСОБА_4 є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в рамках даного досудового розслідування будуть призначені комплексні судово-медичні та медико-криміналістичні експертизи, об`єктом дослідження яких буде одяг трупу ОСОБА_4 .
Накладення арешту на одяг трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зумовлюється необхідністю забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою виключити можливість розпоряджатись вказаними речами, а саме відчужувати, переміщувати, змінювати або знищувати без відома слідчого, прокурора та суду.
Власником одягу трупу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батько, який визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті одягу трупу малолітньої ОСОБА_4 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати тимчасово вилучене майно відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом поряду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
13.07.2023 з 11.00 год. до 11.25 год. проведено огляд вказаного в клопотанні майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оглянуті речі відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на зазначене в клопотанні майно, які належать ОСОБА_5 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 13.07.2023, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, а саме на одяг трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : светр, жовтого кольору, з рукавами чорного кольору; джинси, синього кольору; футболку, червоного кольору; труси, чорного кольору; кросівки, білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання арештованого майна дозволити слідчому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7