Єдиний унікальний номер справи 185/3430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №

0001037 від 05.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця

с. Українка Балаклійського району

Харківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:

- 05.11.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської

області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 1

рік;

- 17.07.2019 Ізюмським міськрайонним судом Харківської

області за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном

на 3 роки. Покарання відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в ході вчинення хуліганських дій, 04.11.2022 року, приблизно о 17.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс множинні удари ногами та руками по тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_6 , та в процесі вчинення хуліганства, ударами ногою в праву гомілку потерпілого ОСОБА_6 спричинив останньому перелом верхньої третини малогомілкової кістки правої гомілки та перелом нижньої третини великогомілкової кістки правової гомілки, що за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя в момент спричинення, але викликало тривалий розлад здоров`я.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , що він до обвинуваченого ОСОБА_3 жодних претензій щодо спричинення йому тілесних ушкоджень не має, а тому не бажає підтримувати обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення в частині кримінального правопорушення, передбаченего ч.1 ст. 122 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, кримінальне провадження за данною статтею здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення за вказаною статтеє, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по зазначеній статті у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за 0001037 від 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .