У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/789/23

Номер провадження 1-кп/184/113/23

28 квітня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000237 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення по кримінальному провадженні №0000237 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому зазначається, що 15.02.2013 близько 23 години 2 хвилин, невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрала у ОСОБА_4 майно на загальну суму 1424 гривні, чим спричинила останній матеріальні збитки на зазначену суму.

16.02.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000237 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось за можливе.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з дня вчинення злочину, який був вчинений 15.02.2013 року минуло більше десяти років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 12, 49, 284 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 16.02.2013 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1