ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/307/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні (№ 0005038, № 0007665, № 0008093, №0008198, №0009033, № 0007614, № 0001196, №0001088, №0003951, № 0004152) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 16.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2015 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання на строк 5 місяців 23 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.07.2019 приблизно в період часу з 10-14 год. по 11-06 год., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, де діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, намагався таємним шляхом викрасти власність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме два станки для гоління «Джилет Фюжен» вартістю 265,83 грн. (без ПДВ) кожний, загальною вартістю 531,66 грн. (без ПДВ), які ОСОБА_4 виніс з даного торгівельного залу.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 вийшов з даного приміщення торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення за металевими рамками був затриманий працівниками охорони, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 531,66 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 18.10.2019 о 14-30 год. повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, яке перебуває у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину батарейки «Energizer A Power 9v» у кількості 4 уп. та вартістю 99,17 грн. (без ПДВ), а на загальну суму 396,67 грн. (без ПДВ), батарейки «Energizer AА 10 шт.» у кількості 3 уп. та вартістю кожна 107,50 грн. (без ПДВ), а на загальну суму 322,50 грн. (без ПДВ), «Energizer AАА 10 шт.» у кількості 1 уп. та вартістю кожна 107,50 грн. (без ПДВ), які сховав під кофту, у яку був одягнений.

Всього ОСОБА_4 взяв товар на загальну суму 826,67 грн. (без ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вийшов за касову зону. Однак, ОСОБА_4 довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як за касовими зонами магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17 його було зупинено працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Отже, ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчене повторно, а саме майна, яке перебуває у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», чим міг спричинити матеріальної шкоди товариству на загальну суму 826,67 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 18.10.2019 приблизно о 15-20 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Харківська», що за адресою: м. Київ, просп. Бажана 3-в, під час висадки пасажирів рейсового автобуса «Ахтирка-Київ», помітив жіночу сумку, яка знаходилась на сидінні в салоні автобуса та в цей час у ОСОБА_4 винник раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 розуміючи, що всередині автобуса перебувають пасажири, відкрито вихопив жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 3500 грн, 500 доларів США, які на момент вчинення кримінального правопорушення становлять 12300 грн., банківська картка «Приватбанк», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» вартістю 1283,33 грн. та фітнес браслет з зарядним пристроєм до нього, вартістю 399 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 17482,33 грн.

Крім того, ОСОБА_4 01.11.2019 приблизно о 09-30 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, біля стійки із написом «Страхування», де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », навпроти закладу «KFC», вирішив таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав майно, що перебуває у власності ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Здолбунівська 17, біля стійки із написом «Страхування», де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », навпроти закладу «KFC», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 , здійснив крадіжку стільця «Бетта», що належить гр. ОСОБА_8 .

Після чого, тримаючи вищевказаний стілець у руках, направився на вихід, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Отже, ОСОБА_4 умисно, повторно, із корисливих спонукань, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 10.12.2019 приблизно о 14-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився за грошові кошти в сумі 300 грн., щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадон для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по вул. Харківське шосе 49 в м. Києві, приблизно о 14-30 год., перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок електронного гаманця «Easy pay». Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з наркотичною речовиною - метадон.

В подальшому, 10.12.2019 близько 15-55 год. ОСОБА_4 знаходячись по вул. Ревуцького 8 в м. Києві, шляхом підбору «закладки», під стінкою за магазином «Торти», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав раніше замовлений у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон масою 0,135 г, що знаходилась в згортку фольги з клейкою стрічкою, який поклав в праву кишеню куртки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 10.12.2019 близько 16-00 год., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 8, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих під час особистого обшуку виявлено та вилучено з правої кишені куртки згорток фольги з клейкою стрічкою, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон 0,135, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів, та контрою за їх обігом» затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 16.10.2019 приблизно о 15-00 год., перебуваючи біля приміщення «Ощадбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 144-б, об`єктом свого злочинного посягання обравши гірський велосипед, який вирішив таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вулиця біля приміщення «Ощадбанк», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 здійснив крадіжку гірського велосипеду марки «ArkusVip 60», після чого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3900 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21.10.2019 приблизно о 12-15 год., знаходячись біля кафе «KFC», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, помітив гірський велосипед, що був пристебнутий до паркану та об`єктом свого злочинного посягання обравши гірський велосипед, який вирішив таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 21.10.2019 приблизно о 12-15 год., продовжуючи знаходитись біля кафе «KFC», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зламав частину паркану та заволодів гірським велосипедом «Avalanche gt», після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2020 приблизно о 12-20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 7, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕКО», , керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, приблизно о 12-25 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: ковбасу Житомирську м`ясна Гільдія Брауншвейгська 305 г, вартістю 74,55 грн. (без ПДВ), ковбасу Житомирську м`ясна Гільдія Президенська с/к в/с (білкова) 340 г, вартістю 72,65 грн. (без ПДВ), ковбасу Житомирську м`ясна Гільдія Салямі Королівська н/к в/к 450 Білкова, вартістю 109,50 грн. (без ПДВ), ковбасу Самобранка теляча в/с н/о варенофасована 1,2 кг, вартістю 65,76 грн. (без ПДВ), після чого, утримуючи при собі товар направився до виходу з магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону де не розрахувавшись, направився до виходу з приміщення ТОВ «ЕКО», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.

Отже, ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «ЕКО», чим міг завдати товариству матеріального збитку на загальну суму 322,46 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 31.03.2021 приблизно в період часу з 14-04 год. по 14-09 год., перебуваючи на паркувальному майданчику гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, де побачив припаркований велосипед марки «Apollo Exceed 10 paма L», серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 9043,60 грн., який стояв примкнути на ланцюговому замку до металевої труби та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на потворне таємне викрадення даного велосипеду.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до даного велосипеду марки «Apollo Exceed 10 paма L», серійний номер: НІ6900051 АР177054530А, вартістю 9043,60 грн., взяв його в свої руки та сильно смикнув з метою розірвання замкового ланцюга, в зв`язку з чим розірвав даний замковий ланцюг, після чого ОСОБА_4 вільно тримаючи велосипед в своїх руках, сів на нього та привів велосипед в рух та покинув місце вчинення злочину і в подальшому розпорядився велосипедом на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 9043,60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 09.04.2021 приблизно о 15-05 год., знаходився біля кафе «KFC», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. здолбунівська 17 в ТЦ «Ашан», діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зламав частину паркану та заволодів гірським велосипедом марки «Cross 29X21 AL27S».

У подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 5795 грн.

Крім того, ОСОБА_4 12.12.2021 приблизно о 14-26 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет», ідентифікаційний номер 35442481, вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товари, а саме: батарейки Duracell ААА в кількості 3 шт., загальною вартістю 297,05 грн. (без ПДВ), батарейки Duracell АА в кількості 4 шт., загальною вартістю 396,64 грн. (без ПДВ), що в сумі складає 693,69 грн., які сховав до кишень куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадений товар, не маючи наміру оплачувати його, пройшов повз сигнальні рамки у бік виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони магазину разом з наявним майном, яке він намагався викрасти.

Крім того, ОСОБА_4 25.12.2021 приблизно о 10-15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет», ідентифікаційний номер 35442481, вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товари, а саме: батарейки «Panasonic Ranger AA» в кількості 7 шт., загальною вартістю 508,90 грн. (без ПДВ), які сховав до рюкзаку, що був при ньому.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадений товар, не маючи наміру оплачувати його, пройшов повз сигнальні рамки у бік виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони магазину разом з наявним майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно у 2019 році зберігав при собі метадон без мети збуту, проте був викритий працівниками поліції. Крім того, в період часу з 2019 року по 2022 рік таємно викрадав майно. Розмір та вартість майна не оспорює. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; відрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, офіційно не працює (не має стабільного джерела доходу), має середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо; під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин; наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, конкретних обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також даних про його особу, який раніше судимий за злочини проти власності, суд вважає, що його перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, однак поряд з цим враховує те, що він визнав свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 22.09.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосувати у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

-батарейки «Panasonic Ranger AA», батарейки «Energizer A Power 9v» у кількості 4 уп., батарейки «Energizer AА 10 шт.» у кількості 3 уп., «Energizer AАА 10 шт.» у кількості 1 уп., два станки для гоління «Джилет Фюжен», які під розписку передано представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; ковбасу Житомирську м`ясна Гільдія Брауншвейгська 305 г, вартістю 74,55 грн. (без ПДВ), ковбасу Житомирську м`ясна Гільдія Президенська с/к в/с (білкова) 340 г, вартістю 72,65 грн. (без ПДВ), ковбасу Житомирську м`ясна Гільдія Салямі Королівська н/к в/к 450 Білкова, вартістю 109,50 грн. (без ПДВ), ковбасу Самобранка теляча в/с н/о варенофасована 1,2 кг, вартістю 65,76 грн. (без ПДВ), яку під розписку передано представнику ТОВ «ЕКО»; гаманець чорного кольору, картку для виплат «Приватбанк», картку «Столична ювелірна фабрика», пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», силіконовий чохол, фітнес браслет, які під розписку передано ОСОБА_6 - залишити власникам;

-оптичні носії інформації лазерні диски СD-R та DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб матадон масою 0,135 та сильнодіючий лікарський засіб дефенгідрамін (димедрол) масою 0,133, які передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002394) - знищити;

-пластиковий паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002642) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2355 грн. 16 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ