Справа № 396/64/23
Провадження № 1-кп/396/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ----------------,

за участю особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

за участю законного представника особи ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 16.11.2022 року, та долучені до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ознаками вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин.

А саме: 15.11.2022 року, о 20.00 год., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року, строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено: з 26.03.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року; з 25.04.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року; з 25.05.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року; з 23.08.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де користуючись відсутністю господарів, через металеву хвіртку заднього двору, проник на територію подвір`я домоволодіння, після чого попрямував до господарського огородженого подвір`я, яке використовується власниками, як сховище для зберігання побутових речей. Знаходячись біля хвіртки вказаного господарського подвір`я, ОСОБА_5 , шляхом відкривання хвіртки за допомогою фізичної сили рук, проник до його території, після чого попрямував до підсобного приміщення, яке також відчинив за допомогою фізичної сили рук, шляхом відкриття металевого засуву, та таким чином проник до його середини. Продовжуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , помітив дитячий велосипед, червоного кольору, марки «Starter Sport», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 782 грн. 85 коп. та викрав його. Не бажаючи припинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 з викраденим покинув вищевказане домоволодіння, перенісши дитячий велосипед, червоного кольору, марки «Starter Sport» до свого місця проживання по АДРЕСА_1 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнову шкоду (збитки) ОСОБА_8 на суму 782 грн. 85 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 16.11.2022 року з фототаблицею, згідно якого проводився огляд прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 вилучено дитячий велосипед, марки «Starter Sport»;

2) висновком судової товарознавчої експертизи №5082/5096/22-27 від 22.12.2022 р. про вартість викраденого велосипеду;

3) протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.12.2022 року з фототаблицею, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала свій дитячий велосипед, який було викрадено;

4) постановою від 17.11.2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, дитячого велосипеда марки «Starter Sport» та передачу на зберігання до камери схову речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (на а.п.35-64)

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає помірною розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-71), яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.

Так, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №63 від 23.12.2022 року (а.п.66-68), ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає помірною розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-71), яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ним. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

За таких обставинах, приймаючи до уваги, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, прокурор просить суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, про що йому оголосити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 та просила застосувати відносно останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного харктеру, не заперечував проти застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію ОСОБА_5 та не заперечував застосування до останнього медичний захід у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , також не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» та Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Частиною 1 ст.513 КПК України, передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнані доведеними учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кваліфікаційними ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненнням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №63 від 23.12.2022 року (а.п.66-68), ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає помірною розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-71), яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ним. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скоєного ним у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння та на теперішній час, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, вважає, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання в судовому засіданні потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.376, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 16.11.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дитячий велосипед червоного кольору, марки «Starter Sport», який, згідно Постанови від 17.11.2022 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Новоукраїського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції (а.п.53-54), повернути власнику ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати у загальному розмірі - 755 грн. 08 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №5082/5096/22-27 виконавець Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1