Справа № 939/805/23
ВИРОК

Іменем України

03 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 27 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2003 року за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 місяців 10 днів арешту; 5) за вироком Бородянського районного суду від 01 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України (з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року) до 3 років позбавлення волі - строк покарання обчислюється з 28 липня 2023 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Восени 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 в лісопосадці поблизу вулиці Набережна в смт Пісківка Бучанського району Київської області помітив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що коноплі є нарковмісними він вирішив їх незаконно придбати та зберігати для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив є нарковмісними, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання та, в цей же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив її, таким чином виготовив наркотичний засіб придатний для вживання, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою до 27 лютого 2023 року, періодично вживаючи його шляхом паління.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 122,82 г до кишені куртки в яку був одягнений та незаконно, без мети збуту, зберігав його при собі до 11 години 19 хвилин 27 лютого 2023 року, коли поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 122,82 г був вилучений працівниками поліції.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою від 5,0 г до 500 г перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу за незаконне придбання та зберігання якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що восени 2022 року в лісопосадці поблизу вул. Набережна в смт Пісківка Бучанського району Київської області помітив рослини коноплі, зібрав їх та переніс додому, де висушив та подрібнив для власного вживання. 27 лютого 2023 року взяв пакет з висушеною та подрібненою коноплею із собою, вийшов з будинку. На вулиці зустрів працівників поліції, на запитання яких чи є заборонені речовини при собі, повідомив про наявність коноплі. Приблизно об 11 годині наркотичні засоби у нього були вилучені.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має судимості, негативно характеризується, на обліку у нарколога не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року (з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року), яке становить три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132,68 грн.

Речовий доказ - канабіс, масою 122,82 г, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (т. 2 а.с. 25) необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року (з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року) і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ: - канабіс, масою 122,82 г, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5