Справа № 347/1848/23
Провадження № 1-кс/347/722/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з транспортного заобу,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» реєстраційний номер НОМЕР_1 що накладений ухвалою Косівського районного суду від 19.07.2023р. у кримінальному провадженні № 0000325 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, мотуваючи тим, що кримінальне провадження по даній справі закрито.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій не заперечив, щодо скасування арешту майна, оскільки дане кримінальне провадження закрито.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000325 від 17.07.2023 року за ч.1 ст. 240 КК України закрито і накладений арешт на автомобіль слід скасувати, оскільки постановою слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження № 0000325 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України закрито (а.с. 9)

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на автомобіль, слід скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7