Справа № 279/1301/23
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000057 від 25.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, не інвалід, не депутат, одружений, з середньою спеціальною освітою, працюючого на виробничому підрозділі Коростенська дистанція регіональна дистанція регіональної філії «Південна-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25.02.2023 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території виробничого підрозділу Коростенська дистанція регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована по вул.Б.Хмельницького м.Коростень де також перебував його бригадир колій виробничого підрозділу Коростенська дистанція регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 . В той час на грунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми виник словесний конфлікт під час якого в ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно ОСОБА_5 , своєю правою рукою наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю; подряпини на нижній повіці лівого ока; садна в верхній частині спинки носа; садна над середньою частиною лівої брови, які згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив той факт, що він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З положення ст.22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілим від обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, тому заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000057 від 25.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом