Справа №:755/2741/22
Провадження №: 1-кп/755/430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000037 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Новолеушківської Павлоградського району Краснодарського краю РФ, громадянки України, документованої паспортом громадянина України за формою ID-картки НОМЕР_1 , виданим органом 8032 від 13.09.2021 року, зі слів є громадянкою РФ, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 10.03.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (справа №755/2741/22, провадження №1-кп/755/430/23).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про заміну їй захисника у зв`язку з розходженням позиції захисту, неподанням захисником апеляційної скарги на рушення суду про продовження запобіжного заходу, і одночасно на підставі ст.49 КПК України просила залучити іншого захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Прокурор заперечував щодо заміни обвинуваченій захисника, оскільки, на його думку, вказане клопотання заявлено обвинуваченою з метою затягування розгляду кримінального провадження та підстави для заміни захисника відсутні.

Захисник ОСОБА_5 , після надання можливості конференційного спілкування з обвинуваченою, зазначив, що це право його підзахисної, тому заперечень не має, у них дійсно різні позиції та стратегії захисту у даному кримінальному провадженні, хоча усі свої обов`язки він виконує належним чином.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченій ОСОБА_3 враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а раніше залучений за призначенням захисник не може здійснювати захист у зв`язку з різною з обвинуваченою позицією захисту.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити попереднього захисника та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12-00 годину 01 травня 2023 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Пластова, б.3.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-20 годині 25 квітня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1