Справа № 953/6089/23
н/п 1-кс/953/6620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001631 від 15.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм Інститут радіофізики, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2023 о 12:09 год. до терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 прийшов потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вставив у карткоприймач свою банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , після чого зняв з вказаного рахунку готівку в сумі 500 грн., забрав грошові кошти, забувши вищевказану карту у карткоприймачі терміналу, та пішов по своїх справах.

Після чого до вказаного терміналу за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і побачив у карткоприймачі банківську картку потерпілого нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, а саме банківської картки потерпілого ОСОБА_6 з вказаного терміналу, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які знаходились на розрахунковому рахунку потерпілого.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаної банківської картки, що є офіційним документом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення - заволодіння грошовим коштами, наявними на картковому рахунку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.07.2023 в період часу з 12:09 год. по 12:20 год., знаходячись на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 біля терміналу «Приватбанк», розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, витягнув з карткоприймача вищевказану банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , після чого, з місця вчинення злочину зник з вищевказаною викраденою банківською карткою, таким чином викрав її.

В подальшому , 14.07.2023 в період часу з 12:20 год. по 12.43 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на вчинення декількох тотожних протиправних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, а саме: витратити в різних торгових точках на свої особисті потреби усі грошові кошти з викраденої ним раніше банківської картки, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_8 № 254/2023 від 19.05.2023 з 05.30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що його протиправні дії є таємними і непомітними для оточуючих, безконтактним способом оплати розрахувався за продукти харчування раніше викраденою ним банківською картою World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яка належить ОСОБА_6 , в наступних торгових точках: «Агромол» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 на суму 17,00 грн.; «Перша Столиця» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 на суму 243,23 грн.; «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5-Б, на суму 159,73 грн. та 71,29 грн., заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого на загальну суму 491,25 грн.

01.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 15.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.07.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 17.07.2023; протоколами огляду предметів від 19.07.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023.

Крім того, сторона обвинувачення вказує на існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, вказав, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001631 від 15.07.2023, за ознакми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

01.08.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий та прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обгрунтованою.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ: у справі «Феррарі-Браво проти Італії» № 9627/81 від 14 березня 1984 року Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Також слідчий суддя враховує також правові позиції викладені в Рішенні ЄСПЛ «Ілійков проти Болгарії».

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 1 (один) день, тобто з 30 серпня 2023 року по 01 жовтня 2023 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць 1 (один) день, тобто з 30 серпня 2023 року по 01 жовтня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1