Провадження № 1-кс/742/1475/23
Єдиний унікальний № 742/4339/23
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 19.08.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Прилуцької ЦМЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Діагноз: проникаюче ножове торако-абдомінальне поранення з пошкодженням правої плевральної порожнини та правої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча. Як попередньо було встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження наніс наглядно знайомий чоловік, з яким останній вживав алкогольні напої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001125 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс ножем, який тримав в правій руці, один удар в область живота потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового торако-абдомінального поранення з пошкодженням правої плевральної порожнини та правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до Прилуцької ЦМЛ та прооперовано.

19.08.2023 у порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Чернігівської області Прилуцького району с. Єгорівка, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку статті 208 КПК України, в ході особистого обшуку останнього у нього виявлено і вилучено: чоловічі джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, чоловічу футболку синього кольору, з горизонтальними полосами біло-чорного кольору, з лівого боку якої мається напис «НЕМСС», на поверхні якої виявлено сліди РБК, які поміщені і запаковано до паперового конвенту, який опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області»; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 і чохол до нього, які поміщено і запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1299420, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1299413.

19.08.2023 вищевказані вилучені в ході затримання ОСОБА_6 речі, постановою слідчого визнано речовими доказами у провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернення із клопотанням про накладення арешту на перераховані вище речі, вилучені на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання їх приховуванню, знищенню та відчуженню, оскільки на даний час всі обставини вчиненого правопорушення достовірно не встановлені.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, вилучені в ОСОБА_6 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України останнього, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001125 слідчим суддею встановлено, що 19 серпня 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс ножем, який тримав в правій руці, один удар в область живота потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового торако-абдомінального поранення з пошкодженням правої плевральної порожнини та правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до Прилуцької ЦМЛ та прооперовано.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 19.08.2023, під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: чоловічі джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, чоловічу футболку синього кольору, з горизонтальними полосами біло-чорного кольору, з лівого боку якої мається напис «НЕМССІ», на поверхні якої виявлено сліди РБК, які поміщені і запаковано до паперового конвенту, який опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області»; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, які поміщено і запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1299420, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1299413.

19.08.2023 вищевказані вилучені в ході затримання ОСОБА_6 речі, постановою слідчого визнано речовими доказами у провадженні.

19 серпня 2023 року ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 19 серпня 2023 року під час затримання особи ОСОБА_6 , речі, які вилучені працівниками поліції визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001125 та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі джинсові штани синього кольору зі слідами РБК; чоловічу футболку синього кольору, з горизонтальними полосами біло-чорного кольору, з лівого боку якої мається напис «НЕМССІ», на поверхні якої виявлено сліди РБК, які поміщені і запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області»; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 і чохол до нього, які поміщено і запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1299420; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1299413. виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання останнього 19.08.2023 в порядку ст. 208 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА