Справа № 569/9889/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000645 від 13 травня 2023 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гурбинці, Срібнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.05.2022 року звернувся до Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості, яка розташована за адресою: вул.Кавказька, 4, м.Рівне, із заявою про надання статусу безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю.

У поданій заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_4 особистим підписом засвідчив факт ознайомлення з правами та обов?язками зареєстрованого безробітного.

На підставі поданих документів, 30.05.2022 року наказом Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №НТ220530 ОСОБА_4 надано статус безробітного та у той же день призначена виплата допомоги по безробіттю.

Крім того, 30.05.2022 року складено Індивідуальний план працевлаштування безробітного, відповідно до пункту 4.2.7 якого ОСОБА_4 зобов?язувався інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного. Факт ознайомлення із зазначеним Індивідуальним планом працевлаштування безробітного та з додатком 2 до нього Правами та обов?язками зареєстрованих безробітних ОСОБА_4 засвідчив своїм особистим підписом.

У подальшому, ОСОБА_4 17.06.2022 року працевлаштувався тa перебував трудових відносинах з TOB «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР», де отримував оплату за працю.

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою продовження отримання грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю, всупереч вимогам ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п 4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», яким встановлено обов`язок зареєстрованого безробітного інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про свою зайнятість, умисно не повідомив Рівненську філію Рівненського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування, у зв?язку із чим продовжував отримувати допомогу по безробіттю.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на обліку в Рівненській філії Рівненського обласного центру зайнятості, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування на роботі в TOB «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР», що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю, 31.08.2022 року заволодів призначеною допомогою по безробіттю за період з 17.06.2022 року по 31.08.2022 року на суму 12 819 грн. 56 коп., чим завдав майнову шкоду державі в особі Рівненського обласного центру зайнятості в розмірі 12 819 грн. 56 коп.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкримінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 13 травня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1