УХВАЛА

06.09.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.12.2021 по 10.03.2023 налагодив протиправну діяльність з пошиву одягу під виглядом загальновідомих брендів, зокрема «Adidas».

Так, 10.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2023, за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (територія машинобудівного виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено в тому числі: спортивні кофти бренду «Adidas» чорного кольору, спортивні штани бренду «Adidas» чорного кольору, заготівка для пошиття одягу спортивних кофт, заготівка для пошиття одягу спортивних штанів, логотипи брендів тощо .

Відповідно до дослідження спеціаліста від 13.06.2023, складеного ОСОБА_5 спортивна кофта та спортивні штани, які були об`єктом дослідження мають невідповідності щодо застосування знаків для товарів і послуг, фірмових ярликів та лейб та вони не є оригінальною продукцією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до кримінального правопорушення причетні:

1) особа на ім`я « ОСОБА_6 », який здійснює виготовлення зразків торгівельних марок, що зовні схожі на «Adidas», «Reebook», «Puma», «Fila», «Jordan», «Under Armour», «Nike», які нанесені на термотрансферний папір та який використовує номер телефону НОМЕР_1 ;

2) особа на ім`я « ОСОБА_7 », який за вказівкою ОСОБА_4 здійснює транспортування фальсифікованого товару, в тому числі до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовує номер телефону: НОМЕР_2 ;

3) особа на ім`я « ОСОБА_8 », яка здійснює контроль та збут фальсифікованого товару та яка використовує номер телефону НОМЕР_3 .

Окрім того, станом на теперішній час встановлюються методи реалізації ОСОБА_4 контрафактної продукції, в тому числі шляхом відправки продукції в інші регіони України використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, у ході розслідування існує необхідність в отриманні інформації, яка може міститись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме в накладних щодо відправлення та отримання вантажів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання детектив не з`явився, разом з тим детективом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати детективам Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме копії експрес накладних, у яких відправником або отримувачем вантажу є особи за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 01.12.2021 по 01.09.2023;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1