Провадження №: 1-в/755/296/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 28.11.2018 року засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.01.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження № Ікп/755/1545/18 від 08.01.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, за час іспитового строку гр. ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності:

- 21.06.2022 року до Дарницького районного суду міста Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0002860) та ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності вісім разів, а саме:

01.02.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП ( постанова ЕАВ №885572);

01.02.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП ( постанова ЕАВ №885573);

10.11.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова НК №663192 арк. справи №84);

10.02.2020 року за ст. 124 КУпАП арк. справи №89;

10.02.2020 року за ст. 122-4 КУпАП (арк. справи №89);

16.03.2020 року за ст. 121-6 КУпАП (постанова № 2251911);

09.02.2020 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП (протокол №1001);

21.04.2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова № 313458).

03.08.2020 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за притягнення до адміністративної відповідальності 10.11.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 18.12.2019 року за ст. 124 КУпАП, 18.12.2019 року за ст. 122-4 КУпАП (арк. справи №98). Під час бесіди гр. ОСОБА_4 було в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. Відповідно до характеристики з ЖЕД за місцем проживання, датованої 04.10.2019 року, засуджений характеризується задовільно, нарікань з боку сусідів на нього не надходило.

24.01.2023 року до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла копія вироку Дарницького районного суду від 12.12.2022 року, згідно якої, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 263, ч.1. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки, виконувати самостійно.

Іспитовий строк закінчився 28.11.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення подання.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Перевіривши матеріали особової справи № 32/19, судом встановлено, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 21.01.2019 року.

ОСОБА_4 в період з 28.11.2018 по 28.11.2021 року обов`язок покладений судом згідно ст. 76 КК України, з`являтися періодично до УОПП, виконував частково.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв кримінальні правопорушення, за які його було засуджено 12.12.2022 року Дарницьким районним судом міста Києва та вісім разів притягався до адміністративної відповідальності.

Тобто засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, при цьому також не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, а тому суд вважає, що клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких підстав, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку- відмовити.

Матеріали контрольної (особової) справи №32/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя