Номер провадження:1-кс/521/2954/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 серпня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого другого відділу територіального управління ДБР в Миколаївській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ст. 365 КК.

Скарга подана і повинна розглядатись за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 29.07.2023 року до Ренійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146, ст. 365 КК. Вказана заява була направлена за підсудністю до Територіального управління ДБР Миколаївської області, яка отримана працівниками ДБР другого відділу Теруправління м. Миколаєва, 01.08.2023 року.

Станом на 07.08.2023 року відомості до ЄРДР за заявою особи не внесені, відповідно останній звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про внесення відомостей до ЄРДР.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, серед іншого, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді /п.2 ч.2 ст. 304 КПК.

Зі скарги встановлено, що ОСОБА_2 звертався із заявою про скоєння злочинів до Ренійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області. Однак вказана заява була направлена за підсудністю до Територіального управління ДБР Миколаївської області, яка отримана працівниками ДБР другого відділу Теруправління м. Миколаєва, 01.08.2023 року.

Натомість рішення, дії та бездіяльність службових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, підлягають оскарженню за територіальністю у Київському районному суді м. Одеси.

Юридична адреса другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9, територіально знаходиться на території Київського району м. Одеси.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник помилково, звернувся до суду, який не має право розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування яке здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві,які подаються в порядку ст. 303 КПК.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Малиновському районному суді м. Одеси, а також враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що скаржником надіслано скаргу без додатків до неї, засобами електронної пошти, відповідно відсутні будь-які документи в роздрукованому на аркушах паперу вигляді, слідчий суддя вважає за необхідне направити скаржнику тільки ухвалу про повернення скарги, оскільки відсутні будь-які документи у паперовому вигляді для повернення їх скаржнику.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєвіщодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1