ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3090/23 Номер провадження 11-п/814/270/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 000000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 000000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали судового провадження , колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 32 КК України кримінальне провадження , підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Так , штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 судців, Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною за медичними показаннями, окрім того у судді закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_8 з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави. Три посади судді є вакантними.

Станом на 28.08.2023 у суді фактично працює 1 суддя - ОСОБА_9 , але на даний час суддю ОСОБА_9 відключено віж авторозподілу у зв"язку з відпусткою з 30.08.2023 по 26.09.2023 року включно.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Таким чином, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 15), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Зіньківський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 000000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України для розгляду по суті до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2