Провадження № 1-кс/686/5234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000033 від 12 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької обласної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_1 та фактична адреса якого АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 12.02.2020 близько 17 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автопоїздом у складі тягача «DAF 95» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись автодорогою Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» зі сторони смт. Ярмолинці, Хмельницької області у напрямку м. Хмельницький, на 17 км + 800 м, автодороги Н-03, поблизу с. Скаржинці, Ярмолинецького району, не впорався з керуванням автопоїзда та допустив виїзд на зустрічне узбіччя, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок наїзду водій автопоїздом у складі тягача «DAF 95» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12.02.2020 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 в ухвалі суду від 10.01.2023 постановив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000033, мотивуючи це тим, що слідчий повинен вжити усіх передбачених КПК України заходів та провести необхідні слідчі дії з метою витребування/відшукання як у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, які укладались та підписувались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо поставки керамічної цегли, зокрема документів, які складались та які відображають договірні відносини між вищевказаними субєктами господарювання в яких містяться щодо передачі товару керамічної плитки водієві ОСОБА_7 , який керував автопоїздом у складі тягача «DAF 95» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що водій автопоїзда у складі тягача «DAF 95» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснював перевезення вантажу цегли через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно накладної №38 від 12.02.2020, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував на посаді виконавчого директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір доставки продукції (керамічної цегли), а ОСОБА_5 виконував роль перевізника.

22.06.2022 здійснено запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання інформації, чи укладався в період часу з 12.01.2020 по 13.02.2020 договір на поставку продукції із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то на кого згідно договору покладались обов`язки для здійснення перевезення продукції.

27.06.2022 згідно запиту директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 повідомив, що:

Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Покупець та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Постачальник, дійсно був укладений Договір купівлі продажу від 01.01.2020 року, в якому: пунктом 2.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний проводити відвантаження Товару.

У пункті 5.3. Договору вказано, що відвантаження здійснюється автомобільним транспортом і Постачальник забезпечує його відвантаження (п. 5.4. Договору).

Згідно п. 5.6. Договору, Постачальник має право від свого імені та за свій рахунок передавати права на виконання окремих обов`язків щодо виконання умов цього Договору, третім особам (вантажовідправникам, вантажоперевізникам та ін..) без погодження з Покупцем.

Таким чином, обов`язки із здійснення перевезення продукції покладались на Постачальника, який був вправі передавати ці функції третім особам. Інформацією про те, кому були передані обов`язки перевезення чи взагалі комусь передавались, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не володіє.

Враховуючи вищевикладене, на даному етапі досудового розслідування з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, у слідства є необхідність в отримані тимчасового доступу до завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 та фактична адреса якого АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до договорів укладались та підписувались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевізником щодо поставки товару керамічної плитки, зокрема документів, які складались та які відображають договірні відносини між вищевказаними суб`єктами господарювання, а саме видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, акти-звіти та/або інші документи, в яких містяться відомості щодо передачі товару керамічної плитки водієві ОСОБА_5 , який керував автопоїздом у складі тягача «DAF 95» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» р.н. НОМЕР_3 .

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ підтвердять або спростують надання водієм ОСОБА_5 послуг по видачі та транспортування товару керамічної цегли (плитки), а також такі документи відображатимуть відомості щодо кількості вантажу, їх вагу тощо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_1 та фактична адреса якого АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме договорів, які укладались та підписувались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевізником щодо поставки товару керамічної плитки, зокрема документів, які складались та які відображають договірні відносини між вищевказаними суб`єктами господарювання, а саме видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, акти-звіти та/або інші документи, в яких містяться відомості щодо передачі товару керамічної плитки водієві ОСОБА_5 , який керував автопоїздом у складі тягача «DAF 95» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_3 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_1 та фактична адреса якого АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити копії.

Ухвала діє по 13 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя