Справа № 464/2978/23
пр.№ 1-кп/464/351/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та застосування

запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

17 серпня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000382 від 02.05.2023, №0000437 від 18.05.2023, №0000152 від 22.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000382 від 02.05.2023, №0000437 від 18.05.2023, №0000152 від 22.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2023 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне.

22.05.2023 від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» на адресу суду надійшов цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з останнього майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 510,30 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань з приводу здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не подавав. Одночасно, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, які існували на час досудового розслідування, не змінились. Крім цього, просив доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду, а також щодо клопотання прокурора, будь-яких інших клопотань, зокрема, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявляв. Не заперечив щодо доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно нього та прийняття цивільного позову до провадження.

Представники потерпілих ПП «Мережа-Сервіс Львів», ТзОВ «Клевер Сторс», ТзОВ «Сільпо-Фуд» в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, скерували на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження, їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Так, згідно ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з частиною п`ятою цієї норми цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 1 ст. 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 22.05.2023 представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» через канцелярію суду подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява подана до початку судового розгляду, а рішення про визнання потерпілого цивільним позивачем органом досудового розслідування не приймалось.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

З огляду на це, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття позовної заяви.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку із чим, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, не працює, неодружений.

При вирішенні питання щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованого правопорушення, одне з котрих є тяжким злочином, за котре передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, такий неодноразово не з`являвся в судові засідання, що перешкоджало своєчасному судовому розгляду, також судом не розпочато дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та уникати явки до суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав, які підтверджують потребу у обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 132, 176-179, 182, 194, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15.00 год. 21 серпня 2023 року.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строком на два місяці покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м. Львова, без дозволу Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти прокурора, Сихівський районний суд м. Львова, у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування).

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні, копію якого вручити обвинуваченому.

Визнати Приватне підприємство «Мережа-Сервіс Львів» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити цивільному позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити цивільному відповідачу право подати заперечення щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити прокурору для повідомлення обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання

Повний текст ухвали складено та оголошено суддею 18 серпня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1