Справа № 166/89/22
Провадження № 1-кп/162/14/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000288 від 22.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_6 21.08.2023 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що на думку сторони захисту, судово-медична експертиза, за результатами якої було складено висновок експерта №183 від 23.11.2021 року, проведена поверхнево, неповно та з суттєвими порушеннями. Зокрема, експерт не навів у висновку застосовані ним методи та методики досліджень, не зазначено освіту, спеціальність, відомості про свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, науковий ступінь та вчене звання експерта, присутніх осіб, якщо такі були, не вказано точний механізм виникнення виявлених у потерпілої ушкоджень та точний час їх утворення, не надано відповіді на питання слідчого №2, 3; не досліджено показань потерпілої та підозрюваного.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор та представник потерпілої, кожен зокрема, щодо клопотання захисника заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження.

Враховуючи обставини справи, які встановлені судом, в тому числі зміст та обгрунтування висновку експерта №183 від 23.11.2021 року, та те, що при допиті експерт ОСОБА_8 надав свої пояснення та уточнюючі відповіді щодо питань, які поставлені захисником у клопотанні, а також об`єктивну неможливість додатково дослідити тілесні ушкодження потерпілої у вигляді синців у лівій позавушній ділянці та правій верхній кінцівці з огляду на давність подій (22.11.2021 року), суд дійшов до переконання про відсутність підстав та недоцільність задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.08.2023 року .

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_9