ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/84/23 Справа № 694/900/23Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 27.01.2023 року ( ЄУН 694/900/23, номер провадження 1-кп/694/116/23) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

14.07.2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 27.01.2023 року ( ЄУН 694/900/23, номер провадження 1-кп/694/116/23) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що 10.04.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 № 00000 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року матеріали справи передані судді ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_8 від 11.07.2023 року № 181 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10.07.2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням ВРП від 10.07.2023 року суддю ОСОБА_7 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні зазначається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_7 , яка відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_9 - неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_1 , оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/403/23, № провадження 1-кс/694/190/23)); суддю ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація, відсторонення від здійснення правосуддя (результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 62 від 10.07.2023 року).

Так, у поданні зазначається, що, враховуючи те, що у Звенигородському районному суді Черкаської області, неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 27.01.2023 року ( ЄУН 694/900/23, номер провадження 1-кп/694/116/23) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України, а тому голова суду Звенигородського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вище вказаних матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 27.01.2023 року ( ЄУН 694/900/23, номер провадження 1-кп/694/116/23) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, у поданні вказується, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_7 , яка відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства з іншого суду.

Згідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_9 - неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_1 , оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/403/23, № провадження 1-кс/694/190/23)); суддю ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація, відсторонення від здійснення правосуддя (результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 62 від 10.07.2023 року).

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 27.01.2023 року ( ЄУН 694/900/23, номер провадження 1-кп/694/116/23) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 27.01.2023 року ( ЄУН 694/900/23, номер провадження 1-кп/694/116/23) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України у Шполянський районний суд Черкаської області у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту у Звенигородському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 27.01.2023 року ( ЄУН 694/900/23, номер провадження 1-кп/694/116/23) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України направити у Шполянський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4