УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1209/23

Провадження № 1-кс/126/471/2023

"26" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 04.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , записи камер відеоспостереження приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07.00 год. 31.03.2023 по 15.00 год., 31.03.2023, з метою їх вилучення та/ або копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Бершадського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1 , від 25.04.2023 №126/938/23, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення, яке було скоєно 31.03.2023 начальником приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 який в грубій формі виражався до ОСОБА_6 , який являється адвокатом, та чинив перешкоди у здійсненні його діяльності, не надавши йому будь-якої інформації.

В даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.05.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив що 31.03.2023 близько 09.00 год він перебував в приймальному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Також в приймальному відділені знаходились працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та також пацієнт ОСОБА_15 . Потім ОСОБА_7 почув розмову між ОСОБА_9 та невідомим чоловіком, який говорив в її сторону на повишених тонах. Після чого ОСОБА_7 підійшов до чергового поста та запитав до невідомого чоловіка чи потрібна якась допомога, на що останній сказав що він адвокат, і йому потрібно надати інформацію чи перебував на лікуванні громадянин (ПІБ ОСОБА_7 не пам`ятає так як пройшов певний період часу), на що ОСОБА_7 відповів йому пред`явити посвідчення адвоката, але останній посвідчення адвоката не надав і не представився. Потім ОСОБА_7 відповів йому, що без офіційного запиту надати інформацію не можуть. Особа яка представилась адвокатом почав підвищеним голосом розмовляти до ОСОБА_7 та погрожував звільненням та судом працівникам відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_7 додав, що до особи, яка представилась адвокатом ніяких погроз та перешкоджань діяльності не було і не могло бути, так як запиту завіреного керівництвом лікарні та зареєстрованого в лікарні не було, ніяких ордерів та інших документів, а також запитів не надавав, що підтверджують його адвокатську діяльність.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лілії Брикулі про те, що у приймальному відділені екстреної невідкладної медичної допомоги функціонують три камер відеоспостереження: 1- вхід від поліклінічного відділення, 2- рецепшин відділення екстреної невідкладної медичної допомоги, 3- вхід для транспортування хворих.

Камери відеоспостереження мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки на них може бути зафіксовано особу, а також транспортний засіб, на якому вона пересувалася та вказані записи в подальшому можуть буди використані як докази по даному кримінальному провадженні.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення відеоматеріалів з камер відеоспостереження приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів,

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відеозаписи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 04.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , записи камер відеоспостереження приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07.00 год. 31.03.2023 по 15.00 год., 31.03.2023 з метою їх вилучення та/ або копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1