Справа № 203/498/23
Провадження № 1-кс/0203/2234/2023
УХВАЛА

16 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, розгляд якого призначений на 16 травня 2023 року на 09:40 год.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наразі утримуються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», проте адміністрацією зазначеної установи повідомлено про те, що на визначені дату та час етапування підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не буде здійснюватися через значну кількість раніше запланованих етапувань на визначені дату та час інших осіб, що утримуються у зазначеній установі виконання покарань, однак підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечують проти проведення відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за їх участі.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому підозрюваних, які перебувають в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа викоання покарань (№4)» за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повести розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 80) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні по справі №203/498/23 (провадження № 1-кс/0203/2234/2023), призначене на 09:40 годину 16 травня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1