Справа №523/3201/21
Провадження №1-кс/523/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023р. на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання, обґрунтована наступним.

СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 18.02.2021р. до ЄРДР за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно скарги, 06.04.2023р. ОСОБА_6 подав слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області клопотання про призначення в рамках кримінального провадження комісійної судово-медичної експертизи.

Станом на день звернення до суду, заявник обґрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання не отримав, що і стало підставою звернення до суду.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , оскільки всі необхідні процесуальні та слідчі дії в рамках кримінального провадження виконані відповідно до чинного Законодавства, підозрюваному ОСОБА_6 слідчим була направлена відповідь про результати розгляду клопотання від 06.04.2023р. На підтвердження даного факту слідчим надана копія відповідної відповіді, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового процесу, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1