Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1255/23
Номер провадження 1-кс/530/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000384 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2023 року до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від начальника ЗС №2 ВКП Полтавського РУП про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на перекриття каналів надходження вогнепальної зброї, боєприпасів, а також встановлення осіб, які займаються їх незаконним збутом встановлено, що невідома особа в інтернет мережі розмістила оголошення про продаж боєприпасів без відповідних на те дозволів.

23.08.2023 року в ході проведення оперативної закупки отримано, поліетиленовий пакунок «Нова пошта» на якому мається товарно транспортна накладна; п`ять упаковок з позначенням «American Eagle» в кожній з яких знаходиться 50 (п`ятдесят) предметів ззовні схожих на набої із позначенням «F», загальною кількість 250 предметів ззовні схожих на набої, а також фіскальний чек ТОВ «Нова пей» №38324133, ПН 05.

Окрім цього, 23.08.2023 року громадянин ОСОБА_5 добровільно з письмової згоди надав для огляду власний планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30DC» в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який в ході проведення огляду вилучено та передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в інтернет месенджері «Viber» знайшов оголошення про продаж патронів та вирішив замовити для власних потреб. 23.08.2023 року ОСОБА_5 у відділення №1 «Нова пошта», яке розташоване в м.Зіньків, вул.Погрібняка, 8-б, Полтавського району, Полтавської області отримав поштове відправлення з п`ятьма пачками патронів в кожній по 50 патронів, які в подальшому ОСОБА_5 видав працівникам поліції.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на: поліетиленовий пакунок «Нова пошта» на якому мається товарно транспортна накладна; п`ять упаковок з позначенням «American Eagle» в кожній з яких знаходиться 50 (п`ятдесят) предметів ззовні схожих на набої із позначенням «F», загальною кількість 250 предметів ззовні схожих на набої, а також фіскальний чек ТОВ «Нова пей» №38324133, ПН 05, а також планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30DC» в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28.

Також враховуючи те, що вищевказані предмети можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засіданнязаступник начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна ОСОБА_5 не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими начальник СВ обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно начальник СВ зазначає, що 09.08.2023 року до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від начальника ЗС №2 ВКП Полтавського РУП про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на перекриття каналів надходження вогнепальної зброї, боєприпасів, а також встановлення осіб, які займаються їх незаконним збутом встановлено, що невідома особа в інтернет мережі розмістила оголошення про продаж боєприпасів без відповідних на те дозволів.

23.08.2023 року в ході проведення оперативної закупки отримано, поліетиленовий пакунок «Нова пошта» на якому мається товарно транспортна накладна; п`ять упаковок з позначенням «American Eagle» в кожній з яких знаходиться 50 (п`ятдесят) предметів ззовні схожих на набої із позначенням «F», загальною кількість 250 предметів ззовні схожих на набої, а також фіскальний чек ТОВ «Нова пей» №38324133, ПН 05.

Окрім цього, 23.08.2023 року громадянин ОСОБА_5 добровільно з письмової згоди надав для огляду власний планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30DC» в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який в ході проведення огляду вилучено та передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в інтернет месенджері «Viber» знайшов оголошення про продаж патронів та вирішив замовити для власних потреб. 23.08.2023 року ОСОБА_5 у відділення №1 «Нова пошта», яке розташоване в м.Зіньків, вул.Погрібняка, 8-б, Полтавського району, Полтавської області отримав поштове відправлення з п`ятьма пачками патронів в кожній по 50 патронів, які в подальшому ОСОБА_5 видав працівникам поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 23.08.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на поліетиленовий пакунок «Нова пошта» на якому мається товарно транспортна накладна; п`ять упаковок з позначенням «American Eagle» в кожній з яких знаходиться 50 (п`ятдесят) предметів ззовні схожих на набої із позначенням «F», загальною кількість 250 предметів ззовні схожих на набої, а також фіскальний чек ТОВ «Нова пей» №38324133, ПН 05, а також планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30DC» в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 23.08.2023 року та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакунок «Нова пошта» на якому мається товарно транспортна накладна; п`ять упаковок з позначенням «American Eagle» в кожній з яких знаходиться 50 (п`ятдесят) предметів ззовні схожих на набої із позначенням «F», загальною кількість 250 предметів ззовні схожих на набої, а також фіскальний чек ТОВ «Нова пей» №38324133, ПН 05, а також планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30DC» в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів.

Визначити місце зберігання поліетиленового пакунка «Нова пошта» на якому мається товарно транспортна накладна; п`ять упаковок з позначенням «American Eagle» в кожній з яких знаходиться 50 (п`ятдесят) предметів ззовні схожих на набої із позначенням «F», загальною кількість 250 предметів ззовні схожих на набої, а також фіскальний чек ТОВ «Нова пей» №38324133, ПН 05 у кімнаті речових доказів.

Планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-30DC» в якому встановлена сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 передати на зберігання під відповідну розписку ОСОБА_5 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1