Дата документу 07.09.2023Справа № 554/7801/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження установлено, що 24.08.2023 близько 17:00 год. на перехресті вулиці Маршала Бірюзова та Петра Юрченка у м. Полтава трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автобусу РУТА 25, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тілесні ушкодження спричинено пассажирам автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 : 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пасажирам автобусу РУТА 25, р.н. НОМЕР_2 : 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24.08.2023 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002333 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

24.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобільВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який в подальшому був направлений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Крім того, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автобус РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який в подальшому бувпереданий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на відповідальне зберігання для зберігання останнього на території майданчика за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автобус РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належить ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

25.08.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортнізасоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002333.

Прохали накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує. Прохає передати даний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої його втрати, пошкодження, відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопоатння задовольнити.

З метою збереження речового доказу, накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень, передати вказаний транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1

.