Провадження № 1-кс/686/7548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000230,

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 21.08.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення, в період часу з 16 год. 55 хв. по 20 год. 30 хв., обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме, на належні останньому: картонні упакування від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Vodofone» мобільний номер НОМЕР_1 , із пластиковою основою від сім-картки; «Life», мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Київстар», із пластиковою основою та сім-карткою, із зазначеними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки протоколів про адміністративне правопорушення: АПР18 №694111, ВАБ №959892, ВАБ №961045, ВАБ №527888, АПР №479111, ВАБ №500319, ВАБ №500316 (2 примірники), АПР №694111, ВАБ №343118 (2 примірники), ВАБ №527886 (2 примірники); не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки постанов про адміністративне правопорушення: ГАБ №153892, ГАБ №153898, ГАА №089981, ГАА №925795 (2 примірники), ГАБ №682691, ГАБ №682692, ГАБІ №222796, ГАА №086468, ГАА №289981, ГБВ №037682, ГБВ №037681, ГАБІ №222785, ГАБІ №222786, ГАБІ №222979, ГАБ №682681, ГАБ №682700 (2 примірники); оригінали адміністративних матеріалів, у яких наявні супровідні листи про скерування до Старокостянтинівського районного суду, а саме: щодо ОСОБА_6 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 16.12.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 03.12.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст.51 КУпАП; щодо ОСОБА_9 від 11.11.2021 за ч.1 ст. 56 КУпАП; щодо ОСОБА_10 від 09.11.2021 за ч.2 ст.156 КУпАП; щодо ОСОБА_11 від 21.09.2011 за ч.1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.11.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_12 від 16.12.2021 за ч.1 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 01.03.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_14 від 22.11.2021 за ч.1 ст.160 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 20.02.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_15 від 25.02.2021 за ч.2 ст.156 КУпАП; щодо ОСОБА_16 від 15.05.2021 за ст. 177 КУпАП; щодо ОСОБА_17 від 02.12.2021 за ч.1 ст.44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_18 від 18.08.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_19 від 26.08.2021 за ч.1 ст.160 КУпАП; щодо ОСОБА_20 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_21 від 15.06.2021 за ч.1 ст.44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_22 від 10.07.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; аркуш паперу формату А-4 із таблицею, заповненою рукописним текстом барвником чорного кольору, яка розпочинається прізвище ОСОБА_23 та закінчується ОСОБА_24 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 30.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничні інспектори поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, вимагали у ОСОБА_25 неправомірну вигоду за вплив на невстановлених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виключення ОСОБА_25 зі списків осіб, які підлягають мобілізації.

21.08.2023 ОСОБА_5 , під час отримання грошових коштів від ОСОБА_25 , затримано, в порядку ст.208 КПК України.

21.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2023, у справі №686/21674/23, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході даного обшуку, серед іншого, у кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено картонні упакування від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Vodofone» мобільний номер НОМЕР_1 із пластиковою основою від сім-картки; «Life», мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Київстар» із пластиковою основою та сім-карткою із зазначеними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Окрім цього, в тій ж кімнаті виявлено та вилучено незаповнені, частково заповнені та заповнені бланки протоколів та постанов про адміністративні правопорушення та адміністративних матеріалів.

Так, зокрема вилучено наступні бланки протоколів про адміністративне правопорушення: АПР18 №694111, ВАБ №959892, ВАБ №961045, ВАБ №527888, АПР №479111, ВАБ №500319, ВАБ №500316 (2 примірники), АПР №694111, ВАБ №343118 (2 примірники), ВАБ №527886 (2 примірники); бланки постанов про адміністративне правопорушення: ГАБ №153892, ГАБ №153898, ГАА №089981, ГАА №925795 (2 примірники), ГАБ №682691, ГАБ №682692, ГАБІ №222796, ГАА №086468, ГАА №289981, ГБВ №037682, ГБВ №037681, ГАБІ №222785, ГАБІ №222786, ГАБІ №222979, ГАБ №682681, ГАБ №682700 (2 примірники); оригінали адміністративних матеріалів, у яких наявні супровідні листи про скерування до Старокостянтинівського районного суду, а саме: щодо ОСОБА_6 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 16.12.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_9 від 11.11.2021 за ч. 1 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_10 від 09.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_11 від 21.09.2011 за ч.1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.11.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_12 від 16.12.2021 за ч.1 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_14 від 22.11.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 20.02.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_15 від 25.02.2021 за ч.2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_16 від 15.05.2021 за ст. 177 КУпАП; щодо ОСОБА_17 від 02.12.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_18 від 18.08.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_19 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_20 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_21 від 15.06.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_22 від 10.07.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; а також аркуш паперу формату А-4 із таблицею заповненою рукописним текстом барвником чорного кольору, яка розпочинається прізвище ОСОБА_23 та закінчується ОСОБА_24 .

Так, ОСОБА_5 , будучи працівником поліції та обізнаним про способи та методи роботи правоохоронних органів, з метою конспірації своєї протиправної діяльності міг використовувати у злочинних цілях різні абонентські номери мобільного зв`язку, а тому вилучені упакування від стартових пакетів та сім-картки із зазначеними абонентськими номерами можуть мати значення для подальшого досудового розслідування як речовий доказ, а інформація про використання таких абонентських номерів перевірена шляхом проведення слідчих (процесуальних) дій.

Вилучений аркуш паперу формату А4 із таблицею, заповненою рукописним текстом барвником чорного кольору, який починається із прізвища ОСОБА_23 та закінчується прізвищем ОСОБА_24 , містить анкетні дані та контактні телефони ряду невідомих на даний час органу досудового розслідування осіб, а оскільки ОСОБА_5 вимагав та був затриманий за отримання неправомірної вигоди за виключення ОСОБА_25 зі списків осіб, які підлягають зняттю з військового обліку, то на даному аркуші можуть міститися персональні дані і інших осіб, у яких ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду за вчинення аналогічних протиправних дій, що можливо перевірити шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

Вилучені під час обшуку заповнені, частково заповнені та незаповнені номерні бланки протоколів про адміністративні правопорушення та постанов про адміністративні правопорушення, а також оригіналів адміністративних матеріалів із супровідними листами про їх скерування до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті, можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, за неправомірну вигоду міг сприяти особам, що яких складені такі матеріали, уникненню адміністративної відповідальності, що можливо перевірити шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

Вилучені вищеперелічені документи містять рукописні тексти та підписи, а тому перевірка їх авторства можлива шляхом проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої. При цьому, у відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), проведення такої експертизи можливе виключно за оригіналами документів.

22.08.2023 вище зазначені речі та документи, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що усі перелічені вище речі та документи вилучені під час обшуку у кімнаті ОСОБА_5 , а відтак, можуть належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст.167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також, для забезпечення ефективного досудового розслідування, задля досягнення завдань кримінального провадження існує обґрунтована необхідність у збережені зазначеного майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що знаходження у володінні/користуванні власника/користувача зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі та документи.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 21.08.2023 року, під час проведення, в період часу з 16 год. 55 хв. по 20 год. 30 хв., обшуку в за місцем проживання ОСОБА_5 , у належній ОСОБА_26 квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено: картонні упакування від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Vodofone» мобільний номер НОМЕР_1 , із пластиковою основою від сім-картки; «Life», мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Київстар» із пластиковою основою та сім-карткою із зазначеними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки протоколів про адміністративне правопорушення: АПР18 №694111, ВАБ №959892, ВАБ №961045, ВАБ №527888, АПР №479111, ВАБ №500319, ВАБ №500316 (2 примірники), АПР №694111, ВАБ №343118 (2 примірники), ВАБ №527886 (2 примірники); не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки постанов про адміністративне правопорушення: ГАБ №153892, ГАБ №153898, ГАА №089981, ГАА №925795 (2 примірники), ГАБ №682691, ГАБ №682692, ГАБІ №222796, ГАА №086468, ГАА №289981, ГБВ №037682, ГБВ №037681, ГАБІ №222785, ГАБІ №222786, ГАБІ №222979, ГАБ №682681, ГАБ №682700 (2 примірники); оригінали адміністративних матеріалів, у яких наявні супровідні листи про скерування до Старокостянтинівського районного суду, а саме: щодо ОСОБА_6 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 16.12.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 03.12.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст.51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст.51 КУпАП; щодо ОСОБА_9 від 11.11.2021 за ч.1 ст.56 КУпАП; щодо ОСОБА_10 від 09.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_11 від 21.09.2011 за ч.1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.11.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_12 від 16.12.2021 за ч.1 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_14 від 22.11.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 20.02.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_15 від 25.02.2021 за ч.2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_16 від 15.05.2021 за ст. 177 КУпАП; щодо ОСОБА_17 від 02.12.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_18 від 18.08.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_19 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_20 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_21 від 15.06.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_22 від 10.07.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; аркуш паперу формату А-4 із таблицею, заповненою рукописним текстом барвником чорного кольору, яка розпочинається прізвище ОСОБА_23 та закінчується ОСОБА_24 . Вказані речі та документи, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі та документи 22.08.2023 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 21.08.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення, в період часу з 16 год. 55 хв. по 20 год. 30 хв., обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме, на належні останньому: картонні упакування від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Vodofone» мобільний номер НОМЕР_1 , із пластиковою основою від сім-картки; «Life», мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Київстар», із пластиковою основою та сім-карткою, із зазначеними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки протоколів про адміністративне правопорушення: АПР18 №694111, ВАБ №959892, ВАБ №961045, ВАБ №527888, АПР №479111, ВАБ №500319, ВАБ №500316 (2 примірники), АПР №694111, ВАБ №343118 (2 примірники), ВАБ №527886 (2 примірники); не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки постанов про адміністративне правопорушення: ГАБ №153892, ГАБ №153898, ГАА №089981, ГАА №925795 (2 примірники), ГАБ №682691, ГАБ №682692, ГАБІ №222796, ГАА №086468, ГАА №289981, ГБВ №037682, ГБВ №037681, ГАБІ №222785, ГАБІ №222786, ГАБІ №222979, ГАБ №682681, ГАБ №682700 (2 примірники); оригінали адміністративних матеріалів, у яких наявні супровідні листи про скерування до Старокостянтинівського районного суду, а саме: щодо ОСОБА_6 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 16.12.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 03.12.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_9 від 11.11.2021 за ч.1 ст. 56 КУпАП; щодо ОСОБА_10 від 09.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_11 від 21.09.2011 за ч.1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.11.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_12 від 16.12.2021 за ч.1 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_14 від 22.11.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 20.02.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_15 від 25.02.2021 за ч.2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_16 від 15.05.2021 за ст. 177 КУпАП; щодо ОСОБА_17 від 02.12.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_18 від 18.08.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_19 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_20 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_21 від 15.06.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_22 від 10.07.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; аркуш паперу формату А-4 із таблицею, заповненою рукописним текстом барвником чорного кольору, яка розпочинається прізвище ОСОБА_23 та закінчується ОСОБА_24 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 21.08.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення, в період часу з 16 год. 55 хв. по 20 год. 30 хв., обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме, на належні останньому: картонні упакування від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Vodofone» мобільний номер НОМЕР_1 , із пластиковою основою від сім-картки; «Life», мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Київстар», із пластиковою основою та сім-карткою, із зазначеними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки протоколів про адміністративне правопорушення: АПР18 №694111, ВАБ №959892, ВАБ №961045, ВАБ №527888, АПР №479111, ВАБ №500319, ВАБ №500316 (2 примірники), АПР №694111, ВАБ №343118 (2 примірники), ВАБ №527886 (2 примірники); не заповнені, частково заповнені та заповнені бланки постанов про адміністративне правопорушення: ГАБ №153892, ГАБ №153898, ГАА №089981, ГАА №925795 (2 примірники), ГАБ №682691, ГАБ №682692, ГАБІ №222796, ГАА №086468, ГАА №289981, ГБВ №037682, ГБВ №037681, ГАБІ №222785, ГАБІ №222786, ГАБІ №222979, ГАБ №682681, ГАБ №682700 (2 примірники); оригінали адміністративних матеріалів, у яких наявні супровідні листи про скерування до Старокостянтинівського районного суду, а саме: щодо ОСОБА_6 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 16.12.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 03.12.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_8 від 15.12.2021 за ст. 51 КУпАП; щодо ОСОБА_9 від 11.11.2021 за ч.1 ст. 56 КУпАП; щодо ОСОБА_10 від 09.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_11 від 21.09.2011 за ч.1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.11.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_12 від 16.12.2021 за ч.1 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_14 від 22.11.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_13 від 20.02.2021 за ч.2 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_15 від 25.02.2021 за ч.2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_16 від 15.05.2021 за ст. 177 КУпАП; щодо ОСОБА_17 від 02.12.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_18 від 18.08.2021 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_19 від 26.08.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_20 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 156 КУпАП; щодо ОСОБА_21 від 15.06.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП; щодо ОСОБА_22 від 10.07.2021 за ч.1 ст. 160 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; щодо ОСОБА_7 від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; аркуш паперу формату А-4 із таблицею, заповненою рукописним текстом барвником чорного кольору, яка розпочинається прізвище ОСОБА_23 та закінчується ОСОБА_24 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя