Єдиний унікальний номер 205/7571/23
1-кс/205/955/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 21 липня 2023 року.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які перебувають у володінні шахти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ просить надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.04.2019 року до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що гірничий майстер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві шахти " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", отримав виробничу травму. Діагноз: гематома, набряк лівого повіка, гіфема, гемофтальм лівого ока.

За даним фактом органом досудового розслідування розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Далі в клопотанні детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Прокурор просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Крім того, зазначив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично створює штучні перешкоди в отриманні належним чином засвідчених копій документів стороною обвинувачення у зв`язку з чим іншим способом, аніж за допомогою застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи є неможливим.

До судового засідання прокурор не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 08.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.04.2019 року до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що гірничий майстер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві шахти " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", отримав виробничу травму. Діагноз: гематома, набряк лівого повіка, гіфема, гемофтальм лівого ока.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях невстановленої особи маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні шахти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимога прокурора про вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні шахти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено потребу у вилученні саме оригіналу документу .

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати керівника шахти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до:

- інструкції з охорони праці № 2 прохідника (у повному обсязі), діючої станом на 22.03.2019 рік з листком ознайомлення зі вказаною інструкцією, з можливістю вилучення копій документів та інформації, на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали з 25 липня 2023 року по 25 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1