Справа № 639/3335/23
Провадження № 1-кс/639/1124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000299 від 07.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який проходить військову службу на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.03.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений, останній раз 03.03.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив злочин, пов`язаний із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, у невстановлений час, однак не пізніше 18 год 06 хв 06.04.2023, за допомогою кросплатформного додатку «Телеграм» придбав 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась біла кристалоподібна речовина особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дана речовина є забороненою речовиною в обігу на території України, будучи раніше засудженим за злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин, поклав придбаний ним полімерний пакет із білою кристалоподібною речовиною до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, таким чином почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту, з метою подальшого власного вживання.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ, які 06.04.2023 о 18:06 годині поблизу буд. № 64 по Карачівському шосе в Новобаварському районі м. Харкова зупинили останнього для перевірки документів та виявили один полімерний зіп-пакет із білою кристалоподібною речовиною, який ОСОБА_4 зберігав у правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів, без мети збуту.

Таким чином, у вищезазначений період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для придбання та зберігання при собі без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та прослідував Новобаварським районом м. Харкова по Карачівському шосе.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в складі СОГ ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 64, із застосуванням відео-фіксації та за участі двох понятих у період часу з 18 год 40 хв до 18 год 44 хв 06.04.2023, вилучила з його правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, зазначений прозорий полімерний пакет на застібці, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Маса PVP в перерахунку на масу речовини становила 0,231 г, що підтверджено висновком експертизи № 17006 від 22.05.2023 Харківського ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

В обґрунтування клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного кримінального правопорушення, дані про його особу свідчать про його суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила зазначене клопотання задовольнити. Разом із тим, прокурор вважала недоцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний є військовослужбовцем та найближчим часом має бути направлений для проходження військової служби до м. Слов`янськ Донецької області.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, просив суд не покладати на нього обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 06.04.2023;

2) постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 07.04.2023;

3) висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.05.2023;

4) постановою про визнання речовими доказами від 21.04.2023;

5) протоколом огляду предмету від 21.04.2023;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.04.2023;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2023;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2023;

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2023;

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2023;

11) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2023;

12) постановою про визнання речовими доказами від 15.05.203;

13) протоколом огляду предмета від 15.05.2023;

14) копією вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2023;

15) протоколом допиту підозрюваного від 28.06.2023.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також правильність його кваліфікації, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до нього запобіжного заходу.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 на теперішній час підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Підозрюваний, усвідомлюючи незворотність настання покарання, може вчинити спробу уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , маючи статус підозрюваного та володіючи інформацію про свідків у кримінальному провадженні, може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків, з метою змусити останніх від раніше наданих показів;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який раніше судимий, останній раз 03.03.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, відносно ОСОБА_4 29.10.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, 26.11.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України. Крім цього, обставини кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать про його схильність до вчинення злочинів.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 4) відомості про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, проходить військову службу на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належне виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків і зможе запобігти ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом із цим, під час розгляду цього клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу, найближчим часом має бути направлений для проходження військової служби за межі Харківської області, тому клопотання слідчого про покладення на підозрюваного обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Харкова та Харківської області, не підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання таких документів підозрюваним ОСОБА_4 ).

Встановити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України 2 (два) місяці, тобто до 28 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а після направлення справи до суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1