overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/350/23
Провадження № 1-кп/603/44/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 17 липня 2023 року о 12:00 год у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
Справа № 675/1102/23
Провадження № 1-кп/675/114/2023
У Х В А Л А

"10" липня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна 12 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1172/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2023 року 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 01 вересня 2023 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього зобов`язанням прибувати до суду за кожною вимогою та покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

1) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Луцького РУП ГУНП в Волинській області.

У судове засідання викликати сторони та потерпілих.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 06.07.2023 року о 12 год.00 хв.

Суддя:
Дата документу 06.07.2023 Справа № 332/3282/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3282/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/757/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 11 липня 2023 року на 12 годину 20 хвилин.

05 липня 2023 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю останньої та потерпілої ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, для забезпечення прав учасників судового провадження, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, яке призначено на 11 липня 2023 року на 12-20 годину в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Івано-Франківської області за участю потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до Господарського суду Івано-Франківської області для виконання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1995/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/228/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368 КК
У Х В А Л А

10 липня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України (в редакції Закону № 263-IX від 31.10.2019 року).

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційні скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.386 КК України та призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки, із конфіскацією майна. Просить повторно дослідити докази у справі.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 46, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 24 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №522/957/23
Провадження №1-кс/522/4250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання конвоювання до медичного закладу,-

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання конвоювання до медичного закладу - повернути особі яка її подала.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 07.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/530/2023
Справа №317/3792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про надання дозволу на проведений огляд - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2023 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9821/23
Провадження № 1-кс/592/4296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1229/23
про призначення судового розгляду
10 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 274/3039/23 Провадження № 1-кс/0274/667/23
У Х В А Л А

15.06.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000021 від 22.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в умовах Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" для проведення з останнім слідчих, процесуальних дій на період досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 22.01.2023 р. за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Від Слідчого надійшла заява від 15.06.2023 р., у якій він просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява Слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі задовольнити.

2. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3183/23
Провадження №1-кп/278/469/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 22.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 22.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України на 14 годин 00 хвилин 26 липня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4219/23
Провадження № 1-кп/0285/523/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 06.07.2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 26.07.2023 о 15 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 362/3264/23
Провадження № 1-во/362/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 05.06.2023 року по справі № 362/3264/23,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 року вказану скаргу було задоволено. Разом з тим, в ухвалі допущено описку, а саме у мотивувальній частині зазначено: «у поданій скарзі ОСОБА_4 …», хоч скаржником по скарзі є ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі від 05.06.2023 року, що постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зазначивши у мотивувальній частині замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2075/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 205-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 29.06.2023

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 205-1 КК України, затверджений прокурором другого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 (старший слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 205-1 КК України на 17 годину 15 хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка