Справа № 204/7947/23
Провадження № 1-кс/204/1999/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000576 від 25.05.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000576 від 25.05.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.05.2023 приблизно о 08 год. 49 хв. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив пошкодження задньої стіни гаража, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «Каскад» та помітив відсутність комп`ютера, шуруповерту та грошових коштів у сумі 15 тис. гривень. (ЖЄО № 8603 від 25.05.2023 року). За вказаним фактом 25.05.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, від працівників СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що в ході оперативно розшукових заходів був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який можливо причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Так, 25.05.2023 року в період часу з 20 години 54 хвилин до 22 години 01 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речі, а саме: шуруповерт марки «Dnipro M» чорно червоного кольору, який було упаковано до спец пакету WAR 1507574; дріль марки «DRANDO» бірюзового кольору та свердло, які було запаковано до спец пакету № WAR 1507575; болгарка чорного кольору, перемотана жовтою стрічкою, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507676; кругова шліфувальна машина TEXAS, помаранчевого кольору, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507661; фен будівельний «ПРАТОН» темно-зеленого кольору, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029373; вольт-метр з червоною пружиною, в чорному чохлі (тестер), який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202038; прилад для тестування витоків вакууму з насосом, в червоному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029372; синій кейс, всередині якого знаходиться фіксатор распредвал, який було упаковано до спец пакету № WAR 1851417; пристрій для зняття керма, який було упаковано до спец пакету № WAR1851416; пристрій набір для діагностики форсунок, «YATON» УТ 7306, в чорному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126377; синій кейс, всередині якого знаходиться набір для виявлення витічки. Прилад для тесту радіатора, які було упаковано до спец пакету № PSP 4126375; дозвіл на зброю МВС Жуков № НОМЕР_1 , який було упаковано до паперового конверту НПУ; набір «Dnipro M» 73 PCS набір головок торцевих, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126376; мобільний телефон «Samsung» S9 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який було упаковано до паперового конверту НПУ; технічний паспорт НОМЕР_5 публічне АТ «Райфайзен Банк Аваль» VOLRSWAQEN CRAFTER білий, технічний паспорт НОМЕР_6 , Іван Миколайович Рибак MERCEDES BENZ G 320, чорний, тимчасовий реєстраційний талон XXPN011963 AE 6541 CT, НОМЕР_7 , тимчасовий реєстраційний талон ХХР № НОМЕР_8 , ISUZU MRATFS87JMT009150, STAROSTABUSKI AL. MICKIEWICZA 15 TBU 13378 SANTA FE, KMHSC81VP4U739954, які було упаковано до паперового конверту НПУ; ножиці по металу з помаранчевою рукояткою, які було упаковано до спец пакету № EXPT0202039; компресор автомобільний марки «Мерседес», який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202031. 25.05.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000567. Беручи до уваги, що вилучені 25.05.2023 року в період часу з 20 години 54 хвилин до 22 години 01 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шуруповерт марки «Dnipro M» чорно червоного кольору, який було упаковано до спец пакету WAR 1507574; дріль марки «DRANDO» бірюзового кольору та свердло, які було запаковано до спец пакету № WAR 1507575; болгарка чорного кольору, перемотана жовтою стрічкою, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507676; кругова шліфувальна машина TEXAS, помаранчевого кольору, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507661; фен будівельний «ПРАТОН» темно-зеленого кольору, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029373; вольт-метр з червоною пружиною, в чорному чохлі (тестер), який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202038; прилад для тестування витоків вакууму з насосом, в червоному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029372; синій кейс, всередині якого знаходиться фіксатор распредвал, який було упаковано до спец пакету № WAR 1851417; пристрій для зняття керма, який було упаковано до спец пакету № WAR1851416; пристрій набір для діагностики форсунок, «YATON» УТ 7306, в чорному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126377; синій кейс, всередині якого знаходиться набір для виявлення витічки. Прилад для тесту радіатора, які було упаковано до спец пакету № PSP 4126375; дозвіл на зброю МВС Жуков № НОМЕР_1 , який було упаковано до паперового конверту НПУ; набір «Dnipro M» 73 PCS набір головок торцевих, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126376; мобільний телефон «Samsung» S9 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який було упаковано до паперового конверту НПУ; технічний паспорт НОМЕР_5 публічне АТ «Райфайзен Банк Аваль» VOLRSWAQEN CRAFTER білий, технічний паспорт НОМЕР_6 , Іван Миколайович Рибак MERCEDES BENZ G 320, чорний, тимчасовий реєстраційний талон XXPN011963 AE 6541 CT, НОМЕР_7 , тимчасовий реєстраційний талон ХХР № НОМЕР_8 , ISUZU MRATFS87JMT009150, STAROSTABUSKI AL. MICKIEWICZA 15 TBU 13378 SANTA FE, KMHSC81VP4U739954, які було упаковано до паперового конверту НПУ; ножиці по металу з помаранчевою рукояткою, які було упаковано до спец пакету № EXPT0202039; компресор автомобільний марки «Мерседес», який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202031, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Від слідчого надано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000576, наступне майно: шуруповерт марки «Dnipro M» чорно червоного кольору, який було упаковано до спец пакету WAR 1507574; дріль марки «DRANDO» бірюзового кольору та свердло, які було запаковано до спец пакету № WAR 1507575; болгарка чорного кольору, перемотана жовтою стрічкою, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507676; кругова шліфувальна машина TEXAS, помаранчевого кольору, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507661; фен будівельний «ПРАТОН» темно-зеленого кольору, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029373; вольт-метр з червоною пружиною, в чорному чохлі (тестер), який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202038; прилад для тестування витоків вакууму з насосом, в червоному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029372; синій кейс, всередині якого знаходиться фіксатор распредвал, який було упаковано до спец пакету № WAR 1851417; пристрій для зняття керма, який було упаковано до спец пакету № WAR1851416; пристрій набір для діагностики форсунок, «YATON» УТ 7306, в чорному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126377; синій кейс, всередині якого знаходиться набір для виявлення витічки. Прилад для тесту радіатора, які було упаковано до спец пакету № PSP 4126375; дозвіл на зброю МВС Жуков № НОМЕР_1 , який було упаковано до паперового конверту НПУ; набір «Dnipro M» 73 PCS набір головок торцевих, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126376; мобільний телефон «Samsung» S9 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який було упаковано до паперового конверту НПУ; технічний паспорт НОМЕР_5 публічне АТ «Райфайзен Банк Аваль» VOLRSWAQEN CRAFTER білий, технічний паспорт НОМЕР_6 , Іван Миколайович Рибак MERCEDES BENZ G 320, чорний, тимчасовий реєстраційний талон XXPN011963 AE 6541 CT, НОМЕР_7 , тимчасовий реєстраційний талон ХХР № НОМЕР_8 , ISUZU MRATFS87JMT009150, STAROSTABUSKI AL. MICKIEWICZA 15 TBU 13378 SANTA FE, KMHSC81VP4U739954, які було упаковано до паперового конверту НПУ; ножиці по металу з помаранчевою рукояткою, які було упаковано до спец пакету № EXPT0202039; компресор автомобільний марки «Мерседес», який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202031, яке було тимчасово вилучене 25.05.2023 року в період часу з 20 години 54 хвилин до 22 години 01 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000576 від 25.05.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 25.05.2023 року в період часу з 20 години 54 хвилин до 22 години 01 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- шуруповерт марки «Dnipro M» чорно червоного кольору, який було упаковано до спец пакету WAR 1507574;

- дріль марки «DRANDO» бірюзового кольору та свердло, які було запаковано до спец пакету № WAR 1507575;

- болгарка чорного кольору, перемотана жовтою стрічкою, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507676;

- кругова шліфувальна машина TEXAS, помаранчевого кольору, яку було упаковано до спец пакету № WAR 1507661;

- фен будівельний «ПРАТОН» темно-зеленого кольору, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029373;

- вольт-метр з червоною пружиною, в чорному чохлі (тестер), який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202038;

- прилад для тестування витоків вакууму з насосом, в червоному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 3029372;

- синій кейс, всередині якого знаходиться фіксатор распредвал, який було упаковано до спец пакету № WAR 1851417;

- пристрій для зняття керма, який було упаковано до спец пакету № WAR1851416;

- пристрій набір для діагностики форсунок, «YATON» УТ 7306, в чорному кейсі, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126377;

- синій кейс, всередині якого знаходиться набір для виявлення витічки. Прилад для тесту радіатора, які було упаковано до спец пакету № PSP 4126375;

- дозвіл на зброю МВС Жуков № НОМЕР_1 , який було упаковано до паперового конверту НПУ;

- набір «Dnipro M» 73 PCS набір головок торцевих, який було упаковано до спец пакету № PSP 4126376;

- мобільний телефон «Samsung» S9 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який було упаковано до паперового конверту НПУ;

- технічний паспорт НОМЕР_5 публічне АТ «Райфайзен Банк Аваль» VOLRSWAQEN CRAFTER білий, технічний паспорт НОМЕР_6 , Іван Миколайович Рибак MERCEDES BENZ G 320, чорний, тимчасовий реєстраційний талон XXPN011963 AE 6541 CT, LJ11PABDWMC023131, тимчасовий реєстраційний талон ХХР № НОМЕР_8 , ISUZU MRATFS87JMT009150, STAROSTABUSKI AL. MICKIEWICZA 15 TBU 13378 SANTA FE, KMHSC81VP4U739954, які було упаковано до паперового конверту НПУ;

- ножиці по металу з помаранчевою рукояткою, які було упаковано до спец пакету № EXPT0202039;

- компресор автомобільний марки «Мерседес», який було упаковано до спец пакету № EXPT 0202031,

шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1