Справа № 401/3291/23
№ 1-кс/401/791/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції Стрельцова, про те, що ним 14.09.2023 року о 01 год. 59 хв, під час відпрацювання виклику разом з державним інспектором ОСОБА_4 було виявлено на гумовому човні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на Кам`янському водосховищі Кременчуцької ГЕС поблизу садового товариства «Дніпро-2» м. Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., здійснював незаконний вилов риби сітками.
В ході проведення огляду місця події 14 вересня 2023 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро Кременчуцької ГЕС поблизу СТ «Дніпро-2» м. Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл. було виявлено гумовий надувний човен без назви синього кольору, два текстолітових весла жовто-коричневого кольору та заборонені знаряддя лову у вигляді двох сіток: 1 сітка світло-жовтого кольору висотою 3 м, довжиною 40 м, з діаметром вічка 50 мм, 1 сітка світло-зеленого кольору висотою 3 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 36 мм.
В своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що 13 вересня 2023 року виплив на воду на власному гумовому човні до Кам`янського водосховища Кременчуцької ГЕС поблизу СТ «Дніпро-2» м. Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл. з метою виловити рибу за допомогою двох сіток. Поставивши сітки, декілька годин зачекав та повернувся, щоб їх дістати, але був виявлений працівником поліції разом з державним інспектором. Провину свою визнає, повідомляє, що гумовий човен та сітки належать йому.
Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 14.09.2023 було виявлено та вилучено було виявлено гумовий надувний човен без назви синього кольору, два текстолітових весла жовто-коричневого кольору та заборонені знаряддя лову у вигляді двох сіток: 1 сітка світло-жовтого кольору висотою 3 м, довжиною 40 м, з діаметром вічка 50 мм, 1 сітка світло-зеленого кольору висотою 3 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 36 мм. визнано речовими доказами.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 14.09.2023 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_5 іншими доказами.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт заборонене риболовне знаряддя у вигляді двох сіток: 1 сітка світло-жовтого кольору висотою 3 м, довжиною 40 м, з діаметром вічка 50 мм, 1 сітка світло-зеленого кольору висотою 3 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 36 мм; гумовий надувний човен без назви синього кольору; два текстолітових весла жовто-коричневого кольору, та залишити це майно на зберігання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1