Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до суду надійшло вищевказане про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. 11.11.2021 до СВ ВП №4 Криворізького РУП надійшли матеріали з УБН в Дніпропетровській області ДБН НП, щодо групи осіб, які налагодили збут психотропних речовин на території м. Кривого Рогу.

В подальшому 26.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаного злочину, а саме збут психотропних речовин на території м. Кривого Рогу, причетна особа, яка в свою чергу курирувала дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допомогала останнім реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут психотропних речовин.

25.11.2022 року в період часу з 16:50 год. по 17:29 год. проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться біля складських приміщень служби доставки поштових відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено - 16 пластикових ємностей об`ємом по 10 л з рідиною невідомого походження та 4 пластикові ємності об`ємом по 5 л з рідиною невідомого походження, які в свою чергу знаходились в картонних коробках з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та біркою на них з зазначенням інформації про відправлення, а саме м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому в ході огляду мобільного телефону марки «IPHONE 14 PRO» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що було вилучено у ОСОБА_6 в ході огляду ділянки місцевості було встановлено, що останній ввів листування з контактом «Mart», номер якого прихований, в якому вбачається, що «Mart» є основним постачальником прекурсорів для виготовлення психотропної речовини у особливо великих розмірах, а також замовником великих партій психотропної речовини у ОСОБА_6 з метою подальшого збуту шляхом схованок на території України.

В листуванні « ОСОБА_8 » прохає ОСОБА_6 надіслати йому дані для відправки та ОСОБА_6 відправляє наступну інформацію « НОМЕР_5 ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення інших учасників кримінального правопорушення, свідків, а також інших обставин збуту психотропних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації та документів, як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації з документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема інформації щодо здійснення відправлень ОСОБА_7 та відправлень на його ім`я.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, і це підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в сукупності з іншими доказами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000120 від 11.11.2021.

У інший спосіб зазначені документи не можуть бути отримані, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Хоча, відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням доступу до заявлених ним речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який перебуває у групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та документів, як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації, щодо здійснення відправлень на ім`я ОСОБА_7 , мобільний номер телефона НОМЕР_7 , з зазначенням часу, дати, де було здійснено відправлення, що саме було відправлено, де отримано та дані про відправника (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, що зазначався при відправленні);

- до інформації, щодо здійснення відправлень користувачем ОСОБА_7 , мобільний номер телефона НОМЕР_7 , з зазначенням часу, дати, де було здійснено відправлення, що саме було відправлено, де отримано та дані про отримувача (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, що зазначався при відправленні).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1