Справа № 404/5699/14-к
Номер провадження 1-кс/404/2097/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000035, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання старшим слідчимтретього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 369/1920/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 369/1920/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 ,прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000035, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України за скаргою ОСОБА_11 від 26.02.2014 щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту зазначеної вище скарги ОСОБА_11 від 26.02.2014 вбачається, зокрема, що заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі скаргою, за змістом якої стверджує, що 02.09.2009 близько 22 години 00 хвилин його було затримано в місті Києві працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінальної справи № 22-4011.

При цьому, згідно тверджень заявника, під час його затримання, подальшого доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що тривало загалом до 21 години 00 хвилин 03.09.2009, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовували до нього недозволені методи досудового розслідування, що полягало у нанесенні ОСОБА_11 ударів руками, ногами та підручними предметами, безпідставному застосуванні до останнього спеціальних засобів, вчиненні психологічного тиску, з метою отримання від ОСОБА_11 зізнавальних показів у вчиненні інкримінованого ОСОБА_11 злочину, а також примушування ОСОБА_11 обмовити в його вчиненні інших осіб.

Як встановлено в ході досудового розслідування, за результатами досудового розслідування у кримінальній справі № 22-4011 обвинувальний акт відносно, зокрема, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України скеровано до суду для розгляду по суті та наразі розглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках судової справи № 369/1920/16.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи ІНФОРМАЦІЯ_6 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, усунення зазначених за текстом мотивувальної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 від 01.06.2022 у справі № 405/3314/16-к, провадження № 1-о/405/1/22, недоліків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, виконання наданих прокурором у кримінальному провадженні вказівок слідство доходить до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 матеріалів судової справи № 369/1920/16, які з огляду на наявні матеріали досудового розслідування та положення чинного законодавства України мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдань кримінального провадження, дозволить перевірити викладені ОСОБА_11 за текстом скарги від 26.02.2014 обставини можливого вчинення в період з 02.09.2009 по 03.09.2009 03.12.2022 кримінального правопорушення окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути зазначені за текстом мотивувальної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 від 01.06.2022 у справі № 405/3314/16-к, провадження № 1-о/405/1/22, недоліки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, а так само в сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами дозволить підтвердити або ж спростувати наявність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000035, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 369/1920/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, виготовити з неї копії та вилучити ці копії (видачу судових рішень наявних в матеріалах справи №369/1920/16здійснити з дотриманням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, тобто завірити належним чином з відтиском печатки).

Строк дії ухвали визначити до 18.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1