465/3741/22
1-в/465/95/23
У Х В А Л А

судового засідання

28.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків, а саме вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2022 р., який набрав законної сили 07.10.2022 року та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, який набрав законної сили 04.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про призначення покарання за сукупністю вироків, а саме вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2022 р., який набрав законної сили 07.10.2022 року та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, який набрав законної сили 04.11.2021 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про повернення подання на доопрацювання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 на повернення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 9, 21, 26, 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про повернення подання на доопрацювання - задоволити.

Подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків, а саме вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2022 р., який набрав законної сили 07.10.2022 року та вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, який набрав законної сили 04.11.2021 року - повернути органу пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1