Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5164/23
У Х В А Л А

03.08.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, що погоджено прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.05.2023 року до СВ ВП №1 Берегівського РВП надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП про те, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Берегівського району, має намір незаконно переправити через державний кордон України групу громадян призовного віку за грошову винагороду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що переглядаючи інтернет мережу, а саме месенджер «Телеграм» він знайшов закриту групу, назви не пам`ятає, де пропонували перетнути кордон особам, які не мають можливості легально виїхати за кордон. Для отримання більш детальної інформації у групі потрібно було залишити свій мобільний номер телефону. ОСОБА_6 залишив свій мобільний номер телефону і йому на початку травня 2023 (точної дати не пам`ятає) зателефонувала особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , і розповіла в ході телефонної розмови деталі перетину кордону, а саме про те, що державний кордон України потрібно буде переходити поза пунктами пропуску на території Берегівського району і за дану послугу потрібно буде заплатити 3000 доларів США. Також вказана особа розповідала про те, що за вказані грошові кошти він стовідсотково потрапить до Угорщини, де в подальшому за додаткову оплату його зможуть доставити у будь-яку з країн Євросоюзу. Після даної розмови ОСОБА_6 сказав що обдумає пропозицію і якщо його влаштує то він зателефонує .

В подальшому ОСОБА_6 не телефонував вказаній особі, однак 14.06.2023 року йому зателефонувала особа з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка представилась як ОСОБА_7 і сказав, щоб він погодився на пропозицію перетину кордону і що ціну буде знижено до 1500 доларів США, так як буде йти ще одна особа, яка має намір потрапити до Угорщини, але не має відповідних документів для перетину. ОСОБА_6 відразу погодився, оскільки ціна була прийнятна та запитав про деталі перетину. Тоді ОСОБА_7 сказав, що для цього потрібно буде 15.06.2023 року близько 20 години прийти у м. Виноградів, де в подальшому він зателефонує і скаже як діяти. Грошові кошти він повинен передати після того як перейдуть через кордон.

15.06.2023 року ОСОБА_6 приїхав у м. Виноградів і на під`їзді до міста Виноградів, зателефонував ОСОБА_7 та запитав куди саме приїхати, на що він сказав йти до АЗС «ОККО» в м. Виноградів. ОСОБА_6 приїхав на АЗС «ОККО», де очікував. Довгий час ОСОБА_7 не було і ОСОБА_6 вирішив знову зателефонувати та запитати де він, на що ОСОБА_7 відповів, що через декілька хвилин на АЗС приїде автомобіль марки «ВАЗ» бордового кольору, де він повинен сісти на заднє пасажирське сидіння. Десь через 10 хвилин приїхав автомобіль марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , і ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля та сів на заднє пасажирське сидіння. Відразу за ним на заднє пасажирське сидіння сів також чоловік, якого він раніше не бачив і як ОСОБА_6 зрозумів, повинен був також перетинати кордон. За кермом автомобіля була особа віком близько 25 років, волосся русе, зачіска коротка, худорлявої тілобудови, очі карі, густі брови, великі вуха, викривлений ніс в праву сторону, великі губи, який представився як ОСОБА_8 , на передньому пасажирському сидінні також була особа, яка представилася як ОСОБА_9 , віком близько 25 років, волосся чорне, стрижка коротка, легка неголеність, очі карі, ніс прямий, густі чорні брови, худорлявої тілобудови. Вказані особи сказали, що вони від ОСОБА_7 і зараз вони відвезуть їх у с.Дякове, де в подальшому відбудеться перетин кордону. Тоді вони розпочали їхати і проїхавши близько 10 хвилин водій сказав, що зараз відвезе до залізничного мосту через р. Тиса, який повинні самостійно перейти, оскільки автомобільним мостом через р. Тиса не можна проїхати, так як там знаходиться прикордонний наряд, який перевіряє документи у всіх, хто їде через міст.

Еріке та ОСОБА_9 висадили їх біля залізничного мосту і вони розпочали рухатися у напрямку мосту. Дійшовши ближче до конструкції мосту до них підійшла особа одягнута у комуфльований одяг із зброєю, військовий, який почав розпитувати куди вони йдуть, на що ОСОБА_6 відповів, що хочуть перейти через міст. Тоді військовий сказав, щоб вони розвертались і йшли, бо в інакшому випадку їх затримають та викличуть поліцію. Вони відразу розвернулись та пішли геть від мосту. Тоді ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та розповів йому про цю обставину, на що той сказав чекати і за ними зараз приїдуть. Близько через 15-20 хвилин під`їхав автомобіль марки «Вольцваген» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , за кермом якого був хлопець віком близько 25 років, худорлявої тілобудови, волосся чорне, лице овальне, ніс прямий, очі карі, високий лоб, який представився ОСОБА_10 , та сказав що відвезе у с. Дякове, на прохання свого друга ОСОБА_7 . Вони сіли у автомобіль та розпочали їхати. По дорозі ОСОБА_11 сказав, що зараз буде пост прикордонного наряду, де потрібно показати паспорти громадян України на вимогу прикордонників. Також ОСОБА_11 сказав, щоб вони не переживали і вели себе спокійно, щоб прикордонники нічого не запідозрили. Під`їхавши до прикордонного посту їх зупинив наряд прикордонників і водій на їх вимогу показав документи, ОСОБА_6 разом із іншим чоловіком також показали документи та прикордонники перевіривши відпустили їх. По дорозі водій їм почав розповідати, що нібито ОСОБА_7 посприяв у тому, щоб пропустили через пост і їм не потрібно нічого переживати, ОСОБА_7 стовідсотково переведе їх до Угорщини.

Рухались вони близько 25 хвилин і доїхавши у с. Дякове зупинилися біля одного з магазинів по Головній вулиці і водій сказав очікувати на ОСОБА_7 , який в подальшому переведе їх через кордон. На вказаному місці вони простояли близько 20 хвилин та ОСОБА_6 почав телефонувати ОСОБА_7 , і спочатку той не брав слухавки, а в подальшому зателефонував із іншого мобільного номеру та сказав, що йому відомо про те, що тут знаходяться працівники поліції і що більше хай йому не телефоную. Більше на зв`язок ОСОБА_7 не виходив.

В ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналів нелегального переправлення осіб через державний кордон України, працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНІ в Закарпатській області було встановлено, що особою, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, є громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є організатором незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років з метою ухилення останніх від військової служби, який разом зі своїми спільниками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та в умовах правового режиму воєнного стану метою незаконного збагачення, організовують незаконне переправлення громадянина України призовного віку через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

Було встановлено, що 15.06.2023 року громадянин ОСОБА_12 організував та намагався переправити через державний кордон двох осіб призовного віку, яким повідомив про місце та час їхнього прибуття, а саме по мобільному телефону організував їх зустріч з його двома спільниками на АЗС «Окко» в м. Виноградів по вул.Комунальній, де їх зустрів ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_5 , разом із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , та по вказівці ОСОБА_12 помістили двох осіб до автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_5 , та під керуванням ОСОБА_13 повезли їх в урочище «Виннички», що в м. Виноградові, де за вказівкою ОСОБА_12 пересадили осіб призовного віку до автомобіля «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який приховано перевіз через КПП та доставив до прикордонного с. Неветленфолу, Берегівського району, де їх передав ОСОБА_12 для подальшого переправлення їх через державний кордон.

За місцем свого проживання ОСОБА_12 може зберігати речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме мобільні телефони, та інші речі, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника майна за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно відомостей КНП «Виноградівське РБТІ» дані про нерухоме майно -житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , берегівського району відсутні.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою, з метою відшукування речових доказів.

Іншим способом отримати доступ до інформації неможливо, окрім проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий подав до суду письмову заяву, у якій клопотав про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Прокурор подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя пересвідчився, що 08.05.2023 року до СВ ВП №1 Берегівського РВП надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП про те, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Берегівського району, має намір незаконно переправити через державний кордон України групу громадян призовного віку за грошову винагороду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та припинення функціонування каналів нелегального переправлення осіб через державний кордон України, працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНІ в Закарпатській області було встановлено, що особою, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, є громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є організатором незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років з метою ухилення останніх від військової служби, який разом зі своїми спільниками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та в умовах правового режиму воєнного стану метою незаконного збагачення, організовують незаконне переправлення громадянина України призовного віку через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

У рамках вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування здобуто достатні дані про те, що 15.06.2023 року громадянин ОСОБА_12 організував та намагався переправити через державний кордон двох осіб призовного віку, яким повідомив про місце та час їхнього прибуття, а саме по мобільному телефону організував їх зустріч з його двома спільниками на АЗС «Окко» в м. Виноградів по вул.Комунальній, де їх зустрів ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_5 , разом із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , та по вказівці ОСОБА_12 помістили двох осіб до автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_5 , та під керуванням ОСОБА_13 повезли їх в урочище «Виннички», що в м. Виноградові, де за вказівкою ОСОБА_12 пересадили осіб призовного віку до автомобіля «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який приховано перевіз через КПП та доставив до прикордонного с. Неветленфолу, Берегівського району, де їх передав ОСОБА_12 для подальшого переправлення їх через державний кордон.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_12 може зберігати речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме мобільні телефони, та інші речі, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника майна за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно відомостей КНП «Виноградівське РБТІ» дані про нерухоме майно -житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , берегівського району відсутні.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими до клопотання документами, слідчий суддя переконався у наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема доказове значення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі і орган досудового розслідування здобув достатньо інформації про це; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №0000329 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1