Провадження № 1-кс/554/4807/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

19 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 13.12.2022 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.12.2022 року до чергової частини ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 12.12.2022 року в період часу з 19.30 по 21:40 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кабінету директора ресторану «Полтавські галушки» за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала металевий сейф, з якого викрала 7000грн. та 12700 грн., що зберігались у шухляді письмового столу, спричинивши загального збитку у сумі 19 700грн в умовах воєнного стану.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000876 від 13.12.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які 12.12.2022 року перебували в місті Полтава, пересувалися на автомобілі CITROEN С4 Cactus, 2015, білий, VIN: НОМЕР_1 з номерним позначенням НОМЕР_2 . В подальшому, близько 16:30 останні прибули до закладу «Полтавські Галушки» за адресою: с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10а, де здійснили замовлення. В подальшому, цього ж дня, на автомобілі CITROEN С4 Cactus, 2015, білий, VIN: НОМЕР_1 були змінені номерні позначення на НОМЕР_3 , який належить автомобілю марки Chery A15 Amulet, бежевого кольору, VIN: НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказаний автомобіль було виявлено поблизу ресторану «Полтавські галушки» за адресою: Полтавський р-н., с.Розсошенці, вул.Коцюбинського,10б. Під час подальшого досудового розслідування у вказаному автомобілі було виявлено засоби складові набору інструментів для аварійного відчинення замків, ключі самоімпречійні призначені для відкриття гаражних накладних замків, довідка про звільнення ОСОБА_6 , копія ухвали слідчого судді Бабушкінського РС м. Дніпропетровська про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також документи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та вилученні всіх речових доказів по даному кримінальному провадженні, зокрема майна, яке було здобуте у результаті крадіжки з кабінету директора ресторану «Полтавські галушки», розташованого за адресою: Полтавський р-н., с.Розсошенці, вул.Коцюбинського,10б, а саме: грошових коштів викрадених з шухляди: 27 банкнот номіналом 100 грн., 50 банкнот номіналом 200 грн., та викрадених грошових коштів з сейфу: 100 банкнот номіналом по 10 грн., та 300 банкнот номіналом по 20 грн., а також одягу в якому був одягнений злочинець, а саме: куртка на застібці-блискавці світлого кольору, штани світлого кольору, взуття темного кольору з світлою горизонтальною смужкою, бейсболка світлого кольору та ліхтарик із кріпленням на бейсболку, а також мобільні телефони, рації та інші засоби зв`язку, за допомогою яких особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення контактували до, під час та після вчинення кримінальних правопорушення та чорнові записи з зазначеними планами, схемами та іншими відомостями, які можуть вказувати на підготування осіб, до вчинення кримінального правопорушення, викрадення майна, та інші речі і документи, які окремо, або в своїй сукупності можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення;

Відповідно до отриманого рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Вказана особа могла проводити розвідку та підшукувала обєкти посягання для вчинення крадіжок на території міста Полтави.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено право власності за адресою: АДРЕСА_2 відомості про власника відсутні.

На підставі викладеного виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Із наведеного вбачається, що на даний час, існує нагальна потреба у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , адже подальше документування кримінального правопорушення надасть об`єктивну можливість припини незаконну діяльність та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виявлення та відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей та документів матиме значення для цього кримінального провадження та у відповідності до ст.98 КПК України, являється доказом протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому слід врахувати, що речові докази можуть бути переховані, знищені чи вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та ускладнить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Судом встановлено, щоу провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 13.12.2022 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.12.2022 року до чергової частини ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 12.12.2022 року в період часу з 19.30 по 21:40 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кабінету директора ресторану «Полтавські галушки» за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала металевий сейф, з якого викрала 7000грн. та 12700 грн., що зберігались у шухляді письмового столу, спричинивши загального збитку у сумі 19 700грн в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку у, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «інших речей і документів, які окремо, або в своїй сукупності можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та відшукання майна, яке було здобуте у результаті крадіжки з кабінету директора ресторану «Полтавські галушки», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів викрадених з шухляди: 27 банкнот номіналом 100 грн., 50 банкнот номіналом 200 грн., та викрадених грошових коштів з сейфу: 100 банкнот номіналом по 10 грн., та 300 банкнот номіналом по 20 грн., а також одягу в якому був одягнений, а саме: куртка на застібці-блискавці світлого кольору, штани світлого кольору, взуття темного кольору з світлою горизонтальною смужкою, бейсболка світлого кольору та ліхтарик із кріпленням на бейсболці, а також мобільні телефони, рації та інші засоби зв`язку, чорнові записи з зазначеними планами, схемами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1