Справа № 761/3032/18
Провадження № 1-кп/761/372/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000439 від 10.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Білобожиця Чортківського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Магерів Жовківського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судові засідання з невідомих суду причин обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не з`являються, про дату та час судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повісток, судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , оскільки останні без поважних причин на виклик до суду не з`являються.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, які не заперечували щодо клопотання прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , виходячи з наступного.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про дати судових засідань повідомлялися належним чином, про що свідчать судові смс-повістки, при цьому до суду не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не надали.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Виходячи з того, що ч.3 ст.142 КПК України передбачено, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.142, 143, 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Білобожиця Чортківського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Магерів Жовківського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_2 , в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 09 листопада 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та Львівському РУП № 2 ГУНП в Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді