Справа № 211/3253/23
Провадження № 1-кс/211/762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000498 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 01.05.2023р До ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до офіційних документів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права підробивши прицьому підписи заявника. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі доручення начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 доручено слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування допитано представника заявника котрий на разі тимчасово виконує повноваження голови " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 котрий надав наступні свідчення: що з 2006року він являється членом ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Протоколом конференції ППО ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2022, серед іншого: - затверджено склад профспілкового комітету ППО ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 5 (п`ять) років у складі 11 осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; - обрано головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зі строком повноважень до 08.02.2027; - обрано ревізійну комісію у складі 3 (трьох) осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ; - покладено обов`язок з проведення державної реєстрації змін, затверджених цим протоколом, на ОСОБА_6 . Рішенням профспілкових зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 10.10.2022 № 1, виконуючим обов`язки голови обрано ОСОБА_4 , зі строком повноважень до 08.02.2027. На підставі цього протоколу було вчинено реєстраційну дію та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до протоколу ППО ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2022 № 1, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.11.2022, в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ч. 3 ст. 119 КЗпП, видано розпорядження від 16.12.2022 № 3, яким ОСОБА_6 з 16.12.2022 було увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зі збереженням місця роботи і посади на час проходження військової служби. Згідно Рекомендацій з питань діловодства в первинних профспілкових організаціях (профспілковому комітеті), схвалених постійною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань організаційної роботи (Протокол № 1 від 15.11.2006), при зміні голови профспілкової організації всі справи первинної профспілкової організації передаються від одного керівника іншому за актом приймання-передачі справ. Також повинна бути проведена перевірка фінансово-господарської діяльності профспілкового комітету, про що складається акт, який має бути додатком до акту приймання-передачі справ. Тож керуючись вказаними вище рекомендаціями, ОСОБА_4 , ініціював процедуру приймання передачі справ та розпочав процедуру перевірки фінансово-господарської діяльності. Ознайомившись з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2022 та реєстром осіб, які брали участь у конференції первинної профспілкової організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що він не міг бути обраним 08.02.2022 до складу профспілкового комітету як вищого виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , позаяк я не був його членом у той час (з 31.01.2022 по 22.09.2022);

Крім того, відтворення підпису у реєстрі осіб, який є додатком до цього протоколу, вказаний за позицією № 2, виконано не ним особисто, отже, він не підписував цей реєстр, як і не був ознайомлений з цим протоколом 08.02.2022, тобто у день його ухвалення. Також йому взагалі не було нічого відомо про дану конференцію, яка начебто проводилася 08.02.2022 за його участі, ні про інформацію щодо підготовки до цієї конференції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 котрий надав свідчення відповідно яких 08.02.2022року жодних зборів на котрих було обрано головою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 не проводилось.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зважаючи на викладене з метою перевірки відповідності показів свідків, проведення почеркознавчих експертиз та з`ясування всих обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні вільні зразки підпису працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме оригінали заяв про призначення, переведення, звільнення, надання відпустки, надання матеріальної допомоги та всі інші рукописні заяви за період з 01.01.2015р. по момент отримання тимчасового доступу, підписи котрих розміщено на реєстрі осіб котрі брали участь у конференції ППО ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2022р.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, оскільки враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, не можливо іншим способом отримати вказані відомості для реалізації завдань, визначених у ст. 2 КПК України

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 КРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригінали заяв про призначення, переведення, звільнення, надання відпустки, надання матеріальної допомоги та всі інші рукописні заяви за період з 01.01.2015р. по момент отримання тимчасового доступу, відносно наступних працівників підприємства котрі брали участь у конференції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2022р.:

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_17 ,

- ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 ,

- ОСОБА_18 ,

- ОСОБА_13 ,

- ОСОБА_14 ,

- ОСОБА_15 .

Роз`яснити, що відповідно мчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1