Справа № 740/3254/23
Провадження № 1-кс/740/1000/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.05.2023 близько 10-00 год, перебуваючи біля під`їзду № 2 по вул.Покровська, 10 в м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 та тим, що ніхто не спостерігає за його діями, діючи в умовах воєнного стану, таємно повторно викрав з поясної сумки, яка знаходилася на лавці біля вищевказаного під`їзду, мобільний телефон марки «Xiaomi моделі Redmi 12 C» з об`ємом пам`яті 3/64 GB вартістю 4 662,02 грн, що належить ОСОБА_6 .

23.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000634 від 17.05.2023 встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, № 0000973. Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 000634.

Так, 16.05.2023 близько 10-00 год ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 2 по вул.Покровська, 10 в м.Ніжині Чернігівської області, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 та тим, що ніхто не спостерігає за його діями, з поясної сумки, яка знаходилася на лавці біля вищевказаного під`їзду, умисно викрав банківську картку, що належить ОСОБА_6 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України « Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

У подальшому ОСОБА_5 16.05.2023 у період часу з 10 год 29 хв по 12 год 56 хв діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Батюка, 9, у приміщенні магазину «Гастроном», що знаходиться за адресою вул. Овдіївська, 1, м. Ніжин, Чернігівської області, у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 2, та в приміщенні магазину «Графський», що за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин,вул. Воздвиженська, 4/1, таємно повторно викрав з банківської картки «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом зняття грошей через безконтактну оплату за товар грошові кошти на загальну суму 1376 грн 30 коп.

21.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 направлялися повістки на 03.08.2023 на 15-00 год та на 11.08.2023 на 11-00год про виклик до органу досудового розслідування для проведення з ним слідчих дій, проте, останній на виклики слідчого не з`явився.

Працівниками ВКП Ніжинського РВ ГУНП в Чернігівській області здійснювався комплекс заходів по встановленню місцезнаходження останнього, однак встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось за можливе.

З метою встановлення або спростування факту ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від слідства допитано матір останнього, яка повідомила, що її син близько тижня не з`являвся вдома, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, допитано сусіда ОСОБА_7 , який також повідомив, що не бачив ОСОБА_5 за місцем його постійного проживання близько 2 тижнів.

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_5 свого постійного місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою переховування від органу досудового розслідування та уникнення покарання за скоєний злочин, а інформація, що міститься в вимозі ВІТ УМВС України в Чернігівській області відносно останнього, вказує на реальну можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

28.07.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.09.2023. На підозрюваного ОСОБА_5 серед іншого, покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

15.08.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000634 зупинено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає у необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме - 6 місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кошелівка Ніжинського району, Чернігівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин вул. С.Прощенка, 22.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала виконується негайно та діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1