Справа № 405/3525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз засудженого 03.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі (в строк відбування покарання зараховано 1 місяць 18 днів попереднього ув`язнення в строк покарання з 21.01.2021 по 09.03.2021),

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник колонії підтримав подання, засуджений просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу на засудженого №80-В-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є 09.03.2021, кінцем 21.08.2025, тобто на даний час останній відбув більше ніж 1/2 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» перебував з 22.01.2021. За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушень законних вимог адміністрації, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 28.05.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, був працевлаштований на виробництві установи, а саме в деревообробній майстерні. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.

З 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у зберіганні заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з квітня 2022 працевлаштований в майстерні з виготовлення цвяхів

Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 42 години.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З вересня 2022 даний засуджений навчається в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок». До навчання ставиться добросовісно, систематично відвідує заняття, має сумлінну поведінку.

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Порушень вимог пожежної безпеки не допускав.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Згідно вироку суду позову не має. Виконавчих листів до установи не надходило.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 отримав 68 балів, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, задовольнивши подання.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6