ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 серпня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0002254 від 01.08.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 02.08.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2023 року до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від лісничого ОСОБА_4 , про те, що ним виявлено незаконну порубку лісу за адресою Київська область, Фастівський район, с. Деминівка, квартал 73, відділ 9, де в подальшому за адресою Снітинське лісництво (Дорогинське) квартал 77 відділ 11 виявлено автомобіль марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові якого наявні фрагменти стовбура (дерев`яні) колодки, поряд з місцем виявлено сім пнів.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 01.08.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Цього ж дня, у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 50 хв. слідчим Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, було проведеноогляд місця події, а самеземельної ділянки, яка знаходиться за адресою:Київська область, Фастівський район, с. Деминівка, квартал 73, відділ 9, а також за адресою Снітинське лістицтво (Дорогинське) кварал 77 відділ 11 . Під час проведення огляду, було виявлено та вилучено транспортний засіб УАЗ реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_2 ) в середині кузова якого знаходились колоди (дерев`яні), зовні схожі на породу дуб, в кількості 2,5 х 1,75 кубів різного діаметру та довжини, при подальшому огляді було виявлено 7 пеньки та бензопили марки «STIHLMS 180» серійний номер № НОМЕР_3 .

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні просив вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував прот арешту деревини, яку він збирав в лісі як сухостій з метою опалення будинку взимку, проте заперечував проти накладення арешту на автомобіль, який є джерелом жоходу в родині і на кому він працює та на бензопилу.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 01.08.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 01.08.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, транспортний засіб УАЗ реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_2 ) в середині кузова якого знаходились колоди (дерев`яні), зовні схожі на породу дуб, в кількості 2,5 х 1,75 кубів різного діаметру та довжини, при подальшому огляді було виявлено 7 пеньки та бензопили марки «STIHLMS 180» серійний номер № НОМЕР_3 ,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002254 від 01.08.2023.

Підставою для арешту вказаного у клопотанні транспортний засіб УАЗ реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_2 ) в середині кузова якого знаходились колоди (дерев`яні), зовні схожі на породу дуб, в кількості 2,5 х 1,75 кубів різного діаметру та довжини, достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором в змісті клопотання не доведено обставин, які підтверджують, що є доцільним та необхідним зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область м.Фастів, вул.Ломоносова,36.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, передати транспортний засіб на відповідальне зберігання волдільцю ОСОБА_5 заборонивши його відчуження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що усі вищезазначені речі, зокрема і бензопила, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452Д», реєстраційнийномер « НОМЕР_1 » (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_2 ) шляхом заборони його відчуження, повернувши вилучений автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д», володільцю ОСОБА_5 .

Накласти арешт на колоди (дерев`яні), зовні схожі на породу дуб, в кількості 2,5 х 1,75 кубів різного діаметру та довжини та бензопили марки «STIHLMS 180» серійний номер № НОМЕР_3 , які знаходяться в середині вище вказаного ТЗ, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1