Єдиний унікальний номер 741/1307/23
Номер провадження 1-в/741/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 06 липня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

22 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

27 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає в будинку своєї дружини, разом із родиною, має малолітню доньку, змінювати місце проживання не планує, конфлікти в родині відсутні, стосунки доброзичливі. ОСОБА_3 працює офіційно з 28 червня 2022 року в м. Бровари Київської області в ТОВ «ТВК ВАЛМПАК» помічником машиніста-екструдера. За час роботи зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний працівник. Зі слів засудженого, він має стабільний дохід, утримує свою родину, фінансово ні від кого не залежить, борги за утримання житла та кредити відсутні. ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, в азартні ігри не грає, агресії до оточуючих не проявляє.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено, тому із засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, спрямована на попередження вчинення ним повторно кримінального правопорушення, надавалися консультації щодо профілактики шкідливих звичок, стосунків у родині, негативні наслідки впливу алкоголю та наркотичних засобів, вплив оточення. Засуджений алкоголь вживає рідко.

Не зважаючи на профілактичну роботу, 26 травня 2023 року з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація, що 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вину ОСОБА_3 визнав, пообіцяв більше не порушувати умови відбування іспитового строку.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягувався, на реєстрацію з`являвся без порушень, один раз на місяць.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій він не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та розглянути справу без представника сектору пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та здійснити розгляд клопотання без його участі.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 06 липня 2023 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1