overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1769/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за номером 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за номером 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 11 вересня 2023 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 24.08.2023Справа № 554/7642/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 20 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головою правління Диканської райспоживспілки, інваліда ІІ групи, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 20 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 серпня 2023 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 442/4633/22

провадження № 51-3609 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Вироком Львівського апеляційного суду від 13 березня 2023 рокуапеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Потерпіла звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду щодо засудженого.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року касаційну скаргу потерпілої залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України.

Також потерпілій було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була надіслана потерпілій на адресу, вказану в її касаційній скарзі, та отримана нею, відповідно до розписки, 04 липня 2023 року.

Потерпілою не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 20 червня 2023 року, станом на 24 серпня 2023 року, на адресу Верховного Суду не надходило.

Оскільки в установлений строк потерпіла не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 465/2150/17

Провадження № 51 - 4696 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 563/1447/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.08.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати представника потерпілого АТ "Укртелеком", потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати представника потерпілого АТ "Укртелеком", потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/360/18
провадження № 1-в/691/27/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості.

Відповідно до вимог статті 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості, в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область) о 14 годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 139, 297-1, 297-2, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2023 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 серпня 2023 року та проголошений о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6679/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження №0001520 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після внесення застави,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 201 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001520 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після внесення застави - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гюнівка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, після внесення застави, в межах строку досудового розслідування до 23.10.2023, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2023 р. о 15-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї скарги заявниця вказує, що нею 09.08.2023 подано заяву до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення але відомості які викладені у заяві не були зареєстровані в ЄРДР, тому просить суд зобов`язати посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості які були вказані у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі. Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із скарги та долучених до неї документів ОСОБА_3 09.08.2023 подано заяву до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 24 квітня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доказів які б спростовували це слідчому судді прокурором чи слідчим не надано.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, шо за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР, тому уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, якому на розгляд надійшла ця заява була допущена бездіяльність і тому, відповідно до ст.307 КПК України, слід зобов`язати цю особу невідкладно зареєструвати відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, якому на розгляд надійшла заява ОСОБА_3 від 09.08.2023 за № 30920 про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно зареєструвати відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000129 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000129 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/2133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 0001145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території міста Києва, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

11.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалами суду від 08.09.2022, 29.09.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 , примусовий привід в судове засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого, оголошено в розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого, завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки останнього до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження (справа № 761/15889/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1