overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/175/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 03.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 03.07.2017 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому в зв`язку з вищевикладеним суд вважає призначити клопотання слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 03.07.2017 року до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159-161 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 03.07.2017 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 на 12 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого

-прокурора;

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/531/23
номер провадження 1-кп/546/83/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 02.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою від 02.05.2023 було призначене підготовче судове засідання на 22.05.2023.

22 травня 2023 року була постановлена ухвала про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання його об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 546/96/23).

Ухвалою судді ОСОБА_3 постановлено передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 (справа № 546/531/23) судді ОСОБА_1 для проведення підготовки до судового розгляду, оскільки справи № 546/531/23 та № 546/96/23 перебувають на різних стадіях розгляду, що позбавляє можливості суд провести підготовку до судового розгляду.

Ураховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за № 0000077, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11 годину 00 хвилин 30 червня 2023 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/100/2023
Справа 557/1087/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000102 від 06 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 12 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1833/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0001066.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвали слідчого судд від 24.05.2023 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду від 13.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001613,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Зобов`язав уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0001613 від 04 листопада 2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Разом з тим, в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено орган бездіяльність якого скаржник оскаржує, так замість «бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури» помилково вказано «бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві». Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тому, дослідивши матеріали клопотання, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали слідчого судді, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі від 24.05.2023 року по справі № 757/19787/23-к. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної по тексту ухвали слідчого судді у справі № 757/19787/23-к від 24 травня 2023 року, зазначивши орган бездіяльність якого оскаржує скаржник «Київська міська прокуратура», замість невірно вказаного "Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві". Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1286/23
ун. № 760/9139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

22.06.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Як вбачається із супровідного листа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Стрижевська виправна колонія №81» ,що за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у ДУ «Стрижевська виправна колонія №81», тобто поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27А, з викликом учасників провадження на 25.07.2023 року на 10:00 год.

Доручити службовій особі Державної установи «Стрижевська виправна колонія №81» (Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62) забезпечити проведення відеоконференції на 25.07.2023 року на 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6673/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000004 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Субино, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.04.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

-07.12.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки;

-03.02.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки;

-01.08.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-19.12.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 360, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2019 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 09.12.2017 по 11.04.2019 згідно ст. 72 ч. 5 КК України 1 рік 4 місяці 2 дні, звільнений по відбуттю строку покарання 18.08.2020;

-09.12.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 395 КК України 1 місяць арешту, звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023р. об 11 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 991/5617/23
Провадження 1-кс/991/5636/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 09.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, документи та грошові кошти, які виявлені та вилучені 19.06.2023 в ході обшуку у приміщеннях Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, буд. 33, шляхом тимчасового позбавлення власників (володільців) права на відчуження, розпорядження та користування таким майном,а саме на:

-мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro Max model MQ8W3LL/A s/n НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 ;

-копію справи провадження №3/522/2450/23 (єдиний унікальний номер 522/2446/23) на 26 арк;

-мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro, IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

-грошові кошти 2250 доларів США, а саме 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США: DB13596145D, KI02364015A, KK66140707C, HF37600968B, AB90644380H, KC20020597A, AG28920034A, KL62986743B, AB62085780U, HJ12036307A та 1250 доларів США купюрами по 100 доларів США: AE92119900B, AB24056634U, KL43707669E, KJ59063564A, AB42966106D, HB82895352J, AB35677048J, KB34379415B, HB75801690I, KB11503897F, HC65780717A, AB18977953T та купюра номіналом 50 доларів США DD44543004A, виявлені та вилучені в службовому кабінеті ОСОБА_6 , належні останньому.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.07.2023 о 16:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/750/22
Провадження № 1-кп/674/18/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 24.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Зважаючи на необхідний значний час на складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини відповідно з відкладенням складання і оголошення повного її тексту.

Керуючись ст.ст. 321, 332, 349, 350, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про доручення проведення судової дорожньо-технічної експертизи у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 40 хв. 30 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1313/23
Провадження №1-в/190/147/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 28 червня 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1734/23
Провадження № 1-кп/216/489/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-00 год. 30.06.2023 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1