ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3586/23
Провадження № 1-кс/210/2193/23
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке перебуває у провадженні відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000046 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000046 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, за фактом незаконної видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин з корисливих мотивів, вчинені повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді лікаря нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, незаконно видає спеціальні рецептурні бланки форми № 3 на право придбання наркотичного засобу «Метадон 3-Н», який є документом суворої звітності з порушення положень: п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року; п. 3, 6, 7 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ за № 158/417 від 16.06.1998 року «Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами», зареєстровано МЮУ № 482/2922 від 28.07.1998 року; п. 2.4, п. 2.5 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ, М ЮУ за № 306/680/21/66/5 від 10.10.1997 року «Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», зареєстровано МЮУ № 534/2338 від 05.11.1997 року; п. 26, п. 27, п. 29 Постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 року «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я»; п. 2, 3 Розділу І, п.п. 5 п. 6 Розділу ІІІ Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 року «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», зареєстровано МЮУ № 782/11062 від 20.07.2005 року; п. 1,2,3, 4, 5, 11, 12 розділу 5.2, додатку 10, 14, п. 1, 2, 3, 4, 5 розділу 6.2, додатку 15, 16 та Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»; п. 6,7,9,11 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», зареєстровано МЮУ № 889/21201 від 05.06.2012. Після отримання рецепту для придбання лікарського препарату «Метадон 3-Н» наркозалежні направляються до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , де працівники, не перевіряючи відповідність інформації зазначеної ОСОБА_5 у спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф-3) із дійсними даними покупця, продають лікарський препарат «Метадон 3-Н».

В ході проведення досудового розслідування 17.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 від 12.07.2023 проведено обшук у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 33 заповнених спеціальних рецептурних бланків № 3 (Ф-3), які поміщено до спеціального пакету PSP 1073667, 167 пустих спеціальних рецептурних бланків № 3 (Ф-3), які поміщено до спеціального пакету PSP 1073668, грошові кошти у сумі 1697 гривень, які поміщено до спеціального пакету PSP 2143206, грошові кошти у сумі 36500, які поміщено до спеціального пакету PSP 2143207, 3 печатки із відтисками: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », округла печатка з відтиском « ОСОБА_5 Лікар», округла печатка з відтиском « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поміщено до спеціального пакету PSP 2143208, чорнові записи у кількості 6-ти аркушів малого формату та 2 аркуші формату А-4, які поміщено до спеціального пакету WAR 1589665, 127 медичних амбулаторних карток хворих, які упаковано до картонної коробки із біркою NPP-0090671, 175 пустих медичних амбулаторних карток хворих, які упаковано до картонної коробки із біркою NPP-0090672.

Відповідно до інформаційної довідки від 08.08.2023 № 14/29-2330 наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 як внутрішньо переміщена особа з 29.04.2023 та в особовій справі останнього містяться документи заповнені та підписані останнім.

Враховуючи, що необхідну інформації та документи необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, отримати іншим шляхом ніж на підставі рішення суду не можливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: всі письмові документи заповнені та підписані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи в ІНФОРМАЦІЯ_7 . В зазначених документах містяться відомості про обставини кримінального правопорушення та вони можуть мати значення для встановлення істини у справі, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або приховування вказаних документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення оригіналів документів необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема документи, які заявлені в клопотанні містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 245 КПК УКраїни у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,) саме вилучення оригіналів документів, що є необхідними для проведення порівняльного почеркознавчого дослідження, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що є необхідними для проведення порівняльного почеркознавчого дослідження які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: всі письмові документи заповнені та підписані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з обов"язковим залишенням засвідчених копій вилучених для проведення експертизи документів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Строк дії цієї ухвали до 08 листопада 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1