Провадження № 1-кп/686/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0000562) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідного до яких діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, на протязі червня-серпня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , маючи змогу користуватися усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими на вказаній території, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на задньому дворі за житловим будинком, умисно, незаконно, одноособово здійснив посів 342 рослини конопель, які в період часу із червня-серпня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено до 09 год. 32 хв. 03.08.2022, умисно, незаконно, з метою доведення вказаних нарковмісних рослин до стадії дозрівання, в процесі їх росту руками проривав дані рослини коноплі, таким чином знищуючи бур`ян прополював їх та поливав водою, чим створював сприятливі умови для їх дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 342 (триста сорок дві) рослини роду коноплі без мети збуту для використання їх в особистих цілях.

В ході проведеного 03.08.2022 санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. 32 хв. до 10 год. 22 хв. працівниками поліції, на огородженій земельній ділянці в ґрунті виявлено та в подальшому вилучено 342 (триста сорок дві) рослини, всі рослини відносяться до роду конопель та містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 рослини конопель (Cannabies) (Таблиця I Список №3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно на території домоволодіння, яке належить його сестрі і якою він вільно користувався, він посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості понад 300 штук, з метою власного вживання, використання в кулінарії і риболовлі. При проведенні обшуку вказані рослини вилучені працівниками поліції. Щиро розкаявся в своїх діях.

Окрім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується і висновком експертизи № СЕ-19/123-22/6991-НЗПРАП від 16.08.2022, за результатами проведення якої встановлено, що вилучені за вищезгаданою адресою рослини є рослинами роду конопель.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 22.09.2022 року, ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості змішаного ґенезу (наслідки перенесених ЧМТ, конвульсивний синдром, ППРВВА, синдром залежності) з помірними змінами, виявляв і на період інкримінованого йому злочину, внаслідок цього не в повній мірі усвідомлював свої дії та не повною мірою міг керувати ними, в теперішній час також не в повній мірі усвідомлює свої дії та не повною мірою може керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 за своїм психічним станом може брати участь у судовому провадженні.

Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, має інвалідність, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, а також встановленої обмеженої осудності особи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 755 грн. 12 коп.

Речові докази згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 10.07.2023 року до 17.07.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.

Речові докази - 342 рослини роду коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду