Справа № 516/215/21
Провадження № 1-кп/496/218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого - ОСОБА_15 ,

захисника - ОСОБА_16 ,

представника потерпілої - ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000034 від 20.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майори, Біляївського району Одеської області, громадянин України, маючого вищу освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходився обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 29.09.2021 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_18

29.09.2021 року до суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_18 , яка вмотивована тим, що суддя ОСОБА_18 вже приймала участь, розглядавши відносно ОСОБА_15 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_18 задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді колегіального складу суду.

Згідно подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області, для розгляду кримінального провадження №0000034 від 20.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України, неможливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Після визначення підсудності Одеського апеляційного суду, справа надійшла до Біляївського районного суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду 21.10.2021 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Від захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за №0000034 від 20.08.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Своє клопотання захисник мотивувала тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказаний обвинувальний акт. Відповідно до наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_15 ,16.01.2021 року (час не зазначений), а тому на підставі ч.ч. 4,5 ст. 115 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 17.09.2021 року о 24:00 год.

В своєму клопотання адвокат зазначає, що кримінальне провадження не зупинялось і вказаний факт підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Крім того, з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, то ОСОБА_15 ознайомився з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України 28.07.2021 року з 13:05 год. до 14:09 год., що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування та зазначено в розділі «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» під номером 17.

З копії рапорту слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_15 та його захиснику необхідно з`явитися до 26.07.2021 року для повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за даним кримінальним провадженням. Тобто, фактично, доступ до матеріалів кримінального провадження надано ОСОБА_15 з моменту повідомлення про ознайомлення. ОСОБА_15 повідомлений 21.08.2021 року, прибувши до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомився з ними 28.07.2021 року, тобто, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування рахується з дня, коли виникло таке право, по день безпосереднього ознайомлення, а саме з 21.07.2021 року по 28.07.2021 року включно. Цей строк складає 7 днів. Ці 7 днів додаються до 16.09.2021 року та виходить, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені закінчився 23.09.2021 року о 24:00 год.

Проте, факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації обвинуваченому та стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, вищевказані повідомлення слідчого та листа прокурора на адресу підозрюваного та його захисника поштовим зв`язком не направлялися, а також вказаним особам, не вручалися.

При цьому, ні слідчий, ні прокурор, жодних активних дій, направлених на повідомлення стороні захисту інформації про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів провадження не вчинено.

При цьому, захисник зазначає, що слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_19 листом №61/8624 від 30.08.2021 року ОСОБА_15 та його захисник були повідомлені про необхідність з`явитися 03.09.2021 року (яке згідно штампу відправлено ОСОБА_15 01.09.2021 року) для отримання копії обвинувального висновку та реєстру кримінального провадження і в цей же день 30.08.2021 року ОСОБА_15 відправлено поштою сам обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,

З відповіді прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_20 від 11.10.2021 року вбачається, що обвинувальний акт було скеровано прокурором до суду 03.09.2021 року. Однак це протирічить самому супровідному листу про направлення обвинувального акту до суду, який зареєстрований у вихідній кореспонденції прокуратури 15.09.2021 року, а судом зареєстрований даний обвинувальний акт 24.09.2021 року.

Крім того, захисник зазначає, що прокурором не було надано до матеріалів обвинувального акту доказів на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_15 все ж таки отримав копію обвинувального акту поштою.

Враховуючи викладене, що даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Теплодарського міського суду Одеської області 24.09.2021 року, що підтверджується відміткою про вхідну кореспонденцію та протоколом розподілу справ судом, вказані дії були здійсненні прокурором вже поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 16.06.2021 року, у зв`язку з чим захисник просила закрити провадження.

Обвинувачений ОСОБА_15 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував та надав заперечення, в яких зазначив, що обвинувальний акт було скеровано до суду в межах строків досудового розслідування, передбачених КПК України, а саме зазначивши наступну хронологічну послідовність:

- 16.07.2021 року о 10:15 год. ОСОБА_15 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України, шляхом її особистого отримання. Разом з тим, 16.07.2020 року копію повідомлення ОСОБА_15 про підозру отримав також адвокат ОСОБА_21

- 19.07.2021 року прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_22 надано доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування.

- 19.07.2021 року скеровано повідомлення адвокату ОСОБА_21 про завершення досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_15 та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 29.07.2021 року.

- 21.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_15 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 26.07.2021 року.

- 28.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_15 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження №0000034 від 20.08.2021 року.

- 04.08.2021 року у зв`язку з ігнорування викликів слідчого, голові Ради адвокатів Одеської області скеровано лист з проханням забезпечити явку адвоката ОСОБА_21 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

- 12.08.2021 року у зв`язку з ігнорування викликів слідчого, адвокату ОСОБА_21 повторно скеровано лист з викликом до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- 16.08.2021 року адвокат ОСОБА_21 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження №50000034 від 20.08.2020 року.

З урахуванням викладеного, прокурор зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування, після повідомлення ОСОБА_15 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення розпочав свій відлік 16.07.2021 року, однак проміжок часу з 26.07.2021 року по 16.08.2021 року, тобто строк безпосереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не враховується в строки обчислення досудового розслідування. Саме від цього слід відштовхуватись при обрахуванні строку досудового розслідування, в межах якого має бути скеровано обвинувальний акт до суду.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №0000034 від 20.08.2020 року, надійшов до суду 24.09.2021 року, тобто через 50 днів після повідомлення ОСОБА_15 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України, так як проміжок часу з 26.07.2021 року по 16.08.2021 року (22 дні), на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України до строку досудового розслідування не входить, у зв`язку з чим прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надане клопотання захисника та заперечення прокурора, матеріали кримінального правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування (ч.4 ст. 110 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до положень ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так з наданих прокурором до заперечення доказів вбачається наступне, що:

16.07.2021 року о 10:15 год. ОСОБА_15 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, шляхом її особистого отримання.

Разом з тим, 16.07.2020 року копію повідомлення ОСОБА_15 про підозру отримав також адвокат ОСОБА_21 ;

19.07.2021 року прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_22 надано доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування;

19.07.2021 року скеровано повідомлення адвокату ОСОБА_21 про завершення досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_15 та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 29.07.2021 року;

21.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_15 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 26.07.2021 року;

28.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_15 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження №0000034 від 20.08.2021 року.

04.08.2021 року у зв`язку з ігнорування викликів слідчого, голові Ради адвокатів Одеської області скеровано лист з проханням забезпечити явку адвоката ОСОБА_21 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12.08.2021 року у зв`язку з ігнорування викликів слідчого, адвокату ОСОБА_21 повторно скеровано лист з викликом до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

16.08.2021 року адвокат ОСОБА_21 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження №50000034 від 20.08.2020 року.

Обвинувальний акт у провадженні складено та затверджено 26.08.2021 року.

24.09.2021 року вказаний обвинувальний акт з додатками зареєстрований Теплодарським міським судом Одеської області, що підтверджується відповідним штампом суду про його отримання, тобто був скерований до суду в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 року не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження сторона обвинувачення діяла сумлінно, надіслала на наступний день, після прийняття рішення про відкриття матеріалів, рекомендовані повідомлення ОСОБА_15 та його захиснику, натомість захист діяв несумлінно, ігнорував повідомлення, їх дії мають ознаки зловживання своїми правами, оскільки адвокат приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 16.08.2021 року.

Суд вважає, що на момент надходження обвинувального акту до суду до завершення досудового розслідування строки ще не сплинули, з врахуванням часу, який не включається до строку досудового розслідування (з наступного дня після направлення підозрюваному, захиснику повідомлення), а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 219, 314, 350, 372, 393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 -адвоката ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000034 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1