Провадження № 1-кс/947/7128/23
УХВАЛА

02.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000372 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 відомості про яке 02.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001473 від 30.12.2021 встановлено що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в попередню змову з ФОП ОСОБА_4 , під час виконання договорів підряду № 84/2020 від 26.10.2020 та № 118/2021 від 06.12.2021 по об`єкту: «Реконструкція багатофункціонального спортивного майданчика із штучним покриттям в Старокозацькому НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють привласнення бюджетних коштів.

На даний час встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001473 проведено ряд обшуків, під час яких вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому містяться відомості, що підтверджують злочинний зв`язок ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , який за результатами огляду визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

При цьому, встановлено, що в межах кримінального провадження №0001473 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , державне обвинувачення в якому підтримується прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відносно ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження виділено в інше кримінальне провадження - №0000370, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, у досудового розслідування на даний час наявна необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження№0000370 (які виділені з кримінального провадження №0001473), зокрема до протоколів огляду речового доказу у кримінальному провадженні №0001473 належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1