overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2023 року ЄУ № 322/342/23 (Провадження № 1-кс/322/98/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів,

керуючись ст.ст.163, 164 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 і капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №05543, відділення торакальної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.07.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки) слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали буде проголошений 20.06.2023 о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5090/23
Провадження №1-кс/463/4245/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 01.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 01.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 01.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 28 червня 2023 року о 11.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000595 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/4/23
Справа №447/272/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою свідка.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про застосування приводу до свідків в наступне судове засідання.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, вважає, що в судовому засіданні по кримінальному провадженню слід оголосити перерву, застосувавши привід до свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139,140, 323,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву судового засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 12:00 год. 26.06.2023 року .

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 12:00 год. 26.06.2023:

Свідків:

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_3

Копію ухвали суду направити у відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

У разі повторного невиконання ухвали суду про привід свідків судоми будуть вживатися заходи реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7063/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасів Золочівського району Львівської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави та помістити його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє до 16.08.2023 включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.06.2023 о 17 год. 50 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції у кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0001799 від 22.12.2022 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:089:0043, грошові кошти в іноземній валюті номіналом по 100 доларів США у кількості 450 шт., загалом у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/5787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 23.06.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати, а саме на:

- грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 20 штук (10 000 гривень): АИ5507554, ЕЕ2021333, ХБ6353181, ВЗ2243260, ВЕ6032744, ГБ3226477, АЖ9057490, ЄИ2793961, ВЕ3950024, ХЕ3559295, ЄЄ7423972, АИ4839554, ГВ3154187, ХЕ5204074, БГ9078910, БА1105379, АП9133530, ХЖ6440098, ЕА7503010, ХГ1355035 поміщено до спецпакету №KIV1149540;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі IPhone A1778 в чорному чохлі, який поміщено до спецпакету KIV1149539;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі IPhone в чорному чохлі з розбитою задньою частиною - поміщено до спецпакету WAR0034530;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі IPhone сірого кольору в чорному чохлі, який поміщено до спецпакету KIV1140083 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000097, внесеного 11.05.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 761/824/23
Провадження № 1-кп/761/2372/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового розгляду, матеріали кримінального провадження №0000053 від 19.12.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький рф, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього немає коштів на залучення захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слід дійти до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КПК України необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням, а тому необхідно доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття 29.06.2023 року об 11:00 годині до приміщення Шевченківського районного суду м. Києві (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 306), для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/4821/21 Номер провадження 11-сс/814/724/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
12 червня 2023 року м. Полтава
За результатами перегляду ухвали слідчого судді районного суду, апеляційним судом прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07 березня 2023 року - без змін.
З прийнятим рішенням колегії суддів не погоджуюся з огляду на таке.
З матеріалів судової справи вбачається, що відповідно до поданої до слідчого судді скарги та доданих до неї заяв про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 прохав внести відомості до ЄРДР відносно заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України; першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України; прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України; прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , слідчих СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права слідчого, прокурора, дізнавача не вносити відомості до ЄРДР.
Однак, відомості повинні вноситися лише якщо зазначені у заяві обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто подана заява має ідентифікуватися саме як заява про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши подані заяви, вважаю, що наведена в них ОСОБА_5 інформація підлягає перевірці шляхом здійснення досудового розслідування, оскільки може дійсно свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, та оскільки відомості щодо наведених вище осіб вже були внесені до ЄРДР, а також розпочато досудове розслідування, скарга ОСОБА_5 в цій частині не підлягає задоволенню.
У зв`язку із цим, ухвала слідчого судді підлягала скасуванню в частині відмови у задоволенні скарги, що стосується невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , слідчими СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, з постановленням ухвали, якою в цій частині вимоги ОСОБА_5 підлягали задоволенню шляхом зобов`язання відповідальних посадових осіб Сумської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/414/23 Справа № 711/2683/22 Категорія: ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2023 року, яким

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: -вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі; -вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2020 № 711/3455/22 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року та 6 місяців обмеження волі. Звільнений 03.03.2021 у зв`язку з відбуттям покарання.

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 30.03.2023 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 10.06.2022 року по 24.06.2022 року, та з 18.08.2022 року по 29.03.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, як день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн.

Скасований арешт накладений на автомобіль марки «МЕРСЕДЕС», р.н. НОМЕР_1 ухвалою Соснівськогого районного суду м. Черкаси від 10.06.2022 року.

Цивільні позови не заявлено.

Вирішенно питання стосовно речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2023 року о 10 годині.

Головуючий суддя -

Судді -
Справа № 991/5317/23
Провадження 1-кс/991/5335/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20.06.2023, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 год 15 хв 26.06.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1