Справа № 463/7361/23
Провадження № 1-кс/463/6133/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 000000135, № 000000136, № 000000137 від 31.03.2023 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінальних провадженнях за № 000000135, № 000000136, № 000000137 від 31.03.2023 року.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із заявою про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від вказаних кримінальних проваджень, оскільки існують обґрунтовані обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчого. Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 проводить досудове розслідування за його заявою від 29.01.2023 року. В подальшому, ним 26.04.2023 року була подана заява слідчому ОСОБА_4 про залучення його до провадження як потерпілого, здійснення його допиту, отримання ним пам`ятки про права та процесуальні обов`язки. Однак, вказана заява була проігнорована та відповіді на неї він не отримав, що стало предметом розгляду скарги слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова у справі № 463/3815/23, та 07.06.2023 року зобов`язано слідчого розглянути звернення від 26.04.2023 року. Однак, станом на момент звернення до суду із вказаною заявою відповідь від слідчого так і не надійшла. В подальшому, 10.08.2023 року ним було подано клопотання до слідчого ОСОБА_4 в порядку вимог ст.ст.220, 221 КПК України про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальних проваджень за № 000000135, № 000000136, № 000000137 від 31.03.2023 року. Разом з тим, відповіді на вказане звернення він також не отримав, що дає йому обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 . Тобто, слідчим ОСОБА_4 через вкрай низьку якість процесуальної діяльності не забезпечується виконання завдань та загальних засад кримінального провадження, а також не вживається всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, що також свідчить про неправильність, неповноту та упередженість досудового розслідування у зазначених вище провадженнях. Враховуючи наведене, просить заяву про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просить заяву про відвід слідчого задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за можливим розглянути заяву у відсутності слідчого, оскільки така неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач, не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із змісту заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 , у ній не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу слідчого, обставини, які викладені у заяві про відвід не свідчать про упередженість або зацікавленість слідчого у здійсненні досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 000000135, № 000000136, № 000000137 від 31.03.2023 року. Заявником не долучено доказів щодо викладених у заяві про відвід слідчого мотивів. Крім цього, слід звернути увагу на те, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, можливі порушення слідчим норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не може бути підставою для його відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих слідчому судді у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, у заяві про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу слідчого, оскільки перелік підстав для відводу слідчого є вичерпним, мотиви зазначені заявником не передбачені положеннями ст.77 КПК України, а тому, у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 000000135, № 000000136, № 000000137 від 31.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1