Справа № 489/2731/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/815/23
УХВАЛА

14 червня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про накладення арешту на вилучені речі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab E» іmеі:50978в коробці зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету ЕХР261568; металевий предмет ззовні схожий на вибухонебезпечний набой з маркуванням 188x71 та 14 предметів ззовні схожих на набої, один з яких має маркування 711x65, які запаковано до сейф-пакету № ЕХРО169713. По кримінальному провадженню №0000667 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в період часу з 00:00 год. 17.05 2023 по 18:30 год. 01.06.2023, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 2 жіночі норкові шуби, чоловічу дублянку, посуд, планшет Samsung та шкіряний пуф, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 84000 гривень.

В рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого під час обшуку виявлено та вилучено вищезазначені речі.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду речі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab E» іmеі:50978в коробці зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету ЕХР261568; металевий предмет ззовні схожий на вибухонебезпечний набой з маркуванням 188x71 та 14 предметів ззовні схожих на набої, один з яких має маркування 711x65, які запаковано до сейф-пакету № ЕХРО169713.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1