Провадження №1-кс/127/9876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 22.02.2023, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те що підчас моніторингу мережі «інтернет», за допомогою спеціального програмного забезпечення (Internet CrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) було виявлено IP адресу: 178.74.239.183 з якої здійснюється розповсюдження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії та встановлено що користувач вищезазначеної IP адреси знаходиться у м. Вінниці, а обслуговує дану IP адресу компанія з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «ТРК «Еверест».

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що IP адреса: НОМЕР_1 виділялась компанією з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «ТРК «Еверест» для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким остання спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що для здійснення протиправної діяльності використовується приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке підключено до каналів зв`язку Інтернет провайдера ТОВ «ТРК «Еверест».

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 09 год. 19 хв. по 10 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 від 28.07.2023, було проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера в корпусі сірого кольору, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SMG53IH», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером: НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету НПУ № WAR1186722, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N AB20502061 та зарядний пристрій до нього, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 4134552, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.08.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене: 18.08.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок комп`ютера в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SMG53IH», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером: НОМЕР_4 , ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N AB20502061 та зарядний пристрій до нього, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнаслідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя