Справа № 686/8817/23
Провадження № 1-кс/686/2950/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000191 від 17.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 у судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08 год 00 хв, 15.10.2022, домовились про спільне вчинення крадіжок на території міста Хмельницького, попередньо узгодивши план своїх дій, згідно якого один з них повинен був відволікти на себе увагу інших осіб або ж спостерігати за певними місцями даючи при цьому можливість іншому непомітно вчинити крадіжку.

Реалізовуючи свій спільний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в країні діє воєнний стан який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 15.10.2022, близько 08 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно обумовленого раніше плану прийняли рішення про вчинення крадіжки чужого майна, з метою власного збагачення.

Тоді ж, діючи умисно ОСОБА_6 відволік увагу працівниці кав`ярні, чим надав можливість невстановленій досудовим розслідуванням особі проникнути у підсобне приміщення, звідки останній із коробки, яка знаходилася на столі умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрав грошові кошти в сумі 510 грн., що належать ФОП ОСОБА_7 , які в подальшому заховав у праву кишеню куртки та утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, спільно розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 510 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 15.10.2022, близько 09 год 30 хв, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа прибули на територію незавершеного будівництва, що по АДРЕСА_3 , де помітили підсобне приміщення по типу металевого вагону.

Тоді ж, діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно обумовленого раніше плану ОСОБА_6 залишився спостерігати за відсутністю уваги сторонніх осіб, чим надав можливість невстановленій досудовим розслідуванні особі проникнути у вищевказане підсобне приміщення по типу металевого вагону, звідки останній, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб викрав із сумки мобільний телефон марки «Huawei P smart» моделі «FIG-LX1», чорного кольору, 3/32 ГБ, вартість якого становить 3333,33 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 та із рюкзака смарт-годинник «Apple Watch 3», чорного кольору, 42 мм., вартість якого становить 3216,67 грн., бездротові навушники «Air Pods», білого кольору, вартість яких становить 2166,67 грн., які знаходились у чохлі до бездротових навушників «Air Pods», жовто-гарячого кольору, вартість якого становить 66,67 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 , які в подальшому заховав у власний одяг та утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, спільно розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3333,33 гривень, а також заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму5450,01 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 15 жовтня 2022 року, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, прибули до багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 .

Так, перебуваючи біля вищевказаного будинку за попередньою змовою, вирішили вчинити крадіжку чужого майна із під`їзду зазначеного будинку, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, спостерігаючи за входом в будинок, вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, після виходу одного із мешканців будинку зайшли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку та помітили на шостому поверсі велосипед «ARDIS 27,5 MTB AL «PIONEER»» та на дев`ятому поверсі велосипед «ARDIS SILVER 500», діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно обумовленого раніше плану прийняли рішення про вчинення крадіжки чужого майна, з метою власного збагачення.

Тоді ж, діючи умисно, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на сходовому майданчику шостого поверху даного будинку скориставшись відсутністю інших осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав велосипед «ARDIS 27,5 MTB AL «PIONEER»», чорного кольору, вартість якого становить 11100 гривень, що належить ОСОБА_10 , який в подальшому взяв за кермо та утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

У той же час ОСОБА_6 діючи умисно за заздалегідь обумовленим планом злочинних дій, скориставшись відсутністю інших осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на сходовому майданчику дев`ятого поверху даного будинку викрав велосипед марки «ARDIS SILVER 500», чорного кольору, вартість якого становить 2349,50 гривень на якому знаходився велозамок TOMNYON TY533E, чорного кольору, легована сталь 12мм*1200мм., в комплекті з двома ключами, вартість якого становить 159,03 гривень, що належить ОСОБА_11 , який в подальшому взяв за кермо та утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 11100 грн., а також заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2508,53 грн.

Окрім цього, реалізовуючи свій спільний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в країні діє воєнний стан який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 15.10.2022, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи поблизу салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 , помітили велосипед марки «GRAND» моделі «ROCK 100» та діючи за попередньою змовою групою осіб, згідно обумовленого раніше плану прийняли рішення про вчинення крадіжки чужого майна, з метою власного збагачення.

Тоді ж, діючи умисно ОСОБА_6 перебуваючи біля даного салону спостерігав за відсутністю уваги сторонніх осіб, чим надав можливість невстановленій досудовим розслідуванням особі, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрасти велосипед марки «GRAND» моделі «ROCK 100», який був прикріплений до паркану, вартість якого становить 5600 грн., що належить ОСОБА_12 , який в подальшому взяв за кермо та утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спільно розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 5600 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спільно із ОСОБА_6 вчиняв вище зазначені кримінальні правопорушення на території міста Хмельницького.

На даний час відносно гр. ОСОБА_13 14.03.2023 направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України та заведено справу №175/1211/23.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення причетності ОСОБА_13 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів справи №175/1211/23, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 у судді ОСОБА_5 , з метою зняття копій з оригіналів документів, які мають значення для досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000191 від 17.01.2023.

Слідча в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з положеннями ст.160 КПК України, відомості, які містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких, на думку слідчого, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до матеріалів судової справи №175/1211/23, однак, зі змісту клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , і що справа №175/1211/23 на даний час не була передана до апеляційної чи касаційної інстанції, доказів, на підтвердження вказаного факту, зокрема, що містять актуальні дані про перегляд судового рішення в апеляційній чи касаційній інстанції, або копій відповідних судових рішень та прийнятих органами влади, що стосуються обставин вказаної справи, слідчому судді не представлено.

Рада суддів України у своєму рішенні №73 від 04.11.2016 р. «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», звернула увагу на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000191 від 17.01.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя