Справа№751/6889/23
Провадження №1-кс/751/1678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З УСР в Чернігівській області ДСР НП України до слідчого управління надійшли матеріали, щодо виявлення факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » під час виконання ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 ) (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду №227 від 12.05.2020 та «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 ) (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду №695 від 09.11.2020 , що нанесло збитків Ніжинському міському бюджету в сумі 559 085,76 грн, тобто у великих розмірах.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи та інших експертиз, необхідність в проведенні яких буде виникати під час досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів для ознайомлення та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати ці документи як доказ відомостей, що містяться у них, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000216 від 08.08.2023: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю їх вилучення, а саме:

- договір підряду № 227 від 12.05.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)»;

- договір підряду № 695 від 09.11.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)»;

- додаткові угоди до вказаних договорів, коригувань, календарних графіків виконання робіт, дефектних актів, розрахунків договірних цін, проектно-кошторисної документації, наказів про затвердження проектно-кошторисної документації, експертних звітівпро проходження проектно-кошторисної документації експертизи, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського та технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт), акти по виконанню додаткових робіт, акти виконання прихованих робіт, договір на здійснення авторського нагляду разом з актами надання послуг з авторського нагляду, договір на здійснення технічного нагляду разом з актами про надання послуг з технічного нагляду, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляції розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт, документації щодо введення в експлуатацію, укладених договорів щодо здійснення технічного та авторського нагляду з додатками та додатковими угодами до них, актів приймання виконаних робіт, документів щодо оплати наданих послуг, платіжних доручень, та інших документів, що стосуються вказаного об`єкта;

- належним чином завірені копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження положення (редакції положення, які діяли у період з 12.05.2020 до 31.12.2020);

- належним чином завірені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення ОСОБА_19 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 ;

- належним чином завірені копії наказу №16к про початок виконання повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії наказу про закріплення за об`єктом «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні»;

- належним чином завірені копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 за яким закріплено об`єкт «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні»;

- належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду та посадової інструкції особи за якою закріплено об`єкт «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні»;

- документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_19 за період з 01.01.2020 до 31.12.2020.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1