Справа № 336/407/23
Провадження № 1-кп/336/494/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 від 03.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого: гранату іноземного виробництва з маркуванням ОF 37, 121 ТNР-81 Т, 12 МОС81, із запалом з маркуванням ВАРLАSTRA4а6SF1114RMS94; корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 179-84-Т; корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 116-82-Т; корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф-1 з маркуванням 7-64-1418Т; підривач УЗРГМ з маркуванням 217-74-УЗРГМ- 583; підривач УЗРГМ-2 з маркуванням 85-81УЗРГМ2-583, патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 121 одиниць; патрони калібру 7,62x53 мм у кількості 87 одиниць, які з метою подальшого незаконного зберігання взяв із собою та переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 року працівниками поліції, під час проведення особистого обшуку, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено гранату іноземного виробництва з маркуванням ОF 37, 121 ТNР-81 Т, 12 МОС81, із запалом з маркуванням ВАРLАSTRA4а6SF1114RMS94 яка згідно з висновком судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-22/14665 від 14.12.2022, є вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною гранатою ОF 37 промислового виробництва, яка відноситься до бойових припасів.

Крім того, 03.12.2022 року, в ході проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 179-84-Т; корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 116-82-Т; корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф-1 з маркуванням 7-64-1418Т; підривач УЗРГМ з маркуванням 217-74-УЗРГМ- 583; підривач УЗРГМ-2 з маркуванням 85-81УЗРГМ2-583, які згідно з висновком судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-22/14666 від 27.12.2022 є: корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів; корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Окрім того, виявлені патрони на патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 121 одиниця, які згідно з висновком судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/14659-БЛ від 12.12.2022 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва, придатними до стрільби; та предмети схожі на патрони калібру 7,62x53 мм у кількості 87 одиниць які згідно з висновком судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/14660-БЛ від 20.12.2022 є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими ґвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, промислового виробництва, придатними до стрільби. Боєприпаси ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, пояснив, що придбав шляхом привласнення знайденого: гранату іноземного виробництва з маркуванням ОF 37, 121 ТNР-81 Т, 12 МОС81, із запалом з маркуванням ВАРLАSTRA4а6SF1114RMS94; корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 179-84-Т; корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 116-82-Т; корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф-1 з маркуванням 7-64-1418Т; підривач УЗРГМ з маркуванням 217-74-УЗРГМ- 583; підривач УЗРГМ-2 з маркуванням 85-81УЗРГМ2-583, патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 121 одиниць; патрони калібру 7,62x53 мм у кількості 87 одиниць які з метою подальшого незаконного зберігання взяв із собою та переніс за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де вони були вилучені працівниками поліції 03.12.2022 року.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дій: за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї бойових припасів, та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером, має позитивну характеристику.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, що носять підвищений суспільно-небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів, те, що злочин вчинено в період збройної агресії росії проти України, а також пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. На думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання із випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі с. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку встановити на 1 (один) рік.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи №КСЕ-19/108-22/14666 від 27.12.2022 року 3775,60 грн.; за проведення експертизи №КСЕ-19/108-22/14665 від 14.12.2022 року 3020,48 грн.; за проведення експертизи №КСЕ-19/108-22/14660-БЛ від 20.12.2022 року 755,12 грн.; за проведення експертизи №КСЕ-19/108-22/14659-БЛ від 12.12.2022 755,12 грн.

Речові докази: гранату іноземного виробництва з маркуванням ОF 37, 121 ТNР-81 Т, 12 МОС81, із запалом з маркуванням ВАРLАSTRA4а6SF1114RMS94; корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 179-84-Т; корпус бойової осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркуванням 116-82-Т; корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф-1 з маркуванням 7-64-1418Т; підривач УЗРГМ з маркуванням 217-74-УЗРГМ- 583; підривач УЗРГМ-2 з маркуванням 85-81УЗРГМ2-583, патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 121 одиниць; патрони калібру 7,62x53 мм у кількості 87 одиниць - знищити.

Мобільний телефон «Samsung А02№ повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1