Справа № 303/6501/23
Провадження № 1-кс/303/944/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023 року до ЄРДР № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023 року до ЄРДР № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 05 липня 2023 року майно, а саме: гужову повозку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; деревину, а саме: 5 штук відрізків породи «бук», одне довжиною 5 м., діаметром 15 см, друге довжиною 4,2 м, діаметром 15 см, третє довжиною 4,5 м., діаметром 16 см, четверте довжиною 4,15 м, діаметром 10 см, п`яте довжиною 3,85 м, діаметром 8 см та три відрізка деревини породи «ясінь», перше довжиною 5,1 м, діаметром 25 см, друге довжиною 4 м., діаметром 14 см, третє довжиною 4 м., діаметром 12 см.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначила, що 05 липня 2023 року близько 14 години з кварталу 20/16 урочище «Багни» біля с.Чабин Мукачівського району з місця прохідної рубки, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 викрав 8 відрізків деревини породи «бук» та «ясінь» різного діаметру та довжини, які погрузив на свою гужову повозку та намагався вивести без отримання дозволу лісників ДП «Мукачівське ЛГ».

У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 06.07.2023 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України).

У ході проведеного 05.07.2023 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. огляду, безпосереднім об`єктом якого є квартал 20/16 урочище «Багни» біля с.Чабин Мукачівського району, на місці прохідної рубки в громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, а саме: гужову повозку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та деревину, а саме: 5 штук відрізків породи «бук», одне довжиною 5 м., діаметром 15 см, друге довжиною 4,2 м, діаметром 15 см, третє довжиною 4,5 м., діаметром 16 см, четверте довжиною 4,15 м, діаметром 10 см, п`яте довжиною 3,85 м, діаметром 8 см та три відрізка деревини породи «ясінь», перше довжиною 5,1 м, діаметром 25 см, друге довжиною 4 м., діаметром 14 см, третє довжиною 4 м., діаметром 12 см.

Ст. 2 із 3

Вищевказане майно визнані речовими докази у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023 року до ЄРДР № 0000438 на підставі постанови про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 06.07.2023 року.

Враховуючи, що вказані речові докази є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на яких могли зберегтись сліди злочину по кримінальному провадженню, то такі необхідні для їх більш детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення відповідних судових експертиз, слідчих дій, а також з метою унеможливити власника розпоряджатися даним майном, яке має значення речових доказів, а тому старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просила накласти на них арешт.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2023 року близько 14 години з кварталу 20/16 урочище «Багни» біля с.Чабин Мукачівського району з місця прохідної рубки, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 викрав 8 відрізків деревини породи «бук» та «ясінь» різного діаметру та довжини, які погрузив на свою гужову повозку та намагався вивести без отримання дозволу лісників ДП «Мукачівське ЛГ».

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 05.07.2023 року в період часу 14 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв. у кварталі 20/16 урочище «Багни» біля с.Чабин Мукачівського району на місці прохідної рубки в громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, а саме: гужову повозку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та деревину, а саме: 5 штук відрізків породи «бук», одне довжиною 5 м., діаметром 15 см, друге довжиною 4,2 м, діаметром 15 см, третє довжиною 4,5 м., діаметром 16 см, четверте довжиною 4,15 м, діаметром 10 см, п`яте довжиною 3,85 м, діаметром 8 см та три відрізка деревини породи «ясінь», перше довжиною 5,1 м, діаметром 25 см, друге довжиною 4 м., діаметром 14 см, третє довжиною 4 м., діаметром 12 см.

Як свідчить постанова старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами по кримінальному провадженні від 06.07.2023 року, гужова повозка, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка знаходиться на зберіганні на спецмайданчику Мукачівського РУП та деревина, а саме: 5 штук відрізків породи «бук», одне довжиною 5 м., діаметром 15 см, друге довжиною 4,2 м, діаметром 15 см, третє довжиною 4,5 м., діаметром 16 см, четверте довжиною 4,15 м, діаметром 10 см, п`яте довжиною 3,85 м, діаметром 8 см, а також три відрізка деревини породи «ясінь», перше довжиною 5,1 м, діаметром 25 см, друге довжиною 4 м., діаметром 14 см, третє довжиною 4 м., діаметром 12 см., яка знаходиться на зберіганні у ДП «Мукачівське ЛГ» в смт.Кольчино Мукачівського району, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000438 від 06.07.2023 року.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Ст. 3 із 3

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (гужова повозка та деревина), на яке старший слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000438 від 06.07.2023 року, необхідне для більш детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, проведення відповідних судових експертиз, слідчих дій, а також з метою унеможливити власника розпоряджатися даним майном, яке має значення речових доказів, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 05 липня 2023 року майно, а саме: гужову повозку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; деревину, а саме: 5 штук відрізків породи «бук», одне довжиною 5 м., діаметром 15 см, друге довжиною 4,2 м, діаметром 15 см, третє довжиною 4,5 м., діаметром 16 см, четверте довжиною 4,15 м, діаметром 10 см, п`яте довжиною 3,85 м, діаметром 8 см та три відрізка деревини породи «ясінь», перше довжиною 5,1 м, діаметром 25 см, друге довжиною 4 м., діаметром 14 см, третє довжиною 4 м., діаметром 12 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1