Справа № 544/1533/23
пров. № 1-кп/544/127/2023
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

16 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 кримінальн провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000150 від 05.06.2023, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Лубенського Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, не є депутатом, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, з військовим званням - рядовий, категорія - 2, урядових нагород не має, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

14 червня 2023 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

30.05.2023, близько 19:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилася в гостях його співмешканка ОСОБА_5 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи обличчям до обличчя схопив ОСОБА_5 за одяг та вдарив її головою об дерев`яний пеньок, від чого остання впала на землю животом донизу, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою у взутті в ділянку правого стегна, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді гематоми зовнішньої поверхні правого стегна, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим, про що суду надала письмову заяву. Претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснивши, що потерпіла є його співмешканкою і вони помирилися.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень, які викладені в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, про що свідчить вимога, добре характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, внаслідок чого потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд уважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 284, 288, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1