Дата документу 09.08.2023Справа № 554/7095/23
Провадження № 1-кс/554/9831/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000183 від 16.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч.3 ст.246, ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в межах кримінального провадження №0000183 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000183 від 16.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч.3 ст.246, ч. 4 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить визначити строк стороні захисту у кримінальному провадженні 0000183 для ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства до 17:00 год. 14.08.2023 року включно, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.246, ч.3 ст.246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку травня 2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 6 шт. діаметрами: 1) 35см на 32см 2)42см на 42см 3) 31см на 32см 4) 51см на 54см 5) 42см на 41см 6) 43см на 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 6 штук, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 443 657 грн. 04 коп., відповідно до висновку експерта, що спричинило тяжкі наслідки.

В подальшому ОСОБА_6 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 навантажив кузов автомобіля типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 деревиною породи «Дуб» об`ємом 6 м. куб. та перевіз деревину за адресою проживання ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , якому збув її за 9 000 грн.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.05.2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» у кількості 2 шт. діаметрами: 1) 41см на 53см 2)41см на 51см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 2 штук, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 197 761 грн. 86 коп. що відповідно висновку експерта, спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.05.2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «клен» у кількості 1 шт. діаметром: 1) 15см на 15см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «клен» в кількості 1 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 6538 грн. 89 коп., відповідно до висновку експерта.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.05.2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметрами: 1) 32см на 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 1 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 62 964 грн. 50 коп. відповідно до висновку експерта.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.06.2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 3 шт. діаметрами: 1) 22см; 2) 28см на 31см; 3) 29см на 36см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 3 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 99 703 грн. 83 коп. що відповідно до висновку експерта, спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.06.2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметром: 1) 41см 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб», чим спричинив шкоду довкіллю на суму 154 603 грн. 92 коп. що відповідно що відповідно до висновку експерта, спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що виражається у здійсненні незаконній вирубці дерев 23.06.2023 року, ОСОБА_6 вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської областіна території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд.

Того ж дня близько 05:30 год. ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, намагався здійснити незаконну порубку дерева шляхом відокремлення прикореневої частини.

Однак, ОСОБА_6 з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був викритий працівниками поліції під час скоєння незаконної порубки деревини в лісі.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у закінченому замаху на здійснення незаконної порубці дерев у лісах, вчинені на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246 КК України

23.06.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Надалі, 04.08.2023 року відповідно до ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора, проведення досудового розслідування у вказаному провадженні завершено та зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

02.08.2023 року захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 вручено повістки, відповідно до яких останніх викликано 04.08.2023 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак захисник до слідчого не з`явився, в свою чергу підозрюваний до слідчого прибув, однак від ознайомлення відмовився.

02.08.2023 року захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 вручено повістки, відповідно до яких останніх викликано 05.08.2023 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак захисник в телефонному режимі повідомив, що прибувати з метою ознайомлення не збирається.

Така поведінка захисника підозрюваного ОСОБА_5 розцінюється стороною обвинувачення як цілеспрямоване зловживання процесуальними правами, спрямоване на перешкоджання завершенню досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання. Зазначив, що сторону захисту не повідомляли про завершення досудового розслідування, лише 02.08.2023 року видали повістки на ознайомлення з матеріалами справи 04.08. та 05.08.2023 року. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки він не зволікав з ознайомленням.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного та захисників при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні.

Згідно до клопотання, у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч.3 ст.246, ч. 4 ст. 246 КК України.

23.06.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

04.08.2023 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 надано доручення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч.3 ст.246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Однак, матеріали клопотання не містять повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту. Сторона обвинувачення не надала даних про належне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що викликає обґрунтовані сумніви щодо фактичного вручення повідомлення.

Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного та захисника при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні.

Крім того, до клопотання не долучено документів, які підтверджують відмову підозрюваного та його захисника ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.

Згідно тверджень захисника, фактично доступу не було надано, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочалося, відповідно неможливо констатувати факт зволікання учасників провадження при ознайомленні з матеріалами.

Отже, звертаючись до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим не доведено, що підозрюваний та захисники здійснюють зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000183 від 16.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246, ч.3 ст.246, ч. 4 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1