Справа № 346/3024/21
Провадження № 1-кп/346/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/346/168/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000144, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.10.2021 року, 09.11.2021 року, 07.12.2021 року, 24.12.2021 року, 07.02.2022 року, 23.03.2022 року, 27.04.2022 року, 18.05.2022 року, 20.06.2022 року, 13.07.2022 року, 15.09.2022 року, 13.10.2022 року, 15.11.2022 року, 15.12.2022 року, 11.01.2023 року, 06.02.2023 року, 07.03.2023 року, 10.04.2023 року та 03.05.2023 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 року, 24.12.2021 року, 06.02.2023 року та 07.03.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 07.12.2021 року, 24.12.2021 року, 07.03.2023 року та 10.04.2023 року, приводом не доставлено. Відповідно до рапорту дільничного ДОП СДОП ВП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 01.12.2021 року виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не вдалося, оскільки він за місцем проживання відсутній та перебував в службовому відрядженні. Будь-якої інформації про причини не виконання вказаного приводу щодо інших ухвал до суду не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання та фактично ухиляється від суду, при цьому раніше він повідомляв в телефонному режимі прокурора, що перебуває на тимчасово окупованій території (у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану), однак, на даний час з ним зв`язку не має.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 30.06.2021 року.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.10.2021 року, 09.11.2021 року, 07.12.2021 року, 24.12.2021 року, 07.02.2022 року, 23.03.2022 року, 27.04.2022 року, 18.05.2022 року, 20.06.2022 року, 13.07.2022 року, 15.09.2022 року, 13.10.2022 року, 15.11.2022 року, 15.12.2022 року, 11.01.2023 року, 06.02.2023 року, 07.03.2023 року, 10.04.2023 року та 03.05.2023 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 року, 24.12.2021 року, 06.02.2023 року та 07.03.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 07.12.2021 року, 24.12.2021 року, 07.03.2023 року та 10.04.2023 року, приводом не доставлено. Відповідно до рапорту дільничного ДОП СДОП ВП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 01.12.2021 року виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не вдалося, оскільки він за місцем проживання відсутній та перебував в службовому відрядженні (а.п. 45). Жодної інформації про причини невиконання інших ухвал суду про привід обвинуваченого, виконання яких доручено Новокаховському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а також Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області, до суду не надходило.

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, наявна адреса: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала втрачає законну силу 03 листопада 2023 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1