Єдиний унікальний номер 728/1056/22
Номер провадження 1-в/728/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора

представника Ніжинського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 08 вересня 2022 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з невідомих причин, вчиняв правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні просив його вибачити і пояснив, що більше не буде вчиняти правопорушення. Зазначив, що притягнення до адміністративної відповідальності було для показника поліції. Неявка на реєстрацію першого разу була, через стан зоров`я , хворів і викликав швидку медичну допомогу . Підтвердження додане до справи. Другий раз перебував у м. Чернігові , не встиг на потяг. Також зауважив, що на утриманні має малолітню доньку , яку виховує останнім часом сам, хоч і не записаний юридично батьком дитини. Пройшов комісію для призову до ЗСУ. Просив не давати реальний термін, так як має намір пійти служить.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.09.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.15).

Згідно повідомлення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області від 05.01.2023 року (а.с.42) стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 року за ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. (а.с.50);

Постановою серії БАБ № 662007 по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 року ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.(а.с.51)

Згідно повідомлення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області від 10.04.2023 року (а.с.58), стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності постановою серії ГБВ № 071509 від 29.01.2023 року ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення за ст.182 ч.І КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.59).

18.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання (а.с.63), а також було суворо наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Цього ж дня із засудженим ОСОБА_4 , було проведено профілактичну бесіду на тему: «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, поняття та види» (а.с.62, 64).

Згідно повідомлення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області від 04.07.2023 року (а.с.75), знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:

Постановою серії БАБ № 448663 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2023 року за ст.126 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень (а.с.76).

27.05.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , були складені адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 2 КУпАП та направлені на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області. Станом на 16.08.2023 року рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 , до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Крім того, громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 04.07.2023 року з невідомих причин. 05.07.2023 року засудженому ОСОБА_4 , за місцем проживання було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки на реєстрацію на 11.07.2023 року (а.с.79), за яким він також не з`явився, але в ході телефонної розмови повідомив, що хворіє. 12.07.2023 року засудженому ОСОБА_4 , за місцем проживання було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою на реєстрацію на 18.07.2023 року (а.с.82).

16 серпня 2023 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.90).

Згідно п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації та поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні та притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, виходячи з пояснень ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також свою неявку для реєстрації пояснює хворобою і підтверджує доданими довідками з медичної установи.

Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній за місцем проживання негативних характеристик не має, приймав участь у бесідах інформаційно-роз`яснювального характеру, організованих і проведених інспектором органу з питань пробації.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що наведені в поданні обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Безумовно, що поведінка засудженого ОСОБА_5 не є взірцем виконання покладених вироком суду обов`язків, однак суд вважає, що проведення працівниками служби пробації системного комплексу індивідуально-профілактичних заходів дозволить сформувати у ОСОБА_5 позитивну соціальну спрямованість, адже пробація охоплює широке коло різних способів впливу на особу і не обмежується лише констатацією фактів порушень.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК, ст.. 166 КВК України та ст. 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

Згідно ст. 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, наведене, на думку суду, свідчить про невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, наслідком яких є адміністративна відповідальність (адміністративні стягнення), а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.09.2022 року.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023.

Суддя ОСОБА_1