overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1255/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 26 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/7479/20
Номер провадження 1-кп/404/463/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001935 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вище вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, місцезнаходження на разі невідоме, у зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, надання дозволу на затримання та доставку в суд

Захисник заперечила проти клопотання, зазначивши, що обвинувачений перебуває в окупації на території Херсонської області, не має змоги з`явитися до суду, що є вимушеною обставиною, а не намагається ухилитися від суду.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Обвинуваченому неодноразово направлялися судові повістки про виклик в судове засідання, однак, на виклик до суду він не з`являється. Судом оголошувалися приводи обвинуваченого в судове засіданні, в тому числі до початку війни в Україні, оскільки обвинувачений не з`являвся в судові засідання. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ухилився від суду.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого та оголошення його в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса за якою зареєстрований обвинувачений.: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького РУП ГУ національної поліції в Кіровоградській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області.

В разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 05.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000672 від 05.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 11.09.2023 о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/12/2023
Справа № 537/3074/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001461 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001461 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України.

01.06.2023 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука провадження у даній справі було зупинено у зв`язку оголошенням обвинуваченого в розшук.

Прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та задля забезпечення його розгляду, ухвалою від 07.02.2023 було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання складав шість місяців, тобто до 07.08.2023 року.

Однак, станом на 01.09.2023 року ухвала суду не виконана, строк її дії закінчено.

Оскільки у даному кримінальному провадженні не розглянуто клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через неявку останнього, 01.09.2023 прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у судове засідання.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001461 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7550/19
Провадження № 1-кп/545/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Полтавським районним судом Полтавської області від 25.08.2023 призначено проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 4 жовтня 2023 року о 10 год 20 х. суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а,.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 25.08.2023 року допущена описка, а саме зазначено постанова замість вірного ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка ухвалі суду не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену суддею Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2023 року, вказавши замість постанови вірно як ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/2565/21
У Х В А Л А
05 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання викликався свідок за клопотанням сторони захисту, а саме : ОСОБА_7 , який до суду не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Вказаний вище свідок повідомлявся про час проведення судового засідання шляхом направлення поштового відправлення по місцю його проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що свідок не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідка:
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 31 жовтня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3214/23
номер провадження 1-кс/695/912/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 08.09.2023 о 13.10 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 70000646, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва. В призначений час відеоконференція не відбулася в зв`язку з відсутністю інтернетзв`язку в Подільському районному суді м.Києва. Захисник ОСОБА_6 в телефонному режимі просив відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва 06.09.2023 року.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання 06.09.2023 о 10 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з приміщенням Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 10 хв. 06.09.2023 в кримінальному провадженні, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Печерським районним судом м.Києва, за участі адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Печерському районному суду м.Києва, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.09.2023 о 10 годині 10 хвилин зі Черкаським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, та адвокату для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6333/23
Провадження № 1-кп/727/338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 17.03.2023 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05 вересня 2023 16.06.2023 року обвинувачений не з`явився, за змістом повідомлення яке надійшло від захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вибув у розпорядження командира військової частини для проходження військової служби.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Згідно припису ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2023 року ОСОБА_5 вибув у розпорядження командира військової частини для проходження військової служби.

Зазначені вище факти свідчать про те, що провадження у справі відносно останнього до звільнення з військової служби необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 17.03.2023 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8501/22
провадження № 1-кп/753/1509/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань захисника про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 о 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.10.2022 о 08.30 год.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0002739 від 18.09.2017 року, № 0003423 від 28.11.2017 року, № 0001286 від 17.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 04 вересня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0002739 від 18.09.2017 року, № 0003423 від 28.11.2017 року, № 0001286 від 17.05.2018 року, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судд ОСОБА_2
Справа № 991/6647/23
Провадження 1-кс/991/6666/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 08.09.2023 о 14 год. 00 хв.