Справа № 953/1908/20
Провадження № 1-в/953/231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання В.о.начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2020 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 16 січня 2021 року засудженому були роз`яснені його обов`язки, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та введенням з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, з 16.03.2022 по 25.05.2022 ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію у визначені уповноваженим органом з питань пробації дні, однак у телефонному режимі повідомляв про своє місцеперебування інспектора уповноваженого органу з питань пробації і по прибуттю до останнього 15.06.2022 надав стосовно вказаних обставин письмові пояснення. Під час іспитового строку ОСОБА_4 не порушував покладені на нього судом обов`язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 15 червня 2023 року.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява В.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лілії Тріфанової про розгляд подання за відсутності представника. Прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 закінчився 15 червня 2023 року, згідно довідки про судимість ОСОБА_4 №194-19062023/63300 від 19 червня 2023 року, за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до п.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2020 року закінчився, ОСОБА_4 обов`язки за вироком суду виконав, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2020 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2020 року до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1