Справа №751/6660/23
Провадження №1-кс/751/1620/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на дії медичної частини СІЗО м. Чернігова,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, в якій він просить скасувати незаконну постанову (так її називає заявник) Чернігівської медичної частини від 28.06.2023 № 833, лікаря ОСОБА_3 , та зобов`язати медичну частину СІЗО м. Чернігова, а саме лікаря ОСОБА_4 направити його на МСЕК для встановлення групи інвалідності.

В обґрунтування скарги зазначено, що вказана постанова (так її називає заявник) винесена з явними порушеннями діючого законодавства, в постанові вказані невірні свідчення, а саме те, що відсутня медична карта ОСОБА_2 , тому що має бути обов`язкова ксерокопія; крім того він, нібито, має спочатку бути відправленим до лікарняного закладу ДКВС, де має бути проведено медичне обстеження, що на його думку є суцільною фальсифікацією, тому що в м. Чернігові комісія МСЕК вирішує питання надання групи інвалідності.

Дослідивши зміст скарги та відповідь на запит щодо проведення МСЕК засудженим, які тримаються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 28.06.2023 (інші документи не додавались), слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Чернігівською міською медичною частиною Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області за № 833/чг-23 від 28.06.23, за підписом лікаря ОСОБА_5 , надана відповідь ОСОБА_2 , що при наявності законних підстав у засудженого щодо встановлення групи інвалідності, лікарсько-консультативна комісія лікарняного закладу ДКВС складає відповідний висновок. Даний висновок є підставою для звернення до МСЕК за місцем відбування покарання засудженого.

Заявник ОСОБА_2 , оскаржуючи вказаний лист просить зобов`язати медичну частину СІЗО м. Чернігова, а саме лікаря ОСОБА_6 направити його на МСЕК для встановлення групи інвалідності, фактично вказуючи на їх бездіяльність, що полягає в не направленні його до МСЕК для отримання ним групи інвалідності.

Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» вбачається, що слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, чи ізоляторі тимчасового тримання.

Тобто, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй належних умов існування під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що заявником ОСОБА_2 оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади чи службової особи, а містить в собі лише незгоду заявника з мотивами наведеними в інформаційному листі медичного закладу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги виходять за межі повноважень слідчого судді відповідно до вимог КПК України, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1