Дата документу 19.07.2023Справа № 554/4142/22
Провадження № 1-кп/554/150/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000790 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000790 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання посилався на те, що обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами, які на даний час судом не досліджені. Крім того ризики, які встановлені слідчим суддею та Октябрським районним судом м.Полтави під час обрання та продовження запобіжного заходу не змінились та не зменшились.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора, зазначала, що копія клопотання завчасно їй не вручена, ризики наразі відсутні, оскільки обвинувачений не уникає явки до суду, потерпілі допитані. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілі покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не доведені прокурором, зокрема, обвинувачений на кожне судове засідання з`являється, потерпілі допитані, а тому у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2023 року о 17.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1