Справа № 686/8555/23
Провадження № 1-кс/686/3320/23
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.04.2023, близько 10:00 год., ОСОБА_5 одягнений в одяг священослужителя, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , умисно, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 1997 року народження, які згідно висновку експерта No 173 від 03.04.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

02.04.2023відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.

03.04.2023слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 .

Судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 в усній формі було повідомлено про те, що для проведення даної експертизи необхідна історія хвороби та картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході цього 20.04.2023 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання історія хворого на ім`я хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , однак заступник директора даного центру в усній формі повідомила про те, що надання картки амбулаторного хворого та історію здійснюється через ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001128 від 02.04.2023 року до наступних документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: амбулаторної картки та історії хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 21.05.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя