Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2973/23
номер провадження 1-кс/695/829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001000 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001000 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2023 ОСОБА_5 , 1975 року народження, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_6 , 1977 року народження, спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, що підтверджується довідкою №5324 від 03.08.2023 виданої приймальним відділенням КНП Золотоніської БПЛ".

В якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що 03.08.2023 близько 19.50 год. вона почула крики на території подвір`я сусідки, яка кликала на допомогу. В подальшому вона на дорозі зустріла сусідку ОСОБА_8 та повідомила їй, що її кличе ОСОБА_9 . Зайшовши на її подвір`я вони побачили, що на траві лежить ОСОБА_6 , та на спині у неї була кров та поруч з нею ходив її співмешканець ОСОБА_5 .. Після чого було викликано ШМД.

Також допитано свідка ОСОБА_10 , яка надала аналогічні пояснення.

03.08.2023 о 22.15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання в підозрюваного вилучено одяг, а саме: футболку чорного кольору з білими вставками, шорти чорного кольору, тапки типу в`єтнамок. Дані речі були поміщені до сейф пакету №PSP4108088.

03.08.2023 о 23.48 год. по 00.41 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено: одну скляну миску, одну залізну миску і уламки скляного посуду та дві металеві ложки, які були поміщені до сейф пакету № PSP4108089. На траві на відстані близько 3 метрів від входу в будинок виявлено речовину бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, та поміщено до крафт-пакету. В першій кімнаті (кухні) будинку, в тумбочці, що знаходилась праворуч від входу виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) ножів, які поміщено до сейф- пакету № PSP4108091, в шафі з правої сторони виявлено та вилучено 1 (один) ніж, який поміщено до сейф пакету № PSP2206758, з лівої сторони від входу на столі виявлено та вилучено 3 (три) ножі , які поміщено до сейф пакету №PSP4108090, зліва від входу виявлено та вилучено полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літра, з різким запахом спирту, яку було поміщено до сейф пакету № PSP4108086.

На підставі викладеного та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вилучених речей, якими ймовірно користувалися під час вчинення кримінального правопорушення, тобто вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 03.08.2023, а саме:

- футболку чорного кольору з білими вставками, шорти чорного кольору, тапки типу в`єтнамок, який було поміщено до сейф пакету №PSP4108088;

- одну скляну миску, одну залізну миску і уламки скляного посуду та дві металеві ложки, які були поміщені до сейф пакету № PSP4108089, речовину бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, та поміщено до крафт-пакету; 14 (чотирнадцять) ножів, які поміщено до сейф- пакету № PSP4108091; 1 (один) ніж, який поміщено до сейф пакету № PSP2206758; 3 (три) ножі , які поміщено до сейф пакету №PSP4108090; пляшку, об`ємом 0,5 літра, з різким запахом спирту, яку було поміщено до сейф пакету № PSP4108086.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, але слідчий подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні клопотання наполягала.

Захисник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено: одяг, а саме футболку чорного кольору з білими вставками, шорти чорного кольору, тапки типу в`єтнамок, який було поміщено до сейф пакету №PSP4108088; одну скляну миску, одну залізну миску і уламки скляного посуду та дві металеві ложки, які були поміщені до сейф пакету № PSP4108089; речовину бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, та поміщено до крафт-пакету; 14 (чотирнадцять) ножів, які поміщено до сейф- пакету № PSP4108091; 1 (один) ніж, який поміщено до сейф пакету № PSP2206758; 3 (три) ножі , які поміщено до сейф пакету №PSP4108090; пляшку, об`ємом 0,5 літра, з різким запахом спирту, яку було поміщено до сейф пакету № PSP4108086 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001000.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вилучені речі під час обшуку від 03.08.2023 є доказами у даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна вказують, що зазначене вище майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на: футболку чорного кольору з білими вставками, шорти чорного кольору, тапки типу в`єтнамок, який було поміщено до сейф пакету №PSP4108088; одну скляну миску, одну залізну миску і уламки скляного посуду та дві металеві ложки, які були поміщені до сейф пакету № PSP4108089; речовину бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, та поміщено до крафт-пакету; 14 (чотирнадцять) ножів, які поміщено до сейф- пакету № PSP4108091; 1 (один) ніж, який поміщено до сейф пакету № PSP2206758; 3 (три) ножі , які поміщено до сейф пакету №PSP4108090; пляшку, об`ємом 0,5 літра, з різким запахом спирту, яку було поміщено до сейф пакету № PSP4108086, є розумним та виправданим, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: футболку чорного кольору з білими вставками, шорти чорного кольору, тапки типу в`єтнамок, які було поміщено до сейф пакету №PSP4108088; одну скляну миску, одну залізну миску і уламки скляного посуду та дві металеві ложки, які були поміщені до сейф пакету № PSP4108089; речовину бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, та поміщено до крафт-пакету; 14 (чотирнадцять) ножів, які поміщено до сейф- пакету № PSP4108091; 1 (один) ніж, який поміщено до сейф пакету № PSP2206758; 3 (три) ножі , які поміщено до сейф пакету №PSP4108090; пляшку, об`ємом 0,5 літра, з різким запахом спирту, яку було поміщено до сейф пакету № PSP4108086.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1