Справа № 583/4578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженні № 0000203 від 12.09.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

12.09.2023 року в ході огляду місця події на автодорозі по вул.Коцюбинського смт Велика Писарівка, Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети прозорого кольору в одному із яких в середині знаходить кристалоподібна речовина світло-зеленого кольору; картонний коробок із зображенням символу «Нова Пошта», розміром 24х17х10 см, з біркою, в середині якого знаходиться паперовий згорток; мобільний телефон марки Moto g200 5G, в корпусі сірого кольору. Вказані предмети вилучені до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та постановою дізнавача визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 12.09.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року на автодорозі по вул.Коцюбинського смт Велика Писарівка, Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети прозорого кольору в одному із яких в середині знаходить кристалоподібна речовина світло-зеленого кольору; картонний коробок із зображенням символу «Нова Пошта», розміром 24х17х10 см, з біркою, в середині якого знаходиться паперовий згорток; мобільний телефон марки Moto g200 5G, в корпусі сірого кольору. Після проведення огляду мобільний телефон передано на зберігання ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови дізнавача від 12.09.2023 року вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000203 від 12.09.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України арешт на два поліетиленові пакети прозорого кольору, кристалоподібну речовину світло-зеленого кольору; картонний коробок із зображенням символу «Нова Пошта», розміром 24х17х10 см, з біркою, паперовий згорток, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1