Справа № 538/1471/23
Провадження № 1-кп/538/221/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 000099 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млини Миргородського району Полтавської області

громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої останній раз 13.06.2022 року Лохвицьким районним судом за ст. 126-1 КК України до громадських робіт строком 200 годин, знята з обліку 05.10.2022 в зв`язку з відбуттям громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13.07.2023, приблизно о 15.30 год, ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із своїм чоловіком, ОСОБА_5 . В ході сварки, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, схопила обома руками дерев`яний табурет, який знаходився у кімнаті, та нанесла ним один удар по передпліччю правої руки та один удар по колінному суглобу правої ноги ОСОБА_5 . Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 146 від 20.07.2023 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження, у вигляді підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя; садна по внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які можуть бути оцінені, як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинені інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, суду пояснила, що 13 липня цього року в другій половині дня вона посварилася зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , під час сварки не стрималася, вхопила маленьку табуретку, якою вдарила чоловіка, удар припав на коліно і руку, оскільки чоловік захищаючись підставив її.

Обвинувачена не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинувачену суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та наступні дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 має судимість, характеризується за місцем проживання посередньо, як особа схильна до вживання алкоголю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялась. Крім того, сприяла здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, враховуючи, що за місцем проживання вона характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є судимою, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченої та враховуючи наявність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1