Справа № 459/1459/23
Провадження № 1-кп/459/62/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 06.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.03.2023 близько 17 години 30 хвилини, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який вподальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в торговому залі магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із стелажів на яких розміщені вироби вказаного магазину одну упаковку кави «Prodomo» мелена 500 г Dallmayr вартістю 285 гривень, котру заховав в під куртку в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 285 (двісті вісімдесять п`ять) грнвснь.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 24.03.2023 близько 16 години 05 хвилини, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який вподальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в торговому залі магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із стелажів на яких розміщені вироби вказаного магазину одну упаковку кави «Prodomo» мелена 500 г Dallmayr вартістю 295 гривень, котру заховав в під куртку в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення жгазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 27.03.2023 близько 13 години 30 хвилини, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який вподальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в торговому залі магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із стелажів на яких розміщені вироби вказаного магазину одну упаковку кави «Prodomo» мелена 500 г Dallmayr вартістю 292 гривні 33 копійки, котру заховав в під куртку в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 292 (двісті дев`яносто дві) гривні 33 (тридцять три) копійки.

Окрім цього, ОСОБА_4 28.03.2023 близько 16 години 45 хвилини, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який вподальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавчика» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 1А, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із стелажів на яких розміщені вироби вказаного магазину одну упаковку кави мелена «Prodomo» 100% арабіка 500 г Dallmayr вартістю 292 гривні 20 копійок, котру заховав в під куртку в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 292 (двісті дев`яносто дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, цивільні позови визнав, просив суд суворо його не карати.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутності, підтримали цивільні позови.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження, судом визнано недоцільним, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту та добровільності їх позиції, тому суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевірвши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено в умовах воєнного стану в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, є людиною молодого віку, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, розлучений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцеп роживання, заяв чи скарг на нього не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, слід задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ ТВК «Львівхолод» 292 грн. 20 коп., яка є доведена та документально підтверджена.

Цивільний позов ТОВ «Клевер Сторс» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ «Клевер Сторс» 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 33 коп., яка є доведена та документально підтверджена.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, обрані стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді собистого зобов`язання, з урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст. 374 КПК України, до набрання вироком законної сили вважає необхідним залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 3824,00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- одяг, а саме: зимову балонову куртку чорного кольору, осінньо-весняну балонову куртку чорного кольору, сіру кофту із капюшоном та в`язану зимову шапку чорного кольору, що належить ОСОБА_4 та повернуто обвинуваченому на відповідальне зберігання залишити на зберіганні в останнього до набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутим як законному володільцю на підставі пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України;

- СД-диски залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 3824,00 грн. витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов ТОВ ТВК «Львівхолод» (, м. Львів, вул. Угорська, 22) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ ТВК «Львівхолод» 292 (двісті дев`яносто дві) грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «Клевер Сторс» (, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 319) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ТОВ «Клевер Сторс» 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 33 коп. матеріальної шкоди.

В решті вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1