Справа № 279/5284/20
1-кп/279/152/23
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої авоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 125,ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення відеозапису судового засідання під час розгляду даної кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив про проведення відеозапису судового засідання на даній стадії розгляду кримінального провадження, з метою недопущення нерозголошення показів свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання представника.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти надання дозволу на проведення фотовідеозапису судового засідання під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.7 ч.1 КПК України однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового/засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Основна функція суду - здійснення правосуддя. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому КПК України.

Отже, судова система не тільки декларує, а й виконує законодавчу норму та запит суспільства щодо відкритості судових процесів. Водночас і в суспільства має бути розуміння, що в окремих випадках для належного виконання судом своїх функцій повинні існувати певні обмеження стосовно повної відкритості судового процесу.

Крім того, у рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Частиною 4 ст.352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.

КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту. Суд зі свого боку вживає заходів, щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.

Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню є недопитаними ряд свідків, не досліджені всі письмі докази, в тому числі не відтворені всі відео файли, суд приходить до висновку, що здійснення відеозапису судового процесу з метою виготовлення відеорепортажу та його публікації, висловлювання думок учасників процесу може призвести до розголошення показань свідків, вплинути на показання недопитаних свідків, буде сприяти обізнаності свідків про хід кримінального провадження та може вплинути на об`єктивність їх свідчень. Крім того, це зможе призвести до того, що недопитані свідки можуть дізнатися про покази свідків, які вже допитані судом, що може завдати шкоди для судового розгляду.

Згідно із ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність і відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

За таких обставин, суд вважає, що представник потерпілої не приводить обгрунтування необхідності проведення відеозапису судового засідання під час розгляду кримінального провадження №279/5284/20 на даній стадії розгляду, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ще не допитані свідки, інша частина свідків не з`явилася в дане судове засідання, не досліджені всі письмі докази, з метою нерозголошення істини по справі, суд клопотання задовольняє частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст.27, Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про проведення відеозапису судового засідання під час розгляду кримінального провадження №0000123 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Дозволити оператору каналу "ПРАВДАТУТ" ОСОБА_8 проводити відеозапис судового засідання під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України після допиту свідків та дослідження матеріалів по вказаному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія згідно з оригіналом