Провадження № 1-кс/204/2728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 01.05.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 01.05.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим Управлінням Головного Управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бахмут Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, інвалідом не являється, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2021 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився в соціальній мережі «Instagram» із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході спілкування ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про те, що їй виповнилось 14 років, однак незважаючи на вік неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_6 продовжив спілкування з нею. У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи вік ОСОБА_7 , запросив останню в гості до себе додому у м. Бахмут Донецької області. Так, 06.01.2021 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_7 приїхала за запрошенням ОСОБА_6 до його місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .Того ж дня, знаходячись у приміщенні вищевказаного будинку у не встановлений час, у ОСОБА_6 , який достовірно знав, що ОСОБА_7 виповнилось лише 14 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Надалі ОСОБА_6 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ліжку в середині спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , достовірно знаючи про вік потерпілої, за добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з ОСОБА_7 у природні статеві зносини шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло іншої особи.Після чого, з січня 2021 року ОСОБА_6 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, почав спільно з нею проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_7 , з добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування такого насильства, будучи обізнаним про її вік, у період часу з січня 2021 року до початку червня 2022 року (більш точної дати не встановлено) неодноразово вступав у природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. У подальшому з початком бойових дій у м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_6 виїхав до м. Костянтинівка Донецької області. У грудні 2022 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_6 запросив до орендованої квартири за невстановленою адресою неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , де почав мешкати з останньою. Під час спільного проживання на орендованій квартирі у м. Костянтинівка Донецької області повнолітній ОСОБА_6 , керуючись єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_7 , з добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування такого насильства, будучи обізнаним про її вік, у період часу з грудня 2022 року до лютого 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) неодноразово вступав у природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені умисних дій, які виразились у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення криміналізації такої умисної поведінки, учиненої без правових підстав:a) виготовлення дитячої порнографії;b) пропонування або надання доступу до дитячої порнографії;c) розповсюдження або передавання дитячої порнографії;d) придбання дитячої порнографії для себе або іншої особи;e) володіння дитячою порнографією;f) свідоме одержання доступу до дитячої порнографії за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій.Для цілей цієї статті термін «дитяча порнографія» означає будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.Положеннями ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від залучення до екстремістських релігійних психокультових угруповань та течій, використання її для створення та розповсюдження порнографічних матеріалів, примушування до проституції, жебрацтва, бродяжництва, втягнення до азартних ігор тощо.Так, зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що впродовж травня 2021 року до лютого 2023 року ОСОБА_6 , маючи умисел на виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, усупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-IV в редакції від 17.03.2021, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої 20.06.2012, та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно із застосуванням мобільного телефону «Samsung» виготовив та розповсюдив фото та відеопродукцію порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за наступних обставин.Так у травні 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 під час спільного проживання з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, лежачи на ліжку, демонструвати свій оголений статевий орган та за допомогою власної руки стимулювати його з метою сексуального збудження, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, у травні 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи у парковій зоні м. Бахмут Донецької області (точна адреса під час слідства не встановлена) разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, демонструвати своє оголене тіло та торкаючись його власними руками, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, у травні 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у парковій зоні м. Бахмут Донецької області (точну адресу під час слідства не встановлено) разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, знаходячись на відкритій ділянці, вступити з ним у статевий зв`язок. Після чого здійснив відеозйомку їх статевого зв`язку на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, влітку 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_6 під час спільного проживання з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, лежачи на ліжку, демонструвати своє оголене тіло, після чого здійснив два фотознімки на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.jpg», тим самим виготовив фото продукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, влітку 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, сидячі на дивані у вищевказаній квартирі, демонструвати своє оголене тіло та статевий орган, торкаючись його власними руками, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.Крім того, у лютому 2023 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на орендованій квартирі у м. Костянтинівка Донецької області (точну адресу під час слідства не встановлено) разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , примусив останню до участі у створенні дитячої порнографії, а саме наказав останній, знаходячись на ліжку, демонструвати своє оголене тіло та торкатись його власними руками, після чого здійснив відеозйомку вказаних дій на мобільний телефон «Samsung» та зберіг у пам`яті вищезазначеного телефону у форматі «.mp4», тим самим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію. У подальшому у лютому 2023 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_6 із застосуванням мобільного телефону, за допомогою месенджера «Viber», який зареєстрований за мобільним номером « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_6 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розповсюдив ОСОБА_9 відеозапис, що містить дитячу порнографію, за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені умисних дій, які виразились у виготовлені, розповсюдженні та примушуванні неповнолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 01.05.2023; протоколом впізнанням за фотознімками за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 01.05.2023;допитом свідка ОСОБА_9 від 03.05.2023;протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_9 від 03.05.2023; допитом свідка ОСОБА_10 від 03.05.2023; протоколом огляду карти пам`яті від 04.05.2023; протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « НесчастьеКраматорска / Славянск 2.0 » від 04.05.2023; протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « НЕСЧАСТЬЕ ДОНБАССА » за участі ОСОБА_7 від 06.05.2023;протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « НесчастьеКраматорска / Славянск 2.0 » за участі ОСОБА_7 від 06.05.2023; допитом свідка ОСОБА_11 від 08.05.2023; протоколом впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 08.05.2023;протоколом огляду карти пам`яті із відеозаписами за участі свідка ОСОБА_11 від 08.05.2023;протоколом огляду публікацій на телеграм-каналі « НесчастьеКраматорска / Славянск 2.0 » за участі ОСОБА_11 від 08.05.2023; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2916/23 від 11.05.2023; висновком судово-психіатричного експерта № 345 від 14.06.2023; висновком судово-медичної експертизи № 50 від 13.06.2023;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкогозлочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На даний час досудове слідство вважає, щоз метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків,виникла необхідність у застосуванні відносно останнього запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою. Оскільки у підозрюваного ОСОБА_6 є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, а саме:п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, та усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та у разі доведення його вини в суді, можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін - може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім того, ОСОБА_6 є внутрішньо переміщеною особою та не має постійного місця мешкання; п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, її батьків та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Після набуття статусу підозрюваного, підозрюваний має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі має доступ до анкетних даних свідків та їх місце мешкання, у зв`язку з чим з метою уникнути покарання за скоєний злочин, підозрюваний може шляхом вмовляння або погроз впливати на них. Також, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час був знайомий із потерпілою, а також неодноразово висловлював погрози в бік її близьких родичів, через що перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може продовжити шляхом вмовляння або погроз впливати на їх покази; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час органу досудового розслідування,встановлює інших свідків вказаного кримінального правопорушення, а також адміністраторів телеграм-каналів на яких розповсюджувались відеозаписи за участі потерпілої. Вказаним у клопотанні ризикам не можливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, таким чином сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При цьому, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає за доцільне визначити підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі трьохсотпрожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.Відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, розпорядження ВС від 08.04.2022 розгляд вказаного клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням і просив застосувати відносн підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із призначенням застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного ОСОБА_6 до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 01.05.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1