Справа № 303/651/16-к
Провадження № 1-кп/303/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

06 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000054 від 10.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з відсутністю правових підстав посилаючись на обставини, зазначені у письмових поясненнях.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки оголошено підозру та надіслано обвинувальний акт до суду поза межами строку досудового розслідування даного кримінального провадження. При цьому, на обґрунтування клопотання адвокат не надав будь-яких письмових доказів та зазначив, що сам обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2014 року, тобто до введення в дію вищезазначених змін, тому ч.1 ст. 284 КПК України в діючій редакції не може бути застосована до даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України, що не заперечувалося сторонами кримінального провадження. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів до суду не надійшли.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання кримінальної справи в режимі відеоконференції.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачені не мають можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та перебувають поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Чортківському районному суду Тернопільської області,визначивши дату і час судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України призначити до судового розгляду на 17 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Доручити працівникам Чортківського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 17.07.2023 року о 14-00 годині за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинуваченим з`явитися до Чортківського районного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 17 липня 2023 року для здійснення дистанційного судового провадження.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також обвинуваченим для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1