Єдиний унікальний номер 349/1072/16-к
Номер провадження 1-кп/341/144/23
УХВАЛА

щодо об`єднання кримінальних проваджень

02 червня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання необхідності об`єднання кримінального провадження від 12.03.2016 № 0000009 (ЄУН 349/1072/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з об`єднаними кримінальними провадженнями від 13.03.2020 № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, від 24.09.2020 № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, від 30.03.2021 № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, які розглядаються у межах справи ЄУН 349/1588/20.

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.04.2023 у справі ЄУН 349/1072/16-к призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 18.05.2023 у справі ЄУН 349/1072/16-к до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження від 12.03.2016 № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 кримінальне провадження від 12.03.2016 № 0000009 (справа ЄУН 349/1072/16-к) відповідно до приписів частини другої статті 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень передано судді ОСОБА_1 , на розгляді якого перебуває справа ЄУН 349/1588/20 з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень від 13.03.2020 № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, від 24.09.2020 № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, від 30.03.2021 № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені погодились розглядати відповідне питання без участі свого захисника та вважали за необхідне і доцільне об`єднати кримінальні провадження у межах справ ЄУН 349/1588/20 та ЄУН 349/1072/16-к.

Прокурор проти такого об`єднання кримінальних проваджень не заперечив.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав. При цьому на офіційну електронну адресу потерпілої сторони надіслано повістку, а за допомогою засобів телефонного зв`язку працівник Департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської ОДА повідомив, що буде вжито заходів для надсилання клопотання щодо розгляду відповідного питання без участі представника потерпілої сторони.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду питання об`єднання кримінальних проваджень без представника потерпілої сторони, суд з урахуванням приписів статті 325 КПК України дійшов висновку про можливість розгляду відповідного питання без представника Департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської ОДА.

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі статтею 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Суд установив, що у межах судового розгляду справи ЄУН 349/1588/20 закінчено дослідження документів, допит свідків та розпочато допит обвинувачених.

Також, при вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що у вказаних кримінальних провадженнях, окрім ОСОБА_3 , наявні різні інші обвинувачені. Події кримінальних правопорушень у межах двох справ різняться, зокрема, у часі на чотири роки.

Судовий розгляд кримінального провадження у межах справи ЄУН 349/1072/16-к триває більше шести років, а згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування у межах нового розгляду підлягає допиту велика кількість свідків.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень у межах справ ЄУН 349/1588/20 та ЄУН 349/1072/16-к і їх подальший спільний розгляд, безумовно, ускладнить здійснення судового провадження, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду і об`єктивне встановлення фактичних обставин, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних кримінальних проваджень.

За таких обставин, суд не вважає за необхідне та вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень у межах справ ЄУН 349/1588/20 та ЄУН 349/1072/16-к в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу ЄУН 349/1072/16-к необхідно передати до канцелярії Галицького районного суду Івано-Франківської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Не об`єднувати кримінальне провадження від 12.03.2016 № 0000009 у межах справи ЄУН 349/1072/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з об`єднаними кримінальними провадженнями від 13.03.2020 № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, від 24.09.2020 № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, від 30.03.2021 № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, які розглядаються у межах справи ЄУН 349/1588/20.

Ухвалу та справу ЄУН 349/1072/16-к передати до канцелярії Галицького районного суду Івано-Франківської області для подальшого здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ