Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5963/22
Провадження № 1-в/553/97/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представників виправної

колонії - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Магдалинівки Магдалинівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 20.06.2017 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавленні волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 30.10.2015 року по 15.04.2016 року, з 09.09.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 11.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , який з 09.09.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2017 року у виді 10 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 з 17.01.2018 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.11.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 8 років 01 місяць 25 днів, кінець строку покарання 06.09.2024 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Дніпровський слідчий ізолятор (№ 4)" мав одне стягнення, заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" прибув 17.01.2018 року, має 1 стягнення та 17 заохочень. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиттю одягу, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка стала на шлях виправлення.

Просить вирішити питання щодо можливості заміни невідбутої частини строку покарання згідно ст. 82 КК України більш м`яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20 % заробітної плати відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представники ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність, вказував на недоведеність того факту, що засуджений став на шлях виправлення з огляду на те, що він в період відбування покарання притягувався до відповідальності за порушення умов відбування покарання, існування сумнівів у реальному виконанні ним виправних робіт з огляду на те, що зобов`язання щодо його працевлаштування надано товариством, керівником якого є батько засудженого.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Зміст подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", приєднані до нього матеріали та документи особової справи засудженого свідчать про те, що ОСОБА_4 вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2017 року до 10 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 30.10.2015 року по 15.04.2016 року, з 09.09.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 11.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

ОСОБА_4 відбуває покарання з 09.09.2016 року, з 17.01.2018 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.11.2022 року ОСОБА_4 відбув частину покарання 8 років 01 місяць 25 дні, що становить більше 2/3 частини призначеного судом основного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 82 КК України, кінець строку покарання установою виконання покарань визначено 06.09.2024 року.

Як встановлено в п. 2 Розділу 2 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені мають право, зокрема, звертатися до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно повідомлення голови Селянське фермерське господарство "777" № 3 від 20.10.2022 року начальнику Новомосковського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтверджено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення з установи виконання покарань на підприємстві Селянське фермерське господарство "777" на посаду механізатора широкого профілю із орієнтовним розміром заробітної плати не менше мінімальної установленої законодавством. Додатково повідомлено місце розташування адміністрації та бухгалтерії знаходяться: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місце роботи: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Магдалинівка. З обов`язками, які покладаються на керівника підприємства за місцем відбування виправних робіт, ознайомився.

Як вбачається з листа Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 05-12-2323/0/2-22 від 21.10.2022 року, адресованого начальнику Новомосковського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований.

Відповідно до повідомлення Новомосковського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області за вих. № 21/13/1398-22 від 25.10.2022 року адресованого начальнику ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", сектором уточнено інформацію щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення з установи виконання покарань на Селянське фермерське господарство "777". Відповідно до повідомлення від 20.10.2022 року № 3 керівник підприємства підтвердив можливість працевлаштування засудженого після звільнення на посаду механізатора широкого профілю із орієнтовним розміром заробітної плати не менше мінімальної установленої законодавством. Бухгалтерія та адміністрація підприємства знаходяться: АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Магдалинівка.

Листом Новомосковського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області № 21/13/1410-22 від 26.10.2022 року повідомлено начальнику ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", що гр. ОСОБА_4 після звільнення буде надано допомогу в реєстрації.

Факт можливості працевлаштування ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства "777" підтвердив в судовому засіданні також його керівник ОСОБА_9 , який зазначив, що засуджений є його сином, до затримання тривалий час працював на підприємстві механізатором, на цій же посаді є можливість його працевлаштування на теперішній час, підприємство є діючим та потребує робітників для забезпечення господарської діяльності.

З характеристик засудженого, наданих начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.11.2022 року та від 02.02.2023 року, довідок про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час утримання в ДУ "Дніпровський слідчий ізолятор (№ 4)" мав одне дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. З 17.01.2018 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За період відбування покарання характеризується наступним чином. За порушення установленого порядку відбування покарання мав одне стягнення. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів зробив для себе вірні висновки і змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався вісімнадцять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиттю одягу, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає особисту участь у їх проведенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "Автослюсар" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених "Правова просвіта", "Фізкультура і спорт". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заклади. Відповідно до ст. ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом телефонних розмов. Регулярно отримує від неї посилки та передачі, зустрічається з нею на короткострокових та довгострокових побаченнях, стосунки доброзичливі. Зміні умов тримання згідно ст. 101 КВК України підлягає після відбуття 1/2 частини призначеного покарання, а саме - 06.09.2019 року, рішенням комісії від 16.09.2019 року засудженому відмовлено як особі, яка написала заяву про відмову від пільги. Заміні покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 2/3 частини призначеного покарання, а саме - 06.05.2021 року. Рішенням комісії від 17.05.2021 року засудженому було відмовлено як особі, яка написала заяву про відмову від пільги. Умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України підлягає після відбуття 3/4 частини призначеного покарання, а саме 05.03.2022 року. Рішенням комісії від 15.03.2022 року на підставі ст. 81 КК України засудженого доцільно звільнити умовно-достроково. Матеріали направлені на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2017 року провину у скоєному злочині визнає, майнового позову не має.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , за час перебування в установі попереднього ув`язнення мав 1 стягнення, застосоване 28.02.2017 року за зберігання заборонених предметів, яке погашене. За час відбування покарання має 1 стягнення, яке застосовувались до нього 24.01.2018 року за відмову виконувати обов`язки чергового по дільниці КДІР, й на час судового розгляду справи погашене в установленому законом порядку.

За час відбування покарання, засуджений має 18 заохочень, які застосовувались до нього впродовж 2018-2022 років, а саме: 15.08.2018 року, 15.11.2018 року, 15.02.2019 року, 15.05.2019 року, 15.08.2019 року, 15.11.2019 року, 15.02.2020 року, 15.05.2020 року, 18.08.2020 року, 16.11.2020 року, 15.02.2021 року, 15.05.2021 року, 16.08.2021 року, 15.11.2021 року, 15.02.2022 року, 17.05.2022 року, 15.08.2022 року та 15.11.2022 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_4 нараховувалась в період з вересня 2019 року по грудень 2021 року, з лютого по травень, з липня по грудень 2022 року та становить 7904 грн. 03 коп. Виконавчі листи до установи не надходили стягнення на судові витрати не проводились.

Відповідно до довідки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковника внутрішньої служби ПВК № 64 ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_4 відділення СПС № 9 з 17.01.2018 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України добровільно та за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється.

На підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який раніше не судимий, відбуває покарання за злочин, вчинений вперше, за час відбування покарання допустив єдине порушення порядку відбування покарання, за яке на нього накладене дисциплінарне стягнення, у 2018 році, яке погашене в установленому законом порядку, в подальшому порушень не допускав, зважаючи на його поведінку впродовж періоду відбування покарань, стабільне працевлаштування з 2019 року та сумлінне ставлення до праці, та до виконання неоплачуваних робіт з благоустрою, за що він регулярно заохочувався адміністрацією установи в 2018-2022 роках, суд приходить до висновку про наявність підстав стверджувати, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, та як особа, що відбула більше 2/3 призначеного покарання, до нього можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України.

А тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання та заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 18 травня 2023 року складає 1 рік 03 місяці 19 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У ст. 57 КК України визначено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 може бути замінена покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 03 місяці 19 днів, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_11 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2017 року - більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 3 місяця 19 днів з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1