Справа № 507/1667/23
Провадження № 1-кс/507/863/2023
У Х В А Л А
"19" вересня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 18 вересня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 15.09.2023 року до чергової частини СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора РПП СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 15.09.2023 року о 18 годині 39 хвилин за порушення Правил дорожнього руху, а саме за порушення п.2.3 (в), 2.1 (а), 2.9 (а), 2.1 (г) Правил дорожнього руху України в с.Осички по вул. Центральній біля будинку № 5, було зупинено автомобіль марки «CHERY» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час оформлення адміністративних матеріалів та перевірці особи, транспортного засобу та наданого водієм ОСОБА_6 посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.11.2016 року видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вищевказаним автомобілем, по базі ІПНП було встановлено, що посвідчення водія надане ОСОБА_6 , не висвітлюється в базі та має ознаки підроблення.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події, було оглянуто посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.11.2016 року видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має ознаки підроблення. Вказане посвідчення водія ОСОБА_6 добровільно видав і його було вилучено.
Вилучені посвідчення водія має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження.
Дізнавач надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучене посвідчення водія має значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідне для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено дізнавачем 15 вересня 2023 року у ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15 вересня 2023 року дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у ОСОБА_6 , а саме на: посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.11.2016 року видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1