Справа № 128/2477/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, до засудження проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою за спеціальністю «столяр», неодруженого, до засудження непрацюючого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Вінницького міського судом Вінницької області від 05 квітня 2022 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Початок строку: 05 квітня 2022 року, кінець строку: 05 липня 2023 року. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 червня 2018 року.

З 25 червня 2018 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час утримання характеризувався наступним чином, за порушення встановленого режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.

З 04 лютого 2019 року утримувався в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де за час утримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

З 04 квітня 2019 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час утримання характеризувався наступним чином, за порушення встановленого режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.

З 19 червня 2020 року утримувався в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» де за час утримання характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та 2 рази заохочувався у встановленому законом порядку.

З 12 серпня 2022 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час утримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» перебуває з 01 вересня 2022 року, та за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

ОСОБА_3 не був працевлаштований, так, як перебуває в умовах ізоляції на дільниці карантину, діагностики і розподілу засуджених з метою: первинного психолого-педагогічне та іншого вивчення особистості, первинного вивчення даних про особистість засудженого та його психодіагностики, виконання програми ознайомлення засудженого з умовами та порядком відбування покарання, повного медичного обстеження для виявлення інфекційних, соматичних і психічних захворювань, забезпечення особистої безпеки засудженого у період адаптації до умов позбавлення волі, а також для початку проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначення цілей і заходів проведення з ним соціально-виховної роботи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, виконує лише під наглядом адміністрації. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки втрачені. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Згідно вироку суду має позов, а саме: процесуальні витрати на суму 1372 гривень 96 копійок, однак, виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Посилаючись на п. "г" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин та реєструватись у відповідному журналі.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від начальника установи О.Вітринського та засудженого ОСОБА_3 надійшли до суду заяви про розгляд подання без їх участі та просили його задоволити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений вироком Вінницького міського судом Вінницької області від 05 квітня 2022 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_3 з 25 червня 2018 року. Початок строку: 05 квітня 2022 року, кінець строку: 05 липня 2023 року.

Згідно п. "г" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що згідно характеристики та довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, виданих начальником відділення СПС СВК №81 від 27 червня 2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 червня 2018 року. За час перебування в місцях позбавення волі та відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, має 2 заохочення. Не працевлаштований. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Комісією установи відмовлено засудженому ОСОБА_3 у застосуванні положень ст. 101 КВК України, ст.ст. 82, 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення та не стала на шлях виправлення.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто підпадає під дію п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Тому суд, враховуючи відомості про особу засудженого, що підтверджено матеріалами справи, а саме його поведінку під час відбування покарання, вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком на два роки за місцем обраного ним проживання із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 02 (два) роки.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження дій:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва РУП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтися для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання в першу та останню суботу щомісяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1