СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2288/23
ун. № 759/6821/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021 р. у кримінальному провадженні № 000142 від 21.12.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021 р. у кримінальному провадженні № 000142 від 21.12.2020 р., а саме: автомобіль Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, 2013 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір чорний, 2011 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 11.10.2021 р. автомобілі оголошено в розшук, проте у зв`язку із встановленням місцезнаходження цих автомобілів та їх подальшого використання товариством у своїй господарській діяльності слідчим винесено постанову про зняття їх з розшуку. Крім цього, автомобілі необхідні для забезпечення виробничого процесу відповідно до виду економічної діяльності.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна на зазначені автомобілі, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Заслухавши доводи представника власника майна, пояснення прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 14.06.2021 р. у справі № 759/12086/21, накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Петрус-Кондитер» (, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32) з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, а саме: Mersedes Benz модель S560, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасi (кузова, рами) НОМЕР_8 , колір чорний, 2017 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; Тoyota модель HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , колір чорний, 2017 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 ; Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, 2013 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; Toyota модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір чорний, 2011 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;; - Land Rover модель Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , колір чорний, 2018 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що наразі відпала потреба у подальшому арешті вищевказаних автомобілів, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021 р., про що зазначив також прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що на даний час таке втручання держави не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і правом особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021 р. у кримінальному провадженні № 000142 від 21.12.2020 р., - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021 р. у справі № 759/12086/21, в частині його накладення на:

- автомобіль Toyota, модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, 2013 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- автомобіль Toyota, модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір чорний, 2011 року випуску, комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1