Єдиний унікальний номер 722/1019/23
Номер провадження 1-кс/722/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.05.2023 року о 19 год. 39 хв. екіпажем СТЕП-31 у складі старшого наряду інспектора з реагування патрульної поліції СПД №1 м.Новодністровськ лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та інспектора з реагування патрульної поліції СПД №1 м. Новодністровськ лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в с. Кулішівка по вул. Михайла Грушевського за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Volkswagen T-4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час зупинки у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та під час розгляду справи за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_7 намагався надати працівникам поліції неправомірну грошову вигоду в розмірі 3000,00 грн. (6 купюр номіналом по 500 грн. кожна), задля уникнення від покарання. Вказані гроші ОСОБА_7 залишив в підлокітнику в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події 30.05.2023 року на автомобільній дорозі в с. Кулішівка Дністровського району Чернівецької області в салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , між сидіннями в підлокітнику було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000,00 грн., які було поміщено в сейф - пакет та здійснено на ньому пояснювальний надпис.

31.05.2023 року грошові кошти в сумі 3000,00 грн. номіналом купюр по 500 грн., які було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156 за ч.1 ст.369 КК України.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені речі необхідні для проведення ряду слідчих процесуальних дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на грошові кошти в сумі 3000,00 грн. номіналом купюр по 500 грн., які було вилучено в ході огляду місця події.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 30.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000156 по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2023 року встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 18 хв. 30.05.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено шість купюр по 500,00 грн., які поміщено в сейф - пакет №PSP2247128.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.05.2023 року вилучені шість купюр по 500,00 грн., які поміщено в сейф пакет №PSP2247128, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156 від 31.05.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані грошові кошти, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти є засобом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на грошові кошти в сумі 3000,00 грн. номіналом купюр по 500 грн., які було вилучено в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: