УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001990 від 22.05.2023, зокрема: слідчому СВ Шевченківського УП ТУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ТУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023, приблизно о 06 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті вжитих алкогольних напоїв ОСОБА_9 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_10 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де помітили раніше невідомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вини: злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вищевказаною злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідки, які можуть настати, ОСОБА_9 діючи групою осіб спільно з ОСОБА_10 з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, 22.05.2023 приблизно о 06 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 почав наносити ОСОБА_8 численні удари в область голови та тулуба руками та ногами.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що діє групою осіб з ОСОБА_10 , з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, спричинили останньому, згідно довідки від 22.05.2023 №2202015, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ЗЧМТ. Струс головного мозку. ЗТГ. Перелом 4-6 ребер ліворуч зі зміщенням. Розрив лівої легені. Напружений пневмоторакс».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічнх та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001990 від 22.05.2023, зокрема: слідчому СВ Шевченківського УП ТУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ТУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя