Справа № 459/2869/23
Провадження № 1-кс/459/1583/2023
УХВАЛА

про арешт майна

31 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: кепку світло-зеленого кольору марки "Adidas", олімпійку чорного кольору із вставками білого та синього кольору та штани світло-зеленого кольору.

В його обґрунтування послався на те, що 11.08.2023 приблизно о 17 години 40 хвилин, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 14 в м. Червонограді Львівської області, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy M52» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 синього кольору, вартістю 12 697 гривень, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.08.2023 ОСОБА_6 оголошено підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, по факту крадіжки мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy M52». 29.08.2023 в ході проведення огляду місця події підозрюваний ОСОБА_6 , добровільно видав слідчому ОСОБА_7 одяг в якому з його слів він був одітий 11.08.2023, під час вчинення крадіжки мобільного телефону, а саме: кепку світло-зеленого кольору марки "Adidas", олімпійку чорного кольору із вставками білого та синього кольору та штани світло-зеленого кольору. 29.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання кепки світло-зеленого кольору марки "Adidas", олімпійки чорного кольору із вставками білого та синього кольору та штани світло-зеленого кольору речовими доказами. Вказані предмети являються речовими доказами та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Володілець вказаного вище майна будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 11.08.2023 за № 0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 29.08.2023 було вилучено в ході проведення огляду місця події.

29.08.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000801 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: кепку світло-зеленого кольору марки "Adidas", олімпійку чорного кольору із вставками білого та синього кольору та штани світло-зеленого кольору, які вилучені 29.08.2023 в ході огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1