УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року (справи № 127/10213/23),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року (справи № 127/10213/23).

Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2023 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу якою задовольнив клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Даною ухвалою, крім іншого, накладено арешт на речі та документи, що вилучені під час проведення обшуку у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; журнал іменний список № 96/2/3 вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 інв.№ 169 на 7 арк; список військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення 2 шт. на 1 арк. кожний; список військовослужбовців 4 шт на 1 арк.кожен; 15. Списки військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення у листопаді 2022 р. 2 шт. на 1 арк.; товарний чек № ТУ 716 від 19.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 19.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0006539 від 22.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 22.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0011645 від 05.02.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН на 1 арк.; зошит з чорновими записами; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 .

В зв`язку з тим, що на думку власника майна відпала потреба в арешті майна, оскільки всі необхідні слідчі дії відносно вказаного майна проведені, дане майно не має відношення до кримінального провадження, останній просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року.

В судовому засіданні власник майнап підтримав клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту накладеного на особисті речі ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2023 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу якою задовольнив клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Даною ухвалою, крім іншого, накладено арешт на речі та документи, що вилучені під час проведення обшуку у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; журнал іменний список № 96/2/3 вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 інв.№ 169 на 7 арк; список військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення 2 шт. на 1 арк. кожний; список військовослужбовців 4 шт на 1 арк.кожен; 15. Списки військовослужбовців 1 роти сержантського складу, які вибувають у звільнення у листопаді 2022 р. 2 шт. на 1 арк.; товарний чек № ТУ 716 від 19.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 19.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0006539 від 22.01.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН від 22.01.23 на 1 арк.; видаткова накладна Ррз/VN-0011645 від 05.02.23 на 1 арк.; фіксальний чек ФН на 1 арк.; зошит з чорновими записами; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 .

В судовому засіданні, з пояснень слідчого, встановлено, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії відносно особистих речей ОСОБА_3 проведені, дане майно не має відношення до кримінального провадження, а на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті вказаного майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що відпала потреба в арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року (справи № 127/10213/23) на вилучені під час проведення обшуку у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , тому його слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року (справи № 127/10213/23) задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 року (справи № 127/10213/23) на речі, що вилучені під час проведення обшуку у кабінеті-кімнаті (належний командиру 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ), який розташований на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «іРhone 11» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач марки «Арасеr»; картка «Приватбанку» № НОМЕР_5

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя