Справа № 716/1515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.365-2 КК України за її зверненням від 10.08.2023 року, в якій просила зобов`язати ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаргу розглянути за її участі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, відмови у відкритті провадження за скаргою, визначених ч.4 вищевказаної статті, не встановлено.

За таких обставин, слід відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, призначити її розгляд.

Щодо клопотання адвоката про участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає, що визначений ст.336 КПК України порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження не передбачає участі сторони чи інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а тому подане клопотання суперечить положенням КПК України.

Встановивши необґрунтованість клопотання адвоката про участь в режимі відеоконференції, в його задоволенні слід відмовити.

З урахуванням положень ст.306 КПК України, відповідно до яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, вказаних осіб слід повідомити про час та місце розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 12:00 годині 23.08.2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , участь яких під час судового засідання є обов`язковою, ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1