Номер провадження по справі 1-кп/387/154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження

№0000573 від 22.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 квітня 2023 року надійшло клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000573 від 22.10.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України .

Клопотання мотивує тим, що 21.10.2016 до Добровеличківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 20.10.2016 близько 12 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи в будинку його знайомого викрала мобільний телефон марки "Samsung j105 "ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 .

За цим фактом 22.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутнсоті.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2016 до Добровеличківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 20.10.2016 близько 12 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи в будинку його знайомого викрала мобільний телефон марки "Samsung j105 "ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проведено допит потерпілої, інші процесуальні та слідчі дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України за своєю правовою природою належить до класифікації кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Таким чином враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000573 від 22.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду

протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .