Справа №212/3709/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000583 від 30 квітня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30 квітня 2023 року, в невстановлений слідством час, але не пізніше 11:14 години, придбав у невстановленому під час досудового слідства місці, знайшов 1 сліп-пакет в якому знаходилось 62 маленьких сліп-пакети обмотаних синьою ізолетною з психотропною речовиною - метамфітамін. Усвідомлюючи, що в даному пакеті знаходяться сліп-пакети з психотропною речовиною - метамфітамін, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого власного вживання без мети збуту психотропної речовини - метамфітаміну, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, поклав дані пакети до кишень штанів в які був одягнений, тим самим почав зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту - метамфітамін в кількості 62 сліп-пакети.

В той же день, приблизно о 09:40 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, біля будинку № 39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі міста Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст.34 Закону України Про Національну поліцію, під час проведення поверхневої перевірки останнього, було виявлено 1 сліп-пакет в якому знаходилось маленькі сліп-пакети обмотані синьою ізолетною, візуально схожі на наркотичну речовину, у зв`язку з чим працівником патрульної поліції на підставі ст.34 Закону України Про Національну поліцію було тимчасово обмежено залишення визначеної ділянки місцевості ОСОБА_6 , з метою збереження та фіксації слідів правопорушення.

В той же день, в період часу з 11:14 години до 11:35 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі міста Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено у ОСОБА_7 , сліп-пакети у кількості 62 штуки, були оглянуті та вилучені до спеціальних пакетів Національна поліція, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/15408-НЗПРАП від 01.05.2023 року, надана на експертизу речовина масою: 0,0661 г., яка міститься у 1 сліп-пакеті, вилученого у ОСОБА_7 , містить метамфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну в наданій речовині становить: 0,0402 г. Крім того згідно висновку експерта № СЕ- 19/104-23/15463-НЗПРАП від 01.05.2023 року, надана на експертизу речовина масою: 0,0590 г, 0,0826 г, 0,0715 г, 0,0842 г, 0,0665 г, 0,0628 г, 0,0694 г, 0,0768 г, 0,0749 г, 0,0544 г, 0,0667 г, 0,0731 г, 0,0557 г, 0,0621 г, 0,0619 г, 0,0653 г, 0,0864 г, 0,0659 г, 0,0874 г, 0,0578 г, 0,0744 г, 0,0728 г, 0,0689 г, 0,0831 г, 0,0830 г, 0,0732 г, 0,0698 г, 0,0660 г, 0,0487 г, 0,0784 г, 0,0678 г, 0,0692 г, 0,0764 г, 0,0681 г, 0,0948 г, 0,0674 г, 0,0598 г, 0,0499 г, 0,0690 г, 0,0678 г, 0,0856 г, 0,0580 г, 0,0708 г, 0,0707 г, 0,0861 г, 0,0636 г, 0,0897 г, 0,0653 г, 0,0715 г, 0,0825 г, 0,0795 г, 0,0640 г , 0,0552 г, 0,0726 г, 0,0694 г, 0,0547 г, 0,0687 г, 0,0520 г, 0,0502 г, 0,0586 г, 0,0536 г, загальною масою 4,2152 г, яка міститься у 61 сліп-пакеті, вилучених у ОСОБА_7 , містить метамфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну в наданій речовині становить: 0,0411 г, 0,0531 г, 0,0470 г, 0,0549 г, 0,0452 г, 0,0404 г, 0,0453 г, 0,0503 г, 0,0500 г, 0,0344 г, 0,0453 г, 0,0458 г, 0,0358 г, 0,0393 г, 0,0385 г, 0,0427 г, 0,0523 г, 0,0421 г, 0,0550 г, 0,0388 г, 0,0496 г, 0,0503 г, 0,0459 г, 0,0567 г, 0,0567 г, 0,0492 г, 0,0457 г, 0,0442 г, 0,0320 г, 0,0529 г, 0,0411 г, 0,0460 г, 0,0493 г, 0,0441 г, 0,0590 г, 0,0410 г, 0,0434 г, 0,0291 г, 0,0446 г, 0,0446 г, 0,0587 г, 0,0390 г, 0,0495 г, 0,0464 г, 0,0592 г, 0,0442 г, 0,0596 г, 0,0443 г, 0,0445 г, 0,0556 г, 0,0528 г, 0,0402 г, 0,0361 г, 0,0491 г, 0,0466 г, 0,0322 г, 0,0429 г, 0,0348 г, 0,0307 г, 0,0385 г, 0,0361 г., загальною масою 2,7636 г.

Отже, ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту психотропну речовину - метамфітамін загальною масою 2,8297 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром психотропної речовини.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 25 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком, тривалість якого визначається судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/15408-НЗПРАП від 01.05.2023 року у розмірі 956 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/15463-НЗПРАП від 01.05.2023 року у розмірі 11472 гривні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2023 року укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 12428 гривень.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року у вигляді арешту майна, а саме: мобільного телефону IPhone модель 7, з сім карткою мобільного оператора Київстар; банківської картки Приват Банк № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 4912 гривень.

Речові докази: мобільний телефон фірми IPhone модель 7, іmеі НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора Київстар абонентський номер якої НОМЕР_3 ; банківську картку Приват Банк за № НОМЕР_1 , що зберігається у камері схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 623/3831), а також грошові кошти в сумі 4912 гривень, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути засудженому ОСОБА_4 за належністю. Один сліппакет № 5352834 з психотропною речовиною (квитанція № 846/2594), а також Пакет № 5780275 з сліппакетами в кількості 61 штука з психотропною речовиною метамфетамін в кількості 3,2605 г. (квитанція № 846/2609), що зберігаються у камері схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити. DvD диск з відеозаписами з боді камер ППП місті Кривого Рогу - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1