Справа № 583/4661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000800 від 15.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Охтирського РВП (патруль Автограф-32) про те, що ОСОБА_5 запропонував та надав їм за непритягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 тис. грн.

15.09.2023 було проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Mitsubishi OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 (19 регіон), в бардачку перед переднім пасажирським сидінням виявлено грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 500 грн в кількості 6 шт. з серійними номерами: ГЛ4696725, ХВ4576798, ХИ0623936, ЄГ9812478, ХЄ2928255, АЕ1887217, які вилучено та запаковано до паперового конверту

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання і просив задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 15.09.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Охтирського РВП (патруль Автограф-32) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та запропонував та надав їм за непритягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 тис. грн.

Відповідно до протоколів допиту свідків від 16.09.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповіли про обставини, при яких ОСОБА_5 надавав їм неправомірну вигоду.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , він розповів при яких обставинах запропонував та надав неправомірну вигоду поліцейським за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Постановою слідчого від 16.09.2023 грошові кошти, купюрами номіналом по 500 грн в кількості 6 шт. з серійними номерами: ГЛ4696725, ХВ4576798, ХИ0623936, ЄГ9812478, ХЄ2928255, АЕ1887217,визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 15.09.2023, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрою номіналом по 500 грн, з серійними номерами: ГЛ4696725, ХВ4576798, ХИ0623936, ЄГ9812478, ХЄ2928255, АЕ188721.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8