УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

спеціаліста

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

в Черкаській області

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого, -

встановив:

ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Провідний інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого. Клопотання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушення встановлених судом обов`язків, для реєстрації з`являвся вчасно, проте зарекомендував себе як особа, що порушує порядок та умови відбування покарання. Згідно інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП ОСОБА_5 неодноразово притягувався, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку: 09.07.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 15.12.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 03.02.2022 за ст. 176 КУпАП; За що 07.06.2022 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення: 01.09.2022 за ч. 1 ст. 173 КУпАП; 08.09.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 19.10.2022 за ч. 1 ст. 175 КУпАП. На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України 31.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 було скеровано до суду клопотання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2021. Але 22.11.2022 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області в задоволенні даного клопотання було відмовлено. Також за період перебування на обліку, ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності: засуджений Черкаським районним судом Черкаської області від 04.10.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 3 місяці. Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, інших фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - виконані повністю. За місцем проживання останній характеризується негативно. Відповідно до результатів проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено, як низький. Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - виконані повністю.

В судовому засіданні прокурор, представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засудженим до постановки на облік до служби пробації було вчинено ряд адміністративних правопорушень та притягнуто до кримінальної відповідальності. Як вбачається з ухвали суду від 22.11.2022, не зважаючи на вчинення засудженим ряду адміністративних правопорушень, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності та вчинення засудженим кримінального правопорушення служба з пробації до суду про скасування іспитового строку не зверталась, що дає суду підстави прийти до висновку про відсутність на той час підстав для скасування іспитового строку, або ж в іншому випадку про бездіяльність працівників служби. Після цього працівником служби ОСОБА_5 було винесене попередження, яким фактично до останнього застосовано стягнення, що унеможливлює застосування до нього повторних санкцій. Останні вчинені засудженим адміністративні правопорушення є досить незначними, очевидно не є такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані постанови відносно засудженого винесені поліцейським Брехалою, що не виключає його упереджене ставлення до засудженого, та як наслідок винесення вказаних постанов.

Щодо стосується факту притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, то суд звертає увагу, що згідно вказаного вироку, ОСОБА_5 було засуджено за події, які мали місце до постановки на облік у службу пробації, та відповідно не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений стосовно ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1