Справа № 163/2245/17
Провадження № 1-р/161/12/23
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 27 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення вироку Луцького міськрайоного суду Волинської області від 30.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення - вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2020 у кримінальному провадженні №0000066 від 12.02.2016 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Свою заяву представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 26.02.2017, тобто з моменту затримання. Зараховано в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 26.02.2017 (з моменту затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17.06.2021 вирок суду залишено без змін, тобто він набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2022 ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17.06.2021 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Таким чином, вирок суду не набрав законної сили і знову оскаржувався в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25.05.2023 вирок в частині призначеного покарання залишено без змін. Тобто, вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

В зв`язку з цим, просить роз`яснити, вирок суду щодо того, яким чином зарахувати період з 17.06.2021 (винесення ухвали Рівненським апеляційним судом про залишення вироку суду без змін) по 10.02.2022 (дата винесення постанови Верховного Суду про скасування ухвали Рівненського апеляційного суду від 17.06.2021) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чи один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , який підтримав заяву, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що у заяві не наведено конкретних відомостей, що у змісті судового рішення вироку суду від 30.06.2020 є незрозумілим та таким, що має різні тлумачення, оскільки у судовому рішенні чітко зазначено строк, який підлягає зарахуванню ОСОБА_5 , та порядок його обчислення.

Дане рішення є чітким, зрозумілим та доступним для сприйняття, різні варіанти його тлумачення, виходячи з його змісту не можливі.

При цьому, суд звертає увагу, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в порядку, визначеному ст.539 КПК України, а не шляхом роз`яснення судового рішення.

В зв`язку з викладеним відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2020, а тому у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.380, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у роз`ясненні судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1