1Справа № 335/6015/23 1-кс/335/1852/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в особі свого представника-адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просив скасувати арешт з грошових коштів, купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозволу на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 ; трьох зв`язок ключів; зарядного пристрою; зубної нитки; ключа запалювання від автомобіля; бездротових навушників в чохлі; смарт-годинника «Garmin», чорного кольору; книги «Молитвислів»; спортивних кросівок чорного кольору з лейбою «Under Armour, накладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023 (справа №336/4476/23, провадження 1-кс/336/554/2023).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.05.2023 в ході затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 ; три зв`язки ключів; зарядний пристрій; зубну нитку; ключ запалювання від автомобіля; бездротові навушники в чохлі; смарт-годинник «Garmin» чорного кольору; книгу «Молитвислів», які упаковано до сейф пакету № WAR 1753021; магазин та 18 предметів схожих на набої, які упаковано до сейф пакету № PSP2418885; спортивні кросівки чорного кольору з лейбою «Under Armour», які упаковані до сейф пакету № WAR1753022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023 на вищевказане майно було накладено арешт.

Заявник вказує, що у органу досудового розслідування було достатньо часу аби провести необхідні слідчі дії із вилученим майном, на яке було накладено арешт.

Крім того, заявник вказує, що грошові кошти купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 ; три зв`язки ключів; зарядний пристрій; зубна нитка; ключ запалювання від автомобіля; бездротові навушники в чохлі; смарт-годинник «Garmin» чорного кольору; книга «Молитвислів», спортивні кросівки чорного кольору з лейбою «Under Armour», які належать ОСОБА_3 , не мають будь-якого відношення до вказаного кримінального провадження, а тому даний захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судове засідання власник арештованого майна ОСОБА_3 та його представника-адвокат ОСОБА_4 не з`явились, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна у його відсутність. У заяві вказав, що проти скасування арешту з майна, перелік якого зазначено у клопотанні, не заперечує, лише заперечує проти скасування арешту з кросівок, оскільки вказані кросівки мають вагоме значення для досудового розслідування.

Дослідивши доводи клопотання про скасування арешту з майна, заяву слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000866 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, в якому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.05.2023 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України, у ході його затримання виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 ; три зв`язки ключів; зарядний пристрій; зубну нитку; ключ запалювання від автомобіля; бездротові навушники в чохлі; смарт-годинник «Garmin» чорного кольору; книгу «Молитвислів»; магазин та 18 предметів схожих на набої; спортивні кросівки чорного кольору з лейбою «Under Armour».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023 на вилучене у ході затримання ОСОБА_3 майно, перелік якого заначено вище, накладено арешт.

Зі змісту ухвали слідчого судді про арешт майна від 19.05.2023 встановлено, що підставою для накладення арешту на вказане майно є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовувався слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосування вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

З урахуванням обставин кримінального провадження, тривалості досудового розслідування, позиції слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 підлягає частково задоволенню, а саме в частині скасування арешту з грошових коштів, купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозволу на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 ; трьох зв`язок ключів; зарядного пристрою; зубної нитки; ключа запалювання від автомобіля; бездротових навушників в чохлі; смарт-годинника «Garmin», чорного кольору; книги «Молитвислів», накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023 (справа №335/4476/23, провадження 1-кс/335/554/2023), оскільки у ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаних речей, відпали, що також у своїй заяві підтвердив слідчий.

Що стосується клопотання в частині скасування арешту із спортивних кросівок чорного кольору з лейбою «Under Armour», в яких перебував ОСОБА_3 під час подій за якими йому у подальшому повідомлено про підозру, то воно задоволенню не підлягає, оскільки вказані кросівки відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, визначених ст. 98 КПК України, та наразі мета накладення арешту не відпала, оскільки необхідно забезпечити зберігання речових доказів, щоб запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також можливість використання їх при проведенні слідчих дій.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023 (справа №336/4476/23, провадження 1-кс/336/554/2023), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з: грошових коштів, купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень; дозволу на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 ; трьох зв`язок ключів; зарядного пристрою; зубної нитки; ключа запалювання від автомобіля; бездротових навушників в чохлі; смарт-годинника «Garmin», чорного кольору; книги «Молитвислів», вилучених 16.05.2023 у ході затриманні ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1