Справа № 473/4049/23
Номер провадження 1-кп/473/317/2023
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, має інвалідність третьої групи за загальним захворюванням, не одружений, на утриманні неповнолітіх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1. 02.09.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців;

2. 22.10.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

07 травня 2023 року близько о 17:00 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Михайлівська та Кооперативна, біля загальноосвітньої школи №4, що розташована за адресою: вулиця Кооперативна, 1 в місті Вознесенську Миколаївської області, на грунті виниклих неприязних відносин, спричинив сварку з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та розуміючи, що об`єктом його злочинного посягання є здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , якому він забажав завдати шкоди, наніс останньому два удари в область обличчя, а саме перший удар завдав у праву скроневу частину, другий удар наніс кулаком правої руки у праву частину щелепи, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 ,відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення не пов`язанео з домашнім насильством, таким чином є правові підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1