справа № 462/4420/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року, Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2 , 25 квітня 2023 року, близько 12:30 год., прогулюючись станцією П`ятий парк, в який зайшов через лісопарк «Білогорща» зі сторони вул. Широкої, у м. Львові, біля одного із дерев, на землі знайшов (придбав) полімерний зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина фіолетового кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 , вирішив незаконно привласнити знайдений полімерний зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина фіолетового кольору та зберігав такий при собі з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту, заховавши його до правої зовнішньої кишені своїх штанів.

Цього ж дня, близько 12:45 год., ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Стадників, 1 що у м. Львові та зберігаючи при собі вказану психотропну речовину був виявлений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із правої зовнішньої кишені своїх штанів полімерний зіп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина фіолетового кольору.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_2 , кристалічна речовина фіолетового кольору, котра містилася в полімерному зіп-пакеті, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яка згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_2 становить 0,5430 грам.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від березня 2023 року, з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, який раніше не суджений, на обліку у психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Речові докази: спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5657906, в якому міститься один полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, масою 0,5430 грам, слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1912 /одну тисячу дев`ятсот дванадцять/ гривень процесуальних витрат.

Речові докази: спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5657906, в якому міститься один полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, масою 0,5430 грам, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1