Справа №751/4884/23
Провадження №1-кс/751/1160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий-суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000453 від 22.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453 від 22.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, згідно з ч.1 зазначеної статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 20-5 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Згідно з ч.ч.7,8 вказаного пункту розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст.135 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також відсутності доказів наявності виключних об`єктивних обставин, які б могли бути підставою проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст.366 КПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема і за допомогою використання власних технічних засобів.

Вказане підтверджується позицією Верховного Суду у справах № 522/10944/16-к від 6 липня 2022 року, 688/974/21 від 1 серпня 2022 року, 760/8144/21 від 8 червня 2022 року.

Крім того, нормами КПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000453 від 22.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1