Справа № 527/837/23
провадження № 1-кс/527/184/23
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу скаржника ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 зазначила, що 22.03.2023 року звернулась із заявою до Глобинського відділу поліції про вчинення відносно неї крадіжки особистого майна на суму приблизно 20 000 грн з домоволодіння АДРЕСА_1 в період з 09.11.2022 по 25.01.2023 року, шляхом злому замків на дверях будинку, сараїв гаражу, про кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК Україн, яку поліція отримала 05.04.2023, що підтверджується роздруком інформації про відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти. Однак протягом 24 годин відомості слідчим до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на викладене, скаржник просила суд зобов`язати орган досудового рослідування (слідчого) Глобинського управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 скарга ОСОБА_3 була залишине без руху, оскільки скаржник прохала зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, якого не існує.

31.05.2023 поштовим відправленням на адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про усунення недоліків поданої скарги, а саме зобов`язати орган досудового розслідування ( слідчого) відділу поліції № 1 ( м.Глобине) КРУП ГУ НП у Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі просив у задоволенні скарги відмовити та долучав витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000181.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

22 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області шляхом направлення на поштового листа із заявою по вчинення відносно неї, кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, яке було отримано ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області 05.04.2023 року.

ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надано суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000181 від 06.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України про викрадення у ОСОБА_3 в період дії воєнного стану речей домашнього вжитку їй матеріальних збитків.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, зокрема. повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що суду надано доказів, що відомості про кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1