Справа № 527/2238/23
провадження № 1-кс/527/512/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04.09.2023 до ч/ч ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_5 про те, що житель Глобинської ОТГ на прізвисько " ОСОБА_6 ", за адресою проживання м. Глобине, незаконно здійснює вирощування рослин конопель.

05.09.2023 сектором дізнання відділу поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителем м. Глобине на прізвисько « ОСОБА_6 », який, ймовірно, вирощує за місцем проживання рослини коноплі, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка особа 1 засвідчив, що тривалий час проживає по АДРЕСА_1 . Протягом останніх декількох років по АДРЕСА_1 проживає молодий чоловік на ім`я ОСОБА_8 . На початку серпня 2023 року свідок заходив до вищевказаного подвір`я, щоб попросити інструмент, так як господарство розташоване неподалік. Будучи на подвір`ї по АДРЕСА_1 , свідок побачив рослини коноплі у кількості понад 20 рослин. Після цього залишив господарство.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 345391911 від 05.09.2023 встановлено, що будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини коноплі.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному проваджені дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені дізнавачем факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , влаником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1