ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1495/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/992/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено про самовідвід у зв`язку із тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_10 , який брав участі при попередньому розгляді даного провадження в апеляційному суді, що може викликати сумнів у її неупередженості при новому розгляді даного провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів провадження 30 січня 2023 року ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду, до складу якої входив в тому числі суддя ОСОБА_10 , було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_9 , вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 202 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування скасовано та постановлено в цій частині новий вирок апеляційного суду, яким ОСОБА_11 призначено покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року вказаний вирок Запорізького апеляційного суду було скасовано та призначено новий розгляд провадження в апеляційному суді.

В результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи для розгляду провадження в апеляційному суді визначено колегію суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Отже наведені обставини дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члену судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 334/1495/22