Провадження № 1 - кп/744/58/2023
Єдиний унікальний номер 744/529/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Цукерочка» за адресою: вулиця Центральна, будинок 19-А, село Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого ока.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 63 від 15 березня 2023 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої навколоочної ділянки, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що дійсно він ( ОСОБА_6 ) 10 березня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Цукерочка» за адресою: вулиця Центральна, будинок 19-А, село Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального проступку, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується негативно, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; обставину, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції вказаної частини статті, яке суд вважає достатнім для його виправлення і перевиховання.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ - картка амбулаторного хворого № 01081332, видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ - картку амбулаторного хворого № 01081332, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1