Справа № 944/5929/23
Провадження №1-кс/944/926/23
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20.09.2023 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи загальних захворювань, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово притягнутим, згідно постанов Мостиського районного суду Львівської області від 03.10.2022, 20.03.2023, 11.07.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо своєї матері, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 08.09.2022, близько 18.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_9 .
Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, 24.02.2023 близько 17.00 год, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , під час якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_9 .
Він же, 15.06.2023 близько 13.00 год, повторно, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , під час якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_5 , 25.06.2023 близько 23.15 год, повторно, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою словесно, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 04.08.2023 близько 20.00 год, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 домашнє насильство, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, чим завдав психологічних страждань ОСОБА_9 та призвів до погіршення якості її життя.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показанням потерпілої ОСОБА_9 від 24.08.2023, показанням свідка ОСОБА_10 від 24.08.2023, показанням свідка ОСОБА_11 від 08.09.2023 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, (ст. 126-1 КК України), за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому через страх можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії, пов`язані із незаконним впливом на потерпілу, з якою він проживає разом, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, розлучений, інвалід ІІІ групи загальних захворювань, безробітний, раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:
Незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої;
Вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.
Вказані ризики та необхідність забезпечення виконання процесуальних обов`язків виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.
З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 також необхідно покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, оскільки покладення такого обов`язку забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.
Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
12 вересня 2023 року слідчою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з Начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показанням потерпілої ОСОБА_9 від 24 серпня 2023 року, показанням свідка ОСОБА_10 від 24 серпня 2023 року, показанням свідка ОСОБА_11 від 08 вересня 2023 року.
Також слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що: ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої; вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найм`якшим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, що, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду.
повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, два місяці, тобто до 20 листопада 2023 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчу Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1