Справа № 1-кс/593/225/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000083 від 11.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.03.2023 року у ВП №1(м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, за час його відсутності, у період часу із 23.02.2023 року по 10.03.2023 року, викрала із його рюкзака, який він залишив на зберіганні за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , золотий перстень (обручку) вагою 5 грам, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

28 квітня 2023 року, заступником начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученому, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 2011 року народження, сина ОСОБА_9 2013 року народження, дочку ОСОБА_10 2016 року народження, не працюючому, не депутату, раніше неодноразово судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року №2915-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята, та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий злочин.

Так, 27 лютого 2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме золотого персня (обручки) ОСОБА_7 , яку останній 23 лютого 2023 року, гостюючи у ОСОБА_5 , залишив разом із своїми речами, а саме у зовнішній кишені свого рюкзака.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 лютого 2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що ОСОБА_7 на той час був відсутній, та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака ОСОБА_7 , перстень (обручку), який в подальшому заховав у кишеню своєї куртки.

Із викраденим золотим перснем (обручкою), ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9525,37 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять клопотання задоволити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-рапортом ст. інспектора-чергового відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_11 , № 668 від 10.03.2023;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , від 10.03.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.03.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2023;

-заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу персня (обручки) від 11.03.2023;

-протоколом добровільної видачі персня (обручки) від 11.03.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.03.2023;

-протоколом огляду предметів від 13.03.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.03.2023;

-протоколом впізнання особи від 15.03.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/120-23/4025-ТВ за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.04.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки, як встановлено, він не працевлаштований, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали йому змінювати своє місце проживання, та таким чином переховуватися та ухилятись від органів досудового розслідування.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_14 , які дали показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінального покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може не законно впливати на потерпілу сторону, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Про наявність цього ризику свідчить те, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що підозрюваний на даний час ніде не працює, не має постійного місця проживання, законного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для забезпечення власного проживання. Також, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисно корисливих злочинів, що підтверджується вимогою про судимість, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, і може продовжувати свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

- застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Враховуючи вищевикладене, обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , проживає у житловому будинку за місцем реєстрації, що за адресою АДРЕСА_2 , який належить йому на праві спільної часткової власності із розміром частки 1/8.

З метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки та виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці. Та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_14 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить 60 днів і закінчується 02 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1