ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4741/23

Провадження № 1-кп/210/668/23

"14" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000874 від 04 серпня 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 30 березня 2005 року Ширяївським районним судом Одеської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки;

2) 10 серпня 2006 року Ширяївським районним судом Одеської області, за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України, до покарання у вигляді 08 років позбавлення волі. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2006 року вирок, на підставі ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, приведено у відповідність із законом та з вироку виключено покарання за ст.71 КК України, та вважався засудженим до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі;

3) 14 листопада 2012 року Ширяївським районним судом Одеської області, за ст.185 ч.ч.2, 3, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. Звільнився 13 лютого 2015 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

4) 24 жовтня 2016 року Ширяївським районним судом Одеської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки;

5) 12 червня 2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 04 грудня 2020 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 02 місяці 11 днів,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

17.07.2023 року, приблизно о 18:00 годині, у ОСОБА_4 , який перебував біля першого ставка по вул. Нікопольське шосе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раптово виник корисливий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його у подальшому на свою користь. Так, ОСОБА_4 , вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, дію якого продовжено зокрема Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-IX від 07 лютого 2023 року), діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з автомобілю марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав сумку, в якій були особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , які для останньої матеріальної цінності не мають та мобільний телефон коричневого кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy M33», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який знаходився в належній їй сумці в вищезазначеному автомобілі.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3632 від 14 серпня 2023 року, майнову шкоду на суму 8937,45грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 01 вересня 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова згода, в котрій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначила про відсутність претензій з її сторони до обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 01 вересня 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 8937,45грн., котрий відшкодовано у повному обсязі шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлявся. Право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 01 вересня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№21, а саме мобільний телефон коричневого кольору марки «Samsung», моделі «Galaxy M33», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , котрий згідно розписки повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000874 від 04 серпня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4741/23, провадження №1-кп/210/668/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 14 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1