Справа 688/2751/23
№ 1-кп/688/212/23
Ухвала

про заміну захисника

12 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000959 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

11 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_5 про заміну адвоката на іншого безоплатного захисника, посилаючись на те, що позиція захисника є неузгодженою і не співпадає з його позицією захисту та не відповідає його інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав письмове клопотання про заміну адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Після наданні обвинуваченому та адвокату можливості конфіденційного спілкування обвинувачений підтримав своє клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що надає йому професійну правову допомогу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання обвинуваченого безпідставним.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши позицію учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що захист прав та інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_4 за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, обвинувачений просить замінити захисника, посилаючись на неузгодженість позиції захисту, враховуючи те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання обвинуваченого та замінити захисника ОСОБА_4 на іншого.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 ..

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у даній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його спілкування з обвинуваченим та явку адвоката в судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1