Справа № 307/3517/21
Провадження № 1-кп/307/351/21
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження № 0000444 та № 0000384, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, робітника Кричівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених чч. 1 та 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 09.20 год. 6 вересня 2023 року, обвинувачені ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи поліції та накладення на них грошового стягнення за неявку до суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_9 , 1958 р.н., залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до статей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У такому випадку суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на них грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись стст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 10 жовтня 2023 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1