Справа № 308/9006/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 18.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 18.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що 30.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Наказ за №309-М, яким затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудованими приміщеннями комерційного призначення» по АДРЕСА_1 . Вказана адреса містобудівних умов та обмежень є фактично адресою земельної ділянки в місті Ужгороді Закарпатської області за кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га по АДРЕСА_2 .

Генеральним планом міста Ужгород, який затверджено 04.06.2004 ХІХ сесією ІV скликання рішенням №313, що діяв на момент видачі даних містобудівних умов та обмежень, встановлено на територію земельної ділянки за кадастровим номером :24:001:0592, зону підприємства 5-го класу шкідливості (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що передбачає санітарно-захисну зону, яка відокремлює промислове підприємство від житлової забудови до 50 метрів.

Водночас, будівництво здійснюється впритул до вищевказаного підприємства, без дотримання санітарно-захисної зони, що було проігноровано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, відповідно до детального плану території, обмеженої АДРЕСА_3 , затвердженого рішенням L сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання №2064 від 23.07.2020, який є чинним на момент видачі даних містобудівних умов та обмежень, висота забудови на даній території не може перевищувати 9 поверхів, що також проігноровано посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконно видано обмеження по висоті на 12 поверхів.

При цьому, вимоги до забудови встановлено таблицею 6.2 пункту 6.1.14 Державних будівельних норм Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» передбачені показники граничних намірів забудови земельної ділянки, згідно яких максимально допустимий відсоток забудови земельної ділянки при розміщенні житлового будинку (понад 11 поверхів) становить не більше 30%, що також проігноровано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконно видано обмеження в 53% забудови земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0592. Вказаний відсоток забудови не дозволяє дотриматись санітарно - захисної зони.

Також органом досудового розслідування встановлено, що згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2021, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2020 №32 «Про затвердження та відмову в затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким затверджено гр. ОСОБА_5 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по АДРЕСА_2 зі зміною цільового призначення, прийнято в порушення вимог ч. 3 ст. 20 Земельного кодексу України та ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», так як згідно детального плану території, обмеженої АДРЕСА_3 , затвердженого рішенням L сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання №2064 від 23.07.2020, зазначена земельна ділянка знаходиться в межах території «змішаної проектної багатоквартирної житлової забудови та громадської (від 4 до 9 поверхів) Ж-3» та «підприємство 5 класу шкідливості В-5».

Видачі містобудівних умов передувало незаконне відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179, що може свідчити про наявність попередньої змови між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , забудовником ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та колишнім виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянином Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, після зупинення основної господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаному іноземцю було видано довіреність, на розпорядження майном вказаного товариства. Користуючись службовим становищем вказаний вище керівник, виконуючи при цьому свої посадові обов`язки, уклав договір купівлі - продажу зазначеної вище земельної ділянки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за яким вона набула право власності. Підтвердженням вказаного є набуття за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2020, що посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрований за №1394, його дружиною ОСОБА_5 . Водночас, ОСОБА_6 вказану земельну ділянку отримано у спільну сумісну власність з огляду на ч.3 ст. 61 СК України та ч.3 ст. 368 ЦК України, які вказують про автоматичність набуття спільної сумісної власності на майно іншим з подружжя, при укладенні правочину членом подружжя. Таким чином, фактично ОСОБА_6 продав земельну ділянку за кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га, сам собі. ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу від 14.04.2021 року за №512, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Передувало цьому укладення договору від 20.05.2020 року між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно намірів та оренди земельної ділянки промислового призначення в місті Ужгороді, Закарпатській області, за кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га по АДРЕСА_2 .

Окрім цього встановлено, що на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :24:001:0592, площею 0,5179 га, вищевказаними особами, здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якому на даний час активно проводиться продаж житлової та комерційної нерухомості.

08.10.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10.05.2023 для встановлення приналежності підпису конкретній особі, а саме встановлення чи виконані підписи у документах: рішення №1908 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Боб`яка, Володимирською, Михайла Драгоманова», рішення другого пленарного засідання XLII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2019 №1845 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Боб`яка, Володимирською, Михайла Драгоманова», висновку №272/03-08/20 від 26.06.2020, щодо погодження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення власної земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :24:001:0592), рішення № 3037 Ужгородської міської ради «Про затвердження детального плану території ( АДРЕСА_3 ), рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2064 від 23.07.2020 про затвердження містобудівної документації внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Боб`яка, Володимирською, Михайла Драгоманова, наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2020 № 309-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва», ОСОБА_12 чи іншою особою, призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовому експерту експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На виконання зазначеної експертизи до матеріалів кримінального провадження надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме умовно вільних, експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_12 у максимально можливій кількості, а також надання оригіналів досліджуваних документів.

12.05.2023 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , було направлено запит про надання оригіналів документів а саме рішення №1908 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», рішення другого пленарного засідання XLII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2019 №1845 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», висновку №272/03-08/20 від 26.06.2020, щодо погодження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення власної земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :24:001:0592), рішення № 3037 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження детального плану території ( АДРЕСА_3 ), рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2064 від 23.07.2020 про затвердження містобудівної документації внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Боб`яка, Володимирською, Михайла Драгоманова, наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2020 № 309-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва», у відповідь на який надійшов лист про відмову у наданні оригіналі документів, з посиланням на ст. 159 КПК України.

У зв`язку з чим, для з`ясування питань поставлених експерту для проведення почеркознавчої експертизи, та з метою необхідності забезпечення виконання такої експертизи є необхідність у вилученні оригіналів документів які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою АДРЕСА_4 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення судової експертизи виникла необхідність отримати оригінали: рішення №1908 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Боб`яка, Володимирською, Михайла Драгоманова», рішення другого пленарного засідання XLII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2019 №1845 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», висновку №272/03-08/20 від 26.06.2020, щодо погодження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення власної земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :24:001:0592), рішення № 3037 Ужгородської міської ради «Про затвердження детального плану території ( АДРЕСА_3 ), рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2064 від 23.07.2020 про затвердження містобудівної документації внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова, наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2020 № 309-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва».

Саме оригінали вказаних документів, а також відомості про визначені факти, мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи повинні бути надані оригінали документів.

З огляду на те, що всі перераховані документи та відомості у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме рішення №1908 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», рішення другого пленарного засідання XLII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2019 №1845 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», висновку №272/03-08/20 від 26.06.2020, щодо погодження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення власної земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :24:001:0592), рішення № 3037 Ужгородської міської ради «Про затвердження детального плану території ( АДРЕСА_3 ), рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2064 від 23.07.2020 про затвердження містобудівної документації внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова, наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2020 № 309-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від представника юридичної особи надійшло заперечення на дане клопотання, згідно якого остання просить відмовити у його задоволені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000174 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом того, що 18.05.2021 року до Закарпатської обласної прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого ВКБОЗ УСБУ в Закарпатській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням неправомірної грошової винагороди, в порушення встановленої генеральним планом зональності території міста Ужгорода в межах вулиць Возз`єднання, Миколи Боб`яка, Володимирської, Михайла Драгоманова видали та погодили містобудівні умови будівництва багатоквартирного житлового будинку із вбудованим приміщенням комерційного призначення висотою 40 метрів забудови від найнижчої планувальної відмітки землі до верхньої конструктивної відмітки даху будівлі та 53 % забудови території земельної ділянки за кадастровим номером :24:001:0592.

08.10.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань ОСОБА_14 від 10.05.2023 року було призначено почеркознавчу експертизу проведення якої було доручено експерту сектору ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На виконання зазначеної експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме умовно вільних, експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_12 у максимально можливій кількості, а також надання оригіналів досліджуваних документів.

12.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит про надання оригіналів документів а саме: проєкту рішення №1908 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», рішення другого пленарного засідання XLII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2019 №1845 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», висновоку №272/03-08/20 від 26.06.2020, щодо погодження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення власної земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :24:001:0592), рішення № 3037 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження детального плану території ( АДРЕСА_3 ), рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2064 від 23.07.2020 про затвердження містобудівної документації внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова, наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2020 № 309-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва».

Згідно відповіді на вищезазначений запит наданні зазначених оригіналів документів, з посиланням на ст. 159 КПК України було відмовлено..

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та з метою проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , а саме: рішення №1908 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», рішення другого пленарного засідання XLII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2019 №1845 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», висновку №272/03-08/20 від 26.06.2020, щодо погодження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення власної земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :24:001:0592), рішення № 3037 Ужгородської міської ради «Про затвердження детального плану території ( АДРЕСА_3 ), рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2064 від 23.07.2020 про затвердження містобудівної документації внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова, наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2020 № 309-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва» із можливістю вилучення оригіналів таких та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме рішення №1908 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», рішення другого пленарного засідання XLII сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 24.12.2019 №1845 «Про внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова», висновку №272/03-08/20 від 26.06.2020, щодо погодження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення власної земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :24:001:0592), рішення № 3037 Ужгородської міської ради «Про затвердження детального плану території ( АДРЕСА_3 ), рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2064 від 23.07.2020 про затвердження містобудівної документації внесення змін у детальний план території, обмеженої вулицями Возз`єднання, Миколи Бобяка, Володимирською, Михайла Драгоманова, наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2020 № 309-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1