Справа № 405/4248/23
провадження № 1-кс/405/2067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській область ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житлових та нежитлових приміщень), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання і вилучення: мобільних терміналів, SIM-карток, ноутбуків, планшетів, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, блокнотів та аркушів паперу з рукописними записами, щодо вчинення даного злочину у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.05.2023 за ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000596 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, Бобринецького району, м. Бобринець, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 . У своїх протиправних діях використовує автомобіль «Porsche Cayenne», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до довідки з «ІПНП ГСЦ АТМ» на праві власності належить ОСОБА_7 , а тому є всі підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільних терміналів, SIM-карток, ноутбуків, планшетів, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, блокнотів та аркушів паперу з рукописними записами, щодо вчинення даного злочину з метою отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному домоволодінні, необхідно провести обшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000596 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.к. 3 - витяг з ЄРДР).

Під час досудового розслідування допитано потерпілого, який повідомив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, пред`явили йому вимогу сплати грошові кошти та передати їм належний йому майно, дана вимога супроводжувалась погрозою насильства, обмеження прав та свобод, тобто вчинили вимагання в умовах воєнного стану (а.к. 7-8, 9-10).

З матеріалів доданих до клопотання та пояснень слідчого наданих у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 (а.к. 7-18).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорцій ним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: мобільних терміналів, SIM-карток, ноутбуків, планшетів, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, блокнотів та аркушів паперу з рукописними записами.

Строк дії ухвали з 20.06.2023 року до 20.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9