У Х В А Л А

22.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001204 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001204 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В подальшому слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення без розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановила наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001204 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

21.10.2019 р. слідчий ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу положень ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 244 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання..

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимоги чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають можливість залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що слідчий не підтримала подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001204 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя