Справа № 953/6269/23
н/п 1-кс/953/7047/23
"18" вересня 2023 р. Київського районного суду м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
12.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в якому просить змінити адресу перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 зі збереженням усіх раніше покладених обов`язків та строків.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , а саме заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 23.00 до 05.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні, тобто до 24 жовтня 2023 року (включно). Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - в період доби з 23.00 до 05.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Однак, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 є військовослужбовцем і проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відстань від м. Харокова до м. Богодухів складає 62 км., тому ОСОБА_5 для того щоб потрапити на місце несення служби та повернення із нього, необхідно проїхати 142 км., тому вона просить слідчого суддю змінити адресу перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили про його задоволення, підозрюваний також зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає його колишня дружина, з якою вони нещодавно розлучились, тому спільне проживання за вказаною адресою приводить до напружених відносин.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023, рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби був відряджений до сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце дислокації АДРЕСА_4 ), де на теперішній час проходить службу .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що обставини на які посилається сторона захисту на обґрунтування своїх вимог, а саме те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем і проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оскільки відстань від м. Харкова до м. Богодухів складає 62 км., тому ОСОБА_5 для того щоб потрапити на місце несення служби та повернення, необхідно проїхати 142 км., спростовані в судовому засіданні прокурором, яка надала довіку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023, відповідно до якої вбачається, що рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби був відряджений до сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце дислокації АДРЕСА_4 ), де на теперішній час проходить службу, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1