Справа № 676/5268/23
Номер провадження 1-в/676/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі №1-24/1198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 144 КК України (в порядку КПК України 1960 р.), -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , в межах кримінальної справи №1-24/1198, за результатами розгляду якої, вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 18.02.1998 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.144 КК України до 4-х років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього особистого майна. Даний арешт був накладений на підставі ухвали від 05.05.1998 року.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання у його відсутності та при розгляді справи покладається на думку суду.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, при розгляді даного клопотання покладається на думку суду.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка власника майна, прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, суд провів розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, про скасування арешту накладеного на майно, в межах кримінальної справи №1-24/1198, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 18.02.1998 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.144 КК України до 4-х років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього особистого майна,.

Згідно із п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України арешт майна, застосований під час досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.29 КПК України (1960 року) при проваджені в кримінальній справі про злочин, за який може бути застосована додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, орган дізнання, слідчий, прокурор, зобов`язані вжити заходів до забезпечення можливої конфіскації майна обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.126 КПК України (1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилися, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Разом з тим, згідно відповіді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2023 року №1-24/98, на адвокатський запит ОСОБА_3 від 20.06.2023 року №31 Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, повідомив, що в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 відсутня ухвала суду від 05.05.1998 року про накладення арешту на майно.

Крім того, за вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 18.02.1998 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.144 КК України до 4-х років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього особистого майна, а відтак відсутні підстави скасування арешту на майно, що конфісковане в порядку виконання вироку.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що дане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , в межах кримінальної справи №1-24/1198, є безпідставним, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст у даному. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , в межах кримінальної справи №1-24/1198, відмовити.

Копію ухвали надіслати власнику майна, його представнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1