Справа № 521/1931/23
Номер провадження:1-кп/521/1094/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.01.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, за її дорученням про вручення судової повістки обвинуваченому надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_5 про не можливість вручення судової повістки у зв`язку з тим, що за місцем мешкання та місцем реєстрації останнього двері ніхто не відчинив.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 в судові засідання за викликами суду не з`являвся.

Згідно наданого прокурором рапорту від оперуповноваженого СКП ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_5 , вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_4 не представилось за можливим у зв`язку з тим, що за місцем мешкання та місцем реєстрації останнього двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1