Провадження по справі № 1-кс/522/2531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000613 від 16.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва по справі № 757/64245/16-к, в рамках досудового слідства по кримінальному провадженні № 0003342 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пілозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.189 КК України

10.03.2022 року Одеською обласною прокуратурою закрито кримінальне провадження №0000613 від 16.12.2021 року, зокрема, шодо підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до п.3 ст.284 КПК України, у зв язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримання

За змістом тексту даної постанови Одеської обласної прокуратури зазначено рух провадження, який розпочинається з кримінального провадження № 0000107 від 10.04.2013 року, які далі об`єднуються із провадженням № 00003342 (згідно якого був накладений арешт на майно ОСОБА_5 ).

В подальшому кримінальне проваджешням № 0003342 зупинялось та відновлювалось, з нього виділялись матеріали кримінального провадження за відповідними номерами (№ 00001056, №000207), а також здійснювались інші процесуальні дії.

16.12.2021 року прокурором віділу САП Офісу Генерального прокурора з кримінального проваджения № 000207 від 21.02.2015 року виділяються матеріали досудового розслідування № 0000613 від 16.12.2021 року за підозро. У тому числі громадянину Україем ОСОБА_5

17.12.2021 року прокурором САП офісу Генерального прокурора приймається ршення шодо кримінального провадження № 0000613 та визначастьсят підслідність усіх кримінальних правопорушень за слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Олеської обласної прокуратури для подальшого досудового розслідування

Зазначений рух кримінального провадження №0000613 є продовженням кримінального провадження № 0003342 та є його повним завершенням, а відтак визначає правомірність вимоги ОСОБА_5 про скасування арешту з посиланням на закриття кримінального провадження № 0000613 від16.12.2021 року.

При закритті кримінального провалження № 0000613 віл 16.12.2021 року в частині підозрюваного ОСОБА_3 питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виглялі арешту майн прокурорм не вирішувалось.

Згідоме п.2 постанови про закриття кримінального провалження № 000613 віл 16.12.202 року також зазначено про продовження досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000613 шодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3.5 ст. 27. ч.2 ст. 28, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 27, ч3 ст.358, ч.1 ст.110-2,ч.4 ст. 190, ст. 219 Кримінального Колексу України.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 вважає, що на теперішній момент немає підстав, передбачених ст.170 КПК України, для подальшого арешту вказаного майна, у зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати арешт майна.

Позиція учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у клопотанні про скасування арешту майна в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Вислухавши заявника, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент розгляду клопотання про скасування арешту з майна, досудове розслідування кримінального провадження №0000613 від 16.12.2021 року здійснювається слідчим відділом ГУНП в Одеській області.

Розділ перший «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, роз`яснює, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні). В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.

Той факт, що процесуальне керівництво здійснює Одеська обласна прокуратура не свідчить про територіальну підсудність вказаного клопотання за Приморським районним судом м.Одеси, так як досудове розслідування проводиться ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_6 № 807 від 28.08.2018р. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а, що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що вказана обставина не позбавляє його права звернутись повторно зі вказаною скаргою до слідчого судді відповідного суду.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - залишити без задоволення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 22.05.2023 року о 10 год. 30 хв. в залі суду №131.

Слідчий суддя : ОСОБА_7

18.05.2023