УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Справа №607/9971/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 5.06.2023 скерувала на адресу суду клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001249 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме на квартиру (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що квартира з реєстраційним номером 101 згідно даних Державного реєстру речових прав зареєстрована на TOB «Галицька фінансова компанія», юридична адреса: м. Львів, вул. Старий ринок, №1, найближчим часом може бути відчужена іншій особі, з метою забезпечення цілісності речового доказу, вказаного кримінального правопорушення, а також у зв`язку із тим, що незастосування заходів щодо заборони розпорядження та відчуження з боку інших осіб даних об`єкту нерухомого майна, може призвести до вчинення дій щодо незаконної передачі та відчуження вищезазначеного об`єкта, тому просить клопотання задовольнити.

Окрім того, у клопотанні прокурора зазначено про наявність передбачених ч.2 ст.172 КПК України підстав для розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення ТОВ «Галицька фінансова компанія», що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про арешт майна без повідомлення власника майна - ТОВ «Галицька фінансова компанія», оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримує вказане клопотання, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що у провадженні Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 24.05.2023 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи TOB "Галицька фінансова компанія" шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , та завдали останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26.05.2023 квартиру АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001249.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту, оскільки квартира АДРЕСА_2 , відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що вона є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказану квартиру АДРЕСА_2 слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням обставин справи, на думку слідчого судді є розумним та співрозмірним обмеження права власності ТОВ «Галицька фінансова компанія», з метою запобіганню можливості відчуження майна, адже незастосування арешту майна може привести до його передачі третім особам.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1