Провадження № 1-кп/686/1229/23
13 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 13.06.2023 близько 14:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47, помітив на полицях магазину товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 продовжений Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», умисно, таємно, шляхом вільного доступу із однієї з полиць вказаного магазину викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» одне упакування із бездротовими навушниками марки «X-Digital» моделі «HBS-110» білого кольору вартістю 369 гривень 00 копійок за упакування, та вийнявши вищевказані бездротові навушники із упакування, заховав вказані бездротові навушники під власну куртку, після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду на суму 369 грн. 00 коп.
В суді ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, в обідній час 13.06.2023 викрав навушники, а саме взяв їх непомітно для інших осіб на полиці в магазині «Аврора» по вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому, сховав під куртку і залишив приміщення, не розрахувавшись.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, вона повністю підтверджується наступними доказами.
Так, даними протоколу огляду місця події від 16.06.2023 року зафіксоване місце вчинення злочину (приміщення магазину «Аврора», розташованого по вул. Кам`янецькій, 47 у м.Хмельницькому), де були викрадені навушники обвинуваченим.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/6528-ТВ від 22.06.2023 року, ринкова вартість згаданого вище майна станом на 13.06.2023 року становила 369 грн.
Згідно протоколу огляду, на записі з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Аврора» зафіксовано, як зовні схожа на ОСОБА_4 особа бере коробку, дістає навушники, ховає їх під одяг та виходить з магазину.
В протоколах огляду вилучених у ОСОБА_4 речей, оглянуті викрадені навушники та одяг (спортивна кофта синього кольору, сині спортивні штани, куртка темно синього кольору, кросівки чорного кольору і кепка сірого кольору), в який він був одягнутий під час перебування в магазині «Аврора».
Згідно протоколу проведеного слідчого експерименту 29.06.2023 року, ОСОБА_4 продемонстровано, за яких обставин він вчиняв крадіжку, що відповідає його показанням в суді та іншим дослідженим доказам.
Як вказано в протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_6 , впізнає серед представлених фотознімків ОСОБА_4 , як особу, яка викрала бездротові навушники в магазині «Аврора».
Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 офіційно не працює, характеризується посередньо. Перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, лікування не потребує, в лікаря-психіатра на обліку не знаходиться, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся в своїх діях, відшкодував завдані збитки, утримує малолітню дитину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, вартості викраденого майна, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Обвинуваченим процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн. добровільно сплачені, що підтверджується квитанцією від 29.06.2023 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-бездротові навушники марки «X-Digital» моделі «HBS-110» білого кольору, - залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка»;
-Спортивну кофту синього кольору, сині спортивні штани, куртку темно синього кольору, кросівки чорного кольору і кепку сірого кольору, - залишити за належністю ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2023 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду