ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження у т.ч. до речового доказу, які були зібрані під час досудового розслідування за № 0000415 від 28.06.2023 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000532 від 07.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2023 року до чергової частини Фастівського РУП надійшов рапорт дізнавача Фастівського РУП, про те, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000415, було встановлено, що в кінці травня 2023 року, невстановлена особа, виготовила на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підроблену особисту медичну книжку серії 10 ЯЯЩ № 579635.

Під час перевірки за даним фактом, було встановлено, що 27.06.2023 року ОСОБА_5 , розуміючи, що задля здійснення своїх функціональних обов`язків необхідно мати особисту медичну книжку, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_6 , завідомо підроблену медичну книжку серії 10 ЯЯЩ № 579635 на ім`я ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 07.08.2023 року було зареєстровано в ЄРДР під № 0000532, правова кваліфікація правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знаходилися матеріали за № 0000415 від 28.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

11.08.2023 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області за вказаним кримінальним провадженням постановлено обвинувальний вирок.

Як зазначила дізнавач в клопотанні, вказані документи (особиста медична книжка, серії 10 ЯЯЩ № 579635 на ОСОБА_5 ) мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотані про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.1 ст.160 КПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що дізнавачем не надано доказів, що обґрунтовують наявність чи відсутність перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 документи, доступ до яких просить дізнавач у своєму клопотанні. Також, в клопотанні відсутні відомості щодо документів: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи та зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, необґрунтовано необхідність їх вилучення, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000532 від 07.08.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1