Справа № 463/2027/23
пр.№ 1-кс/464/533/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000072 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий-суддя ОСОБА_10 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України.

До Сихівського районного суду м.Львова 15.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2022 за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_10 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 17.05.2023 надійшла заява про відвід головуючого-судді від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України. Дану заяву мотивує тим, що одним із потерпілих у даному кримінальному провадження є ОСОБА_13 , обвинувальний акт відносно якого перебуває у провадженні головуючої-судді ОСОБА_10 . Згідно із вказаним обвинувальним актом, ОСОБА_13 обвинувачується в частині злочинів, пред`явлених обвинуваченому ОСОБА_9 , як учаснику організованої групи. Таким чином вважає, що існує обґрунтована думка, що розгляд обох обвинувальних актів головуючим суддею ОСОБА_10 може викликати неупередженість під час розгляду таких та з метою уникнення таких сумнівів, просить задовольнити заяву про відвід.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву про відвід, просив таку задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 та вважає, що з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, слід задовольнити відвід. Додатково зазначила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 перебуває на стадії судового розгляду, де буде вирішуватись питання про звільнення його від відповідальності згідно з ч.6 ст.255 КК України, оскільки обвинувачений надає викривальні показання, відтак обставини, які будуть встановлені під час вирішення такого питання, можуть вплинути на результати розгляду іншого обвинувального акту, де зокрема ОСОБА_13 є потерпілим.

Інші учасники судового провадження також не заперечили щодо задоволення заяви про відвід.

Від обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд заяви про відвід у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_10 подала заяву про розгляд заяви про відвід у її відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Згідно із положеннями ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, зазначені у заяві про відвід у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставини унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_10 даного обвинувального акту, оскільки у її провадженні перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , який у даному обвинувальному акті у одному із епізодів є потерпілим, відтак обставини, які будуть встановлені при розгляді обвинувального акта відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України, можуть вплинути на результати розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України. За таких обставин, слід відвести суддю ОСОБА_10 від розгляду зазначеного вище обвтнувального акта, з метою виключення будь-яких обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Відповідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 355 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189 КК України (справа №463/2027/23, провадження №1-кп/464/533/23).

Матеріали судового провадження (справа №463/2027/23, провадження №1-кп/464/533/23) передати до канцелярії суду для її повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1