справа № 606/614/23
Ухвала

11 травня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановив:

У провадженні СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області не з`явився, однак подав до суду клопотання про здійснення судового розгляду у йогої відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час воєнного стану, який введено указом президента України №64/22 від 24.02.2022 року близько 19.00 год. 10.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ласківці, Теребовлянської ТГ, шляхом вільного доступу проник в житловий будинок, що по АДРЕСА_1 звідки таємно, із гаманця викрав грошові кошти в сумі 750 грн. які належали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 10.04.2023 року, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два папілярні узори, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у відібранні взірців папіряних візерунків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку грошових коштів із вище вказаного будинку.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий 10.04.2023 року в порядку ст.. 208 КПК України та 11.04.2023 року останньому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Теребовлянського районного суду №606/614/23 1-кс/606/180/23 від 12.04.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та на даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому на підставі постанови про освідування особи прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.04.2023 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано взірці папілярних узорів рук та у протоколі отримання зразків для експертизи, підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що взірці папілярних узорів рук надає добровільно, однак дана слідча дія здійснювалась без участі захисника останнього, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні повторної (додаткової) судової-дактилоскопічної експертизи.

08 травня 2023 року слідчим СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців папілярних візерунків у ОСОБА_4 , однак, останній відмовився надавати вищевказані взірці папілярних візерунків.

В подальшому прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 також винесено постанову від 08 травня 2023 року про примусове відібрання взірців папілярних візерунків у ОСОБА_4 , однак, останній також відмовився надавати вищевказані взірці папілярних візерунків

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у вилучені оригіналу дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться при особовій справі ОСОБА_4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого призначення повторної (додаткової) судової-дактилоскопічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , що зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 що зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти гр. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її винесення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя :