Справа №333/5449/23
Провадження №1-кс/333/2106/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001027 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.07.2023 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 02.07.2023 приблизно о 15:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на автомийці, яка розташоване по АДРЕСА_1 , з автоматичної зброї здійснив постріл у автомобіль. 02 липня 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим на підставі ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Слідчим під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

- 1 гільза з маркуванням 17/93, яка упакована до паперового конверту;

- предмет, схожий на корпус бойової гранати РГН, який упаковано до картонної коробки.

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 140 по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, в ході якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням автомобіля марки «Ford Ranger», д.н. НОМЕР_2 , в кузові темно-зеленого кольору. До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Слідчим під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

-автоматичну зброю АК-74, яку упаковано до паперової обмотки;

-магазин до автоматичної зброї АК-74, який упаковано до паперового конверту;

-набої калібру 5,45 мм у кількості 26 штук, які упаковано до паперового конверту;

-29 набоїв калібру 5,45 мм та 30 набоїв калібру 5,45 мм, які упаковано до спец. пакету WAR 1197495;

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 та належить останньому.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0001027). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчого предмети, які було вилучено під час проведення обшуку, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001027 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02 липня 2023 року, біля будинку 125 по вул.Космічна у м.Запоріжжя, а саме:

- 1 гільза з маркуванням 17/93, яка упакована до паперового конверту;

- предмет, схожий на корпус бойової гранати РГН, який упаковано до картонної коробки.

Накласти арешт майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02 липня 2023 року, біля будинку 140 по вул.Космічна у м.Запоріжжя, а саме:

- автоматичну зброю АК-74, яку упаковано до паперової обмотки;

- магазин до автоматичної зброї АК-74, який упаковано до паперового конверту;

- набої калібру 5,45 мм у кількості 26 штук, які упаковано до паперового конверту;

- 29 набоїв калібру 5,45 мм та 30 набоїв калібру 5,45 мм, які упаковано до спец. пакету WAR 1197495;

- підривач типу УДЗ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1