Справа № 203/2845/23
Провадження № 1-кс/0203/2516/2023
УХВАЛА

14.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілими по кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілими по кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив копію постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. 28 квітня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подано слідчому клопотання про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілими у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з постанови слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 03 травня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , провадження за її скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілими по кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1