Провадження № 1-кп/161/1109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайшет, Іркутської області, російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою,пенсіонерки, не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначені кримінальні правопорушення, вчинила за наступних обставин.

Внаслідок розпочатої 20.02.2014 збройної агресії Російської Федерації (далі рф) проти України, відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а в подальшому і незаконна анексія цієї території України.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за яким перебування підрозділів збройних сил російської федерації на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію Автономної Республіки Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Верховною Радою України 21.04.2015 прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Надалі, всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

На виконання вищевказаного наказу, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України дія якого продовжена на даний час.

В ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_4 , в грудні 2022 року, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою спеціально створеного в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» аккаунту « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники» за електронною адресою: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюджувала матеріали, в яких наявні висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зокрема вона, перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_7 у будинку за адресою АДРЕСА_2 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_4 » за електронною адресою: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного планшету марки "Samsung Galaxy Tab S3" SN: НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_1 , вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій наявні текстові фрагменти:

- «Как вы все хорошо помните, вскоре после начала нашей специальной военной операции, одной из целей которых являлась демилитаризация Украины стало очевидно, что военный потенциал собственной украинской армии быстро источается. Соответственно момент, когда киевские режимы на Украине перестал бы представлять угрозы нашей стране стремительно приближался такой сценарий, однако не мог устроить наших бывших западных партнеров. Они не для этого организовывали на Украине нелегитимный госпереворот в 2014-м году поощряли там махровый национализм, русофобию перевооружали украинскую армию, делая вид, что контролируют выполнение Киева в Минских соглашениях, а на самом деле стремясь реализовать свои геополитические планы по ослаблению России».

- «Именно тогда и началась война по доверенности США и союзников по НАТО против России до последнего украинца».

- «Украинцы ли на самом деле противостоят российской армии в этой стране? Одно можно сказать точно, без упомянутых западной помощи, военные действия на Украине уже давно бы закончились. И это признают сами лидеры преступного киевского режима»,

які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Вона ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_8 у будинку за адресою АДРЕСА_2 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_4 » за електронною адресою: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного планшету марки "Samsung Galaxy Tab S3" SN: НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_1 , повторно вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_6» , в якій наявні висловлювання:

- «Иначе фашисты стервятничей стаей, / Вновь начнут рвать все что дорого нам».

- «И если найду я ту самую пулю, / Ты, брат, замени меня в этом строю. / За Россию, за честность, за веру,

які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

- «Пускай не хочу, но готов здесь остаться, / И дело мое продолжит другой».

- «И если найду я ту самую пулю, / Ты, брат, замени меня в этом строю. / За Россию, за честность, за веру, / И отпразднуем после, как будем в раю».

- «И снова разведка седьмого отряда, / Без страха, сомнений уходит на штурм.

- «Медалей не надо, для нас бой награда».

- «Вагнера никогда не уходят из строя, / И в жизни и смерти - идем на пролом»,

які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Вона ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_9 у будинку за адресою АДРЕСА_2 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_4 » за електронною адресою: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного планшету марки "Samsung Galaxy Tab S3" SN: НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_1 , повторно вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію, підготовлену російською мовою, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прикріпленим відеофайлом, в якому наявний текстовий фрагмент: «Вечером, 12 января завершено освобождение города Соледар, который имеет важное значение, для продолжения успешных наступательных действий на Донецком направлении», який містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинених повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинила дані кримінальні правопорушення. У вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, хворіє, являється особою пенсійного віку, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Будь-яких підстав для призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19 квітня 2023 року - скасувати.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину -планшет марки «SAMSUNG» чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової лінгвістичної експертизи в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Речові докази: планшет марки «SAMSUNG» чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2023 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: