Справа № 622/688/21
Провадження № 1-кп/535/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 (дистанційно), захисника - адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000006 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

установив:

На розгляді Котелевського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про застосування до нього з боку органу досудового розслідування неправомірних дій, як на його думку, під час розслідування вище вказаного кримінального у зв`язку з чим просили направити їх заяву до ТУ ДБР у м. Полтаві для проведення відповідної перевірки.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував, а представник потерпілих поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах "Вергельський проти України"» (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до приписів ст. 7 КПК України, кримінальне провадження за змістом і формою повинно відповідати його загальним засадам, у тому числі такій, як верховенство права та законність, що належать до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядаються як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Верховним Судом у постанові від 29 жовтня 2019 року (справа № 515/2020/16-к, провадження № 51-2904км18) зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.

Про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з боку органу досудового розслідування неправомірних дій під час розслідування він заявив на стадії судового розгляду.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування із внесенням відомостей до ЄРДР щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27,28 Конституції України, є обов`язковим, з урахування того, що особа може висуває небезпідставну скаргу щодо застосування незаконних методів ведення слідства.

Враховуючи надані під час судового розгляду обвинуваченим заяви про застосування до нього з боку органу досудового розслідування неправомірних дій під час розслідування, на підставі ст. 214 КПК України, суд вважає за необхідне надати доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, організувати проведення ретельної перевірки правомірності дій працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України його посилань у заяві.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, організувати проведення перевірки правомірності дій працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити Котелевський районний суд Полтавської області в установлений процесуальним законом строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1