Справа №760/8228/23
Провадження №1-кс/760/3802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.02.2023, приблизно о 18:00 годин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану, дістав із своєї наплічної сумочки, заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, зовні схожий ніж, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ..

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , однією своєю рукою охопив за тулуб потерпілого ОСОБА_6 , а іншою рукою приставив вищевказаний предмет, ззовні схожий на ніж до горла останнього, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого висловив словесну вимогу до ОСОБА_6 передати йому всі наявні цінні речі, які знаходяться при ньому. В результаті вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_6 , будучи наляканим діями ОСОБА_5 , переживаючи за власне життя та здоров`я, сприймаючи погрозу предметом, що зовні схожий на ніж як реальну, не чинив ніякого опору ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що нічого не заважає йому заволодіти чужим майном, зняв з ОСОБА_6 куртку сірого кольору, вартістю 400 гривень, сумку через плече чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, з правої кишені джинсів дістав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 5947 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та на рахунку, якої грошових коштів не було.

Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши вищевказаним чужим майном під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 6747 гривень.

28.02.2023 годин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходились дві сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення огляду мобільного телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 встановлено, що в телефоні знаходяться дві сім-карти, одна з яких оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по телефонному номеру НОМЕР_7 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, яким користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків НОМЕР_7 у період часу з 08:00 години по 21:00 години 28.02.2023.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, в клопотанні слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим, які не є стороною кримінального провадження та не входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000711 від 28.02.2023.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільному номеру телефону НОМЕР_7 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, яким користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків НОМЕР_7 у період часу з 08:00 години по 21:00 години 28.02.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15