УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 415/10571/19

Провадження № 51-803 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 серпня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зокрема засуджений ОСОБА_4 у своєму клопотанні зазначає, що раніше він вже подавав касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.

Ухвалою колегії суддів ККС ВС від 21 лютого 2022 року його першу касаційну скаргу було залишено без руху, й ця ухвала була отримана ним в колонії 25 квітня 2022 року.

Надалі ухвалою вказаної колегії суддів від 14 липня 2022 року його касаційна скарга була йому повернута, оскільки він в установлений строк не подав нової касаційної скарги.

Наголошує на тому, що це не відповідає дійсності, оскільки нову касаційну скаргу на усунення недоліків першої скарги він подав в межах установленого ухвалою суду строку, а саме 03 травня 2022 року. На підтвердження цього надає копію талону-підтвердження ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Вказує, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, близькістю лінії фронту до м. Харкова, де розташована зазначена колонія; бойовими діями та нестабільною роботою пошти, його нова касаційна скарга на усунення недоліків не надійшла до Верховного Суду.

На думку засудженого, вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень є поважною, у зв`язку з чим він просить поновити цей строк.

Колегія суддів вбачає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з наявної в матеріалах провадження розписки, копія ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 лютого 2022 року про залишення першої касаційної скарги засудженого без руху була вручена засудженому ОСОБА_4 особисто 25 квітня 2022 року в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року вказану касаційну скаргу було повернуто засудженому ОСОБА_4 , оскільки нова касаційна скарга до суду не надійшла.

У матеріалах справи міститься копія розписки ОСОБА_4 про те, що копію ухвали колегії суддів ККС ВС від 14 липня 2022 року про повернення його першої касаційної скарги він отримав 08 серпня 2022 року, тоді як дана касаційна скарга і клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження датовані ним 12 червня 2023 року й були направлені на адресу Верховного Суду з колонії 13 червня 2023 року, тобто більше ніж через 10 місяців після отримання ухвали суду про повернення першої касаційної скарги.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджений як на єдину причину пропуску процесуального строку вказує на те, що вчасно подана ним через адміністрацію виправної установи нова касаційна скарга на усунення зазначених судом недоліків не надійшла до Верховного Суду з невідомих причин.

Колегія суддів не ставить під сумнів доводи засудженого про те, що ним раніше подавалася касаційна скарга на усунення недоліків першої касаційної скарги, однак колегія суддів бере до уваги, що з часу отримання засудженим ухвали ККС ВС від 14 липня 2022 року про повернення першої касаційної скарги (08 серпня 2022 року) й до часу звернення ним з даною касаційною скаргою, яка датована 12 червня 2023 року, минуло понад десять місяців.

Жодних обґрунтованих доводів про те, що об`єктивно перешкоджало засудженому звернутися до Верховного Суду з касаційною скаргою протягом розумного строку після отримання ухвали про повернення першої касаційної скарги, клопотання засудженого не містить.

З огляду на це, колегія суддів вбачає, що, враховуючи принцип юридичною визначеності, достатніх підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження немає.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 серпня 2021 року та ухвали Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року щодо нього, а його касаційну скаргу йому повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3