Справа № 585/2847/21
Номер провадження 1-кп/585/93/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання потерпіла посилається на те, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи виявлені в неї тілесні ушкодження обличчя зліва та правої нижньої кінцівки не становили небезпеку для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і згідно п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються як середньої тяжкості. після призначення судом експертизи нею до матеріалів справи додано довідку від 21.02.2023 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, згідно якої ступінь втрати нею професійної працездатності становить 80 відсотків та довідку від 21.02.2023 року до акта огляду МСЕК, згідно якої їй встановлена друга група інвалідності ОРА н строк до 01.03.2025 року. Втрата професійної працездатності та встановлення другої групи інвалідності є наслідком травм, отриманих під час ДТП, проте зазначені обставини не були предметом дослідження при проведенні комісійної судово-медичної експертизи. Усунути неповноту висновку комісійної судово-медичної експертизи шляхом допиту експертів неможливо, оскільки надані неї документи не були досліджені при проведенні експертизи. Тому просить призначити додатку комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який ступінь тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень під час ДТП з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності, який становить 80 відсотків та встановлення другої групи інвалідності ОРА на строк до 01 березня 2023 року? Проведення експертизи просить долучити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз (Курський проспект, 111, м. Суми).

Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_6 просив при призначенні судом додаткової комісійної судово-медичної експертизи також поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі були проведені медичне обстеження та належне лікування тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 22.05.2021 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи мали місце недоліки надання медичної допомоги лікарями потерпілій ОСОБА_7 з урахуванням тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то які саме та в чому вони полягали?

3. Які саме тілесні ушкодження, що отримала потерпіла ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22.05.2021 року, знаходяться в прямому причинному зв`язку із отриманням нею ІІ групи інвалідності та втратою професійної працездатності?

Представник СФГ «Урожай» - адвокат ОСОБА_8 у поданому до суду клопотання просив провести розгляд клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи без участі СФГ «Урожай». При призначенні експертизи просив поставити перед експертами наступне питання: «Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі було проведено медичне обстеження та лікування тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 22.05.2021 р. внаслідок ДТП ?».

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування ступеня тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень під час ДТП з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності, який становить 80 відсотків та встановлення другої групи інвалідності ОРА на строк до 01.03.2025 року.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час ДТП з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності, який становить 80 відсотків та встановлення другої групи інвалідності ОРА на строк до 01 березня 2023 року?

2.Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі були проведені медичне обстеження та належне лікування тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 22.05.2021 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мали місце недоліки надання медичної допомоги лікарями потерпілій ОСОБА_7 з урахуванням тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то які саме та в чому вони полягали?

4. Які саме тілесні ушкодження, що отримала потерпіла ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22.05.2021 року, знаходяться в прямому причинному зв`язку із отриманням нею ІІ групи інвалідності та втратою професійної працездатності?

Проведення експертизи доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Суми, Курський проспект, 111).

Направити експертній установі кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та медичну документацію.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1