Справа № 396/757/23
Провадження № 1-кп/396/203/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ---------------------,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Новоукраїнка кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, інваліда 1 групи загального захворювання, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000114 від 03.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року, у період часу з 10.52 год. по 10.57 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 р., строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., з 25.04.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., з 25.05.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., та з 12.08.2022 р., строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., з 21.11.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 8189/2022 від 08.11.2022 р., з 19.02.2023 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-IX від 07.02.2023 р., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ДНК ГРУПП №М20» (Копілка), що розташований за адресою: вул.Поповича, 1Б м.Новоукраїнка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного магазину, таємно, користуючись тим, що її дії ніким не помічені, викрала продовольчі товари, а саме: одну упаковку кави, торгової марки «Jacobc Monarch Gold», вагою 200 г., вартістю 264,58 грн., одну упаковку чаю, торгової марки «Мономах», Champagne Momemt, чорний та зелений вагою 80 г., вартістю 47,63 грн., одну упаковку сиру твердого, торгової марки «Канів», пряжене молоко, 50%, вагою 160 г., вартістю 46,32 грн., одну упаковку масла солодковершкове «Селянське», 73%, вагою 180 г., вартістю 60,38 грн., які помістила до своєї сумки. З метою, приховування свої злочинних дій, о 10.57 год. ОСОБА_4 , пройшовши касу магазину, розрахувалася за картоплю, яку тримала в руках та при цьому не сплатила за вищевказані товари, які попередньо поклала до власної сумки, після чого з викраденим майном покинула приміщення магазину, після чого, одразу ж на вулиці була зупинена охоронцем вказаного торгівельного закладу - ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «ДНК ГРУПП» майнову шкоду на загальну суму 418,91 грн.

До початку підготовчого засідання, між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості від 21 липня 2023 року( а.п.35-39).

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, із можливим застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи у підготовчому засіданні, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання, зазначивши, що при укладені угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги Кримінально процесуального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченої, ОСОБА_5 , також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , узгоджену в Угоді про визнання винуватості, міру покарання, при цьому додатково пояснила, що матеріальні збитки потерпілій стороні відшкодовано у повному обсязі та ніяких претензій до неї не має.

Представник потерпілої сторони ТОВ «ДНК ГРУПП», , ОСОБА_7 , надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечував проти призначення узгодженої в Угоді міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 та про розгляд справи у його відсутності (а.п.33)

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, знайшли своє підтвердження.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки невиконання, укладеної Угоди, які передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди про визнання винуватості визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних на її особу (а.п.50-63), обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину та відшкодування завданих матеріальних збитків, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд, при затвердженні угоди про визнання винуватості, враховуючи дані на особу обвинуваченої, характеристику за місцем проживання, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, є інвалідом 1 групи загального захворювання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде достатнім та необхідним для виправлення засудженої.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.п.41-49) вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд вважає стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України- 955 грн. 91 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи, згідно акту №756/797-799/23-27. Виконавець Кропивницьке відділення Київське Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (а.п.44), на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 21 липня 2023 року в кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 03.03.2023 року, укладену між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити, узгоджене в Угоді про визнання винуватості, покарання у виді 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази:

- кава торгової марки «Jacobc Monarch Gold», вагою 200 г. в кількості 1 упаковка, чай торгової марки «Мономах» чорний та зелений 80 г., Champagne Momemt, в кількості 1 упаковка, сир твердий, торгової марки «Канів», пряжене молоко 50%, вагою 160 г. в кількості 1 упаковка, масло солодковершкове «Селянське», 73%, вагою 180 г. в кількості 1 упаковка - які передано на відповідальне зберігання охоронцю магазину ТОВ «ДНК ГРУПП» №М20 (а.п.41-42) , вважати повернутими власнику ТОВ «ДНК ГРУПП».

- жіноча чорна сумка, що належить ОСОБА_4 - яка зберігається в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.43,49) - передати власнику ОСОБА_4 .

- CD-R диск на якому розміщено 8 відеофайлів від 02.03.2023 р., який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п.45-46)

- CD-R диск на якому розміщено 1 відеофайл від 02.03.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п.47-48)

Стягнути процесуальні витрати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ),уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України- 955 грн. 91 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи, згідно акту №756/797-799/23-27. Виконавець Кропивницьке відділення Київське Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (а.п.44), на користь держави

Відповідно вимогам ч.6 ст.376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1