Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2197/23
Провадження № 1-кп/644/165/23
ВИРОК

Іменем України

01 червня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000358 від 05.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпинка, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2023 року близько 22 години, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебував у кафе «Ля-Мажор», що розташоване адресою: м. Харків, вул. Пожарського, буд. 1, у в стані алкогольного сп`яніння. В цей час між ним та раніше йому не знайомим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, після якого, вони вийшли з приміщення кафе на вулицю. Перебуваючи неподалік від кафе ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків с ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого, умисно завдав кулаком правої руки один удар в щелепу ОСОБА_5 , потім вони схопилися один за одного і разом впали на землю, де ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 три удари кулаком правої у лівий бік тулуба, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/133-а/23 від 24.03.2023 тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден обличчя, а також лобної, тім`яної та правої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої тупої травми грудної клітини у вигляді перелами 8-го ребра зліва, яка ускладнилась лівобічним гемопневмотороксом із колабуванням лівої легені (скупченням повітря із стисненням легені та крововиливом у плевральну порожнину), яка належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, хоча не офіційно, але працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення кримінального правопорушення вперше, активне сприяння його повному розкриттю та щире каяття у його вчиненні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, наявність у кримінальному провадження низки обставин, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, відсутність у кримінальному провадженні не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, думку потерпілого, який при визначенні міри покарання покладався на розсуд суду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання, про зміну місця проживання.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд.

Суддя: ОСОБА_6