Справа № 577/2397/22
Провадження № 1-кп/577/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 000243, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, за підтвердженими даними проживаючої в АДРЕСА_2 , за повідомленням обвинуваченої проживає в АДРЕСА_3 , громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, , одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, раніше судимої 26 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт , які не відбуті,

за ч.2 ст. 190 КК України ,-

Встановив:

12 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до одного року шести місяців двадцяти днів позбавлення волі.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2016 р.н. На даний час ОСОБА_4 одружена зі ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем ЗСУ і проходить реабілітацію після поранення. Місце реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , за підтвердженими даними місцем проживання є АДРЕСА_2 .

З пояснень обвинуваченої вбачається, що батько ОСОБА_6 . ОСОБА_9 помер, батько ОСОБА_7 . ОСОБА_10 перебуває за кордоном, фактично вона з дітьми проживає в АДРЕСА_3 у теперішнього чоловіка ОСОБА_8 , який на даний час проходить реабілітацію після поранення в одному з інститутів у м. Київ .

Відповідно до ч.1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Частина 2 цієї статті зобов`язує суд вирішити питання щодо майна засудженого, що може залишитися без нагляду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, оскільки ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі, її діти можуть залишитися без нагляду , тому необхідно порушити питання перед органом опіки та піклування про необхідність влаштування неповнолітніх дітей або встановлення над ними опіки .

Оскільки судом встановлено два місця проживання обвинуваченої та її дітей на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, необхідно порушити питання перед органом опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про влаштування неповнолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки після набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 ,

Майно, щодо якого необхідно вирішити питання для його збереження, у обвинуваченої відсутнє.

Керуючись ч.1 ст. 378 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та орган опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вирішити питання про влаштування неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або встановити над ними опіку після набранням законної сили вироку Конотопського міськрайонного суду від 12 липня 2023 року, яким засуджено за ч. 2 ст 190 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1