Справа № 357/7719/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0002633, яке внесене до ЄРДР 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 28 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звукозаписів вище вказаних викликів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку).

Подане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2023 року близько 19:00 години, ОСОБА_9 , перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив дозвілля разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У подальшому 28 травня 2023 року близько 19:20 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи колишнім військовослужбовцем, достовірно знаючи зону ураження ручної гранати марки DM51A2, дістав з кишені штанів, в які був одягнений, заготовлений раніше вибуховий пристрій, а саме ручну гранату DM51A2 та маючи непрямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, хоч і не бажав, але свідомо припускав їх настання, усвідомлюючи, що його дії носять небезпечний для життя багатьох осіб характер та можуть загрожувати життю багатьох осіб, привів у дію вищевказаний вибуховий пристрій, відірвавши чеку від підривача ручної гранати DM51A2 та кинув приведений в дію вибуховий пристрій приблизно за 10 метрів від місця знаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наслідок чого вищевказаний вибуховий пристрій здетонував та стався вибух.

В наслідок вибуху ОСОБА_8 отримав ушкодження у вигляді вибухової травми, осколкового поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, гострої крововтрати, в результаті чого помер на місці події.

Решта потерпілих ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення ноги, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних осколкових поранень голови та лівої лопаткової області, забитих ран правої кісті, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних осколкових поранень правої ключичної ділянки, правого плеча, правого стегна, лівої гомілки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 28 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звукозаписів вище вказаних викликів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вказані вище документи, звукозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучення.

Слідчий суддя, розглянула клопотання слідчого ОСОБА_10 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 29 травня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з листом КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картка виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 28 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звукозаписи вище вказаних викликів, будуть надані за наявності ухвали суду.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити обставини, які стосуються події злочину, яка розслідується у межах кримінального провадження та містить обставини, які можуть довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо, оскільки інші особи не володіють документами, або інформацією стосовно них.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 28 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звукозаписів вище вказаних викликів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку).

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА