Справа № 606/1030/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000077, внесеного 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гумниська Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля угоду про визнання винуватості від 04 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в 2021 році, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на горищі будинку, в якому приживає за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла предмет, схожий на пістолет. В той момент у ОСОБА_3 , якій було достовірно відомо, що даний предмет є вогнепальною зброєю, виник злочинний умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (далі Інструкція), дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 заховала вказаний пістолет у підсобному приміщенні домогосподарства, в якому проживала. Про знахідку вогнепальної зброї ОСОБА_3 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомила, добровільно органу влади не здала, а всупереч вимог, зазначених у Інструкції, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігала його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12.05.2023.

12.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживанням ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет «Борхардт-Люгера» (Парабелум) мод. 1908 (П 08), калібру 9 мм (9х19 мм) із номером «5351» та номером на магазині « НОМЕР_1 », промислового способу виготовлення 1938 року, придатний для стрільби, який є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

04.07.2023 в м. Теребовля Тернопільської області прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання нею своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавленні волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_3 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 також просить вказану угоду затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Пояснила, що угода укладена добровільно, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд, у відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.

Також, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена 04.07.2023 між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином та обставини, які пом`якшують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно достатті 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення їй узгодженого між сторонами покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Водночас, суд, беручи до уваги наведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК Кодексу.

Отже, обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.07.2023.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній, особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: експертиз зброї №СЕ-19/120-23/5263-БЛ від 19.05.2023 в сумі 1673,00 грн, №СЕ-19/120-23/5261-ХЗ від 24.05.2023 в сумі 1673,00 грн, №СЕ-19/120-23/5262-БЛ від 25.05.2023 в сумі 1673,00 грн, загалом у сумі 5019,00 грн, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2023 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.05.2023, між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 згідно ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази:

пістолет "Борхардт-Люгер" (Парабелум) мод. 1908 (П 08), калібру 9 мм (9х19 мм) із номером "5351" та номером на магазині "6658", промислового способу виготовлення 1938 року, придатного до стрільби, який поміщено із попереднім упакуванням РSР2207815 в сейф-пакет РSР2207821, низ якого скріплено полімерною пломбою L87468404 білого кольору із написом "CONTROL"; 2 (два) предмети, пістолетні шумові (холості) патрони центрального бою, заводського виготовлення, калібру 9 мм Р.А.К. та 1 (один) предмет, кулю та гільзу пістолетного патрону калібру 9 мм (9х19 мм), які поміщено в сейф-пакет РSР1270445 та опечатано полімерною пломбою L87468413; які знаходиться в кімнаті зберігання зброї чергової частини ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити;

кобуру від пістолета чорного кольору, яка поміщена в сейф-пакет WAR 1013767 із попереднім упакуванням РSР2207816, виявлену та вилучену 12.05.2023 в ході проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільський апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1