Справа № 638/8640/23
Провадження № 1-кс/638/1674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріали ВП №43790599 відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000039 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 протягом тривалого часу не сплачує аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває ВП №43790599 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .. З огляду на викладене виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копії ВП №43790599 відносно ОСОБА_5 ..

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву, в якій просила клопотання розглянути у її відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, просив клопотання розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 вбачається, що 13.01.2023 року до ХРУП №3 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати дізнавачау СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріали ВП №43790599 відносно ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1