Справа № 703/3813/22

УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Сміла
встановив:
Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 ,слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ,на доступ
- до матеріалів нотаріальної справи від 05.10.2022 за реєстраційним №2653 (а саме до довіреності НСВ 799193 від 05.10.2022; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48525928 та інших документів наявних в справі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів наявних в справі;
- до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в нотаріальному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням відповідного відеозапису від 05.10.2022 на цифровий носій інформації (DVD-Rдиск)
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлену слідством дату та час 2022 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки MazdaCX-5, 2018 р.в., вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що 16 грудня 2021 року до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_10 , про те, що ОСОБА_11 , користується автомобілем «MazdaCX-5», 2018 року випуску, без будь-яких дозвільних на те документів, тим вчиняє дії всупереч установленому законом порядку, які оспорюються гр. ОСОБА_10 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_10 , вказав, що з 2012 року він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одним із засновників даної юридичної особи являється ОСОБА_11 . 30.08.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір фінансового лізингу №2556/08/18-Г, предметом якого являється автомобіль марки MazdaCX-5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який планувався використовуватись підприємством в якості службового автомобіля. Поручителем договору фінансового лізингу виступав ОСОБА_11 , оскільки на той час перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В кінці 2020 року ОСОБА_11 було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим ОСОБА_11 склав свої повноваження як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У 2021 році у договорі фінансового лізину №2556/08/18-Г, предметом якого являється автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , було змінено лізингоодержувача на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому виплати за договором фінансового лізингу здійснювалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
23 жовтня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, що є предметом лізингового договору №2556/08/18-Г,предметом якого являється автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , а також 23 жовтня 2021 року було укладено акт про передачу права власності на автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до договору фінансового лізингу на власника транспортного засобу ОСОБА_12 . В подальшому 03 листопада 2022 року даний автомобіль було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору укладеного в ТСЦ на власника транспортного засобу ОСОБА_13 .
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки MazdaCX-5, 2018 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 03.10.2022 було поставлено на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі фіктивних документів, які не є дійсними та попередній власник ОСОБА_12 не може являтися розпорядником та власником майна. Як наслідок і ОСОБА_13 являється незаконним власником майна.
Відповідно довіреність НСВ 799193 від 05.10.2022 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів нотаріальної справи від 05.10.2022 за реєстраційним №2653( а саме до довіреності НСВ 799193 від 05.10.2022; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48525928 та інших документів наявних в справі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні назовні та всередині з подальшим вилученням відповідного відеозапису від 05.10.2022 з метою встановлення осіб, які надавали документи та були присутні при засвідченні відповідної довіреності, щодо розпорядження автомобілем MazdaCX-5, 2018 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .
В зв`язку з чим слідчий звернулась із вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, з підстав, зазначених у ньому та вказала, що оригінал довіреності знаходиться в матеріалах нотаріальної справи, та необхідність в проведенні експертизи щодо її дійсності.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представниківволодільця документів.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.191 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, в судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 16 грудня 2021 року до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_10 , про те, що ОСОБА_11 , користується автомобілем «MazdaCX-5», 2018 року випуску, без будь-яких дозвільних на те документів, тим вчиняє дії всупереч установленому законом порядку, які оспорюються гр. ОСОБА_10 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , вказав, що з 2012 року він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одним із засновників даної юридичної особи являється ОСОБА_11 . 30.08.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір фінансового лізингу №2556/08/18-Г, предметом якого являється автомобіль марки MazdaCX-5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який планувався використовуватись підприємством в якості службового автомобіля. Поручителем договору фінансового лізингу виступав ОСОБА_11 , оскільки на той час перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В кінці 2020 року ОСОБА_11 було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим ОСОБА_11 склав свої повноваження як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У 2021 році у договорі фінансового лізину №2556/08/18-Г, предметом якого являється автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , було змінено лізингоодержувача на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому виплати за договором фінансового лізингу здійснювалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
23 жовтня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, що є предметом лізингового договору №2556/08/18-Г,предметом якого являється автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , а також 23 жовтня 2021 року було укладено акт про передачу права власності на автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «MazdaCX-5», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до договору фінансового лізингу на власника транспортного засобу ОСОБА_12 . В подальшому 03 листопада 2022 року даний автомобіль було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору укладеного в ТСЦ на власника транспортного засобу ОСОБА_13 .
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки MazdaCX-5, 2018 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 03.10.2022 було поставлено на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі фіктивних документів, які не є дійсними та попередній власник ОСОБА_12 не може являтися розпорядником та власником майна. Як наслідок і ОСОБА_13 являється незаконним власником майна.
Відповідно довіреність НСВ 799193 від 05.10.2022 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , зберігається в нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів нотаріальної справи від 05.10.2022 за реєстраційним №2653 ( а саме до довіреності НСВ 799193 від 05.10.2022; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48525928 та інших документів наявних в справі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні назовні та всередині з подальшим вилученням відповідного відеозапису від 05.10.2022 з метою встановлення осіб, які надавали документи та були присутні при засвідченні відповідної довіреності, щодо розпорядження автомобілем MazdaCX-5, 2018 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
- до матеріалів нотаріальної справи від 05.10.2022 за реєстраційним №2653 (а саме до довіреності НСВ 799193 від 05.10.2022; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48525928 та інших документів наявних в справі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів наявних в справі;
- до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в нотаріальному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням відповідного відеозапису від 05.10.2022 на цифровий носій інформації (DVD-Rдиск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1