Провадження №11-кп/801/981/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року, постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашній арешт.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Приписами Глави 31 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, відповідно до норм ч.1 п.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно норм ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вінницьким апеляційним судом встановлено, що 11.08.2023 року канцелярією Вінницького апеляційного суду було зареєстровано та передано судді-доповідачу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.08.2023 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишено без змін.

Однак, всупереч приписам КПК України, які не передбачають можливості багаторазового апеляційного перегляду судового рішення за скаргами однієї особи з тих самих підстав, ОСОБА_2 21.08.2023 року повторно, звернувся до апеляційного суду із ідентичною апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що на думку апеляційного суду є неприпустимим та порушує загальні засади кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 вже була предметом перевірки Вінницьким апеляційним судом і за наслідком її розгляду постановлено рішення, яке набрало законної сили, тобто ОСОБА_2 скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року.

КПК України не передбачена можливість повторного оскарження в апеляційному порядку, рішень, які вже були оскаржені тією ж особою та які набрали законної сили.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Наведене узгоджується і з правовою позицією Третьої судової палати Верховного суду, зазначеної у Постанові від 10.08.2022 року по справі №760/8144/21 (провадження №51-5369км21), згідно якої, у разі надходження апеляційної скарги, яка вже була предметом перевірки цього апеляційного суду і за наслідком розгляду якої було постановлено рішення, що набрало законної сили, апеляційний суд повинен ухвалити рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1