ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 звернувся з клопотанням, яке було підтримане захисниками ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та обвинуваченим, про направлення запиту щодо надання міжнародної правової допомоги в рамках кримінального провадження до Міністерства закордонних справ України для подальшого передання його компетентному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії дипломатичним шляхом на підставах взаємності яка полягає у отриманні інформації, а саме:

- Чи здійснювали спецслужби Великої Британії, розслідування факту вбивства ОСОБА_15 ?

- Чи перевірявся на причетність до даного злочину ОСОБА_16 ?

- Чи здійснювалось в рамках даного розслідування, до та після смерті ОСОБА_16 (23.03.2013) слідкування (прослуховування) його контактів, зокрема ОСОБА_17 , прописаний: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2

- Чи отримувався працівниками спецслужб Великої Британії дозвіл судової інстанції на прослуховування телефонних розмов ОСОБА_17 , прописаний: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , у період квітень 2013 - жовтень 2013 року, якщо так то коли саме, на який період, та яких саме номерів.

- Чи мав доступ до здійснення прослуховування телефоних розмов ОСОБА_17 працівник спецслужб Великої Британії на ім.'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

- Чи здійснювалось в рамках даного розслідування, працівники спецслужб Великої Британії візуальне стеження за ОСОБА_17 , прописаний: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , у період квітень 2013 - жовтень 2013 року, в тому числі і на території України? Якщо так то на підставі яких дозвільних документів це відбувалось?

В обґрунтування клопотання послався на те, що Ппревірка факту наявності розслідування спецслужбами Британської розвідки факту вбивства Політковської та перевірку в рамках даного розслідування на причетність до даного злочину ОСОБА_17 , має суттєве значення для підтвердження (або спростування) законності походження речового доказу у справі флеш-накопичувача «Lexar» об`ємом 64 Gb та наявної на ньому інформації.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, сторони кримінального провадження повинні самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Разом з тим стороною захисту, з огляду на положення ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться в межах пред`явленого обвинувачення, не доведено, які саме обставини підтверджуються чи спростовуються внаслідок отримання вказаної інформації.

Крім того, даних про те, що учасники судового провадження заперечували відомості щодо наявності вказаної у клопотанні арбітражної справи - до суду не подано.

З огляду на викладене підстав для задоволення поданого клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 551-552 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання щодо направлення запиту про надання міжнародної правової допомоги в рамках кримінального провадження до Міністерства закордонних справ України для подальшого передання його компетентному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії дипломатичним шляхом на підставах взаємності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні