Єдиний унікальний № 501/2947/20
Провадження № 1-кп/501/41/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000358 від 14 квітня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачені:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Євпаторія Автоновної Республіки Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Львів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України,

Суть питання, що вирішується

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Встановлені судом обставини

Захисник клопотання про зміну запобіжного заходу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено як альтернативний захід заставу у розмірі 168 160,00 грн. Вказана сума за була внесена ОСОБА_7 18.05.2020 р. через довірену особу ОСОБА_9 . За весь час обвинувачений не пропустив жодного засідання без поважної причини та належним чином виконував покладені на нього судом процесуальні обов`язки. Утримуючи двох неповнолітніх дітей та дружину, яку потребує лікування, обвинувачений опинився у скрутній ситуації та йому вкрай необхідні гроші на утриманні сім`ї.

Прокурор в судовому засіданні ….

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до даних довідки про склад сім`ї, копії свідоцтва про шлюб та висновку лікарської комісії, обвинувачений проживає з двома дітьми та дружиною ОСОБА_10 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи (т. 6 а.с. 251 255).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 р., ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 168 160 грн. (т. 2 а.с. 81 86).

ОСОБА_7 звільнений з-під варти 18.05.2020 р. під заставу (т. 2 а.с. 87), яка відповідно до копії квитанції внесена ОСОБА_9 18.05.2020 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Мета і підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу є й надалі актуальними, водночас, протягом дії запобіжного заходу (з моменту сплати застави пройшло більше ніж три роки) обвинувачений довів здатність в належний спосіб виконувати свої процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також зможе забезпечити виконання їх обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Змінити ОСОБА_7 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 368 КК України запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 11 листопада 2023 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу в розмірі 168 160,00 грн., внесену 18.05.2020 р. за ОСОБА_7 відповідно до квитанції: 0.0..1, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1