Справа № 671/14/23
Провадження № 1-кп/671/1/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 25 листопада 2022 року о 17 год. 18 хв., перебуваючи на прилеглій території до відділення № 3 ТОВ "Нова Пошта", по вул. Незалежності, 13, в м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, де умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом отримання поштового відправлення, придбав посилку в картонному упакуванні, всередині якої знаходилися три пакети з синтетичного матеріалу, запаковані ізолюючою стрічкою чорного кольору, із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,45441 г, яку в період часу з 17 год. 18 хв. 25 листопада 2022 року до 18 год. 25 хв. 27 листопада 2022 року умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 25 листопада 2022 року о 17 год. 18 хв., перебуваючи на прилеглій території до відділення № 3 ТОВ "Нова Пошта", по вул. Незалежності, 13, в м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, де умисно, незаконно, шляхом отримання поштового відправлення, придбав посилку в картонному упакуванні, всередині якої знаходився один пакет з синтетичного матеріалу, запакований ізолюючою стрічкою чорного кольору, із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,105773 г яку останній умисно, незаконно, в період часу з 17 год. 18 хв. 25 листопада 2022 року до 16 год. 00 хв. 26 листопада 2022 року зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту методом «закладок».

В подальшому, 26 листопада 2022 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік Залізничного вокзалу ст. Волочиськ по вул. Привокзальна, 4, м. Волочиськ Хмельницької області, де заховав попередньо придбану психотропну речовину, яка знаходилася у прозорому зіп пакетику, загорнутому в ізоляційну стрічку чорного кольору, під бетонним стовпцем залізничного світлофора з інформаційною табличкою М 33 на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Redmi» моделі 5 Plus, який перебував у його власності, зафіксував місцезнаходження вказаної речовини та зберіг фотознімок який в подальшому переслав за допомогою мобільного застосунку месенджер «Telegram» із власного мобільного телефону невстановленій в ході досудового розслідування особі з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 27 листопада 2022 року близько 16 год 00 хв, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на території міського кладовища, неподалік буд. 40 по вул. Фридрихівській в м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, виявив шість прозорих зіп - пакетів з полімерного матеріалу, запакованих ізолюючою стрічкою чорного кольору із порошкоподібною речовиною та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки відомості про її місцезнаходження попередньо отримав за допомогою програмного месенджера «Telegram» від особи, відомості щодо якої виділені в кримінальне провадження №0000333, підняв вищевказані згортки та помістив їх до кишені куртки, в яку був одягнутий, таким чином умисно, незаконно, повторно, придбав як знайдене, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,3123725 г.

В подальшому, ОСОБА_4 умисно, незаконно, в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 25 хв 27 листопада 2022 року, повторно зберігав при собі з метою збуту за грошову винагороду особі, відомості щодо якої виділені в кримінальне провадження №0000333, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3123725 г до виявлення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та суду показав, що він, приблизно за тиждень до 25.11.2022, знайшов на одному із телеграм-каналів оголошення про пошук кур`єрів для продажу психотропних речовин шляхом здійснення закладок. Під час переписки він домовився з невідомою йому особою, що він буде розповсюджувати психотропні речовини методом закладок. Після цього він перерахував 1500 грн на вказаний невідомою особою рахунок, всього мало бути перераховано 2000 грн. 25.11.2022 в поштоматі, що знаходиться біля відділення «Нової пошти» №3 в м. Волочиськ, він отримав від невідомої особи посилку в якій знаходилося 10 зіп-пакетів з психотропною речовиною PVP. Після цього, він особисто вжив психотропну речовину, що містилася в 6 пакетиках шляхом викурювання через пристрій для вживання психотропної речовини лампочку з пробитим цоколем, а психотропну речовину, що залишилася зберігав при собі. Наступного дня він заховав один пакетик з психотропною речовиною, загорнутий в ізоляційну стрічку чорного кольору, на відкритій ділянці місцевості неподалік залізничного вокзалу станції «Волочиськ» під бетонним стовпцем, з табличкою М 33, який сфотографував за допомогою свого мобільного телефону та відправив невідомій особі фото місця, де захований вказаний пакетик. Три пакетики з психотропною речовиною, продовжував зберігати при собі.

Крім того, показав, що 27.11.2022 його кум ОСОБА_6 написав йому повідомлення з проханням, щоб ОСОБА_4 відкопав для нього кілька закладок з психотропною речовиною, що знаходяться на території міського кладовища м. Волочиськ, оскільки він особисто не мав можливості це зробити. Для цього ОСОБА_6 надіслав на його мобільний телефон фото із позначенням геолокації місця розташування закладок. На вказану пропозицію він погодився та 27.11.2022, в вечірній час, разом зі своєю дружиною, вирушив до міського кладовища м. Волочиськ де він за допомогою сокири, що була при ньому, відкопав шість прозорих пакетиків з психотропною речовиною, що були загорнуті в ізоленту чорного кольору та поклав їх до кишені власної куртки для подальшої їх передачі ОСОБА_7 за грошову винагороду. Після того, як він викопав закладки із психотропною речовиною на кладовищі, його виявили та затримали поліцейські, яким він добровільно видав всі психотропні речовини, що знаходилися при ньому.

Також ОСОБА_4 показав, що насправді робити закладки він не збирався, а хотів вжити всю отриману в посилці психотропну речовину особисто, оскільки так йому було дешевше придбати цю речовину, ніж купувати напряму в продавців. При цьому, одну закладку психотропної речовини під бетонним стовпцем біля вокзалу він зробив щоб створити видимість того, що він робить закладки. З цією ж метою він зробив іще декілька фотографій на території м. Волочиськ, зафіксувавши їх геолокацію, де нібито знаходиться захована ним психотропна речовина, та відправив ці фото невідомій особі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні:

- протоколом огляду документів від 15.12.2022 з додатком до нього у вигляді DVD-R диску, згідно з яким було оглянуто відео файл із відеозаписом з камери поліцейського, на якому зафіксовано, як 27.11.2022 ОСОБА_4 добровільно видає психотропну речовину, що зберігалася при ньому, працівнику поліції;

- протоколом затримання від 27.11.2022 з додатком у вигляді диску DVD-R, згідно якого ОСОБА_4 було затримано 27.11.2022 близько 16.40 год. на території міського кладовища м. Волочиськ, що знаходиться по вул. Фридрихівська. Під час особистого обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: три зіп-пакети в середині яких знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина; шість згортків чорної ізоленти в середині якої знаходилося шість зіп-пакетів із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на PVP; мобільний телефон «Redmi 5 Plus»; електричну лампочку з пробитим цоколем, в середині якої нашарування речовини бурого кольору; банківські картки на ім`я ОСОБА_4 ; ізоленту чорного кольору; металеву сокиру з дерев`яною ручкою;

- протоколом огляду предмета від 29.11.2022 з додатками у вигляді фото екрану, відповідно до якого було оглянуто вилучений під час затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» чорного кольору та оглянуто його вміст (переписку, фотографії місцевості із позначенням координат);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2023 з додатком у вигляді DVD-R диску з відеозаписом слідчої дії, в ході якого ОСОБА_8 , що під час досудового розслідування була допитана в якості свідка, підтвердила свої показання та на місцевості показала місця, куди ходив її чоловік ОСОБА_4 в її присутності;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/10245-НЗПРАП від 30.11.2022 відповідно до якого надана на експертизу речовина у трьох прозорих зіп-пакетах із сейф-пакету № PSP 1112331, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,45441 г; надана на експертизу речовина у шести прозорих зіп-пакетах із сейф-пакету № PSP 1112332, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,3123725 г;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/10246-НЗПРАП від 30.11.2022 відповідно до якого на поверхнях наданої на експертизу скляної лампи із сейф-пакету № PSP 1112339, міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої обмежено, масою 0,004742 г;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2022 з додатком у вигляді диску DVD-R, з відеозаписом слідчої дії, в ході якого на відкритій ділянці місцевості неподалік Залізничного вокзалу ст. Волочиськ по вул. Привокзальна, 4, в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, під бетонним стовпцем залізничного світлофора з інформаційною табличкою М 33, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середні якого знаходився прозорий зіп-пакетик в якому знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на PVP. В інших місцях, що були встановлені під час огляду належного ОСОБА_4 мобільного телефону, нічого не виявлено;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/10397-НЗПРАП від 16.12.2022 відповідно до якого надана на експертизу речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті № 7335699, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,105773 г;

- протоколом огляду предмета від 08.12.2022 з додатками у вигляді фото екрану, відповідно до якого було оглянуто вилучений під час затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» чорного кольору та оглянуто його вміст (додаток «Нова Пошта», інформація про посилку №6675);

- протоколом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в розпорядженні АТ «Універсал Банк» з додатком у вигляді DVD-R диску із інформацією про грошові перекази з банківської картки ОСОБА_4 , зокрема, переказ 2100 грн;

- протоколом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в розпорядженні ТОВ «Нова Пошта» з додатком у вигляді DVD-R диску з відеозаписом та інформацією на двох аркушах А4;

- протоколом огляду відеозапису від 23.12.2022 з додатком у вигляді диску DVD-R, з відеозаписом з камер відео спостереження, на якому 25.11.2022 о 17 год. 18 хв. 13 с. ОСОБА_4 відходить з отриманою посилкою від пошто мату відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 13;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2023 з додатком у вигляді DVD-R диску з відеозаписом слідчої дії, в ході якого ОСОБА_4 , підтвердив свої показання та на місцевості показав місця, сфотографовані на його мобільний телефон, куди він нібито поклав закладку з психотропною речовиною, а також, місця на міському кладовищі м. Волочиськ, де він знайшов закладки з психотропною речовиною.

Суд покладає в основу вироку показання ОСОБА_4 , оскільки вони повністю узгоджуються із іншими, наведеними вище, доказами, що були досліджені в судовому засіданні,

Оцінюючи фактичні обставини придбання 25.11.2022 ОСОБА_4 психотропної речовини, шляхом отримання посилки, суд дійшов висновку, що вказана психотропна речовина дійсно придбавалася та в подальшому зберігалася ним частково з метою збуту, на що вказує факт здійснення ОСОБА_4 однієї закладки, що підтверджено протоколом огляду місця події від 30.11.2022, а частково для власного вжитку, на що вказує нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,004742 г, на спеціальному пристрої для вживання психотропної речовини у виді електричної лампочки, вилученої у ОСОБА_4 під час його затримання 27.11.2022, та відсутність психотропної речовини в інших місцях, вказаних в мобільному телефоні ОСОБА_4 , під час проведення огляду.

Враховуючи показання ОСОБА_4 щодо обставин придбання психотропної речовини 27.11.2022 на території міського кладовища м. Волочиськ та її подальшого зберігання обвинуваченим при собі суд дійшов висновку, що вказана психотропна речовина придбана та зберігалася з метою збуту, оскільки вказана психотропна речовина після її придбання призначалася для її подальшої передачі іншій особі.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства при проведенні слідчих дій судом не встановлено.

Оцінивши досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд проходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, є доведеною поза розумним сумнівом, а тому останній підлягає кримінальному покаранню за скоєне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправитись, під час досудового розслідування повідомив про всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказав на місце зберігання психотропної речовини, сприяв встановленню інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З метою отримання відомостей, що характеризують особу обвинуваченого було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_4 , який є її сином, в період з листопада 2022 по квітень 2023 проживав в її будинку разом зі своєю ОСОБА_10 та двома неповнолітніми дітьми. Про обставини вживання ОСОБА_4 наркотичних речовин їй нічого не відомо. ОСОБА_4 позитивно ставиться до праці, допомагав їй по господарству, відповідально ставиться до виховання та догляду за дітьми, працює по найму на сільгоспроботах, але офіційно не працевлаштований. Дружина ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до виховання та догляду за дітьми в зв`язку з чим органами опіки та піклування вирішується питання щодо можливості позбавлення її батьківських прав. На даний час ОСОБА_4 з родиною переїхали проживати в с. Авратин де її син і працює. Також показала, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи в зв`язку з захворюванням на цукровий діабет, має травму ноги, в зв`язку з чим не працює та потребує періодичного проходження лікування на стаціонарі.

Оцінюючи характер та ступінь тяжкості вчиненого суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 не мав наміру займатися систематичною діяльністю з розповсюдження психотропних речовин, його метою було придбання психотропної речовини для власного вжитку і мав місце лише один факт здійснення закладки, крім того, вдруге він придбав психотропну речовину на прохання іншої особи.

Оцінюючи відомості про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2017 та 2022 р. н., працює без офіційного оформлення, має матір, яка є інвалідом ІІІ групи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, що є необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з врахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання щирого каяття винного та активного сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що за встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання суд призначає відповідно до положень статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, у виді штрафу, більш суворим, у виді позбавлення волі.

Суд, з врахуванням щирого каяття винного, його активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, тієї обставини, що ОСОБА_4 позитивно характеризується та вперше притягується до кримінальної відповідальності, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбування призначеного покарання та наявність підстав для звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі положень статті 75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2831,70 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна, а за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2831,70 грн.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP масою 0,45441 г, психотропну речовину PVP масою 1,3123725 г, скляну лампу із нашаруванням психотропної речовини PVP масою 0,004742 г, психотропну речовину PVP масою 0,105773 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- мобільний телефон моделі «Redmi 5 Plus», банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 , «Приват Банк» № НОМЕР_2 , «Приват Банк» № НОМЕР_3 , металеву сокиру з дерев`яною ручкою, ізоленту чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений мобільний телефон моделі «Redmi 5 Plus», банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 , «Приват Банк» № НОМЕР_2 , «Приват Банк» № НОМЕР_3 , металеву сокиру з дерев`яною ручкою, ізоленту чорного кольору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1