Справа № 950/1277/23
Номер провадження 1-кс/950/222/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2023 року, вони, як уповноважені особи звернулася до Відділення поліції №3 м. Лебедин с заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, а саме: правопорушення вчинене реєстратором ДЗК передбаченого ст. 358, 362 та 366 Кримінального Кодексу України; правопорушення Сумської обласної спілки споживчих товариств Лебединський ринок передбаченого ст. 358, 362 та 366 Кримінального Кодексу України; правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ст. 192, 222 та 364 Кримінального Кодексу України. Заява була прийнята з вх.№Х-56. Незаконна видача витягу з реєстру ДЗК порушили права як суміжних землевласників та землекористувачів, так і права Лебединської територіальної громади оскільки стаття 142 та 143 Конституції України, (а також частина друга ст. 327 ЦК України) визначають суб`єктом права комунальної власності відповідні територіальні громади. Правопорушення реєстратора кваліфікуються за ст..З58, 362 та 366 КК України. Сумської обласної спілки споживчих товариств Лебединський ринок при оформлені було здійснено підробку статутних документів кооперативу Лебединський колгоспний ринок, що призвело до привласнення майна територіальної громади міста, а саме будівлі, в свідоцтві про право власності за 12.07.1999 власності ринку м. Лебедина зазначено Лебединська міська рада, а зареєстровано в Сумському ООБТІ та користування землею. Керівник Споживчого товариства «Слобожани» ОСОБА_5 вимагає від підприємців, що проводять торговельну діяльність на території ринку, кошти за торгівлю на території Лебединського ринку хоча не має документів, що посвідчує право користування земельними ділянками, а «ПО Лебединський ринок» ухиляється від сплати податків. Заявники вважають, що ОСОБА_5 керівник «ПО Лебединський ринок» та «СТ Слобожани» Код (в той же час очолює бюджетну комісію) має домовленість з депутатами міської ради та її керівництвом - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому міська рада лобіює інтереси « ПО Лебединський ринок». Діяльність ОСОБА_5 підпадає під ст. 192, 222 та 364 ККУ. Ці правопорушення стосуються, незаконного розпорядження майном територіальної громади м.Лебедин, оскільки стаття 142 та 143 Конституції України, (а також частина друга ст. 327 ЦК України) визначають суб`єктом права комунальної власності відповідні територіальні громади. У випадку, якщо порушуються права територіальних громад, то будь-який з членів таких громад має право оскаржити відповідну дію чи рішення суб`єкта владних повноважень у суді, оскільки порушення прав місцевого самоврядування неминуче призводить до порушення прав кожного жителя відповідного муніципального утворення. Тому вони просять - визнати протиправною бездіяльність слідчих Лебединського відділення поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законодавством строк; зобов`язати уповноважену особу Лебединського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 16.05.23 р. за фактом скоєння злочину, реєстратором ДЗК передбаченого ст. 358, 362 та 366 Кримінального кодексу України; Сумської обласної спілки споживчих товариств Лебединський ринок передбаченого ст. 358, 362 та 366 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 передбаченого ст. 192, 222 та 364 Кримінального кодексу України; зобов`язати уповноважену особу Лебединського відділення поліції надіслати витяг з ЄРДР.

Заявники у судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі, наполягали на її задоволенні.

До судового засідання п прокурор та представник СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП у Сумській області не, з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Заслухавши скаржників, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, яка була підписана, у тому числі ОСОБА_4 (а.с. 4-6).

Заява містить повідомлення про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 192, 222, 358, 362, 364, 366 КК України та відповідає вимогам ст. 214 КПК - короткий виклад обставин.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ч.1. ст. 192, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 1, ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінальних правопорушень передбачених по ч.1. ст. 192, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 1, ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших від 16 травня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1. ст. 192, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 1, ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1