Справа №295/8541/23
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який обіймає посаду поліцейського взводу №1 роти №5 полку особливого призначення поліції №1 ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із указаним клопотанням про відсторонення особи від посади, у якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 від 28.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Зі змісту клопотання слідує, що 28.06.2023 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,48 ‰ відповідно до довідки КМП Ємільчинська лікарня ЄСР від 28.06.2023), в світлу пору доби рухався асфальтованою автодорогою сільського значення №0060609 зі сторони смт. Ємільчине в напрямку с. Куліші на відстані 118,3 м до початку перехрестя автодороги Хутір-Мокляки зі швидкістю близько 80 км/год, порушив вимоги Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 16.02.2022).

У результаті порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 , рухаючись асфальтованою автодорогою сільського значення №0060609 зі сторони смт. Ємільчине в напрямку с. Куліші на відстані 118,3 м до початку перехрестя автодороги Хутір-Мокляки, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, у зв`язку із чим вищевказаний автомобіль перекинувся на дах.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці.

Порушення водієм ОСОБА_5 Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 16.02.2022), перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення смерті ОСОБА_7 .

Як слідує зі змісту клопотання, своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На переконання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінального правопорушення в повній мірі підтверджуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2023;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2023;

- довідкою КНП «Ємільчинська лікарня» ЄСР від 28.06.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.06.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2023;

- іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 обіймає посаду поліцейського взводу №1 роти №5 полку особливого призначення поліції №1 ГУНП в м. Києві, що останньому дає можливість впливати на свідків, потерпілих та інших очевидців, які орган досудового розслідування на даний час встановлює. Так, на сьогодні у кримінальному провадженні усі докази, у тому числі речові, ще не встановлені (відшукані) і відповідно не досліджені. Зокрема, не здійснено токсикологічне дослідження зразка крові, відібраного у підозрюваного ОСОБА_5 у КНП «Ємільчинська лікарня» ЄСР, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Тому підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та перебуваючи на посаді, матиме реальну можливість вчиняти дії, спрямовані на вплив, знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування. При цьому відомості, які містяться у таких документах, можуть бути у подальшому доказами під час судового розгляду.

Крім цього, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових повноважень ОСОБА_5 матиме реальну можливість протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Таким чином, на думку прокурора, для досягнення мети кримінального провадження важливо забезпечити у ході досудового розслідування відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади з метою усунення можливих ризиків впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також доступу до службових чи інших документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, у ньому наведених, просили його задовольнити.

У свою чергу гр. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з приводу указаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, вбачається, що останнє було вручене ОСОБА_5 29.06.2023 року особисто. На момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 обіймав посаду поліцейського взводу №1 роти №5 полку особливого призначення поліції №1 ГУНП у м. Києві, що підтверджується копією наказу №774-ос від 21.09.2020.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є відсторонення від посади, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Окремо кримінальний процесуальний закон зазначає, що підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На переконання слідчого судді, подані в межах розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження докази вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Також слідчий суддя виходить з того, що надані органом досудового розслідування матеріали клопотання у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано вважати, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло можливому вчиненню підозрюваним кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється, натомість на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, котрі повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Так, слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 157 КПК України, що передбачає підстави та порядок вирішення питання про відсторонення від посади, встановлено наявність необхідних умов для задоволення клопотання сторони обвинувачення та застосування до підозрюваного вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведені обставини, котрі свідчать, що подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджатиме подальшому здійсненню досудового розслідування, а такий захід як відсторонення від посади ОСОБА_5 необхідний для запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та/або незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою примушення їх змінити чи відмовитися від давання показань або на тих осіб, які є потенційними свідками. На думку слідчого судді, потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо відсторонення ОСОБА_5 від посади, із урахуванням думки сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 157 КПК України підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, главою 14 розділу ІІ КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського взводу №1 роти №5 полку особливого призначення поліції №1 ГУНП у м. Києві на строк до 29.08.2023 року.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя