УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, неодруженого, працюючого кур`єром ТОВ «БОЛТ.ЮА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 30.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказано, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 30.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом проведення обшуку від 30.06.2023; протоколом огляду предмета від 30.06.2023, який за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43А; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був залучених у якості понятого під час проведення слідчих дій за відносно ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який є працівником ТОВ «Нова Пошта», який під час проведення допиту надав свідчення щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-23/33828-НЗПРАП від 01.07.2023.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Також зазначили, що є достатні підстави вважати, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_5 був затриманий з порушенням правил права на захист, підозра необґрунтована, зокрема в частині збуту наркотичних засобів. Просив врахувати особу підозрюваного, який має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

У силу ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 30.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом проведення обшуку від 30.06.2023; протоколом огляду предмета від 30.06.2023, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43А; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був залучених у якості понятого під час проведення слідчих дій за відносно ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який є працівником ТОВ «Нова Пошта», який під час проведення допиту надав свідчення щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-23/33828-НЗПРАП від 01.07.2023.

Слідчий суддя зазначає, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження останній не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд вважає достатніми на даній стадії кримінального правопорушення для висновку про причетність особи до злочину.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних речовин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання встановлених ризиків, а наведені стороною захисту дані є недостатніми стримуючими факторами, не гарантують належну процесуальну поведінку особи.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити мінімальний розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити в межах терміну досудового розслідування, тобто до 28 серпня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 грн. 00 коп. (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави до 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1