26.06.2023 Єдиний унікальний № 371/817/23
провадження № 1-кс/371/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/817/23

Провадження № 1-кс/371/189/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за ст. 246 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев в лісосмузі, розташованій поряд з селом Козин Обухівського району Київської області.

В ході огляду відкритої місцевості полезахисної лісосмуги, розташованої поряд з селом Росава Обухівського району Київської області, виявлено пеньки свіжозрізаних дерев, дерев`яна стружка та тирса від порубки, частини деревини.

Також, в ході проведення огляду біля вказаної лісосмуги, на узбіччі дороги виявлено вантажний автомобіль «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися колоди свіжозрізаного дерева.

Вказані об`єкти оглянуто слідчим, долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, вилучено до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть вказувати на вчинення незаконної порубки дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев, деревина непромислового використання є предметом, що, ймовірно, був об`єктом кримінально протиправних дій, вантажний автомобіль знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При розгляді клопотання слідчий підтримав заявлені вимоги.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

09 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 246 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту начальника чергового відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 08 червня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

За встановленим досудовим розслідуванням обставинами, 08 червня 2023 року стороння особа здійснювала незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмузі, розташованій поряд з селом Козин Обухівського району Київської області.

05 грудня 2022 року, в період з 10 години 13 хвилин по 10 годину 38 хвилин, слідчим проведено огляд ділянки полезахисної лісосмуги, що стала місцем події. В ході огляду виявлено місце, де здійснено незаконну виробку дерев, ймовірно, породи дуб.

В ході огляду виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися колоди свіжозрізаного дерев наступних розмірів: колода (об.№ 1) довжиною 1 м, діаметром 20x21 см; колода (об.№ 2) довжиною 1,1 м, діаметром 19x20 см; колода (об.№ 3) довжиною 80 см, діаметром 30x31 см; колода (об.№ 4) довжиною 90 см, діаметром 29x27 см; колода (об.№ 5) довжиною 1 м., діаметром 25x24 см; колода (об.№ 6) довжиною 85 см, діаметром 36x40 см; колода (об.№ 7) довжиною 1,1 м., діаметром 44x41 см; колода (об.№ 8) довжиною 95 см., діаметром 41x39 см; колода (об.№ 9) довжиною 1,2 м, діаметром 38x40 см; колода (об.№ 10) довжиною 83 см., діаметром 25x27 см; колода (об.№ 11) довжиною 86 см, діаметром 28x24 см; колода (об.№ 12) довжиною 98 м., діаметром 15x17 см; колода (об.№ 13) довжиною 91 см, діаметром 17x15 см; колода (об.№ 14) довжиною 1,1 м, діаметром 38x38 см; колода (об.№ 15) довжиною 1 м, діаметром 31x32 см; колода (об.№ 16) довжиною 1,3 м., діаметром 35x36 см; колода (об.№ 17) довжиною 70 см., діаметром 43x43 см; колода (об.№ 18) довжиною 87 см., діаметром 47x49 см; колода (об.№ 19) довжиною 98 см, діаметром 28x30 см; колода (об.№ 20) довжиною 1 м, діаметром 21x20 см; колода (об.№ 21) довжиною 1,1 м, діаметром 34x31 см; колода (об.№ 22) довжиною 99 см, діаметром 31x33 см; колода (об.№ 23) довжиною 96 см, діаметром 40x40 см; колода (об.№ 24) довжиною 81 см, діаметром 35x36 см; колода (об.№ 25) довжиною 60 см., діаметром 27x27 см; колода (об.№ 26) довжиною 71 см., діаметром 24x25 см; колода (об.№ 27) довжиною 80 см., діаметром 36x39 см; колода (об.№ 28) довжиною 65 см, діаметром 39x41 см; колода (об.№ 29) довжиною 68 см, діаметром 15x15 см; колода (об.№ 30) довжиною 1 м., діаметром 22x20 см; колода (об.№ 31) довжиною 94 см, діаметром 23x21 см.

Виявлені в ході огляду речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 09 червня 2023 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії рапорту від 08 червня 2023 року, протоколів огляду місця події від 09 червня 2023 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 09 червня 2023 року, постанови про визнання речових доказів від 09 червня 2023 року, пояснень ОСОБА_4 від 14 липня 2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09 червня 2023 року.

Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, в разі, якщо вказаними діями заподіяно істотну шкоду, є кримінально караним діянням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно у виді дров`яної деревини є таким, що, ймовірно, є предметом, що став об`єктом вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, відносно якого особи вчиняли дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, визнається закінченим з моменту заподіяння незаконною порубкою дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням, збутом незаконно зрубаних дерев або чагарників, істотної шкоди.

Отже, у кримінальному провадженні підлягають встановленню обставини щодо розміру спричиненої протиправними діями шкоди. Такі обставини встановлюються шляхом експертних досліджень.

Завданням арешту майна у виді деревини у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Майно у виді автомобіля марки «ГАЗ», модель «5204», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 », є таким, що, ймовірно, стало знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, яким особа перевозила деревину, також може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ», модель «5204», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до правил ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування, знищення, використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за ст. 246 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Колоду довжиною 1 м, діаметром 20x21 см (об.№ 1),

Колоду довжиною 1,1 м, діаметром 19x20 см (об.№ 2),

Колоду довжиною 80 см, діаметром 30x31 см (об.№ 3),

Колоду довжиною 90 см, діаметром 29x27 см (об.№ 4),

Колоду довжиною 1 м, діаметром 25x24 см (об.№ 5),

Колоду довжиною 85 см, діаметром 36x40 см (об.№ 6),

Колоду довжиною 1,1 м, діаметром 44x41 см (об.№ 7),

Колоду довжиною 95 см, діаметром 41x39 см (об.№ 8),

Колоду довжиною 1,2 м, діаметром 38x40 см (об.№ 9),

Колоду довжиною 83 см, діаметром 25x27 см (об.№ 10),

Колоду довжиною 86 см, діаметром 28x24 см (об.№ 11),

Колоду довжиною 99 см, діаметром 15x17 см (об.№ 12),

Колоду довжиною 91 см, діаметром 17x15 см (об.№ 13),

Колоду довжиною 1,1 м, діаметром 38x38 см (об.№ 14),

Колоду довжиною 1 м, діаметром 31x32 см (об.№ 15),

Колоду довжиною 1,3 м, діаметром 35x36 см (об.№ 16),

Колоду довжиною 70 см, діаметром 43x43 см (об.№ 17),

Колоду довжиною 87 см, діаметром 47x49 см (об.№ 18),

Колоду довжиною 98 см, діаметром 28x30 см (об.№ 19),

Колоду довжиною 1 м, діаметром 21x20 см (об.№ 20),

Колоду довжиною 1,1 м, діаметром 34x31 см (об.№ 21),

Колоду довжиною 99 см, діаметром 31x33 см (об.№ 22),

Колоду довжиною 96 см, діаметром 40x40 см (об.№ 23),

Колоду довжиною 81 см, діаметром 35x36 см (об.№ 24),

Колоду довжиною 60 см, діаметром 27x27 см (об.№ 25),

Колоду довжиною 71 см, діаметром 24x25 см (об.№ 26),

Колоду довжиною 80 см, діаметром 36x39 см (об.№ 27),

Колоду довжиною 65 см, діаметром 39x41 см (об.№ 28),

Колоду довжиною 68 см, діаметром 14x15 см (об.№ 29),

Колоду довжиною 1 м, діаметром 22x20 см (об.№ 30),

Колоду довжиною 94 см, діаметром 23x21 см (об.№ 31);

Транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ», модель «5204», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки «Huavei», моделі «Y5», Imei 1: НОМЕР_3 , Іmеі 2: НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1