Провадження № 1-кс/161/3541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

05.07.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 22.06.2023 вона подала клопотання прокурору ОСОБА_4 про надання письмових вказівок слідчому, однак прокурор клопотання не розглянув, тому просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22.06.2023 та надати конкретні вказівки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити, визнавши незаконною бездіяльність прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки його постановою від 26.06.2023 клопотання ОСОБА_3 розглянуто.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2023 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_3 від 22.06.2023 (яке надійшло 23.06.2023) та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, тобто прокурор розглянув клопотання у строк, визначений кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2023 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя