печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора приватного підприємства «Мар`янівське-2014» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга директора приватного підприємства «Мар`янівське-2014» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування від 02.05.2023.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Представник заявника надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий надіслав заперечення, розгляд скарги просив здійснювати у його відсутність, щодо вимог скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що директор ПП «Мар`янівське-2014» ОСОБА_3 звернувся із повідомленням від 02.05.2023 року до Головного слідчого управління Національної поліції України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

23.06.2023 на адресу суду надійшли заперечення заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 .

Так, слідчий вказує, що 09.05.2023 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло звернення директора ПП «Мар`янівське-2014» ОСОБА_3 від 02.05.2023, в якому містилися відомості про наявність в діях окремих осіб кримінального правопорушення.

16.05.2023 вказане звернення було перенаправлено для розгляду до СУ ГУНП у Полтавській області.

Згідно інформації, наданої вказаним слідчим управлінням, слідчим відділенням поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП у Полтавській області, за фактами, аналогічними викладеним у зверненні ОСОБА_3 від 02.06.2023, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 24.05.2023.

Кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в межах кримінального провадження №0000047 перевіряються саме факти, викладені заявником у повідомленні від 02.05.2023, що відповідає принципу повноти досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, виходячи із загальних засад кримінального процесуального законодавства, такі дії можна визначити як зловживання правами при реалізації учасником кримінального провадження своїх процесуальних прав без мети досягнення правомірного результату і всупереч змісту та призначенню цих прав.

Враховуючи зазначене та той факт, що станом на час розгляду слідчим суддею скарги директора ПП «Мар`янівське-2014» ОСОБА_3 , відомості, які викладені у його повідомленні від 02.05.2023 вже перевіряються в рамках кримінального провадження №0000047, вимоги скарги ОСОБА_3 , задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора приватного підприємства «Мар`янівське-2014» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1