Справа № 752/6238/23
Провадження №: 1-кп/752/1573/23
В И Р О К

Іменем України

29 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002694 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2022 року, приблизно о 15 год. 19 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, взяв чоловічі штани марки «Puma Power Colorbloc Pants TR», вартістю 2165 грн., 83 коп., зайшов до примірочної, де сховав вказаний товар до сумки, після чого пройшов касову зону не розрахувавшись, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, взяв чоловічі спортивні штани сірого кольору марки «Columbia Cobble Creek TM 5 Pocket Pant», вартістю 2999 грн., 17 коп., після чого, зайшов до примірочної, де сховав вказаний товар до сумки, після чого пройшов касову зону не розрахувавшись, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 06.11.2022 року, о 15 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, викрав чоловічі штани марки «Puma Power Colorbloc Pants TR». Того ж дня, приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», викрав чоловічі спортивні штани сірого кольору марки «Columbia Cobble Creek TM 5 Pocket Pant». Далі, з викраденими речами, залишив приміщення магазну. Після чого, штани марки «Columbia» реалізував, а штани марки «Puma» вилучили поліцейські. Вказаний злочин вчинив, оскільки в умовах воєнного стану перебував у скрутному матеріальному становищі, щиро розкаявся, просив не позбавляти волі. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 4 ст.185 КК України відносяться до тяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раіше не судимий, не працює, маючого на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - 2 компакт-диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- штани марки «Puma», які зберігаються у представника потерпілого магазину «Атлетікс» - повернути магазину «Атлетікс».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1