490/3753/23 18.05.2023
н/п 1-кс/490/4110/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 04.05.2023 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,у межах кримінального провадження №0000236 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 на прохання невстановлених осіб, представників країни-агресора, здійснював відеофіксацію на камеру власного мобільного терміналу місця перебування підрозділів ЗСУ, у тому числі укомплектованих іноземними військовослужбовцями на території мікрорайону Соляні м. Миколаєва.

06.05.2023 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- газета «Новоросия» випуск №83 від 01.08.2014 року;

- мобільний телефон марки «Nokia»з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ;

- платіжна карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- платіжна карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

- геральдичний знак із зображенням двоглавого орла золотого кольору;

- петлиця золотого кольору із зображенням танку;

- картонна коробка із предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 2 штук;

- картонна коробка із предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 2 штук;

- магазин від пістолета «Макарова» номер серії НОМЕР_5 з предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 7 штук;

- 26 предметів прямокутної форми оливкового кольору;

- предмети схожі на патрони калібром 5,45 мм у кількості 46 штук;

- предмети схожі на патрони калібром 7,62 мм у кількості 92 штук;

- 3 крупнокаліберні предмети схожі на патрони.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 на прохання невстановлених осіб, представників країни-агресора, здійснював відеофіксацію на камеру власного мобільного терміналу місця перебування підрозділів ЗСУ, у тому числі укомплектованих іноземними військовослужбовцями на території мікрорайону Соляні м. Миколаєва.

06.05.2023 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- газета «Новоросия» випуск №83 від 01.08.2014 року;

- мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ;

- платіжна карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- платіжна карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

- геральдичний знак із зображенням двоглавого орла золотого кольору;

- петлиця золотого кольору із зображенням танку;

- картонна коробка із предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 2 штук;

- картонна коробка із предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 2 штук;

- магазин від пістолета «Макарова» номер серії НОМЕР_5 з предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 7 штук;

- 26 предметів прямокутної форми оливкового кольору;

- предмети схожі на патрони калібром 5,45 мм у кількості 46 штук;

- предмети схожі на патрони калібром 7,62 мм у кількості 92 штук;

- 3 крупнокаліберні предмети схожі на патрони.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вилучені в ході обьшуку предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його в якості речових доказів.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 05.05.2023 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- газета «Новоросия» випуск №83 від 01.08.2014 року;

- мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ;

- платіжна карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- платіжна карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

- геральдичний знак із зображенням двоглавого орла золотого кольору;

- петлиця золотого кольору із зображенням танку;

- картонна коробка із предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 2 штук;

- картонна коробка із предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 2 штук;

- магазин від пістолета «Макарова» номер серії НОМЕР_5 з предметами схожими на патрони калібром 9 мм у кількості 7 штук;

- 26 предметів прямокутної форми оливкового кольору;

- предмети схожі на патрони калібром 5,45 мм у кількості 46 штук;

- предмети схожі на патрони калібром 7,62 мм у кількості 92 штук;

- 3 крупнокаліберні предмети схожі на патрони.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1