УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення відтисків у кількості 10-ти аркушів, з нанесенням на кожному аркуші не менше 30-ти зразків.

З поданого клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_6 , та повідомила про те, що невідома особа підробила довідку № 501 для отримання паспорта гр. України.

Також, встановлено, що згідно довідки № 501 від 11.11.2014 ОСОБА_6 набув громадянство України, на підставі ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про громадянство України», відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2014.

Відповідно дана довідка є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України - паспорт України.

В подальшому встановлено, що отримавши паспорт громадянина України, ОСОБА_6 оформлялися й інші документи, такі як свідоцтво про шлюб від 17.01.2015, який громадянин України ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_7 , та отримав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 07.07.2020.

Відповідно до листа від 21.10.2022, 08.11.2022 та 21.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 не звертався за оформленням громадянства України. Також, відповідно до листа від 15.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що довідки № 501 від 11.11.2014 не оформлялась та не видавалась.

Крім того, дізнавач вказує, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу оформлення належності до громадянства України відповідно до частини 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянин ОСОБА_6 не звертався, довідка № 501 від 11.11.2014 на ім?я ОСОБА_6 не видавалася. В період з 2014 по 2015 роки дані довідки видавалися територіальним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час довідки щодо набуття/прийняття до громадянства України видаються ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_6 , було надано органу досудового розслідування для ознайомлення довідку № 501 від 11.11.2014, на якій містяться мокрі печатки «державна міграційна служба України 26.01.3» та міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин видачі довідки № 501 від 11.11.2014 про реєстрацію особи громадянином України, видану на ім`я ОСОБА_6 , які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання зразків відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення в подальшому технічної експертизи документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився. До суду надійшла заява від дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених дізнавачем у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо видачі довідки № 501 від 11.11.2014 про реєстрацію особи громадянином України, видану на ім`я ОСОБА_6 , яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є проведення експертних досліджень, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ з можливістю отримання зразків відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення відтисків у кількості 10-ти аркушів, з нанесенням на кожному аркуші не менше 30-ти зразків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 01.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1