Справа № 683/2365/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000452,

встановив:

06 липня 2023 року слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у відділі регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « Укртелеком » ( м. Львів вул. Дорошенко, 43 ).

У судове засідання слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « Укртелеком », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що 03 липня 2023 року близько 09 год. 30 хв. невстановлена особа, представившись працівником АТ " Ощадбанк " із номерів мобільного телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 телефонувала на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , під приводом повернення грошових коштів із картки, яку заблоковано, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки отримала доступ до особистого акаунту ОСОБА_5 в онлайн-банкінгу, після чого заволоділа грошовими коштами у сумі 20 000 грн. із банківської картки № НОМЕР_5 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Слідчий вказує, що власником інформації про з`єднання, які поступали з телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 являється ПАТ « Укртелеком », а з приводу з`єднань, які мали місце в межах Хмельницької області (Західного регіону України) - Львівська філія ПАТ « Укртелеком », яка зберігається у відділі регіональної безпеки вказаної філії, що розташована за адресою м. Львів вул. Дорошенко, 43 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « Укртелеком »; такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Також слідчим, доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника-начальнику СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , його заступнику капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у відділі регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « Укртелеком » ( м. Львів вул. Дорошенко, 43 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію за ким (за якою особою підприємством організацією) та за якою адресою зареєстровані номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Ухвала діє до 07 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: