Дата документу 19.05.2023Справа № 554/4195/23
Провадження № 1-кп/554/1608/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильці Полтавського району, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого фахівцем (ділянки) в ТОВ «Нова Пошта», маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Досудовим розслідуванням установлено, що у денний час доби 02.05.2023 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в мікрорайоні «Половки» в м. Полтава, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи можливість власного мобільного терміналу марки «iPhone 11» білого кольору, за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат - бот «Hrms» (посилання на ім`я користувача ОСОБА_4 ) замовив 1 згорток масою 1 г психотропної речовини, сплативши при цьому через мобільний додаток «MonoBank» грошові кошти в сумі 460 грн.

Того ж дня, близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон повідомлення із географічними координатами місцевості в м. Полтава та фотографію попередньо заготовленого одного згортка, в якому містились психотропні речовини.

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, 02.05.2023 близько 16 год. 30 хв. за отриманими координатами від чат-боту «Hrms» (посилання на ім`я користувача ОСОБА_4 ), в районі «Шилівського ставка», неподалік вул. Шилівська в м. Полтава, під деревом забрав попередньо заготовлений невстановленою особою полімерний згорток, що являє собою фрагменти полімерної липкої стрічки білого та синього кольору, якими обклеєно прозорий полімерний пакет на пазовій застібці, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,98652 г, яка у собі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,30374 г, та поклав до лівої задньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн 00 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: згорток в клейкій стрічці синього та білого кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1