ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/171/23
Провадження № 1-кп/516/19/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 18.12.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Х-Березівка Тербунського району Липецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022р. близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої. В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , з метою реалізації своєї злочинної мети, діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей до життя та здоров`я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання їх наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_9 , підійшов до останнього, який лежав в ліжку, та сокирою наніс йому не менше двох ударів в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-лицевої травми, а саме садна лобової ділянки голови справа, садна та синця лобової ділянки, в центральній її частині та ліворуч, забитої рани правої скроневої ділянки, забитої рани та садна ділянки правої щоки з переходом на мочку вуха та бічну поверхню шиї, садна спинки носа справа, забитої рани ділянки зовнішнього краю правої брови, забитої рани підборіддя, в проекції кута нижньої щелепи справа, садна підборіддя, багатоуламкового перелому кісток носа, верхньої щелепи, правої виличної кістки, вертикальних переломів нижньої щелепи в проекції 3-го зуба зліва, 4-го зуба справа, а також перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа, крововиливу під м`які мозкові оболонки та забою головного мозку в ділянці скроневої частки правої півкулі, перелому луски скроневої кістки справа, з переходом на зовнішню стінку орбіти; що спричинило у потерпілого шок, в результаті якого він помер. Після чого ОСОБА_5 , з метою укриття вчиненого злочину, перемістив ОСОБА_10 з ліжка, та скинув його у підвал будинку за вказаною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вищенаведених обставин визнав повністю, підтвердивши факти, викладені в обвинувальному акті; в скоєному розкаявся.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та, роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставинами, які пом`якшуть покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та вік, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, стан його здоров`я, а також обставини, які пом`якшують покарання. Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах нижньої границі санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20.12.2022р.

Речові докази: - сокира, виявлена в приміщенні кухні будинку, запакована до паперового конверту; - 1 фрагмент наволочки з плямами речовини бурого кольору, 1 фрагмент ганчірки з плямами речовини бурого кольору, 1 змив речовини бурого кольору, відібраний з арочного зводу в будинку, 1 змив речовини бурого кольору, відібраний з підвального приміщення будинку, 1 змив речовини бурого кольору, відібраний зі стіни підвального приміщення,1 змив речовини бурого кольору, відібраний з підлоги підвального приміщення, 1 змив речовини бурого кольору, відібраний з підлоги в кімнаті будинку, 1 змив речовини бурого кольору, відібраний з арочного зводу кімнати, кожні з яких запаковано до паперових конвертів; - змиви з обох кистей рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів; - зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів; - біологічні зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, - знищити після набрання вироком законної сили, при цьому, скасувавши арешти згідно ухвал слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2022р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя