Справа № 686/6225/23
Провадження № 1-кс/686/3093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000877,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2023 року на належний йому автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом виконані, а умови в яких даний транспортний засіб перебуває на зберіганні призводять до його псування.

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчою копії матеріалів кримінального провадження №0000877, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10 березня 2023 року близько 10 год. 40 хв. в с. Грузевиця Хмельницького району, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 солдат, перебуває на посаді сапера, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в напрямку м. Хмельницького, при здійсненні обгону, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_4 солдат лінійного нагляду, який рухався в напрямку м. Хмельницький, та виконував маневр повороту ліворуч в сторону с. Осташки Хмельницького району, після зіткнення автомобіль марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_3 в некерованому стані в`їхав у магазин «Продукти», який розташований на повороті с. Осташки на узбіччі дороги.

В результаті ДТП водій автомобіля марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого коліна, після огляду відпущена додому, пасажири автомобіля марки «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_4 , командир відділення штабних машин, молодший сержант отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шийного відділу хребта, після огляду відпущений додому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_4 , солдат кухар отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа, після огляду відпущений додому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_4 , солдат лінійного нагляду отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки, перелому кісток носу без зміщення, госпіталізований в ЛОР відділення військового госпіталя.

10.03.2023 автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_5 ), автомобіль «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_6 ) вилучені з місця ДТП та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.

10.03.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_5 ) та автомобіль «Citroen С1», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_6 ) постановою слідчого визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як дані транспортні засоби являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_5 ) являється ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2023 року, серед іншого, на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_5 ), який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судову інженерно - транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 оглянуто та за наслідками її виконання надано висновок експерта № СЕ-19/123-23/3423-ІТ від 13.04.2023 року.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

Що стосується окремої вимоги власника майна про повернення йому транспортного засобу, то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, а тому зазначати окреме розпорядження щодо повернення майна є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частово.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 14.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000877 на належний ОСОБА_3 автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя