Справа № 766/429/23
н/п 1-кп/766/1796/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000233від 22.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислава Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Відповідно до встановлених досудовим розслідуванням фактичних обставин, ОСОБА_2 , будучи громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України), відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та в подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, здійснював публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, за наступних обставин.

ОСОБА_2 в березні 2022 року в денний час доби (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на тимчасово окупованій території міста Херсон в публічно доступному місці на вулиці Левицького, поруч із будинком № 92А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно, в присутності мешканців будинку та інших осіб здійснював публічне заперечення збройної агресії росії проти України шляхом поширення висловлювань: «Наши пришли, Ура!», «Освободили нас! Теперь Херсон это россия!».

Крім того, в другій половині березня 2022 року в денний час доби (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на тимчасово окупованій території міста Херсон в публічно доступному місці у м. Херсоні на перехресті вул. Вишнева та вулиці Бегми в приміщенні магазину «АТБ», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно в присутності мешканців міста (не менше 40 осіб) здійснював публічне заперечення збройної агресії росії проти України шляхом поширення висловлювань: «Наши пришли, Ура!», «Освободили нас! Теперь Херсон это россия!».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання шкоди національним інтересам України, ОСОБА_2 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Херсоні за адресою АДРЕСА_2 , упродовж червня липня 2022 року в денний час доби (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) публічно в присутності мешканців будинку здійснював заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України здійснював вислови «Хохлы не имеют своей истории, не имеют своих границ, Хохлы быдло», «Херсон это росия».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, здійснення закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні відповідно до порядку, встановленого ст. ст. 381,382 КПК України, тобто без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений, його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об?ємі, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення дізнання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , за наявністю його згоди висловленої в заяві, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 55 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Матеріальної шкоди злочином не завдано.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінального провадження, не обирався. Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

. У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, 373-376, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг строком на 10(десять) років.

До набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду першої інстанціі, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1