Номер провадження: 11-кп/813/342/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 06.09.2021 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

установив

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 25.10.2022 року, 14.03.2023 року та 09.05.2023 року, однак обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до апеляційного суду не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не зверталась.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання, в зв`язку з її ухиленням від суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченої, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року, на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2023 року.

Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,, в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене 09.30 годину 22.06 2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4