Провадження №1-кс/760/5779/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 приблизно о 13 годині 06 хвилин, невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно підпалила транспортний засіб марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Крім того, встановлено, що камерами відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення 12.06.2023 о 12:37 годині (до моменту вчинення кримінального правопорушення) та 12.06.2023 о 13:38 годині (після вчинення кримінального правопорушення).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей ДОТЗ Національної поліції здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), за період часу з 12:00 години по 14:00 годину 12.06.2023, а саме, базові станції, які обслуговують ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення та прилегла територія до місця вчинення кримінального правопорушення):

LАС: 27017, CID: 27612, 27613, 7111, 7112, 17113, 27611, 17697, 27697, 30085, 44935, LAC: 27001 CID: 7233, LAC: 26717, CID: 11276133, 11071121, 11071131, 11071141, 11171141, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

LАС: 1822, CID: 48955, 20651, 59041581, LAC: 1801, CID: 21623, 21622, 20242, 21621, 20241, 31869, 31866, 31863, 59055533, 59055573, 59046182, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

LАС: 13428, CID: 6863, 6862, 6865, 7241, 9517, 5336, 18432, 38431, 38432, 38433, 81052431, 81052413, 81052414, LAC: 13403, CID 1181, 81085021, 81085022, 81085023, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного злочину, перевірки здобутих та отримання нових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, відповідно до прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документівоперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 13.06.2023 встановлено, що до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001708 від 12.06.2023 не входять вищезазначені особи, у зв`язку з чим, в частині надання останнім тимчасового доступу до документів слід відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у електронному та друкованому вигляді щодо:

інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в дії базових станцій з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 12:00 години по 14:00 годину 12.06.2023, а саме, базові станції, які обслуговують ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення та прилегла територія до місця вчинення кримінального правопорушення):

LАС: 27017, CID: 27612, 27613, 7111, 7112, 17113, 27611, 17697, 27697, 30085, 44935, LAC: 27001 CID: 7233, LAC: 26717, CID: 11276133, 11071121, 11071131, 11071141, 11171141, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

LАС: 1822, CID: 48955, 20651, 59041581, LAC: 1801, CID: 21623, 21622, 20242, 21621, 20241, 31869, 31866, 31863, 59055533, 59055573, 59046182, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

LАС: 13428, CID: 6863, 6862, 6865, 7241, 9517, 5336, 18432, 38431, 38432, 38433, 81052431, 81052413, 81052414, LAC: 13403, CID 1181, 81085021, 81085022, 81085023, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24