Справа 688/3916/23
№ 1-кс/688/2148/23
Ухвала

19 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001731 від 10.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 20.00 год 09.09.2023 року по 11.00 год. 11.09.2023 року, на автодорозі Н-25 сполученням «Горидище-Рівне-Старокостянтинів», між селами Крупець та Колом?є Шепетівського району Хмельницької області, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснив наїзд в межах смуги на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Стригани, Шепетіського району Хмельницької області, який унаслідок вказаної ДТП загинув на місці пригоди.

10.09.2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити транспортний засіб та особу водія, яка вчинила вказане тяжке кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт щодо результатів проведення працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області радіотехнічної розвідки: на місці скоєння кримінального правопорушення, по шляху ймовірного руху невстановленого транспортного засобу до місця дорожньо-транспортної пригоди та в напрямку можливого подальшого руху після наїзду, де працюють наступні базові станції оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: місце скоєння злочину (с. Крупець та траса Н-25 с. Крупець): LAС 13502; CID 8755, 41812, 11741, 41811, 11743, 93260641, 93260211, 93260941; в`їзд до м. Нетішин: LAС 13502; CID 8775, 31741, 31742, 31743, 93260239, 93260231, 93260812; в`їзд до с. Вельбівне Рівненська область: LAС 54301; CID 6765, 16761, 88115111, 88115112; LAС 13502;CID 8787, 33911, 33912, 93260832; м. Острог, в`їзд траса Н-25 Рівненська область: LAС 54301; CID 6765 17321, 88116611, 88115112; LAС 13502; CID 33911; в`їзд траса Н-25, м. Славута Хмельницька область:LAС 13502; CID 9661, 9662, 9663, 8755, 23891, 23893, 93262911, 93262921; АДРЕСА_2 :LAС 13502; CID 41811, 93260641; траса Н-25 с. Кам`янка Хмельницька область: LAС 13502 CID 8515, 8611, 14651, 14652, 93900712, 93900719; в`їзд траса Н-25 м. Шепетівка Хмельницька область: LAС 13502; CID 5277? 8611, 8637, 8635, 9391, 15172, 15171, 14261, 93340439, 93340432, 93340431, 93340511, 93340531, 93340532, 93340514.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001731 від 10.09.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення інформації для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0001731 від 10.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК