УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 01.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У клопотанні захисник просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 12.09.2023 об 11:00, за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції пози межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що свідок ОСОБА_4 знаходиться за межами міста Одеса та бажає надати свідчення за допомогою ВКЗ поза межами суду. Свідок ОСОБА_5 знаходиться в м. Херсон, у якому на даний час працює лише Херсонський міський суд Херсонської області, у якому немає змоги 12.09.2023 надати можливість свідку прийняти участь за допомогою ВКЗ.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2023 було задоволено клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеси.

06.09.2023 надійшло аналогічне клопотання від свідка ОСОБА_5 .

У призначений час 07.09.2023 свідок ОСОБА_4 і свідок ОСОБА_5 з`явилися до Київського районного суду м. Одеси, однак допит свідків не відбувся у зв`язку із неналежною якістю відеоконфренцзв`язку саме із Київським районним судом м. Одеси, у той час, коли обвинувачена, потерпіла та представник потерпілої також брали участь у судовому засіданні режимі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів і якість зв`язку із ними була належною.

У судовому засіданні 07.09.2023 з ініціативи захисника судом було винесено на обговорення питання про можливість допиту свідків захисту в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, і інші учасники провадження (прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачена) заперечень проти допиту свідків в такому режимі не висловили, потерпіла та її представник зробили застереження, що таке не повинно сприяти затягуванню процесу.

З огляду на вказане, враховуючи реальні обставини воєнного стану, які значно утруднюють пересування осіб територією України і впливають на якість відеоконференцзв`язку між судами, а також те, що допит свідків захисту не відбувся з об`єктивних незалежних від них причин, беручи до уваги, що якість зв`язку із тими учасниками, які брали участь в режимі відеоконференції у цій справі із використанням власних технічних засобів дозволяла проводити судові засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового провадження в межах розумного строку, враховуючи відсутність заперечень в інших учасників процесу, а також забезпечуючи сторонам рівні можливості на участь у судовому процесі, суд дійшов висновку, що судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 12.09.2023 об 11 год. 00 хв. слід провести за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначене на 12.09.2023 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів цих свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН