Справа 571/1152/22
Провадження 1-в/571/23/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця сектору пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2022 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду від 03.11.2022, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.246 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Подання мотивоване тим, що до Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили.

21.04.2023 відносно засудженого було заведено особову справу та надіслано повідомлення про зобов`язання сплати штрафу у визначений законом строк та настання відповідних наслідків у разі не сплати.

24.04.2023 засуджений з`явився до органу пробації та надав особисті пояснення про те, що постійної роботи на даний час немає, має намір сплатити штраф частинами.

З урахуванням викладеного просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

В судовому засіданні фахівець сектору пробації подання підтримав та доповнив, що станом на час розгляду подання обвинувачений не сплатив штраф. Просить задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому строком на 4 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на норми ч. 4 ст.53 КК України, не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений пояснив, що сума штрафу за вироком суду є надвеликою для нього, одним платежем сплатити призначений штраф не має можливості, тому що офіційно не працює, а тому просить подання органу пробації задовольнити. Так, він зможе протягом 4 місяців сплачувати по 3125 грн.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення фахівця органу пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

На час розгляду подання органу пробації штраф засудженим сплачено частково у розмірі 4500,00 гривень, що підтверджено квитанцією №35 від 10.01.2023 та квитанцією №31 від 09.12.2022.

Відповідно до положень частини 1 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, враховуючи особу засудженого, його матеріальне становище, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу призначеного за вироком суду, яка на день розгляду подання є не сплаченою в розмірі 12500,00 гривень строком на чотири місяців.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 537,539, 372,395 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 у розмірі 12500,00 гривень, призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.11.2022 строком на чотири місяці із щомісячним платежем у розмірі 3125,00 гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :