Справа №583/3115/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/508/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Також від представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі та участі потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

-ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-З приміщення Львівського апеляційного суду за участі: потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Львівському апеляційному суду виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 16.30 год 09 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Львівському апеляційному суду для виконання та на електронну адресу представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 , для відома.

СуддяОСОБА_2