Справа №621/648/18
Провадження №1-в/621/40/23
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,
06.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа №621/648/18 у зв`язку з його втратою при пересилці.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.
Заявник ОСОБА_4 просила розгляд справи провести за її відсутності.
боржник ОСОБА_5 надав заяву, в якій проти видачі дублікатат виконавчого листа не заперечував.
В.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надал заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань , передбачених, зокрема п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, таке клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст. 185, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ст. 76 КК України.
15.05.2018 вирок набрав законної сили (а.п. 63)
17.05.2018 ОСОБА_4 отримала виконавчий лист № 621/648/18 від 13.04.2018 (а. п. 66)
31.05.2019 начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 621/648/18 (а.п.72)
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2019 заяву начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 задоволено (а.п. 83)
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.
До заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.
З листа в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9141 від 25.04.2023 вбачається, що згідо даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 25.04.2023, відкритих виконавчих проваджень, в яких боржником є ОСОБА_5 , на виконанні у відділі не перебуває.
Заявником ОСОБА_4 , відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_7 щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 534,535, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №621/648/18, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018, за яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп та моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: