Справа № 585/3423/23
Номер провадження 1-кс/585/1036/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000688 від 21.08.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000688, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2020 ТСЦ 6341, власником є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ; велосипед марки HORISON AUTHOR, власником якого являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати. Своє клопотання мотивував тим, що близько 12 год. 05 хв. водій автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності свого руху, в результаті чого, рухаючись заднім ходом поруч з магазином "Екзотика" за адресою: с. Андріяшівка Роменського району, вул. Соборна, 2 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Роменська ЦРЛ. 21.08.2023 року слідчим слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця ДТП, 21.08.2023 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2020 ТСЦ 6341, власником є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ; велосипед марки HORISON AUTHOR, власником якого являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт наїзду на велосипедиста, а тому вказаний автомобіль та велосипед відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є відповідно знаряддям злочину та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що власником транспортного засобу являється третя особа, клопотання про арешт майна в порядку ст. 64-2 КПК України подається прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задоволити.

Власник майна ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом….

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 173 КПК України «Вирішення питання про арешт майна», зокрема в ч. 1 передбачено, що «слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу».

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000688 від 21.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.08.2023 р. та плану-схеми до протоколу огляду, було зафіксовано факт ДТП яке відбулося біля магазину «Екзотика» вул.. Соборна, буд. 2 в с. Андріяшівка Роменського району, автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста (а.с.5-9)

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2023 р. було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000688 від 21.08.2023 р. та тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2020 ТСЦ 6341, власником є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ; велосипед марки HORISON AUTHOR, власником якого являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , які зберігаються на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_9 про накладення арешту на майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2022р. задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2020 ТСЦ 6341, власником є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-велосипед марки HORISON AUTHOR, власником якого являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1