Справа № 183/9936/23
№ 1-кс/183/2668/23

У Х В А Л А
31 серпня 2023 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2023 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від першого заступника голови Губиниської селищної ради ОСОБА_4 , про те, що без будь яких дозволів на демонтаж, невстановлені особи, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагаються викрасти зрошувальну систему, яка перебуває на балансі Губиниської селищної ради.
29 серпня 2023 року, прибувши на місце події на ділянку місцевості, що становить собою частину поля, розташованого неподалік від с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області слідчим були встановлені особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється директором ТОВ «Агрофірма ім. Горького», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадир, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 водій трактора, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 водій автокрана, та різноробочі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того на вказаній ділянці знаходилися автокран, трактор з причепом та шість частин металевих труб.
Під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, що має прив`язку згідно додатку «GoogleMaps» 48.835321, 35.150565, який проводився 29 серпня 2023 року в проміжок часу з 13 години 05 хвилин до 16 години 35 хвилин встановлено ділянку місцевості, на якій знаходяться шість металевих труб діаметром 32,5 см., довжинами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., кінці яких мають сліди від роботи газового різака. Вздовж вказаної ділянки вирита траншея довжиною 402 м., шириною 100 см., глибиною 130 см. На відстані 39 м. від початку траншеї з землі на її дні видно частину труби, ідентичної трубам, які знаходяться поруч, яка одним своїм кінцем уходить у землю. Біля іншого кінця траншеї виявлено автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », стропи стріли якого причеплені до іншого краю труби, що виходить з дна траншеї. Біля автокрану також виявлено трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом сірого кольору, без реєстраційного номера. На вказаному причепі виявлено дублюючу табличку з частиною номера « НОМЕР_3 ». У причепі знаходяться два газові балони синього кольору, один газовий балон червоного кольору, шансів інструмент, а саме: дві штикові лопати, дві металеві ковадли та товстий металевий ланцюг. До балонів, що знаходяться у причепі, приєднані два гумових шланга, які іншими кінцями приєднані до газового різака, що лежить на краю траншеї. Крім того, присутній під час огляду водій автокрана ОСОБА_8 видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран, номер свідоцтва « НОМЕР_4 » та ключ від автокрана. Присутній під час огляду водій трактора ОСОБА_7 видав свідоцтво про реєстрацію машини на трактор, номер свідоцтва « НОМЕР_5 ». Згідно виданим свідоцтвам автокран та трактор належать ТОВ «Агрофірма ім. Горького».
Після проведення огляду виявлені речі, а саме: шість металевих труб розмірами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ`реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », причеп сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », два газові балони синього кольору, один газовий балон червоного кольору, дві штикові лопати, дві металеві ковадли, товстий металевий ланцюг, два гумових шланга, газовий різак вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Видані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 », ключ від автокрана та свідоцтво про реєстрацію машини на трактор « НОМЕР_5 » поміщені до спец. пакету № PSP1052668 та вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він являється директором ТОВ «Агрофірма ім. Горького» та прийняв рішення про демонтаж труби для зрошення полів, яка знаходиться на ділянці одного з паїв, який знаходиться у оренді їх агрофірми. Буд-яких дозволів у Губиниської ОТГ він не брав, до відома їх не доводив. Також пояснив, що знав, що вказана труба раніше належала Миколаївській сільській раді, однак думав, що при формуванні Губиниської ОТГ труба по балансу їм не передавалася.
Опитані під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пояснили, що вони являються працівниками ТОВ «Агрофірма ім. Горького» та 29.08.2023 року в ранковий час прийшли на роботу, отримали наряд на роботи, після чого виїхали демонтувати трубу на частину поля, що знаходиться поблизу с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Допитаний під час досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що він перебуває на посаді начальника юридичного відділу Губиниської сільської ради з лютого місяця 2021 року. Також ОСОБА_11 повідомив, що виявлена під час огляду місця події на ділянці місцевості, поблизу с. Королівка труба для зрошення полів належить до системи зрошення, яка перебуває у комунальній власності Губиниської сільської ради із балансовою вартістю 2915000 грн. Після допиту ОСОБА_11 надав слідчому копію додатку 1 до Передавального акту сільської ради, необоротні активи та копію листа з книги обліку основних засобів.
Вилучені речові докази під час подальшого досудового розслідування будуть направлятися на проведення відповідних експертиз, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження тавсебічного, повного й неупередженого дослідження.
Вилучені під час проведення огляду речі необхідно долучити у якості допустимих доказів до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вищезазначені речімають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
У звязку з наведеним, у клопотанні слідчий, посилаючись на вимоги ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171, 237 КПК України, просив суд,
-накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі, будь-яким чином наступним майном:
-шістьма металевими трубами розмірами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., автокраном марки «ЗІЛ 133ГЯ`реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактором марки «ЮМЗ6», реєстраційний НОМЕР_6 », причепом сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », двома газовими балонами синього кольору, одним газовим балоном червоного кольору, двома штиковими лопатами, двома металевими ковадлами, товстим металевим ланцюгом, двома гумовими шлангами, газовим різаком, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 », ключем від автокрана та свідоцтвом про реєстрацію машини на трактор «АК №303526», що знаходяться в спец. пакеті № PSP1052668, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» та вилучено 29 серпня 2023 року під час огляду місця події поблизу с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явився, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;
-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.08.2023 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від першого заступника голови Губиниської селищної ради ОСОБА_4 , про те, що без будь яких дозволів на демонтаж, невстановлені особи, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагаються викрасти зрошувальну систему, яка перебуває на балансі Губиниської селищної ради
Встанволено, що 29 серпня 2023 року проведео огляду місця події за вищевказаною адресою, що має прив`язку згідно додатку «GoogleMaps» 48.835321, 35.150565, який проводився 29 серпня 2023 року в проміжок часу з 13 години 05 хвилин до 16 години 35 хвилин, під час огляду встановлено ділянку місцевості, на якій знаходяться шість металевих труб діаметром 32,5 см., довжинами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., кінці яких мають сліди від роботи газового різака. Вздовж вказаної ділянки вирита траншея довжиною 402 м., шириною 100 см., глибиною 130 см. На відстані 39 м. від початку траншеї з землі на її дні видно частину труби, ідентичної трубам, які знаходяться поруч, яка одним своїм кінцем уходить у землю. Біля іншого кінця траншеї виявлено автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », стропи стріли якого причеплені до іншого краю труби, що виходить з дна траншеї. Біля автокрану також виявлено трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом сірого кольору, без реєстраційного номера. На вказаному причепі виявлено дублюючу табличку з частиною номера « НОМЕР_3 ». У причепі знаходяться два газові балони синього кольору, один газовий балон червоного кольору, шансів інструмент, а саме: дві штикові лопати, дві металеві ковадли та товстий металевий ланцюг. До балонів, що знаходяться у причепі, приєднані два гумових шланга, які іншими кінцями приєднані до газового різака, що лежить на краю траншеї. Крім того, присутній під час огляду водій автокрана ОСОБА_8 видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран, номер свідоцтва « НОМЕР_4 » та ключ від автокрана. Присутній під час огляду водій трактора ОСОБА_7 видав свідоцтво про реєстрацію машини на трактор, номер свідоцтва « НОМЕР_5 ». Згідно виданим свідоцтвам автокран та трактор належать ТОВ «Агрофірма ім. Горького».
Після проведення огляду виявлені речі, а саме: шість металевих труб розмірами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., автокран марки «ЗІЛ 133ГЯ`реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактор марки «ЮМЗ6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », причеп сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », два газові балони синього кольору, один газовий балон червоного кольору, дві штикові лопати, дві металеві ковадли, товстий металевий ланцюг, два гумових шланга, газовий різак вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Видані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 », ключ від автокрана та свідоцтво про реєстрацію машини на трактор « НОМЕР_5 » поміщені до спец. пакету № PSP1052668 та вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як зазначалося вище, огляд місця події, під час якого вилучене майно, проведений слідчим 29.08.2023 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 16.06.2023 р, тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ст. 168 КПК України ,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зазначене майно використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що останнє є доказом вчинення правопорушення та підлягає збереженню.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі, будь-яким чином, наступним майном:
-шістьма металевими трубами розмірами: 680,5 см., 687,5 см. 702,5 см., 679 см., 691 см., 684,5 см., автокраном марки «ЗІЛ 133ГЯ`реєстраційний номер « НОМЕР_1 », трактором марки «ЮМЗ6», реєстраційний НОМЕР_6 », причепом сірого кольору, без реєстраційного номера з дублюючою табличкою з частиною номера « НОМЕР_3 », двома газовими балонами синього кольору, одним газовим балоном червоного кольору, двома штиковими лопатами, двома металевими ковадлами, товстим металевим ланцюгом, двома гумовими шлангами, газовим різаком, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автокран « НОМЕР_4 », ключем від автокрана та свідоцтвом про реєстрацію машини на трактор «АК №303526», що знаходяться в спец. пакеті № PSP1052668, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» та вилучене 29 серпня 2023 року під час огляду місця події поблизу с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14-50 годині 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1