overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3917/23
Провадження 1-кп/524/493/23
УХВАЛА

19.06.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8458/21
Провадження № 1-кп/552/1180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000350 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 11 год. 30 хв. 21 серпня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/152/22
Провадження № 1-кп/553/71/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000321 по обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 12червня2023 року по 10серпня 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, починаючи з 12 червня 2023 року по 10 серпня 2023 року включно з застосуванням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 268400 грн. 00 коп.

Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та строк застосування до нього наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, -

на 60 днів з 12 червня 2023 року по 10 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_8 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 617/486/19
Номер провадження 1-кп/948/104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000885 від 27.09.2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

18.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_1 , яка цього ж числа призначила підготовче судове засідання.

22.05.2023 року суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинив судове провадження до розшуку обвинуваченого.

02.06.2023 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування грошового стягнення, яке накладено на нього ухвалою Великобурлуцького районного суду від 28 (29) грудня 2021 року в розмірі одного прожиткового мінімуму. В обґрунтування свого клопотання потерпілий посилався на те, що повістки про виклик до суду у відповідні судові засідання він не отримував, проживав на той час в м.Харків, не мав власного автотранспорту та не міг вчасно з`явитися до суду, також в той період часу в країні був запроваджений карантин.

За вказаних обставин, ураховуючи наявність клопотання потерпілого, провадження у справі потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

відновити судове провадження № 0000885 від 27.09.2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/417/23
Провадження №1-кп/694/95/23
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(вступна та резолютивна частини)
15.06.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, не заміжньої, маюча вищу освіту, не маючи на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, особа з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.125 КК України,
з участю обвинуваченої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто гривень);
- за ч. 1 ст. 125 КК України 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень);
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди - задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речові докази відсутні
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1927/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 під №0000767, за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 125 КК України, ст. ст. 100, 124, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ТОВ «Смарт Лото» УНЛ - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ніж у сейф-пакеті №4020810, дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 у сейф-пакеті №3055865, зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_7 , які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 715,00 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 00 хв. 20 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3613/23

ун. № 759/11146/23

19 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0000007 внесене 11.01.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Однак, цього ж дня до слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0000007 внесене 11.01.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.197-1 КК України - повернути слідчому за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1720/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено до ЄРДР за № 0001225),-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просив направити вказані матеріали кримінального провадження судді, яким здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001119 від 19 березня 2021 року.

Захисник та обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 (справа № 761/23614/21), судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/21983/21).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 (справа № 761/23614/21), направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/21983/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8495/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

засудженої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити обвинуваченій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2023 року.

Зупинити виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Збаразька ВК №63», терміном на 60 днів до 17 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Збаразька ВК №63».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено о 15 год. 30 хв. 26 червня 2023 року.

Судді:
Справа № 453/1005/23
№ провадження 1-кс/453/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі житлових і господарських будівель, подвір`я та присадибної ділянкиза місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке рахується за ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення викрадених речей, а саме металевого сейфу, бухти електропровідника, запчастини від автомобіля марки «Славута», ручного шуруповерта марки «Дніпро-М», електричних ЛЕД ламп, які були викрадені із підсобного приміщення в смт. Славське Стрийського району, Львівської області, яке належить ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1