Провадження №1-кс/369/2364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000592 від 23.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до суду звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000592 від 23.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 22.04.2023 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те що її колишній чоловік порушив її недоторканість приватного життя.

23.04.2023 сектором дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушенням передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

13.06.2023 року допита в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що раніше була одружена з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у них є спільна дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому потерпіла повідомила, що під час спільного проживання та спілкуванні зі своїм чоловіком їй стало зрозуміло, що їхні відносини не мають майбутнього так, як у кожного є особисте життя, та вони вирішили розлучитися, хоча мешкали деякий час разом в однієї квартирі.

В цей час, проживаючи спільно в одній квартирі, з чоловіком ОСОБА_5 , але вважаючи себе вільною від подружніх обов`язків, ОСОБА_4 почала підтримувати близьким стосунки з молодим чоловіком, з яким час від часу під час зустрічав, фільмували моменти їхньої близькості на мобільний телефон потерпілої, та які зберігалися в окремій папці мобільного гаджету.

Далі потерпіла повідомила, що при не встановлених нею обставинах, 23.10.2023 року, її чоловік ОСОБА_5 , без її відома заволодів доступом до її мобільного телефону та перекопіював відео файли інтимних стосунків з партнером, що зберігалися в окремій папці її телефону та містили конфіденціальний характер.

23.10.2022 року ОСОБА_5 під час сварки з ОСОБА_4 в квартирі за місцем постійного проживання, спричинив останній тілесні ушкодження, та у подальшому на підставі вироку Києво-Святошинського районного суду був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В січні 2023 року по рішенню суду шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було офіційно розірвано.

На даний час Києво-Святошинський район судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , під час розгляду якого заявлено клопотання про залучення третьої сторони, а саме Органа опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, при судовому розгляді даного позову також заявлено клопотання про залучення третьої сторони, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На початку квітня 2023 року потерпіла отримала листа від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 , про те, що ним було направлено листа з електронними докази до потерпілої та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому в ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно надійшов лист від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 з додатком у вигляді DVD диску, на якому містяться фото та відео файли інтимного життя ОСОБА_4 , які зберігалися в окремій папці на мобільному гаджеті потерпілої, які були отримані без її згоди, та з якими були ознайомлені відповідальні особи із зазначеної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Посилаючись на вищевикладене прокурор просила суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до листа від адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси колишнього чоловіка потерпілої, ОСОБА_5 , з додатком у вигляді DVD диску, на якому містяться фото та відео файли інтимного життя ОСОБА_4 , які зберігалися в окремій папці на мобільному гаджеті потерпілої, які були отримані без її згоди, та з якими були ознайомлені відповідальні особи із зазначеної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурором не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000592 від 23.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8