Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000822, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000822, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

18 квітня 2023 року слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , завдав тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції

Виконуючи свої службові обов`язки працівники поліції, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , почали відпрацювання виклику про допомогу від екіпажу «Рубін-754», прибувши за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 116-А.

В подальшому, працівники поліції прибувши на місце події де вже перебував екіпаж «Рубін-754» виявили двох осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поводячи себе зухвало розмахуючи руками.

В цей час, під час спілкування з останніми, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив викинути пляшку з під горілки, направляючись до смітника та відчув різкий поштовх в спину, внаслідок якого руками обперся на паркан аби уникнути падіння, після чого відчув сильний біль у лівій нозі в районі гомілко-стопи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обуреним та агресивним, діючи умисно, здійснив різкий поштовх руками в область спини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після вказаних дій, ОСОБА_5 почав тікати з місця події в напрямку під`їзду будинку за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 116А та був затриманий працівниками поліції з метою припинення протиправної поведінки.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді пошкодження зв`язок лівого гомілко стопового суглобу відповідно до довідки КНП «КДЦ» Подільського району м. Києва від 17.04.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.04.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.04.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18.04.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.04.2023;

- довідкою КНП «КДЦ» Подільського району м. Києва від 17.04.2023.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, є нетяжким злочином та передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідність запобігти спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000822, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

18 квітня 2023 року слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.04.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.04.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18.04.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.04.2023;

- довідкою КНП «КДЦ» Подільського району м. Києва від 17.04.2023.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

В даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваного та його захисника щодо згоди із вимогами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, а тому, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2023, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000822, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15 червня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 15.06.2023 включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1