Справа № 487/3258/22
Провадження № 1-кс/487/2387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001380 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять: інформацію про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), вхідних та вихіднихз`єднань, нульових дзвінків (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), переадресації, інтернет з`єднань, надходження текстових повідомленьа також серійним номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільного терміналу з абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 період з00:00 год. 24.02.2022 по 24:00 год. 04.04.2022 із зазначенням таких даних: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001380 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, встановлено, що в особистих листуваннях прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є службовою особою, здійснених через месенджер «Telegram», містяться факти виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також факти поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні обшуку у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 04.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , був вилучений її мобільний телефон марки «Iphone 12 Рro», моделі «МGMM3FS/А», з IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 із серійним номером: НОМЕР_4 , із сім картою з номером НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено листування, в яких остання виправдовує та визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також факти поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

У клопотанні слідчий посилається на те, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, які містять деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначення ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 24.02.2022 по 24:00 год. 04.04.2022.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, встановлено, що в особистих листуваннях прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є службовою особою, здійснених через месенджер «Telegram», містяться факти виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також факти поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні обшуку у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 04.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , був вилучений її мобільний телефон марки «Iphone 12 Рro», моделі «МGMM3FS/А», з IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 із серійним номером: НОМЕР_4 , із сім картою з номером НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено листування, в яких остання виправдовує та визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також факти поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо документів, які містять деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначення ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 24.02.2022 по 24:00 год. 04.04.2022.

Документи, які містять зазначенні вище відомості, мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,заступника керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_19 та прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять: інформацію про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), вхідних та вихіднихз`єднань, нульових дзвінків (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), переадресації, інтернет з`єднань, надходження текстових повідомленьа також серійним номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільного терміналу з абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 період з00:00 год. 24.02.2022 по 24:00 год. 04.04.2022 із зазначенням таких даних: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій таких документів в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 04.10.2023.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1