Справа №760/8948/23
Провадження №1-кс/760/4097/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій у якої відсутні родичі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9662 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 . За фактом смерті ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 28.04.2022. Виклик швидкої медичної допомоги здійснювався сусідкою, яка повідомила, що померла проживала одна.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2022 вилучено: документи померлої, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ювелірні прикраси, мобільний телефон, ключі від кварти - все поміщено до спецпакету. Квартира опечатана.

В подальшому, за зверненням ОСОБА_6 , який вказав що працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 де колись викладав батько ОСОБА_5 та у зв`язку з тим, що у останньої відсутні родичі та близькі особи, вважає своїм обов`язком здійснити поховання ОСОБА_5 останньому надано паспорт ОСОБА_5 для здійснення поховання.

Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло зареєстрована за ОСОБА_5 ..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості 2/3 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом №1826 від 27.07.2017 виданого ПН КМНО ОСОБА_7 ..

Разом з цим, за відомостями ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі за період з 30.01.2017 по 03.04.2023 зареєстрована лише померла, яка була знята з реєстрації 03.05.2022.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей зміну імені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена наявність актових записів про шлюби, розірвання шлюбів, та її смерть, інших актів цивільного стану не виявлено.

Таким чином, досудовим розслідуванням осіб з якими померла ОСОБА_5 перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані.

Разом з цим, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 28.12.2022 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 ..

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_7 , приватний нотаріус КМНО здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно допитів свідків померла проживала одна.

Водночас, згідно сайту Судова влада України встановлено, наявність рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2023 у цивільній справі за №367/2904/22, яким задоволено заяву ОСОБА_8 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2016 по 28.04.2022, за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі, зазначене рішення оскаржується ІНФОРМАЦІЯ_9 в апеляційному порядку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановленнякола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, можливих мобільних терміналів (абонентських номерів оператора мобільного зв`язку), якими могли користуватись на місці вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів з метою документування причетних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Прокурор подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, в клопотанні слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим, які не є стороною кримінального провадження та не входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000110 від 03.06.2022.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.04.2020 по 01.04.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24