Справа № 307/2444/23
Провадження № 1-кп/307/127/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

сурдоперекладача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000217, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01.04.2023 відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник просить повернути обвинувальний акт через невідповідність ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення за своїм змістом повністю співпадає з викладом фактичних обставин справи кримінального правопорушення, що дає підстави стверджувати, що слідчий і прокурор не встановили всіх фактичних обставин справи.

Обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Наведені захисником підстави для повернення обвинувального акту не передбачені ст. 291 КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 334, 369 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.30 год. 24 серпня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця по АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1