Справа № 527/1443/23
провадження № 1-кс/527/329/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000193, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000193, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що 14.06.2023 близько 23:00 год працівниками СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було виявлено мотоцикл «Днепр» МТ 10 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення баулів із сітками та свіжовиловленою рибою різних видів (ЄО № 3397 від 14.06.2023).

15.06.2023 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

15.06.2023 дізнавачем було проведено огляд місця події берегової водозахисної греблі, розташованої в околицях с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області (координати місцевості 49,2645N 32,4651E) територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський». На вказаному місці на правому боці автомобільної дороги по напрямку руху до с. Святилівка знаходиться мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з боковим причепом, який являє собою металеву раму на якій лежать дерев`яні дошки. Поверх дощок лежать 3 баули із вмістом зволожених мисинових риболовних сіток та свіжовиловленою рибою, металеві якорі у кількості 6 шт., а також акумулятор «Forse» 6CT-60A2H. Встановлено мисинові риболовні сітки у кількості 6 шт. з аналогічними параметрами: довжина 50 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 70х70 мм. Після обвічковування свіжовиловлену рибу встановлено по видах і кількості: лящ 93 шт., карась сріблястий 14 шт., окунь 1 шт., сазан 11 шт., судак 6 шт. Також було оглянуто технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 , щодо мотоцикла МТ 10 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого зазначено ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Оглянуте майно було вилучено та поміщено на зберігання на території відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

Володільцем вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_4 , який пояснив, що 14.06.2023 близько 22:30 год. їхав мотоциклом МТ 10 д.н.з. НОМЕР_1 з с. Липове додому в с. Святилівка по дорозі, що проходить на захисній дамбі біля водойми Сулинського заказника. По дорозі побачив, що на дорозі лежать баули з полімерних мішків. Він зупинився та побачив, що в баулах лежать мисинові риболовні сітки та свіжовиловлена риба. Так як поруч нікого не було, вирішив забрати баули та завантажив їх на мотоцикл. Коли продовжив рух, то був зупинений працівниками водної поліції. Свою причетність до вилову риби заперечує. Мотоцикл, на якому рухався, належить братові ОСОБА_7

15.06.2023 рішенням старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фото та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 .

Дізнавач зазначив, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: мотоцикл МТ 10 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 з боковим причепом, який являє собою металеву раму на якій лежать дерев`яні дошки; мисинові риболовні сітки у кількості 6 шт. з аналогічними параметрами: довжина 50 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 70х70 мм; металеві якорі у кількості 6 шт.; акумулятор «Forse» 6CT-60A2H; технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 , щодо мотоцикла МТ 10 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 ; свіжовиловлену рибу: лящ 93 шт., карась сріблястий 14 шт., окунь 1 шт., сазан 11 шт., судак 6 шт.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2023 під час огляду місця події берегової водозахисної греблі, розташованої в околицях с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області (координати місцевості 49,2645N 32,4651E) територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський»: мотоцикл МТ 10 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 з боковим причепом, який являє собою металеву раму на якій лежать дерев`яні дошки; мисинові риболовні сітки у кількості 6 шт. з аналогічними параметрами: довжина 50 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 70х70 мм; металеві якорі у кількості 6 шт.; акумулятор «Forse» 6CT-60A2H; технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 , щодо мотоцикла МТ 10 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , які, в якості тимчасово вилученого майна, поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із залишенням на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам; свіжовиловлену рибу: лящ 93 шт., карась сріблястий 14 шт., окунь 1 шт., сазан 11 шт., судак 6 шт., яку, згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, та надати дозвіл на її реалізацію.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на мисинові риболовні сітки у кількості 6 шт. з аналогічними параметрами: довжина 50 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 70х70 мм; металеві якорі у кількості 6 шт; свіжовиловлену рибу породи: лящ 93 шт., карась сріблястий 14 шт., окунь 1 шт., сазан 11 шт., судак 6 шт, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 15.06.2023 риби, дозволити її реалізацію головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 .

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на мотоцикл МТ 10 чорного кольору д.н.з. ПОГ04-70, акумулятор «Forse» 6CT-60A2H; технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 ,оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що даний транспортний засіб є знаряддям вчиненого проступку, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України є завершеним з моменту вилову риби з водойми, крім того, диспозиція вказаної статті не передбачає відповідальність за перевезення риби.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на мотоцикл МТ 10 чорного кольору д.н.з. ПОГ04-70, акумулятор «Forse» 6CT-60A2H; технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 , клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, 15.06.2023 під час огляду місця події берегової водозахисної греблі, розташованої в околицях с. Святилівка, Кременчуцького району Полтавської області (координати місцевості 49,2645N 32,4651E) територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мисинові риболовні сітки у кількості 6 шт., з аналогічними параметрами: довжина 50 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 70х70 мм; металеві якорі у кількості 6 шт.; шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), із залишенням на території ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; свіжовиловлену рибу породи: лящ 93 шт., карась сріблястий 14 шт., окунь 1 шт., сазан 11 шт., судак 6 шт, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) та дозволити її реалізацію, головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 15.06.2023 мотоцикл МТ 10 чорного кольору д.н.з. ПОГ04-70, акумулятор «Forse» 6CT-60A2H; технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 , зареєстрований на власника ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ), який було вилучено у фактичного володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1