Справа № 457/1212/23
провадження №1-кс/457/305/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000203від 17 серпня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_5 про те, що 17.08.2023 о 19:30 год невідомі особи, перебуваючи в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, здійснюють незаконну порубку деревини. Виїздом слідчо оперативної групи на місце події встановлено, що в лісовому масиві в кварталі 63 виділу 4 Раневицького лісництва філія «Дрогобицьке лісове господарство» в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області виявлено незаконну порубку деревини, а саме зрізані 17 дерев породи граб та 1 дерево породи бук. На місці здійснення порубки деревини виявлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , електропилу марки «Pro craft», модель SN 17, дві сокири та автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 , комплект із п`яти ключів від автомобіля марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17 серпня 2023 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_8 проведено огляд автомобіля марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого в багажному відділенні виявлено деревину породи граб загальним об`ємом 1 куб. метр. Отже в ході огляду виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) деревину породи граб загальним об`ємом приблизно 1 куб. метр., що завантажена у вищевказаний автомобіль; 3) електропилу марки «Pro craft», модель SN 17; 4) дві сокири; 5) комплект із п`яти ключів від автомобіля марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18 серпня 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищеперерахованих вилучених речей речовими доказами. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із комплектом із п`яти ключів від вказаного автомобіля використовувався як знаряддя вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, оскільки був пристосований для завантаження та перевезення незаконно порубаної деревини, а також засіб для пересування вказаних вище військовослужбовців під час підготовки до вчинення та вчинення даного кримінального правопорушення. У зв`язку із вищевказаним на автомобілі збереглись сліди вчинення даного кримінального правопорушення.Просить накласти арешт на зазначені речі та розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 18 серпня 2023 рокуелектропилу марки «Pro craft», модель SN 17, що належить ОСОБА_8 , дві сокири, автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 , комплект із п`яти ключів, деревину породи граб загальним об`ємом 1 куб. метр, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000203від 17 серпня 2023 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000203від 17 серпня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на

- автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 ;

- комплект із п`яти ключів від автомобіля марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 ;

- деревину породи граб загальним об`ємом 1 куб. метр, що завантажена у автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- електропилу марки «Pro craft», модель SN 17, що належить ОСОБА_8 ;

- дві сокири, що належать ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1