overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/236/23

10 липня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000142 від 17.11.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 09.03.2023 року, 20.03.2023 року, 26.04.2023 року, 16.05.2023р., 30.05.2023р., 14.06.2023р., 22.06.2023р., (ухвалу про привід обвинуваченого від 22 червня 2023 року не виконано), 10.07.2023 року повторно не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку, оскільки за місцем свого проживання обвинувачений відсутній.

Захисник-адвокат не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягають виконанню на всій території України.

Так як злочини було скоєно в на території селища Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виконання ухвали слід покласти на ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335,533 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, для розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17.11.2022р. відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку повідомляти Богородчанський районний суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1119/23
провадження 1-кс/392/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2023 року о 17 годині 05 хвилин.
Справа № 930/2302/22
Провадження №1-кп/930/134/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000165 від 23.11.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000165 від 23.11.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31.08.2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1154/23
Провадження № 1-кс/448/69/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина ухвали)

11.07.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000294 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №898/3 від 02.06.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде оголошено 17.35 год. 13 липня 2023 року.

Слідчий суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 466/5917/23
Провадження № 1-в/466/201/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, середньою освітою, неодруженого, уродженця, м. Червоноград, Львівської області, та проживаючого АДРЕСА_1 , до засудження не був працевлаштований, раніше 4 рази судимого, суд -

у с т а н о в и в:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2020 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 06.01.2020. Кінець терміну відбування покарання 06.07.2023

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 2 (два) роки, покликаючись на ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

На адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» щодо проведення судового засідання без їх участі. Засуджений не заперечує щодо задоволення подання, однак просить задовольнити подання частково, представник установи в заяві просить подання задовольнити. З`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б)з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

в) заборона змінювати місце проживання без дозволу поліції

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/968/23
Провадження № 1-кп/589/423/23
УХВАЛА

м. Шостка

27 лютого 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні на 21.04.2023 року о 10 годин 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1775/23
Провадження № 1-кс/601/694/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 , представником якої є адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження дізнавачем сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, її захисника та дізнавача СД Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 40 хв. 13 липня 2023 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_5 , а також дізнавача СД Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати із Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000068 від 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1108/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000465, внесеного до ЄРДР 09.06.2023 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000465, внесеного до ЄРДР 09.06.2023 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.07.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/418/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/237/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

11 липня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтримав його захисник, про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт та задоволено клопотання прокурора і продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 31 серпня 2023 року до 23 год 59 хв.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 13 липня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 750/4353/22
Провадження № 1-кс/750/3489/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000049 від 19.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який використовується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Управління СБ України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З інформації щодо виконаного доручення слідчого з додатками; протоколу огляду речей та документів від 11.05.2023; висновку спеціаліста щодо дослідження інформаційних матеріалів, розміщених користувачем « ОСОБА_6 » від 19.05.2023 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за зазначеною вище адресою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332937858 право власності на дане житло зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та де останній проживає, з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які мають доступ до облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2), технічних носіїв інформації, чернеток та інших документальних матеріалів із відомостями щодо діяльності ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники».

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1782/23
Справа № 946/8301/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів" ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 25.10.2021 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінального провадження №0001324, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

установив:

Представником Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів" ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на ухвалу Ізмаїльського міьскрайонного суду Одеської обл. від 25.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001324, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 апеляційна скарга була повернута апелянту.

Вищезазначена ухвала апеляційного суду була скасована постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 та призначений новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції.

10.07.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_2 ..

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів" ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міьскрайонного суду Одеської обл. від 25.10.2021 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінального провадження №0001324, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та вважати проведеною його підготовку під час попереднього апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпредставника Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів" ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міьскрайонного суду Одеської обл. від 25.10.2021 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінального провадження №0001324, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 02 серпня 2023 року на 09:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2