Справа № 344/8252/23
Провадження № 1-кс/344/3213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001477 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що 08 травня 2023 року в період часу з 11 год 00 хв по 11 год 40 хв невідома особа, перебуваючи в приміщенні благодійної організації «Карітас» Івано-Франківської ієпархії УГКЦ «Благодійна їдальня», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 4, у період дії воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку куртки ОСОБА_5 , в якому знаходився мобільний телефон марки «Техно» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду.

Слідчий вказує в клопотанні, що 08.05.2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився в приміщенні службового кабінету № 6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, який проводився за участі особи яка представилась, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав майно, яке було вилучено, а саме: куртку темно-синього кольору із надписом « Sport Wear»., шапку червоного кольору на передній стороні якого наявний хрест білого кольору., паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ., банківську картку АТ «Ощадбанк»

№ НОМЕР_5 ., банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ., банківську картку АТ «Приватбанк » № НОМЕР_7 ., банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ., банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ., банківську картку

АТ «Приватбанк» № НОМЕР_10 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, в матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 відповідно до змісту якої не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про ареш майна.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 08.05.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: куртку темно-синього кольору із надписом « Sport Wear»., шапку червоного кольору на передній стороні якого наявний хрест білого кольору., паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ., банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ., банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ., банківську картку АТ «Приватбанк » № НОМЕР_7 ., банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ., банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ., банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_10 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1