Справа №930/1031/23
№1-кс/930/475/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023

Слідчий суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4

підозрюваного : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 16.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000154 від 16.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено 19.02.2023 та який Указом Президента № 58/2023 продовжено на 90 діб, вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, 08 квітня 2023 року близько 18 год 00 хв, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, через незачинену хвіртку зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та через незачинені двері зайшов до її житлового будинку, де на підлозі у веранді будинку виявив належну ОСОБА_6 бензопилу ТМ «GUDLUCK», моделі «GL-4500М», вартістю 1271 гривень 93 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2354-2357/23-21 від 26.04.2023, яку ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши до рук вищевказану бензопилу виніс її за межі території домоволодіння ОСОБА_6 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення крадіжки, того ж дня близько 22 год 30 хв повернувся до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через незачинену хвіртку зайшов на огороджену парканом територію, де біля вхідних дверей житлового будинку виявив належні ОСОБА_6 , пральну машинку ТМ «RIGA 8», вартістю 1600 гривень, відповідно до цього ж висновку судово-товарознавчої експертизи, чавунний казан, об`ємом 5 л, вартістю 650 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2354-2357/23-21 від 26.04.2023, та алюмінієву миску, об`ємом 20 л, вартістю відповідно до цього ж висновку судово-товарознавчої експертизи 212 гривень, які ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши до рук вищевказані пральну машинку, алюмінієву миску та чавунний казан, виніс їх за межі території домоволодіння ОСОБА_6 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено 19.02.2023 та який Указом Президента № 58/2023 продовжено на 90 діб, вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, 14 квітня 2023 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, через незачинену хвіртку зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства через незачинені двері проник до підсобного приміщення де виявив бензопилу ТМ «Хортиця» моделі «БПХ-3200» з шиною ТМ «Kаmberg 15», вартістю 2465 гривень 40 копійок гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3345/23-21 від 30.05.2023, яку ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши до рук вищевказану бензопилу, що знаходилась при вході у підсобне приміщення, виніс її за межі території домоволодіння ОСОБА_7 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденою бензопилою на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023, який Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено до 20.05.2023, та який Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено на 90 діб, повторно вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, 15 травня 2023 року близько 22 год 30 хв, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення, через незачинену хвіртку зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичну силу зірвав навісний замок з вхідних дверей підсобного приміщення, та проник всередину, де виявив належний останній велосипед типу «Україна», вартістю 1457 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3156/23-21 від 26.05.2023, який ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши вищевказаний велосипед за кермо, виштовхав його з підсобного приміщення та за межі території домоволодіння ОСОБА_8 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим велосипедом на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1457 (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 19.06.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що пред`явлене підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованим.

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному ж кримінальному провадженні, щодо дачі ними неправдивих показів, оскільки йому відомо місце їх проживання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що у свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини, зокрема крадіжки.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно довідки-характеристики з Вороновицької селищної ради характеризується негативно, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру.

Враховуючи вище викладене, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Наполягали на застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобова"язання та покласти на нього процесуальні обов"язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду речей; протоколом допиту свідка , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, висновком судово-товарознавчої експертизи № 2354-2357/23-21 від 26.04.2023

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на можливе засудження, остання може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає. Усвідомлюючи, що через показання потерпілого буде засуджена до покарання у виді позбавлення волі, намагатиметься всіляко впливати на нього з метою схилення до зміни показань. Відсутність постійного або тимчасового місця роботи, постійного заробітку, джерела доходів, свідчить про реальну можливість вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваної може запобігти запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 - 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету № 24 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 09.00 до 11.00 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , а також з метою запобігти спробам ухилення останнього від слідства і суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- не виїжджати за межі Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених нього обов`язків, на підставі п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати його у разі наявності здати на зберігання до відповідного органу держаної влади закордонний паспорт.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1