overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2882/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/16/2023
У Х В А Л А

іменем України

про призначення захисника

23 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника для здійснення його захисту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для реалізації конституційних та кримінально-процесуальних прав, дотримання міжнародних прав обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання правової допомоги, враховуючи те, що обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає необхідним доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника (адвоката) обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити явку в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 42, 49, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 14 лютого 2014 року.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року.

Копію ухвали направити на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3839/23
провадження 1-кп/462/444/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 21.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832 від 14.10.2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 23.05.2023 року на розгляд Залізничного районного суду м.Львова також надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 21.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 462/6271/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 21.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №462/3839/22) передати судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання і розгляду в одному провадженні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000832 від 14.10.2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 462/6271/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/1771/22
Провадження № 1-кп/463/216/23
У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2023 р. колегія суддів Личаківського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 26 травня 2023 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 483/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000402 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

08 травня 2023 року до суду від захисника-адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю з Дарницьким районним судом міста Києва, оскільки вона постійно проживає в м. Києві.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримала та просить його задовольнити

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000402 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 05 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, провести за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Копію вказаної ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/914/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.05.2023 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на "29"травня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Провадження №1-кс/389/494/23
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

24 травня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчогоСВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду в межахкримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.233-237, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчогоСВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду на АЗС №112 за адресою: вул.Чкалова,45, с.Нова Осота Кропивницького району Кіровоградської області, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 29.05.2023.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2694/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 29.05.2023 о 12:15 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 541/948/20
Номер провадження 1-кп/525/14/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

23 травня 2023 року, в зв`язку з клопотанням захисника розгляд вище вказаного кримінального провадження відкладено на 13 годину 30 хвилин 13 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власної ініціативи, вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, яке призначене на 13 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, адреса: вулиця Соборності, 18, місто Полтава, Полтавської області, 36000.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду, адреса: вулиця Соборності, 18, місто Полтава, Полтавської області, 36000, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/641/23
Номер провадження 1-кс/530/189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської карти № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2023 по 02.05.2023 включно та їх виїмку в кримінальному провадженні №0000204 від 02.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської карти № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2023 по 02.05.2023 включно та їх виїмку в кримінальному провадженні №0000204 від 02.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 23.05.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 09 год. 30 хв. 23.05.2023 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000204 від 02.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4493/2023 У Х В А Л А
24.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: первинних бухгалтерських документів, зовнішньоекономічних контрактів, документів митних органів, листування, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, штампів та печаток СГД, мобільних телефонів, інших речей, що стосуються господарської діяльності, а також інших носіїв інформації, що можуть містити відомості про провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам Російської Федерації, як документальних: блокноти, чернетки, щоденники, записні книжки, чорнові записи тощо; так і електронних носіїв інформації: мобільні термінали зв`язку із сім-картками, комп`ютерна техніка (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі магнітні диски, флеш-накопичувачі тощо).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та інші особи причетні до провадження господарської діяльності у взаємодії з Російською Федерацією та передачі матеріальних ресурсів та інших ресурсів її представникам, таким чином за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатися документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, які містять відомості у підтвердження вказаної незаконної діяльності, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 235 КПК України, -
Строк дії ухвали до 21.06.2023р. до 20:00г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8650/21
Провадження № 1-кп/591/288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

24 травня 2023 року у судове засідання обвинувачена не прибула, повідомлялася про місце і час судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, заяв та клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід.

Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачена неодноразово не прибуває в судові засідання, оголошувалася в розшук та була встановлена, очевидно обізнана про перебування обвинувального акту в суді відносно неї, оскільки приймала участь в судових засіданнях та їй вручалася пам`ятка про права та обов`язки, зокрема їй відомо про обов`язок прибувати в судові засідання, то до ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 13 липня 2023 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1