Справа № 204/7852/23
Провадження № 1-кп/204/998/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2023, приблизно о 10 год 44 хв ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.199 № 863 із відповідними змінами, а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із відповідними змінами, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, незаконно придбав підняв с підлоги біля сходів два сліп-пакети з кристалічною психотропною речовиною масами не менше 0,1942г та 0,1762 г, які поклав до свого гаманця, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , зберігаючи при собі в лівій кишені одягненої на ньому кофти гаманець, в середині якого знаходились раніше знайдені ним два сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масами не менше 0,1942 г та 0,1762 г, завальною масою 0,3704 г, вийшов з під`їду буд.№ 27 та направився в сторону буд.№ 22 по вул.Академіка Янгеля в м.Дніпро, де неподалік вказаного будинку був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час якої на запитання чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній повідомив, що має при собі два сліп-пакети, всередині яких знаходиться кристалічна речовина.

Після цього працівниками кримінальної поліції Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровський області було викликано слідчо оперативну групу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровський області.

04.03.2023, в період часу з 11:53 години по 12:10 години, біля буд.№27 по вул.Академіка Янгеля у м.Дніпро, дізнавачем ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено два сліп-пакета з кристалічною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масами 0,1242 г та 0,1762 г, загальною масою 0,3704 г, яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утримані малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень. Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: метамфетамін масою 0,3704 - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/104-23/9184 - НЗПРАП від 08.05.2023 у НДЄКЦ МВС України в Дніпропетровській області у розмірі 1912,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: метамфетамін масою 0,3704 - знищити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-23/9184 - НЗПРАП від 08.05.2023 у НДЄКЦ МВС України в Дніпропетровській області у розмірі 1912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1