Справа № 524/2562/20
Провадження 1-кп/524/70/23
УХВАЛА

09.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у приміщенні суду у закритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В СТ А Н О В И В :

В судовому засіданні захисником особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення повторного слідчого експерименту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки під час судового розгляду 12.04.2023 року при дослідженні відеозапису з камер відеоспостереження було , як він вважає, встановлено невідповідність відомостей, що містяться у протоколі про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 (протокол слідчого експерименту від 27.02.2020 року), у висновку експерта №140 від 10.02.2020 року, у висновку експерта №187 від 02.03.2020 року та у відтвореному у судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження на якому зафіксовано момент начебто нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Крім того необхідно зазначити, що протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 був проведений не на місці отримання тілесних ушкоджень, а в приміщенні Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки вважає , що це є затягуванням судового розгляду справи , особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , який залишає вирішення клопотання захисника ОСОБА_4 на розсуд суду , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника - ОСОБА_4 , вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника - ОСОБА_4 та доручити сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області провести слідчу дію слідчий експеримент, за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .. Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України. Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту, під час якого відтворити події, які мали місце 08.02.2020 року приблизно о 14 год. 40 хв. у дворі прилеглому до будинку АДРЕСА_1 біля транспортного засобу потерпілої ОСОБА_7 за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 . Під час проведення слідчого експерименту встановити взаємне розташування потерпілої ОСОБА_7 та особи стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , положення голови потерпілої ОСОБА_7 в момент нанесення удару, встановити механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 .

Керуючись ч.ч. 1-3 ст.240, ч.3 ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити дізнавачам сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Слідчий експеримент провести за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту відтворити події, які мали місце 08.02.2020 року приблизно о 14 год. 40 хв. у дворі прилеглому до будинку АДРЕСА_1 біля транспортного засобу потерпілої ОСОБА_7 за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 . Під час проведення слідчого експерименту встановити взаємне розташування потерпілої ОСОБА_7 та особи стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , положення голови потерпілої ОСОБА_7 в момент нанесення удару , встановити механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 .

Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Контроль за виконанням ухвали в частині визначення дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, покласти на начальника сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 11.07.2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8