Провадження №1-кп/127/735/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що на думку обвинуваченої прокурор ОСОБА_3 упереджена та зацікавлена у розгляді даного кримінального провадження, посилаючись на мотиви та доводи, які висвітлені в письмовому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання його підзахисної ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що на думку сторони захисту прокурором ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування було порушено норми КПК України. Крім того, прокурор ОСОБА_3 упереджена у розгляді даного кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення відводу, пояснивши, що жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України для відводу прокурора стороною захисту наведено не було, а тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого відводу дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Суд, перевіривши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , не вбачає підстав для його задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора не наведено та не встановлено судом, а клопотання про відвід є невмотивованим та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: