Провадження №1-кс/127/7290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2023 близько 15.30 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключі від якого син взяв самостійно, скориставшись сном батька, рухаючись по вул. Юзвинській, у м. Вінниці, в напрямку вул. Гніванське шосе, в районі перехрестя з пров. Зоряним, під час виконання маневру обгону, допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW IX 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

Внаслідок вказаної події пасажири автомобіля «Skoda» :- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , був госпіталізований до реанімаційного відділення ВОДКЛ з діагнозом: «політравма»;- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 , був госпіталізований до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ»; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає, АДРЕСА_5 , був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «забій 4 пальця правої кисті», та після огляду лікарями залишив медичний заклад;- водій ОСОБА_5 був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «забій поперекового відділу хребта», та після огляду лікарями залишив медичний заклад.

Після проведення огляду місця події, 25.06.2023 вилучено автомобілі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «BMW IX 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищезазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобілі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «BMW IX 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_11 , який знаходиться в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в`имоги клопотання підтримав.

ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2023 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок вказаної події пасажири автомобіля «Skoda» :- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , був госпіталізований до реанімаційного відділення ВОДКЛ з діагнозом: «політравма»;- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 , був госпіталізований до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ»; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає, АДРЕСА_5 , був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «забій 4 пальця правої кисті», та після огляду лікарями залишив медичний заклад;- водій ОСОБА_5 був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «забій поперекового відділу хребта», та після огляду лікарями залишив медичний заклад.

Після проведення огляду місця події, 25.06.2023 вилучено автомобілі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «BMW IX 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобілі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «BMW IX 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000954 від 25.06.2023.

Дані автомобілі поміщені на спеціальний майданчик для утримання т/з ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: