Справа № 592/3849/18
Провадження № 1-кп/592/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003806, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.12.2022 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 01.12.2022 № 018-180000734 у даному кримінальному проваджені обвинуваченому ОСОБА_3 був призначений захисник адвокат ОСОБА_5

12.05.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 задоволено частково, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволено та змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

24.05.2023 під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про призначення йому захисника судом, оскільки дія доручення захисника адвоката ОСОБА_5 закінчилась, іншого захисника в нього немає, також у нього відсутні кошти на залучення захисника на договірній основі.

Адвокат ОСОБА_5 підтвердив закінчення дії його доручення від 01.12.2022 № 018-180000734 у даному кримінальному проваджені, просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та залучення захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників розгляду, суд приходить до таких висновків.

Стаття 6 (3)(с) ЄКПЛ чітко встановлює, що особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, має право «використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд».

За вимогами частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії та в інших випадках.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 червня 2023 року.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Маґістратська, 29) призначити захисника-адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому провадженні для надання правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу".

Забезпечити прибуття захисника-адвоката у судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 червня 2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1