печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000302 від 20.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Під час розгляду клопотання прокурором надано клопотання про внесення змін до клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання (з урахуванням поданого прокурором клопотання) зазначається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

Постановою прокурора від 12.12.2017 матеріали відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділені з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 в окреме провадження за № 0004967.

Постановою прокурора від 20.04.2021 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження № 0004967 від 12.12.2017 в окреме провадження за № 0000302.

20.04.2021 слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора 20.04.2021, відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 29.09.2017 на підозру:

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

За дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013 - 2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_10 повідомлено про те, що 21.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 завершено.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено, що ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 підозрювані та їхній захисник можуть за місцем фактичного розташування органу досудового розслідування - Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. НОМЕР_1.

Окрім того, на виконання вимог ст. 290 КПК України, починаючи з 21.04.2021 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно у робочий час в приміщенні Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, каб. № НОМЕР_1, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, у тому числі можливість здійснювати їх копіювання, фотографування, запис відеоматеріалів тощо.

В той же час, органом досудового розслідування створені відповідні умови стороні захисту для роботи із матеріалами провадження, надана можливість підозрюваним та їхньому захиснику використовувати у вказаному кабінеті комп`ютерну техніку.

Разом з цим, на теперішній час, тобто більше двох років, стороною захисту не реалізовано в повному обсязі процесуальне право на доступ до матеріалів досудового розслідування, що унеможливлює закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000302 шляхом направлення прокурором до суду обвинувального акту та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Так, станом на 30.06.2023 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_10 ознайомились з частиною матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, зокрема згідно з протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування останні ознайомлені з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: адвокат ОСОБА_10 - 144 томи, ОСОБА_6 - 263 томів, ОСОБА_8 - 286 томів, ОСОБА_5 - 270 томів.

В свою чергу, ОСОБА_8 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження у наступному порядку: 31.05.2021 - у період 16 год 00 хв -18 год. 00 хв. (томи 1, 2), 15.06.2021 - у період 16 год. 30 хв. - 18 год. 00 хв. (томи 3-10), 26.07.2021 - у період 14 год. 00 хв. - 16 год. 00 хв. (томи 11-30), 11.08.2021 - у період 10 год. 55 хв. - 13 год. 00 хв. (томи 31-39), 26.11.2021 - у період 10 год. 00 хв. -15 год. 00 хв. (томи 40-100), 02.02.2022 - у період 10 год. 00 хв. - 16 год. 00 хв. (томи 101-144), 05.07.2022 - у період 14 год. 00 хв. - 16 год. 00 хв. (томи 145-170), 14.11.2022 - у період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (томи 171-205), 10.04.2023 - у період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (томи 206-221), 08.05.2023 - у період з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. (томи 222-240), 07.06.2023 - у період з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. (томи 241-263), 11.07.2023 - у період з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (томи 264-286).

ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження: 31.05.2021 - у період 16 год. 00 хв. - 18 год 00 хв (томи 1,2), 27.08.2021 - у період 10 год. 00 хв. - 16 год. 00 хв. (томи 3-39), 05.01.2022 - у період 10 год. 00 хв. - 16 год. 00 хв. (томи 40-120), 02.02.2022 - (томи 121-144), 20.06.2022 - (томи 145-170), 21.09.2022 - (томи 171-190), 20.04.2023 (томи 191-221), 08.05.2023 (томи 222-230), 16.05.2023 (томи 231-237), 04.07.2023 (томи 238-270)

ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження: 31.05.2021 - у період 16 год. 00 хв. - 18 год. 00 хв. (томи 1, 2), 18.06.2021 - у період 10 год. 00 хв. -16 год. 00 хв. (томи 3-10), 27.08.2021 - у період 10 год. 00 хв. -16 год. 00 хв. (томи 11-39), 15.12.2021 - у період 10 год. 00 хв. - 16 год. 00 хв. (томи 40-115), у період 15.12.2021-02.02.2022 (томи 115-144), 20.06.2022 (томи 145-170), 21.09.2022 - (томи 171-190), 16.05.2023 - (томи 191-237), 08.06.2023 - (томи 238-263).

Адвокат ОСОБА_10 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження: 26.07.2021 - у період 14 год. 00 хв. -16 год. 00 хв. (томи - 1-30), 17.12.2021 (томи 31-120), 02.02.2022 (томи 121-144).

В той же час, на адресу органу досудового розслідування від адвоката ОСОБА_10 за вхідним № 9919-23 від 28.03.2023 надійшов лист, у якому повідомлено про засвідчення факту ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000302 у кількості 210 томів.

З метою виконання вимог ст. 290 КПК України підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник - адвокат ОСОБА_10 слідчими та прокурорами у провадженні неодноразово письмово повідомлялись листами від 21.04.2021 № 10-8-02-9499, від 21.04.2021 № 10-8-02-9499 (1), від 20.05.2021 № 10-8-02-11861, від 24.11.2021 № 10-8-02-28100, від 06.12.2021 № 10-8-01-29158, від 25.05.2021 № 14/1-11962-21, від 06.07.2021 № 14/1-11962-21, від 22.11.2021 № 14/1-11962-21, від 26.11.2021 № 14/1-11962-21, від 26.07.2022 № 10-8-02-13647, від 26.07.2022 № 10-8-02-13648, від 26.07.2022 № 10-8-02-13649, від 26.07.2022 № 10-8-02-13650, а також усно (в тому числі телефонним зв`язком) про необхідність та можливість ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження щоденно у робочий час в приміщенні Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 46, 56, 290, 111, 112, 135 КПК України 21.04.2021 та надалі стороні захисту, потерпілим повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування, надавши можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а саме стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінальним процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваних, захисника, потерпілих про завершення досудового розслідування, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, вищевказані підозрювані та їх захисник хоча і розпочали ознайомлення, епізодично прибуваючи з цією метою до органу досудового розслідування, водночас не використовували наданий час у повному обсязі, а така неспіврозмірна повільність в ознайомленні з урахуванням періоду часу, який минув з моменту відкриття матеріалів, є нічим іншим, як штучним затягуванням процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи кількість відвідувань та томів, з якими вони здійснили ознайомлення в розрізі сплинутого часу, що вочевидь замало, а темп - занадто повільним, відсутність динаміки в питанні ознайомлення, свідчить про зволікання всіх підозрюваних та їх захисника в ознайомленні.

Таким чином, підозрювані та захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, та зловживають своїми правами, у зв`язку із чим останнім необхідно встановити відповідний строк для ознайомлення.

На даний час загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 становить 444 томи, а також відеоматеріали та звукозаписи, які зберігаються на оптичних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження, зокрема - оптичних дисках (DVD та CD) та картах пам`яті (micro SD), які є додатками до протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій (відеозаписи обшуків, допитів, оглядів, слідчих експериментів, копії інформації, вилученої в ході тимчасового доступу до речей та документів, відеозаписи телеканалів та контролюючих органів тощо), а також речові докази (документи) загальним об`ємом 2,9 Tb.

При цьому, копіювання цифрової інформації, загальним об`ємом 2,9 терабайт займає: з компакт-дисків CD приблизно 105 - 106 годин; з компакт-дисків DVD - 25 - 26 годин; - з карт пам`яті micro SD - 9 годин.

З урахуванням викладеного та поданих до клопотання уточнень слідчий просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_10 , а також будь-яким іншим залученим вказаними підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, двомісячний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначивши, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування 2 роки та 4 місяці.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що сторона захисту сумлінно ознайомлюється із матеріалами та не здійснює жодних зволікань. Вказала, що фізично неможливо завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом двомісячного терміну, оскільки кожен том кримінального провадження містить близько 500 сторінок, що свідчить про їх великий обсяг. Зазначила, що доступ до матеріалів кримінального провадження та зняття їх копій не дорівнює ознайомленню, тоді як ознайомлення полягає у вивченні, аналізі, співставленні матеріалів, здійснюється на робочому місці адвоката та потребує значно більшого часу, ніж зняття копій. У задоволенні клопотання просила відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та зауважив, що сторона захисту сприяє швидкому завершенню ознайомлення із матеріалами справи, на даний час ознайомлюється близько з 20 томами в місяць. Зауважує, що 4 місяці стороні захисту де-факто не надавався доступ до матеріалів, а слідчий у кримінальному провадженні часто перебуває у відрядженнях, що унеможливлює ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування. Вказав, що вони є діючими поліцейськими, і специфіка несення служби під час воєнного стану суттєво ускладнює можливість підозрюваних ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, а орган досудового розслідування не сприяє такому ознайомленню.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника, підстави для задоволення клопотання вважав відсутніми.

Підозрюваний ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про місце та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

З урахуванням принципу розумності строків, положень ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме: неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Заперечуючи проти доводів захисту щодо випадків ненадання матеріалів на ознайомлення у зв`язку із перебуванням слідчого у відрядженнях, прокурор зазначив, що як вбачається із наданого підозрюваними листування, такий випадок мав місце, коли підозрювані зазначили про намір приїхати в цей же день, на що слідчий відповів, що він у відрядженні. Якщо би сторона захисту повідомляла про намір з`явитися завчасно чи погодила графік ознайомлення, таких випадків не виникало би, оскільки наявна група слідчих і прокурорів, яка може забезпечити безперешкодний доступ до матеріалів.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, клопотання про внесення змін до клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

29.09.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри:

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти росії" (Mayzit v. russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до вищевказаних Рішень Європейського Суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Відповідно до доручення прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 21.04.2020 № 14/132738-17 вбачається, що старшому слідчому та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000302 було доручено повідомити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, в тому числі, речових доказів /а.м. 36-38/.

21.04.2021 слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 було складено повідомлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вказане повідомлення підозрювані та їх захисник отримали 22.04.2021 /а.м. 41-42/. Вказані повідомлення були повторно складені 20.05.2021, 24.11.2021, 06.12.2021, 26.07.2022 /а.м. 45-54, 100-103/.

Окрім того, прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 скеровувались листи № 14/1-11962-21 від 25.05.2021, 06.07.2021, 22.11.2021, 26.11.2021, в яких підозрювані та захисник повторно повідомлялись про можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000302 /а. м. 55-99/.

Як вбачається із долучених до клопотання копій протоколів про надання доступу та ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, які відкриті 31.05.2023, станом на час звернення слідчого із даним клопотанням до слідчого судді, 15.08.2023, підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 263 томами справи /а.м. 26-28/, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 237 томами справи /а. м. 29-31/, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 263 томами справи /а. м. 32-34/, захисник підозрюваний - адвокат ОСОБА_10 ознайомилась із 144 томами справи /а. м. 35/.

Окрім того, у долученому в судовому засіданні прокурором клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_8 11.07.2023 ознайомився із 264-286 томами справи, а підозрюваний ОСОБА_5 - із 238-270 томами справи, що останні підтвердили.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, об`єктивними матеріалами відповідні посилання захисту не підтверджуються. Слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання. Окрім того, як вбачається з копій протоколів про надання доступу та ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, які відкриті 31.05.2021, підозрювані розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 31.05.2021, а захисник - 26.07.2021.

Долучені стороною захисту знімки екрану листування у месенджері не свідчать про неможливість підозрюваних та захисника протягом 2 років та 4 місяців ознайомитись із матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, а посилання на зайнятість підозрюваних у службових справах не є тією обставиною, яка унеможливлювала належну реалізацію права ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням часу відкриття матеріалів, належного повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи, як зазначає слідчий у клопотанні, прокурор, той обсяг матеріалів, з якими сторона захисту ще не ознайомилась, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 24.11.2023 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000302 - до 24.11.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1