Справа № 524/5236/23
Провадження №1-кс/524/2267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

3 постановою начальника СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року заявник не погоджується та вважає, що відмова у задоволенні клопотання є безпідставною, а самі постанови незаконними, винесеними без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Заявник просить слідчого суддю скасувати постанову начальника СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року , зобов`язавши повторно розглянути клопотання потерпілого П-1013 від 26.07.2023 з дотриманням гарантованих прав потерпілого.

ОСОБА_3 надав заяву в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Уповноважена особа СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000626 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Постановою начальника СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 П-1013 від 26.07.2023.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постанова про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 є суперечливою та такою, що не містять належного обґрунтування з посиланням на відповідні норми матеріального і процесуального права.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 ..

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 П -1013 від 26.07.2023 року.

Ухвала виготовлена та підписана 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ліна ОБРЕВКО