Провадження №1-кп/447/6/23
Справа №447/2694/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000300 від 19.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, уродження м.Львова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 19.09.2018 року про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.09.2019 застосовувався привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.12.2019 та від 10.03.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинялося.

08.05.2023 прокурор ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду Львівської області клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши та оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підставним, оскільки 08.05.2023 року прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для розгляду вказаного клопотання, необхідно забезпечити явку обвинуваченого, який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів поліції, на виклики суду не реагує, іншим способом забезпечити явку ОСОБА_4 в суд для участі в розгляді вищевказаного клопотання неможливо

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратур ОСОБА_3 .

Ухвала на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали 08.11.2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1