Справа № 296/5991/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі клопотання слідчої СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

Слідча СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за №0000088, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.08.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у період з січня 2022 року по грудень 2022 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера початкової школи №11 м. Житомира ЖМР, перебуваючи у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в своїх інтересах, маючи корисливий мотив і мету незаконно покращити свій фінансовий стан за рахунок чужого майна, тим самим маючи умисел на заволодіння грошових коштів належних початковій школі №11 м. Житомира ЖМР, внесла завідомо неправдиві дані до відомостей розподілу виплат початкової школи №11 м. Житомира, які у подальшому подала до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, внаслідок чого, працівниками ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 на банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які емітовані AT КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_5 , безпідставно зараховано грошові кошти, в якості заробітної плати на загальну суму 1 331 885,41 грн.

25 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В поданому клопотанні слідча вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.06.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно: оскільки на виконанні експертів Житомирського відділення КНДІСЕ перебуває постанова про призначення та доручення проведення додаткової судової економічної експертизи; за результатами проведення вищевказаної експертизи існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 (яка входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023) в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 25 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується, зокрема: довідкою № 1 від 02.02.2023; копіями протоколів допиту свідків від 31.03.2023, від 03.05.2023; копією висновку експерта від 07.04.2023 № 757/23-25; копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вчинення кримінальних правопорушень, а також достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023 закінчується 25 червня 2023 року, однак у слідства є необхідність: отримати висновок додаткової судової економічної експертизи; за результатами проведення вищевказаної експертизи провести додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку. Наведені обставини підтверджуються долученими до матеріалів клопотання копіями: постанови про призначення та доручення проведення додаткової судової економічної експертизи від 11.05.2023; супровідного листа про направлення постанови та документів на додаткову експертизу від 12.05.2033 № 5820/105/24-2023.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 25 червня 2023 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023 до чотирьох місяців, тобто до 25 серпня 2023 року включно.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1