Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7734/18
Номер провадження 1-кп/711/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003117 від 28.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0003117 від 28.04.2018, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

За наступних обставин. ОСОБА_5 , у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи без мети збуту у невстановлений спосіб одноразовий медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом «концентратом з макової соломи», одноразовий медичний шприц і флягу із полімерного матеріалу із особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав їх до 10 год. 30 хв. 27.04.2018.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаних ним особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи» та особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», які незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання при собі у одноразових медичних шприцах та флязі з полімерного матеріалу до 27.04.2018 приблизно 10 год. 30 хв., після чого перебуваючи в стані сп`яніння у наслідок вживання амфетаміну та опіатів, знаходячись у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 був помічений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події працівниками СОГ на прохання поліції ОСОБА_5 вийняв із своїх сумок два одноразових медичних шприца та флягу із полімерного матеріалу із рідиною, а саме: одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл із рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/712 від 14.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) у перерахунку на суху речовину становить 1,760 г, а також одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл та фляга із полімерного матеріалу із рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/712 від 14.05.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,2940 г та 1,5400 г, відповідно, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1,8340 г, що відповідно з таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу, після чого видане ОСОБА_5 в присутності понятих було вилучено працівниками СОГ та упаковано до сейф пакету.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував, щодо закриття кримінального провадження, оскільки закінчились строки визначені ст..49 КК України .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачувався ОСОБА_5 , а саме передбаченого ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого він обвинувачується є нетяжким злочином, скоєне 27.04.2018 року, - сплив 27.04.2023 року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати та повернути заставодавцю розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003117 від 28.04.2018 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 27615 грн., яка визначена відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2018 року скасувати.

Повернути заставодацю ОСОБА_6 розмір застави, визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2018 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 27615 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень грн. 00 коп., сплачена згідно квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019 року, банк отримувач: Держказначейська служба України, м.Київ; отримувач: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача: 26261092; розрахунковий рахунок отримувача: ТУ ДСА України у Черкаській області №3652МФО 820172, призначення платежу внесення застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Придніпровський районний суд, шляхом перерахування суми застави в розмірі 27615 грн.: банк отримувач Приватбанк, МФО банку 305299, рахунок отримувача: 2274, IBAN: НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

ЙРечові докази, а саме:

паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/711 від 21.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 3,45 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3929360, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу ухвали в законну силу;

одноразові медичні шприци із залишками рідини та фляга із полімерного матеріалу із рідиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/712 від 14.05.2018 надана на експертизу рідина у одноразовому медичному шприці ємкістю 20.0 мл та пляшці з полімерного матеріалу містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,2940 г та 1,5400 г, відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1,8340 г. Надана на експертизу рідина у одноразовому медичному шприці ємкістю 20.0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) у перерахунку на суху речовину становить 1,760 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3937599, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1