Справа № 453/932/23
№ провадження 1-кп/453/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, кримінальне провадження №0000038 від 01 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16 лютого 2015 року, в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_2 , зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , де з метою заволодіння її грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» і запропонував їй укласти договір добровільного комплексного страхування майна та тварин. Коли ОСОБА_5 , будучи введена в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодилася, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілій ОСОБА_5 , для підпису заповнений власноручно ним договір ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» №014103/2104/0007181 добровольного комплексного страхування майна та тварин. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , яка не усвідомлювала шахрайські наміри останнього, грошові кошти у сумі 290 гривень 40 копійок нібито за страхування, а насправді вказані кошти він забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 24 серпня 2015 року, в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_2 , зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , де з метою заволодіння її грошовими коштами, повторно, шляхом обману та зловживання довірою представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» і запропонував їй укласти договір добровільного комплексного страхування майна та тварин. Коли ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодилася, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілій ОСОБА_5 для підпису заповнений власноручно ним договір ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» №014103/2104/0007446 добровольного страхування майна та тварин. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , яка не усвідомлювала шахрайські наміри останнього, грошові кошти у сумі 415 гривень 10 копійок нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 серпня 2016 року в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_2 , зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , де, з метою заволодіння її грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» і запропонував їй укласти договір добровільного комплексного страхування майна та тварин. Коли ОСОБА_5 , будучи введена в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодилася, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілій ОСОБА_5 для підпису заповнений власноручно ним договір ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» №014103/2104/0010535 добровільного комплексного страхування майна та тварин. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , яка не усвідомлювала шахрайські наміри останнього, грошові кошти у сумі 561 гривня нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить його клопотання від 30 серпня 2023 року(вх.№4783) про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Крім того, згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфікова органом досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

За умовами ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За умовами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних проступків, а згідно ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Крім того, як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, 2015 році, та кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190 КК України, 2015 - 2016 роках, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального проступку та правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, минуло більше трьох та відповідно п`яти років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальний проступок та правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків та відповідно нетяжких злочинів, з моменту вчинення інкримінованих кримінальних проступку та правопорушень минуло більш ніж три та п`ять років відповідно, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1