печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , який будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечив належне отримання та збереження майна за договором № Т2/03-20, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини створення Реєстру сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання для ІНФОРМАЦІЯ_3 з безпеки на транспорті (далі УКРТРАНСБЕЗПЕКА) для здійснення виконання завдань та функцій державного регулювання та контролю діяльності автомобільного транспорту, передбаченого ст. 5 Закону України «Про автомобільний транспорт».

22.11.2019 між цифрової трансформації України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Фондом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Проект міжнародної технічної допомоги «Прозорість та підзвітність у державному управлінні та послугах ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та Міжнародною благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі МБО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») укладено Меморандуму про співпрацю.

Далі, в рамках реалізації проекту міжнародної технічної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 05.03.2020 між МБО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (замовник), УКРТРАНСБЕЗПЕКОЮ (набувач), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (технічний адміністратор), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (виконавець) укладено договір № Т2/03-20 та додаткові угоди до цього договору, предметом якого є надання послуг з розробки програмного забезпечення інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання».

28.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру в тому, що будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечив належне отримання та збереження майна за договором № Т2/03-20, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою між собою та іншими особами вчинили розтрату коштів сплачених МБО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою створення інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання» за наслідками чого такого реєстру не було створено та не передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2023 сторона обвинувачення звернулась до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом № 31/1/2-74509ВИХ-23 від 07.09.2023 з метою отримання належним чином засвідчених копій документів стосовно інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання».

У відповідь на вищевказаний лист, на адресу Офісу Генерального прокурора надійшов лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4996/03.3-15 від 15.09.2023. Відповідно до вказаного листа, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати вказані копії документів тільки на підставі ухвали слідчого судді або постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

З огляду на викладене з метою належної перевірки вказаної інформації у ході досудового розслідування та отримання відомості необхідних для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів стосовно інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів і речей щодо інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання», а саме:

- матеріалів листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , іншими установами та організаціями з цього питання;

- документів, які містять відомості про підтвердження підключення або не можливість підключення інформаційної системи до інтегрованої системи електронної ідентифікації (id.gov.ua) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими установами та організаціями;

- експертних висновків, звітів, актів, протоколів, наказів, розпоряджень, листів, інших документів складені під час створення, підключення/не підключення зазначеної інформаційної системи;

- документів, які містять відомості/зведені дані працівників про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були задіяні під час підключення інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання» до інтегрованої системи електронної ідентифікації (id.gov.ua) із зазначенням посади, прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, РНОКПП, контактного телефону та періоду роботи;

- носіїв інформації, які містять інформаційну систему (програмне забезпечення) «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання», з можливістю зробити копію цієї системи (програмного забезпечення);

- технічної документації, яка свідчать про підключення інформаційної системи «Реєстр сертифікатів відповідності та сертифікатів типу колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання» до інтегрованої системи електронної ідентифікації (id.gov.ua)..

Визначити строк дії ухвали тривалістю сім днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41912/23-к

Примірник № 2 надані прокурору ОСОБА_15

Слідчий суддя: ОСОБА_1