Справа № 524/464/23
Провадження №1-кп/524/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження №0002237 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання обґрунтував тим, що необхідно перевірити твердження свідка ОСОБА_7 , який був допитаний судом. Повідомив, що свідок 05.12.2022 року тривалий час перебував в районі «Ревівка» , може бути причетний до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 та причетний до викрадення грошових коштів у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд (слідчий суддя) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Розглядом клопотання встановлено, що під час досудового розслідування сторона захисту не зверталась до суду з відповідним клопотанням, хоча об`єктивних причин, які б заважали це зробити у обвинуваченого та його захисника не було. Крім того стороною захисту не доведено, що телефонний номер « НОМЕР_1 » належав саме свідку.

Суд також враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить сторона захисту, а також те, що не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суд приходить висновку, що клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. , 159-166, 333 , 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9