Справа № 366/1644/23
Провадження № 1-кс/366/301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби з додатками до неї (рентгенівські знімки, довідки, кардіограми тощо) з можливістю їх вилучення на стаціонарну хвору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз хворого для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2023 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів о обличчя ОСОБА_5 , чим спричини останній тілесні ушкодження.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізована до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча зазначає, що на даний час в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових експертиз, для чого ця медична документація є необхідною.

Слідча у судове засідання не з`явилась та просила провести розгляд клопотання без її участі, при цьому клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до інформації, зазначеної в ст. 161 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 1 та 2 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 2 ст. 14 цього Закону України, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, доступ до інформації, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю її вилучення в рамках кримінального провадження можливий шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби з додатками до неї на ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя враховує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, є об`єктами проведення такої експертизи. Висновок експертизи може бути використаний як доказ спричинення тілесних ушкоджень.

З урахуванням обставин, наведених у клопотанні та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 перебуває у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Ця історія хвороби як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Крім цього, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначених документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 241 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби з додатками до неї (рентгенівські знімки, довідки, кардіограми тощо) з можливістю їх вилучення на стаціонарну хвору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз хворого для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість зазначеній слідчій вилучити історію хвороби з додатками до неї (рентгенівські знімки, довідки, кардіограми тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 14.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1