Справа № 392/185/23
Провадження № 1-кс/392/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України щодо підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду з цим клопотанням, у якому просила підозрюваній ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 22 січня 2023 року близько 20 години в квартирі АДРЕСА_2 підозрювана ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 .

14 квітня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

17 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 червня 2023 року.

8 червня 2023 року постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14 липня 2023 року.

8 червня 2023 року ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 14 липня 2023 року.

У клопотанні старший слідчий зазначила, що ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 115 КК України.

На теперішній час існують та не зменшилися ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Слідчий вказала, що підозрюваній ОСОБА_9 не може бути застосовано інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Підозрювана і захисник погодилися з обставинами, що зазначені в клопотанні слідчого.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянка ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, що підтверджується відомостями, які викладені в документах кримінального провадження, а саме:

у витязі з ЄРДР за ознаками частини першої статті 115 КК України, внесеного за заявою громадянки ОСОБА_10 за фактом умисного вбивства потерпілого ОСОБА_11 ;

рапортом чергового щодо прийняття повідомлення про виявлення трупа громадянина ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті;

протоколі огляду місця події від 23.01.2023 року, відповідно якому у квартирі АДРЕСА_3 виявлено труп потерпілого ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті;

висновками експертів щодо локалізації та характеру тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого;

протоколах допиту свідка ОСОБА_12 , відповідно яким ОСОБА_9 йому розповіла проте, що вніч з 22 на 23 січня 2023 року вона розпивала алкогольні напої разом з ОСОБА_11 , який почав до неї приставати та домагатися. У відповідь вона нанесла йому три удари ножем в горло;

протоколі допиту свідка ОСОБА_13 , відповідно якому 13 квітня 2023 року його знайома ОСОБА_14 під час розмови розповіла про те, що 22 січня 2023 року під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_15 почав до неї приставати. Вона з тумбочки дістала кухонного ножа, яким нанесла три удари в горло;

протоколах обшуку на підставі ухвал слідчого судді, відповідно яким вилучено речі, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні;

протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_9 та протоколі проведення слідчого експерименту з участю підозрюваної, вбачається причетність підозрюваної до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , внаслідок яких настала його смерть.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 8.06.2023 року строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_9 закінчується 14 липня 2023 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам (частина перша статті 177 КПК України).

Як вбачається з ухвал про застосування запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою, підставами для їх постановлення стало існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, таких як: (1) ризик переховування від суду; (2) ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Слідчий суддя зазначає, що відповідні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною першою статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя дійшов переконання в тому, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_9 ймовірно може: (1) переховуватись від суду; (2) незаконно впливати на свідків.

Зазначені ризики не зменшилися.

Згідно з частиною першою статті 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення на грунті зловживання спиртними напоями, яке карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, наслідком якого є смерть людини.

Підозрювана ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

У справі не закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та показань підозрюваної у судовому засіданні, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не повідомила про це правоохоронні органи, намагалася приховати свою причетність до його вчинення з метою уникнення від кримінальної відповідальності, залишила у подальшому село Мар`янівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та виїхала за місцем свого попереднього проживання.

Тому, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що перебуваючи на волі, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження.

Відомостей, які свідчили б про неможливість застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сторонами не надано.

Враховуючи наявність існуючих ризиків, слідчий суддя констатує про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваної на строк 60 днів.

Окрім того, слідчий суддя не встановив підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Така позиція обумовлена тим, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання покладених на Сивирин процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, існування яких встановлено слідчим суддею.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий зазначила, що на даний час необхідно отримати висновки експертів та виконати усі необхідні дії для направлення до суду обвинувального акта.

Тому, для задоволення клопотання слідчого є законні підстави.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 з 10 липня 2023 року

до 10 години 45 хвилин 7 вересня 2023 року.

Дата закінчення строку дії ухвали - 7 вересня 2023 року о 10.45.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали складено і проголошено 14 липня 2023 року.

Слідчий

суддя