Справа № 165/1327/23
Провадження № 1-кс/165/466/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000321 від 23.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000321 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2023 року, близько 09:45 год. в м.Нововолинську, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись незамкненими дверима, з салону автомобіля марки "Фіат Скудо" д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік молитовного будинку по вул. Левка Лук`яненка, 86, таємно викрала жіночу сумочку із вмістом гаманця, в якому знаходилися кошти у сумі 200 гривень, та мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9" імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із вмонтованими телефонними картками оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та захисним склом, а також банківську картку "Ощадбанку", чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3850 гривень.

23.04.2023 протоколом добровільної видачі та огляду в приміщенні ВП №1 (м.Нововолинськ) у ОСОБА_6 було вилучено гаманець рожевого кольору, виготовлений із шкірозамінника з ознаками тривало використання, мобільний телефон (смартфон) "Xiaomi Redmi 9" імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із вмонтованими телефонними картками оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », захисний силіконовий чохол до мобільного телефону у вигляді книжечки, темно-зеленого кольору з ознаками тривалого використання, а також банківську картку "Ощадбанку" НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_5 , які були у неї викрадені.

Вилучені 23.04.2023 протоколом добровільної видачі та огляду гаманець рожевого кольору, виготовлений із шкірозамінника з ознаками тривало використання, мобільний телефон (смартфон) "Xiaomi Redmi 9" імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із вмонтованими телефонними картками оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », захисний силіконовий чохол до мобільного телефону у вигляді книжечки, темно-зеленого кольору з ознаками тривалого використання, а також банківська картка "Ощадбанку" НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_5 , відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, а тому 23.04.2023 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час є є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо розгляду клопотання покладається не розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 23.04.2023 протоколом добровільної видачі та огляду у ОСОБА_6 , а саме: гаманець рожевого кольору, виготовлений із шкірозамінника з ознаками тривало використання; мобільний телефон (смартфон) "Xiaomi Redmi 9" імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; телефонні картками оператора стільникового зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 , НОМЕР_5 »; захисний силіконовий чохол до мобільного телефону у вигляді книжечки, темно-зеленого кольору з ознаками тривалого використання; банківську картку "Ощадбанку" НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_5 , які передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 після проведення товарознавчої експертизи з позбавленням права на їх відчуження (продаж, дарування, тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1