Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5649/23
У Х В А Л А

23.08.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000376 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернудася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВКР УСБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_5 про те, що 21.08.2023 року близько 11 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску "Вилок" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 25.07.2017 року в якому наявні відтиски печаток та штампів з особливою відміткою про взяття на постійний консульський облік в Консульстві України в Ніредьгазі та про оформлення виїзду на постійне постійне проживання в Угорщині. Виїздом СОГ в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Вилок», за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142, вищезазначені документи вилучено.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження № 0000376.

21 серпня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин, проведено огляд місця події службового кабінету №10 відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 25.07.2017 року в якому наявні відтиски печаток та штампів з особливою відміткою про взяття на постійний консульський облік в Консульстві України в Ніредьгазі та про оформлення виїзду на постійне постійне проживання в Угорщині, довідку на військовослужбовця (військовозобов`язаного), який виїжджає за кордон на ім`я ОСОБА_6 , 1995 р.н., мешк. АДРЕСА_1 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 22 серпян 2023 року, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000376.

Враховую чи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 25.07.2017 року в якому наявні відтиски печаток та штампів з особливою відміткою про взяття на постійний консульський облік в Консульстві України в Ніредьгазі та про оформлення виїзду на постійне постійне проживання в Угорщині, довідку на військовослужбовця (військовозобов`язаного), який виїжджає за кордон на ім`я ОСОБА_6 , 1995 р.н., мешк. АДРЕСА_1 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права його володільця на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Прокурор, старший дізнавач сектору дізнання, власник майна в судове засідання не зявились, старший дізнавач сектору дізнання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 від 22.08.2023 року вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 25.07.2017 року визнано речовим доказом (а.с. 20-21).

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 25.07.2017 року в якому наявні відтиски печаток та штампів з особливою відміткою про взяття на постійний консульський облік в Консульстві України в Ніредьгазі та про оформлення виїзду на постійне постійне проживання в Угорщині, довідку на військовослужбовця (військовозобов`язаного), який виїжджає за кордон на ім`я ОСОБА_6 , 1995 р.н., мешк. АДРЕСА_1 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено 21.08.2023 року в ході огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Раковці, 142 Берегівського району Закарпатської області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000376, з метою збереження речового доказу.

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1