Справа № 496/3661/22
Провадження № 1-кп/496/290/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 є обвинуваченим по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.

У судові засідання, призначені на 03.05.2023 року та 09.05.2023 року, ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неприбуття суду не відомі.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 09.05.2023 року.

На виконання вказаної ухвали суду від 03.05.2023 року, до суду надійшов рапорт відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, у якому зазначено, що здійснити привід ОСОБА_5 не виявилось можливим, так як ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого, який повідомлений про призначене судове засідання.

Захисник у судовому засіданні повідомив про те, що причина неявки обвинуваченого до судового засідання йому невідома, не заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого, при цьому також зазначив, що ОСОБА_5 разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому не зрозуміло чому працівники поліції вказали, що він там не мешкає.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24.05.2023 року о 10.00 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67600, м. Біляївка, Одеської області, вул. Успенська, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.05.2023 року.