У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/484/23 Провадження № 1-кс/401/382/23

29 травня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Артемівськ Донецької області, українцю, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.286-1 КК України, по кримінальному провадженню №0000106 від 06 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.286-1 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, щоп`ятниці з 16:00 до 17:00 години; не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Обгрунтовує клопотання тим, що 23 травня 2023 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) (п. 2.9. Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), 31 січня 2023 року близько 16 год. 13 хв. на автомобілі марки «ВАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.06.2007 року на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснював рух по вулиці Героїв України в межах міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, зі сторони вулиці Індустріальна до бульвару Дніпровського в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області та грубо порушуючи п.п. 2.3 (б) і (д) Правил дорожнього руху України (далі ПДР) п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, порушуючи при цьому вимоги п.10.1 ПДР України (п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), п.12.1 ПДР України (п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3 ПДР України (п. 12.3У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п.12.4 ПДР України (п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год), п.12.9 (б) ПДР України (п. 12.9 Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 … цих Правил) та п.13.1 ПДР України (п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції…»)

Так, ОСОБА_5 , здійснюючи рух у світлу пору доби, будучи завчасно проінформованим про наявність транспортних засобів, які рухалися попереду нього у попутному напрямку, не контролюючи свої дії через наявний стан алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду нього в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 19.04.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого в/суглобовий перелом дистального епіфізу лівої променевої кістки з задовільним положенням уламків, садна, синці голови, садна правої гомілки, які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такі, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з фактом ДТП.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування здобуто вагомі та беззаперечні докази вини ОСОБА_5 , здобуто дані щодо репутації підозрюваного, який є громадянином України, має місце реєстрації та фактичного проживання, є ВПО, одружений, проте проживає разом з дідом та бабою, раніше не судимий, непрацюючий, вчинив нетяжкий злочин, нехтуючи нормами права та моралі у суспільстві, спричинену кримінальним правопорушенням шкоду потерпілому не відшкодував, після скоєння кримінального правопорушення покинув місце ДТП, добровільно до органів поліції не звернувся, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, розуміючи наслідки і невідворотність покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вище викладене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання, не заперечував свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000106 від 06 лютого 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.286-1 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставин.

23 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом огляду місця події від 10 лютого 2023 року;

2)Протоколом огляду місця події від 11 лютого 2023 року;

3)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

4)Висновком судово-медичної експертизи №34 від 19.04.2023 року;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

6)Висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 1994/2009/23-27 від 18.05.2023 року;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

8)Результатом проходження водієм ОСОБА_5 тестувань у закладі охорони здоров`я на стан сп`яніння;

9)Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 ;

10)Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є нетяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, випливати на потерпілого та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтована, останній є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, є ВПО, одруженим, непрацюючим, а тому, з метою запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особі про підозру.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень кожної п`ятниці з 16-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 29 травня 2023 року до 23 липня 2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1