Справа № 369/6410/23
Провадження № 1-кп/369/1852/23
В И Р О К

іменем України

27.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 05 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красиловка Броварського району Київської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, одружена, має двох дітей, одна з яких перебуває на її утриманні, офіційно працює на посаді директора ТОВ «ВАСТЕРЛІ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), з угодою про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 21 19-1X), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 6341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента У країни № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 58/2023 від 14 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

18 лютого 2023 року близько 15:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АШАН» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ), за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: морозиво пломбір «Ашан» вафельний стакан, вартістю 7, 42 гривень, м?ясо стегна кур. НРР вагою 0,94 кг, вартістю 120,79 гривень, набір суші «сет Ашан» 0,850 г, вартістю 366, 67 гривень, Ашан соєвий соус, вартістю 1,42 гривень, приправа універсальна «Людисток» 40 г, вартістю 26,17 гривень, приправа «Kucharek» універсальна 75 г, вартістю 15,58 гривень, рідина для прання «Sensua» 4л, вартістю 116, 33 гривень, на загальну суму 660,38 гривень (шістсот шістдесят гривень тридцять вісім копійок) без ПДВ, у подальшому ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, та розпорядилась майном на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 25 лютого 2023 року близько 15:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АШАН» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ), за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: горіхи мигдаль вагові, вагою 0,132 кг, вартістю 56,85 гривень, кава мелена lavazza crema&gusto 250 г, вартістю 186,75 гривень, шампунь Garnier fructis Алоє 350 мл, вартістю 108,25 гривень, бальзам Garnier fructis Алоє 350 мл, вартістю 108,25 гривень, кетчуп Торчин до шашлику 270 г, вартістю 21,25 гривень, чіпси Люкс зі смаком сиру 133 г, вартістю 43,83 гривень, перець червоний ваговий, вагою 0,953 кг, вартістю 189,81 гривень, ручка Біг раунд стік синя, вартістю 9,17 гривень, форель охолоджена вагова, вагою 0,976 кг, вартістю 536,72 гривень, борошно «Новий млин» 1,8 кг, вартістю 27,25 гривень, мяу-пауч індичка корм для котів 70 г, вартістю 9,92 гривень, фарби акварель «Райдуга» 24 кольори, вартістю 82,50 гривень, ручки vect масляна синя в кількості 2 одиниці, 13,33 гривень, на загальну суму 1393,88 гривні (одна тисяча триста дев?яносто три гривні вісімдесят вісім копійок) без ПДВ, у подальшому, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, та розпорядилась майном на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04 березня 2023 року близько 15:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АШАН» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», Код ), за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, село Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: морозиво пломбір Ашан в кількості 1 одиниця, вартістю 7,42 гривень, сир Гауда 45% вагою 0,436 кг, вартістю 83.20 гривень, ананас консервований АЛБА в кількості 1 одиниця, вартістю 48,42 гривень, хрін Ашан масою 125 г в кількості 1 банки, вартістю 10,83 гривень, олія гарбузова Extra Virgin об?ємом 0,35 л в кількості 1 одиниця, вартістю 209,35 гривень, масло Ашан 82,5% в кількості 1 одиниця, вартістю 41,58 гривень, маска для волосся Garnier в кількості 1 одиниця, вартістю 191,58 гривень, кеш?ю сушений вагою 0,14 кг, вартістю 63,06 гривень, волоський горіх вагою 0,198 кг, вартістю 68.81 гривень, фундук очищений сірий вагою 0,118 кг, вартістю 44,74 гривень, на загальну суму 768,99 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень дев?яносто дев?ять копійок) без ПДВ. В подальшому, ОСОБА_4 намагалась залишити місце вчинення злочину з викраденим чужим майном, однак була зупинена працівниками служби безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами касового контролю при виході з магазину. Так, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 05 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та згоди представника потерпілого в якій він не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості.

Так, 01 травня 2023 року між підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості підозрювана та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваною ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також узгодженого покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 : за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 70 КК України з визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та з можливістю виправлення особи без ізоляції від суспільства, зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, згоди підозрюваної на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та вирішити питання про речові докази, вирішити питання про судові витрати.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому подав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності та надав згоду прокурору в якій не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого, щиро розкаялася, запевнювала суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисній узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану (епізод від 18 лютого 2023 року близько 15:40 год.), таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 25 лютого 2023 року близько 15:20 год.) та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 04 березня 2023 року близько 15:20 год.), які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом встановлено, що обвинувачена має вищу освіту, офіційно працевлаштована, працює на посаді директора ТОВ «ВАСТЕРЛІ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА», одружена, має двох дітей, одна з яких -неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку органів МВС України не перебуває, раніше не судима, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень вперше, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом враховано, що щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором.

На підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, покарання в межах санкцій інкримінованих їй статей у виді позбавлення волі, при цьому за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначає покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, враховуючи норми ч. 3 ст. 68 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначає покарання у виді позбавлення волі, застосувавши при цьому, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд призначає основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень вперше, активне сприяння їх розкриттю, дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 при призначенні основного покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини цієї статті, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вказаний вид і розмір покарання та звільняючи обвинувачену ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з іспитовим строком, суд виходить насамперед з того, що позбавлення чи обмеження прав і свобод обвинуваченої, у формі фізичної ізоляції від суспільства не є необхідним у цій конкретній справі для захисту суспільства та задоволення почуття обурення й справедливості потерпілого, і суспільства в цілому, виходячи зі ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 , їх характеру та обставин вчинення.

Звідси, виходячи, з пануючої нині ієрархії загальнолюдських цінностей цілком виправданим є застосування до покарання призначеного обвинуваченій ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, що повною мірою узгоджується з соціально-відновлювальною та запобіжною функціями покарання, які спрямовані на відновлення особистості з правослухняною поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Призначене обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком є необхідним й достатнім для її виправлення, запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, зокрема запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 373, 374, 468 469, 472 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 01 травня 2023 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000782 від 05 березня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

-ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

-морозиво пломбір Ашан в кількості 1 шт.; сир Гауда 45% вагою 0,436 кг; ананас консервований АЛБА в кількості 1 шт.; хрін Ашан масою 125 г в кількості 1 банки; олія гарбузова Extra Virgin об`ємом 0,35 л в кількості 1 шт.; масло Ашан 82,5% в кількості 1 шт.; лосось (сьомга ) філе вагою 0,438 кг; форель стейк вагою 0,404 кг; маска для волосся Garnier в кількості 1 шт.; кеш`ю сушений вагою 0,14 кг; волоський горіх вагою 0, 198 кг; мигдаль солоний смажений вагою 0, 192 кг; фундук очищений сірий вагою 0,118 кг; томати рожеві вагою 0, 586 кг; часник вагою 0,1 кг; перець помаранчевий вагою 0,928 кг; цукерки жувальні мікс вагою 0,306 кг, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_7 , та зберігаються на території гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: Київська область, Бу панський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, залишити в розпорядженні останнього;

-DVD-R диски білого кольору без маркування, об`ємом 4,7 Gb, на якому міститься відео файли з камер відеоспостереження, які перебувають в приміщенні ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, за період часу з 14:55 год. 18.02.2023 по 15:40 18.02.2023; з 14:25 год. 25.02.2023 по 15:30 25.02.2023; за період часу з 14:45 год. 04.03.2023 по 15:40 04.03.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-товарні чеки № 37462 від 04 березня 2023 року, № 16647 від 18 лютого 2023 року, № 47299 від 25 лютого 2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1