Справа № 136/1688/23
провадження 1-кп/136/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.08.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в СТОВ "Україна" механізатором, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх діте, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, весною 2013 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Біла Церква Київської області отримав пропозицію від незнайомої йому особи на отримання за грошову винагороду посвідчення тракториста -машиніста без проходження відповідного навчання та здачі іспитів. Будучи зацікавлений у вказаній пропозиції, достовірно розуміючи, що такі дії відбуваються в порушення встановленої законодавством України процедури, ОСОБА_4 весною 2013 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, поїхав у м. Біла Церква Київської області та передав незнайомій йому особі кошти на загальну суму 5000 грн. Крім того, достовірно розуміючи, що для створення вказаного посвідчення необхідно надати свою фотокартку та персональні дані у вигляді анкетних відомостей, ОСОБА_4 , вчинив вказані дії одночасно із передачею грошових коштів з метою одержання та подальшого використання посвідчення тракториста-машиніста, яке надасть йому право керувати машинами категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, Dl, El, Gl, Н. Після цього за відносно короткий період часу невстановлена особа передала на виконання попередньої домовленості ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , виготовлене на його ім`я. Згідно висновку експерта № 5222/23-21 від 24.08.2023 за результатами проведення судово-технічної експертизи наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює їх офіційний випуск.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

До початку судового засідання 14.09.2023 на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення було вчинене у 2013 році. У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині. Кримінальне провадженняя за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України просив призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні весною 2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше трьох років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового злочину.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також отримано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності по епізоду вчиненого весною 2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та закриття у цій частині провадження у даній справі.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України підсудне Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.08.2023, за даним епізодом, - закрити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області на 28.09.2023 о 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду щодо закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1