Справа № 629/2757/23
Провадження № 1-кс/629/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000156 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.05.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мопед марки «Alpha», модель «ZS 50 F 2008.01», body number LWMPCLA 781013069, engine number W1P39FMB08803069 engine type 4 - stroke, з об?ємом двигуна 49,9 см 3, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході огляду транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості автомобільної дороги біля с.Миколаївка Лозівського району Харківської області, із забороною будь - яким особам будь - яким шляхом користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.05.2023 до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 15-30 год. чоловік на ім?я ОСОБА_5 , прийшов до нього додому за адресою : АДРЕСА_1 та вони домовились про продаж мопеду марки «Альфа», який належить ОСОБА_4 за 8000 грн., після чого ОСОБА_5 попросив проїхатись на мопеді та залишив під залог свій велосипед та поїхав, і більше не повернувся, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму .

Відомості за даним фактом 29.05.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ч.1 ст.190 КК України.

28.05.2023 в ході огляду транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості автомобільної дороги біля с.Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, було виявлено та вилучено мопед марки «Alpha», модель «ZS 50 F 2008.01», body number LWMPCLA 781013069, engine number WIP39FMB08803069 engine type 4 - stroke, з об?ємом двигуна 49,9 см 3.

29.05.2023 вказаний мопед постановою слідчого був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 28.05.2023 в ході огляду, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000156 задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Alpha», модель «ZS 50 F 2008.01», body number LWMPCLA 781013069, engine number W1P39FMB08803069 engine type 4 - stroke, з об?ємом двигуна 49,9 см 3, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході огляду транспортного засобу на відкритій ділянці місцевості автомобільної дороги біля с.Миколаївка Лозівського району Харківської області, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6