Справа № 346/2614/23
Провадження № 1-кс/346/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000135 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження щодо ОСОБА_4 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні дізнавач сектору дізнання вказує, що під час розгляду матеріалів ЄО № 4522 від 06.05.2023 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що її колишній чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

22.05.2023 року розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області (справа №2-1012) від 11.12.2007 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, та на утримання непрацездатної дружини в розмірі 100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 16.11.2007 року. Проте, ОСОБА_4 вказаних коштів добровільно не надає та станом на 01.05.2023 року заборгованість по сплаті аліментів становила 52 489,64 грн.

Тому з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження копій вказаного виконавчого провадження, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані матеріали виконавчого провадження самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження, з можливістю вилучення його належним чином засвідчених копій, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1