Справа № 638/4143/23
Провадження № 1-кс/638/845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000685 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить, з урахуванням уточнень, зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (медичних карток) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також будь-якої іншої наявної медичної документації та результатів дослідження з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: ЗЧМТ, акуботравми, запалення лучевого нерву, перелому скроневої кістки.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів медичної документації та результатів досліджень стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи мають важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала. Додатково надала заяву, в якій просила суд вважати вірним прізвище потерпілого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000685 вбачається, що 16.03.2023 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.02.2023 року в порядку самозвернення звернувся військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, акуботравми, запалення лучевого нерву, перелому скроневої кістки. Тілесні ушкодження отримав внаслідок артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання поблизу м.Луганськ Луганської області.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (медичних карток) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також будь-якої іншої наявної у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації та результатів дослідження з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1