Справа № 555/1887/23
Номер провадження 1-кс/555/506/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000288 (ЄРДР від 12.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу у Рудика ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, 23 липня 2023 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» разом зі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив умисно, таємно викрасти бездротові навушники марки «Wireless» моделі «TWS-4».Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до свого товариша ОСОБА_7 , який з метою оглянути товар при купівлі бездротових навушників марки «Wireless» моделі «TWS-4» дістав їх з упаковки для перевірки справності, ОСОБА_5 взявши у ОСОБА_7 порожню упаковку від бездротових навушників марки «Wireless» моделі «TWS-4», після чого повернувшись до місця знаходження аналогічних товарів умисно замінив порожню упаковку від бездротових навушників на нову такої ж моделі, яку повернув ОСОБА_7 та після оплати останнім придбаних товарів під час того, як ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину мав намір викинути упаковку, ОСОБА_5 забрав для себе замінену ним упаковку з навушниками марки «Wireless» моделі «TWS-4» і покинув з викраденим місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 399,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_6 просив застосувати відносно підозрюваного інший запобіжний захід.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

31.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Наявність достатніх доказів причетності до вчинення злочину стали підставою для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними доказами в результаті першочергових слідчих дій у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 12.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2023, протоколом огляду оптичного диску з відеозаписом від 23.08.2023, висновком експерта № СЕ-19/118-23/8989-ТВ від 23.08.2023 та іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.

На підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає поблизу із свідком ОСОБА_7 та являється його знайомим. Таким чином підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка.

Також за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачене покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі, за вказаних підстав існує ризик того, що обвинувачений з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, може переховуватися від суду, що перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджений:

- вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 20.05.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) і 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України;

- вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 04.11.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також, підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3 та ст. 173 що свідчить про схильність останнього до вчинення різного роду правопорушень на наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, групи інвалідності не має, державних нагород та пільг не має, не депутат, не одружений, раніше неодноразово судимий.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт це не покарання за вчинення злочину, а превентивний (запобіжний) захід, спрямований на забезпечення належної поведінки підозрюваного чи обвинуваченого під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. І спрямовані ці дії в основному на тих осіб, що вчинили злочин, за який передбачений не якийсь дріб`язковий штраф, а реальне позбавлення волі на декілька років.

Статтею 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт відноситься до ізоляційної категорії запобіжних заходів, адже враховуючи його сутність, передбачає для особи, відносно якої обраний, заборону не залишати місце свого проживання протягом певних годин доби або цілодобово, тим самим ізолюючи її від звичайного для неї середовища (яке знаходиться за межами її житла) на певний проміжок часу доби або цілодобово. Отже, з урахування зазначеного, цілком очевидно, що домашній арешт є загальним заходом особистого забезпечення м`якого ізоляційного характеру, що виконується в умовах житла особи.

При цьому домашній арешт, є найсуворішим запобіжним заходом після тримання під вартою, має найбільші обмеження щодо прав людини.

В даному випадку адекватним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, забезпечення його належної процесуальної поведінки та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України є запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 на 60 діб, а саме з 07 вересня 2023 року до 05 листопада 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово з наступної доби в період з 07 вересня 2023 року до 05 листопада 2023 року включно .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утримувати від спілкування з свідком ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали суду : з 07 вересня 2023 року до 05 листопада 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1