Справа № 212/4385/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 23 квітня 2023 року о 12:42 годині знаходився біля ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він побачив велосипед марки Azimut Blackmount FR/D 26, якій належить ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6

23 квітня 2023 року о 12:43 годині ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись біля ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме велосипед марки Azimut Blackmount FR/D 26 в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2021 від 28.04.2023 року складає 2933,33 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 2933,33 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 2947 від 27.04.2023 року КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 нагладався лікарем-психіатром з 2000 року з приводу соціалізованого розладу поведінки, у 2006 році знятий з нагляду по виїзду.

Також, згідно довідки № 2947 від 27.04.2023 року КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з липня 2003 року по липень 2005 року з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками та з березня 2023 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та для проведення судової психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , що зберігаються у КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДОР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Представник КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпропетровської обласної ради належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 травня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками того, що 23.04.2023 року до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.04.2023 року приблизно о 12.48 годині ОСОБА_5 , у період воєнного стану, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та був у користуванні її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2500 грн. (ЄО № 7374 від 23.04.2023 року).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1