ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1820/20 Номер провадження 11-кп/814/1966/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави та залишено без розгляду заяву про відвід суддів по кримінальному провадженню №553/1820/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить судове рішення скасувати та направити кримінальне провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи із такого.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів та залишено без розгляду заяву про відвід суддів по кримінальному провадженню №553/1820/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України.

Дане рішення прийнято слідчим суддею у відповідності до ст. 81 КПК України, а отже законні підстави для апеляційного оскарження вказаного рішення відсутні.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року про відвід суддів Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2