Справа № 489/2570/21
кримінальне провадження
№1-кп/489/408/23
УХВАЛА

10 травня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000279 від 20.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.04.1992 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 20.08.2007 апеляційним судом Миколаївської області за п.п. 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 03.03.2021 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 395 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Постановою (ухвалою) Рівненського районного суду Рівненської області від 10.02.2021 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22:00 до 06:00 наступної доби; проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання два рази на місяць; заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).

03.03.2021 при звільненні з державної установи "Городищенської виправної колонії (№96)" ОСОБА_4 вказав, що прямує до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та йому було надано квиток на проїзд до станції м. Миколаїв, який він отримав під підпис. Крім того, ОСОБА_4 під підпис був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, а саме 05.03.2021.

Так, ОСОБА_4 належним чином ознайомлений із вказаною постановою (ухвалою) та обмеженнями, встановленими судом, попереджено про кримінальну відповідальність за їх порушення. Крім того, останнього повідомлено про необхідність з`явитися на реєстрацію у відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Проте, останній після звільнення з місць позбавлення волі, діючи умисно будучи проінформованим належним чином про наслідки невиконання постанови (ухвали) Рівненського районного суду Рівненської області від 10.02.2021 з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув до обраного місця проживання та не став на облік у відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальний проступок, у якому обвинувачується ОСОБА_4 згідно обвинувального акту було вчинено 06.03.2021 (оскільки останній повинен був прибути до місця проживання в строк до 05.03.2021 включно), тобто з дня вчинення якого закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000279 від 20.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя