Справа 688/1617/23
№ 1-кс/688/863/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

19 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000652 від 17 квітня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000652 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 квітня 2023 року, близько 06:15 год, на автодорозі «Т-2306» по вул. Миколи П`яскорського поблизу будинку № 119 в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21154» державний номерний знак НОМЕР_1 , на заокругленні дороги праворуч по ходу його руху, не врахував дорожньої обстановки, раптово виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ» моделі «32053-07», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події, а пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , 1994 року народження та ОСОБА_8 , 1984 року народження, отримали тілесні ушкодження різних ступенів важкості з якими госпіталізовані в травматологічне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

17 квітня 2023 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000652 та розпочато розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 17 квітня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та автобус марки «ПАЗ» моделі «32053-07», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автобус марки «ПАЗ» моделі «32053-07» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 належить на праві власності ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ», с. Лотівка, вул. Центральна, 1Б, Шепетівського району Хмельницької області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 квітня 2023 року автобус марки «ПАЗ» моделі «32053-07» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому з метою проведення інженерно-технічної, транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у арешт речового доказу, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000652 від 17 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автобус марки «ПАЗ» моделі «32053-07» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000652, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «ПАЗ» моделі «32053-07» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ», заборонивши власнику ТОВ «Лотівка Еліт» користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний вище транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: