Справа № 357/2091/22
У Х В А Л А

20.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня 11 класу Білоцерківського ліцею-гімназії з інституційною формою навчання №1, не одруженого, засудженого 29.06.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 29.06.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав належним чином, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Законний представник засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Представник Білоцерківської РВ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 220/2022, ОСОБА_3 засуджений 29.06.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки виконав належним чином, в зв`язку з чим вони вважають, що маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Проведенням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення при постановці на облік виявлені криміногенні потреби - стосунки в сім`ї та стосунки з друзями та однолітками. Згідно індивідуального плану роботи із суб`єктом пробацїї неповнолітній ОСОБА_3 виконав всі визначені заходи для вирішення криміногенних потреб. В результаті проведеної кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, вирішено основні криміногенні потреби, впив фактора «стосунки в сім`ї», а також «стосунки з друзями та однолітками» зменшився із середнього до низького.

За місцем навчання характеризується позитивно до виконання громадських доручень ставиться добросовісно, має хороші трудові навички, працелюбний, надає перевагу технічним наукам, захоплюєтьсяелектротехнікою.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1