overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 126/674/21

Провадження № 1-кп/126/70/2023

"26" червня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Про розгляд кримінального провадження обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання, не надав відомостей про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140, 323КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 13.07.2023 року на 14-10 год.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13.07.2023 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області (30400, вул. Захисників України,3, м. Шепетівка Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1378/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 20 липня 2023 року об 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 954/30/23
Номер провадження 1-кп/954/21/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 червня 2023 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 , складена в присутності захисника ОСОБА_2 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 30 червня 2023 року о 13.00 годині, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/734/33/23 Справа № 734/435/21
У х в а л а

іменем України

27 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000243 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Розгляд справи призначено на 14.00 год. 28.08.2023.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 14.00 год. 28.08.2023 по розгляду кримінального провадження № 0000243 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11).

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4983/21
Номер провадження 1-кп/504/503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2023 обвинуваченим продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, а саме до 18.08.2023.

Ухвала суду не набрала законної сили.

Під час оформлення матеріалів справи до наступного судового засідання в ухвалі суду виявлено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали у зазначенні складу суду невірно вказано прізвище секретаря судових засідань.

Від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд питання виправлення описки без їх участі. Адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти розгляду питання про виправлення описки та просив провести судове засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, про що складено відповідну телефонограму.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2023 має місце технічна описка у вступній частині, а саме в зазначенні прізвища секретаря судових засідань, замість секретаря ОСОБА_2 помилково вказано секретаря ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, у зв`язку з чим суд, за результатом розгляду поставленого питання, вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вступній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2023 по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме вважати вірним прізвище секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000605 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000215 від 19.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В судові засідання 26.01.2023, 13.03.2023, 10.04.2023, 26.04.2023, 24.05.2023, 27.06.2023 свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`являються за викликом до суду без поважних причини, хоча повідомлялися належним чином, про причини свого неприбуття не повідомили.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання прокурора про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідків задовольнити.

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2023 року о 12-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, попередивши їх про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання до 14 липня 2023 року до 12-30 хв.

Виконання приводу покласти на начальника СУ ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул..Весніна, 14).

Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14 липня 2023 року до 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 червня2023 року

м. Київ

справа № 308/4093/22

провадження № 51-3147км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про розгляд кримінального провадження за його участю в засіданні суду касаційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 серпня 2023 року об 11:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді кримінального провадження 10 серпня 2023 року об 11:00 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 404/1510/22

провадження № 51-3896ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3954/23
Провадження № 1-кп/644/256/23

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2023 року №0000159, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.413 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.413 КК України, на 10.15 годину 16 серпня 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2222/23 Справа № 205/6071/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України.

23 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з 28.08.2018 року по 30.01.2019 року разом з його апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Заслухавши захисника, який підтримав доводи та вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні засудженим, через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4