УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000589 від 09.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000589 від 09.08.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000589 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення оригіналу довіреності № 7084 посвідченої 13.11.2006 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2006 рік том 5, в якому міститься реєстраційний запис е 7084 про реєстрацію довіреності, виданої віл імені ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження та які використовувались для вчинення кримінального провадження.

16.03.2023 у період часу з 07 год. 32 хв. до 11 год. 02 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступне майно: флеш-накопичувач San Disk 2.0 GB білого кольору; флеш-накопичувач «ТG 16 GB» чорного кольору; ноутбук марки НР модель HPENVY ?360 Convertible Model 15-es0004ua» із серійним номером SN №8CG110712V в корпусі сірого кольору із незначними слідами використання у справному стані із зарядним пристроєм; флеш накопичувач «My Passport 1612B» S/N WXB1А9126521 в корпусі чорного кольору із кабелем чорного кольору до нього; мобільний телефон марки Iphone 12 Рrо MAX номер моделі MGDE3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 з IMEІ НОМЕР_2 IMEІ2: НОМЕР_3 із розбитим корпусом в кольорі Gold.

В обґрунтування скарги вказав, що на даний час законних підстав утримувати належне ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно відповідно до ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився про місце, дата та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України в редакції станом на листопад 2017 року при обшуку слідчий, прокурор має право вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово влучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000589 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення оригіналу довіреності № 7084 посвідченої 13.11.2006 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2006 рік том 5, в якому міститься реєстраційний запис е 7084 про реєстрацію довіреності, виданої віл імені ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження та які використовувались для вчинення кримінального провадження.

16.03.2023 у період часу з 07 год. 32 хв. до 11 год. 02 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено наступне майно: флеш-накопичувач San Disk 2.0 GB білого кольору; флеш-накопичувач «ТG 16 GB» чорного кольору; ноутбук марки НР модель HPENVY ?360 Convertible Model 15-es0004ua» із серійним номером SN №8CG110712V в корпусі сірого кольору із незначними слідами використання у справному стані із зарядним пристроєм; флеш накопичувач «My Passport 1612B» S/N WXB1А9126521 в корпусі чорного кольору із кабелем чорного кольору до нього; мобільний телефон марки Iphone 12 Рrо MAX номер моделі MGDE3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 з IMEІ 54787 IMEІ2: НОМЕР_3 із розбитим корпусом в кольорі Gold.

Належність ОСОБА_3 вилученого майна підтверджено фактичними даними - змістом протоколу обшуку від 16.03.2023 року.

При цьому ухвалою слідчого судді прямий дозвіл на вилучення конкретного майна, яке належить ОСОБА_3 , не надавався, дані про те, що вилучене майно містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, - слідчим в суді не надані.

Таким чином, зазначене вилучене майно 16.03.2023 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000589 від 09.08.2022 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 16.03.2023 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме:

1.флеш-накопичувач San Disk 2.0 GB білого кольору;

2.флеш-накопичувач «ТG 16 GB» чорного кольору;

3.ноутбук марки НР модель HPENVY ?360 Convertible Model 15-es0004ua» із серійним номером SN №8CG110712V в корпусі сірого кольору із незначними слідами використання у справному стані із зарядним пристроєм;

4.флеш накопичувач «My Passport 1612B» S/N WXB1А9126521 в корпусі чорного кольору із кабелем чорного кольору до нього;

5.мобільний телефон марки Iphone 12 Рrо MAX номер моделі MGDE3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 з IMEІ НОМЕР_2 IMEІ2: НОМЕР_3 із розбитим корпусом в кольорі Gold.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1