Провадження 1-кс/127/4570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Василівського р-ну Запорізької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 у вечірній час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 до земельної ділянки яка розташована між населеними пунктами с. Чаульське Вінницького району Вінницької області та с. Лука Вінницького району Вінницької області з метою викрадення телефонного кабелю лінії зв`язку, належного військовій частині НОМЕР_2 .

Так, реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, належного військовій частині НОМЕР_2 , у вказаний день, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а також від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), попередньо розподілили між собою ролі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 взявши заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, з метою полегшення вчинення злочину, приїхавши на вищевказану земельну ділянку між с. Чаульське та с. Лука, в нічний час з 19.00 год 12.10.2022 по 06.00 год 13.10.2022, за допомогою лопат розкопали належний ВЧ НОМЕР_2 кабель зв`язку, який знаходився під землею. Таким чином, відкопали кабель марки МКСБ 4*4*1,2 протяжністю близько 1407 м вартістю 310 145 грн, відрізавши його пилою для металу. У подальшому, вказаним кабелем розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спричинили військовій частині а 1660 матеріального збитку на суму 310 145 грн.

Крім того, 13.10.2022 у вечірній час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 до земельної ділянки яка розташована між населеними пунктами с. Чаульське Вінницького району Вінницької області та с. Лука Вінницького району Вінницької області з метою викрадення телефонного кабелю лінії зв`язку, належного військовій частині НОМЕР_2 .

Так, реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, належного військовій частині НОМЕР_2 , у вказаний день, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а також від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), попередньо розподілили між собою ролі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 взявши заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, з метою полегшення вчинення злочину, приїхавши на вищевказану земельну ділянку між с. Чаульське та с. Лука, в нічний час з 19.00 год 13.10.2022 по 06.00 год 14.10.2022, за допомогою лопат розкопали належний ВЧ НОМЕР_2 кабель зв`язку, який знаходився під землею. Таким чином, відкопали кабель марки МКСБ 4*4*1,2 протяжністю близько 845 м вартістю 186 263,35 грн, відрізавши його пилою для металу. У подальшому, вказаним кабелем розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спричинили військовій частині а 1660 матеріального збитку на суму 186 263,35 грн.

Також, 02.11.2022 у вечірній час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 до земельної ділянки яка розташована між населеними пунктами с. Писарівка та с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області з метою викрадення телефонного кабелю лінії зв`язку, належного військовій частині НОМЕР_2 .

Так, реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, належного військовій частині НОМЕР_2 , у вказаний день, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а також від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), попередньо розподілили між собою ролі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 взявши заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, з метою полегшення вчинення злочину, приїхавши на вищевказану земельну ділянку між с. Чаульське та с. Лука, в нічний час з 19.00 год 13.10.2022 по 06.00 год 14.10.2022, за допомогою лопат розкопали належний ВЧ НОМЕР_2 кабель зв`язку, який знаходився під землею. Таким чином, відкопали кабель марки МКСБ 4*4*1,2 протяжністю близько 756 м вартістю 166 683,17 грн, відрізавши його пилою для металу. У подальшому, вказаним кабелем розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спричинили військовій частині а 1660 матеріального збитку на суму 166 683,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжки (таємне викрадення чужого майна), вчиненої повторно в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 277 КПК України 21.04.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки він переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження на даний час не відоме.

Дане повідомлення про підозру 21.04.2023 було направлено поштою та вручено мешканцям за місцем останнього відомого слідству місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

Так, згідно матеріалів виконання доручення від 21.04.2023 співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області проводили оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та встановлено, що останній може переховуватись від слідства на території Запорізької області.

Крім цього 21.04.2023 було допитано свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_2 . які повідомили, що їм не відоме місце перебування ОСОБА_5 , оскільки він без будь-якого попередження 07.02.2023 року залишив місце проживання і зник у невідомому напрямку не розрахувавшись за оренду житла.

22.04.2023 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінально правопорушення військової частини НОМЕР_2 ; поясненням ОСОБА_5 ; допитом в якості підозрюваного ОСОБА_9 ; допитом в якості підозрюваного ОСОБА_10 ; допитом в якості підозрюваного ОСОБА_7 ; допитом в якості підозрюваного ОСОБА_6 ; довідкою про судимості ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, що є тяжким та за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Крім цього ОСОБА_5 , має не зняту судимість за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України, а тому може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Також ОСОБА_5 , зареєстрований на окупованій російською федерацією частині України у м. Луганськ, та раніше проживав на нині окупованій частині Запорізької області, а саме у с. Бурчак, Василівського району, що дає підстави вважати, що він зможе незаконно перетнути лінію розмежування та переховуватись на непідконтрольній Уряду України території.

Органом досудового розслідування подано до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 однак у судове засідання ні підозрюваний ні його захисник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання сторона захисту була повідомлена належним чином.

З метою запобігання подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, переховуватися від органів досудового слідства.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваної, виконання з нею процесуальних дій та спробам останньої перешкоджати досудовому розслідуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження №0000022 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов"язковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Василівського р-ну Запорізької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: