Справа № 445/1504/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/997/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.07.2023 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.07.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000037 від 28.09.2022 року за ч.4 ст.358, ч.3 ст.332 КК України про арешт на майно та накладено арешт на: 1) електронний годинник Apple watch із металевим корпусом золотистого кольору, на зворотній стороні якого наявні гравіювання «watch series 6 10 mm stainless steel&ceramic case sapphire crystal gps lte wa 50 m» та силіконовим ремінцем білого кольору;

2) жіночу сумочку чорного кольору бренду Versache із фурнітурою золотистого кольору, всередині якої виявлено: Засоби гігієни (тампони) у кількості 4 (чотирьох) штук; 2 (два) блістери з таблетками, один - «L Тироксин 50 Берлін-Хемі» та один - «L Тироксин 75 Берлін-Хемі»; Образочки (іконки) у кількості 3 (трьох штук); Металевий ключ без гравіювань із гумкою жовтого кольору; Банківські картки у кількості двох 2 (штук), а саме: банківська картка банку «Райффайзен банк» із № НОМЕР_1 на ім?я «Христина Бонтар» та картка банку «Приватбанк» із № НОМЕР_2 ; Магнітна пластикова картка білого кольору без написів; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я Бонтар Христина № НОМЕР_3 ; Паперову візитна картка червоного кольору «Туристична компанія «МЮНХАУЗЕН»; Грошові кошти, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень із серійними номерами: УК4375976, УУ9284883, УХ6728890, УИ6640334, УЦ6474741, УЧ4879794, УЕ7704398, УН7551868, УЙ7560388; 24 (двадцять чотири) купюри номіналом двісті гривень із серійними номерами: ВЖ6584983, ВЄ0042730, ВЗ2927181, ЗГ5942433, ВЗ3250499, ВИ0672275, ЗБ9709802, ВЗ2578466, ТВ9110800, ДД4508220, УР7803148, ГИ6248916, ХВ3384172, УР9519121, ТБ4044369, УН6558873, ЗБ4945032, ХБ1546227, ЄИ5316539, ЗБ3986574, ЗЗ0490645, СЛ8710855, УЛ5672712, ХЗ6111008; 12 (дванадцять) купюр номіналом п`ятсот гривень із серійними номерами: ЗД2039616, ЗБ4311254, ВД2019935, АБ7811422, ЛА7403052, ЛА4805668, ФГ1630812, АИ7295465, ЄА2267821, БА8046861, ФБ3516599, УЖ7188409; одна купюра номіналом десять гривень із серійним номером: ЮЕ3048593; одна купюра номіналом п`ять гривень із серійним номером: ЄД5110948; одна купюра номіналом одна гривня із серійним номером: ТГ9132518; одна металева монета номіналом дві гривні; дві купюри номіналом дві тисячі чеських крон із серійними номерами: Z70 725918, F05 153239; одна купюра номіналом одна тисяча чеських крон із серійним номером: I95 618366; - 1 (одна) купюра номіналом сто євро із серійним номером: RB; 11 (одинадцять) купюр номіналом п`ятдесят євро із серійними номерами: VB, UC, PB, ZC, PB, SA, PB, WA, PB, NA, VB; 3 (три) купюри номіналом десять євро із серійними номерами: RA, RA, WA; 1 (одна) купюра номіналом п`ять євро із серійним номером: ND, що упаковані у сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ2031458;

3) документи, а саме: Фото копію Наказу Львівської обласної військової адміністрації від 22 червня 2023 року №146/23 «Про виїзд за межі України в умовах правового режиму воєнного стану» на 1 аркуші; Фото копію Документу Львівської обласної військової адміністрації до ГО «Айдар Волонтерська допомога» «Щодо перетину державного кордону» на 1 аркуші; Документ іноземною мовою із назвою «Kupni smlouva» на 2 аркушах; Документ іноземною мовою із назвою «Osvedceni o registraci vozidla. Cast II. (Technicky prukaz)» на одному аркуші. Документ (формату картки) із назвою «Osvedceni o registraci vozidla. Cast I.» серії UBE 588034, що упаковані у сейф пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2031465;

4) мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 14 Pro Max фіолетового відтінку, що упаковано у сейф пакет «Національна поліція України № WAR 1112232;

5) мобільний телефон марки Apple моделі Iphone білого кольору у прозорому чохлі із зображенням квіточки, що упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України» № WAR1112231;

6) паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться: банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 60 (шістдесяти) штук із однаковим серійним номером PF90268609H, що упаковано у сейф пакет «Національна поліція України» № WAR 1112230;

7) транспортний засіб автомобіль марки BMW моделі X6, білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ,

Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог адвокат зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою оскільки орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з порушенням процесуальних строків на звернення з таким клопотанням, слідчий суддя здійснила розгляд клопотання з порушенням процесуального строку. Також апелянт зазначає, що серед арештованого майна є майно третіх осіб, а тому слідчий був не вправі звертатися про арешт такого майна.

Заслухавши доповідача та пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали клопотання і доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора та адвоката, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

22.07.2023 року арештоване майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037 від 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, яке повністю відповідає критеріям, передбачених ст.167, ст.170 КПК України.

Суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що майно вилучене в ОСОБА_7 у повній мірі відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять або можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги захисника про те, що серед арештованого майна є майно третіх осіб, зокрема документів належних ОСОБА_10 , а тому слідчий був не вправі звертатися про арешт такого майна, оскільки зазначені документи були вилучені саме в ОСОБА_7 під час невідкладних обшуку та огляду. Також кримінальне провадження здійснюється за ст.358 КК України, під час якого може бути здійснено перевірку на справжність вилучених документів, належних ОСОБА_11 ..

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання слідчого подане з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, а слідчий суддя обґрунтовано його задовільнила з огляду на подальше встановлення органом досудового розслідування обставин кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до обґрунтованого переконання про те, що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід залишити в законній силі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою безумовне скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.07.2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: