overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/842/23
Провадження № 1-кп/438/85/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

07 червня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, -

в с т а н о в и л а:

06 червня 2023 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

До зазначеного обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000249 від 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України - на 12 червня 2023 року 10 год 30 хв в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7581/23
Провадження № 1-кп/592/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

07 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001683 від 20.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001683 від 20.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001683 від 20.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 13 червня 2023 року на 10год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6820/21

Номер провадження 1-кп/495/500/2022

07 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 000947 від 03.06. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_5

захисник Волощук в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

потерпіла- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

'

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , яке було призначено до судового розгляду на 07 червня 2023 року к 14-00 год.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дати не з`явився. Причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , на даний час його місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.08.2023 року на 11 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 серпня 2023 року на 11годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Чорноморському ГВП ГУНП Одеської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1140/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008)-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 254 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314,369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 08.06.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/2562/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 29.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник власника майна просить визнати бездіяльність прокурорів; зобов`язати прокурора скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.11.2021, з телефону «SAMSUNG DUOS» та грошових коштів в розмірі 25 570 грн., які належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито; та зобов`язати УСБУ у Чернігівській області повернути вилучене майно власнику.

Власник майна та слідчий у судове засіданні не з`явились, подали клопотання про розгляд у їх відсутність.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.109 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2022 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначене майно.

Вимоги заявника про зобов`язання прокурора зняти арешт не можуть бути задоволені, оскільки це належить до компетенції слідчого судді. Рішення про визнання бездіяльності не передбачене ст.307 КПК України.

Однак, вимоги клопотання в цілому зрозумілі, і воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що від слідчого не надійшло заперечень проти скасування арешту майна та те, що прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати повністю арешт на вилучене під час особистого обшуку від 17.11.2021 майно, а саме на: 12 купюр номіналом 500 грн.; 89 купюр номіналом 200 грн.; 10 купюр номіналом 100 грн.; 11 купюр номіналом 50 грн.; 11 купюр номіналом 20 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.11.2021, та зобов`язати уповноваженого слідчого УСБ України в Чернігівській області повернути дане майно власнику.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4440/23
Провадження №1-кс/751/1049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 червня 2023 року о 16 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000402 від 01.12.2022 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «GEELY JL7162», сірого кольору з номером кузова « НОМЕР_1 » та номерним знаком « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання спиртовмісних речовин, марок акцизного податку, обладнання для виготовлення марок акцизного податку, етикеток на пляшки, обладнання для виготовлення етикеток на пляшки, пляшок та їх комплектуючих (дозаторів, кришок та ін.), обладнання для миття пляшок, обладнання для розливу спиртних речовин, комп`ютерної та друкувальної техніки, інших матеріальних об`єктів, в тому числі документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільних телефонів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/868/23
Єдиний унікальний № 742/2597/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 про незаконне затримання,

встановив:

01.06.2023 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Зважаючи на наведене вище, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 про незаконне затримання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/982/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0000241 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 332-2 КК України,

встановив:

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0000241 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 332-2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2023 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/5391/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/327/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09 червня 2023 року о 08 год. 50 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

про витребування кримінального провадження

7 червня 2023 року

м. Київ

справа № 523/11023/21

провадження № 51-3231 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 29 травня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 523/11023/21) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 361/434/23
Провадження № 1-кс/361/882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

Керуючись статтями 234 - 237, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Броварського районного управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_22 з метою відшукання і вилучення:

- знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, серверне обладнання, ноутбуки, нетбуки в тому числі: засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, планшети із встановленими на них месенджерами: "Viber", "WHATSAPP", "TELEGRAM" "Signal" та іншими месенджерами, які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення;

- носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення;

- документи, установчі документи ФОП (ФОП ОСОБА_21 ), печатки, чорнові записи, які відображають відомості щодо злочинної діяльності;

- кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а також банківські карти (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ) карти-ключі до рахунків що використовувались в злочинних цілях;

- сім-карти операторів стільникового зв`язку ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ) в тому числі, які використовувались в шахрайських цілях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний зміст ухвали буде проголошений 08 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.
Справа № 159/4877/20 Провадження №11-кп/802/500/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, - на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, - на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2