УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор Володимирської окуржної прокуратури звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.03.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. 09.03.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме проведеними негласними слідчими (розшуковими діями), допитами свідків, проведеними оглядами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 09.03.2023, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

У той же час, ті ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати та жодним чином не зменшилися, що відповідно викликає необхідність у продовженні строку дії даного запобіжного щодо нього.

Враховуючи вищевикладене, існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема:

- підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за однією адресою, а проживає за іншою де винаймає житло, має фінансову можливість винаймати житло в будь-якому місті України та за кордоном;

- ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев`яти років із конфіскацією майна;

- підозрюваному ОСОБА_5 відомі адреси проживання та інші контактні дані основних свідків у кримінальному провадженні та інших фігурантів, а також відомі контактні дані інших осіб, яких він незаконно переправив через державний кордон України, останній може незаконно впливати на даних свідків та фігурантів шляхом проведення зустрічей з ними, умовляннями, підкупом чи погрозами може спонукати до зміни показів з метою надання останніми показань, які є вигідними саме для підозрюваного.

Таким чином, усі вищевикладені обставини є підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_5 .

З метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків прокурор просить продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.05.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 08.06.2023 року.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання нічного домашнього арешту, на даний час не відпали, а тому є достатньо підстав для продовження підозрюваному нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, заборонивши йому залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області кожної п`ятниці на 10 годину, з метою контролю виконання запобіжного заходу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками, іншими учасниками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 06.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1