Провадження № 1-кс/761/8177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000225 від 18.01.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 05.04.2023 в рамках кримінального провадження №0000225 від 18.01.2021.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 18.01.2021, в рамках якого 05 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (потерпілого), звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням (№97-0225) про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування цього ж дня та зареєстровано за вх. №8073, при цьому дізнавачем у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати дізнавача розглянути згадане клопотання.

Скаржник в судове засідання не прибув, однак просив розглянути дану скаргу за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності дізнавача.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 18.01.2021, в рамках якого 05 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (потерпілого), звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням (№97-0225) про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування цього ж дня та зареєстровано за вх. №8073 (відповідно до штампу канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві).

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві поданого скаржником - адвокатом ОСОБА_3 (в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ) клопотання у наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що дізнавачем, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000225 від 18.01.2021 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 18.01.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 05.04.2023 №97-0225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5