У Х В А Л А

Справа № 285/2803/23

провадження № 1-кс/0285/524/23

16 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо карткових рахунків № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а також № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), в період часу з 00 год. 31.01.2023 по 00 год. 01.02.2023 та зобов`язати АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити витребувану інформацію на електронні носії інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2023 невідома особа, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 2540 грн., чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на її номер телефону НОМЕР_5 зателефонував з номеру НОМЕР_6 невідомий чоловік, який повідомив, що прийшла грошова допомога від держави та щоб її отримати потрібно повідомити йому номер картки, її дату та CVV-код, що потерпіла і зробила, повідомивши йому дані картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а також номер кредитної картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), після чого з картки для виплат було перераховано 1500 грн., з кредитної картки - 1000 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Карткові рахунки, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Разом з тим вимога про зобов`язання АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії як на паперові так і електронні носії), а саме:

інформації про рух грошових коштів банківських карток потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а також № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), із зазначенням рахунків, куди грошові кошти потерпілої були перераховані, а також з зазначенням даних отримувача вищевказаних коштів в період часу з 00 год. 31.01.2023 по 00 год. 01.02.2023,

яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1