ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/13/23
Провадження №1-кс/477/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

24січня 2023 року старша слідча слідчого відділу відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 08 січня 2023 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2023 року приблизно о 16.00год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання сумісно з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з підстав особистих неприязних відносин з останньою, прийняв рішення про умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , для чого заніс на територію будинку наявну у нього гранату типу РГД-5 з підшивачем типу «УЗРГМ 2». Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, перебуваючи у будинку, витягнув запобіжну чеку гранати, привівши її в бойовий стан, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, перебуваючи біля ОСОБА_8 , кинув на підлогу перед нею вказану гранату, яка вибухнула, внаслідок чого ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_7 , виконавши всі дії, передбачені злочинним умислом, не зміг довести вчинення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 була надана медична допомога.

Крім того, ОСОБА_7 за невстановлених обставин незаконно придбав боєприпаси, а саме: гранату типу РГД5, з підривачем типу УЗРГМ-2, корпус гранати типу Ф-1 та патрони калібру 5,45 мм в кількості 30шт., які переніс за місцем свого проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу.

11.01.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2023року, після вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: множинні осколкові поранення спини, лівої кісті, мінно-вибухова травма та виписаний 16.01.2023 року.

Посилаючись на необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, з метою проведення судово-медичної експертизи, просила надати доступ до документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надав, що, відповідно до ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 08 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000007) за фактом підриву ОСОБА_7 предмету, ззовні схожому на гранату, в результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, а 09 січня 2023року за ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу та встановлено факт перебування підозрюваного на лікуванні у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 яка знаходиться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки інформація, яка знаходиться у комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить згідно статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У даному випадку саме тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчою дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115. ч.1 ст. 263 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме: оригіналів медичної документації (медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1