Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1112/19
номер провадження 1-кп/368/25/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000186 від 06.05.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, одружена, працює фізична особа підприємець, освіта середня-спеціальна, не судима, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

- у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

На початку травня 2019 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та у подальшому - передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. З метою реалізації свого злочинного умислу, 05 травня 2019 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля багатоповерхового будинку, в якому вона проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою напередодні досягла домовленості про передачу їй наркотичного засобу канабісу. В вказаному місці та у вказаний час невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_5 10 пакетів, виготовлених з поліетиленового матеріалу із пазовими застібками, із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій умисел на придбання наркотичного засобу, забрала у невідомого їй чоловіка вказані поліетиленові пакети, тим самим здійснила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабіс, з метою подальшої передачі до місця позбавлення волі.

Далі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, зберігала за місцем свого проживання протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу 05.05.2019 10 пакетів, виготовлених з поліетиленового матеріалу із пазовими застібками, із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, тим самим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, окремо обмотала кожен пакет липкою стрічкою - скотч та помістила їх почергово до двох презервативів. Далі, з метою підготовки до незаконного перевезення наркотичних засобів та передачі цих речовин у місця позбавлення волі, а саме до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115», що розташована по вул. Незалежності, с. Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області, ОСОБА_5 помістила наркотичний засіб до своєї піхви. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу з метою передачі цих речовин до місця позбавлення волі, ОСОБА_5 05.05.2019, приховуючи від інших згорток з наркотичними засобами у піхві, за допомогою громадського транспорту прибула до місця позбавлення волі, а саме до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115», де її чоловік ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі для проведення довгострокового побачення з ним та передачі останньому наркотичних засобів, тим самим здійснивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

05.05.2019 при проходженні перевірки на контрольно-пропускному пункті Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115», молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки запропоновано ОСОБА_5 здати заборонені законом речі, предмети. На дану пропозицію ОСОБА_5 повідомила, що не має при собі заборонених законом речей та предметів, після чого ОСОБА_5 запрошено до спеціальної кімнати, для проведення огляду. 05.05.2019 близько о 12 год. 15 хв. під час огляду ОСОБА_5 працівниками Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» остання, усвідомлюючи неминучість викриття її у незаконному зберіганні, перевезенні та подальшій передачі у місце позбавлення волі , видала працівникам установи виконання покарань згорток з вмістом 10 пакетів, виготовлених з поліетиленового матеріалу із пазовими застібками, що містили в собі суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2884 від 25.05.2019, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,76 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,81 г, 0,74 г, 0,74. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,47 грам.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнала, заперечивши умисел на збут наркотичних засобів, фактично підтвердила факт незаконного придбання та зберігання та перевезення наркотичних засобів, та суду пояснила, що дійсно вона 05.05.2019 року приїхала на територію виправної колонії №115 на довгострокове побачення зі своїм чоловіком. Після огляду на КПП працівниками колонії її сумок, а також на їх запитання про заборонені речі, вона відповіла, що заборонених речей не має. Після чого службові особи запропонували їй пройти до іншого приміщення на території колонії та зняти одяг, на що вона погодилась. Працівники колонії обшукали її, оглянули речі та запропонували три рази присісти. Наміру на збут наркотичних засобів у неї не було. Дійсно в ній були наркотичні засоби канабіс, які везла для власного вживання. Після вилучення наркотичного засобу вона пройшла курс лікування від наркоманії.

Крім особистих пояснень обвинуваченої в невизнанням своє вини, її вина стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні, і які суд визнає допустимими.

Протоколом огляду місця події від 05.05.2019 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого слідчий в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участю ОСОБА_5 провів огляд місця події: приміщення для прийому громадян, яке знаходиться на території Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115». Під час огляду на столі, розташованому у вказаному приміщенні, виявлено серветку на якій знаходиться невідома речовина запакована в 2 презерватива. Всередині презервативів виявлено 10 пластикових пакетів із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом. ОСОБА_5 повідомила, що дана речовина належить їй та дійсно являється наркотичною. Дана речовина вилучена та поміщена до спец, пакету № 2400377. Також пошкоджену обгортку у вигляді двох презервативів та липкої стрічки вилучено та поміщено до спец, пакету № 2400376.

Протоколом вилучення № 15 від 05.05.2019 року, складеного ст. лейтенантом ОСОБА_9 в Кагарлицькій ВК-115, відповідно до якого молодший інспектор ВНіБ ст. сержант внутрішньої служби ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час проведення огляду ОСОБА_5 , у останньої було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, розфасовану в 10 поліетиленових пакетів, які були приховані в порожнинах тіла громадянки ОСОБА_5 . Вилучене оглянуто, запаковано та опечатано печаткою № 2400377.

Висновком експерта № 11-2/2884 від 25.05.2019, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,76 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,81 г, 0,74 г, 0,74. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,47 грам.

Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 05.05.2019 року, складеної ст. інспектором Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , відповідно до якої 05.05.2019 отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 2006 від 05.05.2019 року.

Висновком по факту порушення ч.4 ст.107 КВК України засудженим ОСОБА_6 , з якого вбачається, що засуджений підтвердив факт прохання до своєї дружини ОСОБА_5 про доставку йому заборонених предметів, а саме коноплі для власного вживання. На вказаного засудженого було накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 14 діб, яке він не оскаржував. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що пояснення надавав під психологічним примусом працівників колонії. Спецповідомленням від 05.05.2019 року відповідно до якого близько 13 год. 00 хв., під час реалізації оперативної інформації ст. оперуповноваженого ОСОБА_14 , молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ОСОБА_10 було проведено повторний огляд громадянки ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, під час якого в порожнині тіла громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено контрацептив в якому знаходилися 10 поліетиленових пакетиків з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження за явними ознаками схожими на «Канабіс».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Державної установи «Виправна колонія № 115». Вона знаходиться на КПП, оформляє побачення, запускає на територію установи. У ОСОБА_15 вона перевірила речі на КПП,остання здала мобільний телефон та пройшла на територію житлової зони. Там за вказівкою чергового її запросили в клас для проведення додаткового огляду в присутності двох понятих жіночої статі. Вона, свідок, запитала у ОСОБА_15 чи немає заборонених предметів чи речовин. На що ОСОБА_15 відповіла, що не має, а також не заперечила проти проведення повного огляду з роздяганням і присіданням. В цей час попросилась вийти в туалет, на що отримала відмову. Скорікова присіла, сказала, що зараз сама дістане, і витягла з піхви презерватив, в якому були маленькі пакети з речовиною зеленого кольору, які поклала на стіл, при цьому нічого не пояснювала.

Вона, свідок, після огляду ОСОБА_5 покликала працівників поліції, слідчих, а сама пішла. Знятий зі ОСОБА_15 одяг оглядала вона: кишені, комірець.

Факт вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_5 , підтвердила допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_11 , яка була залучена органом досудового розслідування в якості понятої під час проведення огляду ОСОБА_5 .. Остання присіла за стільчиком, після чого поклала на серветку два презервативи з вмістом речовини рослинного походження. До цього на запитання інспектора ОСОБА_16 вона повідомляла, що заборонених предметів у неї немає.

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 цілком узгоджуються із наявними в матеріалах справи вищевказаними письмовими доказами, зокрема - протоколом огляду місця події від 05.05.2019 року та відеозаписом до нього, протоколом вилучення №15 від 5 травня 2019 року. Дані докази не викликають сумніву в своїй достовірності, проведені з дотриманням передбаченої КПК України процедурою, містить в собі всі необхідні реквізити, кожен предмет, виявлений при огляді, значиться пред`явленим понятим, має детальний опис упаковки із зазначенням місця його безпосереднього зберігання та виявлення, і цілком збігається із описом, наданим експертом під час проведення хімічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду від 11.07.2019 року надано слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 (службове посвідчення КОП №008638) тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до оригіналів документів: журнал обліку предметів та цінностей, що здаються для зберігання на час тривалого побачення від 01 січня 2018 року; матеріали перевірки по дисциплінарному провадженні щодо ОСОБА_6 : заяву засудженого ОСОБА_6 про надання довгострокового побачення; пояснення засудженого ОСОБА_6 від 05.05.2019 р.; висновок по факту порушення ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим ОСОБА_6 , ВСПС № 2, кім. № 13 та додатки до нього; заяву ОСОБА_5 від 05.05.2019 р. про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_18 ; протокол вилучення № 15 від 05.05.2019 р.; журнал обліку осіб, які перебувають на території об`єкта та документів прийнятих від них, що ведеться службовими особами державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» з 02.02.2019 р. з державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, вул. Незалежності, 2, з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснив суду, що він працює старшим оперуповноваженим оперативної групи Державної установи «Виправна колонія № 115» і йому поступила оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 приїхала на побачення до засудженого ОСОБА_19 та привезла наркотичні засоби. А тому ним було ініційовано проведення повторного огляду ОСОБА_5 05.05.2019 року з роздяганням. Під час огляду були присутні поняті жіночої статі та працівник колонії ОСОБА_16 , які і виявили наркотичні засоби. З моменту перетину лінії КПП рахується , що громадянин на побаченні на території колонії.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що працює черговим помічником начальника установи «Виправна колонія № 115». 05.05.2019 року на побачення з засудженим приїхала ОСОБА_15 . На КПП установи було проведено огляд речей, але для перевірки оперативної інформації, був проведений повторний огляд ОСОБА_15 в присутності понятих. Під час повторного огляду було вилучено рослинну речовину. Слідчо-оперативну групу викликав ОСОБА_20 після того як виявили речовину.

Покази вказаних свідків суд вважає правдивими, так як вказані покази узгоджуються з вищевказаними письмовими доказами.

Посилання обвинуваченої на незаконний її обшук 05.05.2019 року в приміщенні виправної колонії за участю понятих та на протокол огляду місця події, і визнання вказаних доказів очевидно недопустимими, суд розцінює як такі, що направлені на уникнення від відповідальності, поскільки спростовуються показами самої обвинуваченої,яка під час її огляду добровільно сама дістала заборонені предмети, які знаходились в піхві її тіла в 2 презервативах та розфасованих пакетах. Вказане підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

В протоколі огляду місця події від 05.05.2019 року слідчим зафіксовано , що під час огляду на столі, розташованому у вказаному приміщенні ДУ ВК №115 , виявлено серветку на якій знаходиться невідома речовина запакована в 2 презерватива. Всередині презервативів виявлено 10 пластикових пакетів із струнними замками, скріплених липкою стрічкою. Всередині даних пластикових пакетів знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом.

А тому суд не знаходить підстав для визнання вказаних доказів недопустими.

Заперечення ОСОБА_5 та сторони захисту про те, що умислу на збут наркотичних засобів не було,наркотичні засоби були перенесені на територію виправної колонії для власного вживання, і як наслідок відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України розцінене судом нічим іншим, як спробою тлумачити події у вигідному для себе світлі, а наведені нею обґрунтування, які за її посиланням спростовують наявність умислу на збут, не є обставинами, які в сенсі вимог ст..84 КПК України виключають інші, представлені у справі докази, які у своєму логічному зв`язку, у відповідності до положень ст..85 КПК України за умови їх належності визнаються законом такими, що можуть підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підтвердження умислу у обвинуваченої на збут наркотичних засобів, суд врахував спосіб упакування та розфасування й методи приховування наркотичних засобів.

Суд прийшов до вказаного висновку з врахуванням роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно з якими «злочини, передбачені ст.ст. 307,309 або 311 КК України визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію з тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації, як готування до злочину або як замах на злочин не потребує». Отже, за доведеності в діях ОСОБА_5 єдиного умислу на придбання, зберігання та перевезення для передачі в місця позбавлення волі наркотичного засобу, вчинене нею кримінальне правопорушення щодо одного й того ж предмету злочину без значного розриву в часі належить розглядати, як єдиний злочин.

Аналогічну правову позицію Верховний Суд висловив у постановах від 15 травня 2019 року у справі N 242/1697/17 (провадження N 51-7509км18) та від 24 жовтня 2018 року у справі N 711/2259/16-к.

Також суд перевірив і версію сторони захисту про лікування обвинуваченої від синдрому залежності, поєднаного з вживанням каннабіноїдів, відповідно до копії довідки від 07.06.2019 року про те, що вона добровільно звернулась у психо-наркологічне відділення Ірпінської міської поліклініки та пройшла курс добровільного лікування з приводу залежності від каннабіоїдів з 20.05.2019 р. по 07.06.2019 року, так як в матеріалах є довідка від 11.07.2019 року про те, що на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.07.2019 року у ОСОБА_5 було встановлено, що вона страждає на канабісну наркоманію. Поскільки дану розбіжність ОСОБА_5 не змогла пояснити в судовому засіданні, то суд не може поласти в основу вироку зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання.

Дослідивши вищевказані докази і визнавши їх належними та допустимими, оцінивши їх у сукупності з іншими фактичними даними, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, поскільки вона незаконного придбала, зберігала та перевозила особливо небезпечний наркотичний засіб з метою передачі цих речовин у місця позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі дані її особи, ставлення до вчиненого, а також те, що являється внутрішньо переміщеною особою має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, згідно досудової доповіді не становить високої небезпеки для суспільства,що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року, вирішуючи питання про вид та розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у вчиненні злочину, суди зобов`язані дотримуватися загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; приймати до уваги ступінь тяжкості вчиненого винною особою злочину, дані про особу винного та обставини справи, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому сукупність даних пом`якшуючих обставин, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання нижче від нижчої санкції статті обвинувачення.

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені кримінального правопорушення, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 5 чи 6 статті 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Таким чином, призначення особі, яка вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, додаткового покарання у виді конфіскації майна можливе лише у випадку доведення наявності корисливого мотиву.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ні досудовим слідством, ні в ході судового розгляду наявності у обвинуваченої ОСОБА_5 корисливого мотиву при придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту не встановлено, тому застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч.2 ст.307 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та без конфіскацї майна..

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1570,10 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, застосувавши ст.69 КК України, у виді: 5 (п`яти) років розбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, а саме:речовини та залишки попереднього упакування, які поміщені до спеціального пакету із полімерного матеріалу з емблемою Експертна служба МВС України № 0024071 та опечатані, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Обухівського РУП у Київській області - знищити;

- мобільний телефон марки «S-ТЕLL» М480 чорного кольору, зі змінною задньою панеллю білого кольору;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» сіро-чорного кольору мобільний телефон марки «Samsung GT-19505» чорного кольору IМЕІ- 1: НОМЕР_1 ;

- коробка до мобільного телефону марки «МL» на якій зазначені IМЕІ-1: НОМЕР_2 , IМЕІ -2: НОМЕР_3 ;

- Сім картка мобільного оператору «МТС»;

- Сім картка мобільного оператору «Київстар»;

- мобільний телефон марки «МL» на якій зазначені IМЕІ -1: НОМЕР_2 , IМЕІ -2: НОМЕР_3 в якому знаходиться мобільна сім картка стартового пакету «Київстар»; які зберігаються у Кагарлицькому ВП повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, за проведення судової експертизи 1570,10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1