Провадження № 1-кс/947/9384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 01.02.2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В рамках вказаного кримінального провадження за обставин викладених у клопотанні 18.02.2023 року о 20:00 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 19.02.2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.06.2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 12.07.2023 року повідомив підозрюваному ОСОБА_7 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 в приміщенні слідчого кабінету Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Відповідне повідомлення вручено особисто підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 . Також підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 повідомлено, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 27 томів та містить відеозаписи до протоколів допитів, слідчих експериментів, обшуків, оглядів та інших слідчих та процесуальних дій. Підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та доручає ознайомлення своїм захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , про що написав письмову заяву.

Таким чином, підозрюваному та стороні захисту достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 5-ти томами кримінального провадження, без відеозаписів. Ознайомлення відбувалося лише 12.07.2023 року в період часу з 11.15 по 13.15 годин. Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що з`явиться для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження при нагоді.

Адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на теперішній час жодного разу не з`явилася, хоча була повідомлена про відкриття матеріалів 12.07.2023 року в установленому законом порядку.

В подальшому повторні повідомлення адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 направлялися 13.07.2023 року, 14.07.2023 року, 17.07.2023 року, 18.07.2023 року та 21.07.2023 року.

Оскільки на теперішній час захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а тому завершити його, тобто направити з обвинувальним актом до суду не представляється можливим.

З урахування вищевикладеного слідство приходить до висновку, що сторона захисту затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаними з вимогами ст. 28 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування та таким чином вчиняють дії, які спрямовані на уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності за імовірно вчинені злочини.

Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання захисниками підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого сторона захисту повинна буде ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні -

Прокурор ОСОБА_3 оголосив подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки захисник ОСОБА_4 з 12.07.2023 року ознайомився лише з 5-ти томами досудового розслідування а захисник ОСОБА_8 жодного разу не з`явилися для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження 27 томів. Він проживає у м. Київ, що не дає йому можливості прибувати кожного дня до органу досудового розслідування для ознайомлення. Слідчим не визначено графік ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює встановлення факту ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами. Наразі він ознайомився з 5 томами, а тому він вважає, що він не затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи необґрунтованість клопотання просив у його задоволенні відмовити. Також зазначив, що інший захисник також має намір прибути до м. Одеси для ознайомлення із матеріалами.

Підозрюваного ОСОБА_7 не було доставлено у судове засідання з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду належним чином. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила. Будь-яких клопотань та заяв від останньої до початку судового засідання не надходило на розгляд слідчому судді.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, 12.07.2023 року процесуальним керівником - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000149 від 01.02.2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України було надано доручення слідчому в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України, на повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 , а також його захисникам про завершення досудового розслідування, а також надання останнім доступу до матеріалів досудового розслідування для можливості ознайомлення з ними.

Далі, виконуючи зазначене доручення, 12.07.2023 року слідчим було повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 в приміщенні слідчого кабінету Державної установи «Одеський слідчий ізолятор». Відповідне повідомлення вручено особисто підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 . Також підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 повідомлено, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 27 томів та містить відеозаписи до протоколів допитів, слідчих експериментів, обшуків, оглядів та інших слідчих та процесуальних дій.

Захисника ОСОБА_8 засобом електронного зв`язку було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, а також про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та роз`яснено можливість ознайомлення з ними.

Підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та доручає ознайомлення своїм захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , про що написав письмову заяву.

На теперішній час адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 5-ти томами кримінального провадження, без відеозаписів. Ознайомлення відбувалося лише 12.07.2023 року в період часу з 11.15 по 13.15 годин. Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що з`явиться для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження при нагоді.

Адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на теперішній час жодного разу не з`явилася, хоча була повідомлена про відкриття матеріалів 12.07.2023 року.

В подальшому, повторні повідомлення направлялися слідчим на електронну пошту адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 13.07.2023 року, 14.07.2023 року, 17.07.2023 року, 18.07.2023 року та 21.07.2023 року, що підтверджується матеріалами клопотання.

Оскільки на теперішній час захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а тому закінчити його, тобто направити з обвинувальним актом до суду не представляється можливим.

Отже, слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Однак, захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Слідчого управління не з`являються, про причини свого неприбуття слідчого не повідомляють, що свідчить про те, що останні зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні не встановлено та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки захисників підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, сторона захисту своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 01.02.2023 рокуне реалізували, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

Слідчий суддя, з урахуванням того, що захисники підозрюваного проживають у м. Київ, наразі на території України введено воєнний стан, м. Одеса останній час зазнає масованих ракетних ударів зі сторони країни-агресора, що ускладнює процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення та встановлення захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 достатнього, на думку слідчого судді, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України строком до 20 серпня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1