Справа № 273/1518/22
Провадження № 1-кп/273/56/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Баранівка у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 06.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з базовою вищою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 06.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 06.09.2022 року, 29 серпня 2022 року близько 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вирішила порушити недоторканість житла та незаконно проникнути в житловий будинок ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , з якою вона протягом тривалого періоду перебуває у неприязних відносинах, щоб знайти речі, які вона, як соціальний працівник приносила ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, без розриву в часі, ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності власниці будинку, умисно, маючи на порушення конституційного права на недоторканість володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та недопущення проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, проти волі власника ОСОБА_5 , зняла навісний замок на дверях будинку та незаконно проникла в середину житлового будинку, що за вказаною адресою.

Уданому будинку, при відсутності господаря, ОСОБА_3 почала оглядати диван та дістала дві підковдри. В цей час у будинок зайшов сусід ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який виявив ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як умисне незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_5 .

Суд відповідно до ч.2 ст. 285 КПК України роз`яснив ОСОБА_3 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечувала.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_3 , думку прокурора дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного,обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоду не завдала, потерпіла претензій не має.

Згідно вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Арешт на майно не накладався.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за №0000251 від 06.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1