overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/550/23
н/п № 1-кс/642/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання призначено на 15.05.2023 року на 12-30 год.

Адвокат ОСОБА_3 направила не електронну пошту суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення участі заявника у розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що проведення судового засідання 15.05.2023 року слід здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначено на 12 год. 30 хв. 15 травня 2023року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) з заявником ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ««vkz.cour.gov.ua»» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.cour.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ««vkz.cour.gov.ua»» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1956/23
Провадження № 1-кс/723/2648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000036 відомо, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території обслуговування ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.307 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що йому відомо, що ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 які проживають в АДРЕСА_1 збувають наркотичні засоби та психотропні речовини. 28.04.2023 року останній домовився із ними про купівлю наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_9 запросив ОСОБА_8 до себе додому, де біля 18 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 продали йому канабіс за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 проживають в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , (рішенням сесії Сторожинецької міської територіальної громади провулок Пушкіна перейменовано на провулок П. Тичини).

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.2 КК України насправді було вчинене, наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, за допомогою який вчинено дане кримінальне правопорушення, грошових коштів, одержаних внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала дійсна протягом 30 (тридцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік шість місяців, без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.396 КПК України, та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи адвокат ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.05.2023р., проте у визначений строк не усунув усі недоліки поданої ним апеляційної скарги, зокрема, не було уточнено вимоги апеляційної скарги в її прохальній частині у відповідності до ст.407 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки у визначений в ухвалі апеляційного суд строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка

ЄУНСС:721/852/21

НП:11-кп/822/215/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія ч.2 ст.367 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023р щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 454/818/22
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

03 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ставилося на обговорення питання про зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України під час мобілізації.

Вказані обставини є підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження у справі про ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 688/861/23
№ 1-кп/688/96/23
Ухвала

11 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановив:

У судове засідання з`явився прокурор.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 324, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 18 травня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа №522/4187/23
Провадження №1-кп/522/1528/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 08.02.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2022року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

- у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначені обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України - відсутні. В зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора, захисника.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, призначити на 16 травня 2023 року о 15-й годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 454/2705/19

провадження № 51-2870ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах

ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 697/2906-13-к

провадження № 51-3789км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця с. Новий Геташен Мартунинського району, Вірменія, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Черкаським обласним судом 14 лютого 2000 року за 93 п. «а» та «і», ч. 3 ст. 142 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, звільненого умовно-достроково 25 жовтня 2010 року з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 12 травня 2023 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 12 травня 2023 року м. Київ справа № 469/155/20 провадження № 51-2897 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

12 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Березанського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (справа № 469/155/20) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття подання до свого провадження та призначення судового засідання

11.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької облас ті ОСОБА_1 ,

отримавши подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

9 травня 2023 року до Жмеринського міськрайонного суду з Жмеринського РВ з питань пробації надійшло подання провідного інспектора ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, за необхідне прийняти подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537,539 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2023 о 8-30 год, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням прокурора, засудженого ОСОБА_3 та провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Провадження № 1-кп/127/415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 31.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.05.2023 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 31.03.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 26 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: