Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/938/23
Провадження № 1-кп/490/548/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Возсіятське Вознесенського /на той час - Єланецького/ району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, а саме - до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта № 171 від 10 грудня 2021 року), що знаходиться в КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги"

В обґрунтування послалась про те, що вказаний документ є необхідним для вирішення питання про осудність обвинуваченого та його психічний стан.

2. Обвинувачений та захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

1. Органами досудового розслідування, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину за таких обставин

09.12.2020 непрацюючі мешканці м. Миколаєва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не мали законного джерела прибутку, вирішили зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із скоєнням розбійного нападу на ОСОБА_9 .

09 грудня 2020 року приблизно о 19 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету скоєння розбійсного нападу, увійшли до будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись у приміщенні будинку за вказаною адресою, ОСОБА_7 почав наносити удари в область життєво важливих органів обличчя та голови ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ран в лобній ділянці та в ділянці лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (кожне), при цьому заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень, які знаходились у внутрішній кишені куртки останнього. В цей час ОСОБА_4 поклав до заздалегідь підготовленого рюкзаку речі, а саме побутові прилади. Після чого ОСОБА_8 , з метою подолання опору, почав наносити удари ОСОБА_10 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне), при цьому демонстрував ніж, яким погрожував нанести удар та в подальшому штовхнув її в ванну кімнату, тим самим обмеживши волю до спротиву та пересівання по приміщенню кімнати, де почав наносити удари рукою по обличчю.

Після чого, утримуюи викрадене (грошові кошти в сумі 600 гривень та майно, а саме праску вартістю 99,50 грн., продовжувач марки Legrand EG00755 довжиною 5 м. вартістю 93,33 грн., продовжувач на три розетки з написом 250 В довжиною 1,48 м вартістю 50,00 грн., продовжувач без марки з написом 1 р 60 к довжиною 3 м вартістю 86,67 грн., продовжувач марки Alfa довжиною 3 м. вартістю 86,67 грн., телевізійну антену вартістю 59,85 грн., зарядний пристрій Xiaomi моделі MDY-09-EW вартістю 125,00 грн., алюмінієву сковорідку вартістю 170,00 грн., алюмінієву підставу вартістю 100,00 грн., приймач для прийому телеканалів World Vision T62D, вартістю 173,33 грн.) при собі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1.644,35 грн., однак розпорядитись на власний розсуд не встигли так як були затримані громадянами та співробітниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в житло.

.

2. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2023 року у справі призначена судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручене експертам Миколаївської філії Державної Установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків" МОЗ України.

3. 19 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експертів, у якому вони просили додатково надати, зокрема, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта № 171 від 10 грудня 2021 року), що знаходиться в КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги"

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до статті 333 Кримінального Процесуального Кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження /зокрема - тимчасовий доступ до документів/ застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. При цьому під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

2. Відповідно до частин 5-6 статті 163 Кримінального Процесуального Кодексу України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) встановлення обставин справи без отримання доступу до них не є можливим.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що поза розумним сумнівом є те, що вказані прокурором документи перебувають у володінні та розпорядженні КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги".

2. Відомості, на отримання яких спрямоване клопотання захисту, сукупно з іншими документами, дозволять вирішити питання про психічний стан обвинуваченого, необхідність визначення якого є встановленою ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2023 року.

Отже, відомості, про доступ до яких заявлене клопотання прокурором, мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

3. Необхідність у вирішенні цього питання виникла лише під час розгляду цього кримінального провадження в зв`язку з призначенням додаткової експертизи.

4. Суд також враховує, що проти задоволення цього клопотання захист не заперечує, що вказує про те, що надання тимчасового доступу не призведе до порушення права на захист та принципу змагальності сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального Підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" (код ЕДРПОУ 01985400), розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Бехтєрєва, 1 - до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта № 171 від 10 грудня 2021 року),з можливістю вилучити її оригінал (за необхідності - в обмін на копію).

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 20 липня 2023 року включно)

Роз`яснити посадовим особам Комунального Підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_22 =