Справа № 463/4656/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/738/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення скарги, оскільки уповноваженою особою Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 06.06.2023 року, тобто виконано процесуальну дію, про яку просив заявник.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу органів прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви про злочин від 06.06.2023 року.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки уповноваженою особою Галицької окружної прокуратури м. Львова протягом 24 годин не було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви про злочин від 06.06.2023 року. Крім того, зазначає, що положеннями КПК України не передбачено скерування заяви про злочин за підслідністю.

Заслухавши доповідача, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 06.06.2023 року було подано до Галицької окружної прокуратури м. Львова заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до якої останній просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Управління архітектури урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, відповідальної за виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 року у справі №463/9311/22.

Заступник керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, враховуючи положення ст. ст. 216, 218 КПК України, 07.06.2023 року скерував заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 року до начальника Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для розгляду по суті.

Відповідно до витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 06.06.2023 року внесені до реєстру за номером 0001634 від 09.06.2023 року.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що у даному випадку відсутні правові підстави для задоволення скарги, оскільки органом досудового розслідування виконано процесуальну дію, про яку просив заявник, а зобов`язання прокурора внести в ЄРДР ідентичні відомості є безпідставним.

Таким чином, в матеріалах скарги заявник не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4