Справа № 592/8351/23
Провадження № 1-кс/592/3683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002160 від 13.06.2023 за ч. 2 ст.121 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002160 від 13.06.2023 за ч. 2 ст.121 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.06.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Суми, вул. Куликівська 31 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зловживала алкоголем. На тупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден, грудної клітини, обох гомілок, ділянки тазових хребців, синці ліктьових суглобів, черевної ділянки, садно лоба, синець під правим оком, подряпина на стінці носа, рана на верхній губі, синець на щокі, синець на підборідді. Під час розтину 13.06.2023 року встановлено причину смерті останньої, а саме внутрішня крововтрата, розрив печінки, які кваліфікуються тяжкими тілесними ушкодженнями, що спричинили смерть потерпілої. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до лікарського свідоцтва за № 313 від 13.06.2023 року смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок гострої крововтрати, травми печінки або жовчного міхура, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

13.06.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, буд. 31.

В ході огляду виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; брелок у вигляді тварини запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив з поверхні тротуарної плитки у дворі буд. № 31 по вул. Куликівській м. Суми, що поміщено до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; сережка білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив РБК з кахлевої плитки на порозі будинку № 31 по вул. Куликівській м. Суми що запаковано до паперового пакету № 5, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; шкарпетки білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 6, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; жіноча футболка рожевого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 7, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Редмі» синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у чохлі, що запаковано до паперового пакету № 8, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; виріз з обшивки дивану розташованого в приміщенні кімнати буд АДРЕСА_1 з речовиною РБК, що запаковано до паперового пакету № 9, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого; сліди рук з скляної чашки на столі в приміщенні будинку № 31 по вул. Куликівській в м. Суми, що запаковані до поліетиленового спец пакету PSP 1018346 з пояснювальним написом , підписами понятих і слідчого.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події, від 13.06.2023 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, слідчим до суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002160 від 13.06.2023 за ч. 2 ст.121 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 13.06.2023 під час огляду місця події, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом ОСОБА_7 , за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, буд. 31, а саме:

- змив та контрольний змив з РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- брелок у вигляді тварини запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого.

- змив та контрольний змив з поверхні тротуарної плитки у дворі буд. № 31 по вул. Куликівській м. Суми, що поміщено до паперового пакету № 3, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- сережка білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 4, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- змив та контрольний змив РБК з кахлевої плитки на порозі будинку № 31 по вул. Куликівській м. Суми що запаковано до паперового пакету № 5, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- шкарпетки білого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 6, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- жіноча футболка рожевого кольору з РБК, що запаковано до паперового пакету № 7, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- мобільний телефон «Редмі» синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у чохлі, що запаковано до паперового пакету № 8, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- виріз з обшивки дивану розташованого в приміщенні кімнати буд АДРЕСА_1 з речовиною РБК, що запаковано до паперового пакету № 9, з пояснювальним написом, підписами понятих і слідчого;

- сліди рук з скляної чашки на столі в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що запаковані до поліетиленового спец пакету PSP 1018346 з пояснювальним написом , підписами понятих і слідчого.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1