Справа № 397/910/22
н/п : 1-кп/397/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2022 за №0000900, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2021 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 26 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2022 за №0000900 по обвинуваченню ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання на 09.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у підготовче судове засідання на 22.02.2023 року (а.с.31-32).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 (який є сусідом ОСОБА_4 ), надісланих т.в.о. начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за вказаною адресою не проживає і його місце перебування не відомо (а.с.40-41).

Ухвалою суду від 22.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у підготовче судове засідання на 15.03.2023 року (а.с.44-45).

Згідно рапорту ДОП СПД №1 смт. Олександрівка ОСОБА_6 та письмових пояснень ОСОБА_7 , надісланих т.в.о. начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за вказаною адресою відсутній та місце його перебування не відомо (а.с.49, 51, 52).

Ухвалою суду від 15.03.2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року (а.с. 54-55).

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Згідно рапорту ДОП СПД №1 смт. Олександрівка ОСОБА_6 , надісланих т.в.о. начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за вказаною адресою відсутній та тривалий час ніхто не проживає, встановити місце його перебування не представилось можливим. При спілкуванні з мешканцями вулиці Пушкіна було встановлено, що ОСОБА_4 вже тривалий час не з`являється за вказаною адресою (а.с. 71, 72).

05.04.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023 (а.с.73).

У підготовчому судовому засіданні прокурором, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду та неможливістю виконання ухвал про здійснення його приводу, заявлено клопотання щодо зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Заслухавши клопотання прокурора та враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстави, передбаченої ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду, до нього неодноразово застосовувалися приводи, однак виконані не були, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо.

А тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.177, 188 , 314, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження №0000900 від 03.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу, яка затримала ОСОБА_4 , на підставі даної ухвали, негайно повідомити про це прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Братів Лисенків, 5, тел. (233) 7-45-99).

Виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали про розшук і затримання обвинуваченого та контроль покласти на прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1