Справа № 496/2940/18
Провадження № 1-кп/496/46/23
У Х В А Л А

повний текст

18 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000978 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На виконання ухвали суду про привід у судове засідання призначене на 28.04.2022 року та 27.06.2022 року обвинуваченого не доставлено, тому суд поставив на обговорення питання щодо повторного застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з черговою неявкою останнього до судового засідання та виконання приводу доручити за місцем реєстрації обвинуваченого. У судове засідання 03.10.2022 року сторона захисту не з`явилась до суду, та від захисника обвинуваченого надійшла заява про перенесення слухання справи. 16.01.2023 року відмовлено у задоволені клопотання захисника про проведення слухання справи в режимі відео конференції. 18.05.2023 року обвинувачений та його захисник в судове засідання не прибули, причини поважності не прибуття до суду не обґрунтували.

Судом поставлено на обговорення питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачений повідомлявся судом про час та місце слухання справи, а неодноразові неявки є підтвердженням небажання з`являтись до суду за викликом.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст. 139 КПК України, - Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 29 серпня 2023 року о 14:30 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , в судове засідання призначене на 29 серпня 2023 року о 14:30 годині.

Виконання приводу доручити Одеському РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 травня 2023 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1