Справа № 750/1460/22
Провадження № 1-кс/750/2254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 22.01.2020, -

в с т а н о в и в :

27.04.2023 до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 22.01.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила встановити строк для ознайомлення підозрюваному та захиснику, оскільки вони тривалий час, будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`являються для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 в судові засідання 01.05.2023, 08.05.2023 та 15.05.2023 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд зазначеного клопотання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Окрім того, від захисника ОСОБА_7 01.05.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 10 днів, зважаючи на його стаціонарне лікування. Інших клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. У той же час, за змістом ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, у зв`язку з чим судове засідання проведено без участі підозрюваного ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України.

30.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України.

29.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000019 від 22.01.2020, завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що належним чином повідомлено учасників кримінального провадження, в тому числі підозрюваного ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 ..

Однак підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 у встановлений день та час не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не повідомивши про поважність причин свого неприбуття. В подальшому слідчим і прокурором неодноразово повторно направлялись підозрюваному та його захисникові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, частину з яких ними отримано, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак останні протягом понад десятимісячного строку не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України передбачено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як зазначено прокурором у судовому засіданні, загальна кількість матеріалів досудового розслідування складає 4 томи (том №1 на 108 арк., том №2 на 107 арк., том №3 на 152 арк., том №4 на 326 арк.) та речові докази відеозаписи, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на досліджені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів, наданих для ознайомлення, був наданий достатній час підозрюваному та його захисникові для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак сторона захисту, незважаючи на минування понад десятимісячного строку з часу завершення досудового розслідування, навіть не почала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, з боку підозрюваного та його захисника допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому клопотання слід задовольнити та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.05.2023.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 290, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 , строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 22.01.2020, до 30 травня 2023 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1