Справа № 585/3179/23
Номер провадження 1-в/585/182/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку, згідно з правовими положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку згідно з правовими положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2002 року за ст. 93 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 2002 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2002 року у виді довічного позбавлення волі залишено без змін і вирок набрав законної сили.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України), що виникають при виконанні вироку, покладені на суд, який ухвалив вирок.

Оскільки судовий розгляд здійснювався Апеляційним судом Полтавської області, питання, пов`язані з виконанням вироку, згідно з правовими положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, мають вирішуватись саме цим судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути засудженому, роз`яснивши, що з клопотанням про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку згідно з правовими положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, йому слід звернутися до Апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку згідно з правовими положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з клопотанням про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку згідно з правовими положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, йому слід звернутися до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1