Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації державної установи (далі - ДУ) «Городоцький виправний центр №131» та спостережної комісії при Рівненській районній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивував своє рішення суд тим, що розгляд питання умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним, оскільки не минув річний строк його перебування у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На обґрунтування цих вимог зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 стягнень не мав, натомість мав ряд заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризується як особа, яка стала на шлях виправлення, працевлаштований, залучався до роботи робітником ремонтно-будівельної дільниці, приймає участь у виховних заходах, відповідно до подання, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Також захисник зазначив, що місцевий суд не врахував усіх даних про особу засудженого та вважає, що ОСОБА_5 мав право на умовно-дострокове звільнення на момент винесення оскаржуваної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог та залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 23.01.2020 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

21.09.2021 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 11 місяців 03 дні, більш м`яким у виді обмеження волі. Зараховано у строк покарання час перебування в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання - 24.08.2019, кінець строку - 22.05.2025.

За приписами п.2 ч.3 ст.81 КК, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення - 22.05.2022.

Як убачається з наданої адміністрацією установи характеристики, засуджений ОСОБА_5 під час утримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання у ДУ «Машівська виправна колонія №9» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, тричі застосовувались до нього заходи заохочення.

Під час відбування покарання у ДУ «Дружелюбівський виправний центр №1» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався правами начальника установи.

За час відбування покарання у ДУ «Городоцьий виправний центр №131» до ОСОБА_5 двічі застосовувались заходи заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На даний час засуджений не працевлаштований у зв`язку з недостатнім обсягом виробництва, але виявляє бажання працювати, а тому залучений до робіт з благоустрою установи, дотримується правомірних відносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи, бере участь в організації виховних заходів та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, на профілактичних обліках установи не перебуває.

При цьому, згідно роз`яснень, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 №2, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Окрім того, п.17 вказаної Постанови роз`яснює, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

На переконання колегії суддів, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, оскільки за час відбування покарання у ДУ «Машівська виправна колонія №9», ДУ «Дружелюбівський ВЦ №1», ДУ «Городоцький ВЦ №131» до нього шість разів застосовувались заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці, а також за активну участь у роботах з благоустрою установи, жодного разу до нього не застосовувались дисциплінарні стягнення.

Щодо підстав, з яких місцевим судом було відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 , зокрема внесення такого подання менш, ніж через рік після заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Водночас, слід зауважити, що як на час розгляду подання місцевим судом - 11.10.2022, так і на час апеляційного розгляду, минуло більше одного року з дати заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, за час якого засуджений характеризувався в установі виключно з позитивної сторони як такий, що став на шлях виправлення.

Тому, зважаючи на те, що апеляційним судом було встановлено наявність підстав, передбачених ст.81 КК, для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , тому з метою процесуальної економії та уникнення надмірного формалізму при розгляді зазначеного судового провадження ухвалу місцевого суду слід скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційних вимог сторони захисту та подання, відповідно.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3