Справа № 592/8927/23
Провадження № 1-кс/592/3957/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що службова особа одного з контролюючих органів Сумської області, діючи умисно, з корисливих мотивів вимагає неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності за порушення чинного законодавства України та не створення штучних перешкод під час проведення робіт, пов`язаних з діяльністю заявника.

Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0000032 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення кримінального правопорушення причетна начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

Допитаний, в рамках кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 та зібрані відомості у сукупності підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 .

При цьому, встановлено, що 15.04.2023 о 14 год 15 хв, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомив, що транспортний засіб з деревиною, котрий останній орендував у власних цілях був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу с. Красне Село, Сумського району, Сумської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на подальше одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету протиправного збагачення, з використанням службового становища, ОСОБА_5 чітко розуміючи норми чинного природоохоронного законодавства та те, що наявний робочий склад працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 не матиме змогу здійснити виїзд за фактом ймовірної реєстрації працівників патрульної поліції, надає рекомендації та настанови ОСОБА_4 з приводу зупинки транспортного засобу, тим самим виконує умови злочинної домовленості.

Крім цього, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 здійснює дзвінок водієві ОСОБА_4 для ведення розмови з працівниками патрульної поліції. В ході розмови повідомивши, що ознак складу адміністративного чи кримінального правопорушення, в діях водія чи ОСОБА_4 та те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаним фактом, не будуть здійснювати виїзд.

В результаті, чого транспортний засіб з деревиною, ОСОБА_4 був відпущений працівниками патрульної поліції без реєстрації події та складання відповідних матеріалів.

Допитані в ході досудового розслідування працівники СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують вказаний факт.

Крім цього, встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 , а отже користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, CMC- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувача абонентського номеру НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) у період з 03.05.2023 по 04.05.202.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації, що перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, CMC- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувача абонентського номеру НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) у період з 03.05.2023 по 04.05.202.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1