Справа № 686/7823/23
Провадження № 1-кс/686/5994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «LUX-REISEN» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000149,

встановив:

ТОВ «LUX-REISEN» звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просило скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000149.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000149 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автобус марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польськійреєстрації), який на підставі свідоцтва (DowodRejestracyiny), SERIADR/ НОМЕР_2 , виданого 01.09.2015 PREZYDENTMIASTALODZI, належить на праві власності OPUKJURIJ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для оголошення підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 у свою чергу вину визнав, активно сприяв досудовому розслідуванню, відшкодовував заподіяні збитки та щиро розкаявся.

Користувач майна - товариство з обмеженою відповідальністю «LUX-REISEN» просить зняти арешт з автобуса марки «Plaxtonlntwx» р.н. НОМЕР_1 та повернути дане майно користувачу, з огляду на викладене нижче.

Так, автобус марки «Plaxtonlntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), який на підставі свідоцтва (DowodRejestracyiny), SERIADR/ НОМЕР_2 , PREZYDENTMIASTALODZI належить на праві власності ОСОБА_4 було передано в користування товариству з обмеженою відповідальністю «LUX-REISEN», яке зареєстровано відповідно до законодавства Польщі на підставі договору від 13.05.2023 року (копія додається).

Накладений арешт позбавляє товариство з обмеженою відповідальністю «LUX-REISEN» можливості використовувати дане майно.

З даним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, його оглянуто за участю експерта, проведено експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу.

Указує, що подальша необхідність у арешті транспортного засобу відсутня.

За таких обставин уважає, що арешт підлягає скасуванню, а транспортний засіб поверненню.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`яявився, подав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва (DowodRejestracyiny), SERIADR/ НОМЕР_2 , PREZYDENTMIASTALODZI, автобус марки «Plaxtonlntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), належить на праві власності ОСОБА_4 .

Указаний автобус було передано в користування товариству з обмеженою відповідальністю «LUX-REISEN», яке зареєстровано відповідно до законодавства Польщі на підставі договору від 13.05.2023 року.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «LUX-REISEN» є володільцем означеного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автобус марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польськійреєстрації), який на підставі свідоцтва (DowodRejestracyiny), SERIADR/ НОМЕР_2 , виданого 01.09.2015 PREZYDENTMIASTALODZI, належить на праві власності OPUKJURIJ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт, слідчий суддя зазначив підставу, мотивувавши своє рішення: збереженням транспортного засобу як речового доказу.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси володільця майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту в частині позбавлення володільця права користування автобусом марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польськійреєстрації) відпала, оскільки значний обсяг слідчих дій уже проведено.

Так, у провадженні було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, яка на сьогодні уже проведена та здобуто висновок експерта від 06.04.2023.

Також у кримінальному провадженні 28.06.2023 слідчим призначалася судова інженерно-транспортна експертиза, за результатами якої здобуто висновок експерта від 03.07.2023

А тому подальше збереження накладеного арешту в частині користування указаним транспортним засобом порушуватиме справедливий баланс між інтересами користувача майна та завданнями кримінального провадження.

Позбавлення користувача майна права користування майном, яке перебуває у його володінні суттєво порушує особисті інтереси особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, однак тривалий час позбавлена можливості користування своїм транспортним засобом.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчої судді, скасування арешту з автобуса марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), в частині заборони права користування ним не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт в частині користування автобус марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), однак із залишенням обмежень щодо розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання ТОВ «LUX-REISEN» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000149 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000149 в частині заборони права користування автобусом марки «PlaxtonIntwx» р.н. НОМЕР_1 (на польській реєстрації).

У задоволенні решти заявленого клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проглошення.

Слідча суддя