Справа № 358/999/23 Провадження № 1-кп/358/252/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000071 від 14.06.2023 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, з середньою загальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не військовозобов`язаного,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості позаду будівлі автобусної станції «Богуслав», що по вул. Острів 1 в м. Богуслав Обухівського району Київської області, поблизу громадської вбиральні на землі, помітив згорток клейкої стрічки, розгорнувши яку виявив прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Після чого розуміючи, що вказана речовина є психотропною, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання, підібравши вище вказаний прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ОСОБА_6 здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_6 вище вказаний прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору сховав, поклавши його до кишені шортів, таким чином розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

14.06.2023, приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_6 , зберігаючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, рухався в якості пасажира на транспортному засобі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в м.Богуслав Київської області, для того, щоб в подальшому самостійно вжити психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим він здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

В цей час водія транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Після чого ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності, сховав прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, до паперової коробки власником якої являється інший пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , без його відома.

14.06.2023 о 17 год 26 хв. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 поряд з будинком, що розташований по АДРЕСА_2 , здійснено затримання ОСОБА_7 та проведено його особистий огляд, у ході якого в нього було виявлено та вилучено паперову коробку з надписом «ВІОМ», в якій знаходиться лед лампочка та прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

За результатами проведення дізнання встановлено, що вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP в речовині становить 0,649 г.

Згідно Списку № 2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці II Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що дійсно 14.06.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., він, перебуваючи на території автобусної станції «Богуслав», по вул. Острів 1 в м.Богуслав Обухівського району Київської області, поблизу громадської вбиральні на землі, помітив згорток клейкої стрічки, в якій був прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Він узяв даний пакет для власного вживання, поклав до кишені шортів. В послідуючому, цього самого дня, десь через під години, зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, рухався в якості пасажира на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка м. Богуслав Київської області, де автомобіль зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху. Після чого він, злякавшись відповідальності, сховав пакет з психотропною речовиною до паперової коробки ОСОБА_7 , який сидів біля нього поруч. Потім працівниками відділення поліції під час затримання ОСОБА_7 та проведено його особистого огляду, було виявлено та вилучено паперову коробку з надписом «ВІОМ», в якій знаходиться лед лампочка та прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору та вилучили його.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_6 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він 14.06.2023 року незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, посередню характеристику за місцем проживання та те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також зважаючи на те, що він бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі згідно положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 912 грн. 00 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: спец пакет білого кольору на якому наявний рукописний пояснювальний напис «Київський НДЕКЦ МВС ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ЄРДР № 0000071 від 14.06.2023 Висновок експерта № СЕ-19/111-23/31216-НЗПРАП об`єкт дослідження судовий експерт/підпис/ ОСОБА_9 », який герметично заклеєно та в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням, які передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ - 19/111-23/31216 - НЗРПРАП від 23.06.2023 року).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1