571/281/23
1-кп/571/91/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 18.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи членом ДФТГ №1 Березівської ТГ, приблизно в другій декаді липня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на заробітках в с. Козацьке, Ніжинської району, Чернігівської області усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибав, шляхом отримання від невстановленої досудовим розслідуванням особи 15 (п`ятнадцять) патронів, які є боєприпасами до 5,45 мм. вогнепальної стрілецької зброї, з яких 14 (чотирнадцять) являються проміжними патронами калібру 5,45x39мм з кулями зі сталевим сердечником «ПС» (7Н6,7Н6М) зразка 1974 року, та 1 (один) патрон є проміжним патроном калібру 5,45x39мм з трасуючою кулею зі свинцевим сердечником (7ТЗ. 7ТЗМ) зразка 1974 року, помістив їх до сумки - барсетки та зберігав до третьої декади серпня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено). Після чого вказані боєприпаси носив в сумці - барсетці і перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані боєприпаси до 18.01.2023, а саме моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_4 свою вину у скоєному вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах, у другій декаді липня 2022 року, а точніше не пригадує, в с. Козацьке Чернігівської області, придбав у невідомого йому хлопця 15 патронів, які у кінці серпня 2022 року перевіз до місця свого проживання. Усвідомлював, що придбав боєприпаси. Дозволи на носіння та зберігання зброї та боєприпасів не отримував. Пояснив, що в своїх діях щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, надав детальні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Вину обвинуваченого доведено повністю, а тому суд кваліфікує його дії: за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин.

Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховує те, що він, раніше не судимий (а.п.57, 60 т.2), свою вину визнав, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.п.54 т.2), виховує двох неповнолітніх дітей (а.п.55 т.2) на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.35 т. 59 т.2).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , які визначено ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Тому, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання ним своєї вини, його щире розкаяння у своїх діях, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючих покарання обставин, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, ту обставину, що обвинувачений є батьком двох синів, 2018 та 2022 року народження та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України. Також суд, враховуючи характеризуючі дані, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1510,24 грн., згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 Кримінального Кодексу України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта на загальну суму 1510,24 грн.(одну тисячу п`ятсот десять гривень 24коп.).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 15 боєприпасів, з них: 8 експериментально демонтованих, 5 експериментально відстріляних, 2 цілих, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: