Провадження №1-кп/748/116/23
Єдиний унікальний № 748/822/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за №0000340, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левковичі, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , у вечірній час 30.01.2023 року, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаною, про те, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу через металевий каркас паркану проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття скла віконної рами, проникла до будинку, звідки таємно викрала бензопилу марки «Білорусь» модель БП-65М вартістю 2344 грн., та мобільний телефон торгової марки TP-Link «Neffos» С5 модель TP7031А (ТР7031A82UA), об`ємом пам`яті 16 Gb., вартістю 870 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 3214 грн., яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро покаялась, та дала показання, що увечері 30.01.2023 вирішила взяти у сусідів бензопилу щоб напиляти дров. Перелізла через паркан та молотком, який взяла з собою, розбила вікно та взяла з будинку бензопилу та мобільний телефон. Все викрадене майно повернула потерпілій.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи матеріали на неї, суд вважає доведеною її винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, а її дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. За висновком органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та доходить висновку про можливість її виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 4177,20 грн необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: бензопилу та мобільний телефон, які передані під зберігальну розписку потерпілій, слід залишити у її розпорядженні, таблицю до протоколу та три дактилокарти та молоток, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій на даний час не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши їй покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 4177,20 грн стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: бензопилу та мобільний телефон, які передані під зберігальну розписку потерпілій, - залишити у її розпорядженні; таблицю до протоколу, три дактилокарти та молоток, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1