№ 1-кп/202/885/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000363 від 31.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працюючого, який є особою без інвалідності, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.12.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень; який сплачено 06.02.2023;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року (точна дата та час не встановлена) за допомогою свого мобільного телефону, ОСОБА_5 замовив через інтернет-канал мережі «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, о 16:23 годині, невстановлена в ході досудового розслідування, особа відправила через транспортну компанію ТОВ «Нова пошта» з відділення № 84, яке розташовано за адресою: м. Одесса, Люстдорфська дорога, 55 до відділення ТОВ «Нова пошта» № 13, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 57 «а», посилку з психотропною речовиною.

31.03.2023 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 57 «а» отримав вищевказану посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, таким чином придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту.

Далі, перебуваючи в приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 зупинили працівники поліції для перевірки документів, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», та останній добровільно повідомив, що в отриманому поштовому відправленні № 2404 міститься психотропна речовина, яку він придбав та почав зберігати при собі.

В цей же день, в період часу з 15:01 годин по 16:07 годин, під час проведення огляду місця події приміщення відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 57 «а», у ОСОБА_5 виявлено та вилучене поштове відправлення з № 2404 з порошкоподібною речовиною масою 179,5062 г. яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 100,6671 г., що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, придбав для та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, тому придбав амфетамін для особистого вживання, без мети збуту, після чого 31.03.2023 року прийшов на відділення «Нової пошти», що розташоване у м. Краматорськ по вул. Двірцева, 57а, отримав посилку з психотропною речовиною, після чого його затримала поліція, в ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, якініким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експертизи проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинене повторно протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.

Підстав для призначення покарання з випробуванням судом не встановлено з огляду на те, що обвинувачений 31.12.2022 року був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, але будь яких висновків не зробив і продовжив злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок експертизи проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи на суму 9 358,72 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, в порядку виконання вироку, зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 31.03.2023 року по 03.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9 358,72 грн.

Речові докази: психотропну речовину «амфетамін», 2 марлевих тампони, пакування логістичної компанії, моток ізоляційної стрічки, фіскальний чек, фрагмент скляної лампи та пластикової трубки знищити; мобільний телефон та банківську картку, які були вилучені у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7