Справа № 153/1712/21
Провадження №11-кп/801/685/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України з призначенням йому покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк основного покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 8 вересня 2021 року до дати набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року, у вигляді тримання під вартою продовжено на строк, що не перевищує двох місяців, тобто, до 20 червня 2023 року, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Спецбудстроймонтаж» до ОСОБА_7 , ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Спецбудстроймонтаж» - 46099 (сорок шість тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 66 копійок матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в задоволенні іншої частини позову ТОВ «Спецбудстроймонтаж» до ОСОБА_7 , ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків на поховання дружини, стягнення моральної шкоди та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_7 на її користь 4315 (чотири тисячі триста п`ятнадцять) гривень матеріальних збитків (витрат на поховання дружини), завданих кримінальним правопорушенням та 300000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до досягнення ним вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

В задоволенні іншої частини цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків на поховання дружини, стягнення моральної шкоди та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків на поховання доньки та стягнення моральної шкоди - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 300000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 300000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні іншої частини цивільного позову ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків на поховання доньки та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Речовий доказ - автомобіль «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалено повернути його законному володільцю - ОСОБА_7 .

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновки експертів №СЕ-19/102-21/13219-ІТ від 11.10.2021, №СЕ-19/102-21/13217-ІТ від 11.10.2021).

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 - скасовано.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 23 червня 2023 року .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4