Провадження № 1-во/761/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва ОСОБА_1 від 18.04.2023 у справі № 761/10968/23 клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_4 - задоволено.

Надано дозвіл слідчому в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_5 та слідчим, які входять до складу групи слідчих, зокрема: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, прокурору третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора Вітвіцькому Роману Станіславовичу, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000596, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з відомостями, що становлять банківську таємницю, стосовно клієнта банку «Zapad Banka» (код банку 570, адреса: Moskovska street, nb. 2b / VII floor. 81000 Podgorica Montenegro) - MFISH MONTENEGRO DOO PODGORICA, (реєстраційний номер 5-1033875/001) щодо банківського рахунку: IBAN: НОМЕР_1 (у національній та іноземних валютах) за період з 01.12.2020 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

матеріалів справ з юридичного оформлення вищевказаного банківського рахунку (у національній та іноземних валютах) вказаного клієнту (документів щодо відкриття/закриття рахунків вказаного клієнту, свідоцтв, статутів, установчих договорів, довіреностей, довідок, копій паспортів, заявок на видачу карток, тощо);

карток із зразками підписів та відбиток печаток;

щодо надання та погашення кредитів вказаним клієнтом;

щодо укладення депозитних договорів;

щодо операцій у документальному та електронному вигляді (з відображенням кореспондуючих рахунків, назв кореспондентів, ЄДРПОУ кореспондентів, МФО банків кореспондентів, призначень платежів, дати і часу надходження та списання коштів, повних даних контрагентів) за рахунками в національній та іноземній валютах, сум операцій, відомостей про банкомати та/або термінали щодо місць використання банківських карток тощо;

платіжних доручень, а у випадку їх відсутності, електронних розрахункових документів (реєстрів), що подавалися до банку вказаним клієнтом із зазначенням дати і номера платіжного документа, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника та номеру його рахунку, назви та коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) одержувача та номеру його рахунку, назви та коду банку одержувача, суми та призначення платежу;

документів, на підставі яких здійснювалася купівля та перерахування іноземної валюти за межі України, а також проводився валютний контроль з боку банківської установи;

документів, що свідчать про внесення та видачу готівкових коштів (чеки, доручення на отримання готівки та акти перевірки цільового використання готівки, заяви на переказ та на видачу готівки), а також щодо їх інкасації;

про встановлення та обслуговування системи «клієнт-банк», із зазначенням відомостей про телефонних абонентів, з яких проводилося з`єднання з банківською установою;

інформації про «ІР-адреси», з яких здійснювалось дистанційне керування електронною системою «клієнт-банк» для управління рахунками вказаного клієнту.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали.

11.05.2023 слідчим в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2023 у справі № 761/10968/23 з посиланням на те, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущені описки, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали невірно вказано номер кримінального провадження, замість вірного № 0000596, вказано невірно № 000596, а також невірно вказано строк дії ухвали 2 місяці, оскільки в даному випадку проведення дозвіл на проведення процесуальної дії здійснюється у відповідності до запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні та при цьому строк дії такого дозволу не обмежується.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в судовому рішенні незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що за наслідком розгляду клопотання, 18.04.2023 слідчим суддею було прийнято ухвалу, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні банку«Zapad Banka» (код банку 570, адреса: Moskovska street, nb. 2b / VII floor. 81000 Podgorica Montenegro).

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Проте, в резолютивній частині ухвали зазначено строк дії ухвали 2 місяці, в той час як відповідно ч. 2 ст. 562 КПК України, строк дії ухвали не обмежується.

Крім цього, в вступній частині ухвали та в другому абзаці описової частини ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження в якому здійснюється досудове розслідування, замість вірно № 0000596, вказано невірно № 000596.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом були допущені описки, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та в другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023 у справі № 761/10968/23 шляхом вірного зазначення номеру кримінального провадження, замість не вірно: № 000596, вказати вірно: № 0000596.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023 у справі № 761/10968/23 шляхом вірного зазначення строку дії ухвали, замість: «Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали», вказати вірно: «Строк дії ухвали не обмежувати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1