Справа № 442/5864/23
Провадження № 1-кс/442/1054/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

28 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000166, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 24.08.2023 року в ході обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: 1) ваги сірого кольору, які поміщено у спец. пакет №PSP0017345, 2) пластикова коробка прозора із вмістом на ній порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена у спец. пакет №WAR1610851, 3) люлька для викурювання речовини рослинного походження із нашаруванням невідомого походження, яка поміщена у спец. пакет №PSP0017626, 4) три кюпюри номіналом одна гривня, п`ять гривень та десять гривень із залишками порошкоподібної речовинии білого кольору, які поміщені у спец. пакет №PSP0017625, 5) паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец. пакет №WAR1610853, 6) згорток у поліетиленовому пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у спец пакет №PSP0017346, 7) два зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, які поміщено у спец. пакет №PSP0017348, 8) три зіп-пакети з кристалічною речовтиною білого кольору, які поміщено у спец. пакет №PSP0017364, 9) прозорий зіп-пакет із зернами невідомого походження, який поміщений у спец. пакет №PSP2166972, 10) шприц 5 мл із вмістом у ньому 1 мл рідини жовтого кольору, невідомого походження, який поміщений у спец. пакет №PSP2166966 11) п`ятнанадцять рослин зеленого кольору, зовні схожі на коноплю та 10 пластикових ємностей з грунтом в яких знаходилися рослини поміщено у картонну коробку, яку опечатано та підписано понятими, 12) речовина рослинного походження, яку поміщено у спец. пакет №WAR1610781, 13) двадцять два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору та два зіп-пакети, в яких міститься поліетиленові згортки в одному з яких 8 поліетиленових згортків та в другому 9 поліетиленових згортків в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, які поміщені у спец. пакет №SUD4027282, 14) три пластикові ємкості з глиною, в яких знаходяться 4 рослини, зовні схожі на коноплю, які поміщено у картонну коробку, яку опечатано та підписано понятим.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.08.2023 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого проживання здійснює незаконне вирощування рослин конопель.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просив розглядати таке без його участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити за його відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 22.08.2023 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого проживання здійснює незаконне вирощування рослин конопель.

22.08.2023 за № 0000166, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК Українита проводиться досудове розслідування.

24.08.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згадані вище речі.

25.08.2023 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні вказані речовини.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000166, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.08.2023 року в ході обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: 1) ваги сірого кольору, які поміщено у спец. пакет №PSP0017345, 2) пластикова коробка прозора із вмістом на ній порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена у спец. пакет №WAR1610851, 3) люлька для викурювання речовини рослинного походження із нашаруванням невідомого походження, яка поміщена у спец. пакет №PSP0017626, 4) три кюпюри номіналом одна гривня, п`ять гривень та десять гривень із залишками порошкоподібної речовинии білого кольору, які поміщені у спец. пакет №PSP0017625, 5) паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец. пакет №WAR1610853, 6) згорток у поліетиленовому пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у спец пакет №PSP0017346, 7) два зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, які поміщено у спец. пакет №PSP0017348, 8) три зіп-пакети з кристалічною речовтиною білого кольору, які поміщено у спец. пакет №PSP0017364, 9) прозорий зіп-пакет із зернами невідомого походження, який поміщений у спец. пакет №PSP2166972, 10) шприц 5 мл із вмістом у ньому 1 мл рідини жовтого кольору, невідомого походження, який поміщений у спец. пакет №PSP2166966 11) п`ятнанадцять рослин зеленого кольору, зовні схожі на коноплю та 10 пластикових ємностей з грунтом в яких знаходилися рослини поміщено у картонну коробку, яку опечатано та підписано понятими, 12) речовина рослинного походження, яку поміщено у спец. пакет №WAR1610781, 13) двадцять два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору та два зіп-пакети, в яких міститься поліетиленові згортки в одному з яких 8 поліетиленових згортків та в другому 9 поліетиленових згортків в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, які поміщені у спец. пакет №SUD4027282, 14) три пластикові ємкості з глиною, в яких знаходяться 4 рослини, зовні схожі на коноплю, які поміщено у картонну коробку, яку опечатано та підписано понятим.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0000166, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_7