Провадження № 1-кс/752/6541/23
У Х В А Л А

21.08.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального провопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

17.08.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального провопорушення до ЄРДР.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, ОСОБА_2 зазначила про те, що вона 02.08.2022 року звернулася до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вважає зазначену бездіяльність протиправною та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб правоохоронних органів внести до ЄРДР відомості по його заяві.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути їх заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Як вбачається з матеріалів скарги на підтвердження статусу заявника, ОСОБА_2 не долучила копію заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною відміткою про отримання, з якої б вбачалося, що остання її подала до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

В свою чергу матеріали скарги також не містять даних на підтвердження направлення поштою заяви про злочин на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про її отримання відповідним органом, слідчий суддя не може визначитись чи є остання заявником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, 02.08.2022 року ОСОБА_2 на підставі ст. 214 КПК України, звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено.

Виходячи з викладеного вважаю, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді більше ніж через рік з моменту настання бездіяльності, тобто із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального провопорушення до ЄРДР, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: