Справа № 686/8098/23
Провадження № 1-кс/686/4012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000157,

встановила:

15.05.2023 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «01 квітня 2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою впав із даху складського приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження, що спричинили тяжкі наслідки, внаслідок чого був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що 3 березня 2023 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконували роботи по монтажу/демонтажу даху складського приміщення, яке розташоване на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , котрий, з його слів, являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З показів останнього встановлено, що між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено відповідні договори, з метою проведення монтажу/демонтажу даху складського приміщення. 01.04.2023 близько 15 год. 21 хв. йому стало відомо, що один із працівників, а саме ОСОБА_6 впав із драбини, коли піднімався нею на верх складського приміщення.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, щов березні 2023 йому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було запропоновано їхнім знайомим на ім`я ОСОБА_11 провести роботу з ремонту даху у м. Волочиську. Далі, приблизно 22-23 березня 2023 року останні прибули на об`єкт, а саме на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де їх було ознайомлено з обсягом роботи з проведення ремонту даху. В подальшому ОСОБА_7 повідомив, що йому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було запропоновано укласти договори з приводу виконання робіт, в яких вони підписались. На руки договір їм не видавався. Після цього особа на ім`я ОСОБА_12 провів їм ніби то інструктаж з техніки безпеки, а саме щоб вони не здійснювали роботи в дощову чи сніжну погоду, та були обережні під час проведення робіт. Після цього вони приступи до виконання доведеної їм роботи.

01.04.2023 близько 15 год. 20 хв. йому стало відомо, що один із працівників, а саме ОСОБА_6 впав із драбини, коли піднімався нею на верх складського приміщення.

Покази свідка ОСОБА_7 також підтверджуютьсяпротоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також вказали, що ОСОБА_6 впав з драбини за невстановлених обставин.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що ним було прийняторішення про проведення ремонтних робіт по перекриттю покрівлі складського приміщення розташованого у АДРЕСА_2 , а саме складського приміщення картоплесховища, літера «Е». Таке рішення було прийнято в березні (на початку місяця) 2-23 року у зв`язку із тим, що покрівля протікала. ОСОБА_13 здійснював пошук людей для виконання таких робіт. Його знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає в місті Рівному порекомендував осіб на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для виконання ремонтних робіт з перекриття даху. Далі, 12.03.2023 року вказані особи, за прохання ОСОБА_13 приїхали на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де спільно оглянули вказане приміщення, склали перелік необхідних матеріалів та в подальшому, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_2 , уклали з кожним цивільно-правові угоди (№1-4) з метою виконання ремонту покрівлі плодоконсервного заводу.

Також, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події.

04.04.2023 року в межах вказаного кримінального провадження було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

10.05.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час з метою підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів, або завірених належним чином копій документів в повному об`ємі, на об`єкт будівництва картоплесховища, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м., яке є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 09, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:039:0082,а саме: проекту виконання робіт; загального журналу робіт; журналу авторського нагляду; матеріалів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_6 у разі проведення перевірки об`єкта будівництва;

Подальший аналіз вказаних документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити можливу особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, 04.05.2023 слідчому надійшло клопотання експерта про надання в розпорядження документів на об`єкт будівництва картоплесховища, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м., яке є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 09, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:039:0082, зокрема: проекту виконання робіт; загального журналу робіт; журналу авторського нагляду; матеріалів перевірок, проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 у разі проведення перевірки об`єкта будівництва.

Отже, слідчим доведено, що необхідність вилучення документів обумовлена потребою проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_16 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів на об`єкт будівництва картоплесховища, літера «Е», загальною площею 1702,3 кв.м., яке є складовою частиною об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 09, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:039:0082, зокрема:

1)проекту виконання робіт;

2)загального журналу робіт;

3)журналу авторського нагляду;

4)матеріалів перевірок, проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 у разі проведення перевірки об`єкта будівництва, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 18 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя