233 № 233/3455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення клопотання)

19 липня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України. По зазначеному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, судових експертиз. Про те, на теперішній час не проведено усіх слідчих дій, які б підтверджували або спростовували вину ОСОБА_3 , на якого вказують потерпілі, як на особу, що спричинила їм тілесні ушкодження. Не усунуті протиріччя щодо обставин вчинення кримінального правопорушення між показаннями потерпілих та поясненням ОСОБА_3 , а також є необхідність у проведені таких слідчих дій, як: проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення, як ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, так і механізму їх заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , та від якої кількості травматичних впливів у потерпілого утворились тілесні ушкодження; проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення та кількості травматичних впливів у потерпілої ОСОБА_5 ; проведення комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами відеозапису на якому зафіксовано обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

В той же час у поданому клопотанні прокурором не зазначено, які об`єктивні обставини заважали провести всі необхідні слідчі дії, які зазначені в клопотанні на протязі, майже, 12 місяців.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст.295-1КПК України, вважаю, за необхідне повернути його прокурору для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.295-1КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .