Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6367/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , рокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючому на утриманні неповнолітню дитину 2020 р.н., з повною вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000477 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, 21.06.2022 громадянин України ОСОБА_6 , який до цього працював на посаді начальника дільниці з експлуатації каналізаційних мереж МКП «ВУВКГ у м. Херсоні» Херсонської міської ради, перейшов працювати до незаконно створеного ВЦА Херсонської області державному унітарному підприємстві «Херсонводоканал», де зайняв посаду заступника директора з технічних питань головного інженера.

Крім того, згідно розпорядження голови окупаційного органу влади ВЦА м. Херсона № 104-к від 29.08.2022, на період відпустки ОСОБА_7 , у період з 01 по 13 вересня 2022 року, ОСОБА_6 був призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора ДУП «Херсонводоканал». Також, наказом директора ДУП «Херсонводоканал» ОСОБА_7 від 18.10.2022 № 326/ПКВ, з 18.10.2022 ОСОБА_6 призначений тимчасово виконуючим обов`язки директора вказаного незаконного підприємства, на період його відстуності.

У свою чергу ОСОБА_6 , будучи призначеним на посаду т.в.о. директора незаконно створеного окупаційною адміністрацією ДУП «Херсонводоканал», будучи наділений правом першого підпису, почав вчиняти протиправні дії з метою завдання шкоди Україні, а саме: вчинення протиправних дій на підтримання рішень окупаційної адміністрації, фактичне захоплення та передача на користь окупаційної адміністрації майна (рухомого та нерухомого) МКП «ВУВКГ у м. Херсоні» Херсонської міської ради, відкриття рахунків в банківських установах держави-агресора.

Так, розпорядженням так званого голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_8 № 026-р від 23.05.2022 зобов`язано банки, які здійснюють свою діяльність на території Херсонської області, застосовувати при конвертації курс у розмірі 2 російських рубля за 1 українську гривню. Розпорядженням так званого голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_8 № 028-р від 23.05.2022 зобов`язано суб`єктів господарської діяльності, які працюють на території Херсонської області, здійснювати розрахунки в російській валюті і в гривні.

У подальшому, указом так званого голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_8 № 238-р від 19.07.2022 встановлені тарифи для населення і юридичних осіб, у тому числі за водопостачання і водовідведення, розрахунок яких здійснено виключно в російських рублях.

На виконання зазначених протиправних рішень окупаційного органу влади, розуміючи що підтримуючи їх він наносить шкоду національним інтересам, економічній безпеці і незалежності України, ОСОБА_6 , будучи т.в.о. директора ДУП «Херсонводоканал», видав наказ № 144/1/под про здійснення розрахунків з абонентами підприємтства за надані їм послуги у російських рублях.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою підтримки незаконних рішень окупаційної адміністрації ВЦА Херсонської області, перебуваючи на посаді т.в.о. директора ДУП «Херсонводоканал», уклав договір банківського обслуговування даного підприємства з ПАТ «Промсвязьбанк», відкривши рахунок у валюті російської федерації.

Також, указом так званого тимчасово виконуючого обов`язки «губернатора» Херсонської області ОСОБА_8 № 155-у від 24.10.2022 «Про деякі заходи при здійсненні евакуації» на керівників підприємств всіх форм власності було покладено обов`язок щодо вивезення («евакуації») матеріальних цінностей підконтрольних їм підприємств з правобережжя Херсонської області на лівий берег області.

ОСОБА_6 , з метою підтримки та реалізації вказаного незаконного рішення окупаційної адміністрації, розуміючи його протиправність та те, що його виконання наносить шкоду інтересам України, у період з кінця жовтня по початок листопада 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) почав здійснювати заходи із збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів і інших активів МКП «ВУВКГ у м. Херсоні» Херсонської міської ради окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зазначений період з МКП «ВУВКГ у м. Херсоні» Херсонської міської ради, під керівництвом та за сприянням ОСОБА_6 вивезені матеріальні цінності даного комунального підприємства, які в подальшому передані окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме: офісна та комп`ютерна техніка (всього 833 одиниці), транспортні засоби та спецтехніка (всього 22 одиниці), документація з обліку основних засобів, банківських операцій, послуг, касових операцій, оплати праці тощо.

Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору - російській федерації, та створеній нею у м. Херсоні окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні, у тому числі з метою встановлення контролю за галуззю водопостачання м. Херсона і області представниками окупаційної адміністрації держави агресора.

21.03.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором 26.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111-2 КК України. В цей же день, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, про повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000477, розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дати підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття.

02.08.2023 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 19.10.2022, згідно якого в умовах повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну та оголошення воєнного стану на всій території України, фактичної окупації м. Херсона та частини Херсонської області громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду в окупаційному органі влади, створеному військово-цивільною адміністрацією російської федерації - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВЦА Херсонської області;

- протоколом огляду від 12.06.2023 ресурсу мережі Інтернет, а саме незаконно діючої Військово-цивільної адміністрації Херсонської області, в результаті якого проведено огляд розпорядження «Военно гражданской администрации Херсонской области № 238-р від 19.07.2022» за підписом голови т.зв. адміністрації В.Сальдо, про встановлення тарифів на комунальні послуги в тому числі з водопостачання та водовідведення;

- протоколом огляду від 12.06.2023 ресурсу мережі Інтернет, а саме незаконно діючої Військово-цивільної адміністрації Херсонської області, в результаті якого проведено огляд розпорядження «Военно гражданской администрации Херсонской области № 028/1-р т 23.05.2022г.» за підписом голови т.зв. адміністрації В.Сальдо, виданого «в целях стабилизации экономического состояния Херсонской области, укрепления товарного рынка, обезпечения товарооборота, функционирования бивалютной системы платежей и защиты прав потребителей, во исполнение Указа Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области»;

- протоколом огляду від 01.06.2023 публічного сайту російського Єдиного державного реєстру юридичних осіб, у ході якого виявлено та проведено огляд «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» відповідно до якої МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» перереєстровано в державних органах країни-агресора 22.12.2022 та йому присвоєнно порядковий номер ОРГН 934;

- протоколом огляду від 01.06.2023 серверу програмного забезпечення «1С предприятия» МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», яким встановлено факт ведення грошових переказів на рахунок МКП «ВУВКГ» в національній валюті російської федерації;

- протоколом огляду від 14.08.2023 документів за підписом ОСОБА_6 як т.в.о. директора «Городское комунальное предприятие «Производственное управление водопроводно- канализационного хазяйства города Херсона»;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, згідно показань яких отримані фактичні дані про зайняття ОСОБА_6 посади т.в.о. директора незаконно створеного окупаційною адміністрацією ДУП «Херсонводоканал».

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 01 вересня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14