ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/819/4/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000180 від 25 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000180 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Нововоронцовському районному суді Херсонської області склад суду для розгляду клопотання прокурора, оскільки у вказаному суді працює лише один суддя ОСОБА_7 . Натомість розгляд клопотання прокурора має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України та ч.4 ст.107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів, що долучені до подання, 10 липня 2023 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000180 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 т.263 КК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких злочинів, передбачених п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, вказане кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

На даний час в Нововоронцовському районному суді працює один суддя ОСОБА_7 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст.31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора, апеляційний суд відповідно повноважень, що передбачені ст.34 КПК України, вважає за можливе подання задовольнити, а матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000180 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, враховуючи кількість працюючих суддів у судах Херсонської області, робота яких відновлена, передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Розгляд клопотання Херсонським міським судом Херсонської області забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000180 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3