Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8068/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

15 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чикмент, Казахстан, громадянина російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000193 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку квітня 1996 року знаходячись в м. Києві в невстановлений досудовим слідством місці та в невстановлений досудовим слідством час знайшов ніж та переніс його до приміщення роздягальні, яка знаходиться на території в ПП «Еталон», у невстановленому досудовим слідством місці.

В подальшому 12.04.1996 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи, взяв з роздягальні ПП «Еталон» ніж та поклав його до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений на той час та переніс його без передбаченого законом дозволу з місця своєї роботи до станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен», де у її вестибюлі 12.04.1996 року приблизно о 16.00 год. був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 виявив та вилучив у нього з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, ніж, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 34 від 29.04.1996 року наданий на дослідження ніж, вилучений 12.04.1996 у ОСОБА_5 р.н., який був затриманий на ст. метро «Дарниця», є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом, за типом мисливських ножів.

На підставі наявних матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чикмент, Казахстан, громадянину російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом особистого огляду та вилучення від 12.04.1996, у ході якого у ОСОБА_5 , було вилучено ніж, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовим доказом є ніж, висновком експерта №34 від 29.04.1996 згідно якого наданий на дослідження ніж, вилучений 12.04.1996 у ОСОБА_5 р.н., який був затриманий на ст. метро «Дарниця», є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом, за типом мисливських ножів.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, уродженець міста Чикмент, Казахстан проживає на території Федеративної республіки Німеччина, а саме у місті Ольденбург, 26131, Geschwister-school-strasse.

Органом досудового розслідування 15 вересня 2022 подано до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Місцезнаходження ОСОБА_5 тривалий час було невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідав, за місцем мешкання не проживав.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є всі підстави, тому підозрюваного необхідно затримати для приводу його до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 0000193, дані щодо якого внесені до ЄРДР від 13.12.2012 р.

09.10.2013 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На час звернення до суду з даним клопотанням досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено 15.09.2022 року.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Можливості завершити досудове розслідування сторона обвинувачення позбавлена, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. За фактичним місцем проживання не з`являється, телефон вимкнений, місце перебування не відоме.

14.10.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено наданими прокурором документами, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на час звернення слідчого з даним клопотанням його місце знаходження не встановлено.

Сукупністю здійснених співробітниками поліції оперативно-розшукових дій місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, цим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Подільського районного суду м. Києва внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, змінив місце проживання та по теперішній час не повідомив про своє місце перебування.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000193 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1