Справа № 344/9471/23
Провадження № 1-кс/344/3718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000844 від 18.09.2021

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 18.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 організації несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, а також у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством з метою використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством з метою використання, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 в пособництві несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_6 в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у грудні 2021 року, коли на території України діяли карантинні обмеження, спричинені коронавірусом SARS-CoV-2 і проведенням масової вакцинації, у ОСОБА_5 , як особи яка надавала послуги з підготовки документації для виїзду осіб за кордон та яка має тривалий досвід надання таких послуг, відтак і широке коло знайомств, виник протиправний умисел спрямований на особисте збагачення, шляхом надання послуг з несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах МОЗ України - «еHealth», щодо вакцинації населення від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом. SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), без проходження самого процесу вакцинації (введення в організм вакцини), з можливістю подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію (далі Сертифікат).

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для досягнення мети отримання прибутку, необхідні співучасники, які мають доступ до медичних інформаційних систем та мають право на внесення відповідних відомостей до цих систем, тобто лікарі, а також особи, які зможуть знайти людей, що готові надати грошові кошти за отримання Сертифікатів про проведену вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 та не бажають проходити при цьому встановлений МОЗ України порядок вакцинації, використовуючи тривалі товариські відносити, залучила до спільної протиправної діяльності сімейного лікаря Солотвинської та Яблунської АЗПСМ КНП «Центр первинної медичної допомоги» Богородчанської селищної ради ОСОБА_6 , якому надані права доступу до відповідних електронних систем та водія-перевізника ОСОБА_4 , що займається міжнародними перевезеннями осіб та може підшукувати громадян, зацікавлених в одержанні таких «послуг», яким довела деталі свого протиправного умислу на що останні погодились.

Відтак, дійшовши спільної згоди на вчинення дій, спрямованих на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах МОЗ України, учасники групи, з метою одержання незаконного прибутку, в період із 15.12.2021 по 20.07.2022 вчиняли дії, пов`язані з несанкціонованими змінами інформації, яка обробляється в автоматизованій системі охорони здоров`я «еHealth», а саме безпідставно вносили туди інформацію про нібито вакцинацію осіб від гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусомCOVID-19, з можливістю подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію без фактичного введення вакцини.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

«25» травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.362 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст.362 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція відповідної частини статті передбачає максимальне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами контролю за вчиненням злочину за результатами проведення спеціального слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, саме:

п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливе призначення йому саме такого виду покарання в разі доведення його вини у суді; п. 3 - незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших підозрюваних, оскільки йомувідомі їх анкетні дані; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 шляхом неявки на слідчі дії, або їх затягування через виїзд за межі Івано-Франківської області та/чи за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може затягувати процес досудового розслідування та судового розгляду, оскільки підозрюваний періодично покидає межі України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що «25» травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.362 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, раніше не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів-Пільний, Городенківського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання;

утримуватись від спілкування з усіма свідками;

здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 23.07.2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1