Справа №766/5311/23
н/п 1-кс/766/2063/23
УХВАЛА

про відвід

15.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду в м.Херсоні, заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 з розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000045 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України. Свою заяву мотивував тим, що відповідно до протоколу авто розподілу матеріалів вищезазначеного клопотання між суддями 13.09.2023 року його визначено головуючим у справі №766/5311/23 (провадження №1-кс/766/2063/23). Після отримання матеріалів згаданого клопотання суддею встановлено, що клопотання про проведення обшуку житла подано в рамках кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України. Однак у відповідності до рішення зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 року справи зазначеної категорії не входять до спеціалізації, визначеної судді ОСОБА_3 . У зв`язку з вищенаведеним заявляє собі самовідвід, оскільки він, як слідчий суддя не може брати участь у розгляді вказаного вище клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши підстави заявленого самовідводу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання про проведення обшуку, його подано в рамках кримінального провадження № 0000045 від 12.07.2023 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України. Разом з цим у відповідності до рішення зборів судів Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 року справи зазначеної категорії не відносяться до спеціалізації судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, що свідчить про наявність в заяві судді обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000045 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000045 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35КПК України, для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1