печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене заступника начальника другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2022 до Уманської окружної прокуратури надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 про службове підроблення висновку медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_6 незаконно встановлено безтерміново 2-гу групу інвалідності, при цьому останній не має захворювань, що дають право на встановлення такої групи.

Згідно наданих документів встановлено, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (обласна ІНФОРМАЦІЯ_2 ) видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 711565 від 23.03.2022, згідно якого ОСОБА_6 встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності, причиною якої є загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Відповідно до отриманого висновку медико-соціальної експертизи № 238/5 від 15.03.2023 встановлена гр. ОСОБА_6 група інвалідності не відповідає функціональним діагнозам у зв`язку з необ`єктивною оцінкою результатів рентгенологічних обстежень та МРТ при прийнятті рішення комісією 23.03.2022.

Рішення про встановлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2 групи інвалідності безтерміново приймалось 23.03.2022 членами МСЕК № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, що складались 23.03.2022 МСЕК № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та мають відношення до діяльності вказаного медичного закладу та стосуються ОСОБА_6 .

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до медичної документації, які знаходяться (перебувають) у відповідної уповноваженої особи комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу засідання МСЕК КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.03.2022.

В рамках даного кримінального провадження призначена судово-почеркознавча експертиза для виконання якої необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором в клопотанні не доведено необхідність вилучення в оригіналах положень та наказів про діяльність комунального закладу, про створення та регулювання діяльності медико-соціальної експертної комісії №2, наказів про визначення осіб членами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 000076 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого було прийняте рішення про встановлення Плетньову II групи інвалідності безтерміново (з можливістю вилучення оригіналу);

- документи, які унеможливлювали проведення огляду ОСОБА_6 23.03.2022, у тому числі його заява (з можливістю вилучення оригіналів);

- наказів про призначення, про звільнення, функціональні обов`язки, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення з ними стосовно ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (з можливістю вилучення оригіналу);

- трудові договори, контракти, що укладались з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (з можливістю вилучення оригіналів);

- положення про діяльність комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю вилучення належним чином завіреної копії);

- документи за березень 2022 року, що містять з вільні зразки підпису ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а саме по 5 документів з підписом кожної із вищевказаних осіб (з можливістю вилучення оригіналів);

- наказ про створення медико-соціальної експертної комісії № 2 в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю вилучення належним чином завіреної копії);

- накази про визначення ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 членами МСЕК № 2 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю вилучення належним чином завіреної копії);

- положення та інші нормативні та розпорядчі документи, які на протязі 2022 року регулювали діяльність медико-соціальної експертної комісії № 2 в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю вилучення належним чином завіреної копії).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21263/23-к

Примірник № 2 та копія надані слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1