Справа № 489/2245/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/664/23
УХВАЛА

17 травня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний сідловий тягач - Е, марки Renault, модель 340, vin: НОМЕР_1 , білого кольору у розібраному стані, по кримінальному провадженню №0000577 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в квітні 2023 року, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 51, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому значну матеріальну шкоду в сумі 260000 грн.

13.05.2023, в ході проведення огляду місця, за адресою: м. Миколаїв, вулиця Одеське шосе, 2-А, виявлено та вилучено: вантажний сідловий тягач - Е, марки Renault, модель 340, vin: НОМЕР_1 , білого кольору у розібраному стані. Стан автомобіля зафіксовано в протоколі огляду місця події від 13.05.2023, в період часу з 12:00 до 12:20 годин.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вантажний сідловий тягач є речовим доказом, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначеного тягача для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події на вантажний сідловий тягач - Е, марки Renault, модель 340, vin: НОМЕР_1 , білого кольору у розібраному стані, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Сідловий тягач - Е, марки Renault, модель 340, vin: НОМЕР_1 , білого кольору у розібраному стані, перебуває на стоянці за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1