Провадження №1-кс/523/2797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000549 від 07.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх документів які містять у собі відомості про лікування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2023 близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень.

07.08.2023 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

07.08.2023 було допитано свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 06.08.2023 він перебував у гуртожитку ОСОБА_8 , де чекав на його повернення з магазину. Коли ОСОБА_8 повернувся до гуртожитку з ножовими пораненнями, свідок дізнався від останнього, що поранення йому наніс ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_7 на міжсходинковому майданчику зустрів ОСОБА_4 та намагався з ним поговорити для того, щоб затримати його до приїзду поліції, проте ОСОБА_4 намагався втекти, після чого ОСОБА_7 вдарив його в обличчя і він не втримавшись на ногах, впав на міжсходинковому майданчику на спину.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що є необхідність вилучення оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з перебуванням підозрюваного на лікуванні у вказаній медичній установі після отримання тілесних ушкоджень 06.08.2023, для проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим проведення судово-медичних експертиз. Отримати оригінали усієї медичної документації іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000549 від 07.08.2023, до оригіналів усіх документів які містять у собі відомості про лікування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1