Справа №463/4207/23
Провадження №1-кп/463/446/23
В И Р О К

іменем України

21 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000343 від 18 травня 2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.05.2022 о 20:50 год., перебуваючи по вул. Тарнавського, 36 у м. Львові, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, схопила потерпілу ОСОБА_4 , за волосся, шарпала за нього та нанесла один удар долонею лівою руки по обличчю потерпілої, від чого остання відчула сильний фізичний біль. Внаслідок умисного нанесення ударів, потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю, і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбаченийч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 також подали заяву, у якій не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0000343 від 18 травня 2022 року та враховуючи що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання чи обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченою, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 126 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу Україниу виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1