Справа № 468/1669/18-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Встановив:

На розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000315 від 9.07.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися, від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з непередбачуваними сімейними обставинами у обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що є інформація, яка наразі не підтверджена належними документами, відповідно до якої свідок ОСОБА_5 померла, а тому необхідно витребувати відомості щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть зазначеного свідка. Крім того мається інформація що свідок ОСОБА_6 перебуває за кордоном, тому необхідно витребувати відомості щодо перетинання нею державного кордону України.

Проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Беручи до уваги усе вище зазначене, для забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а відповідно таким, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315 КПК України, суд,

Постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с.Матіясово Березанського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , з 01.01.2021 року по теперішній час. Якщо так, то зазначити куди саме і коли, а також чи є відомості про повернення її до України.

Витребувати з Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) та до Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя