справа № 631/703/22
провадження № 1-в/631/13/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

23 грудня 2022 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 . Вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, було передано головуючому судді ОСОБА_1 під особистий короткий розпис 02 січня 2023 року, узв`язку із перебуванням у період з 21 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року включно у щорічній відпустці відповідно до наказу № 02-06/42 від 12 грудня 2022 року.

Вищевказане подання мотивоване тим, що 12 грудня 2022 року до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для виконання надійшов вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 жовтня 2022 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Громадянин ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив Нікопольський районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа, оскільки на момент засудження ОСОБА_4 перебував на службі в Збройних Силах України, а за інформацією Першотравневської сільської ради за місцем реєстрації на даний час не проживає та місце знаходження його невідомо.

Також у Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відсутня інформація про сплату штрафу громадянином ОСОБА_4 , у зв`язку з чим автор подання просив суд вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу.

Уповноважений представник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального законодавства України. Виконуючий обов`язки начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним номером № 698/23-вх від 02 лютого 2023 року, відповідно до якої просив розглянути подання у відсутності їх представника через введення в країні військового стану, зазначивши, що наполягають на задоволенні подання.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил у судове засідання також не з`явився, але про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального законодавства України. Через канцелярію суду ОСОБА_4 надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним номером № 4586/222-вх від 28 грудня 2022 року, відповідно до якої просив розглянути подання у його відсутності, надавши до заяви квитанцію № 4РВ8-229Е-61КА-Е0ХР від 09 листопада 2022 року про сплату ним штрафу в сумі 17000 гривень 00 копійок, у задоволенні подання просив відмовити.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у подані, перевіривши надані документи, подані заяви, суд вважає за необхідне у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 відмовити виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

12 грудня 2022 року до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для виконання надійшов вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 жовтня 2022 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Зі змісту подання та доданих до нього документів убачається, що громадянин ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив Нікопольський районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа, оскільки на момент засудження ОСОБА_4 перебував на службі в Збройних Силах України. Згідно інформації Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року № 1405/02-15 вбачається, що за місцем реєстрації на даний час ОСОБА_4 не проживає та місце знаходження його невідомо.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу визначений у главі 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Разом із тим, з матеріалів справи, судом встановлено, щовідповідно до квитанції № 4РВ8-229Е-61КА-Е0ХР від 09 листопада 2022 року, виданої Акціонерним товариством «Універсал банк» ОСОБА_4 сплачено штраф в повному обсязі, а саме в сумі 1700 гривень 00 копійок на рахунок UА0020559, одержувач ГУК Харків обл/СТГ Нова Вод/21081100, код одержувача за .

На підставі викладеного, з урахуванням самостійної сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, а тому у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 107, 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1