справа № 563/1154/23
провадження № 1-кс/563/288/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000193 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 11.07.2023 о 15:54 год. до ВП № 7 РРУП ГУНП надійшло повідомлення о/у СКП ВП №7 РРУП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 11.07.2023 о 15:39 за адресою: АДРЕСА_1 на земельний ділянці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила близько 1017 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку. Під час проведення ОМП вилучено 1017 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були упаковані у 2 картонні коробки, що опечатані бирками із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на земельний ділянці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1017 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщенні до 2 картонних коробок та опечатані бирками із підписами учасників огляду, що в подальшому після проведення судових експертиз можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження, як невід`ємні речові докази вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 12.07.2023 вилучені вищевказані об`єкти - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000193 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З цих підстав просить накласти арешт на вилучені рослини снотворного маку.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задоволити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання слідчим суддею, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1017 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщенні до 2 картонних коробок та опечатані бирками із підписами учасників огляду, вилучені 11.07.2023 під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 .

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя