overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/704/21
Провадження №1-кп/145/56/2023
У Х В А Л А

"01" серпня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які тривалий час не з`являються в судові засідання. Згідно пояснень батька обвинуваченого ОСОБА_4 останній разом з ОСОБА_6 знаходиться за кордоном. Крім того, згідно наявної інформації ОСОБА_5 призваний до лав Збройних сил України. Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 до лав Збройних сил України не призивався. Таким чином, інформація про місце перебування обвинувачених на даний час відсутня, що свідчить про ухилення обвинувачених від суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та зупинити судове провадження до їх розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

При встановленні місця перебування обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доставити їх в Тиврівський районний суд Вінницької області для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.02.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Провадження №1-кс/127/7628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001300 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001300 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001300 від 16.11.2022 направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000222 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000222 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобовязати дізнавача розглянути його клопотання від 22.05.2023 року про визнання його потерпілим.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн.

22.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про визнання його потерпілим .

26.05.2023 року слідчим СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області повідомлено ОСОБА_3 про задоволення його клопотання.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 було задоволено, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000222 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№938/568/23
Провадження № 1-кп/938/101/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 18.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є дос татні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у данному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10.08.2023 року о 11.30 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЧЕКАН
Справа № 585/3098/23
Номер провадження 1-в/585/169/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку згідно з правовим положенням п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (інші питання про вся роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за ст. 93 п.п. а,г,і, ст. 142 ч. 3, ст. 69 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 серпня 2004 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року у виді довічного позбавлення волі залишено без змін і вирок набрав законної сили.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку покладені на суд, який ухвалив вирок.

Оскільки судовий розгляд здійснювався Апеляційним судом Черкаської області, всі питання, пов`язані з виконанням вироку, мають вирішуватись саме цим судом.

Враховуючи вище викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 147/900/23
Провадження №11-п/801/171/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Тростянецькому районному суді, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Тростянецькому районному суді для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд з Тростянецького районного суду Вінницької області до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №579/2169/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1029/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 579/2169/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 08.03.2023 за яким ОСОБА_7 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 08.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/4099/23
Номер провадження 1-кп/629/175/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 28.07.2023 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.07.2023 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2712/23 Справа № 193/783/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №162/570/23
Номер провадження 1-кп/162/81/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Любешівський районний суд Волинської області 28.07.2023 надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на 12 год 00 хв 17 серпня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 294/637/22
Провадження № 1-кп/282/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України.

01.08.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовче судового засідання у режимі відеоконфереції з використанням програмного забезпечення "Easycon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, враховуючи введення воєнного стану в Україні та віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження адвоката ОСОБА_2 та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EASYCON"), суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, що призначене на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1