справа № 361/4875/23
провадження № 1-в/361/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , засудженої 12.09.2022 вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до суду надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , з посиланням на те, що ОСОБА_3 засуджена 12.09.2022 вироком Київського апеляційного суду за ч.2 с. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З 20.03.2023 ОСОБА_3 відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили № 1-кп/754/1287/20 від 23.02.2023 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробаціі» у м. Києві та Київській області.

На засуджену відповідно ст. 76 КК України згідно вироку Київського апеляційного суду від 12.09.2022 р. покладені наступні ооов язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021 (справа № 361/5290/20, провадження № 2/361/935/21) взятого з матеріалів Єдиного реєстру засуджених осіб, та осіб взятих під варту гр. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 17.08.2021 № 641 взятого з матеріалів Єдиного реєстру засуджених осіб, та осіб взятих під варту малолітному сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що батьки дитини, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021, позбавлені батьківських прав відносно сина.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 17.08.2021 р. № 642 взятого з матеріалів Єдиного реєстру засуджених осіб, та осіб взятих під варту малолітній донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що батьки дитини, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021 р., позбавлені батьківських прав відносно доньки.

Згідно рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 07.09.2021 № 693 та № 692 ОСОБА_7 призначено опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та над малолітнім онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що батьки дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021 позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей.

Наразі ОСОБА_3 з 21.07.2022 по теперішній час перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Також, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2023 р. гр- ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Як зазначає автор клопотання, передбачене ст. 79 КК Ураїни звільнення від відбування покарання з випробуванням є проявом гуманізму до засудженої, її дитини, батька цієї дитини та їхніх близьких родичів. Відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України таке звільнення від покарання допускається тільки: 1) щодо вагітних жінок або жінок, які мають дітей віком до семи років; 2) при призначенні їм покарання у виді обмеження волі, а також при призначенні покарання у виді позбавлення волі, крім позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Вказане звільнення від відбування покарання не може бути застосоване щодо: а) жінок, які не є вагітними, не мають дітей, у тому числі позбавлені відповідно до закону батьківських прав, або мають дітей віком понад сім років; б) засуджених до таких видів основних покарань, як штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадські роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, довічне позбавлення волі; в) засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Застосування до засудженої звільнення від відбування покарання з випробуванням закон пов`язує із здійсненням контролю за її поведінкою з боку органів виконання покарань за місцем проживання засудженої. Контроль полягає у постійній перевірці дотримання засудженою умов, за яких випробування має вважатися успішним згідно з ч.3 ст.79 КК України. В разі порушення нею цих умов відповідний орган кримінально-виконавчої системи вносить подання до суду про направлення засудженої для відбування покарання згідно з вироком суду.

Випробування буде вважатися успішним за умови, якщо засуджена: 1) не вчинила нового злочину протягом визначеного судом іспитового строку; 2) виконала протягом цього ж строку покладені на неї судом обов`язки; 3) не вчиняла систематично правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення; 4) не вчинила інші дії, передбачені ч. 5 ст. 79 а саме: а) не відмовилася від дитини; б) не передала дитину в дитячий будинок- в) не зникла з місця проживання, і) не ухилилася від виховання дитини і догляду за нею.

Недотримання хоча б однієї із вказаних умов зобов`язує суд направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком.

Відтак ініціатор клопотання просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Київського апеляційного суду від 12.09.2022 р. гр. ОСОБА_3 та направити її для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, через канцелярію суду скерував заяву якою подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву якою просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена в судове засідання не прибула, від її захисника адвоката ОСОБА_8 , до суду скеровано письмові заперечення на клопотання органу пробації, в якій зазначається, що ОСОБА_3 з липня 2022 та дотепер утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в зв`язку з чим вона не мала змоги з`являтися на реєстрацію в органи пробації на виконання вироку Київського апеляційного суду від 12.09.2022.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 12.09.2022 вироком Київського апеляційного суду за ч.2 с. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засуджену відповідно ст. 76 КК України, згідно вироку Київського апеляційного суду від 12.09.2022 р. покладені наступні ооов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

З 20.03.2023 ОСОБА_3 відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили № 1-кп/754/1287/20 від 23.02.2023 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробаціі» у м. Києві та Київській області.

Наразі ОСОБА_3 з 21.07.2022 по теперішній час перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Також, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2023 р. гр- ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України звільнення від покарання допускається тільки: 1) щодо вагітних жінок або жінок, які мають дітей віком до семи років; 2) при призначенні їм покарання у виді обмеження волі, а також при призначенні покарання у виді позбавлення волі, крім позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Вказане звільнення від відбування покарання не може бути застосоване щодо: а) жінок, які не є вагітними, не мають дітей, у тому числі позбавлені відповідно до закону батьківських прав, або мають дітей віком понад сім років; б) засуджених до таких видів основних покарань, як штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадські роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, довічне позбавлення волі; в) засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Згідно ч. 3 ст.79 КК України, застосування до засудженої звільнення від відбування покарання з випробуванням закон пов`язує із здійсненням контролю за її поведінкою з боку органів виконання покарань за місцем проживання засудженої. Контроль полягає у постійній перевірці дотримання засудженою умов, за яких випробування має вважатися успішним.

Згідно ч. 5 ст. 79 КК України, у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Відповідно до ст. 79 КК України, випробування буде вважатися успішним за умови, якщо засуджена: 1) не вчинила нового злочину протягом визначеного судом іспитового строку; 2) виконала протягом цього ж строку покладені на неї судом обов`язки; 3) не вчиняла систематично правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення; 4) не вчинила інші дії, передбачені ч. 5 ст. 79 КК України а саме: а) не відмовилася від дитини; б) не передала дитину в дитячий будинок- в) не зникла з місця проживання, г) не ухилилася від виховання дитини і догляду за нею. При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021 р. (справа № 361/5290/20, провадження № 2/361/935/21) взятого з матеріалів Єдиного реєстру засуджених осіб, та осіб взятих під варту гр. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с № 27-32).

Згідно рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 07.09.2021 р. № 693 та № 692 гр. ОСОБА_7 призначено опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та над малолітнім онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що батьки дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2021 р. позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей (а/с № 39-40).

Наразі гр. ОСОБА_3 з 21.07.2022 р. по теперішній час перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Також, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2023 р. гр- ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 р. 2 м. позбавлення волі.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджена ОСОБА_3 , не приймала участь у вихованні своїх дітей в результаті чого була позбавлена батьківських прав, під час іспитового строку свідомо, без поважних причин допустила невиконання покладених на неї судом обов`язків, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та вперто не виявила бажання встати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Київського апеляційного суду від 12.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, та направити її для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1