УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 503/173/18

провадження № 51-6 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року стосовно нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень в частині призначеного покарання. Разом із поданою касаційною скаргою до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

В обґрунтування поважності пропуску зазначеного строку засуджений посилається на те, що 06 червня 2023 року він звернувся до Полтавського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги і лише 06 липня 2023 року дорученням цього Центру йому призначено захисника для складення касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Так, відповідно до відомостей наданих Кодимським районним судом Одеської області із матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 отримав 10 березня 2023 року.

З оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції видно, що ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції був забезпечений захисником. Таким чином, посилання засудженого на неможливість подання ним касаційної скарги у зв`язку з тим, що він 06 червня 2023 року звернувся до Полтавського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою призначення йому іншого захисника, не свідчить про поважність причин пропуску ним строку на касаційне оскарження.

Таким чином, зі змісту клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що засудженим не наведено будь-яких обставин, у розумінні статті 117 КПК України, які б не залежали від його волевиявлення, та були б пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися з касаційною скаргою.

За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження засудженим ОСОБА_4 вироку Кодимського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Кодимського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року відмовити.

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 05 серпня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року стосовно нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3