overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2061/23
провадження № 1-кп/598/178/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"12" вересня 2023 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000369 від 14.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

08.09.2023 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000369 від 14.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000369 від 14.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілу.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа №766/4459/23
н/п 1-кп/766/2072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні до ЄРДР 11.01.2023 за №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, що знаходиться за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 , а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Приморським районним судом м. Одеси, що розташований за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10:00 год 27.09.2023 року провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Приморському районному суді м. Одеси, що знаходиться за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса, електронна адреса: .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Приморському районному суду м. Одеса та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кп/686/1185/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому засіданні в кримінальному провадженні №0000093,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-1 КК України

На підставі ч.2 ст.334 КПК України матеріали даного провадження передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №0002344 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, яка є у його провадженні.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних справ в одне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які заперечували проти об`єднання даних кримінальних справ, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-1 КК України надійшов з угодою про визнання винуватості, що унеможливлює його об`єднання і спільний розгляд з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-1 КК України та №0002344 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, до кримінальної канцелярії для автоматичного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/750/4581/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 22.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001102 від 22.07.2023 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/328/19
Провадження №11-кп/801/1048/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2023 про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2023 щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2023 о 14:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/1206/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1380/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2023 року, відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження перевіривши матеріали апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2023 року, відносно ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 вересня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

еруючись ст. ст. 314-316, 334, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні в одне провадження обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 20.11.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2023 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001739 від 18.11.2017, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000734 від 20.11.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2023 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - повернути судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_2

на постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 29.03.2023,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000307 від 29.03.2023.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 29.03.2023.

Розгляд скарги призначити на 14-00 год 14.09.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000307 від 29.03.2023, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора надати суду матеріали кримінального провадження №0000307 від 29.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8941/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.20223 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022

12.09.2023, до початку розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву слідчого суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду по суті слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022- залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/21
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 286/2021/22
У Х В А Л А

13.09.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №174 від 06.09.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/201/20
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, судових повісток за місцем проживання та за місцем реєстрації не отримував, додатково повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом доставки СМС-повісток.

У судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо встановлення строку прокурору для забезпечення прибуття свідка в судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечувати проти встановлення строку для забезпечення свідка.

За змістом ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що прокурор наполягає на виклику у судове засідання та допиту свідка ОСОБА_7 , прибуття в суд свідка забезпечується прокурором, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення процесуальних строків прокурору для забезпечення прибуття в суд свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 114, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 11 год 00 хв. 18 жовтня 2023 року.

Надати прокурору строк до 18 жовтня 2023 року для забезпечення прибуття свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 11 год 00 хв. 18 жовтня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1