Справа № 727/7178/23
Провадження № 1-кс/727/2132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна №0000534 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали від УСБУ в Чернівецькій області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють збут вогнепальної зброї на території м. Чернівці та Чернівецької області.

06.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано, в ході чого під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 360 доларів США, що були задіяні для оперативної закупки.

07.07.2023 кошти в сумі 360 дол. США були оглянуті та поміщені до сейф-пакету № PSP1380350.

07.07.2023 року вказані вище гроші в сумі 360 дол. США було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасове вилучене у підозрюваного під час особистого обшуку майно, а саме на 360 доларів США.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив накласти арешт.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, просив судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий о 17 годині 33 хвилин 06 липня 2023 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти: 100 доларів США, 100 доларів США, 100 доларів США, 20 доларів США, 20 доларів США, 20 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07 липня 2023 року вищевказані вилучені грошові кошти визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

07 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів, що були задіяні для оперативної закупки, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06 липня 2023 року було виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході його особистого обшуку, а саме: на 360 доларів США, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1