ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001085 від 01.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який прибув із шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду оператора взводу розвідки розвідувальної роти.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №330 від 22.07.2023 ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 №135-РС від 20.07.2023 на посаду розвідника - оператора 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, вважати таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, військовослужбовець ОСОБА_2 будучи, військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді розвідника - оператора 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, порушуючи вимоги ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 31 липня 2023 року близько 11 год 20 хв ОСОБА_2 , перебував за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 89А, де зустрів гр. ОСОБА_3 , який мав при собі мобільний телефон марки «Redmi Note 11S».

В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, як належить потерпілому ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_2 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, звернувся до ОСОБА_3 надати йому мобільний телефон марки «Redmi Note 11S», запевнивши, що після телефонного дзвінка поверне його, хоча у дійсності таких намірів не мав. В свою чергу, ОСОБА_3 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_2 , будучи впевнений у щирості його намірів, добровільно надав телефон останньому.

Заволодівши, таким чином, мобільним телефоном марки «Redmi Note 11S» ОСОБА_2 не вчинив будь-яких дій для його повернення, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядивсь ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду в розмір 7444 гривень 80 копійок.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням завдана потерпілому матеріальна шкода в розмірі 7444 грн 80 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 956 грн, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2023 на мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» у корпусі сірого кольору, який перебуває у чохлі чорного кольору, з синіми вставками, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з наявними сім-картками мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 956 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2023 на мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» у корпусі сірого кольору, який перебуває у чохлі чорного кольору, з синіми вставками, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з наявними сім-картками мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 - скасувати.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» у корпусі сірого кольору, який перебуває у чохлі чорного кольору, з синіми вставками, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з наявними сім-картками мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 - повернути у власність потерпілого ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1