Справа №: 484/3943/23
Провадження №:1-кс/484/730/23
УХВАЛА

про арешт майна

31 липня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності дізнавача, прокурора згідно заяв, розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000210 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 27.07.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників відділення реагування патрульної поліції про те, що 27.07.2023 за адресою: вул. Залізнична, смт. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній порушив ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме не користувався ременем безпеки, та в ході складання адміністративних матеріалів працівники поліції візуально помітили на задньому сидінні автомобіля речовину рослинного походження, яка на вигляд схожа на канабіс. В подальшому в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно та без примусу видав полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка схожа на канабіс, дану речовину належним чином вилучено та поміщено до пакувального матеріалу "Національної поліції України ВУМ 1007270.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту), відомості про який внесені до ЄРДР за № 0000210 від 27.07.2023 року.

27.07.2023 року в результаті проведення огляду місця події на зазначеній ділянці місцевості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно та безпримусово (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення полімерний прозорий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб (канабіс), яку він незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання, вилучений для подальшого належного зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

Вилучений в ході огляду полімерний прозорий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб (канабіс), що упаковані до сейф-пакету "Національної поліції України ВУМ 1007270, визнаний постановою дізнавача про визнання речового доказу від 28.07.2023 року речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000210 та передані на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на полімерний прозорий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб (канабіс), що упаковані до сейф-пакету "Національної поліції України ВУМ 1007270 та були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості за адресою: вул. Залізнична, смт. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, з метою проведення всіх необхідних судових експертиз у проведенні яких виникне необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України необхідно встановити.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, заява про добовільну видачу майна від 27.07.2023 року, протокол огляду місця події від 27.07.2023 року з фототаблицями до нього, письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.07.2023 року, постанову про визнання матеріальних об`єктів із доказовим значенням (речовими доказами) у кримінальному провадженні від 28.07.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

27.07.2023 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: вул. Залізнична, смт. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені речі, а саме: полімерний прозорий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб (канабіс), що упаковані до сейф-пакету "Національної поліції України ВУМ 1007270, та визнаний постановою дізнавача речовими доказами, опечатані та направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх знищення або реалізації, їх повернення може негативно відбитися на ході та результатах дізнання, а тому клопотання дізнавача про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний прозорий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб (канабіс), що упаковані до сейф-пакету "Національної поліції України ВУМ 1007270, та були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: