Справа № 204/6757/23
Провадження № 1-кп/204/946/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2023 року, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Димитров, Донецької області, громадянку України, не працюючу, не одружену, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 18.12.2020 року Красноарміським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт 80 годин;

- 01.11.2021 року Красноармійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389 КК України, в силу ч.1 ст. 71 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 18.12.2020 та остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці 3 дні;

- 21.03.2022 року Красноармійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 5 місяців, в силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 16.02.2022 та остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільнена 20.04.2022 по відбуттю строку покарання, ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинила незаконні операції з психотропними речовинами.

07 квітня 2023 року приблизно о 14.00 годині, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи в лісопосадці розташованій неподалік буд. 15, вул. Сазонова, м. Покровськ Донецької області, знайшла згорток обмотаний ізоляційною смужкою жовтого кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,6204 г. Вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_5 підняла та поклала до лівої кишені куртки, яка була вдягнена на ній, тим самим умисно незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 , умисно незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені куртки, вдягненій на ній особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,6204 г, проходячи повз будинку № 15 по вул. Сазонова, м. Покровськ Донецької області, була зупинена працівниками поліції, з метою перевірки документів, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456.

В ході чого, ОСОБА_5 , повідомила працівникам поліції, що незаконно зберігає при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку вона незаконно придбала та зберігала для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

07 квітня 2023 року у період часу з 15 год. 12 хв. по 15 год. 19 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, у ОСОБА_5 було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,6204 г, яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 03 травня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному проступку, під час досудового розслідування і судового розгляду щиро покаялася у скоєному злочині.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 03 травня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щирого каяття обвинуваченої, з урахуванням особи винної, яка є раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувала, не працюючої, не одруженої, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2023 року, яка була укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/825-РЗПРАП від 21 квітня 2023 року у розмірі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: спецпакет № 3777911 з об`єктами дослідження: наркотичною речовиною PVP, який переданий до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 100 знищено.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1