КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9474/22
Провадження № 1-в/552/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , представник органу пробації ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора філії Державної установи «Центр пробації» Київського районного відділу в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання інспектора філії Державної установи «Центр пробації» Київського районного відділу в Полтавській області в якому зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В своєму поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Станом на 28.02.2022 року засудженому направлено виклик для явки до органу пробації.

01.03.2022 року в ході телефонної розмови, ОСОБА_5 , з`ясовано, що штраф не сплачений, засуджений зобов`ячався з`явитися до 03.03.2022 року та надати пояснення, щодо сплати штрафу.

06.03.2023 року засуджений не надав квитанції щодо сплати штрафу.

Перелічені факти свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а з фактичних обставин встановлено, що органу пробації на момент виконання вироку не відоме місце проживання та перебування ОСОБА_5 .

На даний час документ, який підтверджує сплату штрафу ОСОБА_5 до органу пробації не надано.

Таким чином під час розгляду подання судом встановлено, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_5 у передбачені законодавством строки відсутні, суд вважає, що безсумнівні та достовірні підстави вважати, що штраф не сплачений - відсутні, а тому неможливо його замінити на інше більш суворе покарання .

Суд дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, врахувавши всі викладені обставини прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_5 не вбачається фактів які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків,

тому керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора філії Державної установи «Центр пробації» Київського районного відділу в Полтавській області про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1