ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5887/23
провадження № 1-кс/753/1308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000624 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про з клопотанням, в якому просила продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 15.05.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000624 від 14.02.2023 в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у повідомлено про підозру у пособництві в підробленні офіційного документа та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 передав невстановленій особі власну фотокартку для вклеювання її у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у подальшому, 14.02.2022, перебуваючи у службовому приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, надав вказаний підроблений паспорт для нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 закінчується 17.04.2023, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого злочину та незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні продовжують існувати, а підстави для скасування або зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та вважав достатнім заходом забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання. Послався на необґрунтованість клопотання в цілому і недоведеність заявлених ризиків. Просив врахувати, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався має постійне місця проживання, сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, з весни 2022 активно займається волонтерською діяльністю.

Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2023 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки: прибувати до слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, прокурора та до суду за кожною вимогою; повідомляти уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про зміну свого місця проживання; не відлучатись за з м. Харков без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дія вказаної ухвали закінчується 17.04.2023 проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин.

Так, слідчим призначено експертизи, висновки яких мають значення для повного розслідування обставин злочину, проте через значний обсяг об`єктів, що підлягають дослідженню, та велике навантаження експертних установ, експертиза не завершені. В залежності від результатів вищевказаних експертиз органу досудового розслідування необхідно буде здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

З наведених вище підстав постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 11.04.2023 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

За результатами оцінки установлених при розгляді даного клопотання обставин суд дійшов висновку, що незважаючи на існування об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, достатню обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах та наявний ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду, існує низка інших обставини, які свідчать не на користь подальшого тримання його під домашнім арештом, а відтак суд не вбачає підстав для продовження строку цього другого за суворістю запобіжного заходу.

Такими обставинами є зменшення за час досудового розслідування ступеня існуючого ризику та сукупність даних про його особу, а саме: відсутність судимості, наявність постійного місця проживання, виконання ним покладених процесуальних обов`язків, активна участь у волонтерській діяльності (згідно посвідки почесного волонтера «Полтавського батальйону небайдужих», інформації з особистої сторінки в соціальній мережі Фейсбук)

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний, може в будь-який спосіб впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні та вчиняти інші злочини, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на ці ризики суд визнає безпідставним.

З огляду на вказане суд дійшов до переконання, що на даній стадії провадження забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти існуючому ризику зможе більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у продовженні строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваному ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія покладених цією ухвалою обов`язків закінчується 17.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 18.04.2023 о 13-45 год.