Справа №694/1614/23
провадження № 1-кп/694/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засiданнi кримінальне провадження №0000287 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Нижня Кринка, м.Макіївка, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, працюючого трактористом-машиністом в ТОВ «НВФ Урожай» с. Валява, Черкаського району, Черкаської області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяні збитки, потерпіла сторона претензій не має, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі, а тому будь-які претензії до обвинуваченого відсутні. Проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердив його активне сприяння розкриттю цього кримінального проступку та відшкодування шкоди.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення іповністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в

тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, визнав себе винним, повністю відшкодував завдану його діями шкоду.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, визнав повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здійснив дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної ним шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставіст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1