печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000863, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.11.2022, 30.03.2023, 01.06.2023, 16.08.2023, не з`явилися обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 , повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Ухвалою суду від 30.03.2023 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 01.06.2023, проте як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП ВП Печерського УП ГУПН у м. Києві, ОСОБА_7 від 29.06.2023, ухвала суду 30.03.2023 про привід обвинуваченої прибула до Печерського УП ГУПН у м. Києві із явним запізненням, остання зареєстрована в секторі документального забезпечення Печерського УП ГУПН у м. Києві від 15.06.2023, що фактично унеможливлює її виконання.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.11.2022, 30.03.2023, 01.06.2023, 16.08.2023, обвинувачена ОСОБА_5 викликалася шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 09-30 год. 23.11.2022, на 09-00 год. 01.06.2023 не доставлені обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний (на 23.11.2022) та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку (на 01.06.2023). Повідомлення про виклик в судове засідання на 12-00 год. 30.03.2023 та на 10-00 год. 16.08.2023 були доставлені адресату 06.03.2023 о 12-11 год. (на номер телефону НОМЕР_3 ), 06.03.2023 о 12-14 год. (на номер телефону НОМЕР_1 ) та 25.07.2023 (на номер телефону НОМЕР_1 ), тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, будь-яких доказів поважності неприбуття не надала.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 жовтня 2023 року о 12-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Берегівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1