Справа № 296/7839/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.08.2023 прокурор подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.04.2023, на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Audi А6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проведено у період часу з 16 год. 52 хв. по 18 год. 34 хв. 14.08.2023.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023 за фактом того, що адвокат ОСОБА_5 за попередньою змовою з начальником відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 налагодили механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних, за видачу фальсифікованих документів про зняття з військового обліку, які надають можливість в подальшому безперешкодному перетині державного кордону України громадянам призовного віку. ОСОБА_5 , в ході здійснення своєї адвокатської діяльності, підшукує серед мешканців Житомирської області осіб, з числа військовозобов`язаних, які зацікавлені в ухиленні від проходження військової служби без належних на те підстав та у виїзді за кордон. В подальшому, ОСОБА_5 , отримує від вказаних осіб грошові кошти у сумі 1500 доларів США, частину з яких передає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу, користуючись своїми службовими повноваженнями та зв`язками в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживають заходів щодо оформлення медичних документів, з недостовірними відомостями щодо діагнозу особам, які мають намір ухилятися від мобілізаційних заходів та знатті з військового обліку, а також в подальшому надають змогу для безперешкодного перетину державного кордону України.

1.3. Крім того ОСОБА_5 діючи в змові з медичним директором з поліклінічної роботи КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (далі КНП) ОСОБА_8 залучили до протиправної діяльності - лікаря алерголога вищої категорії - завідувача центру клінічної імунології та алергології КНП - ОСОБА_9 .

1.5. Клопотання обґрунтовується тим, що у період часу з 16 год. 52 хв. по 18 год. 34 хв. 14.08.2023 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді в автомобілі марки «Audi A6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував біля будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 .

1.6. Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки «Audi A6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились речі та документи, що мають значення речових доказів, а також на невідкладність проведення відповідної слідчої дії з метою збереження речових доказів, прокурор просив надати дозвіл на обшук вказаних транспортних засобів, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на невідкладну необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу без ухвали слідчого судді, яка була зумовлена необхідністю врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та загрозою їх знищення та втрати, просив клопотання задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією постанови про визнання речей вилучених в ході обшуку речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 14.08.2023, копією протоколу обшуку (проникнення до житла та іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 статті 233 КПК України) від 14.08.2023, копією протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2023, копією протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.08.2023, копією протоколу допиту свідка від 07.06.2023, копією протоколу про результати НСРД стверджується доведеність слідчим обставин, що вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

4.3. 14.08.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук зазначеного у клопотанні транспортного засобу, у ході якого вилучено речі та документи, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 14.08.2023.

4.4. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході вказаного обшуку речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.5. Слідчий суддя вважає, що на час проведення 14.08.2023 обшуку автомобіля марки «Audi A6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування могли знаходитися у вказаному транспортному засобі.

4.6. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 від 15.02.2023 автомобіль марки «Audi A6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності громадянки ОСОБА_10 (донька ОСОБА_5 ).

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності підстав для проведення обшуку 14.08.2023 автомобіля марки «Audi A6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук транспортного засобу було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що знаходились у цих транспортних засобах, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні від невідворотної втрати таких доказів у разі зволікання з обшуком.

4.8. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук автомобіля марки «Audi A6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку частини 3 статті 233 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений 14.08.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України обшук автомобіля марки «Audi A6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 який проведено у період часу з 16 год. 52 хв. по 18 год. 34 хв. 14.08.2023, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне майно:

(1) належні ОСОБА_5 банківські картки, за наступними реквізитами: НОМЕР_3 (Приватбанк) 01/24; НОМЕР_4 (Приватбанк) 11/28; НОМЕР_5 (Ощад банк) 07/27; НОМЕР_6 (Ощад банк) 06/28; НОМЕР_7 (Ощад банк) 06/28; посвідчення адвоката України, видане на ім`я - ОСОБА_5 , № 001261 від 06.12.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi А6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано до спец-пакету № PSP 1182885.

(2) мобільний телефон марки iPhone 11, на 128 Gb, в корпусі чорного кольору, IMEI -1: НОМЕР_8 , IMEI -2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку за наступним номером: НОМЕР_10 (пароль 0005), який упаковано до спец-пакету № PSP 1182886;

(3) грошові кошти в загальній сумі 1500 $ доларів США, купюрами (банкнотами) номінальною вартістю по 100 $ доларів США, (15 купюр), за наступних серій та номерів: КВ 09191852К, КА 6374011С, FB 31329724А, НВ 51808332J, KA 82848580A, AL 89000575C, КК08115917*, LІ 8907118С, АВ 41695985В, НВ 74214149Н, KF75021247A, МК56685216С, FH 62185900A, НВ 87266331Н, КВ 45916167Р, які упаковані до спец-пакету № WAR 1015816;

(4) транспортний засіб марки «Audi А6», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1