Справа № 441/475/23 1-кп/441/128/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого на авіаційному заводі, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.126-1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 20 грудня 2022 по 07 лютого 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило її якість життя.
Зокрема, 20.12.2022, приблизно о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на грунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами, і призвело до її психологічних страждань, за що 09.01.2023 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 11.01.2023, приблизно о 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 24.01.2023 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
07.02.2023 приблизно о 23 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків вчинив дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілому завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не досліджувати докази та не допитувати потерпілого. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 погодилась в судовому засіданні на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення, характеризується виключно позитивно, вчинив кримінальне правопорушення вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої в суді.
Врахувавши наведене, те, що обвинувачений офіційно працює, не одружений, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 371, 373-374, 392, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1