Справа № 577/1871/23
Провадження № 1-кс/577/591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду 17.04.2023 року майно, а саме: пічну плиту розміром 75?45?0,5 см та пластиковий таз ємкістю 10 л., які належать потерпілій ОСОБА_5 та передані останній під збережну розписку шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що на початку березня 2023 року, ОСОБА_4 , проник до будинку належного ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку майна, спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

17.04.2023 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000384 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, у період з 18 год. 40 хв. по 19 год. 10 хв., слідчим СВ Конотопського РВП під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції пічну плиту розміром 75?45?0,5 см. та пластиковий таз ємкістю 10 л.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , останній на початку березня 2023 року у вечірній час, з метою власного збагачення зайшов на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вікна проник до будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_4 викрав пічну плиту та пластиковий таз синього кольору, ємкістю 10 л, з якими покинув місце злочину.

Із допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що їй на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку періодично проживає в літній час. 17.04.2023 року ОСОБА_5 приїхала до свого господарства в с. Козацьке, де виявила пошкоджене скло вікон у будинку. Зайшовши у середину побачила, що порядок речей порушений, а з будинку викрадено наступне: пральна машинка марки «Рига», полірований дерев`яний журнальний стіл, 4-ри емальовані каструлі, ємкістю по 40 л., чавунна пічна плита з кільцями, розміром 75?45?0,5 см. та пластиковий таз, ємкістю 10 л. Після цього вона звернулася до поліції.

Вказану пічну плиту розміром 75?45?0,5 см. та пластиковий таз ємкістю 10 л в ході огляду було вилучено та у подальшому передано потерпілій ОСОБА_5 під збережну розписку останній.

За постановою слідчого від 17.04.2023 р. вилучене майно визнане речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримав клопотання, друга - не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання частково виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт, вилучено 17.04.2023 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду наступного дня, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд дійшов переконання, що на нього слід накласти арешт.

Разом з тим, за положеннями ч.11 ст.170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст.173 КПК).

З урахуванням викладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000384 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, а саме: пічну плиту розміром 75?45?0,5 см. та пластиковий таз ємкістю 10 л., що належить на праві власності ОСОБА_5 і передані останній під збережну розписку, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1