Справа № 754/6726/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки «Мерседес Бенц Е320» державний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилученого у рамках кримінального провадження №0006244 від 17.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив розглянути справу №0006244 від 17.07.2018 року та винести рішення, щодо повернення йому майна, яке було тимчасово вилучено, як речовий доказ в рамках зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання, заявник ОСОБА_3 не з`явився, попереджений був належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор, в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила судовий розгляд заяви проводити без її участі, направила на адресу суду матеріали кримінального провадження №0006244 від 17.07.2018.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши заву та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження №0006244 від 17.07.2018 року вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами автомобіля марки «Mersedes Bens 320» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3

17.07.2018 зазначений автомобіль було вилучено слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , відповідно до протоколу огляду від 17.07.2018 року.

Після цього слідчий з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль, до слідчого судді не звертався. Інформації, щодо повернення тимчасово вилучено майна у матеріалах кримінального провадження не міститься.

Натомість у матеріалах кримінального провадження є клопотання ОСОБА_3 про повернення йому тимчасово вилученого майна, автомобіля марки «Mersedes Bens 320» н.з. НОМЕР_1 .

Листом від 20.02.2019 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , повідомляла ОСОБА_3 , що його клопотання розглянуто, на даний час слідство триває, проводяться всі необхідні слідчі дії. Як вбачається з зазначеного листа, питання щодо повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вирішено.

Постановою слідчого від 17.01.2020 кримінальне провадження №0006244 від 17.07.2018 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчий який не звернувся, встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль, повинен був повернути вилучений автомобіль його власнику.

На час розгляду заяви ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0006244 від 17.07.2018 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Звертаючись із заявою до суду про повернення майна, а саме автомобіля марки «Mersedes Bens 320» н.з. НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_3 , ні надав документів, щодо права власності на вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказані документи відсутні і в матеріалах кримінального провадження № 0006244 від 17.07.2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки «Мерседес Бенц Е320» державний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилученого у рамках кримінального провадження №0006244 від 17.07.2018, - відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1