СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317 та 08.06.2021 за № 0000504, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений, цивільний відповідач - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші сторони кримінального провадження:

представник потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

представник цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317 та 08.06.2021 за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього. До клопотання долучив актовий запис про смерть № 2805 від 07.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Парасковіївка Бахмутського р-ну Донецької обл., причина смерті: вибухова травма.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача ОСОБА_8 у вирішенні даного клопотання прокурора покладися на розсуд суду.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

У судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , який через канцелярію суду подав заяву про те, що він не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

У судове засідання також не прибула мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , яка через канцелярію суду подала заяву про те, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження в частині документів щодо смерті ОСОБА_4 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_4 - мати ОСОБА_10 клопотання про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не подавала. Натомість подала до суду заяву про те, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Як вбачається з матеріалів, які надані захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_9 , а саме: сповіщення про смерть № Н-6 від 06.02.2023, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 07.02.2023 серії НОМЕР_1 , довідки про причину смерті № 1217/63-ОКЛ/23 від 02.02.2023, та які надані прокурором, а саме: актового запису про смерть № 2805 від 07.02.2023, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Парасковіївка Бахмутського р-ну Донецької обл., причина смерті: вибухова травма.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Щодо цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у розмірі 300 000 грн, то з урахуванням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

Таким чином цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у розмірі 300 000 грн, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у розмірі 300 000 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 00 хв. 11.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1