Справа № 405/1266/23
1-кп/405/47/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000038 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово не відбулися через неявку обвинуваченого. 12.06.2023 судом було задоволено клопотання прокурора та постановлено ухвалу про надання доручення Кропивницькому районному управлінню поліції в Кіровоградській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 за забезпечити явку останнього в судове засідання.

Відповідно до матеріалів, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання (зазначеним в обвинувальному акті) не проживає та його місцезнаходження наразі невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні 13.09.2023 прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підтвердження неможливості виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2023 прокурором надано рапорт ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.07.2023, згідно якого в гаражному кооперативі «Геолог» ОСОБА_5 з квітня 2023 року не бачили, що підтверджується доданими до рапорту письмовими поясненнями охоронців гаражного кооперативу «Геолог» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При цьому, за викладених вище обставин суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 . В своїй сукупності наведені вище фактичні дані беззаперечно вказують на те, що останній, будучи обізнаним про направлення стосовно нього на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинувального акту, фактично ухиляється від суду.

Тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає здійсненню судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, встановивши підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та з метою забезпечення здійснення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Асекіївського району Оренбургської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу визначити до 13.03.2024 року.

Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_9 для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10