overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4014/23
Провадження № 1-кс/589/1233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000904 від 01.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що на даний час потреба у застосуванні арешту майна відпала, оскільки слідчим органом було проведено всі необхідні слідчі дії.

В судове засідання заявник не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти скасування арешту майна не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання власника ініціатор клопотання арешту майна - слідчий, проти скасування арешту не заперечує, вказуючи на проведення всіх необхідних процесуальних дій щодо цього майна. Отже, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна: на автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/1688/23
Провадження №1-кп/538/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув з клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 29.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 29.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 29.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 20.09.2023 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2023Справа № 554/7401/22
Провадження № 1-кп/554/109/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001831 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою від 01 травня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференці з Дзержинським районним судом м.Харкова у зв`язку із неможливістю прибути до м.Полтави через територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника та обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року о 13.00 год. у кримінальному провадженні № 0001831 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2023Справа № 643/1339/18
Провадження № 1-кп/554/1444/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України;-

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Обвинувачені у судові засідання неодноразово не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Прокурор надала суду клопотання про застосування приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинувачених неможливий.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 27 вересня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/326/23

Провадження № 11-кп/4820/634/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року -

встановила:

Вироком Славутськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 - 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185КК України - 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано час затримання та тримання під вартою з 30.12.2022 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано час затримання та тримання під вартою з 30.12.2022 року.

Вирок Славутського міськрайонного суду від 22.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 із покаранням у вигляді штрафу 17 000 грн. допущено до окремого виконання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1132,68 гривень.

Продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

На вказаний вирок захисники обвинуваченихподали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 09 вересня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_7
Справа № 695/1233/22
провадження № 1-кп/697/33/2023
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 0001229 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № № 0001229 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи відкладено на 30.08.2023 о 14 год. 00 хв.

29.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку воєнним станом в Україні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання - обгрунтоване, а технічна можливість - наявна, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 30.08.2023 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участі прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) .

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання по даній справи 30.08.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області - для виконання та прокурору - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

30 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.07.2023 за № 0000577, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановила:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців обов`язок заборони наближатися на відстань 500 метрів, де потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/1127/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №001882 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, кожного,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 28.08.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №001882 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, кожного.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено 28.08.2023 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №001882 від 18.06.2023, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №001882 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, кожного, на 15 вересня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з учасю секретаря-- ОСОБА_5 ,

прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщені Волинського апеляційного суду о 08 год 25 хв. 31 серпня 2023 року.

Головуючий

Судді
Ухвала

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 405/756/20

провадження № 51- 4890ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу генерального директора КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 29 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до Суду із клопотанням про зупинення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 червня

2023 року в частині відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши вказане клопотання, Суд не знаходить обґрунтованих підстав необхідності зупинення виконання судового рішення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується заяви ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору, то Суд зауважує на тому, що вирішення зазначеного питання не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити генеральному директору КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно ОСОБА_3 ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2023 року та про відстрочку сплати судового збору.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1