Єдиний унікальний № 501/2167/23
Провадження № 1-кп/501/232/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000023 від 12.01.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачені:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суть питання, що вирішується,

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.

Прокурор та захисник ОСОБА_12 висловилися про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Водночас, захисник ОСОБА_12 подав заперечення на обвинувальний акт та на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси про надання дозволу на проведення обшуку від 01.02.2023 р.

Захисник ОСОБА_11 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав також і захисник ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали захисників.

Встановлені обставини та мотиви суду:

Судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду.

Недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування в частині не зазначення часу здійснення деяких процесуальних дій є недостатньою причиною для повернення обвинувального ату прокурору, оскільки не перешкоджає призначенню та проведенню судового розгляду.

Обвинувальний акт містить всі необхідні реквізити та розділи. Виклад фактичних обставин, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація не містять очевидних протиріч, які унеможливлювали б усвідомлення суті висунутого обвинувачення. Незгода сторони захисту з викладеними обставинами не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки викладені обставини підлягають встановленню судом під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10.

Прийняти до розгляду заперечення захисту на обвинувальний акт та ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси про надання дозволу на проведення обшуку від 01.02.2023 р.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в строк до 14 жовтня 2023 року скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для чого надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1