УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «СТОУН-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у м.Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання від 03.04.2023 у кримінальному провадженні №0000192 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «СТОУН-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у м.Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання від 03.04.2023 у кримінальному провадженні №0000192 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.204 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що підрозділом детективів територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 14.12.2022 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області, за результатам розгляду відповідного клопотання Обухівської окружної прокуратури Київської області, надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, а саме земельній ділянці з кадастровим номером :03:018:0010, на якій знаходиться приміщення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СТОУН-К».

05.01.2023 представниками Обухівської окружної прокуратури Київської області була реалізована вищезазначена ухвала суду та був проведений відповідний обшук.

У рамках здійснення адвокатської діяльності та наданням правової допомоги ТОВ «СТОУН-К», існує необхідність у отриманні учасником кримінального провадження копії відеозапису вказаного обшуку.

Так, 03.04.2023 адвокатом ОСОБА_2 на офіційну електронну пошту Територіального управління БЕБ у м.Києві тa Київськiй області (), за допомогою електронного цифрового підпису, подано клопотання про надання копії відеозапису вказаного обшуку.

Однак, станом на 15.04.2023 жодної відповіді ні на електронну пошту (), ні за адресою зазначеною у клопотанні ( АДРЕСА_1 ), ні на мобільний телефон представника ТОВ «СТОУН-К» ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) не надійшло; копію відеозапису обшуку, а саме земельній ділянці з кадастровим номером :03:018:0010, на якій знаходиться приміщення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6, від 05.01.2023 року, не надано.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого детектива Територіального управління БЕБ y м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 07.11.2022, розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання представника ТОВ «СТОУН-К» адвоката ОСОБА_2 про надання копії відеозапису проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :03:018:0010, на якій знаходиться приміщення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СТОУН-К».

Вивчивши скаргу, суд вважає, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «СТОУН-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у м.Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання від 03.04.2023 у кримінальному провадженні №0000192 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.204 КК України.

Однак, матеріали скарги не містять підтвердження того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.204 КК України, здійснюється Територіальним управлінням БЕБ у м.Києві та Київській області.

Водночас з доданої до матеріалів скарги ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14.12.2022 (справа №372/3846/22) про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000192 від 07.11.2022, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області.

З аналізу статей гл. 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

Таким чином скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Адреса знаходження Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, що територіально не відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 281 «Деякі питання територіальних органів Бюро економічної безпеки» визначено територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області правонаступниками територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області на відповідних територіях.

Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Територіальне управління БЕБ у Київській області з 05.05.2023 виконують повноваження та функції окремо. До цього функціонувало Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Київській області, яке було створено у листопаді 2022 року.

Адреса знаходження Територіального управління БЕБ у м. Києві: вул. Німецька, 1/32, м. Київ, 03150, що також територіально не відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до положення ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України.

З огляду на наведене, скарга згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «СТОУН-К» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у м.Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання від 03.04.2023 у кримінальному провадженні №0000192 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.204 КК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1