№ 1-кп/204/1229/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 21.04.2000 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.140 ч.2, 142 ч.1, 117 ч.1, 118 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 28.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 26.06.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.09.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.11.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2018 року, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 15.01.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 21.10.2022 Дніпропетровською ВК (№89) ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2022, невідбутий строк 8 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. Згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №№ 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, в умовах воєннного стану, 08.05.2023 року близько 03 годин 00 хвилин, взявши з собою ніж та сікатор покинув своє місце проживання та направився до місця вчинення злочину.Реалізуючи свій злочинний умисел 08.05.2023 року приблизно о 03 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №30 по вул. Тітова у м. Дніпрі, де на фасаді вказаного будинку побачив кабельну продукцію, що належить АТ «Укртелеком», яку визначив, як предмет свого злочинного посягання.Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до будинку, та діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим умислом, заліз на драбину яка вмонтована в стіну будинку, шляхом відрізання сікатором, який заздалегідь взяв з собою, викрав чуже майно, що належить потерпілому АТ «Укртелеком», а саме:11,5 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15-23 від 30.05.2023, станом на 08.05.2023 складає 1415 гривень 35 копійок; 23 метри телефонного кабелю марки ТПП 30*2*0,5, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15-23 від 30.05.2023, станом на 08.05.2023 складає 365 гривень 24 копійки; 66,5 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,32, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15-23 від 30.05.2023, станом на 08.05.2023 складає 864 гривні 50 копійок. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 2645 гривень 09 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

10 липня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри та висунутого йому обвинувачення. В угоді визначені істотні для кримінального провадження обставини: обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри та висунутого йому обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування; внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 не було завдано значної шкоди суспільним інтересам чи інтересам конкретних осіб; існує суспільний інтерес в забезпеченні як найшвидшого судового вирішення даного кримінального провадження, оскільки згідно положення ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Сторони погоджуються на застосування судом частини 1 статті 71 КК України, якою до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту часину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України та його тяжкість, у вчиненому розкаюється. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

До обвинувального акту також долучена заява представника потерпілого, відповідно до якої він надав згоду прокурору укласти угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним ОСОБА_5 . Вважав можливим призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з урахуванням ст.71 КК України і остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Цивільний позов подавати не буде.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши обвинуваченому обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 10 липня 2023 року, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння та його винуватість повністю доведені і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працевлаштований, на утриманні нікого не маючий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2020 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371-374, 475, 476 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 10 липня 2023 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2020 року та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 10 липня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Речові докази: 28 фрагментів кабелю, запакованих в прозорий поліетиленовий пакет опечатаний експертною біркою, 7 контрольних зрізів кабелю запаковані в експертний пакет №5684784, які знаходяться в камері схову речових доказів - повернути власнику; ніж з пластмасовими ножнями та секатор, запакований в експертний пакет №5684753, який знаходиться в камері схову речових доказів - знищити; 2 сліди пальців рук, перекопійовані на 2 липкі стрічки упаковано в експертний паперовий конверт, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000489- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000489.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-23/17881-ТР від 26.05.2023 року, у розмірі 4302,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-23/17880-ТР від 26.05.2023 року, у розмірі 4302,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-23/18329-Д від 26.05.2023 року, у розмірі 956,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи №15-23 від 30.05.2023 року, у розмірі 238,98 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1