ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/855/23 Справа № 182/7623/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року,

ВСТАНОВИЛА :

29 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року.

Суд першої інстанції зазначив, що в Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Розглядаючи подання, колегією суддів встановлено, що в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області на цей час фактично працюють судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а судді ОСОБА_10 з 29.05.2023 року по 28.06.2023 року та ОСОБА_11 з 29.05.2023року по 07.06.2023 року знаходяться у відпустці.

19.09.2022 року колегія суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 виносили ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року.

04.04.2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду задоволено частково апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в колегіальному складі.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України недопустима повторна участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

В розумінні статей 34, 35 КПК України перебування суддів у відпустці чи на лікарняному, не є достатніми підставами для передачі кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями - судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є резервними членами колегії, а перешкод щодо визначення судді-доповідача ОСОБА_8 не встановлено.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінального процесуального закону у поданні не наведено.

Враховуючи викладене, подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року- залишити без задоволення.

Матеріали подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області- повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3