УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/255/21

Провадження № 1-в/486/26/2023

06 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджений 09 березня 2021 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання - громадські роботи на строк 60 годин.

З 15 квітня 2021 року по 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, та у зв`язку із змінами меж адміністративно-територіальних одиниць районів, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», особова справа ОСОБА_4 була передана до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

З 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях,

23 квітня 2021 року та 09 листопада 2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, також були роз`яснені ст. ст. 37, 40 КВК України.

23 квітня 2021 року ОСОБА_4 було видано направлення до «КП СКГ» м. Южноукраїнськ для відбуття покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.

23 квітня 2021 року ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації довідку приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування» про те, що він з 25 березня 2021 року працює заступником директора Торгово-виробничого комплексу ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» з понеділка по п`ятницю з 8:00 до 17:00, субота, неділя вихідні дні.

18 липня 2022 року згідно з наказом ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» від 18 липня 2022 року ОСОБА_4 увільнений від роботи на період воєнного стану на підставі повістки на призив оперативного резерву першої черги ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 липня 2022 року.

ОСОБА_4 в період з 23 квітня 2021 року по 18 липня 2022 року чергова щорічна відпустка чи відпустка без збереження заробітної плати не надавалась.

З 21 липня 2022 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації в ВЧ НОМЕР_1 . Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року набрав чинності 09 квітня 2021 року. Згідно з вимогою про судимість, ОСОБА_4 в період з 09 квітня 2021 року по 15 червня 2023 року кримінального правопорушення не вчиняв.

Провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робі, але був працевлаштований, тому не мав змоги почати відбувати покарання. В подальшому був призваний на військову службу. Нового кримінального правопорушення в період строку відбування покарання не вчинив, а тому може бути звільнений від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання - громадські роботи на строк 60 годин. Вирок набрав законної сили 09 квітня 2021 року /а.с. 91, 100/.

З 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях,

23 квітня 2021 року та 09 листопада 2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, також були роз`яснені ст. ст. 37, 40 КВК України.

23 квітня 2021 року ОСОБА_4 було видано направлення до «КП СКГ» м. Южноукраїнськ для відбуття покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.

23 квітня 2021 року ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації довідку приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування» про те, що він з 25 березня 2021 року працює заступником директора Торгово-виробничого комплексу ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» з понеділка по п`ятницю з 8:00 до 17:00, субота, неділя вихідні дні.

18 липня 2022 року згідно з наказом ПП «Южноукраїнський комбінат харчування» від 18 липня 2022 року ОСОБА_4 увільнений від роботи на період воєнного стану на підставі повістки на призив оперативного резерву першої черги ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 липня 2022 року.

ОСОБА_4 в період з 23 квітня 2021 року по 18 липня 2022 року чергова щорічна відпустка чи відпустка без збереження заробітної плати не надавалась.

З 21 липня 2022 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 . Згідно з вимогою про судимість, ОСОБА_4 станом на 15 червня 2023 року нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації вжито всіх необхідних заходів щодо виконання даного вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

В силу ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, зазначеного у постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція частини третьої статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Крім іншого, ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання, відповідно до положень ст. 80 КК України, складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, а подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 09 березня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1