Провадження №1-кп/127/783/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого інспектором відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Агрономічної сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,1213 г., після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно зберігаючи при собі, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту до 17 год. 30 хв. 16.04.2019.

У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на збут психотропної речовини, 16.04.2019 близько 17 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 незаконно збув шляхом продажу речовину, що незаконно зберігалась у нього з метою збуту, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1213 г. громадянину ОСОБА_7 за ціною 350 (триста п ятдесят) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на придбання психотропної речовини з метою збуту, повторно, знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 13,7464 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами, привласнивши знайдену сумку з порошкоподібною речовиною усередині, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту до 14 год. 00 хв. 25.06.2019 та у подальшому, знаходячись у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, до 23 год. 34 хв. 25.06.2019 масою 13,6004 г.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на збут психотропної речовини, 25.06.2019 близько 14 год. 00 хв. знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу речовину, що незаконно зберігалась у нього з метою збуту, а саме психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1460 г., громадянину ОСОБА_7 за ціною 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що в 2019 році він з метою збуту придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,1213 г., після чого, з метою зберігання, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 16.04.2019 близько 17 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , він продав вищевказану речовину ОСОБА_7 за 350 грн. Після цього, він знову придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 13,7464 г. та, з метою зберігання та подальшого збуту, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 25.06.2019 близько 14 год. 00 хв. знаходячись у стані, викликаному вживанням психотропної речовини, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продав психотропну речовину амфетамін масою 0,1460 г. ОСОБА_7 за ціною 350 грн. Просив суд суворо його не карати.

Крім показань самого обвинуваченого, його винуватість доводиться також зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих і непрямих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними, що достатньо повно викривають обвинуваченого та аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_4 зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про наявність умислу обвинуваченого на вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду незаконного придбання, зберігання та збуту 16.04.2019 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , по єпізоду незаконного придбання, зберігання та збуту 25.06.2019 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, вчинені повторно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується довідкою з КП ВОНД «Соціотерепія» № 213 від 26.06.2019, згідно якої 26.06.2019 о 00 год. 05 хв. у ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу, пост кримінальну поведінку та особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, згідно довідки з КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР», ОСОБА_4 на диспансерному обліку в даній установі не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР» не звертався, згідно довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу не значиться та на обліку не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 129 від 25.07.2019, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабісу та амфетаміну ІІ ст. Примусове лікування не протипоказане. Також суд приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються позитивно, винуватість визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Крім того, суд також враховує, сімейні обставини обвинуваченого, а саме те, що у ОСОБА_4 наявні соціально-стримуючі фактори, установлені стійкі соціальні зв`язки та на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідних статей. Разом з тим, враховуючи наявність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, знизивши при цьому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України та призначити покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до протоколу затримання з 26.06.2019 по 19.11.2020 включно.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 734 від 10.09.2019, № 733 від 07.08.2019, № 517 від 23.05.2019; судово-біологічних експертиз № 690 від 22.08.2019, № 689 від 13.09.2019, № 515 від 15.08.2019 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 63, 65, 69, 70, 72, 307 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України, остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі без конфіскацієї майна.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2019 по 19.11.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 734 від 10.09.2019, № 733 від 07.08.2019, № 517 від 23.05.2019; судово-біологічних експертиз № 690 від 22.08.2019, № 689 від 13.09.2019, № 515 від 15.08.2019 в сумі 103 192 (сто три тисячі сто дев`яносто дві) грн. 56 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019, на майно, яке було вилучено 25.06.2019 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживанння ОСОБА_8 , а саме: 36 поліетиленових пакетів з пазовими замками; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною у середині; два фольгових згортки; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною всередині; два мобільні телефони; 5 пластикових карток; два тримачі сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар»; грошові кошти загальною сумою 5633 грн. та 10 доларів США скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2019, на на банківський рахунок: ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 , з зупиненням видаткових операцій по вказаному рахунку, з можливістю зарахування коштів, які на нього надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме придбану 16.04.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину речовину, яка поміщена до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1000522; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною вилучений 25.06.2019; виявлені та вилучені 25.06.2019 під час обшуку поліетиленовий пакет з нашаруванням білого кольору; п`ять пластикових карток; електроні ваги з чохлом, які поміщено до паперового спецпакету «НПУ ГСУ»; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового спецпакету «НПУ ГСУ»; 36 поліетиленових пакетів з пазовими замками, та 2 фольги, які поміщено до паперового спец пакету «НПУ ГСУ»; порошкоподібна речовина у пазовому пакеті, яку поміщено до паперового спецпакету «НПУ ГСУ», передані на зберігання, згідно квитанції № 39, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме Виявлені та вилучені 25.06.2019 під час обшуку два тримачі сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар», поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple iPhone» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою оператора ПрАТ «лайфселл» № НОМЕР_6 - поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7165512; сумка червоного кольору поміщену до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ 2034663, передані на зберігання, згідно квитанції № 39, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме виявлені та вилучені 25.06.2019 під час обшуку грошові кошти в сумі 4300 грн. та 10 доларів США, поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» №7165459; грошові кошти в сумі 1333 грн. поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7165460, передані, згідно квитанцій № 3, № 131, № 31, до УФЗБО ГУНП у Вінницькій області, для зарахування на спеціально визначений депозитний рахунок уповноваженого банку повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя