Справа № 676/3684/23
Номер провадження 1-кс/676/880/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що близько 16 год. 15.05.2023 року по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, гр. ОСОБА_4 , зберігав при собі без мети збуту прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, яку добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 15.05.2023 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 16:54 год. по 17:21 год. 15.05.2023 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події по проспекту Грушевського в м. Кам`янці-Подільському, де гр. ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речовину, обіг якої заборонено та самостійно видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, який вилучено та визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Опитаний в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 повідомив, що вилучену в нього речовину, він знайшов ідучи по проспекту Грушевського, поруч із залізничною смугою, де на доріжці, що поруч, на землі побачив відповідний згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору. Підняв даний згорток, в якому виявив поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку забрав, усвідомлював, що це може бути наркотична речовина, яку вирішив зберігати без мети збуту, з метою подальшого самостійного вжитку.

Виходячи з вищевикладеного встановлено той факт, що власником вказаного майна, саме: прозорого поліетиленового пакетику з вмістом невідомої кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено відповідно заяви про добровільну видачу від 15.05.2023 року.

15.02.2023 року дізнавачем СД ОСОБА_5 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку разом з об`єктом дослідження направлено до Хмельницького НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта №4091/121/108-2023 від 16.05.2023 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP становить:0,196 г.

22.05.2023 року постановою старшого дізнавача СД ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,196 г. визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження та спрямовано до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,196 г., є сукупність відомостей, що вказують на те що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаного речового доказу

Завданням арешту на зазначене майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 15.05.2023и року, заявою ОСОБА_4 від 15.05.2023 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід накласти арешт на майно, а саме на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,196 г., яка 22.05.2023 року постановою старшого дізнавача визнано речовим доказом, лише після експертного дослідження і кількість та об`єм, якої менший ніж під час її вилучення працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,196 г., яка 22.05.2023 року постановою старшого дізнавача визнано речовим доказом, лише після експертного дослідження і кількість та об`єм, якої менший ніж під час її вилучення працівниками поліції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1