Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3186/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 06.04.2023р. в ході проведення огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: викрутку з рукояткою у формі прапору "США"; накидні металеві ключі 10/8 в кількості 2 шт.; металевий гвинт довжиною 6 см.; гайки металеві на 10 мм та 12 мм; сліди папілярних узорів на 5 відрізках СТ; металевий ящик з написом "ЗИП електрооборудование" із запчастинами всередині; дерев`яний ящик із запчастинами всередині; домкрат радянського виробництва; набір електродів до зварювального апарату марки "DNIPRO-M" діаметром 3 мм, у розпакованому вигляді в кількості 28 шт.; набір електродів до зварювального апарату марки "МОНОЛІТ" діаметром 3 мм, у розпакованому стані в кількості 13 шт.; вогнегасник автомобільний 25 Bar, порошковий; розпакований набір прокладок до автомобіля марки "МОСКВИЧ 412"; міксер в упаковці марки "SATELLITE" моделі "AJ-218"; два автомобільні електрогенератори марки "KATEK" моделі "Г-250Н2 У-ХЛ" виробництва ссср; електрогенератор невідомої марки схожого розміру; автомобільне колесо разом із металевим диском синього кольору з шиною марки "ROSAVA" моделі "БЦ-11" розміром 175/70 R13; металева каністра зеленого кольору об`ємом 20 літрів.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 06.04.2023р. гр. ОСОБА_4 проник до домоволодіння належного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки намагався вчинити крадіжку побутової техніки, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений в будинку під час вчинення злочину.
Таким чином, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі є майном, на який був спрямований злочин, є необхідність у його дослідження шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Щодо слідів папілярних узорів, то вбачається, що такі хоча й мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, однак є результатом діяльності слідчого або експерта, тобто не є майном, яке потребує накладення арешту, у зв`язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.04.2023р. в ході проведення огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: викрутку з рукояткою у формі прапору "США"; накидні металеві ключі 10/8 в кількості 2 шт.; металевий гвинт довжиною 6 см.; гайки металеві на 10 мм та 12 мм; металевий ящик з написом "ЗИП електрооборудование" із запчастинами всередині; дерев`яний ящик із запчастинами всередині; домкрат радянського виробництва; набір електродів до зварювального апарату марки "DNIPRO-M" діаметром 3 мм, у розпакованому вигляді в кількості 28 шт.; набір електродів до зварювального апарату марки "МОНОЛІТ" діаметром 3 мм, у розпакованому стані в кількості 13 шт.; вогнегасник автомобільний 25 Bar, порошковий; розпакований набір прокладок до автомобіля марки "МОСКВИЧ 412"; міксер в упаковці марки "SATELLITE" моделі "AJ-218"; два автомобільні електрогенератори марки "KATEK" моделі "Г-250Н2 У-ХЛ" виробництва ссср; електрогенератор невідомої марки схожого розміру; автомобільне колесо разом із металевим диском синього кольору з шиною марки "ROSAVA" моделі "БЦ-11" розміром 175/70 R13; металева каністра зеленого кольору об`ємом 20 літрів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1