Справа № 405/109/23
провадження № 1-кс/405/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 18.05.2022, до чотирьох місяців, тобто до 18.03.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

17.01.2023 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-провести ряд судових експертиз відео-, звуко запису;

-переглянути грифи секретності на підставі яких ініціювалися та проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-провести детальний аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку;

-оглянути та передати на зберігання речові докази;

-встановити та допитати інших осіб, які купували у підозрюваних дрова;

-з урахуванням всіх проведених експертиз, показань свідків та матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваним про зміну повідомлення про підозру;

-допитати підозрюваних у кримінальному провадженні;

-зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад два місяці з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Слідчим ствержується, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, віддаленістю перебування представників потерпілої сторони, свідків та очевидців чиненого кримінального правопорушення та часом необхідним для виконання судових експертиз.

За вказаних обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000074 - до 18.03.2023, тобто, на строк, що є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Слідчий підтримав надані прокурором доводи в обгрунтування клопотання.

Підозрювані та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваних, їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000074 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

17.11.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 18.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2022 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та встановлено обґрунтованість підозри, про які їх повідомлено на час розгляду відповідного запобіжного заходу.

06.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 10.01.2023 ОСОБА_7 вручено письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, спливає 17.01.2023.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з клопотання про продовження строку досудового розслідування та усних пояснень прокурора, на досудовому слідстві для завершення досудового розслідування провести експертизи відео-, звуко запису, яка призначена постановою слідчого від 02.01.2023, зняти гриф секретності з процесуальних документів на підставі яких проводилсь НСрД, встановити свідків, яким відомо про обставини вчинення підозрюваними кримінального правопорушення та ряд інших слідчих дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.05.2022, до чотирьох місяців, тобто до 18.03.2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11