Справа № 128/877/20
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду від 11.07.2023 закрито вищевказане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Продовжено розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, яким просив замінити йому захисника ОСОБА_4 . Посянив, що він відмовляється від призначеного йому захисника, оскільки вони мають різні погляди щодо здійснення його захисту по його правової позиції в справі, що є перешкодою для продовження судового розгляду даного кримінального провадження. В зв`язку цим просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити собі захисника він не має можливості.

Прокурор та присутній в судовому засіданні захисник клопотання обвинуваченого підтримали.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що його бачення щодо захисту обвинуваченого не співпадає з бажанням обвинуваченого щодо здійснення його захисту, тому він, як захисник, не може діяти всупереч волі підзахисного.

Вислухавши думку учасників судового засідання,оглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_4 за дорученням.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений від захисника, який здійснює його захист, відмовився внаслідок різних поглядів на лінію захисту в межах розгляду даної справи.

За таких обставин, враховуючи позиції учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому задля захисту інтересів обвинуваченого, реалізації гарантованого йому права на захист, слід задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступні судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 42, 49, 52, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного захисника ОСОБА_4 за дорученням від 20.05.2021.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області в наступні судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

В судовому розгляді оголосити перерву.

Наступне судове засідання призначити на 05 жовтня 2023 року о 15:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань, про що довести до відома учасників провадження.

Копію даної ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419, ) для виконання в частині призначення та забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя: