490/5822/22 15.05.2023
н/п 1-кс/490/4141/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5822/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий, пославшись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та молекулярно-генетичного дослідження; отримати та долучити до кримінального провадження матеріали, отримані в порядку проведення слідчих дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, а саме в м.Києві, м. Харкові та м. Дніпрі; на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення зазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, просить про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000322, зареєстроване в ЄРДР 17.12.2022 року.

17.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком до 14.02.2023 включно, без права внесення застави.

07.02.2023 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 17.03.2023 року.

13.02.2023 року ухвалою слідчого судді, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 17.03.2023, включно, без права внесення застави.

15.03.2023 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 17.05.2023 року.

15.03.2023 року ухвалою слідчого судді продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до 13 травня 2023 року включно.

Зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, враховуючи тривале проведення експертних досліджень, а саме комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та молекулярно-генетичного дослідження.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновків експертиз, терміни виконання яких не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме рузальтатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до шести місяців, до 17.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1