Справа № 296/5889/22
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відкликання експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить відкликати (залишити без виконання) ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 02.09.2022 року у справі №296/5889/22 про призначення повторної судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 року, яка перебуває на виконанні Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки необхідність в отриманні стороною захисту висновку повторної судово-економічної експертизи відпала у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Звернув увагу, що відповідно до акту попереднього розрахунку вартості виконання висновку експертизи №716/23-25 та доданого розрахунку №1163 від 19 квітня 2023 року ОСОБА_6 повинен сплатити 35847 грн. 00 коп. за виконання економічної експертиз и №716/23-25.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Сдідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про відкликання експертизи проводити без його участі, при вирішенні дано клопотання покладається на розсуд суду. В додаток до заяви додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000004 від 28.01.2020 року (а.с.215,216-217).

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення кримінального процесуального законодавства України передбачає розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи (ст. 244 КПК України), і водночас не передбачає розгляд клопотань про відкликання призначеної експертизи.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, в разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Примушування до оплату не допускається.

У зв`язку з наведеним клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відкликання експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1