Справа № 699/988/23
Номер провадження № 1-кп/699/151/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого - ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню№ 0000076 від 02.06.2003 р. за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій народився м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,не одруженого,не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 приблизно о 17 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на вулицю, де біля вказаного домоволодіння був розташований службовий Skoda Octavia Tour, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ГУНП в Черкаській області та маючи протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, нахабно став проявляти зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, бажаючи в такий спосіб протиставити себе суспільству, а саме усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, не звертаючи увагу на те, що на вулиці перебували малолітні діти, виражаючись при цьому нецензурними словами, підняв із землі камінець, яким діючи з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, умисно зі значною силою наніс два удари по капоту службового автомобіля Skoda Octavia Tour, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого умисно пошкодив його, нанісши йому механічні пошкодження у вигляді подряпин та вм`ятини, після чого був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/8093-АВ від 03.08.2023 розмір матеріального збитку, завданого службовому автомобілю марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 02.06.2023 становить 5978,53 грн.

До підготовчого судового засідання між сторонами кримінального провадження, представником потерпілого по справі ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про примирення від 22.08. 2023 року, за змістом якої сторони погодили, що :

Враховуючи, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального проступку за ч.І ст.296 Кримінального кодексу України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи вимоги ч.І ст.69-1 КК України щодо граничного розміру покарання, санкцію частини 1 статті 296 КК України, сторони домовились про призначення Обвинуваченому узгодженого покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

При цьому покласти обов`язок на Обвинуваченого по виконанню ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України, у вчиненому щиро розкаявся. Також обвинувачений пояснив суду, що розуміє права, надані йому законом, угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила суду, що розуміє права, надані йому законом, угоду представник потерпілого уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі, шкода від проступку обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, сторони та інші учасники процесу не заперечують проти затвердження даної угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне відшкодування шкоди від кримінального правопорушення. Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження представником потерпілого по справі ОСОБА_6 та обвинуваченного ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і ухвалення обвинувального вироку. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення ( проступку), особи обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.08. 2023 року в кримінальному провадженні № 0000076 від 02.06.2023 р. між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України, відповідно до якої :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання враховуючи вимоги ч.І ст.69-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачений п.п.п1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженного ОСОБА_4 - не обирати.

Речовий доказ камінець, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Черкаського ГУР ГУНП в Черкаській області та запаковано до спепакет PSP1129003 по кримінальному провадженню № 0000076 ( номер обліку речових доказі 315, порядковий номер 137) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 судові витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-23/8093-АВ від 03.08.2023 р. в сумі 1912 гр. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1