Справа № 286/3511/22
У Х В А Л А

16.05.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 13 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Кобилин Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» одержувала довічну пенсію за віком, для чого використовувала пенсійну картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

В один із днів 2020 року (точний період органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 свою пенсійну картку передала своїй дочці ОСОБА_4 , повідомила останній пін-код картки для того, щоб остання знімала пенсійні зарахування, купувала для неї продукти харчування та ліки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, при цьому належна їй платіжна картка для зарахування пенсії залишилася в користуванні ОСОБА_4 . Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, перерахованими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на картковий рахунок ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив, замовчуючи відомості, які мали бути повідомлені, не повідомила органи реєстрації актів цивільного стану про факт смерті ОСОБА_5 , що унеможливило повідомлення ними до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про даний факт.

Так, у січні 2022 року на картковий рахунок ОСОБА_5 надійшли пенсійні кошти в сумі 15380,78 грн., у лютому - 15380,78 грн., у березні - 15480,78 грн., а всього на загальну суму 46242,34 грн.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про смерть ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи при собі картку ОСОБА_5 та знаючи пін-код до неї, знаходячись біля банкомату АТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Т Шевченка, 74-а, в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, використовуючи зазначену картку та таким чином отримавши доступ до рахунку ОСОБА_5 , незаконно зняла готівку з рахунку вищевказаної платіжної картки, і таким чином заволоділа вказаними грошовими коштами:

- 13.01.2022 о 18 год. 33 хв. в банкоматі 10005-003 м. Овруч вул. Т.Шевченка, 74-А у сумі 1000 грн.;

- 13.01.2022 о 18 год. 34 хв. в банкоматі 10005-003 м. Овруч вул. Т.Шевченка, 74-А у сумі 9000 грн.;

- 14.01.2022 о 04 год. 51 хв. в банкоматі 10005-003 м. Овруч вул. Т.Шевченка, 74-А у сумі 5500 грн.;

- 28.02.2022 об 11 год. 45 хв. в банкоматі 10005-003 м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 74-А перерахувала кошти у сумі 1500 грн.;

- 03.03.2022 о 13 год. 54 хв. в банкоматі 10005-003 м. Овруч вул Т.Шевченка, 74-А у сумі 8000 грн.;

- 03.03.2022 об 11 год. 37 хв. в банкоматі А01088489 м. Овруч вул Т.Шевченка, 43 у сумі 500 грн.;

- 03.03.2022 об 11 год. 38 хв. в банкоматі А01088489 м. Овруч вул Т.Шевченка, 43 у сумі 500 грн.;

- 03.03.2022 об 11 год. 40 хв. в банкоматі А01088489 м. Овруч вул Т.Шевченка, 43 у сумі 200 грн.;

- 03.03.2022 об 11 год. 41 хв. в банкоматі А01088489 м. Овруч вул Т.Шевченка, 43 у сумі 200 грн.;

- 03.03.2022 об 11 год. 42 хв. в банкоматі А01088489 м. Овруч вул Т.Шевченка, 43 у сумі 200 грн.;

- 03.03.2022 об 11 год. 44 хв. в банкоматі А01088489 м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 43 у сумі 200 грн.;

- 03.03.2022 о 11 год. 45 хв. в банкоматі А01088489 м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 43 у сумі 200 грн.;

- 14.03.2022 о 15 год. 07 хв. в банкоматі 10005-029 м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 38 у сумі 10000 грн;

- 15.03.2022 о 13 год. 43 хв. в банкоматі 10005-003 м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 74-А у сумі 8000 грн.

Крім того, за аналогічних обставин ОСОБА_4 з використанням належної ОСОБА_5 банківської картки НОМЕР_1 здійснювала оплату за товари та послуги, а саме:

- 27.01.2022 о 13 год. 10 хв. в магазині «Візит», що в АДРЕСА_2 , на суму 47,50 грн.;

- 02.03.2022 об 11 год. 58 хв. в магазині, що в м. Овруч, на суму 1195,88 грн.;

- 03.03.2022 о 10 год. 06 хв. в магазині «Чистенько», що в м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 53В, на суму 26,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи пенсійну картку ОСОБА_5 , шахрайським способом отримала грошові кошти Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом січня - березня 2022 року у загальній сумі 46112 грн. 70 коп., розпорядилася ними на свій розсуд, чим заподіяла Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена подала до суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні, у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок вчинила вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, але надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. При цьому зазначили, що у зв`язку з тим, що на розрахункові рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від ОСОБА_4 надійшли кошти в розмірі 46112 грн. 70 коп. та заборгованість по пенсійній справі ОСОБА_5 відсутня, вони не заперечують щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та враховуючи позицію представника потерпілого, наведену в письмовій заяві, суд вважає, що заява обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинила вперше, що підтверджується довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області про відсутність судимостей, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпіла юридична особа претензій до неї не має, проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 284, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: банківську картку, що належала ОСОБА_5 , диск з інформацією по банківській карті - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1