Справа № 750/8076/23
Провадження № 1-кс/750/2971/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 01.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL 55 AMG» сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження їх власником ОСОБА_5 та користувачем ОСОБА_6 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 01.06.2023, розпочатому за ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що до ЧРУП надійшло повідомлення від інспектора екіпажу Вікінг 103, що на перехресті вул. Музична та вул. Івана Мазепи в м. Чернігів, зупинено автомобіль «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки.

В ході виїзду СОГ 01.06.2023 в період часу з 13:20 год. по 14:20 год. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на перехресті вул. Музична та вул. Івана Мазепи в м. Чернігів, в ході якого виявлено та транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL55AMG» сірого кольору без VIN-коду з н.з. НОМЕР_1 . На багажнику т/з виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2006 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, на вищевказаний транспортний засіб, яке викликало сумнів у своїй дійсності, яке було вилучено до спецпакету WAR1166695.

В подальшому 01.06.2023 вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL 55 AMG» сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 був доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: пров. Вокзальний 17, м.Чернігів.

01.06.2023 в період часу з 16:49 год. по 17:31 год. було проведено додатковий огляд місця події поблизу території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, який розташований за адресою: пров. Вокзальний 17, м. Чернігів, в ході якого на відстані близько 1,5 м. від воріт, перешкоджаючи в`їзд на майданчик, розташований транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL 55 AMG» сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 , який був замкнутий власником, ключі знаходяться у власника. Т/з опечатаний бирками: NPU0680240, NPU0680233, NPU0680237, NPU0680234, NPU0680236, NPU0680238, NPU0680238, NPU0680239. Вищевказаний вилучений т/з поміщений на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: пров. Вокзальний 17, м. Чернігів за допомогою евакуатора.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL 55 AMG» сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . В графі свідоцтва про реєстрацію т/з № шасі (кузов, рама) жодних відомостей не зазначено, пуста.

Допитаний в якості свідка працівник БУПП в Чернігівській області ОСОБА_7 показав, що 01.06.2023 перебуваючи в патрулюванні в складі екіпажу «Вікінг-103» отримав орієнтування про те, що в м. Чернігів по вул. Толстого рухається транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SL 55 AMG» н.з. НОМЕР_1 , котрий, можливо причетний до кримінального правопорушення, пов`язаного з підробкою документів. Даний т/з було виявлено та зупинено під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки документів на автомобіль через базу ІКС ІПНПУ встановлено, що за вказаним номерним знаком зареєстрований мотоцикл.

Відповідно до витягу з ІКС ІПНПУ за номером НОМЕР_1 зареєстрований мотоцикл «YUNLU YL250-2» чорного кольору 2007 р.в., власником якого є ОСОБА_8 .

Від надання письмових пояснень ОСОБА_6 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

02.06.2023 постановою дізнавача транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL 55 AMG» сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказами у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами вчинення кримінального правопорушення, отже, вищевказані речові докази зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL 55 AMG» сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження їх власником ОСОБА_5 та користувачем ОСОБА_6 .

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1