УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1820/13-к

Провадження № 1-в/568/28/23

16 серпня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000424 від 02.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000424 від 02.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки 30.01.2014 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено вирок по справі, проте, доля речових доказів, а саме 40 проміжних патронів із зменшеною швидкістю кулі (57 - Н 231У), калібру 7, 62х39 мм. до бойової нарізної зброї центрального бою та 31 патрон 12 калібру, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судом при винесені вироку не вирішена.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити дане клопотання.

Заступник начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідеання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000424, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.01.2014 р. Радивилівським районним судом Рівненської області винесено вирок по кримінальній справі (№568/1820/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , відповідно до якого було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2013 року між старшим прокурором прокуратури Радивилівського району Рівненської області, юристом 3-го класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Вирок суду набрав законної сили, проте, доля речових доказів судом не вирішена.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000424 від 02.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України, по якому 30.01.2014 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено вирок, наступним чином.

Речові докази: 40 проміжних патронів із зменшеною швидкістю кулі (57-Н-231У), калібру 7,62х39 мм. до бойової нарізної зброї центрального бою та 31 патрон 12 калібру, які являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненськоїобласті протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1