Справа № 583/4821/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що ОСОБА_3 29.11.2021 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, але допустив порушення обов`язків, покладених судом, а саме 04.01.2023 р. не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважної причини,чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду. З приводу неявки засудженому було винесено письмове попередження. Зробивши належні висновки ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував. 16.02.2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. З ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, в подальшому порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Охтирського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити подання Охтирського районного сектору № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 29.05.2023 р., в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, 04.01.2023 р. ОСОБА_3 допустив порушення обов`язків, покладених судом, а саме не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважної причини, після винесення письмового попередження зробивши належні висновки порядок та умови відбування покарання не порушував, 16.02.2023 р. притягався до адміністративної відповідальності, після профілактичної бесіди до адміністративної відповідальності більше не притягувався, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1