Справа № 488/1388/23
Провадження № 1-кс/488/296/23 р.
УХВАЛА

12.05.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно клопотанню, 25.04.2023 року в період з 23:00 год. по 23:20 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти з банківської карти банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в сумі 3035 грн., належні ОСОБА_3 .

Документи, що містяться в банківській справі по вищевказаному рахунку, відкритому в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть вказати на особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази по провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст.160 КПК України, зокрема не зрозуміло до яких саме документів слідчий просить надати доступ та не конкретизовано у володінні якої юридичної особи перебуває зазначена інформація.

Відтак, слідчим подано клопотання про надання доступу до документів, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1