Справа №954/235/23
Номер провадження 1-кс/954/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Нововоронцовка клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 06.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України. В обґрунтування доводів стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст.ст. 177-178, 194 КПК України, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин і переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого, прокурора не з`являється. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, підозрюваний відсутній за адресою свого проживання та переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є свідченням збільшення ризику того, що підозрюваний продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 06.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України

На підставі ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання і доводяться: заявами про вчинений злочин, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події під час яких було вилучено викрадені речі та іншими матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено у передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України спосіб.

Постановою слідчого від 11.11.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.

Отже, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цього злочину, а також той факт, що ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, відсутній за місцем проживання, оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний може надалі переховуватися від органів досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Слід наголосити, що надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку з необхідністю в забезпеченні процесуальної дії в розумні строки, здійснення досудового розслідування та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового та одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000281 від 06.10.2020 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали - шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1