03.08.2023 Справа № 696/696/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куликівка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, незаміжньої, утриманців не має, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, вчиненому при наступних обставинах.

ОСОБА_4 навесні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на земельній ділянці, яка відноситься до обслуговування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , та де остання проживає спільно із власником домоволодіння, виявила дикоростучі рослини маку, які в подальшому почала обробляти та доглядати шляхом обсапування для власних потреб, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/6975-НЗПРАП від 28 червня 2023 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичний засіб.

09 червня 2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/4/23 (1-кс/703/475/23) від 07 червня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені рослини маку снотворного в кількості 1343 шт. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 310 КК України в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятсот і більше рослин.

30 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачена беззастережно визнала свою вину за ч. 2 ст. 310 КК України. Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинене нею кримінальне правопорушення у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та просила суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид та міру покарання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджений в угоді вид та міру покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також державним чи суспільним інтересам. Обвинувачена цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують її покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятсот і більше рослин.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000462 угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3107 (три тисячі сто сім) грн. 00 коп. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/6975-НЗПРАП від 28 червня 2023 року.

Речові докази: три паперові коробки, опечатані належним чином з відповідними написами, в яких містяться 1333 рослин маку снотворного, переданих на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1