Єдиний унікальний номер 728/2160/23
Номер провадження 1-кс/728/387/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти доводів клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні. До того ж слідчий зазначив, що при проведенні обшуку та виявленні грошових коштів ОСОБА_3 вказувала, що не знала про їх існування.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вказана ухвала була постановлена без участі слідчого, прокурора, власника майна та його представника, які у судове засідання не з`явилися.
Окрім того, виходячи з ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2023 слідчим суддею було встановлено, що 15 тис. доларів США, 100 євро, 123.6 тис. гривень належні ОСОБА_7 .
З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_12 вбачається, що з 24.02.2023 по 03.03.2023 вона перебувала у Польщі.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
До того ж, вказані кошти перебувають під арештом менше трьох місяців і даний термін слідчий суддя не вважає таким, що зумовлює для власника коштів значні негативні наслідки та надмірно негативно впливає на його життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб. Накладений арешт є співмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження і його скасування на даному етапі може перешкодити встановленню об`єктивної істини по справі.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1