Справа № 202/8738/23
Провадження № 1-кс/202/3882/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332,ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332,ч.3 ст.358 КК України, в котрій просив скасувати вказану постанову.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31.01.2023 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332,ч.3 ст.358 КК України.

Отже, останній день на оскарження зазначеного рішення дізнавача сплинув 10.02.2023 року. Проте заявник звернулася з даною скаргою лише 15.05.2023 року. Незважаючи на значне пропущення строку на звернення з даною скаргою до слідчого судді, заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не порушив питання поновлення строку, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332,ч.3 ст.358 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1