УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023

Справа № 331/4959/22

Провадження № 1-кс/331/29/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000448від 13.12.2012 року, погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя звернувся начальник СВ ВП №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання не доставлений.

Суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає неможливим задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ч.6 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як передбачено ч. 3 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою за судовим викликом. Якщо ж ухвалу про привід не було виконано, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2022 року було задоволено клопотання слідчого відносно ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу. Строк дії вищезазначеної ухвали закінчився, проте підозрюваний до суду протягом вказаного терміну для розгляду даного клопотання доставлений так і не був.

Частиною 6 ст.193 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу,а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки суду не надано доказів щодо оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_5 , слідчий суддя позбавлений можливості у відсутності підозрюваного розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176,177,178 ,183,193, 194, 369-372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ ВП №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000448 від 13.12.2012 року, погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1