Справа № 712/8058/23
Провадження № 1кс/712/3751/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0002553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 03.08.2023 до відділу поліцейської діяльності 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 23:00 02.08.2023 по 12:00 год 03.08.2023 невстановлена особа проникла до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку електроінструментів, чим завдала останньому матеріальних збитків.

По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0002553, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.08.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження долучено наступні електроінструменти, а саме відпарювач марки GRUNHELM модель GS 601 А в картонній коробці, який упаковано до поліпропіленових мішків, електродрель марки TPD 810 № 0701942/2007, яку упаковано до спец пакету PSR 3109580, електроточило Т 1535 СН № 0012788, яке упаковано до спец пакету № 4524333, настільна електроциркулярка марки Mastermax MCM , яку упаковано до поліетиленового пакету, а також одяг в якому знаходилися інструменти, а саме бріджі, теніска, куртка, сумка та пакет «АТБ», які упаковано до спец пакету № 4524335.

04.08.2023 проведено огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 в ході якого вилучено електробарбекю, вентилятор «Wild Wint», підставка до вентилятора, обігрівач «Ufo», ножка до обігрівача, які поміщено кожний окремо до чорних поліпропіленових пакетів та належним чином опечатано.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме відпарювач марки GRUNHELM модель GS 601 А в картонній коробці, який упаковано до поліпропіленових мішків, електродрель марки TPD 810 № 0701942/2007, яку упаковано до спец пакету PSR 3109580, електроточило Т 1535 СН № 0012788, яке упаковано до спец пакету № 4524333, настільна електроциркулярка марки Mastermax MCM , яку упаковано до поліетиленового пакету, а також одяг в якому знаходилися інструменти, а саме бріджі, теніска, куртка, сумка та пакет «АТБ», які упаковано до спец пакету № 4524335, електробарбекю, вентилятор «Wild Wint», підставка до вентилятора, обігрівач «Ufo», ножка до обігрівача, які поміщено кожний окремо до чорних поліпропіленових пакетів та належним чином опечатано містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, тому їх постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в проведення впізнання зі свідками та проведення судових експертиз. Для проведення даних слідчих дій є необхідність у зберіганні даних речових доказів у відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання вище вказаних речових доказів поза межами території відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних судових експертиз, так як буде фактична можливість втручання в сторонніх осіб, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.08.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження долучено наступні електроінструменти, а саме відпарювач марки GRUNHELM модель GS 601 А в картонній коробці, який упаковано до поліпропіленових мішків, електродрель марки TPD 810 № 0701942/2007, яку упаковано до спец пакету PSR 3109580, електроточило Т 1535 СН № 0012788, яке упаковано до спец пакету № 4524333, настільна електроциркулярка марки Mastermax MCM , яку упаковано до поліетиленового пакету, а також одяг в якому знаходилися інструменти, а саме бріджі, теніска, куртка, сумка та пакет «АТБ», які упаковано до спец пакету № 4524335.

04.08.2023 проведено огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 в ході якого вилучено електробарбекю, вентилятор «Wild Wint», підставка до вентилятора, обігрівач «Ufo», ножка до обігрівача, які поміщено кожний окремо до чорних поліпропіленових пакетів та належним чином опечатано.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.08.2023 року відпарювач марки GRUNHELM модель GS 601 А в картонній коробці, який упаковано до поліпропіленових мішків, електродрель марки TPD 810 № 0701942/2007, яку упаковано до спец пакету PSR 3109580, електроточило Т 1535 СН № 0012788, яке упаковано до спец пакету № 4524333, настільна електроциркулярка марки Mastermax MCM , яку упаковано до поліетиленового пакету, бріджі, теніска, куртка, сумка та пакет «АТБ», які упаковано до спец пакету № 4524335, електробарбекю, вентилятор «Wild Wint», підставка до вентилятора, обігрівач «Ufo», ножка до обігрівача, які поміщено кожний окремо до чорних поліпропіленових пакетів та належним чином опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002553.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході добровільної видачі від 03.08.2023 та огляду майно, який проведений 04.08.2023.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене на підставі заяви від 03.08.2023 року та в ході огляду від 04.08.2023 року в місті Чигирин, вул. П.Дорошенка, 121, а саме на: відпарювач марки GRUNHELM модель GS 601 А в картонній коробці, який упаковано до поліпропіленових мішків, електродрель марки TPD 810 № 0701942/2007, яку упаковано до спец пакету PSR 3109580, електроточило Т 1535 СН № 0012788, яке упаковано до спец пакету № 4524333, настільна електроциркулярка марки Mastermax MCM , яку упаковано до поліетиленового пакету, бріджі, теніска, куртка, сумка та пакет «АТБ», які упаковано до спец пакету № 4524335, електробарбекю, вентилятор «Wild Wint», підставка до вентилятора, обігрівач «Ufo», ножка до обігрівача, які поміщено кожний окремо до чорних поліпропіленових пакетів та належним чином опечатано.

Речові докази залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі

слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1