ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1042/22
Провадження № 1-кп/941/46/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0001247 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.01.2015 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 98, ч. 4. ст. 70 КК України, до 05 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 02 роки; 25.12.2014 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 98 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 02 роки: 25.03.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 98, ч. 4. ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 02 роки; 16.10.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився в 2021 році по відбуттю строку покарання;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах: 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , будучі особою, яка має не зняту і непогашену судимість, перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_4 помітив на території вказаного домоволодіння раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який біля хвіртки в паркані зі сторони вулиці справляв природні потреби.

ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, наблизився до ОСОБА_5 спереду та умисно наніс йому кулаком руки удар в область голови (обличчя).

Після того, як ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав, та у такий спосіб був позбавлений можливості чинити опір, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи прямий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому правою та лівою ногами (взутих у резинові капці) не менше 11 хаотичних ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , а саме по тулубу важливі органи людини, після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 184 від 29.09.2022 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої тупої рани грудної клітини з переломом 8-го ребра та розвитком пневмотораксу з підшкірною емфіземою грудної клітини ліворуч та на шиї, гематомою на грудній клітині ліворуч. Дане тілесне ушкодження в наслідок дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та класифікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню оскільки є небезпечні для життя в момент спричинення; б) закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, гематома в ділянці правого ока, садно на спинці носу, рана в ділянці правої брови, близь скроні. Дане тілесне ушкодження утворилось в наслідок дії предмету(ів) з ознаками твердого та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним ступенем здоров`я на термін до 21 доби; Садна на руках. Дані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії предмету(ів) з ознаками тупого твердого та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін до 6-ти діб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин, він перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в гостях, де вживав алкогольні напої. В цей час він помітив на території вказаного домоволодіння раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який біля хвіртки в паркані зі сторони вулиці справляв природні потреби. Він, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , наблизився до останнього та наніс йому декілька кулаком руки удар в область голови (обличчя). Після чого ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав, а він ще декілька разів наніс потерпілому удари. Він був в стані алкогольного сп`яніння, тому погано пам`ятає події, але погоджується з усіма обставинами викладеними в обвинувальному акті. Вину він визнає і щиро розкаюється у скоєному, жалкує про те, що накоїв та добровільно відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого і свідків.

Так потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин, він перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в гостях, де вживав алкогольні напої. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та наніс йому кулаком руки удар в область голови (обличчя). Після чого він втратив рівновагу і впав, а ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів ногами по різним частинам тіла. Від отриманих тілесних ушкоджент він тривалий час перебував у лікарні. В даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, так як останній відшкодував заподіяну йому шкоду.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 01.09.2022 року він дізнався від потерпілого ОСОБА_5 що його побив обвинувачений ОСОБА_4 , сам він свідком події не був.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин вона перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та бачила, як обвинувачений ОСОБА_4 бив потерпілого ОСОБА_5 . В цей вечір обвинувачений та потерпілий вживали алкогольні напої. Вона зробила обвинуваченому зауваження, щоб він не бив потерпілого та зайшла до хати. Які тілесні ушкодження були у потерпілого вона не бачила.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що потерпілий є його сусідом. 01.09.2022 року він дізнався від ОСОБА_6 , що потерпілого ОСОБА_5 побив обвинувачений ОСОБА_4 . Після чого він викликав швидку допомогу і потерпілого ОСОБА_5 відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин вона бачила як обвинувачений ОСОБА_4 бив потерпілого ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вона зробила обвинуваченому зауваження, щоб він не бив потерпілого, а обвинувачений почав їй погрожувати фізичною розправою. Вона хотіла викликати поліцію, але не викликала.

Також в ході судового розгляду кримінального провадження були дослідженні матеріалами кримінального провадження а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 03.09.2022 року; протокол огляду місця події від 02.09.2022 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований житловий будинок та додані до протоколу фототаблиці; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту від 12.09.2022 року в присутності понятих з участю свідка ОСОБА_7 , яка розповіла та показала щодо події, яка відбулася 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту від 12.09.2022 року в присутності понятих з участю свідка ОСОБА_9 , яка розповіла та показала щодо події, яка відбулася 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин; протокол проведення слідчого експерименту від 15.10.2022 року в присутності понятих з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів та показав щодо події, яка відбулася 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин, а саме: де, при яких обставинах та яким чином він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ;

висновок експерта № 184 від 29.09.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої тупої рани грудної клітини з переломом 8-го ребра та розвитком пневмотораксу з підшкірною емфіземою грудної клітини ліворуч та на шиї, гематомою на грудній клітині ліворуч. Дане тілесне ушкодження в наслідок дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та класифікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню оскільки є небезпечні для життя в момент спричинення; б) закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, гематома в ділянці правого ока, садно на спинці носу, рана в ділянці правої брови, близь скроні. Дане тілесне ушкодження утворилось в наслідок дії предмету(ів) з ознаками твердого та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним ступенем здоров`я на термін до 21 доби; Садна на руках. Дані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії предмету(ів) з ознаками тупого твердого та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін до 6-ти діб.

Також в ході судового розгляду було переглянуто відеозапис протоколу слідчого експерименту від 15.10.2022 року, який було проведено в присутності понятих з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , де останній розповів та показав щодо події, яка відбулася 01.09.2022 року близько о 22 годині 20 хвилин, а саме: де, при яких обставинах та яким чином він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризуються за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і непогашену судимість, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді

05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 03 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1