1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5004/23 1-кс/335/1458/2023
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.10.2022 по 09.11.2022 невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом таємного проникнення до підвального приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 (ФОП « ОСОБА_5 ») на загальну суму 7 815 474 гривень, завдавши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази, що він являється фізичною особою-підприємцем та здійснює оптову торгівлю рибної продукції. У 2019 року потерпілий призначив ОСОБА_6 на посаду начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). У подальшому, між потерпілим та ОСОБА_6 виникли довірливі відносини, у зв`язку з чим, з метою здійснення підприємницької діяльності, 22.03.2021 ОСОБА_5 оформив довіреність № 810 на ім`я ОСОБА_6 , якою уповноважив останнього бути представником потерпілого у банківських установах, у тому числі відкривати рахунки та вносити на них грошові кошти, укладати, змінювати та розривати від імені ОСОБА_5 будь-які угоди та договори, тощо.
19.11.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт прийома-передачі, що засвідчує факт передачі останньому доступу до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сейфу, що знаходиться у вказаному приміщенні. Ключі від приміщення та цифровий пароль до сейфу мали виключно потерпілий та ОСОБА_6
07.10.2022, 10.10.2022 та 11.10.2022 на виконання вказаного доручення ОСОБА_7 отримав усне доручення про переміщення оборотних готівкових коштів на загальну суму 7 815 474 грн. до сейфу для подальшого їх зберігання, що підтверджується відповідними ордерами №№ 5, 7 та 9.
Останній час ОСОБА_6 почав вести себе підозріло, у зв`язку з чим 09.11.2022 потерпілий ініціював перевірку вказаного сейфу за участі працівників підприємства, про що складено відповідний акт. В ході перевірки сейфу встановлено відсутність грошових коштів, замість яких у сумках знаходились пачки паперу формату А-4.
На вказаний факт ОСОБА_6 зізнався ОСОБА_5 у вчиненні злочину, у зв`язку з тим, що останній систематично, починаючи з вересня 2022 року, програвав спочатку власні кошти, а потім кошти потерпілого у букмекерській конторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_6 мав ігровий рахунок № НОМЕР_3 , зареєстрований на його особистий номер мобільного оператора НОМЕР_4 . Вказане зізнання ОСОБА_6 зробив з застосуванням відео фіксації.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надали покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_5 .
На теперішній час в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_4 , а також встановлення мобільних терміналів (IMEI), з якими працював та працює зазначений абонентський номер, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, місцеперебування та маршруту їх пересування у період вчинення злочинів, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже вказаний злочин відносяться до категорії особливо тяжких, у зв`язку із чим є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаної особи для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.
Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_5 із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, СМС-повідомлень, за період часу з 00:01 годин 01.09.2022 по теперішній час.
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізької області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
З урахуванням положень частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без здійснення фіксування технічними засобами.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_5 із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, СМС-повідомлень, за період часу з 00:01 годин 01.09.2022 по теперішній час надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, яка може мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Керуючись ст.ст. 159- 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 та слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_5 із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, СМС-повідомлень, за період часу з 00:01 годин 1 вересня 2022 р. по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1