Провадження № 1-кс/742/1143/23
Єдиний унікальний № 742/3409/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000319 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №2/2517/672 від 07.05.2012 з можливістю виготовлення завірених належним чином копій, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для використання їх як доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05.06.2023 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_1 , щодо несплати аліментів її колишнім чоловіком на утримання їхньої спільної дитини.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000319 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (а.с.6).

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , від якого у них народилася дитина. Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкрито виконавче провадження за №2/2517/672/12 відповідно до якого на її користь з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богданівка, Прилуцького району, Чернігівської області стягуються аліменти на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 25 квітня 2012 року. Проте, ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що становить 120048,50 грн. З колишнім чоловіком вона не підтримує зав`язків, із донькою він не спілкується. Вона особисто сама займається вихованням, розвитком дитини. Їй не відомо номер телефона ОСОБА_6 відомо номера його матері НОМЕР_1 , його сестри НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2/2517/672/12 виданого 07.05.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_6 аліментів у розмірі частини всіх видів його доходів щомісячно, на утримання спільної доньки, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого проваджень, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість його тимчасового вилучення для ознайомлення та отримання завірених копій.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до виконавчого провадження. Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його, а також без участі представника відділі державної виконавчої служби, оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначеного виконавчого провадження, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000319 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000319 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №2/2517/672/12 від 07.05.2012 з можливістю виготовлення завірених належним чином копій, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8