Справа № 750/8051/23
Провадження № 1-кп/750/414/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 10.01.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх утриманців не маючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, незаконно придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети подальшого збуту.

31.01.2023 у період часу з 11 год. 44 хв. по 14 год. 38 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та в подальшому вилучено дев`ять поліетиленових пакетів та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження, яка відповідно висновків експертів № СЕ-19/123-23/3466-НЗПРАП від 05.04.2023, № СЕ-19/123-23/3462-НЗПРАП від 13.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 51,04 г, а також: електронні ваги, металева ложка, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, сувенірні купюри з нашаруванням порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, блокнот з нашаруванням порошкоподібної речовини, купюра номіналом 1 гривня (одна гривня) з нашаруванням порошкоподібної речовини, які згідно висновків експертів № СЕ- 19/125-23/1415-НЗПРАП від 14.03.2023, № СЕ-19/123-23/3461-НЗПРАП від 05.04.2023, № СЕ-19/123-23/3459-НЗПРАП від 13.04.2023, № СЕ-19/123-23/3464- НЗПРАП від 06.04.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетамін основу становить 3,7087312 г, що є великим розміром, які останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичних засобів та психотропних речовин та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та негативну характеристику дільничного, те що на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебував у лікаря нарколога з 29.11.2016 з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання з шкідливими наслідками. 18.05.2018 знятий з обліку; наявність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини яка обтяжує таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 5360 грн. 26 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: амфетамін, масою - 0,1756 г, амфетамін, масою - 3,528 г, нашарування на предметі носії містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою - 0,0006 г, канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 2,35 г, 12,22 г, 12,49 г, 0,89 г, 1,33 г, 0,35 г, 6,87 г, 6,99 г, 7,31 г, 0,24 г, ваги, тетрагідроканнабінол, масою - 0,0000705 г та амфетамін, масою - 0,0001332 г, амфетамін, масою - 0,004398 г, вилучені при проведенні санкціонованого обшуку 31.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 5360 грн. 26 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1