Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1371/2023 Справа № 641/4541/23
УХВАЛА
18 вересня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника карток (ПІБ, мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку «Банк Восток», даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки) щодо руху банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з зазначенням сум та дат нарахування на картки (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з моменту реєстрації карток та по теперішній час, що знаходяться в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення у головному відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові, а саме надати можливість старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати доступ до даних документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомлення голови Комінтернівського районного суду м. Харкова за фактом використання завідомо підробленого офіційного документу (постанови суду від 27.06.2023 у справі №553/5343/22) невстановленою особою.
Також слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування слідчим допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості свідка, яка пояснила, що напередодні судового засідання по справі про адміністративне правопорушення у Комінтернівському районному суді м. Харкова, суддею в якому була ОСОБА_6 , з нею через додаток «Telegram» зв`язався невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », який запропонував свою допомогу у розгляді адміністративної справи. Вищевказаний чоловік надіслав номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на яку свідок ОСОБА_8 переказала грошові кошти у сумі 19 899 грн. На «Telegram» ОСОБА_8 невідомий чоловік на імя « ОСОБА_7 » надіслав 3 фотографії постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме справи №553/5343/22 з підписом судді по справі та печаткою, які не належать судді ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює на посаді помічника судді ОСОБА_6 у Комінтернівському районному суді м. Харкова та яка повідомила, що судове засідання по справі №553/5343/22, учасником якої є ОСОБА_8 , було призначене на 28.06.2023 о 14:00 год., а вищевказана громадянка прийшла за документом зранку 28.06.2023 року та пред`явила фотографії постанови від імені судді ОСОБА_6 , яка ще не була розглянута та з підписом не належним судді і печаткою не належною ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації по банківській картці НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника карток (ПІБ, мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку «Банк Восток», даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки) щодо руху банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з зазначенням сум та дат нарахування на картки (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з моменту реєстрації карток та по 18.09.2023 року, що знаходиться в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ), а також у відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завіреної належним чином їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 жовтня 2023 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1