Справа № 592/6599/23
Провадження № 1-кс/592/2899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.05.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільними телефонами у кількості 3 шт., а саме: Xiaomi Redmi Note 10 Pro imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-картка НОМЕР_3 , та 2 мобільних телефона марки Samsung, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальної шкоди на суму 20 000 грн. (ЄО 18638 від 07.05.2023)

07.05.2023 в якості потерпілої було допитану ОСОБА_6 , яка повідомила, що 07.05.2023 розпивала спиртні напої разом зі своєю подругою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 17 год. 00 хв. жінки вирішили розійтись, та потерпіла пішла у сторону, де розташований готельно-рестораний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , жінка зупинилась, та через деякий час сіла на траву. У подальшому потерпіла відчула, що хтось бере речі з її рюкзака, який знаходився на спині. Повернувшись назад вона побачила чоловіка, який почав відходити від неї. ОСОБА_6 одразу почала просити невідомого повернути їй майно, однак останній від потерпілої втік.

08.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні зазначеного злочину. Під час затримання проведено особистий обшук особи, в ході якого вилучено:

-Мобільний телефон типу Xiaomi Redmi Note 10PRO ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,

-Мобільний телефон «Samsung» Galaxy A5 (2017) ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,

-Мобільний телефон «Samsung» Galaxy A3 (2017) ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Вилучені мобільні телефони в ході досудового розслідування оглянуті. А саме в ході огляду мобільного телефону «Samsung» Galaxy A5 (2017) встановлено, що в ньому працює дві сім-картки з номерами НОМЕР_8 НОМЕР_9 . Також під час огляду журналу дзвінків мобільного телефону «Samsung» Galaxy A5 (2017) встановлені абоненти Б за 08.05.2023, а саме:

-О 09:42 вихідний контакт Саняциг ( НОМЕР_10 );

-О 09:43 вихідний

-О 09:44 вхідний Саняциг

-О 10:11 пропущений (3) Саняциг

-О 13:28 пропущений Мама

-О 16:34 пропущений Саняциг.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також отримана інформація може мати значення для встановлення абонентів Б, з якими ОСОБА_5 , використовуючи викрадений мобільний телефон «Samsung» Galaxy A5 (2017) ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , зв`язувався після вчинення злочину, а також отримана інформація з урахуванням базових станцій дозволить відслідкувати місцеперебування викрадених мобільних телефонів до вилучення та особи, яка ними користувалась.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження а також злочинні зв`язки осіб, які вчинили злочин, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами за період часу з 06.05.2023 по дату винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_8 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 06.05.2023 по дату винесення ухвали.

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних телефонах з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 , за період часу з 06.05.2023 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1