Справа № № 585/2559/23
Номер провадження 1-кс/585/749/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000511 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000511 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2023 року в близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі загального користування разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Калнишевського, 46, помітив залишений без нагляду легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . В цей момент в ОСОБА_5 , виник злочинний намір на заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи спільний злочинний намір ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись в таємності своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу підійшли до місця стоянки автомобіля марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 проник всередину вказаного автомобіля відчинивши водійську дверку автомобіля та сів за кермо вказаного транспортного засобу. Після цього ОСОБА_5 скориставшись наявністю ключів в замку запалення автомобіля марки ВАЗ моделі 21061 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завів двигун автомобіля та поїхав, залишивши місце скоєння ним за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами та поїхав на вул. Калнишевського в м. Ромни, в такий спосіб незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Викраденим транспортним засобом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , останнього 17.06.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: футболку синього кольору із білими вставками марки «Адідас», яку було поміщено до спец.пакунку PSP 4135013 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;шльопанці чорного кольору марки «Спідо», які було поміщено до спец.пакунку PSP 4135015 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;шорти сірого кольору «Рібук», які було поміщено до спец.пакунку PSP 3155441 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;брелок чорного кольору на чотири кнопки, яки було поміщено до спец.пакунку WAR 0031139 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;окуляри в кейсі чорного кольору марки TED London, які було поміщено до спец.пакунку PSP 2406298 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;навушники в кейсі чорного кольору марки GBL, які було поміщено до спец.пакунку WAR 1069000 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;сумку бананку чорного кольору з надписами NAPA PIJRI georgraphic, яку було поміщено до пакунку на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

ОСОБА_5 в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, проти арешту майна не заперечував, за винятком навушників, сумки та окулярів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході особистого обшуку в ОСОБА_5 17.06.2023 року було виявлено та вилучено: футболку синього кольору із білими вставками марки «Адідас», яку було поміщено до спец.пакунку PSP 4135013 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;шльопанці чорного кольору марки «Спідо», які було поміщено до спец.пакунку PSP 4135015 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;шорти сірого кольору «Рібук», які було поміщено до спец.пакунку PSP 3155441 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;брелок чорного кольору на чотири кнопки, яки було поміщено до спец.пакунку WAR 0031139 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;окуляри в кейсі чорного кольору марки TED London, які було поміщено до спец.пакунку PSP 2406298 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;навушники в кейсі чорного кольору марки GBL, які було поміщено до спец.пакунку WAR 1069000 на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано;сумку бананку чорного кольору з надписами NAPA PIJRI georgraphic, яку було поміщено до пакунку на який нанесено пояснювальний надпис та опечатано.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 18.06.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000511 від 17.06.2023.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке заступник начальника просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: 1)футболку синього кольору із білими вставками марки «Адідас»; 2) шльопанці чорного кольору марки «Спідо»; 3) шорти сірого кольору «Рібук», 4) брелок чорного кольору на чотири кнопки 5) окуляри в кейсі чорного кольору марки TED London; 6) навушники в кейсі чорного кольору марки GBL; 7) сумку бананку чорного кольору з надписами NAPA PIJRI georgraphi, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1