ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/391/23 Справа № 690/98/21 Категорія: ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

26.04.2023 ухвалою судді залишено без руху апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 березня 2023 року з підстав її невідповідності вимогам ч.6 ст.396 КПК України. Зокрема, суддею зазначено, що захисником не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги, необхідну для її надіслання сторонам кримінального провадження. Даною ухвалою також роз`яснено захиснику наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Оскільки наведені обставини, на виконання положень ст.398, ч.1 ст.399 КПК України, перешкодили вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надано триденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня отримання ним копії судового рішення.

Копія ухвали судді від 26.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху в цей же день направлена адвокату ОСОБА_4 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, яку він отримав особисто, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.04.2023.

Станом на 16.05.2023 захисник ухвалу судді апеляційного суду від 26.04.2023 не виконав, наведені недоліки не усунув.

До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч.3 та ч.5 ст.399 КПК України, повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 недоліки наведені в ухвалі від 26.04.2023 не усунув, апеляційна скарга останнього, на виконання п.1 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.396, п.1 ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, повернути захиснику.

Копію ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 16.05.2023 невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження відповідну її копію.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2