Провадження №: 1-кп/755/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 за № СЕ-19/111-23/41502-ТВ від 28.08.2023 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2019 року за № 0000971 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року клопотання прокурора про проведення товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні задоволено.

На вирішення експертизи поставлені наступні запитання: яка ринкова вартість горіху бразильського без шкарлупи масою 513, 710 кг. вилученого під час обшуку автомобіля 14.05.2019 року станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.05.2019 року? яка ринкова вартість, горіху кеш`ю без шкарлупи, масою 846, 080 кг, вилученого під час обшуку автомобіля 14.0.2019 року, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.05.2019 року?

04.09.2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 щодо уточнюючої інформації для можливості повної ідентифікації об`єктів дослідження, а саме: щодо типу обробки, сорту та якості бразильського горіху, типу обробки, розміру та якості горіху кеш`ю.

В судовому засіданні прокурор на виконання вимог експерта надав додаткові матеріали, а саме комерційні інвойси, митні декларації, та сертифікати якості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч 1ст 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ст. 69 ч. 3 п. 2 КПК України, експерт вправі заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За положенням статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи (ч.4 ст. 69 КПК України).

За положенням п. 2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення товарозначої експертизи у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2019 року за № 0000971 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Для дослідження експертам направити додаткові матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: