Справа № 750/7933/23
Провадження № 1-кс/750/2917/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

01.06.2023 слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце рпозгяду справи повідомлявся в установленому законодавством порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2023 близько 10 год. 20 хв. трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул. Незалежності в сторону проспекту Миру по вул. Козацька та поблизу буд. № 20а на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався з права на ліво відносно руху транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_6 був доставлений до ЧОЛ з діагнозом: відкрита черепно -мозкова травма, кома.

30.05.2023 під час проведення огляду слідчим був вилучений автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.05.2023 автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доцільність накладення арешту на вказане майно, слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначення та проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи та системи рульового керування та судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП, на вирішення яких необхідно надати транспортний засіб з зафіксованими механічними пошкодженнями.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказам, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту на вказаний транспортний засіб з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначення та проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою перевірки технічної працездатності робочої гальмівної системи та системи рульового керування та судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною останньому користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7