Ухвала

іменем України

11 вересня 2023 року

м. Київ

Справа №526/1102/23

Провадження № 51-5270 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 08 лютого 2023 року (справа №526/1102/23) щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 526/1102/23 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 13/0/9-22 від 22 березня 2022 року, відповідно до якого змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя цим судом під час воєнного стану та визначено територіальну підсудність таких справ за Гадяцьким районним судом Полтавської області, яку на даний час не відновлено. Проте утворити склад суду для розгляду вказаної справи по суті у Гадяцькому районному суді Полтавської області суді неможливо.

Крім того, суд зазначає, що місцем проживання обвинуваченого, всіх свідків, місцем розташування потерпілої юридичної особи є населені пункти Шосткинського району Сумської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПКУкраїни питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з чим вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду у Гадяцькому районному суді Полтавської областіне входить до компетенції колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Проте згідно з приписами абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувальний акт відповідно до правил територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні підлягав направленню до Середино-Будського районного суду Сумського області.

Проте розпорядженням Верховного Суду № 13/0/9-22 від 22 березня 2022 року згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя цим судом під час воєнного стану та визначено територіальну підсудність таких справ за Гадяцьким районним судом Полтавської області.

На даний час у Гадяцькому районному суді Полтавської області судовий розгляд розпочато не було.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений та свідки проживають у м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, що територіально відноситься до Середино-Будського районного суду Сумської області, який свою роботу на цей час не відновив. Крім цього, потерпілим у даному провадженні є юридична особа, що також знаходиться у м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області.

Враховуючи наведені дані щодо місця проживання учасників судового провадження, колегія суддів не може погодитися з доводами зазначеними у поданні апеляційного суду щодо необхідності направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 саме до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки він не є найбільш територіально наближений до Середино-Будського районного суду Сумської області та до місця проживання учасників вказаного кримінального провадження.

А відтак доводи у поданні Полтавського апеляційного суду щодо наявності передбачених в абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для передачі даного кримінального провадження з огляду на виключні обставини на розгляд саме до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області є непереконливими.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 08 лютого 2023 року (справа №526/1102/23) щодо ОСОБА_5 з Гадяцького районного суду Полтавської областідо Шосткинського міськрайонного суду Сумської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3