Справа № 623/330/22
Провадження № 1-кп/185/644/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ювенального судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, стосовно

якої подано клопотання про

застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_4 ,

законого представника

неповнолітньої особи - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в режимі відео-конференції, клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 25 грудня 2021 року, відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня ДНЗ «Ізюмський РЦПО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст.125 КК України. Неповнолітній ОСОБА_4 , близько 13.00 год., 23 грудня 2021 року, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лізи Чайкіної, неподалік державного навчального закладу «Ізюмський регіональний центр професійної освіти», в ході конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу, після чого поваливши потерпілого на землю зафіксував обидві руки в області шиї та намагався душити останнього, після того як потерпілий підвівся, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої потилочної області голови потерпілого, після чого останній намагався втекти з місця події, але впав на землю, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс близько 5-ти ударів лівою ногою в область тулуба та один удар правою ногою в область грудної клітини, чим заподіяв неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в області лоба, носа та шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 .

Неповнолітній ОСОБА_4 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , при цьому щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Захисник, законний представник неповнолітнього, також підтримали клопотання прокурора, та просили застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , погоджуючись, що вказаний примусовий захід виховного характеру здатен позитивно вплинути на неповнолітнього, який, на даний час виявляє себе законослухняною особою.

Вислухавши прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника, який не заперечує прийняти під нагляд неповнолітнього ОСОБА_4 тощо, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, докази, на підтвердження обґрунтованості звернення до суду з клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, а саме заподіяв умисне легке тілесне ушкодження неповнолітньому ОСОБА_7 , у пятнадцятирічному віці.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним у ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.105 КК України, ст.501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000391 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , до настання повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1