Справа № 439/144/23 Провадження № 1-кс/439/139/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

07 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі (а.с. 1) та доповненнях до неї (а.с. 42) викладено наступну позицію.

Керівник слідчого відділення ОСОБА_4 , незважаючи на письмове звернення ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року, залишив доводи останнього, викладені в зверненні від 25 лютого 2021 року, без розгляду та відповіді.

За вказаних обставин заявник просив визнати бездіяльність керівника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_5 , яка полягає в непроведенні перевірки достовірності (відповідності) доказів скаржника з фактичними параметрами будинковолодіння на АДРЕСА_1 та невнесенні відомостей до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`являвся (06 квітня 2023 року, 19 квітня 2023 року, 07 червня 2023 року), про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином у встановленому порядку, про причини неприбуття, їх поважність не повідомив. В заяві про відвід (а.с. 31) ОСОБА_3 заявив про відмову приймати участь в судових засіданнях в справах, які розглядаються слідчим суддею ОСОБА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності заявника.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності - його неприбуття не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 23 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 Золочівського РВП із заявою (а.с. 2, 52), в якій просив провести перевірку матеріалів розслідування дільничного ОСОБА_6 та порушити кримінальну справу відносно експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_7 через підроблення останньою висновку будівельної експертизи. Обставини цього кримінального правопорушення викладені у зверненні ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року (реєстраційний № 666), до якого додані докази фальсифікації висновку експерта.

На підставі цієї заяви відповідні відомості в ЄРДР внесені не були через відсутність в ній даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с. 56).

Як встановлено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше двадцяти чотирьох годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Згідно з п. 2 глави 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 цим критеріям не відповідає - на підставі зазначених в ній обставин не можливо зробити висновок про те, що експертом ЛНДІСЕ ОСОБА_7 та/або дільничним інспектором ОСОБА_6 було вчинене будь-яке з діянь, яке містить ознаки суспільно-небезпечного та передбаченого Особливою частиною Кримінального Кодексу України.

За змістом заява ОСОБА_3 не є передбаченою кримінальним процесуальним законодавством заявою про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для визнання невнесення зазначених в ній відомостей до ЄРДР бездіяльністю органу досудового розслідування, та, відповідно, - для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 306 - 307, 369 - 372 КПК України

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1