Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/739/23 Провадження № 1-кс/475/131/23
У Х В А Л А

31.07.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому посилається на те, що 04.07.2023, близько 12:18 год до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 02.07.2023 року в обідній час, поблизу його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , йому було спричинено тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зі зміщенням в ділянці нижньої щелепи зліва.

За даним фактом 05.07.2023 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

У ході досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2023 ОСОБА_5 для надання медичної допомоги та подальшого проходження лікування було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість для їх подальшого вилучення, а саме до копій наступних документів: медичної карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення та зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради надати завірені належним чином копії вказаних документів.

При цьому слідчий посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без його участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана як доказ та для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Інформація про тимчасовий доступ, щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

За такого приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНГ1 в Миколаївській області ОСОБА_9 , або за їх дорученням іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до наступних документів а саме: завіреної належним чином копії медичної карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення та зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради надати завірені належним чином копії вказаних документів.

Ухвала діє до 30.09.2023 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1