Єдиний унікальний номер 305/1607/23
Номер провадження 1-кс/305/213/23
УХВАЛА

26.07.2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання дізнавач зазначає, що у відповідності до рапорту СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_5 в своєму дворогосподарстві вирощує рослини коноплі.

Відомості про даний факт, 18.07.2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в дворогосподарстві за адресою по АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів коноплі, в подальшому встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 на території дворогосподарства за адресою по АДРЕСА_1 може знаходитись незаконний посів коноплі, який може відноситись до наркотичних засобів або психотропних речовин, заборонених в обігу на території України.

У зв`язку з наведеним, дізнавач просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства з метою відшукання вказаних речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане дізнавачем клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також зазначила, що наявна відео зйомка домогосподарства та фото таблиця, на якій видно рослини, є підозра, що рослина конопля. До того ж, із громадянкою ніхто не проживає з травня місяця, чоловік і син за кордоном.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2023 року вбачається, що перебуваючи у с. Верхнє Водяне, в одному з домогосподарств помітив, що неподалік будинку ростуть рослини коноплі, про що вирішив повідомити працівникам поліції.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2023 року, він по вул. Тичини в с. Верхнє Водяне, повертаючись від своїх батьків, побачив, що на городі ростуть рослини коноплі, про що, повернувшись додому, повідомив працівникам поліції.

Відповідно до відповіді КП «БТІ» Рахівської районної ради від 21.07.2023 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі Договору дарування від 03.03.1997 року.

Однак, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

Будь-яких інших доказів до клопотання не надано.

Вирішуючи клопотання дізнавача, слідчий суддя керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається із клопотання та досліджених у судовому засіданні доказів, на території дворогосподарства може знаходитись незаконний посів коноплі, який може відноситись до наркотичних засобів або психотропних речовин, заборонених в обігу на території України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що іншим способом, окрім як проведення обшуку на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_9 , для виявлення та вилучення рослин, які можуть містити наркотичні засоби або психотропні речовини, заборонених в обігу на території України, неможливо.

Тому слідчий суддя погоджується із доводами дізнавача та прокурора про те, що на земельній ділянці на території дворогосподарства, що належить на праві власності ОСОБА_6 , може знаходитись незаконний посів коноплі, який може відноситись до наркотичних засобів або психотропних речовин, заборонених в обігу на території України, отже клопотання дізнавача про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки на території дворогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення рослин, які можуть містити наркотичні засоби або психотропні речовини, заборонені в обігу на території України.

Ухвала надає право на проникнення на вказану земельну ділянку, з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2023 року об 09 годин 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .