Номер провадження: 11-кп/813/1299/23
Справа № 522/5129/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Як убачається з матеріалів провадження вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період часу з 30.03.2022 року по день вступу вироку в законну силу.

20 березня 2023 року захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі захисник у порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, виклавши свої вимоги про скасування вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року та ухвалення нового виправдувального вироку, не вказує на конкретні порушення закону, які, на її думку, допущені судом при постановленні вироку у контексті ч. 1 ст. 409 КПК України. Крім того, адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження її повноважень щодо внесення апеляційної скарги не надано жодного із документів, як це передбачено вимогами КПК України, а також, до апеляційної скарги не надано копії апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Ухвалою судді - доповідача Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду апеляційної інстанції, копію зазначеного судового рішення ОСОБА_3 отримала 01 травня 2023 року (а.с.94 т.1).

У межах наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 не усунула недоліки поданої нею апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді-доповідача строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, підлягає поверненню останній, у зв`язку із не усуненням особою, яка її подала, недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2