Дата документу 08.05.2023 Справа № 335/1959/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1959/23 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/68/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи, що Кам`янсько - Дніпровський районний суд Запорізької області з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, то обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні має бути скерований до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто, до Шевченківського районного суду м. Києва, голова суду просить вирішити питання про передачу даного кримінального провадження до вказаного суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законами України було продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2462-ІХ від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто із аналізу вказаної норми випливає, що за певних обставин, зокрема, неможливість здійснювати судом, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення правосуддя, такі обвинувальні акти можуть розглядатися іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 вчинене на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області (а.с. 1-16), що територіально відноситься до Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області та є територіальної юрисдикцією Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року територіальну підсудність судових справ Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області було змінено, визначивши її за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відтак, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено у межах територіальної юрисдикції Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність судових справ якого було визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а тому і підлягає розгляду у цьому суді.

Таку правову позицію висловив і Верховний Суд у своїй ухвалі по справі №335/210/23 (провадження №51-1624 впс 23).

Таким чином, враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження №0000077 від 28 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4