Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2181/23

провадження № 1-кс/133/420/23

21.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 02 червня 2023 року близько 09:00 год. на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що належна йому карта НОМЕР_3 та для розблокування карти ОСОБА_4 , необхідно повідомити останні чотири цифри та захисний CVW-код, що останній зробив, після чого відбулось списання грошових коштів в сумі 32500 гривень. 03 червня 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно виписки по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_4 , зняття коштів в сумі - 32500,00 грн., з його рахунку відбулось 02.06.2023 о 09:04 год. та 09:05 год. через UKR KYIV MOBILE BANKING 308437 та 0001.

На даний час в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. У зв`язку з цим, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи яка здійснила дзвінок з номеру НОМЕР_2 на мобільний номер потерпілого, після чого ввівши в оману останнього, незаконно заволоділа його коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу з кодом « НОМЕР_4 » володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначає, що з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Доступ до інформації слідчий просить надати оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили..

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вбачається, що 02.06.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 02 червня 2023 року близько 09:00 год. на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що належна йому карта НОМЕР_3 та для розблокування карти ОСОБА_4 , необхідно повідомити останні чотири цифри та захисний CVW-код, що останній зробив, після чого відбулось списання грошових коштів в сумі 32500 гривень.

Відповідно до рапорту, який міститься в матеріалах справи, 02.06.2023 до ВП №2 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом розблокування карти, заволоділа грошовими коштами в сумі 32000 грн. з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, 02.06.2023 у ОСОБА_4 прийняли заяву про злочин щодо заволодіння шахрайським шляхом належних йому грошових коштів в сумі 32000 грн, які знаходились на його картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається із виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 , з його рахунку було знято грошові кошти в сумі 32500 грн; переказ коштів здійснювався через UKR KYIV MOBILE BANKING 308437 та НОМЕР_5 .

Відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу з кодом зони 44, інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу з даним кодом володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В матеріалах справи наявний протокол допиту потерпілого від 02.06.2023 зі змісту якого вбачається, що до потерпілого ОСОБА_4 02.06.2023 о 08 год. 29 хв. на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік за номером телефона НОМЕР_6 та повідомив, що він є працівником банку і повідомив, що з його банківської карти намагаються зняти кошти, та щоб запобігти цьому, потрібно повідомити останні цифри карти та анкетні дані, що він і зробив. Вподальшому йому ще телефонували ще декілька разів з інших номерів - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з приводу завершення даної операції. Після чого він зателефонував на гарячу лінію банку для уточнення інформації, де йому повідомили, що працівники банку з ним не зв?язувались, та він попросив заблокувати свою карту. Поїхавши до відділення банку йому повідомили, що з його карти шахрайським шляхом зняли грошові кошти у сумі 32835 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність надати доступу до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.06.2023 по день надання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Разом з тим, слідча суддя не вбачає підстав для надання доступу інформації, що містить відомості про місце проживання власника номеру, особу, яка здійснює оплату за користування вказаним номером, оскільки такі дані є персональними, а клопотання щодо надання таких даних є необгрунтованим та невмотивованим.

А тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0105417, посвідчення ВНП № 012060, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295); які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.06.2023 по день надання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

1.Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.Відомості щодо власника даного номера.

7.

В іншій частині вимог -алишити клопотання без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.07.23