233 № 233/4779/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 02.08.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долботове Погарського району Брянської області рф, є громадянином України, має вищу освіту, розлучений, має на утримані одну малолітню дитину, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000257 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10 по 12 липня 2023 року, приблизно о 17.30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходячи по вул. Незалежності, м. Костянтинівка, Краматорського р-н., Донецької області, на узбіччі дороги за координатами: 48. 51943 С, 37.72961 В, виявив на землі осколкову ручну гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів, сто двадцять п`ять патронів з маркуванням «270 86», «3 90» та «60 89», які є бойовими припасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., один патрон з маркуванням «188 77», який є бойовим припасом, бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54 мм., один патрон з маркуванням «188 86», який є бойовим припасом, бойовим патроном калібру 12,7х108 мм.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без передбаченого законом дозволу є незаконним, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, підняв осколкову ручну гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів, сто двадцять п`ять патронів з маркуванням «270 86», «3 90» та «60 89», які є бойовими припасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., один патрон з маркуванням «188 77», який є бойовим припасом, бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54 мм., один патрон з маркуванням «188 86», який є бойовим припасом, бойовим патроном калібру 12,7х108 мм. для того, щоб перенести виявлені ним предмети до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого поклав виявлені ним бойові припаси до поліетиленового пакету, тим самим здійснив умисне, незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння бойових припасів, у період часу з 10 по 12 липня 2023 року, приблизно о 17.30 годині, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , переніс осколкову ручну гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів, сто двадцять п`ять патронів з маркуванням «270 86», «3 90» та «60 89», які є бойовими припасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., один патрон з маркуванням «188 77», який є бойовим припасом, бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54 мм., один патрон з маркуванням «188 86», який є бойовим припасом, бойовим патроном калібру 12,7х108 мм. за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив умисне, незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , з метою протиправного, без передбаченого законом дозволу зберігання бойових припасів, дістав із поліетиленового пакету осколкову ручну гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів, сто двадцять п`ять патронів з маркуванням «270 86», «3 90» та «60 89», які є бойовими припасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., один патрон з маркуванням «188 77», який є бойовим припасом, бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54 мм., один патрон з маркуванням «188 86», який є бойовим припасом, бойовим патроном калібру 12,7х108 мм., після чого поклав принесені бойові припаси до пластикового відра у сараї та став незаконно, умисно зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу до 02.08.2023.

02 серпня 2023 року, в період часу з 15 годин 00 хвилин по 17 годин 05 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у сараї, за адресою: АДРЕСА_2 :

- корпус осколкової ручної гранати типу М67 та засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати типу М213, які у конструктивному поєднанні, - запал типу М213та корпус гранати М67, являються наступальною осколкової ручною гранатою типу М67 та відноситься до бойового припасу;

- сто двадцять п`ять патронів з маркуванням «270 86», «3 90» та «60 89», які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., зі звичайною кулею ПС та трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом;

- патрон з маркуванням «188 77», який є боєприпасом, бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54 мм., з кулею зі сталевим осердям, виготовленим промисловим способом;

- один патрон з маркуванням «188 86», який є боєприпасом, бойовим патроном калібру 12,7х108 мм., з бронебійно-запалювальною кулею, виготовленим промисловим способом. Сто двадцять сім патронів до стрільби придатні.

Тим самим, ОСОБА_5 , своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п.п. 2, 8, 9, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1992 №622 (зі змінами та доповненнями), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище бойові припаси відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

14 серпня 2023 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-протокол огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , від 02.08.2023, в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події;

-протокол огляду місця події, проведений на ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами 48. 51943 С, 37. 72961 В, в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події;

-постанова про визнання предметів речовими доказами, та залучені їх до кримінального провадження в якості речових доказів;

-висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/105-23/2656-БЛ від 10.08.2023;

-висновок судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-23/2693-ВТХ від 11.08.2023;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю;

-протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній показав та розказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 23.08.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_4 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може спробувати:

- переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, у зв`язку із чим тяжкість покарання може бути визнана підозрюваним більш небезпечна, ніж втеча.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який розлучений, має обов`язок по утриманню малолітньої дитини, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 14 жовтня 2023 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долботове Погарського району Брянської області рф, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 14 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровс ького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1