КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/733/16-к
Провадження № 1-в/552/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

заявника- ОСОБА_3

секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено з матеріалів клопотання11.12.2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/14298/15-к (провадження №1-кс/554/7487/2015), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000870 від 02.12.2015 р., виніс ухвалу (копія додається) відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль моделі HYUNNDAI SANTA FE Д. НОМЕР_1 , 2008 року, випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2013 р., виданого ВРЕР м. Северодонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, зареєстрований та належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, вилучений під час огляду 02 грудня 2015 року. Який буде зберігатись на території майдану тимчасового тримання ДАЇ ГУНП в Полтавській області.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 р. по справі № 552/733/16-к по справі №554/14298/15-к (провадження №1-кс/554/7487/2015) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 16125 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесені процесуальні витрати в розмірі 7000., а всього 223125 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1227 грн., 60 коп.

Надати право державній виконавчій службі на реалізацію автомобіля HYUNNDAI SANTA FE Д.Н НОМЕР_3 , 2008 року, випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2013 р., виданого ВРЕР м. Северодонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, зареєстрований та належить ОСОБА_3 для відшкодування заподіяних збитків потерпілому ОСОБА_5 та погашення процесуальних витрат.

02.12.2020 р. по справі № 552/733/16-к номер провадження 11-кп/814/12/20, Полтавським Апеляційним судом, винесена ухвала, якою вирок Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016 щодо ОСОБА_3 - змінено.

На підставі п. «Є» ст.1, ст.15 України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016 щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

22.12.2020 р. по справі № 552/733/16-к номер провадження 11-кп/814/12/20, ухвалою Полтавського Апеляційного суду виправлено описку у вступній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , зазначивши правильну дату ухвалення рішення Полтавським апеляційним судом 03 грудня 2020 року.

Виправлено описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 , на підставі п. «Є» ст.1, ст.15 України «Про амністію у 2016 році» звільнений від основного та додаткового покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.04.2016.

13.04.2023 року постановою начальника Карлівського відділу державної виконавчої служби Полтавського району, Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ВП № 65500122) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , відносно стягнення боргу у сумі 223125, грн., на користь ОСОБА_5 , 16125 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 200000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесені процесуальні в розмірі 7000 грн., а всього 223 125 грн..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала, та просила задовольнити, посилалася на викладені в клопотанні обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо скасування арешту.

Як встановлено з матеріалів клопотання11.12.2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/14298/15-к (провадження №1-кс/554/7487/2015), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000870 від 02.12.2015 р., виніс ухвалу (копія додається) відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль моделі HYUNNDAI SANTA FE Д. НОМЕР_1 , 2008 року, випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2013 р., виданого ВРЕР м. Северодонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, зареєстрований та належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, вилучений під час огляду 02 грудня 2015 року. Який буде зберігатись на території майдану тимчасового тримання ДАЇ ГУНП в Полтавській області.

Водночас, при винесенні вироку не було скасовано арешту автомобіля HYUNNDAI SANTA FE Д.Н НОМЕР_3 , 2008 року, випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2013 р., виданого ВРЕР м. Северодонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, що зареєстрований та належить ОСОБА_3

У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу (арешті автомобіля HYUNNDAI SANTA FE Д. НОМЕР_1 , 2008 року, випуску свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2013 р., виданого ВРЕР м. Северодонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, зареєстрований та належить ОСОБА_3 відпала потреба.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Положеннями ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Підставою для накладення арешту на майно було те, що майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України для речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт автомобіля (та скасувати всі заборони пов`язані з ним, в тому числі: позбавлення права відчуження, використання, розпорядження, та проведення ремонтних робіт ) HYUNNDAI SANTA FE Д. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР м. Северодонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області. від 23.05.2013 р., що зареєстрований та належить ОСОБА_3 , накладений 11.12.2015 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/14298/15-к (провадження №1-кс/554/7487/2015), в кримінальному провадженню відомості, щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000870 від 02.12.2015 р..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1