Провадження № 1-кс/161/4820/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене 11.09.2023 в ході проведення обшуку у домоволодінні (будинку та допоміжних господарських спорудах) розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:033:0054, яка розташована в СТ «Ветеран» м. Запоріжжя, та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок марки «AMD FX(tm)-8300 Eight-Core Processor»; системний блок з процесором «Intel(R) Core(TM) i5-4690 CPU@ 3.50GHz»; опис до патенту на корисну модель «Ролик стрічкового конвеєра», винахідник ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , на 2 аркушах; грошові кошти в сумі: 1000 доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США кожна), 35 624 гривень (48 купюр номіналом 500 гривень, 62 купюри номіналом 100 гривень, 27 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні); мобільний телефон чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі марки «Samsung Galaxy A52», модель «SM-A525F», серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI(1) НОМЕР_3 , IMEI(2) НОМЕР_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, крім того, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку заступника начальника та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, власника майна, який клопотання підтримав частково, заперечував щодо накладення арешту на грошові кошти, в іншій частині не заперечував, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім того, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 11.09.2023 в ході проведення обшуку у домоволодінні (будинку та допоміжних господарських спорудах) розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:033:0054, яка розташована в СТ «Ветеран» м. Запоріжжя, та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок марки «AMD FX(tm)-8300 Eight-Core Processor»; системний блок з процесором «Intel(R) Core(TM) i5-4690 CPU@ 3.50GHz»; опис до патенту на корисну модель «Ролик стрічкового конвеєра», винахідник ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , на 2 аркушах; грошові кошти в сумі: 1000 доларів США (10 купюр номіналом 100 доларів США кожна), 35 624 гривень (48 купюр номіналом 500 гривень, 62 купюри номіналом 100 гривень, 27 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні); мобільний телефон чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі марки «Samsung Galaxy A52», модель «SM-A525F», серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI(1) НОМЕР_3 , IMEI(2) НОМЕР_4 .

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1