У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 Справа №607/13156/23

1-кс/607/4222/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.07.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.07.2023р. в рамках кримінального провадження №0000016 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: договорів укладених з ФОП ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 , на розміщення інформації, щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі ПП ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2022 рік, додаткових угод до них; актів наданих послуг; ефірних довідок; графіків ефірів; платіжних документів, що підтверджують отримання телерадіоорганізацію «УХ-Радіо» оплати за надані послуги; документи щодо обліку ефірних довідок та проведення ефірів; матеріалів що готувались ФОП ОСОБА_5 з надання послуг радіомовлення та матеріалів на замовлення ФОП ОСОБА_6 щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання та без участі володільця документів ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації та знищення зазначеної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що 22 березня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 XII скликання ОСОБА_7 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Замовник), з однієї сторони і Фізична особа підприємець ОСОБА_6 , що діє на підставі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі - Виконавець), з іншої сторони, уклали договір № 32 «Про надання послуг».

Предметом даного договору передбачено, що виконавець в особі ФОП ОСОБА_6 , зобов`язується надати замовникові послуги, зазначені в тендерній документації, а Замовник прийняти і оплатити. Послуги які виконавець зобов`язаний надати згідно ДК 021:2015:92400000-5 «Послуги інформаційних агентств», висвітлення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутатського корпусу в друкованих виданнях, на інтернет-ресурсах та радіостанціях.

Вартість даних послуг згідно договору складає 1 247 315,00 грн. (один мільйон двісті сорок сім тисяч триста п`ятнадцять гривень 00 коп.) без ПДВ. Строки виконання договору до 31.12.2022.

Відповідно до додатку №1 «Специфікація», до договору № 32 «Про надання послуг» від 22.03.2022 встановлено, найменування послуг та кількісні характеристики їх, а саме: Висвітлення інформації (публікації) на інтернет-ресурсах, кількість публікацій 1768, вартість за одиницю 277,00 грн., сума 489 736,00 грн.; Висвітлення інформації на радіостанціях, кількість хвилин 1084, вартість за одиницю 267.00 грн., сума 289 428,00 грн.; Висвітлення інформації в друкованих виданнях, кількість см 2 46800, вартість за одиницю 10,00 грн, сума 468 000, 00 грн.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що між замовником і виконавцем було складено акти наданих послуг та відповідно проведено оплату за послуги, про що зазначено: Акт наданих послуг № 46, загальна вартість послуг склала 118 771.00 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривень, 00 коп., проведено оплату згідно платіжного доручення №1414 від 27 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 11, загальна вартість послуг склала 185 316,34.00 (сто вісімдесят п?ять тисяч триста шістнадцять) гривень, 00 коп., проведено оплату згідно платіжного доручення №1408 від 16 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 36, загальна вартість послуг склала 143 055.00 (сто сорок три тисячі п?ятдесят п?ять гривень) гривень, 00 коп, проведено оплату згідно платіжного доручення №1413 від 21 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 35, загальна вартість послуг склала 132 747 (сто тридцять дві тисячі сімсот сорок сім) гривень, 00 коп., проведено оплату згідно платіжного доручення №1412 від 22 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 28, загальна вартість послуг склала 117 234.00 (сто сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривень, 00 коп., проведено оплату згідно платіжного доручення №1410 від 27 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 17, загальна вартість послуг склала 311 094.00 (триста одинадцять тисяч дев`яносто чотири) гривень, 00 коп., проведено оплату згідно платіжного доручення №1414 від 27 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 30, загальна вартість послуг склала 134 790.00 (сто тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто ) гривень, 00 коп., проведено оплату згідно платіжного доручення №1411 від 22 грудня 2022 року, на вище зазначену суму між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач); Акт наданих послуг № 11, загальна вартість послуг склала (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, 00 коп., проведено оплату згідно платіжних доручень №1241 від 21 вересня 2022 року - на суму 25 775,00 грн, №1204 від 15 серпня 2022 року - на суму 23 318,00 грн., №1116 від 18 липня 2022 року на суму 36 079,40, Платіжне доручення №1339 від 03 листопада 2022 року на суму 1 860,00 грн, №1241 від 21 листопада 2022 року на суму 17 275,26 грн., між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (платник) та ФОП ОСОБА_6 , (отримувач).

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що до вище вказаних актів надання послуг, було внесено інформацію, щодо висвітлення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 на радіостанції телерадіоорганізація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На адресу директора ПП телерадіоорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 було надіслано запит, щодо надання належним чином завірених копій документів та інформації а саме: договорів укладених з ФОП ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 на розміщення інформації, щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі ПП ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 рік, додаткових угод до них, актів наданих послуг, ефірних довідок, графіків ефірів, платіжних документів, що підтверджують отримання телерадіоорганізацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати за надані послуги.

Розглянувши запит в порядку ст. 93 КПК України, зі сторони ОСОБА_5 було надано відмову, у запитуваних документах та інформації.

Окрім того проведеним допитом свідка ОСОБА_5 від 24.03.2023р., було встановлено, що ОСОБА_5 , надала на прохання ОСОБА_6 ефірні довідки «Ух Радіо», проте ОСОБА_5 , на замовлення ОСОБА_6 , не проводила ефірів на «УХ-радіо», щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 . Також, як зазначено в допиті вся інформація, яка висвітлювалась в ефірі ПП Телерадіоорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » готувалась особисто ОСОБА_5 а не на замовлення ОСОБА_6 . Проте у вище вказаних актах надання послуг вказано, про те що

ОСОБА_6 як виконавець, надала послуги з «інформаційних агентств», щодо висвітлення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутатського корпусу в друкованих виданнях, на інтернет-ресурсах та радіостанціях, зокрема до яких було включено ПП телерадіоорганізацію «Ух Радіо».

З метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення особі, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Інформація та документи, які знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.07.2023р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 доступ до речей та документів, з метою вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме до:

- договорів укладених з ФОП ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 , на розміщення інформації, щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі ПП ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2022 рік, додаткових угод до них;

- актів наданих послуг;

- ефірних довідок;

- графіків ефірів;

- платіжних документів, що підтверджують отримання телерадіоорганізацію «УХ-Радіо» оплати за надані послуги;

- документи щодо обліку ефірних довідок та проведення ефірів;

- матеріалів що готувались ФОП ОСОБА_5 з надання послуг радіомовлення та матеріалів на замовлення ФОП ОСОБА_6 щодо висвітлення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1