Справа № 473/1853/23
Номер провадження 1-кп/473/212/2023
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Своє клопотання обгрутовує тим, що строк запобіжного заходу обраний щодо обвинуваченого спливає, а передбачений ст.177 КПК України ризик, у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду, не змінився.

Обвинувачений та його захисник просили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, так як ОСОБА_5 бажає працювати і позбавлений права на працю, через обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

12 квітня 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 14.05.2023 року. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років. Дані кримінальні правопорушення, є злочинами, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду. Також факт того, що на території України введений воєнний стан лише посилює даний ризик. Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, забезпечує виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків і не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний час доби. Звідси, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжити до 04 липня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя