Справа № 145/1718/22
Провадження №1-кс/145/200/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000291 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 24.11.2022 до Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від Управління північного офісу держаудитслужби у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що в ході проведення заходу державного фінансового контролю встановлено, що на замовлення Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувались роботи з реконструкції Сутисківського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . В ході проведення держаудитслужбою зустрічної звірки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перевірки закупівлі робіт по даному об`єкту, посадовими особами не було надано запитуваних первинних бухгалтерських документів і регістрів бухгалтерського обліку, що підтверджують фактично понесені витрати матеріально-технічних, трудових та інших ресурсів на виконання робіт, вартість яких включено до актів приймання виконаних будівельних робіт.

По даному факту слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 24.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, з метою перевірки відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2021-2022 років робіт по реконструкції Сутисківського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.02.2023 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В ході виконання судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом порушено клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

1. Договірної ціни до підрядного договору №57-21 від 23.09.2021 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

2. Повний комплект робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) по об`єкту «Реконструкція Сутисківського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 (коригування 2)»;

3. Виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; акт перевірки відповідності вогнезахисту або акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) та виробу) в повному обсязі відповідно до договору підряду.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вказаних в клопотанні експерта документів, що зберігаються в замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо просить надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та групі слідчих цього ж відділення поліції у складі: старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), якими підтверджується виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) впродовж 2021 2022 років робіт по реконструкції Сутисківського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на замовлення Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

1. Договірної ціни до підрядного договору №57-21 від 23.09.2021 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

2. Повний комплект робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) по об`єкту «Реконструкція Сутисківського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 (коригування 2)»;

3. Виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; акт перевірки відповідності вогнезахисту або акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) та виробу) в повному обсязі відповідно до договору підряду.

В судове засідання слідчаСВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, а відтак розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та групі слідчих цього ж відділення поліції у складі: старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), якими підтверджується виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) впродовж 2021 2022 років робіт по реконструкції Сутисківського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на замовлення Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

1. Договірної ціни до підрядного договору №57-21 від 23.09.2021 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

2. Повний комплект робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) по об`єкту «Реконструкція Сутисківського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 (коригування 2)»;

3. Виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; акт перевірки відповідності вогнезахисту або акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) та виробу) в повному обсязі відповідно до договору підряду.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1