overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5256/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 вересня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 31.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільна Долина, Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою на визначений час;

2)не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

5)заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації з потерпілою ОСОБА_6 , у тому числі через третіх осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 13.09.2023 по 11.11.2023 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/447/223/23
Справа №447/1776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000166 від 09.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області із 09.06.2023 перебуває кримінальне провадження №0000166 від 09.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.07.2023 року до Миколаївського районного суду Львівської області поступили матеріали справи №447/2376/23 (кримінального провадження №0000238) про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, які передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.08.2023 об`єднано в одне провадження, кримінальне провадження №447/2376/23 ( №0000238) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 447/1776/23 (№0000166) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та присвоєно справі № 447/1776/23 ( №0000166).

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на ч.1 ст.76 КПК України - недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

06.06.2023, 14.06.2023 та 10.07.2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 виносилася ухвала про тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000258 від 02.06.2023р.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, , вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задоволити заяву про відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № №0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5541/20
Провадження1-кп/465/664/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

12.09.23 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 10.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 31.08.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

23.02.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №491/Р від 23.02.2023 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_3

06.09.2023 року на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №834/Р від 06.09.2023 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 год. 40 хв. 18.09.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 954/99/23
Провадження № 1-кп/650/110/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000079 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч.3 ст. 191 КК України, що надійшов за підсудністю від Херсонського апеляційного суду відповідно до ухвали від 19.07.2023 року

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру.

Захисник, обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000079 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч.3 ст. 191 КК України на 02 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського

районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/307/22
Номер провадження №1-кп-678-20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в смт Летичів за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Летичівського районного суду від 09 серпня 2023 року,

встановив:

Під час виготовлення тексту вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, у вступній частині при написанні дня і місяця народження обвинуваченої неправильно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Питання про виправлення описки у вироці розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, є підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироці Летичівського районного суду від 09 серпня 2023 року (Єдиний унікальний номер справи 678/307/22, провадження №1-кп-678-20/23) у вступній частині з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1613/23
Справа № 522/1793/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000063 від 13.01.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не має дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.10.2021 вироком Приморського районного суду м. Одеси зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.12.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до п/в на 1 рік, звільнений по відбуттю строку покарання 25.10.2021 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000063, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для особи яка утримується під-вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/3810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Овідіополький районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000459 від 26.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000459 від 26.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, затверджений Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, надійшов до Овідіопольського райсуду Одеської області 10.07.2023 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000459 від 26.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2023 року о 13:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000708 від 10.08.2022 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 29.03.2023 та просив зобов`язати дізнавача розглянути вищевказане клопотання та здійснити дані слідчі та процесуальні дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

29.03.2023 ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000708 від 10.08.2022 про проведення слідчих та процесуальних дій, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на його думку свідчить про бездіяльність дізнавача.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 29.03.2023 ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000708 від 10.08.2022 про проведення слідчих та процесуальних дій, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на його думку свідчить про бездіяльність дізнавача.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2023 у кримінальному провадженні №0000708 від 10.08.2022 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000708 від 10.08.2022 згідно клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2023

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.09.2023
Справа № 517/581/19
Провадження № 1-кп/517/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження по справі

13 вересня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 08.09.2023 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та вищевказане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 . 13.09.2023 року від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За таких обставин, враховуючи те, що підстави, за яких провадження у справі було зупинене, відпали, його слід відновити. Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України - відновити. Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 вересня 2023 року о 14:30 годині, в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.

В судове засідання, що призначалось 29.06.2023 року та 12.09.2023 року обвинувачений не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі. На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/2640/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), доставити в судове засідання на 09-30 год. 14.11.2023 приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя