overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос Логістик» про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 27.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос Логістик» про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 27.11.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 15 хв., 14.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1475/23
Провадження № 1-кс/163/546/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000214 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №1 м.Любомль Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на проведення обшуку подвір`я ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення бензопили марки «Pro-Craft» зеленого кольору, автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 , саморобного автомобільного причепа, який незареєстрований в законному порядку, трактора марки Т-40 номер кузова НОМЕР_2 , 1985 р.в., тракторного причепа незареєстрованого в належному порядку та порізаних колодок по 40 см. дерев породи береза, об`ємом 2 метра кубічних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08:10 годині 05.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1099/23
Номер провадження 1-кс/289/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 16.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2023 року о 08.45 годині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000063 арешту автомобіля марки «Mitsubishi Spase Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1700/18
Провадження №1-кп/944/109/23
УХВАЛА

06.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

26 квітня 2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 13 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/778/23 пров.№1-в/478/195/2023
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року

05 липня 2023 року

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України .

Згідно протоколу авторозподілу, клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне його повернути з наступних підстав.

На даний час, як вбачається з матеріалів клопотання , засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ " Харьковський слідчий ізолятор ", який знаходиться за адресою : 61093, Україна, 61093, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський шлях , будинок 99.

Клопотання порушене засудженим відноситься до стадії виконання вироку та передбачене п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Розглядається суддею одноособово (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Вирішення питання передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України для вироків ,ухвалених судами України, передбачає альтернативну підсудність: місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України) або судом, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Тож клопотання не підлягає розгляду Казанківським районним судом Миколаївської області і повинно бути повернуте за аналогією із п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Засудженому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що він може звернутися з даним клопотання у місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України, повернути йому з усіма додатками.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/4675/22
Провадження № 1-кп/362/337/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.07.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференуції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 12.07.2023 о 12 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №611/268/21
Провадження № 1-кп/552/1107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000199 від 11.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 309 КК України на 28.07.2023 об 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1357/23
УХВАЛА

про призначення захисника

12.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 13.07.2023 року о 13:00 годині в залі судових засідань 207 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 553/1753/23
Провадження № 1-в/553/303/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , доходить висновку про таке.

Відповідно до вимог частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.

В заяві ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення зазначено, що він утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". На поштовому конверті зазначено відправником - ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 8, статті 113 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 3 розділу ІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Однак, клопотання з поштовим конвертом надійшло до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає (лист, супр. лист, штамп установи виконання покарання на конверті, тощо).

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, необхідно повернути для належного оформлення та звернення до суду у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/811/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвокаата ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023, щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023, щодо ОСОБА_4 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 05.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/4363/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/811/83/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23.06.2023,

встановила:

23.06.2023 колегією суддів Львівського апеляційного суду було винесеного ухвалу в справі № 461/4363/23, провадження № 11-п/811/83/23 в резолютивній частині якої було зазначено наступне: «Подання Личаківського районного суду м. Львова - задовольнити. …»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даній ухвалі колегія суддів вирішувала подання Галицького районного суду м. Львова оскільки саме до Галицького районного суду м. Львова надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000270 від 03.12.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

Колегія суддів вважає за необхідне усунути неточності щодо виявленої описки, яка має технічних характер.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23.06.2023 у справі № 461/4363/23 (провадження № 11-п/811/83/23).

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року наступного змісту: «Подання Галицького районного суду м. Львова - задовольнити ».

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Головуючий:

Судді:
Справа №705/905/21
1-кп/705/449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому безкоштовного захисника для участі у розгляді справи, оскільки він має бажання скористатися своїм правом на захист за допомогою фахівця в галузі права, але коштів на укладення угоди із захисником у нього немає.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити йому захисника.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на стадію судового розгляду.

Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Повідомити захиснику, що судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2023 року і до початку засідання захисник має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судового провадження, для належної підготовки до участі в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1