ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 27.03.2023 року, відносно ОСОБА_3 , який народився у с. Руднік, м. Джезказган, Карагандінської обл., Казахстан, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно в середині червня 2022 року точну дату і час встановити не виявилось можливим, діючи умисно, перебуваючи неподалік м. Краматорськ у полі зірвав декілька рослини коноплі, тим самим незаконно придбав, достиглу рослину коноплі та переніс її до свого будинку та господарської домоволодіння на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де висушив та подрібнив частину листя, тим самим кустарним шляхом незаконно виготовив наркотичний засіб, який став незаконно зберігати у вищевказаних місцях з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, з метою особистого вживання, придбав, виготував та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006 р.

Так, 16.12.2022 року в період часу з 10.15 години до 11.43 години, працівниками поліції в присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_3 було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого на подвір`ї у господарській споруді виявлено та вилучено висушені рослини сіро-зеленого кольору. Також під час обшуку зазначеного домоволодіння у будинку в господарській кімнаті виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Речовини рослинного походження масами 181,936г, 49,759г, 1,827г та 811,898г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1045,420 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до списку 1 таблиці постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно переліку таблиці № 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188, канабіс у кількості 1045,420 г. є великим розміром.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що влітку 2022 року у полі неподалік м. Краматорська, зрізав декілька рослин коноплі, які відніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив частину листя та зберігав для власного вживання до 16 грудня 2022 року, коли працівниками поліції було проведено обшук і вилучено наркотичні засоби.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - речовину рослинного походження масами 181,542 г, 49,412 г, 1,667 г, 811,486 г в перерахунку на суху речовину масами 31,007 г, 26,842 г, 5,405 г, 103,5 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1132,68 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1