Справа № 136/913/23
провадження №1-кс/136/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 30.05.2023 о 21:22 год до ЧЧ ВП № 4 ВРУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 30.05.2023 о 21:21 год. за адресою смт. Оратів в напрямку с. Балабанівка, поблизу лісничиства, водій автомобіля не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Під час виїзду СОГ на МП було встановлено що водій автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , працюючий на посаді інспектора чергового чергової частини СПД №1 ВП № 4 ВРУП, капітан поліції, під час руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП отримав т/у у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудної клітки зліва, переломи ребер зліва під питанням, садна та подряпини лиця та верхніх кінцівок.

За даним фактом 31.05.2023 СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до до ЄРДР за №0000182 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.05.2023 під час огляду місця події ДТП за межами смт. Оратів, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області на місці події було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Даний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів СПД № 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в смт. Оратів вул. Івана Франка, 43.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, однак матеріали, що додані до клопотання не підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, відсутня сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, не доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7