Єдиний унікальний номер 722/1899/23
Номер провадження 1-кп/722/119/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 01.09.2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.11.2011 року вироком Волинського суду за ч.3 ст.152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; 08.02.2023 року вироком Сокирянського районного суду за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 маючи намір на незаконне проникнення до чужого володіння, в порушення ст. 30 Конституції України, статті 12 Загальної декларації з прав людини, статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння, діючи умисно, протиправно, без згоди власника ОСОБА_5 , а також не маючи жодних інших правових підстав, пройшов на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи на території господарства, побачив відчинене вікно, через яке, шляхом вільного доступу, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_5 , а саме до спального приміщення ОСОБА_6 .

Крім того, 31.08.2023 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення фізичного болю, схопив правою рукою за шию ОСОБА_6 , при цьому лівою рукою закриваючи рота останній, яка на той час спала, однак через вищевказані дії прокинулась, таким чином завдав ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

У цей же час, до кімнати зайшов власник будинку ОСОБА_5 , у якого з ОСОБА_4 відразу виник словесний конфлікт, у ході якого останній протиправно, переслідуючи мету спричинення фізичного болю, умисно наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою в область грудної клітини, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, після чого через деякий час ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 складена в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

- письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілих, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

В діях ОСОБА_4 суд вбачає склад кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи та ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному вчиненні насильницьких їй, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2000 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, довідка-характеристика №571 від 01.09.2023 року, видана Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/3272 від 07.09.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 05.09.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше судимий за вчинення злочину, судимість по якому на даний час не знята та не погашена, свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості та щирого каяття суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що він раніше неодноразово судимий, у зв?язку з чим відбував покарання в місцях позбавлення волі і дані кримінальні проступки ним було вчинено в період не знятої та непогашеної судимості.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених кримінальних проступків та особу винного, відсутність доказів щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого чи наявності у нього будь-яких інших джерел доходу, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , із урахуванням вимог ст.70 КК України, йому слід призначити за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі.

При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України та ч.1 ст.162 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1