Провадження №1-кс/369/2738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2023 року близько опівночі компанії громадян, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували поблизу поруч житлового будинку АДРЕСА_1 , та вели гучні розмови. На вказані гучні розмови відреагував житель квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку - ОСОБА_9 , який попрохав зазначених громадян вести себе тихіше, зокрема посилаючись на комендантську годину, після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт.

В подальшому, близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_9 , вийшов на вулицю та перебуваючи в громадському місці, а саме поруч житлового будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з особливою зухвалістю, під час конфлікту, з хуліганських спонукань, із застосуванням предмета зовні схожого на пістолет з маркуванням «ФОРТ-19» к-р 9мм. № НОМЕР_1 , умисно здійснив три постріли в потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився біля під`їзду за вищевказаною адресою.

Відповідно до довідки виданої КНП КОР «Київської обласної клінічної лікарні» від 13.08.2023 року, у ОСОБА_5 , наявні тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальної (пневматичної) рани грудної клітини, вогнепальної (пневматичної) рани лівого стегна, та забійної рани лобної ділянки голови.

На підставі вказаного повідомлення про злочин 13.08.2023 року у період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 38 хв. слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . За добровільної згоди володільця зазначеної квартири

У ході проведення огляду місця події за вказаною вище адресою: виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на пістолет Форт 19 № НОМЕР_2 з магазином, що поміщений до спец пакету PSP2338464; предмети схожі на набої в кількості 4 штуки з маркуванням ВІН 9 мм РА, що поміщено до паперового конверту; змиви з предмету схожого на пістолет Форт 19, що поміщені до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги сходової плитки другого поверху, що поміщені до паперового конверту; предмети схожі на гільзи в кількості дві штуки з маркуванням ВІН 9 мм РА, що поміщені до паперового конверту.

Вказані вище виявлені та вилучені речі відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 25.05.2022 року квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_10 та знаходиться у користуванні ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які надали добровільну згоду на огляд зазначеної квартири.

На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю накласти арешт на предмет схожий на пістолет Форт 19 № НОМЕР_2 з магазином, що поміщений до спец пакету PSP2338464; предмети схожі на набої в кількості 4 штуки з маркуванням ВІН 9 мм РА, що поміщено до паперового конверту; змиви з предмету схожого на пістолет Форт 19, що поміщені до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги сходової плитки другого поверху, що поміщені до паперового конверту; предмети схожі на гільзи в кількості дві штуки з маркуванням ВІН 9 мм РА, що поміщені до паперового конверту, які 13.08.2023 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 38 хв. було виявлено та вилучено слідчим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Виявлені та вилучені речі після проведення необхідних експертиз зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Слідча в поданому клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет Форт 19 № НОМЕР_2 з магазином, що поміщений до спец пакету PSP2338464; предмети схожі на набої в кількості 4 штуки з маркуванням ВІН 9 мм РА, що поміщено до паперового конверту; змиви з предмету схожого на пістолет Форт 19, що поміщені до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги сходової плитки другого поверху, що поміщені до паперового конверту; предмети схожі на гільзи в кількості дві штуки з маркуванням ВІН 9 мм РА, що поміщені до паперового конверту, які 13.08.2023 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 38 хв. було виявлено та вилучено слідчим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Виявлені та вилучені речі після проведення необхідних експертиз зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1