Справа № 362/3327/23
Провадження № 1-кс/362/595/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в обґрунтування якого зазначила, що 02 червня 2023 року невідкладно, до внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд місця події в ході якого вилучено конкретні речі, які визнано речовими доказами.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку слідчої та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

02 червня 2023 року слідчою проведено огляд місця події та вилучено певні речі.

03 червня 2023 року відомості про обставини у зв`язку із якими було проведено огляд місця події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 111 400 004 99 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до норми частини третьої статті 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 червня 2023 року, дану слідчу дію було закінчено о 23 годині 16 хвилин.

Натомість, із витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про обставини у зв`язку із якими було проведено вказаний огляд місця події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року о 10 годині 22 хвилини 59 секунд.

Тобто, з моменту завершення огляду місця події до несення відомостей до ЄРДР минуло більше ніж 10 годин.

Отже, слід зробити висновок, що несення відомостей до ЄРДР у даному випадку не було невідкладним після завершення огляду.

Як наслідок, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не дотримано вимог норми частини третьої статті 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно після завершення огляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що проведення огляду місця події у даному випадку було здійснено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, судом не встановлено обставин які б об`єктивно перешкоджали внести відповідні відомості до ЄРДР і після цього проводити огляд місця події або внести такі відомості до ЄРДР невідкладно після завершення огляду.

Таким чином, проведення огляду місця події 02 червня 2023 року суперечить вимогам норми частини третьої статті 214 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 237, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 09 червня 2023 року.