Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3830/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000090 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 246 КК України.

До суду в інтересах обвинуваченого захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивовано тим, що вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки минуло понад півроку часу, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки займається садівництвом.

Обвинувачений клопотання підтримав, однак зазначив, що винним себе не вважає, злочину не вчиняв. Просить провадження закрити, оскільки не бажає судитися.

Прокурор щодо клопотання заперечив, зазначив, що таке є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному кримінально-процесуальному порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною визнаються об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Необхідною підставою для застосування ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Сплив певного часу або зайняття садівництвом у даному випадку не може розглядатися як зміна обстановки і цей факт не підтверджує того, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки вказані обставини не були підставою вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.5 п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нових злочинів. У заявленому клопотанні не наведено підстав, які свідчили про зміну обстановки та вчинений підсудним злочин втратив суспільну небезпечність чи підсудний перестав бути небезпечним.

Крім того, позиція обвинуваченого є вкрай суперечливою, оскільки він вчинення злочину а відтак і вину заперечує, разом з тим просить провадження відносно нього закрити з підстав зміни обстановки.

За вказаних обставин клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283-286, 371, 372, 376, 477 КПК України, ст.48 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.3 ст.246 КК України, від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1