Справа № 445/1134/23
Провадження № 1-кс/445/435/23
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, до слідчого судді, про арешт майна та просить накласти арешт на гужову підводу та 6 (шість) колод хвойної деревини породи Модрина, які зберігаються на території філії Західного регіонального управління ДП «Ліси України», за адресою с. Нестюки Золочівського району Львівської області, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220 від 20.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України, а також заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року близько 23:30 год. невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із відкритого складу філії Західного регіонального управління ДП «Ліси України», що в с. Бібщани Золочівського району Львівської області, 6 (шість) колод хвойної деревини породи Модрина. Сума завданих збитків встановлюється.

20 травня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20 травня 2023 в період часу з 00 год. 31 хв. по 01 год. 50 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою с. Бібщани по вул. Зелена Золочівського району Львівської області, у ході проведення якого виявлено та вилучено: гужову підводу та 6 (шість) колод хвойної деревини породи Модрина, які зберігаються на території філії Західного регіонального управління ДП «Ліси України», за адресою с. Нестюки Золочівського району Львівської області.

Під час досудового розслідування встановлено, 6 (шість) колод хвойної деревини породи Модрина, належать філії Західного регіонального управління ДП «Ліси України», гужова підвода, належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Бібщани Золочівського району Львівської області.

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 20.05.2023 року.

Враховуючи що вилучена річ, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являється матеріальним об`єктом та зберегла на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на гужову підводу та 6 (шість) колод хвойної деревини породи Модрина, які зберігаються на території філії Західного регіонального управління ДП «Ліси України», за адресою с. Нестюки Золочівського району Львівської області, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220 від 20.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині заборони відчужувати, використовувати та розпоряджатися майном, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку, оскільки саме по собі накладення арешту є забороною будь-яким особам вчиняти дії щодо вказаного майна.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на гужову підводу та 6 (шість) колод хвойної деревини породи Модрина, які зберігаються на території філії Західного регіонального управління ДП «Ліси України», за адресою с. Нестюки Золочівського району Львівської області, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220 від 20.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1