Справа № 148/823/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінальних проваджень № 0000122 внесеного в ЄРДР від 17.04.2021 та № 0000003 внесеного в ЄРДР від 27.01.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлучена, на утриманні одна малолітня дитина, працює робітницею ПАТ «Вінницька птахофабрика», не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна та викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

Зокрема в тому, що 10.04.2021, біля 20:00, ОСОБА_6 , з метою попросити продуктів харчування прийшла до сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , із яким остання перебуває в дружніх відносинах та постійно допомагає до господарству, оскільки їх домоволодіння розташовані поряд один з одним. Зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_6 почала гукати господаря, однак останній не відповідав, після чого вона, шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері зайшла в приміщення будинку, де в одній із кімнат виявила ОСОБА_4 , який спав на ліжку.

Побачивши ОСОБА_4 , який спав, ОСОБА_6 вирішила його не турбувати та прийти пізніше, однак крокуючи до виходу у кімнаті побачила на столі паперовий конверт на якому був напис великими літерами із зазначенням PIN-коду до банківської картки банку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , а також поряд знаходилась сама банківська картка.

Побачивши дану банківську картку, а також запис з PIN-кодом до неї ОСОБА_6 , маючи на той час скрутне матеріальне становищем, розуміючи що господар будинку спить, керуючись раптово виниклим у неї умислом, вирішила таємно викрасти, з метою подальшої крадіжки наявних на рахунку грошових коштів.

Відповідно, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, користуючись безпорадним станом (сном) ОСОБА_4 та відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків. ОСОБА_6 викрала вище вказану банківську картку банку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому 11.04.2021 о 23:05 ОСОБА_6 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у неї банківської картки банку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , знаючи PIN-код, скориставшись банкоматом AT «Ощадбанк», що розташований в м. Тульчин, по вул. Миколи Леонтовича, 47, Вінницької області, провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму на загальну суму. 2000 грн., після чого залишила їх собі для використання у власних потребах, а також цього ж дня о 23:31 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність пішла до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в м. Тульчин, по вул. Миколи Леонтовича, 96/2, Вінницької області, де придбала продукти харчування за які розрахувалася викраденою банківською карткою банку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на суму 201,50 грн., тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

А всього, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2201,50 грн.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України визнала повністю та беззастережно, надала суду зізнавальні покази, зазначивши, що обставини викладенні в обвинувальних актах відповідають дійсності та нею повністю визнаються. Вказала, що щиро розкаялася у вчиненому злочині. Також захисником обвинуваченої подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивовано тим, що вона щиро розкаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, повністю визнає свою вину, відшкодувала завданні збитки, на утриманні має малолітню дитину, влаштувалась на роботу.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив позицію щодо відмови в задоволенні даного клопотання, так як вважає, що ОСОБА_6 вчинила ще і ніші крадіжки майна з його будинку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначивши, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Дослідивши представленні суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, що є ідеальною сукупністю кримінальних правопорушень, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і її дії вірно кваліфіковано за ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України, визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 ч.2 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією статті 185 ч.1 КК України передбачено найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, а санкцією ст. 357 ч.1 КК України обмеження волі на строк до трьох років.

За вказаних обставин, кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України, які вчиненні з одним умислом (ідеальна сукупність), хоча мають кваліфікуватись за різними статтями Особливої частини КК України, законодавчо віднесено до проступків.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла органам дізнання в даному кримінальному провадженні, відшкодувала завдані збитки, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 185 ч.1, 357 ч.1 КК України, ст. ст. 100, 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлучена, на утриманні одна малолітня дитина, працює робітницею ПАТ «Вінницька птахофабрика», не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно неї кримінальні провадження № 0000122 внесеного в ЄРДР від 17.04.2021 та № 0000003 внесеного в ЄРДР від 27.01.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Суддя: