overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 11.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 15 червня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі території Ужгородського району Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступний рахунок: UA0018501, Банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26213408.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2023 о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/2355/23
Провадження № 1-кп/0274/652/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" квітня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за №0000311 про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.04.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, які, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, на 11.40 год. 01.05.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 525/407/23
Номер провадження 1-кп/525/81/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 квітня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 20 квітня 2023 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/624/23
Провадження № 1-кп/565/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.04.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,- В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.04.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

18 квітня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор знаходиться в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовчий судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, буд.9, м.Рівне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000086 від 11.04.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду, яке призначене на 20 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати службових осіб Рівненського апеляційного суду забезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час підготовчого судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3824/23
Провадження 1-кс/712/1817/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 21 квітня 2023 року об 12-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/4562/23
Номер провадження № 1-кс/756/887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

10 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника третьої особи ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСОГРУП», щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, у кримінальному провадженні № 0004948,

УСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга представника третьої особи ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСОГРУП» щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у неповернення тимчасового вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0004948.

З наданих матеріалів убачається, що заявник є адвокатом, яким надається відповідна правова допомога ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСОГРУП».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва.

При цьому, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСОГРУП» щодо бездіяльності слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, призначив розгляд скарги о 11 годині 00 хвилин 11.04.2023.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також слідчого (слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві).

Зобов`язати слідчого надати відомості щодо звернення адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасового вилученого майна, а також прийнятих за ним рішень, у кримінальному провадженні № 0004948.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/322/23
Провадження по справі № 1-кп/129/337/2023
У Х В А Л А

19.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника у кримінальному провадженні № 0000012, судовий розгляд якого здійснюється Гайсинським районним судом, оскільки через відсутність коштів на оплату його послуг останній не може реалізувати своє право на захист.

Прокурор, потерпілий проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

За змістом ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим (засудженим) до участі у кримінальному провадженні; суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно; в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає запросити захисника, однак через відсутність коштів на оплату його послуг (скрутне матеріальне становище) не може повноцінно реалізувати своє право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого необхідно призначити йому захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52 КПК України, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , - захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судове засідання у справі відкласти на 30.05.2023 р. 10:30 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5699/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 186 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6

19.04.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яке призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ( вул. І. Франка,31, м. Звягель, Житомирська область, 11700).

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/2790/22
Провадження № 1-кп/577/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_7 звернувся із заявою про відвід адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист за призначенням, з підстав неналежного надання правової допомоги, про що, на його переконання, свідчить відсутність певних клопотань та не підготовленість до судового процесу. Запевняє, що фактично здійснює захист своїх інтересів власними силами.

Адвокат ОСОБА_5 при вирішення цього питання покладається на розсуд суду.

Прокурор вказав на відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, також покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процессу, дійшов такого висновку.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням з початку досудового слідства.

Підстави для відводу захисника, які є вичерпними, визначені у ст.78 КПК України.

Вказана норма не містить обставини наведеної підсудним ОСОБА_7 «неналежне надання правової допомоги», при цьому суд зауважує, що адвокат ОСОБА_5 має тривалий стаж адвокатської роботи, а наведені обвинуваченим доводи є лише непрофесійним баченням і суб`єктивною думкою.

З системного аналізу кримінального закону випливає, що ефективність захисту не є тотожною досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних та достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб. Подальша незгода обвинуваченого з раніше обраними та узгодженими з адвокатом позицією і тактикою захисту не свідчить про його неефективність.

З огляду на викладене заява ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про відвід адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/365/23
Номер провадження 1-кп/728/45/23
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
19 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
У судове засідання призначене на 19.04.2023 на 09:00 год. не з`явився обвинувачений, хоча був належним чином сповіщений про виклик до суду, причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Потерпілий у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, тому суд, з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти і застосувати у відношенні обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст.136, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області на 27.04.2023 на 10:00 год.
Виклик інших учасників справи у судове засідання повторити.
Копію ухвали направити до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання приводу та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1