Номер провадження:1-кс/521/3285/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 18.08.2023 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у Херсонській філії ДП «Адміністрація морських портів України», на переконання заявника, надала завідомо неправдиві показання в якості свідка у цивільній справі №521/2332/23.
Вищевказана заява була зареєстрована уповноваженими співробітниками територіального підрозділу органу поліції 18.08.2023 року за вх. № 287 а/з (штамп реєстрації Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області).
Надалі, співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було повідомлено адвоката ОСОБА_4 , що подана ним заява була передана до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за територіальністю.
На теперішній час відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення - не розпочато.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, викладені у його заяві від 18.08.2023 року та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про допущену ним технічну описку в тексті скарги, вимоги своєї скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважала її необґрунтованою
Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги та вислухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, слідчим суддею беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 18 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Вказана заява була зареєстрована Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за вх. № 287 а/з 18.08.2023 року та в подальшому відповідно до територіальної юрисдикції дана заява була передана до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Таким чином, особи Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
На день розгляду скарги, Відділенням поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 за реєстраційним номером Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області №287 а/з від 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 за реєстраційним номером Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області №287 а/з від 18.08.2023 року, про вчинення (на його переконання) кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження визнавати бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу. Отже, в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Щодо вимоги заявника внести відомості до ЄРДР саме за правовою кваліфікацією визначеною заявником самостійно - за ч. 1 ст. 384 КК України, слідчий суддя наголошує, що КПК України не покладає на слідчого чи прокурора обов`язок вносити до ЄРДР відомості за повідомленням заявника (заявниці) саме за тією кваліфікацією, як того бажає і вважає за необхідне останній (остання). Кваліфікацію кримінального правопорушення здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, дізнавач, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 за №287 а/з від 18.08.2023 року та розпочати досудове розслідування.
Копію витягу з ЄРДР надати заявниці та її представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1