КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/4235/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, якою задоволено скаргу захисника та скасовано постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001870, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року задоволено скаргу захисника та скасовано постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001870. Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором під час дії воєнного стану на виконання повноважень слідчого судді та можливість оскарження такого рішення прокурора до суду першої інстанції передбачено положеннями ст. 615 КПК України, які визначають, що скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, прийнятої ним в порядку ст. 615 КПК України, КПК України не передбачає.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, про що вірно зазначено слідчим суддею в резолютивній частині ухвали. Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні. Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, якою задоволено скаргу захисника та скасовано постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001870. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2