УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/499/22

Провадження №1-кс/505/713/2023

19.05.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001022 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001022 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2021 приблизно о 03:00 годині за адресою: Подільський район, в с. Любомирка (Куяльницька ОТГ), невідомі особи відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2021 слідчим СВ Подільського РУП дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: детально допитано потерпілого ОСОБА_5 стосовно обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення; проведено огляд місця події; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам з метою встановлення очевидців вказаного кримінального правопорушення та встановлення особистості зловмисника; призначено та проведено судово-медичну експертизу потерпілого, згідно висновку якого, останній отримав тілесні пошкодження у вигляді забоїв та саден, що відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень; проведено радіорозвідку місцевості; відповідно до отриманої інформації за результатами радіорозвідки, подано клопотання та отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до абонентів мобільного оператора зв`язку які перебували неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження була отримана інформація щодо можливої причетності до скоєного злочину інших осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 20.11.2021 та встановлений законом строк спливає 20.05.2023.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-повторно детально допитати потерпілого та осіб на яких він вказує як свідків, з приводу відомих їх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб яких вони підозрюють:

-провести радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення активних базових станцій мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення;

-направити на додатковий аналіз інформацію отриману в результаті тимчасового доступу до речей та документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок, типи всіх видів з`єднань, дата, час, та тривалість з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «абонента А» та «абонента Б»

-провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення можливих очевидців скоєння злочину, в тому числі осіб, які проживають поряд з місцем скоєння злочину, яких допитати в якості свідка, щодо обставин які мають значення для кримінального правопорушення

-перевірити місця збуту, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна;

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 1 (один) рік.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001022 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, спливає 20.05.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001022 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001022 від 20.11.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 20.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1