У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1674/23

Номер провадження 1-кс/184/363/23

29 серпня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 25.08.2023 року, за ознаками ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 о 11:54 до відділення поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що 24.08.2023 року в результаті проведеного експертного дослідження ТЗ судовим експертом (висновок № 04/1245/5Д від 24.08.2023 року) було встановлено, що первинний номер кузову автомобіля ТОYОТА АURIS номерні знаки НОМЕР_1 , знищено та в подальшому підроблено шляхом видалення панелі з первинним номером та приклеювання на її місце аналогічної деталі з літеро-цифровим позначенням SВ1КS56Е50Е018021 не в умовах заводу виробника, дублююча табличка з ідентифікатором НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля ТОYОТА АURIS номерні знаки НОМЕР_1 , не відповідає заводському способу виготовлення (підроблена).

Даний факт зареєстровано до ІПНП (ЄО) відділення поліції № 2 Нікопольського РУП за № 5075 від 24.08.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

24.08.2023 року в період часу з 12:10 години по 12:50 години проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 де на вищевказані ділянці неподалік будинку № 1 було виявлено автомобіль марки «ТОУОТА» модель «АURIS» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_3 . Крім того в ході огляду виявлено технічний паспорт НОМЕР_4 , вищезазначені речі тимчасово вилучено до відділення поліції № 2 Нікопольського районного правління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу та 25.08.2023 року його визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000150 від 25.08.2023.

Вилучений 24.08.2023 року автомобіль марки «ТОYОТА» модель «АURIS» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_3 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме недопущення його використання на території України, високою можливістю незаконного перебування на території України даного автомобіля у зв`язку з тим, що головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, лабораторій авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ ОСОБА_4 ТСЦ МВС №04/1245/5Д в результаті проведеного дослідження встановлено, що первинний номер кузову автомобіля ТОYОТА АURIS номерні знаки НОМЕР_1 , знищено та в подальшому підроблено шляхом видалення панелі з первинним номером та приклеювання на її місце аналогічної деталі з літеро-цифровим позначенням SВ1КS56Е50Е018021не в умовах заводу виробника, дублююча табличка з SВ1КS56Е50Е018021 представленого на дослідження автомобіля ТОYОТА АURIS номерні знаки НОМЕР_1 , не відповідає заводському способу виготовлення (підроблена).

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує та просить суд залишити автомобіль на зберігання у гаражному приміщенні.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши додані до клопотання докази, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000150 від 25.08.2023 р., рапорт ст.. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.08.2023 року, протокол огляду місця події від 24.08.2023 року, копію свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_5 , висновок експертного дослідження від 24.08.2023 року №04/1245/5Д, фото таблиця до висновку експертного дослідження №04/1245/5Д від 24.08.2023 року, мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме з метою їх збереження, оскільки дане майно є предметом злочину. Таким чином арешт майна обґрунтовується його збереженням.

У відповідності до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу, ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про накладення арешту на автомобіль та технічний паспорт, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки накладення арешту на майно, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 25.08.2023 року, за ознаками ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ТОYОТА» модель «АURIS» білого кольору з державним енним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_5 , технічний паспорт до автомобіля НОМЕР_4 котрий було запаковано до пакету з полімерного матеріалу та опечатано биркою, власником котрого на момент перевірки є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності № 656 з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та визначити місцем зберігання територію ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Г.Тикви, 2 м. Покров Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП№2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1