Справа № 277/514/23
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.04.2023 року невідома особа привласнила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» таємно викрала грошові кошти в сумі близько 200 000 гривень, спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження до матеріалів долучено довідку про рух коштів по банківській карті потерпілого ОСОБА_5 з розрахунковим рахунком « НОМЕР_1 » після її викрадення. За результатами опрацювання вказаної довідки встановлено дату та час транзакції, проведеної невідомою особою, яка шляхом зняття грошових коштів таємно викрадала їх з належної ОСОБА_5 банківської карти. Враховуючи вказані обставини виникла необхідність в отриманні відеозапису камери спостереження з банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 за наступний період: 22.04.2023 року о 19:16 год., 22.04.2023 року о 19:18 год., 22.04.2023 року о 20:06 год., 22.04.2023 року о 20:07 год., 22.04.2023 року о 20:43 год., 23.04.2023 року о 06:31 год., 23.04.2023 року о 06:32 год., 23.04.2023 року о 06:33 год., 23.04.2023 року о 06-34 год., 23.04.2023 року о 21:47 год., 24.04.2023 року о 07:02 год., 24.04.2023 року о 07:03 год., 24.04.2023 року о 07:05 год., 24.04.2023 року о 13:30 год., а також відеозапис камери спостереження з банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 за наступний період: 22.04.2023 року о 16:33 год. 22 04 2023 року о 16:35 год., 22.04.2023 року о 20:54 год., 22.04.2023 року о 22:39 год., 22.04.2023 року о 22:41 год., крім того відеозапис камери спостереження з банкомату, який розташований по АДРЕСА_2 за наступний період: 23.04.2023 року о 09:56 год., 23.04.2023 року о 09:57 год. із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що являється єдиним способом довести факт отримання невідомою особою грошових коштів, які вона зняла з банкомату, які в свою чергу мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт кримінально протиправних дій невідомої особи, направлених на крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділенні поліції №1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: відеозапису камери спостереження з банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 за наступний період: 22.04.2023 року о 19:16 год., 22.04.2023 року о 19:18 год., 22.04.2023 року о 20:06 год., 22.04.2023 року о 20:07 год., 22.04.2023 року о 20:43 год., 23.04.2023 року о 06:31 год., 23.04.2023 року о 06:32 год., 23.04.2023 року о 06:33 год., 23.04.2023 року о 06:34 год., 23.04.2023 року о 21:47 год., 24.04.2023 року о 07:02 год., 24.04.2023 року о 07:03 год., 24.04.223 року о 07:05 год., 24.04.2023 року о 13:30 год., а також відеозапис камери спостереження з банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 за наступний період: 22.04.2023 року о 16:33 год., 22.04.2023 року о 16:35 год., 22.04.2023 року о 20:54 год., 22.04.2023 року о 22:39 год., 22.04.2023 року о 22:41 год., крім того відеозапис камери спостереження з банкомату, який розташований по АДРЕСА_2 за наступний період 23.04.2023 року о 09:56 год., 23.04.2023 року о 09:57 год., із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти за вказані періоди проведення транзакції.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1