У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 17.06.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 16.06.2023 о 20:00 год командир першого відділення першого взводу Добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ринок Фестивальний», розташованої по пр-ту Червоної калини у м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт із раніш незнайомим ОСОБА_6 в ході якого утримуючи у правій руці ніж, наніс ним один удар в область шиї та один удар в нижню частину живота посередині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої бокової стінки живота з пошкодженням в позачеревинному просторі поперекової артерії, пошкодження тонкої кишки, позачеревинна гематома та гемоперитоніум.

З метою встановлення місця перебування та маршруту руху підозрюваного після зникнення з місця події, а саме: місць переховування від правоохоронних органів та встановлення осіб яким фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий наполягає на отриманні тимчасового доступу до копій документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх викопіювання, які містять охоронювану законом таємницю за з`єднаннями телефоном 19 абонентських номерів отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимогами ч.1 ст.40-1 КПК України регламентовано, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

З`ясувавши правову позицію за клопотанням, дослідивши долучені матеріалі матеріали кримінального провадження, слідчого слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим не доведено законність підстав здобуття зазначених у клопотанні номерів телефонів за якими необхідно надати тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, таємниця якої охороняється Законом.

Так, за долученими до клопотання матеріалами настає, що перелік номерів телефонів за якими нібито необхідно отримати інформацію визначений рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Душинського В. Вказаний рапорт не містить дати складання, посилання на законність отримання інформації та резолюції керівника, якому він адресований. Не можливість використання зазначеного документу, настає з вимог КПК України, які висуваються до складання процесуальних документів з фіксації слідчий дій. Вказаний документ не передбачений главою 5 КПК України,тому посилання на нього як на підставу задоволення клопотання слідчого є неможливим. Будь-яких інших процесуальних ( слідчих ) документів з приводу отримання номерів телефонів з якими спілкувався підозрюваний після вчинення правопорушення, слідчому судді не представлено.

Крім того, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Справедливість зазначеного твердження настає з фабули інкримінованого правопорушення, закінчений склад злочину за диспозицією ст.121 ч.1 КК України настає з моменту завдання фізичної шкоди здоров`ю потерпілого. Тому подальші дії ОСОБА_5 з переховування від органів досудового розслідування, не мають принципового значення при доведеності провини останнього за вчинене .

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 17.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1