Провадження №1-кс/127/6750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , оператора протитанкового відділення взводу аеромобільної роти, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 , призначено на посаду оператора протитанкового відділення взводу аеромобільної роти.

Солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, дію якого продовжено Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.11.2022, в вечірній час 20.04.2023, приблизно о 19:00 год., зайшов до торгового центру ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, Якушинецька ОТГ с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе № 1А, з метою вчинення крадіжки майна.

Перебуваючи у приміщенні даного торгового центру, маючи корисливий умисел та мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки за їх вчинення, перебуваючи у відділі спортивних товарів, а саме у роздягальні, де відсутні камери відеоспостереження вчинив крадіжку чоловічого джемпера, розмір S, моделі «TRAIN PWR FLEECE HOODIE PUMA SS22» вартістю 1616,01 грн. та чоловічих спортивних штанів, розмір L, моделі «OTHAW22TTROM070-20S TROUSERS CAS M070 OUTHORN AW 2223» вартістю 1259 грн., які одягнув на себе під військову форму, перед чим знявши з одягу датчики типу «Гольф» та попрямував на вихід.

Пройшов крізь касу та не розрахувавшись за викрадений одяг ОСОБА_7 попрямував крізь парковку торгового центру ТОВ «Епіцентр-К» у напрямку с. Зарванці Якушинецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, де його наздогнав охоронник ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_8 . З метою уникнення відповідальності ОСОБА_7 дістав із сумки чорного кольору, що висіла у нього через плече, предмет ззовні схожий на пістолет і умисно демонструючи його, висловив ОСОБА_8 погрозу розпочати стрільбу та завдати таким чином шкоди його життю та здоров`ю, що виразилось в погрозі застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Надалі ОСОБА_7 розуміючи, що його дії було помічено охоронцем, на вимогу останнього зняв джемпер моделі «TRAIN PWR FLEECE HOODIE PUMA SS22», що коштує 1616,01 грн. і передав його охоронцю із місця вчинення злочину зник разом із викраденими чоловічими спортивними штанами, що були на ньому.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 відповідно до видаткової накладної Ррз/VN-0036891 від 20.04.2023 заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 2875,01 грн.

21.04.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчинений в умовах воєнного стану, яке було вручено йому особисто, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив зменшити розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.04.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчинений в умовах воєнного стану, яке було вручено йому особисто.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними зібраними доказами, які перебувають в кримінальному провадженні: протоколом прийняття заяви від 20.04.2022, протоколом огляду місця події від 20.04.2023, де було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору та джемпер, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2023, протоколом жопиту свідка ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_7 від 21.04.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21.04.2023

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести амбулаторну психіатричну експертизу та долучити висновок, здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що можливо провести в строк до трьох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення та вони не можуть бути завершені в двохмісячний строк тобто до 21.06.2023.

У зв`язку з цим, до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 12.06.2023 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.07.2023.

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі та згідно ч. 6 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, в нього відсутні соціально-стримуючі фактори та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, з метою незаконного збагачення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушенняОтже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать її належну процесуальну поведінку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

Стан здоров`я та вік підозрюваного дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 00.10 год 21.07.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою діє до 21.07.2023 рокуроку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя