Справа № 347/2187/23
Провадження № 1-кп/347/227/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житея АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив пособництво при підробленні офіційного документа, використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у березні 2023 року, точну дату та час не встановлено вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), наддав невстановленій досудовим слідством особі за допомогою Інтернет-мережі ідентифікаційний номер автомобіля для подальшого виготовлення підробленого документу, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія і номер НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2 , які передала ОСОБА_5 через відділення «Нової Пошти», що в селі Конятин, Вижницького району Чернівецької області.

Державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_1 використовував під час керування автомобіля марки«Ореl» моделі «Zafira» сірого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/9169-ДД від 09.08.2023, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Ореl» моделі «Zafira», сірого кольору, державний"реєстраційний знак НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Всі зображення у даному свідоцтві виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно інформації із Регіонального сервісного центру ГСП, МВС в Івано- Франківській області від 04.08.2023, транспортний засіб, кузов НОМЕР_3 не зареєстровано.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві при підробленні офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.І ст.358 КК України.

Крім того, 03.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі, вулиця Шевченка, що в селі Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Ореl» моделі «Zafira»сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 і у такий спосіб використав його.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

16 серпня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.08.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні пособництва при підробленні офіційного документа (посвідчення водія) та використанні завідомо підробленого документа (посвідчення водія), доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та за ч.4 ст.358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і обвинувачений ОСОБА_5 згідний на призначення такого виду та міри покарання.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбаченні ст.476 КПК України.

Зокрема те, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: 1) для прокурора та підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, тобто в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; 2) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов?язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. Водночас, згідно ч.2 ст.474 КПК Кодексу, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч.4 ст.474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вищенаведене дає суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання вказаного в угоді про визнання винуватості.

За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної 16 серпня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на автомобіль «Ореl» моделі «Zafira», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 - слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 70,72, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 - на користь держави 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. за проведення експертизи№СЕ-19/109-22/7038-ДД від 21.07.2022р. на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 - залишити у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею 07.08.2023 року на автомобіль марки «Ореl» моделі «Zafira», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Ореl» моделі «Zafira», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (законному володільцю)

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6