Справа № 296/8957/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000476 від 08.09.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000476 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява гр. ОСОБА_5 , про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 близько 10 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману, з використанням електронної обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 2307 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.08.2023 близько 10 год. 30 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 .

В ході розмови останній запитав у потерпілої чи не оформлювала вона собі грошову допомогу за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що остання відповіла що не пам`ятає. Далі невідомий на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що це дуже легко перевірити зазначивши, що зараз буде вхідний дзвінок, останні три цифри номеру якого потрібно повідомити йому, а також попросив назвати три цифри, які розміщені на зворотній стороні банківської картки.

В подальшому, коли потерпіла повідомила останні три цифри номеру, з якого здійснювався вхідний дзвінок та три цифри, які розміщені на зворотній стороні банківської картки з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 рахунок ( НОМЕР_3 ) були зняті грошові кошти у сумі 2307 грн., шляхом переведення на інший рахунок.

Заплановано отримати тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, зокрема про рух коштів банківської картки № НОМЕР_2 з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , або Житомирській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - інформації в електронному та паперовому вигляді щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_2 з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , за період з 18.08.2023 по теперішній час, із обов`язковим вказуванням призначенням платежу, назви контрагентів, їх даних.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1