Справа № 953/3488/23
н/п 1-кс/953/3872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 23.05.2023 в ході обшуку за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 14 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, власником якого є ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» (), заступник директора ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» та директор ТОВ «Лазер Флекс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на майно вилучене 23.05.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, власником якого є ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» (), заступник директора ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» та директор ТОВ «Лазер Флекс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зазначеного у клопотанні переліку.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000045, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом протиправних дій службових осіб Харківського національного університету Радіоелектроніки, які під час фінансово-господарських взаємовідносин разом з посадовими особами ПрАТ «НДІ лазерних технологій» і ТОВ «Лазер Флекс» скоїли розтрату майна навчального закладу та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Так, прокурор вказує, що в порядку ст. 40 КПУ України до УСБУ в Харківській області надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого працівниками УСБУ в Харківській області було здійснено комплекс оперативних заходів, спрямованих на встановлення службових осіб Харківського національного університету Радіоелектроніки, які під час фінансово-господарських взаємовідносин разом з посадовими особами ПрАТ «НДІ лазерних технологій» і ТОВ «Лазер Флекс» скоїли розтрату майна навчального закладу та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

В ході виконання доручення встановлено, що Харківський національний університет радіоелектроніки (далі ХНУРЕ) є державною установою, яку відповідно до Статуту та Закону України «Про вищу освіту» очолює керівник ректор університету. До 01.03.2022 дану посаду займав ОСОБА_6 , який був призначений на посаду ректора Наказом МОН України від 01.03.2017 №86-к. ХНУРЕ має у своєму складі відокремлений структурний підрозділ «Дослідний завод ХНУРЕ» (далі - Дослідний завод), який самостійно веде планово-економічну, фінансову, бухгалтерську та інші види господарської діяльності, веде окремий баланс, який є складовою частиною балансу університету, а також розміщується на території та у приміщеннях університету. Директором Дослідного заводу до 01.06.2018 був ОСОБА_7 , (на т.ч. проректор з наукової роботи ХНУРЕ). З 2018 року по теперішній час директором Дослідного заводу є ОСОБА_8 , який безпосередньо підпорядкований ОСОБА_7 . Частина приміщень корпусу «З» Дослідного заводу (), а саме частина першого та другого поверху корпусу «З» з 2012 року перебуває в оренді: ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» (). Відповідно до укладеного договору між Дослідним заводом (1 та 2 поверху корпусу «З») та приватними підприємствами, перебуває в оренді приблизно 486м.кв., а саме: ПрАТ «НДІ лазерних технологій» займають - 1 поверх (161,1м.кв.), 2 поверх (143,4м.кв.), ТОВ «Лазер Флекс» - 1 поверх (181,5м.кв.). Фактично використовується вказаними комерційними суб`єктами господарювання площа першого поверху корпусу З заводу, яка складає 929,4 м.кв. Враховуючи зазначене площа використання без оформлення договорів оренди на першому поверсі корпусу «З» складає 586,8 м.кв., а на другому поверсі 11,9 м.кв. Встановлено, що ціна оренди приміщення складає приблизно 126,16 грн. за 1 м.кв. За попередніми підрахунками збитки ВНЗ на місяць складають близько 75 тис. грн. (за рік понад 900 тис. грн.). Крім того в ході виконання доручення додатково встановлено можливих осіб причетних до вказаної протиправної діяльності, а саме: ОСОБА_9 , яка на теперішній час займає посаду бухгалтера 1-ої категорії відокремленого підрозділу «Дослідний завод» ХНУРЕ; ОСОБА_5 , яка на теперішній час займає посаду заступника директора ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» та директора ТОВ «Лазер Флекс». Також встановлено, що власниками ПрАТ «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» запроваджено механізм прихованої компенсації власної орендної плати, шляхом зустрічної фіктивної передачі в оренду Дослідному заводу майже всього наявного свого майна (виробниче обладнання, меблі, оргтехніка, металеві стелажі та ін.), потреба в якому є сумнівною. Крім того, оплату комунальних послуг здійснюють тільки за приміщення, які офіційно орендують, а всі інші витрати припадають на Дослідний завод, а саме на навчальний заклад. Зокрема, станом на 26.12.2022 заборгованість з боку Дослідного заводу перед ХНУРЕ за спожиті комунальні послуги досягла близько 800 тис. грн. та має стійку тенденцію до подальшого зростання. При цьому, під приводом нібито виконання науково-дослідних робіт в інтересах ХНУРЕ керівником Дослідного заводу за сприянням колишнього ректора ОСОБА_6 та проректора з наукової роботи ОСОБА_7 з 2018 року запроваджено неправомірну знижку на комунальні послуги для заводу у розмірі 52%. Але відповідні розрахунки та обґрунтування з цього приводу відсутні. При цьому, генеральним директором (підписантом) та одним з основних (частка власності 50,5%) кінцевих бенефіціарів співвласником юридичної особи ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» з 2012 року є ОСОБА_7 . Також, вказана особа є опосередкованим співвласником ТОВ «Лазер Флекс», засновником якого формально виступає ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» (частка власності 65%). Також, вказані приватні товариства мають прямі договірні, господарські відносини з Дослідним заводом (оренда обладнання, виконання робіт, тощо). За результатами проведення відділом внутрішнього аудиту університету дослідження річної звітності та аналізу фінансових результатів Дослідного заводу за період 2017-2021 р.р. встановлено, що його діяльність знаходилась на межі точки збитковості, тобто витрати були майже рівними доходам від надання послуг. Вказане свідчить про системне неефективне управління з боку ОСОБА_7 та його підлеглого ОСОБА_8 щодо Дослідного заводу, на тлі яскраво контрастних та позитивно динамічних фінансових результатів вказаних приватних товариств, оприлюднених у відкритих джерелах (https://clarity-project.info), а саме: ПрАТ «НДІ лазерних технологій» (чистий прибуток: 2020 1,589 млн. грн., 2019 715 тис. грн.), ТОВ «Лазер Флекс» (чистий прибуток: 2020 798,6 тис. грн., 2019 570,1 тис. грн.). Також, щодо можливої мінімізації витрат ПрАТ «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за фактично спожиті товариствами комунальні послуги (насамперед електроспоживання), з перекладанням цих витрат на Дослідний завод університету. Зокрема, за даними попереднього аналізу звітної документації, частки використаної електроенергії у 2021 році становлять: Дослідним заводом - близько 95%, разом приватними товариствами - лише 5%, при суттєвій різниці обсягів їх виробництва на користь останніх. Відповідно до Статуту ХНУРЕ директор Дослідного заводу призначається та звільняється з посади наказом ректора ХНУРЕ. Тобто, ОСОБА_6 , як посадова особа - ректор університету приймав рішення щодо призначення з 01.06.2018 на посаду проректора з наукової роботи ОСОБА_7 (наказ від 30.05.2018 №723к), умисно залишаючи окремим своїм наказом від 13.06.2018 №252 у його прямому підпорядкуванні Дослідний завод, який має господарські стосунки з ПрАТ «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс». У відповідності до витягів з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців, інформації з договорів оренди державного майна відкритою для керівника університету ОСОБА_6 є дані про засновника, директора та кінцевого бенефіціара даних юридичних осіб його підлеглого - ОСОБА_7 . Таким чином, підписуючи договори оренди, додаткові угоди до договорів оренди, договори про відшкодування витрат балансоутримувача між ХНУРЕ з ПрАТ «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» ОСОБА_6 , як ректор університету та ОСОБА_7 , як генеральний директор (підписант) ПрАТ та кінцевий бенефіціар вказаних приватних суб`єктів господарювання знали про наявність у них конфлікту інтересів та прямого підпорядкування. Крім цього, в зазначених умовах мали місце неодноразові факти підписання ОСОБА_6 наказів про покладання на ОСОБА_7 виконання обов`язків ректора ХНУРЕ (наприклад, накази від 05.01.2021 №06к та від 13.07.2021 №618к), тим самим наділяючи останнього повними повноваженнями керівника юридичної установи. Крім того, в ході здійснення в межах своїх повноважень заходів, спрямованих на пошук шляхів мінімізації витрат ХНУРЕ, викрито окремі ознаки діючого з 2018 року тіньового механізму нанесення економічної шкоди університету, шляхом викривлення у бік зменшення розрахунків за спожиту орендарем ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» (корпус «З») електроенергію. Так, в ході аналізу облікових даних експлуатаційно-технічного відділу ХНУРЕ (зошит обліку показань лічильників електроенергії) встановлено, що до травня 2018 року фіксація показань лічильника №042223906 (трифазний типу СА4-И678, встановлений на 1 поверсі корпусу «З», відображає дані щодо споживання електрики орендарем) здійснювалась за шести розрядами шкали, як передбачено його типовим паспортом. Водночас, починаючи з травня 2018 року (запис від 25.05.2018) з невстановлених причин фіксування показів вказаного лічильника почало здійснюватися за п`яти розрядами його шкали, тобто із заниженням в десять разів. Таким чином щомісячно, починаючи з травня 2018 року, в оформлених експлуатаційно-технічним відділом ХНУРЕ рахунках на оплату електроенергії орендарем ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» вносились викривлені дані, а саме заниження у 10 разів кількості спожитої електроенергії за лічильником №042223906. Проведеним розрахунком встановлено, що згідно зафіксованих показів вказаного лічильника різниця між фактичним споживанням та вказаними даними у виставлених за період з травня 2018 року по січень 2023 року і оплаченими орендарем рахунками склала 80,3 тис. кВт/год. Тобто, в поточних цінах за 1 кВт/год 6,2 грн. загальна оціночна сума збитків університету склала близько 498 тис. грн. Вказана кількість спожитої і неоплаченої орендарем електроенергії фактично була врахована за відокремленим структурним підрозділом «Дослідний завод ХНУРЕ», так як лічильник №042223906 є від`ємним від загального заводського, тобто ці витрати неправомірно покладені на університет. Крім цього, встановлено суттєві недоліки в організації роботи головного енергетика та експлуатаційно-технічного відділу ХНУРЕ в частині порядку та документального оформлення обліку електроенергії. Зокрема, це стосується насамперед відсутності документації на лічильники (не змогли пред`явити), не визначення відповідальних за зняття їх показів, фіксація показів лічильників у необлікованому зошиті та ін., що за своєї сукупності є причиною подібних наслідків. Додатково встановлено, що виявлено підключення до лічильника №042223906 зовнішнього субабонента (шиномонтаж по вул. Серпова за межами території ХНУРЕ). При цьому, за даними іншого лічильника (дані в ЕТВ щодо нього відсутні), встановленого поблизу поста охорони №8, оціночне (моніторинг протягом тижня) добове споживання електроенергії вказаними споживачами становить близько 90-100 кВт, або 2700-3000 кВт на місяць.

Прокурор зазначив, що 24.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у період часу з 11:30 по 20:30, за адресою: м. Харків, просп. Науки, буд. 14 було проведено обшук в приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ «НДІ лазерних

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено документи, які оглянуті, визнані речовими доказами та належать ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» (). Заступник директора ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» та директор ТОВ «Лазер Флекс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того 24.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у період часу з 13:49 по 18:09, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в домоволодінні за місцем мешкання заступника директора ПрАТ «НДІ Лазерних технологій» та директора ТОВ «Лазер Флекс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено документи, які оглянуті, визнані речовими доказами та належать ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» ().

Вилучення предметів та документів було метою проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим із відшуканням вказаних речей досягнуто мету проведення обшуку та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочину.

Прокурор вказує, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, оскільки незастосування такого заходу призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його дазовольнити.

Представник власника майна ТОВ " Лазер Флекс" у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вилучення майна за адресою:м.Харків,вул. Аральська,88, здійснено органом досудового розслідування без достатніх на те правових підстав, оскільки ухвалою слідчої судді надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_10 , разом з цим, власником будинку, у якому проведено обшук в межах даного кримінального провадження, є ОСОБА_11 . Зазначила, що в м.Харкові наявні два будинки АДРЕСА_1 , які знаходяться в різних районах міста та мають різні реєстраційні номери. А отже, майно, яке було вилучено під час обшуку 23.05.2023 підлягає негайному поверненню його власнику. Крім того, в обґрунтування заперечень зазначила, що слідчою суддею було надано дозвіл на вилучення документів, складених в період з 2017-2023 роки, разом з цим, органом досудового розслідування під час обшуку нежитлових приміщень за адресою:м.Харків, проспект Науки,14, вилучено документи поза межами періоду, дозвіл на вилучення яких надано слідчою суддею.

Представник власника майна ПрАТ "НДІ лазерних технологій" в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду даного клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі.

З огляду на зазначене, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника ПрАТ "НДІ лазерних технологій" .

Слідча суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, матеріали клопотання справа № 953/3488/23 н/п 1кс/953/3626/23, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Закону №3057-IX (раніше законопроект №9259) "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" Верховною Радою продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколах обшуків від 23.05.2023, майно на яке слідчий прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 23.05.2023.

29.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшло клопотання про арешт вилученого 23.05.2023 в ході обшуку, за підписом прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Згідно з поштовим конвертом, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 25.05.2023.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 15.02.2023 за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.191 КК України внесені до ЄРДР 15.02.2023 за фактом того, що службові особи Харківського національного університету Радіоелектроники під час фінансово-господарських взаємовідносин разом з посадовими особами ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () і ТОВ «Лазер Флекс» (), за період 2017-2023, вчинили розтрату майна навчального закладу та заволоділи ним шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

23.05.2023 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2023, було проведено обшук у нежитловому приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» () за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14, лабораторний корпус «З», літ. «З-5», під час якого в кабінеті № 14 першого поверху виявлено та вилучено: аркуш з написом «автотранспорт НИИ (станом на 07.12.2021)» на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 17.02.2017 по 20.01.2020 на 72 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці водії за період з 26.07.2017 по 10.06.2021 на 62 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 03.02.2020 на 60 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки за період з 17.09.2020 на 20 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 05.01.2016 по 24.02.2020 на 72 арк.; наказ 02.01.20 р. № 6-ОП на 1 арк.; наказ 02.01.20 р. № 1-ОП з додатком на 2 арк.; акт відбору про викидів стаціонарних джерел від 06.11.2020 з додатками на 10 арк; лист ПАТ «НДІ Лазерних технологій» з ХОДА від 02.11.2020 на 1 арк; лист гендиректора ПрАт «НДІ Лазерних технологій» №172-20 на 1 арк.; корегування реєстрова карта обєктів утворення, оброблення та утилізації відходів від 26.10.2020р. на 35 арк.; звіт про проведення періодичного інструментально-лабораторного контролю у 2021 з додатками році на 24 арк.; наказ №4-ОП з додатками на 3 арк.; - наказ №8-ОП на 1 арк.; наказ №1-ОП на 2 арк.; наказ №2-ОП на 1 арк.; наказ №3-ОП на 1 арк.; наказ №4-ОП на 2 арк.; наказ №5-ОП на 1 арк.; наказ №6-ОП на 1 арк.; наказ №7-ОП на 1 арк.; наказ №15-ОП на 1 арк.; наказ №14-ОП на 1 арк.; наказ №13-ОП на 1 арк.; наказ №2-ОП на 1 арк.; наказ №12-ОП на 2 арк.; наказ №11-ОП з додатками на 5 арк.; приказ №4 від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №6-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №11-ОП від 08.01.2018 на 1 арк.; приказ №9 від 02.01.2018 на 1 арк.; приказ №4 від 02.01.2018 на 1 арк.; приказ №11 від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №1-ОП від 02.01.2018 на 2 арк.; наказ №2-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №3-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №4-ОП від 02.01.2018 на 2 арк.; наказ №5-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №7-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №9-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №10-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №6-ОП від 02.01.2018 на 2 арк.; наказ №8-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.; наказ №22-к від 05.04.2018 на 3 арк.; договір №002/2019 на 6 арк.; паспортизація та відомість інвентаризації промислових відходів від 24.03.2021 на 21 арк.; книга обліку наказів з персоналу від 07.06.2021 на 24 арк.; довіреність №2 від 21.09.2020 на 1 арк.; договір №02-22-775 від 07.02.2022 на 2 арк.; договір №02-22-776 від 07.02.2022 на 2 арк.; графік від 02.01.2019 на 1 арк.; додаток до наказу 26-к від 25.05. на 3 арк.; лист з чорновими записами на 1 арк.; режим роботи Лазер Флекс на 2 арк.; лист з внутрішніми номерами на 1 арк.; наказ №7 від 04.01.2021 на 1 арк.; папка чорного кольору з написом «Приказы НИИ» з проектами наказів на 204 арк.; приказ №7 від 05.01.09 на 1 арк.; приказ №6 від 03.01.09 на 1 арк.; приказ №6 від 10.01.07 на 1 арк.; приказ №6 від 10.01.07 на 1 арк.; приказ №1-к від 16.10.96 на 1 арк.; приказ №34 від 29.07.11 на 1 арк.; приказ №35 від 04.08.11 на 1 арк.; приказ №36 від 04.08.11 на 1 арк.; перечень від 04.08.2011 на 1 арк.; перечень від 04.08.2011 на 2 арк.; приказ №37 від 11.10.11 на 1 арк.; приказ №32 від 29.04.2011 на 1 арк.; приказ №31 від 29.04.2011 на 1 арк.; приказ №29 від 18.04.2011 на 1 арк.; приказ №30 від 18.04.2011 на 1 арк.; приказ №28 від 18.04.2011 з додатком на 3 арк.; приказ №26 від 04.04.2011 на 1 арк.; приказ №27 від 04.04.2011 на 1 арк.; приказ №25 від 04.04.2011 на 2 арк.; приказ №24 від 04.04.2011 на 1 арк.; приказ №23 від 04.04.2011 на 1 арк.; приказ №20 від 23.03.2011 на 2 арк.; приказ №19/1 від 21.03.2011 з додатком на 2 арк.; приказ №17 від 16.03.2011 на 1 арк.; приказ №16 від 16.03.2011 на 2 арк.; приказ №15 від 16.03.2011 на 3 арк.; приказ №14 від 16.03.2011 на 2 арк.; наказ №03 від 14.04.2011 на 1 арк.; приказ №8 від 04.01.2011 на 1 арк.; приказ №9 від 04.01.2011 на 1 арк.; приказ №13 від 04.01.2011 на 1 арк.; приказ №12 від 04.01.2011 на 1 арк.; приказ №10 від 04.01.2011 на 1 арк.; лист з чорновими записами на 1 арк.; приказ №41 від 29.12.12 на 1 арк.; приказ №33-к від 23.05.2013 на 1 арк.; перелік спеціалістів від 2013 року на 2 арк.; перелік посадових осіб від 2013 року на 1 арк.; приказ №32-к від 15.05.13 на 1 арк.; приказ №24 від 15.05.13 на 1 арк.; приказ №26 від 24.04.13 на 1 арк.; приказ №28 від 11.06.13 на 1 арк.; приказ №29 від 01.07.13 на 1 арк.; приказ №30 від 05.07.13 на 1 арк.; приказ №22 від 02.01.13 з додатком на 2 арк.; приказ №20 від 02.01.13 на 2 арк.; приказ №19 від 02.01.13 на 2 арк.; приказ №17 від 02.01.13 на 2 арк.; приказ №13 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №14 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №15 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №16 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №11 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №12 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №10 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №9 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №8 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №7 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №6 від 02.01.13 на 1 арк.; приказ №18 від 02.01.13 на 2 арк.

В кабінеті № 12 першого поверху виявлено та вилучено: розписка ОСОБА_12 від 05.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_13 від 05.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_14 від 30.09.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_15 від 05.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_16 від 05.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_17 від 05.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_18 від 03.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_13 від 05.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_19 від 30.09.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_12 від 05.10.2016 на 1 арк.; розписка ОСОБА_20 від 05.10.2016 на 1 арк.; проект графіків відпусток на 4 арк.; копії документацію ОСОБА_7 на 8 арк.; журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2015-2019 №2 на 50 арк.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції №3 на 48 арк.; зелений швидкозшивач з документацією ТОВ «Лазер Флекс» на 28 арк.; справа №14 розпочато 02.11.2015 постачальники та аутсорсери на 44 арк.; договір від 18.06.2021 з додатками на 6 арк.; копії рахунок-факту з ТОВ «Типографія Парус» на 9 арк.; папка жовтого кольору з написом «Тендерна документація» з документами на 161 арк.; відомості про посадових осіб від 05.03.2013 на 1 арк.; накази по особовому складу за 2021 рік на 64 арк.; лист ректору ХНУРЕ від 07.10.2019 на 1 арк.; графіки надання відпусток на 2 арк.; документи стосовно ОСОБА_21 на 15 арк.; посадова інструкція №6 на 5 арк.; посадова інструкція №7 на 5 арк.; копії наказів по особовому складу на 8 арк.; накази по особовому складу на 14 арк.; виписка з протоколу №1 загальних зборів ПрАТ від 21.04.2023 на 3 арк.; зелена папка з наказами по особовому складу ПрАТ «НДІ лазерних технологій» на 170 арк.; акт внутрішніх розрахунків за споживання комунальних послуг на 1 арк.; лист до фонду держмайна від 22.03.2023 на 1 арк.; лист ректору ХНУРЕ від 04.04.2023 на 1 арк.; чорнові записи про оклад працівників на 1 арк.; акти виконання робіт від 04.04.2023 на 2 арк.; проекти листів до Фонду розвитку інновацій на 12 арк.

В кабінеті № 10 першого поверху виявлено та вилучено: зелена папка з написом «Склад полимер.2021» з документацією на 151 арк.; чорна папка з написом «Прочие материалы 2019-2020-2021» з документацією на 178 арк.; зелена папка з написом «Отчеты 2023» з документацією на 30 арк.; червона папка з написом «Россия» з документацією на 85 арк.; червона папка з написом «Статистика 2021-2022» з документацією на 167 арк.; червона папка з написом «Отчеты НИ 2021 2022» з документацією на 196 арк.; синя папка з написом «Россия экспорт» з документацією на 168 арк.; сіра папка з написом «Доверенности 2022-2023» з документацією на 98 арк.; видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» на 10 арк.; акти на 10 арк.; видаткова накладна №210 від 15.02.2023 на 1 арк.; видаткова накладна №138 від 02.02.2023 на 1 арк.; видаткова накладна №РН-0202.02 від 15.02.2023 на 1 арк.; видаткова накладна №РН-0000461 від 15.02.2023 на 1 арк.; видаткові накладні та Акти за січень 2023 р. на 23 арк.; видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за грудень 2022 на 6 арк.; видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за липень 2022 на 5 арк.; видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за лютий 2022 на 11 арк.; акти між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за 2022 на 13 арк.; видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за січень 2022 на 15 арк.; видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за вересень 2022 на 6 арк.; договір №02-23 від 02.01.2023 на 3 арк.; договір №03-23 від 02.01.2023 на 3 арк.; договір №04-21 від 04.01.2021 на 3 арк.; договір №04-20 від 02.01.2020 на 3 арк.; договір №01-21 від 04.01.2021 з додатком на 6 арк.; договір №01-20 від 02.01.2020 з додатком на 7 арк.; договір №02-21 від 04.01.2021 на 3 арк.; договір №02-20 від 02.01.2020 на 3 арк.; договір №01-23 від 02.01.2023 з додатком на 4 арк.; договір №04-23 від 02.01.2023 на 3 арк.; видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за серпень 2022 на 9 арк.; договір №04-22 від 04.01.2022 на 3 арк.; договір №03-22 від 04.01.2022 на 3 арк.; договір №02-22 від 04.01.2022 на 3 арк.; договір №01-22 від 04.01.2022 з додатками на 5 арк.; договір №04-01/21 від 04.01.2021 з додатками на 5 арк.; договір №03-01/20 від 03.01.2020 з додатками на 4 арк.; синя папка з написом «Склад 2022» з документацією на 152 арк.; фіолетова папка з наліпкою «Аренда помещения ХНУРЕ №6690 19.02.2019» з документацією на 114 арк.; сіра папка з написом «Хранение» з документацією на 46 арк.; зелена папка з написом «Опытный завод 2021» з документацією на 31 арк.; інвентаризаційній картки на обладнання на 66 акр.; чорна папка з написом «Акты сверок 2020» з документацією на 509 арк.; чорна папка з написом «Банк 2022» з документацією на 307 арк.; чорна папка з написом «ЄСФ + 1 ДФ 2021-2022-2023» з документацією на 97 арк.; сіра папка з написом «Опытный завод 2022» з документацією на 26 арк.; синя папка з написом «Вымыв. Раствор 1 пол 2021» з документацією на 138 арк.; синя папка з написом «Хранение Раствор 2021» з документацією на 79 арк.; червона папка з написом «Вымыв. Раствор 2 пол 2021» з документацією на 95 арк.; жовта папка з написом «Опытный завод услуги 2022 2021» з документацією на 148 арк.; зелена папка з написом «Валюта» з документацією на 120 арк.; документація на 69 арк.

В кабінеті № 8 першого поверху виявлено та вилучено: лист від Фонду держ майна від 11.02.2021 на 4 арк.; папка з написом Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №5253-Н/1 від 01.08.12р. з документацією на 192 арк.; папка з написом Інвентаризація 2021 з документацією на 172 арк.; папка з написом Інвентаризація 2020 з документацією на 169 арк.; рожева папка «Аренда ХНУРЕ-ФГИ к.30» з документацією на 30 арк.; жовта папка «НИИ 2020» з документацією на 11 арк.; жовта папка «Опыт завод 2020» з документацією на 24 арк.; договор №05062013 від 01.02.2014 на 8 арк.; фіолетова папка з написом «НИИ 2021» з документацією на 8 арк.; договір №06-22 від 26.01.2022 на 15 арк.; акт від 28.02.2023 на 2 арк.; акт від 31.01.2023 на 3 арк.; акт від 31.03.2021 на 2 арк.; акті на 44 арк.; відомості до ДПС за 3 кв. 2021 на 37 арк.; відомості до ДПС за 1 кв. 2023 на 30 арк.; відомості до ДПС за 1 кв. 2022 на 38 арк.; відомості до ДПС 02.2020 на 12 арк.

В кабінеті № 7 другого поверху виявлено та вилучено: лист до ООО «Казанский завод «ЕВРОПЛАСТ» від 01.06.2018 на 3 арк.; довіреності на 2 арк.; лист до ООО «ПЭТ Технологии» від 15.05.2017 на 2 арк.; відповідь ООО «ПЭТ Технологии» на 1 арк.; лист до ЗАО «Солнечногорский завод «Европласт» від 09.08.2016 на 2 арк.; лист до ООО «Агрофактор» від 30.06.2016 з додатком на 4 арк.; лист до ТОО «Р.Е.Т» від 12.11.2018 на 3 арк.; лист до ЗАО «Солнечногорский «Европласт» від 20.12.2017 на 3 арк.; лист до ЗАО «Солнечногорский «Европласт» від 31.05.2017 на 3 арк.; лист до ЗАО «Солнечногорский «Европласт» від 12.10,.2018 на 2 арк.; лист до ЗАО «Солнечногорский завод «Европласт» від 27.09.2018 на 3 арк.

Ухвалою слідчої судді від 22.05.2023 надавався дозвіл на вилучення фінансово - господарських документів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» () щодо обставин здійснення власної господарської діяльності, а також відносин з відокремленим структурним підрозділом - «Дослідний завод ХНУРЕ» у 2017 2023 роках, а саме: договорів, додаткових угод до договорів; договірних цін; локальних кошторисів; відомостей ресурсів; розрахунків до локальних кошторисів; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форма № КБ-3); актів приймання виконаних робіт (форма № К-2в); відомостей ресурсів до актів прийняття (форма № 5а); розрахунків витрат до актів; рахунків-фактур; прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); довіреностей на отримання товарів (послуг); документів про рух коштів на банківських рахунках; касових документів, документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та є невід`ємною частиною проведених господарських операцій; наказів про затвердження кошторисної документації; експертних звітів щодо розгляду кошторисних частин проектних документацій; паперових і електронних копій документів; електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку; чорнових записів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Крім того, 23.05.2023 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2023, було проведено обшук за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: аркуш паперу з написом: «Журнал реєстрації акціонерів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» від 21.04.2023, з підписами акціонерів та голови реєстраційної комісії на 1 арк.; протокол №1 від 21.04.2023 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» з підписами акціонерів та генерального директора на 9 арк. В двох екземплярах; бюлетені для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» від 21.04.2023 з підписами акціонера та генерального директора, за номерами №1-7, 9, 10, 10 на одному аркуші кожний, всього на 10 арк.; протокол лічильної комісії про підсумки голосування по питанню загальних зборів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» від 21.04.2023 з підписами Челнів лічильної комісії за №8 на 1 арк. Та за №9 на 2 арк.; рахунок за електричну енергію нарахований в листопаді 2022 року по споживачу ПрАТ «НДІ лазерних технологій» на 1 арк.; акт звіряння розрахунків за електроенергію за договором постачання від 22.03.2022 №321.19 ПрАТ «НДІ лазерних технологій» на 1 арк.; аркуш паперу формату А4 на якому надається таблиця в якій зазначені відомості за «апрель» із зазначенням П.І.Б. осіб їх «оклад» та «приработок» на 1 арк.; аркуш паперу формату А4 на якому надається таблиця поділена на стовпці «дата, показання, разница, цена, сумма» в яких зазначені відповідні відомості; копія рукописних записів на 2 арк., про передачу документів бухгалтеру-ревізору 1-ої категорії ОСОБА_22 від бухгалтера 1-ої категорії ОСОБА_9 з підписами вказаних осіб; лист від заступника генерального директора Евелини Балашової на адресу в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 від 10.10.2022 №1-1010-22 на 2 арк.; лист від директора ТОВ «Лазер флекс» Балашової Евеліни на адресу в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 від 21.10.22 за №01-21/10 на 1 арк.; копія службової записки щодо аналізу споживання електроенергії від 27.02.2023 на ім`я в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 на 4 арк.; копія службової записки щодо обліку споживання електроенергії від 16.02.2023 на ім`я в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 на 2 арк.; копія розпорядження ХНУРЕ від 17.02.2023 за №31 Р щодо обліку електроенергії на 2 арк.; штатний розпис ТОВ «Лазер флекс» вводиться з 01.10.2022 на 2 арк.; штатний розпис ТОВ «Лазер флекс» вводиться з 01.12.2021 на 2 арк.; договір оренди №02/22 від 26.01.2022 укладений між ТОВ «Лазер флекс» на 3 арк. та додаткові угоди до вказаного договору за номерами №№1-4 на 4 арк. та додатки до вказаного договору за №№1,2 на 8 арк.

Ухвалою слідчої судді від 22.05.2023 надавався дозвіл на вилучення фінансово - господарських документів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» () щодо обставин здійснення власної господарської діяльності, а також відносин з відокремленим структурним підрозділом - «Дослідний завод ХНУРЕ» у 2017 2023 роках, а саме: договорів, додаткових угод до договорів; договірних цін; локальних кошторисів; відомостей ресурсів; розрахунків до локальних кошторисів; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форма № КБ-3); актів приймання виконаних робіт (форма № К-2в); відомостей ресурсів до актів прийняття (форма № 5а); розрахунків витрат до актів; рахунків-фактур; прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); довіреностей на отримання товарів (послуг); документів про рух коштів на банківських рахунках; касових документів, документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та є невід`ємною частиною проведених господарських операцій; наказів про затвердження кошторисної документації; експертних звітів щодо розгляду кошторисних частин проектних документацій; паперових і електронних копій документів; електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку; чорнових записів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Постановою старшого слідчого відділу СГ ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 24.05.2023, тимчасове вилучене майно під час обшуку 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 15.02.2023.

Постановою старшого слідчого відділу СГ ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 24.05.2023, тимчасове вилучене майно під час обшуку 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 15.02.2023.

Слідча суддя зазначає, що вирішення питання про віднесення матеріальних об`єктів до речових доказів відноситься до повноважень слідчого, який, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні ( п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Таким чином слідчий суддя на етапі проведення досудового розслідування не виконує функції слідчого або прокурора у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п.7 ч 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Дослідженням змісту: витягу з ЄРДР за №0000045 від 15.02.2023, ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» () за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14, лабораторний корпус «З», літ. «З-5»; переліку майна, яке були вилучено під час обшуків 23.05.2023, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у тимчасово вилученому майні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

Що стосується доводів представника власника майна в частині відсутності у органа досудового розслідування правових підстав для проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 слідча суддя зазначає наступне.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто «остаточності» рішення суду у спірних правовідносинах.

Згідно з п.1 ч 2 ст 87 КПК України істотним порушення прав людини і основоположних свобод є, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що обшук, під час якого вилучено майно на яке прокурор прохає накласти арешт, проведено на підставі відповідного судового рішення - ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт підтверджується матеріалами клопотання та не заперечувався представником власника майна.

22.05.2023 слідчою суддею, в межах даного кримінального провадження під час розгляду клопотання про проведення обшуку встановлено, що відповідно даних довідки ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області №6388/5098 від 18.05.2023 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 . Слідчою суддею перевірялись правові підстави для надання дозволу на обшуку за зареєстрованим місцем проживанням ОСОБА_5 , яка займає посаду заступника директора ПрАТ " НДІ Лазерних технологій" та директора ТОВ "Лазер Флекс", а саме: наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, фінансово-господарські документи ПрАТ " НДІ лазерних технологій" та ТОВ "Лазер Флекс" знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали слідчої судді від 22.05.2023, задовольняючи клопотання слідчого слідча суддя прийшла до висновку, що відшукуванні речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження, знаходяться за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду даного клопотання про арешт майна слідчою суддею встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано два окремих об`єкта нерухомого майна- будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є різни особи.

Разом з цим, зазначення слідчою суддею в ухвалі від 22.05.2023 про надання обшуку іншого власника нерухомого майна, не змінює зміст прийнятого слідчою суддею рішення, а саме надання дозволу на проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, те, що 23.05.2023 органом досудового розслідування вилучено майно саме за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , слідча суддя приходить до висновку, що мета обшуку, проведеного за попереднім дозволом слідчого судді, була досягнута.

В межах розгляду даного клопотання, слідчою суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час обшуку.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та відчуження майном, яке вилучене 23.05.2023 в ході проведення обшуку у період часу з 11 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14, лабораторний корпус «З», літ. «З-5», за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ «НДІ лазерних технологій» () та ТОВ «Лазер Флекс» (), а саме на:

- аркуш з написом «автотранспорт НИИ (станом на 07.12.2021)» на 1 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 17.02.2017 по 20.01.2020 на 72 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці водії за період з 26.07.2017 по 10.06.2021 на 62 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 03.02.2020 на 60 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки за період з 17.09.2020 на 20 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 05.01.2016 по 24.02.2020 на 72 арк.;

- наказ 02.01.20 р. № 6-ОП на 1 арк.;

- наказ 02.01.20 р. № 1-ОП з додатком на 2 арк.;

- акт відбору про викидів стаціонарних джерел від 06.11.2020 з додатками на 10 арк;

- лист ПАТ «НДІ Лазерних технологій» з ХОДА від 02.11.2020 на 1 арк;

- лист гендиректора ПрАт «НДІ Лазерних технологій» №172-20 на 1 арк.;

- корегування реєстрова карта обєктів утворення, оброблення та утилізації відходів від 26.10.2020 р. на 35 арк.;

- звіт про проведення періодичного інструментально-лабораторного контролю у 2021 з додатками році на 24 арк.;

- наказ №4-ОП з додатками на 3 арк.;

- наказ №8-ОП на 1 арк.;

- наказ №1-ОП на 2 арк.;

- наказ №2-ОП на 1 арк.;

- наказ №3-ОП на 1 арк.;

- наказ №4-ОП на 2 арк.;

- наказ №5-ОП на 1 арк.;

- наказ №6-ОП на 1 арк.;

- наказ №7-ОП на 1 арк.;

- наказ №15-ОП на 1 арк.;

- наказ №14-ОП на 1 арк.;

- наказ №13-ОП на 1 арк.;

- наказ №2-ОП на 1 арк.;

- наказ №12-ОП на 2 арк.;

- наказ №11-ОП з додатками на 5 арк.;

- приказ №4 від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №6-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №11-ОП від 08.01.2018 на 1 арк.;

- приказ №9 від 02.01.2018 на 1 арк.;

- приказ №4 від 02.01.2018 на 1 арк.;

- приказ №11 від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №1-ОП від 02.01.2018 на 2 арк.;

- наказ №2-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №3-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №4-ОП від 02.01.2018 на 2 арк.;

- наказ №5-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №7-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №9-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №10-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №6-ОП від 02.01.2018 на 2 арк.;

- наказ №8-ОП від 02.01.2018 на 1 арк.;

- наказ №22-к від 05.04.2018 на 3 арк.;

- договір №002/2019 на 6 арк.;

- паспортизацію та відомість інвентаризації промислових відходів від 24.03.2021 на 21 арк.;

- книгу обліку наказів з персоналу від 07.06.2021 на 24 арк.;

- довіреність №2 від 21.09.2020 на 1 арк.;

- договір №02-22-775 від 07.02.2022 на 2 арк.;

- договір №02-22-776 від 07.02.2022 на 2 арк.;

- графік від 02.01.2019 на 1 арк.;

- додаток до наказу 26-к від 25.05. на 3 арк.;

- лист з чорновими записами на 1 арк.;

- режим роботи Лазер Флекс на 2 арк.;

- лист з внутрішніми номерами на 1 арк.;

- наказ №7 від 04.01.2021 на 1 арк.;

- папку чорного кольору з написом «Приказы НИИ» з проектами наказів на 204 арк.;

- приказ №7 від 05.01.09 на 1 арк.;

- приказ №6 від 03.01.09 на 1 арк.;

- приказ №6 від 10.01.07 на 1 арк.;

- приказ №6 від 10.01.07 на 1 арк.;

- приказ №1-к від 16.10.96 на 1 арк.;

- приказ №34 від 29.07.11 на 1 арк.;

- приказ №35 від 04.08.11 на 1 арк.;

- приказ №36 від 04.08.11 на 1 арк.;

- перечень від 04.08.2011 на 1 арк.;

- перечень від 04.08.2011 на 2 арк.;

- приказ №37 від 11.10.11 на 1 арк.;

- приказ №32 від 29.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №31 від 29.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №29 від 18.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №30 від 18.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №28 від 18.04.2011 з додатком на 3 арк.;

- приказ №26 від 04.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №27 від 04.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №25 від 04.04.2011 на 2 арк.;

- приказ №24 від 04.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №23 від 04.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №20 від 23.03.2011 на 2 арк.;

- приказ №19/1 від 21.03.2011 з додатком на 2 арк.;

- приказ №17 від 16.03.2011 на 1 арк.;

- приказ №16 від 16.03.2011 на 2 арк.;

- приказ №15 від 16.03.2011 на 3 арк.;

- приказ №14 від 16.03.2011 на 2 арк.;

- наказ №03 від 14.04.2011 на 1 арк.;

- приказ №8 від 04.01.2011 на 1 арк.;

- приказ №9 від 04.01.2011 на 1 арк.;

- приказ №13 від 04.01.2011 на 1 арк.;

- приказ №12 від 04.01.2011 на 1 арк.;

- приказ №10 від 04.01.2011 на 1 арк.;

- лист з чорновими записами на 1 арк.;

- приказ №41 від 29.12.12 на 1 арк.;

- приказ №33-к від 23.05.2013 на 1 арк.;

- перелік спеціалістів від 2013 року на 2 арк.;

- перелік посадових осіб від 2013 року на 1 арк.;

- приказ №32-к від 15.05.13 на 1 арк.;

- приказ №24 від 15.05.13 на 1 арк.;

- приказ №26 від 24.04.13 на 1 арк.;

- приказ №28 від 11.06.13 на 1 арк.;

- приказ №29 від 01.07.13 на 1 арк.;

- приказ №30 від 05.07.13 на 1 арк.;

- приказ №22 від 02.01.13 з додатком на 2 арк.;

- приказ №20 від 02.01.13 на 2 арк.;

- приказ №19 від 02.01.13 на 2 арк.;

- приказ №17 від 02.01.13 на 2 арк.;

- приказ №13 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №14 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №15 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №16 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №11 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №12 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №10 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №9 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №8 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №7 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №6 від 02.01.13 на 1 арк.;

- приказ №18 від 02.01.13 на 2 арк.;

- розписку ОСОБА_12 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_13 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_14 від 30.09.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_15 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_16 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_17 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_18 від 03.10.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_13 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- розписку Курпіль. від 30.09.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_12 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- розписку ОСОБА_20 від 05.10.2016 на 1 арк.;

- проект графіків відпусток на 4 арк.;

- копії документацію ОСОБА_7 на 8 арк.;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2015-2019 №2 на 50 арк.;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції №3 на 48 арк.;

- зелений швидкозшивач з документацією ТОВ «Лазер Флекс» на 28 арк.;

- справу №14 розпочато 02.11.2015 постачальники та аутсорсери на 44 арк.;

- договір від 18.06.2021 з додатками на 6 арк.;

- копії рахунок-факту з ТОВ «Типографія Парус» на 9 арк.;

- папку жовтого кольору з написом «Тендерна документація» з документами на 161 арк.;

- відомості про посадових осіб від 05.03.2013 на 1 арк.;

- накази по особовому складу за 2021 рік на 64 арк.;

- лист ректору ХНУРЕ від 07.10.2019 на 1 арк.;

- графіки надання відпусток на 2 арк.;

- документи стосовно ОСОБА_21 на 15 арк.;

- посадову інструкція №6 на 5 арк.;

- посадову інструкція №7 на 5 арк.;

- копії наказів по особовому складу на 8 арк.;

- накази по особовому складу на 14 арк.;

- виписку з протоколу №1 загальних зборів ПрАТ від 21.04.2023 на 3 арк.;

- зелену папка з наказами по особовому складу ПрАТ «НДІ лазерних технологій» на 170 арк.;

- акт внутрішніх розрахунків за споживання комунальних послуг на 1 арк.;

- лист до фонду держмайна від 22.03.2023 на 1 арк.;

- лист ректору ХНУРЕ від 04.04.2023 на 1 арк.;

- чорнові записи про оклад працівників на 1 арк.;

- акти виконання робіт від 04.04.2023 на 2 арк.;

- проекти листів до Фонду розвитку інновацій на 12 арк.;

- зелену папку з написом «Склад полимер.2021» з документацією на 151 арк.;

- чорну папка з написом «Прочие материалы 2019-2020-2021» з документацією на 178 арк.;

- зелену папка з написом «Отчеты 2023» з документацією на 30 арк.;

- червону папку з написом «Россия» з документацією на 85 арк.;

- червону папку з написом «Статистика 2021-2022» з документацією на 167 арк.;

- червону папку з написом «Отчеты НИ 2021 2022» з документацією на 196 арк.;

- синю папку з написом «Россия экспорт» з документацією на 168 арк.;

- сіру папку з написом «Доверенности 2022-2023» з документацією на 98 арк.;

- видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» на 10 арк.;

- акти на 10 арк.;

- видаткову накладну №210 від 15.02.2023 на 1 арк.;

- видаткову накладну №138 від 02.02.2023 на 1 арк.;

- видаткову накладну №РН-0202.02 від 15.02.2023 на 1 арк.;

- видаткову накладну №РН-0000461 від 15.02.2023 на 1 арк.;

- видаткові накладні та Акти за січень 2023 р. на 23 арк.;

- видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за грудень 2022 на 6 арк.;

- видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за липень 2022 на 5 арк.;

- видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за лютий 2022 на 11 арк.;

- акти між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за 2022 на 13 арк.;

- видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за січень 2022 на 15 арк.;

- видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за вересень 2022 на 6 арк.;

- договір №02-23 від 02.01.2023 на 3 арк.;

- договір №03-23 від 02.01.2023 на 3 арк.;

- договір №04-21 від 04.01.2021 на 3 арк.;

- договір №04-20 від 02.01.2020 на 3 арк.;

- договір №01-21 від 04.01.2021 з додатком на 6 арк.;

- договір №01-20 від 02.01.2020 з додатком на 7 арк.;

- договір №02-21 від 04.01.2021 на 3 арк.;

- договір №02-20 від 02.01.2020 на 3 арк.;

- договір №01-23 від 02.01.2023 з додатком на 4 арк.;

- договір №04-23 від 02.01.2023 на 3 арк.;

- видаткові накладні між «НДІ лазерних технологій» та ТОВ «Лазер Флекс» за серпень 2022 на 9 арк.;

- договір №04-22 від 04.01.2022 на 3 арк.;

- договір №03-22 від 04.01.2022 на 3 арк.;

- договір №02-22 від 04.01.2022 на 3 арк.;

- договір №01-22 від 04.01.2022 з додатками на 5 арк.;

- договір №04-01/21 від 04.01.2021 з додатками на 5 арк.;

- договір №03-01/20 від 03.01.2020 з додатками на 4 арк.;

- синю папку з написом «Склад 2022» з документацією на 152 арк.;

- фіолетову папку з наліпкою «Аренда помещения ХНУРЕ №6690 19.02.2019» з документацією на 114 арк.;

- сіру папку з написом «Хранение» з документацією на 46 арк.;

- зелену папку з написом «Опытный завод 2021» з документацією на 31 арк.;

- інвентаризаційні картки на обладнання на 66 акр.;

- чорну папку з написом «Акты сверок 2020» з документацією на 509 арк.;

- чорну папку з написом «Банк 2022» з документацією на 307 арк.;

- чорну папку з написом «ЄСФ + 1 ДФ 2021-2022-2023» з документацією на 97 арк.;

- сіру папку з написом «Опытный завод 2022» з документацією на 26 арк.;

- синю папку з написом «Вымыв. Раствор 1 пол 2021» з документацією на 138 арк.;

- синю папку з написом «Хранение Раствор 2021» з документацією на 79 арк.;

- червону папку з написом «Вымыв. Раствор 2 пол 2021» з документацією на 95 арк.;

- жовту папку з написом «Опытный завод услуги 2022 2021» з документацією на 148 арк.;

- зелену папку з написом «Валюта» з документацією на 120 арк.;

- документацію на 69 арк.

- лист від Фонду держ майна від 11.02.2021 на 4 арк.;

- папку з написом Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №5253-Н/1 від 01.08.12р. з документацією на 192 арк.;

- папку з написом Інвентаризація 2021 з документацією на 172 арк.;

- папку з написом Інвентаризація 2020 з документацією на 169 арк.;

- рожеву папку «Аренда ХНУРЕ-ФГИ к.30» з документацією на 30 арк.;

- жовту папку «НИИ 2020» з документацією на 11 арк.;

- жовту папку «Опыт завод 2020» з документацією на 24 арк.;

- договір №05062013 від 01.02.2014 на 8 арк.;

- фіолетову папку з написом «НИИ 2021» з документацією на 8 арк.;

- договір №06-22 від 26.01.2022 на 15 арк.;

- акт від 28.02.2023 на 2 арк.;

- акт від 31.01.2023 на 3 арк.;

- акт від 31.03.2021 на 2 арк.;

- акти на 44 арк.;

- відомості до ДПС за 3 кв. 2021 на 37 арк.;

- відомості до ДПС за 1 кв. 2023 на 30 арк.;

- відомості до ДПС за 1 кв. 2022 на 38 арк.;

- відомості до ДПС 02.2020 на 12 арк.;

- лист до ООО «Казанский завод «ЕВРОПЛАСТ» від 01.06.2018 на 3 арк.;

- довіреності на 2 арк.;

- лист до ООО «ПЭТ Технологии» від 15.05.2017 на 2 арк.;

- відповідь ООО «ПЭТ Технологии» на 1 арк.;

- лист до ЗАО «Солнечногорский завод «Европласт» від 09.08.2016 на 2 арк.;

- лист до ООО «Агрофактор» від 30.06.2016 з додатком на 4 арк.;

- лист до ТОО «Р.Е.Т» від 12.11.2018 на 3 арк.;

- лист до ЗАО «Солнечногорский «Европласт» від 20.12.2017 на 3 арк.;

- лист до ЗАО «Солнечногорский «Европласт» від 31.05.2017 на 3 арк.;

- лист до ЗАО «Солнечногорский «Европласт» від 12.10,.2018 на 2 арк.;

- лист до ЗАО «Солнечногорский завод «Европласт» від 27.09.2018 на 3 арк. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та відчуження майном, яке вилучене 23.05.2023 в ході проведення обшуку у період часу з 13 год. 49 хв. по 18 год. 09 хв., за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- аркуш паперу з написом: «Журнал реєстрації акціонерів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» від 21.04.2023, з підписами акціонерів та голови реєстраційної комісії на 1 арк.;

- протокол №1 від 21.04.2023 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» з підписами акціонерів та генерального директора на 9 арк. В двох екземплярах;

- бюлетені для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» від 21.04.2023 з підписами акціонера та генерального директора, за номерами №1-7, 9, 10, 10 на одному аркуші кожний, всього на 10 арк.;

- протокол лічильної комісії про підсумки голосування по питанню загальних зборів ПрАТ «НДІ лазерних технологій» від 21.04.2023 з підписами Челнів лічильної комісії за №8 на 1 арк. Та за №9 на 2 арк.;

- рахунок за електричну енергію нарахований в листопаді 2022 року по споживачу ПрАТ «НДІ лазерних технологій» на 1 арк.;

- акт звіряння розрахунків за електроенергію за договором постачання від 22.03.2022 №321.19 ПрАТ «НДІ лазерних технологій» на 1 арк.;

- аркуш паперу формату А4 на якому надається таблиця в якій зазначені відомості за «апрель» із зазначенням П.І.Б. осіб їх «оклад» та «приработок» на 1 арк.;

- аркуш паперу формату А4 на якому надається таблиця поділена на стовпці «дата, показання, разница, цена, сумма» в яких зазначені відповідні відомості;

- копію рукописних записів на 2 арк., про передачу документів бухгалтеру-ревізору 1-ої категорії ОСОБА_22 від бухгалтера 1-ої категорії ОСОБА_9 з підписами вказаних осіб;

- лист від заступника генерального директора Евелини Балашової на адресу в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 від 10.10.2022 №1-1010-22 на 2 арк.;

- лист від директора ТОВ «Лазер флекс» ОСОБА_25 на адресу в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 від 21.10.22 за №01-21/10 на 1 арк.;

- копію службової записки щодо аналізу споживання електроенергії від 27.02.2023 на ім`я в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 на 4 арк.;

- копію службової записки щодо обліку споживання електроенергії від 16.02.2023 на ім`я в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_23 на 2 арк.;

- копію розпорядження ХНУРЕ від 17.02.2023 за №31 Р щодо обліку електроенергії на 2 арк.;

- штатний розпис ТОВ «Лазер флекс» вводиться з 01.10.2022 на 2 арк.;

- штатний розпис ТОВ «Лазер флекс» вводиться з 01.12.2021 на 2 арк.;

- договір оренди №02/22 від 26.01.2022 укладений між ТОВ «Лазер флекс» на 3 арк. та додаткові угоди до вказаного договору за номерами №№1-4 на 4 арк. та додатки до вказаного договору за №№1,2 на 8 арк. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження №0000045 від 15.02.2023.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1