печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000363 від 28.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 26.01.2021 на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 від 28.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по данному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 28.02.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого ухвалою від 19.12.2022 був застосований привід, доставлено не було.

Прокурор ОСОБА_4 надала матеріали на виконання ухвали про привід ОСОБА_3 в судове засідання 28.02.2023 року о 16 годині 00 хвилин, за змістом яких ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, в ході усної бесіди із сусідкою з квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила, що приблизно рік тому ОСОБА_3 виїхав за кордон разом зі своєю дитиною. На даний час його місцезнаходження їй невідоме. Згідно перевірки бази даних "Аркан" факту перетину державного кордону України ОСОБА_3 зафіксовано не було.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Усі інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести вирішення цього клопотання прокурора за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 18 травня 2023 року на 16.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1