печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000684 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Миколаївської області, м. Вознесенськ, проживаючої за адресою:: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000684 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо яких виділено у окреме провадження) у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 03.09.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території м. Києва, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розробили злочинний план, обравши для себе джерелом отримання прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вступили між собою в злочину змову та розробили спільний злочинний план з розподілом ролей, який полягав у запрошенні довірливих відвідувачів до гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (яке фактично працювало лише для вчинення злочинів), де шляхом обману, який виразився в імітації здійснення виконання замовлень відвідувачів зазначеного гастро-кафе обраних ними продуктів харчування та алкогольних напоїв, діючи організованою групою осіб, заволодівали майном потерпілих, тим самим вчиняючи шахрайство.

Так, розроблений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 план вчинення кримінальних правопорушень передбачав наступне:

1. підшукування та оренду приміщень гастро-кафе на території м. Києва для подальшої імітації його діяльності та здійснення виконання замовлень відвідувачів з метою подальшого незаконного заволодіння коштами інших осіб, зокрема, гастро - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

2. підшукування осіб з метою залучення їх як адміністраторів зазначеного закладу харчування, а саме прийняття замовлень від відвідувачів та отримання грошових коштів в якості оплати за обрані ними продукти харчування, які були явно завищені;

3. залучення осіб, які, використовуючи аккаунти, створені у інтернет - ресурсах для знайомств « Маmba », «Tinder», «Tabor» та інші, від імені осіб жіночої статі знайомились з чоловіками, домовляючись з ними про побачення та зустріч в районі гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. Залучення осіб жіночої статі, роль яких полягала у безпосередній зустрічі і запрошенні чоловіків після знайомства з ними до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито, для подальшого спілкування та замовлення їжі та напоїв, та спонукання потерпілих заплатити за неіснуюче замовлення з метою заволодіння їх грошовими коштами шляхом обману;

5. Оренда автомобілів «преміум» класу з метою створення імітації заможності дівчат та подальше введення в оману потерпілих осіб чоловічої статі.

6. Організація оплати послуг осіб жіночої статі, роль яких полягала у безпосередній зустрічі і запрошенні чоловіків після знайомства з ними до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито, для подальшого спілкування.

Розробивши план скоєння на постійній основі тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучили із числа свого оточення осіб, які поділяли їх незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, які спільно з ними і під їх керівництвом беззаперечно виконували відведені їм функції згідно розробленого єдиного плану вчинення злочинів, створивши організовану групу, до складу якої як учасники організованої групи увійшли: сам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо яких виділено у окреме провадження), які, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки вищезазначених незаконних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, погодились у складі організованої групи прийняти участь у злочинній діяльності, виконуючи відведені їм функції, зокрема водія, адміністраторів гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », введення «бухгалтерської» звітності, підшукування та консультування «підставних» дівчат, які будуть безпосередньо вводити в оману потерпілих.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколами допитів свідків, протоколами допиту потерпілих, протокол допиту підозрюваних, протоколами про результати проведення НС(Р)Д та іншими доказами та речовими доказами у сукупності.

28.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

29.06.2022 досудове розслідування постановою прокурора зупинене.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана, вчинила злочин, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування отримані дані, які дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зазначені ризики виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно підозрюваної та не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваної, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання її винною, не може нівелювати вищенаведені ризики.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, таким чином переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженні та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, яке в день його складення не було вручене останній. Натомість письмове повідомлення про підозру 28.06.2022 вручене захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_10 та направлене поштою за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2021 /а.м. 114-118/, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /а.м. 119-122, 132-133/, протоколі допиту свідка ОСОБА_13 /а.м. 123-126/, протоколі огляду від 06.12.2021 /а.м. 127-129/, протоколах пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022, 18.02.2022 /а.м. 130-131, 134-136,137-139, 140-141/.

15.02.2022 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 24.09.2021 до трьох місяців /а.м. 66-71/.

01.03.2022 постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 - зупинено /а.м. 72-79/.

29.06.2022 постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування стосовно, зокрема ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження під № 0000684 /а.м. 167-178/.

20.03.2023 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 - відновлене /а.м. 188-197/.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку за Головним управлінням Національної поліції у м. Києві та остання 25.02.2022 перетнула державний кордон України у напрямку виїзду. /а.м. 198-203/.

Підозрювана ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не з?являється.

10.02.2023 слідчим видане доручення працівникам ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, зокрема, активізувати розшук ОСОБА_5 та встановити місцезнаходження останньої /а.м. 204-205/.

20.09.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/25233/22-к) надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 20.03.2023 /а.м. 179-187/.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри останньої у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність інших зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти, разом з іншими фігурантами кримінального правопорушення дії, направлені на знищення, заховання або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом вмовляння, підкупу впливати на свідків у кримінальному провадження з метою зміни їх показань. Окрім того, слідчий суддя вбачає наявними ризики, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки а протиправна діяльність ОСОБА_5 згідно повідомлення про підозру, була направлена на збагачення за рахунок потерпілих.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваної.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Миколаївської області, м. Вознесенськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, НОМЕР_1).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 03.10.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1