СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3938/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002408 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2022 року, працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснили неналежне виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення що спричинило смерть для пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вилиски з історії хвороби № 29582/1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з 04 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року. Діогноз при госпіталізанії: ІНФОРМАЦІЯ_4 кл гр ІІ дата встановлення 20 вересня 2021 року ПГЗ № 22075/21 від 20.09.2021 року (гістерорезектоскопія) Заключення карциносаркома.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було проведено радикальну хірургічну операцію ПГЕ тим 11 по Бохману (пангістеректомія матки, яєчників, придатків і лімфовузлів). Оперувала ОСОБА_5 , вона ж лікуючий лікар. Як вказано у виписці з історії хвороби гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.10.2021р за патогістологічним заключенням (ПГЗ) № 72344-85/21 від 12 жовтня 2021 року: ендометрій гіпопластичного типу; вогнищево міометрій позбавлений епітеліального покриву, з поверхневими некробіотичними змінами, грануляційної тканини, відкладанням геосидерофагів (стан після гістерорезектоскопії). Вузлова лейоміома. Яєчники, маткові труби інволютивні зміни. У мезосальпінксі зліва вогнища росту папілярної гемангіоми. Шийка матки, цервікальний - канал - вогнища перехідноклітинної металлазії епітелію. У лімфатичних вузлах справа та зліва ліпоматоз, синусний гістіоцитоз. Тобто, за цим заключенням злоякісних новоутворень у матеріалі немає. Діагноз при виписці: Ca Sa corporis uteri gr I TINOMO стан після хірургічного лікування кл. гр. ІІI, супутній діагноз: гострий тромбофлебіт лівої нижньої кінцівки. Виписка за підписом зав. відділенням, лікуючого лікаря ОСОБА_5 . Як виявиться пізніше з повторного аналізу матеріалу пангістероктомії, насправді злоякісні клітини були наявні (за результатом ПГЗ Національного інституту рака та їх обов`язково потрібно було віддати на аналіз з визначення гормонального стану пухлини - імуногістохімію (ГГХ). Цього зроблено не було, оскільки ПЗ зроблено хибне.

3 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять таємницю, не позбавляє жодну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, яке визначене ст. 42 Конституції України. Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , слідчому Святошинському УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УПІ ГУНІ у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені документи, зокрема:

???наказ про призначення на посаду завідуючої гінекологічним хірургічним відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

???Функціональні обов?язки завідуючої гінекологічним хірургічним відділення

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5

???наказ або іншого документ, згідно якого здійснювалось призначення завідуючої гінекологічним хірургічним відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , лікарем хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

???сертифікат лікаря-спеціаліста завідуючої

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , особова справа завідуючої гінекологічним хірургічним відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1