Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4206/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сварицевичі, Дубровицького району, Рівненської області, громадянки України, раніше не судимої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000439 від 03.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи в с. Федорівка Зеленопідської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше середини серпня 2022 року), реалізуючи прямий умисел, добровільно погодилася на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та обійняла посаду так званої «голови Федорівського територіального управління Каховської військово-цивільної адміністрації», яке здійснює свою діяльність на території Зеленопідської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області.

В середині серпня 2022 року (більш точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в публічному місці біля продовольчого магазину в с. Федорівка Зеленопідської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області, повідомила місцевим жителям вказаного населеного пункту про призначення її окупаційною владою на посаду голови Федорівського територіального управління Каховської військово-цивільної адміністрації.

ОСОБА_6 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування та функціонування Федорівського територіального управління Каховської військово-цивільної адміністрації на території Зеленопідської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області, підконтрольної окупаційним військам російської федерації, зобов`язувала фізичних і юридичних осіб підпорядковуватися окупаційній адміністрації, вимагала дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду від 07.02.2023, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену на інтернет-ресурсі "ZOV Херсон" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розміщено фотознімок та інформацію наступного змісту - "Глава Федоровского ТУ ОСОБА_6 посещает даже самые маленькие села управления: ОСОБА_13 и ОСОБА_14. И ведет там прием граждан по разным вопросам, собирает документацию для оформления жителям помощи. Также ОСОБА_6 приехала не с пустыми руками, а привезла жителям гостинцы. Руководство теруправления заботится о жителях самых маленьких сел нашего округа"; протоколом огляду від 10.03.2023, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". До вказаної публікації прикріплено фотознімок паспорту на ім`я " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відеофайл, на якому зафіксовано групу із чотирьох осіб, двоє з яких у військовій формі монтують прапор рф на будівлю Федорівської сільської ради, а внизу біля сходів стоїть чоловік із жінкою, яка візуально схожа на ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 08.02.2023, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_13", та яка має наступний зміст - " ІНФОРМАЦІЯ_13: - были побелены бордюры; приведена в порядок территория, прилегающая к Дому культуры и зданию местного управления. «Я ценю уважаю моих сотрудников за нелегкий труд, за профессионализм, умение стойко переносить трудности и преданность избранному делу. Для меня большая радость работать с такими людьми. Я им очень признательна за хорошую работу» - выразила свою благодарность сотрудникам глава Федоровского теруправления ОСОБА_6 . Село развивается, впереди новые планы и идеи!». До вказаної публікації прикріплено фотознімок, на якому зображено групу осіб в кількості шість чоловік, які стоять на фоні приміщення сірого кольору, на якому прикріплено прапор рф. Серед осіб, які стоять перед приміщенням, друга зліва стоїть особа, ззовні схожа на ОСОБА_6 , яка тримає в руках прапорець рф.; протоколом огляду від 08.02.2023, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", та яка має наступний зміст - "Сьогодні в рубриці наша стара знайома ОСОБА_6 гауляйтер Федорівського територіального управління Каховського району . За даними місцевих мешканців ОСОБА_6 приїхала з Донецької області, як переселенка, та з початку повномасштабної війни почала активно допомагати окупантам. На даний час вказана особа втратила будь-яке відчуття реальності, та в повній мірі відчула себе місцевою "ХАЗЯЙКОЮ", яка за допомогою погроз та під прикриттям військових зс рф віджимає майно та землі мешканців села Федорівка». До вказаної публікації прикріплено фотознімок паспорту на ім`я " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відеофайли, на одному з яких зафіксовано групу осіб в кількості п`ять чоловік, з яких жінка, ззовні схожа на ОСОБА_6 стоїть і тримає прапорець рф та говорить на камеру текст наступного змісту - "Назад домой, слава россии, слава россии, слава россии, слава россии, слава россии»; протоколом огляду від 07.02.2023, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену на інтернет-ресурсі "ZOV Херсон" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 », де розміщено фотознімок та інформацію наступного змісту - "Российские военнослужащие организовали доставку свежего хлеба для мирного населения Федоровского ТУ. Глава теруправления ОСОБА_6 развезла всем жителям хлеб. Кроме того, военные раздали гуманитарную помощь в праздничные дни для жителей сел теруправления. Граждане получили крупы, макароны, масло, чай, консервы, сахар, конфеты и медикаменты. Слова благодарности и бесконечной признательности в адрес российских военнослужащих звучат от жителей теруправления. Люди благодарны за помощь, за смелость и готовность встать на защиту мирных граждан от киевских неонационалистов."; протоколом огляду від 07.02.2023, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", та яка має наступний зміст - "Все больше жителей Каховского муниципального округа получают российские паспорта. В преддверии Нового года сотрудники Федоровского теруправления получили паспорта рф. На торжественной церемонии жители Федоровки отметили, что просто разрывались от эмоций: были и слезы радости, и волнение, и восторг. «Для меня это самый лучший подарок в преддверии праздника. Голос дрожит, сердце бьется. Восторг, восторг. Мы русские! Какой восторг», - поделилась чувствами по поводу получения российского паспорта Еленаа, сотрудница теруправления. «Это волнительный и значимый день, который, уверена, запомнится надолго. Мы сделали свой выбор и стали частью нашей великой страны. Отныне мы-полноправные граждане России! Искренне поздравляю вас с этим событием! Счастья вам, семейного тепла, здоровья, мирного неба! С возвращением домой» - поздравила сотрудников теруправления ОСОБА_6, глава ТУ.» До вказаної публікації прикріплено фотознімок, на якому зображено чотирьох осіб, серед яких присутня жінка, яка тримає паспорт громадянина рф, ззовні схожа на ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 02.02.2023, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", та яка має наступний зміст - « Жители Федоровки выражают слова благодарности и уважения главе ТУ ОСОБА_6 : «Она очень старается для людей, стариков, детей. Помогает оформлять жителям документы для получения пенсии, помощи. При ОСОБА_6 стало что-то делаться». « ОСОБА_6 всегда приветлива, откликается на все наши просьбы, обращения, старается решать все наши вопросы. Всегда находится на рабочем месте, ее искать не надо, всегда выслушает. С людьми приветлива, никогда не ответит хамством, даже если мы не всегда правы.» «Мы очень благодарны ОСОБА_6 , за то что она взялась за работу в такое непростое время, когда все было разворовано и разгромлено. Она очень заботится о людях». До вказаної публікації прикріплено відеофайл, на якому зображено невстановлених осіб, які висловлюють подяку ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 20.03.2023, в ході якого оглянуто публікацію в групі "ІНФОРМАЦІЯ_9 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_15". До вказаної публікації прикріплено відеофайл, на якому зображено невстановлених осіб, зокрема чоловіка, ззовні схожого на ОСОБА_7 (голови окупаційної Каховської ВГА), який вручає грамоту особі, схожій на ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону Xiaomi Mi Мах від 21.03.2023, в ході якого на вказаному телефоні оглянуто листування з контактом " ОСОБА_9 в месенджері "Telegram". В ході огляду вказаного листування оглянуто 6 фотознімків екрану, на яких містяться дані щодо ОСОБА_6 . Так, на фото №1 зображено картку з написом на російській мові "Служебное удостоверение ОСОБА_6 , Глава Федоровского териториального управления», а також наявна печатка червоного кольору з написом "Каховская военно-гражданская администрация 022101277", а знизу напис на російській мові "Глава Каховской ВГА ОСОБА_7 " та підпис. На фотознімку №4 зображено документ з написом на російській мові "Штатное расписание сельського совета с.Федоровка на август 2022 года», таблиця з даними та знизу сторінки напис на російській мові "Глава сельского совета» підпис та напис ОСОБА_6 . На фотознімку №5 зображено документ на бланку "Каховской военно-гражданской администрации", під бланком міститься напис на російській мові "Сотрудники Федоровского ТУ", а також таблиця з анкетними даними співробітників та посадами, де ОСОБА_6 зазначена як голова Федорівського ТУ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що від його родича, який знаходиться в с.Федорівка Каховського району, йому стало відомо про протиправну діяльність ОСОБА_6 . В подальшому йому, на мобільний телефон за допомогою месенджеру "Telegram" родич переслав 6 фотознімків на підтвердження колабораційної діяльності останньої; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що являється місцевим жителем с.Федорівка Каховського району Херсонської області, знайомий з ОСОБА_6 , та особисто бачив, як під час зібрання жителів с. Федорівка біля одного із продовольчих магазинів ОСОБА_6 представилась новообраною окупаційною владою головою Федорівського територіального управління та агітувала жителів "голосувати за россію".; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що являється місцевим жителем с.Федорівка Каховського району Херсонської області, знайомий з ОСОБА_6 , яка з моменту повномасштабного вторгнення зс рф активно співпрацювала з окупаційною владою, агітувала місцевих жителів на співпрацю з ними. Окрім того, свідок на своєму автомобілі возив ОСОБА_6 до м.Нова Каховка, де остання заходила до будівлі Новокаховської міської ради, де розміщена військово-цивільна адміністрація окупаційної влади, а в подальшому до "військової прокуратури" з метою отримання гуманітарної допомоги та прапору рф.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2023 року о 13 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1