Справа № 466/9189/23
Провадження № 1-кс/466/2316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з неповною освітою, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

05.09.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001093 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 15 хв. 28.06.2023, проходячи по доріжці, що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка між будинками № 412 та № 418, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, знаходячись за вказаною адресою, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала сумку чорного кольору марки "Адідас" вартістю 350 гривень, що знаходилась біля бордюру із вмістом мобільного телефону марки "Iphone XR", серійний номер якого НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 15 000 гривень, в подальшому вказаний телефон залишила у власному користуванні, а сумкою розпорядилась на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: заявою ОСОБА_7 , показами потерпілої ОСОБА_7 , повідомленням про підозру та визнавальними показами підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

29.08.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

04.09.2023 року у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл., надійшов висновок судово-психіатричного експерта №938 від 01.09.2023 року судово-психіатричної експертизи проведеної експертами КНП Львівської обласної ради, Львівська обласна психіатрична лікарня. Згідно висновку даної експертизи ОСОБА_5 страждає, та під час інкримінованих їй дій страждала хронічним психічним захворюванням-параноїдною шизофренію, безперервний тип перебігу з дефектом особистості, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За вказаних обставин щодо підозрюваної ОСОБА_5 передбачається застосування передбачених ст.ст. 93, 94 КК України примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного, враховуючи наявність у підозрюваної ОСОБА_5 психічного захворювання, відповідно до п.1, ч.1, ст. 508 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , як до особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та з врахуванням вказаного вище висновку судово-психіатричного експерта №938 від 01.09.2023 року, може бути застосовано судом такий запобіжний захід як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного, враховуючи, що обрання найбільш м`якого запобіжного заходу може бути достатнім для запобігання вищевказаних ризиків, водночас на даний час відсутні підстави для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про зміну їй запобіжного заходу з особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність заміни запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно ОСОБА_5 є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001093 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: заявою ОСОБА_7 , показами потерпілої ОСОБА_7 , повідомленням про підозру та визнавальними показами підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

29.08.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При обрані вказаного виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, із п.10 Листа ВСУ вбачається, що у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

04.09.2023 року у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл., надійшов висновок судово-психіатричного експерта №938 від 01.09.2023 року судово-психіатричної експертизи проведеної експертами КНП Львівської обласної ради, Львівська обласна психіатрична лікарня. Згідно висновку даної експертизи ОСОБА_5 страждає, та під час інкримінованих їй дій страждала хронічним психічним захворюванням-параноїдною шизофренію, безперервний тип перебігу з дефектом особистості, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За вказаних обставин щодо підозрюваної ОСОБА_5 передбачається застосування передбачених ст..ст. 93, 94 КК України примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, наявності доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованості психічного захворювання ОСОБА_5 та згідно результатів судової експертизи, необхідність госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованою заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, п.1 ч.1 ст.508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання на запобіжний захід - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати підозрювану ОСОБА_5 на піклування близькому родичу, а саме законному представнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2023 о 16.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1