Провадження № 1-кс/344/5341/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Набережна ім. Василя Стефаника в м. Івано-Франківськ на автомобілі марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мотоцикла марки «YAMAHA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в протилежному напрямі зі сторони вул. Слобідська в бік вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ , та допустив зіткнення з вище вказаним мотоциклом. Внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. 24 липня 2023 року під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 25.07.2023визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Дудаєва, 33, в м. Івано-Франківську. По кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортно-трасологічне дослідження, що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_6 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Прокурор надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю, зазначив, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не вручено повідомлення про підозру, а також те, що вказаний автомобіль-єдине авто, яке знаходиться у володінні ОСОБА_4 , який проживає з дружиною з групою інвалідності і автомобіль є єдиним засобом пересування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав адвоката.

24 липня 2023 року під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 25.07.2023визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Дудаєва, 33, в м. Івано-Франківську.

По кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортно-трасологічне дослідження, що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Постановою слідчого ОСОБА_7 автомобіль марки марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженін №0002385.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

накласти арешт з забороною на користування, відчуження, та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 24.07.2023 року до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1