Справа № 464/1605/23
пр.№ 1-кп/464/414/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.02.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Об Новосибірської області російської федерації, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

згідно з Указом Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru», «Вконтакте», «Однокласники».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про засудження комуністичного та національно-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015, комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина. Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Однокласники», ОСОБА_3 , використовуючи VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, у невстановлений досудовим розслідуванням час у соціальній мережі «Однокласники» (ok.ru), створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », зі створенням відповідної сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами даної соціальної мережі. В подальшому, 23.02.2021 та 11.07.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний системний блок ПЕОМ в корпусі сірого кольору, умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, її поширення, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», з ідеологічних мотивів, розмістив та публічно використав на ній зображення, на яких згідно висновку експертизи міститься комуністична символіка у вигляді герба СРСР та портрета Леніна.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав угоду про визнання винуватості від 11.07.2023, укладену з обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.436-1 КК України, погоджено міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без конфіскації майна із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у поширенні та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначити узгоджений сторонами вид та міру покарання обвинуваченому, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2023, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2023 року між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку квартири, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у Департаменті з питань цивільного захисту населення Львівської ОДА за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 90, 3-тій поверх, кабінет № 16, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: флешку фіолетового кольору марки Dr. Memory, флешку вишневого кольору «Transcend», флешку міні SD на 1 Gb з адаптером, мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» без сім. карти, мобільний телефон марки MFI50 з двома сім. картами. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , диск CD-R 700 МВ., системний блок (комп`ютер) сірого кольору «Tech», відомість про наявність і стан РЕП в в/ч НОМЕР_3 , список військовослужбовців військової частини, ТТХ РЛС та можливості ЗРВ, телеграму з списком військових, особистий план В/ч НОМЕР_4 , ноутбук марки H/р сіро-чорного кольору із інвентарним номером №194816557 та ВД №460548 з зарядним пристроєм, флешку синього кольору з маркувальними написами IХTONE, брелок з зображенням льотчиків та космонавтів СССР, буклет морально-політичної і психологічної підготовки СССР, - скасувати.

Речові докази:

-флешку фіолетового кольору марки Dr. Memory, флешку вишневого кольору «Transcend», флешку міні SD на 1 Gb з адаптером, мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» без сім. карти, мобільний телефон марки MFI50 з двома сім. картами. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , диск CD-R 700 МВ, системний блок (комп`ютер) сірого кольору «Tech», флешку синього кольору з маркувальними написами IХTONE, брелок з зображенням льотчиків та космонавтів СССР, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-відомість про наявність і стан РЕП в в/ч НОМЕР_3 , список військовослужбовців військової частини, ТТХ РЛС та можливості ЗРВ, телеграму з списком військових, особистий план В/ч НОМЕР_4 , буклет морально-політичної і психологічної підготовки СССР, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких;

-ноутбук марки HP сіро-чорного кольору із інвентарним номером №194816557 та ВД №460548 з зарядним пристроєм, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, - повернути Львівській обласній державній адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 15 533 грн 70 коп за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1