Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3969/23
Номер провадження 1-кс/711/1179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представників скаржника - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 від 02.06.2023 року вих.№388, -

В С Т А Н О В И В :

Президент приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 від 02.06.2023 року вих.№388.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02.06.2023 заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) надіслав керівнику слідчого управління ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення злочину від 02.06.2023 вих. №388.

05.06.2023 дана заява була отримана представником СУ ГУНП в Черкаській області, що підтверджується тренінгом відправлень АТ «Укрпошта» згідно накладної 160.

На даний час відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від02.06.2023 вих. №388 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Скаржник вважає, що наявна бездіяльність керівника слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві вих. №388 від 02.06.2023 щодо вчинення злочину головним бухгалтером університету ОСОБА_6 в період з 19.08.2015 по 25.09.2018 - привласнення грошових коштів в сумі 5 431 422,29 грн.

За таких обставин, Президент приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 просив зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 від 02.06.2023 року вих.№388.

В судове засідання представники приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_3 таадвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявоювід 02.06.2023 року вих.№388.

В судове засідання представник СУ ГУНП в Черкаській області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Разом з цим, в силу положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скаргиПрезидента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2023 року, в порядку ст.214 КПК України, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області Президентом приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 подано заяву №388 про вчинення злочину головним бухгалтером університету ОСОБА_6 в період з 19.08.2015 по 25.09.2018, шляхом привласнення грошових коштів в сумі 5 431 422,29 грн.,що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги а також заяву Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 від 02.06.2023 вих. №388, слідчий суддя вважає, що в ній міститься достатньо даних про події, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та які підлягають до перевірки під час досудового розслідування.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами слідчого управління ГУНП в Черкаській області, щодо заяви Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 від 02.06.2023 вих. №388, не забезпечено виконання вимог ст.214 КПК України, згідно із якими слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Станом на день розгляду скарги, відомості до ЄРДР за заявою Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 від 02.06.2023 вих. №388 не внесено.

Нормами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами, викладеними в заяві Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 , поданої 02.06.2023 за вих. №388.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 24, 214, 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами, викладеними в заяві Президента приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_5 від 02.06.2023 за вих. №388.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1