Провадження № 1-кс/127/9205/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 04.08.2023 звернулась до суду з клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та відділом розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? ОСОБА_6 , за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З урахуванням наведеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулися до суду з клопотанням та просили допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та відділом розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.07.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.07.2023 вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілої про відомі обставини кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який веде активну переписку через свій мобільний телефон із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запрошує її до квартири у якій проживає, де в подальшому 18.07.2023 вчиняє дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди ОСОБА_5 .

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено маму неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку органу досудового розслідування у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на такі виключні обставини, а саме:

- вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка, як сім`ї, так і друзів, однак враховуючи те, що ОСОБА_8 певний час видавав себе за друга неповнолітньої, таким чином хитрістю та користуючись довірливістю неповнолітньої потерпілої вчиняв свої протиправні дії, що викликало в останньої боязнь до нових знайомств та дружніх стосунків. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Положеннями частини першої статті 232 КПК України передбачено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від потерпілої ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, під час досудового розслідування.

В той же час, юний вік та психоемоційний стан дитини, не є винятковими випадками в розумінні статті 225 КПК України та не є підставою для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту його показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя