Справа № 203/750/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року, та № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в посаді розвідника-санітара розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону, у військовому званні «матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57 від 26 лютого 2022 року ОСОБА_3 призвано за мобілізацією на військову службу та призначено на посаду розвідника-санітара розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 на початку листопада 2022 року, перебуваючи в зоні проведення бойових дій в районі с. Площанка Сватівського району Луганської області (більш точну дату час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), в окопі знайшов багнет-ніж в піхвах, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у зазначеному місці в указаний час, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_3 поклав багнет-ніж в піхвах у належний йому рюкзак та носив його при собі без передбаченого законом дозволу, до 23 год. 05 хв. 05 грудня 2022 року, маючи можливість його застосувати.

У подальшому, 05.12.2022 року, о 23 год. 05 хв., ОСОБА_3 , маючи при собі в належному йому рюкзаку вказаний багнет-ніж в піхвах, знаходився на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де був зупинений працівниками поліції та під час перевірки документів на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі в належному йому рюкзаку багнет-ніж в піхвах, який є військовою холодною зброєю і який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_3 05.12.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в місті Дніпро на площі Вокзальній, поблизу буд. 2, біля зупинки громадського транспорту, знайшов один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовто- білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,6818 г, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підняв з землі вказаний сліп-пакет, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини для власного вжитку без мети збуту.

Цього ж дня, 05.12.2022 о 15 год. 03 хв., перебуваючи в місті Дніпро на площі Вокзальній, поблизу буд. 2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 поклав до належної йому сумки сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,6818 г, де незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

05.12.2022 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, в ході поверхневої перевірки працівниками поліції повідомив, що має в належній йому сумці психотропну речовину, та надав для огляду один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,6818 г., яку він незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив обставини їх вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що у листопаді 2022 року, знаходячись в зоні проведення бойових дій в Луганській області, в окопі знайшов багнет-ніж в піхвах, поклав до свого рюкзаку і почав носити з собою. В грудні 2022 року на залізничному вокзалі у м. Дніпрі, при перевірці працівниками правоохоронних органів, у нього було виявлено та вилучено цей ніж. Також, цього дня в нього було знайдено, в належній йому сумці, пакет з психотропною речовиною, яку він знайшов в місті Дніпро на площі Вокзальній, біля зупинки громадського транспорту та почав зберігати при собі без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальний проступок ч. 1 ст. 309 КК України, та нетяжкий злочин ч. 2 ст. 263 КК України, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкцій частин статті, за якими кваліфіковано його дії, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 1 (один) місяць, з відбуванням покарання на гауптвахті;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи зброї від 12.12.2022 № СЕ- 19/104-22/38538-ХЗ, в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок; витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/38740-НЗПРАП від 05.01.2023 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті з надписом маркером 38740 та паперовою биркою з пояснювальним написом і підписом експерта, який передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- компакт-диск з відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейських ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за 05.12.2022 року, в період часу з 23.05 по 23.50 год., зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000161;

- багнет-ніж, в спеціальному пакеті №5783974, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області; газову трубку з ствольною накладною є частиною 5,45-мм автомата Калашнікова (АК-74), останні три цифри номери «311», предмет, схожий на автомат з приєднаним прикладом, дульним гальмом-компенсатором в зібраному стані, є 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК-74), в поліетиленовому пакеті, які передані в камеру схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1