Справа № 214/4245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № №0000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла заява про те, що особа, відомості про яку не підлягають розголошенню, на території Саксаганського району м. Кривого Рогу здійснює незаконний збут наркотичних та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив наступне що разом зі своїми знайомими приблизно 2 неділі назад, у після обідній час, сиділи на лавочці у дворі будинку АДРЕСА_1 та розпивали спиртні напої. В цей час у подвір`я будинку заїхав автомобіль марки Chevrolet Lacetti незвичного зеленого кольору, тонована, припаркувався навпроти під`їзду №2, з автомобіля вийшов чоловік плотної статури тіла, невисокого зросту, зачіска коротка, одягнутий у спортивний одяг, через деякий час до нього під`їхав молодий чоловік на чорному горному велосипеді, придивившись він зрозумів, що цього хлопця він знає, оскільки неодноразово протягом півроку купляв у нього психотропну речовину «метамфетамін» з рук в руки, якого звуть ОСОБА_6 , останній збуває психотропну речовину в районі школи № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , місця збуту постійно змінює, для того щоб дізнатись місце збуту необхідно зателефонувати за номером телефону, за яким саме він не пам`ятає. Так ОСОБА_7 , взяв якийсь пакунок з рук чоловіка, який вийшов з керма автомобіля Chevrolet Lacetti та на велосипеді попрямував у невідомому напрямку. Усвідомлюючи те, що чоловік імовірно передав ОСОБА_8 психотропні речовини, він запам`ятав номер його автомобіля, а саме НОМЕР_2 , останні букви не запам`ятав. Запитавши у своїх знайомих, з якими розпивав спиртні напої та які проживають на цьому районі, чи знають вони вище вказаного чоловіка, на що вони повідомили, що чоловіка зовуть ОСОБА_9 він часто з`являється біля будинку АДРЕСА_1 . Співдружності оскільки він періодично тут мешкає, в якій саме квартирі вони не знають, також вони повідомили, що ОСОБА_10 зі своєю дружиною проживають по АДРЕСА_3 в першому під`їзді, номера квартири не знають. Я запитав чи збуває він психотропні речовини на, що мої знайомі повідомили, що він є так званим «старшим», який контролює збут психотропної речовини на даному районі. Через деякий час до нього у подвір`я будинку під`їхав автомобіль чорного кольору, джип з номером НОМЕР_3 з якого вийшов чоловік та мої знайомі одразу сказали, що це до нього під`їхав його рідний брат ОСОБА_11 , який разом з ОСОБА_12 займається збутом психотропної речовини, вони приблизно 5 хвилин про щось поспілкувались, про що саме свідок не чув, сіли в автомобіль джип та поїхали з подвір`я. Як він дізнався ОСОБА_11 проживає десь по вул. Покровській де саме їм мені достовірно не відомо.

Перевіркою інформації та подальшими оперативними заходами було встановлено наступне, що під час виконання доручення з метою встановлення осіб, які налагодили збут наркотичних речовин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, інформація щодо причетності до вищевказаного злочину гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшла своє оперативне підтвердження, також було встановлено місце проживання останнього, а саме: АДРЕСА_4 та пересувається на автомобілі «JEEP COMPASS», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_4 , що підтверджується допитом свідка.

В ході досудового розслідування даного правопорушення 27.06.2023 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого в приміщенні даної квартири виявлено: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того в ході обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , даний телефон належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» «WAR 1202839».

В даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлюється, зокрема, обставини причетності інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які ймовірно переховують речі, документи, психотропні речовині та наркотичні засоби, а також знаряддя для їх виготовлення з метою подальшого збуту наркозалежним особам що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які з використанням своїх соціальних зв`язків вчиняють вплив на інших осіб у результаті чого здійснюється протидія досудовому розслідуванню.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, в ході досудового розслідування даного правопорушення 27.06.2023 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого в приміщенні даної квартири виявлено: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того в ході обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» «WAR 1202839».

Постановою слідчого від 27.06.2023 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 29.06.2023 на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.

Під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході обшуку від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , та мають відношення до злочинної діяльності останнього, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

Таким чином в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у органу досудового розслідування буде можливість у використанні речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході обшуку від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході обшуку від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у вказаних мобільних телефонах, які визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити, в клопотанні просив проводити розгляд даного клопотання за відсутністю ОСОБА_13 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. ст. 98, 99 КПК України, речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 ККП України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4-5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена інформація та документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні №0000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході обшуку від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 98, 99, 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерів Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone 14 Plus 128 GB», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході обшуку від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів надати слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000076 слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1