Справа № 206/2372/23
Провадження № 1-кп/206/159/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

його законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 0000095 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей чи інших осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітніх синів- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займає посаду санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України,

встановив:

28.02.2023 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у компанії разом з ОСОБА_6 , неповнолітніми ОСОБА_13 , ОСОБА_14

та ОСОБА_15 прямували вздовж дороги по вул. Академіка Корольова

в м. Дніпро до магазину «Гурман», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Спогадів, буд. 175.

В цей же день та час, з протилежної сторони дороги неподалік перехрестя вулиць Академіка Корольова та Спогадів в м. Дніпро, ОСОБА_4 побачив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який йшов назустріч вздовж проїжджої частини дороги. Перебуваючи у вказаному місці, в цей день та час,

у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виник спільний злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме

на безпричинне, з хуліганських мотивів, нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій

з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 , діючи у групі

з ОСОБА_6 , знаходячись неподалік перехрестя вулиць Академіка Корольова

та Спогадів у м. Дніпро, що є місцем руху транспорту та пішоходів, тобто усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з метою демонстрації своєї переваги, будучи впевненим у своїй безкарності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самоствердитися шляхом вчинення активних хуліганських дій, використовуючи формальний привід, почав безпричинно, зверхнім тоном, з метою приниження честі

та гідності особи, ображати у словесній формі неповнолітнього ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований

на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства,

з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , діючи у групі з ОСОБА_6 , 28.02.2023 близько 18 години 15 хвилин перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Академіка Корольова та Спогадів в м. Дніпро, перейшли

на протилежний бік дороги, в присутності знайомих неповнолітніх

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , водіїв та пасажирів проїжджаючих транспортних засобів, підійшли до неповнолітнього

ОСОБА_16 , нехтуючи загальноприйнятими правилами моралі та поведінки в суспільстві, яке виразилось в демонстрації зневаги до явно молодшого за віком ОСОБА_16 , тим самим бажаючи власного самоствердження за рахунок приниження вказаної особи, безпричинно, з особливою зухвалістю, перебуваючи в безпосередній близькості з ОСОБА_16 , ОСОБА_4 наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в область верхньої частини грудної клітини та 1 удар правою рукою в область обличчя, в свою чергу

ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_4 , активно підтримуючи хуліганські дії, кулаком правої руки наніс 1 удар в обличчя ОСОБА_16 , внаслідок чого потерпілий впав на сину, головою до проїжджої частини дороги та почав закривати обличчя від ударів руками.

Після чого, в цей же день та час, перебуваючи у вказаному місці,

ОСОБА_6 , реалізуючи раніше виниклий спільний злочинний умисел

на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи

у групі з ОСОБА_4 , маючи значну фізичну перевагу, сів зверху

на неповнолітнього ОСОБА_8 , тим самим бажаючи власного самоствердження за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, на очах у знайомих та інших учасників дорожнього руху, безпричинно почав наносити хаотичні удари кулаками обох рук ОСОБА_16 в область голови, в цей час ОСОБА_4 , діючи у групі з ОСОБА_6 , активно підтримуючі хуліганські дії, наніс ще не менш ніж 3-4 ударів правою ногою в область тулуба зліва неповнолітньому ОСОБА_8 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , діючи у групі

з ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, сидячи на неповнолітньому ОСОБА_16 почав стискати горло потерпілому. В цей час у ОСОБА_16 з правої зовнішньої кишені куртки випав мобільний телефон, потерпілий намагався забрати телефон, однак ОСОБА_4 діючи

у групі з ОСОБА_6 , активно підтримуючи хуліганські дії та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,

що супроводжувався особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з метою демонстрації своєї переваги, наступив ногою на руку неповнолітньому ОСОБА_16 .

У подальшому ОСОБА_4 після втручання сторонніх громадян, а саме ОСОБА_17 та ОСОБА_18 самостійно припинив хуліганські дії.

Протиправними хуліганськими діями ОСОБА_4 , який діяв у групі ОСОБА_6 , порушено громадський порядок та рух транспорту, внаслідок спричинення затору в дорожньому русі, а неповнолітньому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ледве помітного синця в проекції гайморової пазухи ліворуч з переходом на ліву щоку, внутрішньо-шкіряного крововиливу в проекції гайморової пазухи праворуч, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру, ближче до ясен, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

28.02.2023 близько18 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у компанії разом з ОСОБА_4 , неповнолітніми ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прямували вздовж дороги по вул. Академіка

Корольова в м. Дніпро до магазину «Гурман», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Спогадів, буд. 175.

В цей же день та час, з протилежної сторони дороги неподалік перехрестя

вулиць Академіка Корольова та Спогадів в м. Дніпро, ОСОБА_6 побачив раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який йшов назустріч вздовж проїжджої частини дороги. Перебуваючи у вказаному місці, в цей день та час, у ОСОБА_6

та ОСОБА_4 раптово виник спільний злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги

до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме

на безпричинне, з хуліганських мотивів, нанесення тілесних ушкоджень раніше незнайомому неповнолітньому ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій

з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 , діючи у групі

з ОСОБА_6 , знаходячись неподалік перехрестя вулиць Академіка Корольова

та Спогадів у м. Дніпро, що є місцем руху транспорту та пішоходів, тобто усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з метою демонстрації своєї переваги, будучи впевненим у своїй безкарності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самоствердитися шляхом вчинення активних хуліганських дій, використовуючи формальний привід, почав безпричинно, зверхнім тоном, з метою приниження честі

та гідності особи, ображати у словесній формі неповнолітнього ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований

на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства,

з особливою зухвалістю, ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_4 , 28.02.2023 близько 18 години 15 хвилин перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Академіка Корольова та Спогадів в м. Дніпро, перейшли

на протилежний бік дороги, в присутності знайомих неповнолітніх

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , водіїв та пасажирів проїжджаючих транспортних засобів, підійшли до неповнолітнього

ОСОБА_16 , нехтуючи загальноприйнятими правилами моралі та поведінки в суспільстві, яке виразилось в демонстрації зневаги до явно молодшого

за віком ОСОБА_16 , тим самим бажаючи власного самоствердження

за рахунок приниження вказаної особи, безпричинно, з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 перебуваючи в безпосередній близькості з ОСОБА_16 , наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в область верхньої частини грудної клітини та 1 удар правою рукою в область обличчя, в свою чергу

ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_4 та активно підтримуючи хуліганські дії кулаком правої руки наніс 1 удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_16 , внаслідок чого потерпілий впав на сину, головою до проїжджої частини дороги та почав закривати обличчя від ударів руками.

Після чого, в цей же день та час, перебуваючи у вказаному місці,

ОСОБА_6 , реалізуючи раніше виниклий спільний злочинний умисел

на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи

у групі з ОСОБА_4 , маючи значну фізичну перевагу, сів зверху

на неповнолітнього ОСОБА_8 , тим самим бажаючи власного самоствердження за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, на очах у знайомих та інших учасників дорожнього руху, безпричинно почав наносити хаотичні удари кулаками обох рук ОСОБА_16 в область голови, в цей час ОСОБА_4 , діючи у групі з ОСОБА_6 , активно підтримуючи хуліганські дії наніс ще не менш ніж 3-4 ударів правою ногою в область тулуба зліва неповнолітньому ОСОБА_8 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , діючи у групі

з ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, сидячи на неповнолітньому ОСОБА_16 почав стискати горло потерпілому. В цей час у ОСОБА_16 з правої зовнішньої кишені куртки випав мобільний телефон, потерпілий намагався забрати телефон, однак ОСОБА_4 діючи

у групі з ОСОБА_6 , активно підтримуючи хуліганські дії, наступив своєю ногою на руку неповнолітнього ОСОБА_16 .

В цей же день та час ОСОБА_17 , проїжджаючи повз перехрестя вулиць Академіка Корольова та Спогадів в м. Дніпро на своєму автомобілі, разом

із пасажирами - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , побачив

дорожній затор та як проїжджаючі автомобілі намагаються об`їхати якусь перешкоду. Під`їхавши ближче, впізнав раніше знайомих йому ОСОБА_6 , який сидів на раніше незнайомому йому неповнолітньому ОСОБА_16 , який лежав спиною на проїжджій частині дороги та кричав про допомогу, однак ОСОБА_6 незважаючи на те, що сторонні особи намагаються припинити хуліганські дії, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих

у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого та суспільства, продовжував наносити удари в область голови неповнолітнього ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 який стояв поруч.

Після чого, в цей же день та час ОСОБА_17 зупинив свій автомобіль

на узбіччі за перехрестям вулиць Академіка Корольова та Спогадів в м. Дніпро,

та з відкритого вікна почав кричати, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , припинили свої злочинні хуліганські дії, однак у відповідь від ОСОБА_6 . ОСОБА_17 почув на свою адресу нецензурну лайку. Зрозумівши, що без його втручання ОСОБА_6 не припинить хуліганські дії, ОСОБА_17 вийшов

із автомобіля, за ним вийшов і ОСОБА_18 , щоб допомогти у разі необхідності. Намагаючись припинити протиправні хуліганські дії, ОСОБА_17 підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час встав з неповнолітнього

ОСОБА_16 та нецензурною лайкою повідомив останньому, що це не його справа. Після чого, ОСОБА_6 вчиняючи фізичний опір законним діям

ОСОБА_17 , який намагався припинити хуліганські дії, підійшов до останнього та спробував нанести йому один удар кулаком в область обличчя, однак

ОСОБА_17 відштовхнув ОСОБА_6 , який не припиняючи хуліганські дії схопив ОСОБА_17 за рукав куртки та розірвав її. Продовжуючи припиняти хуліганські дії, ОСОБА_17 у словесній формі почав пояснювати ОСОБА_6 , що необхідно припинити хуліганські дії.

У подальшому, ОСОБА_6 в цей же день та час, перебуваючи

у вищезазначеному місці, в результаті втручання сторонніх громадян, припинив хуліганські дії.

Протиправними хуліганськими діями ОСОБА_6 який діяв

у групі з ОСОБА_4 , порушено громадський порядок та рух транспорту, внаслідок спричинення затору в дорожньому русі, а неповнолітньому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ледве помітного синця в проекції гайморової пазухи ліворуч з переходом

на ліву щоку, внутрішньо-шкіряного крововиливу в проекції гайморової пазухи праворуч, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру, ближче до ясен, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 28 лютого 2023 року безпричинно почав ображати неповнолітнього ОСОБА_8 у словесній формі, а в подальшому перейшовши дорогу разом з ОСОБА_6 нанесли ряд ударів по обличчю та по тулубу потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 28 лютого 2023 року вживав спиртні напої, зустрів ОСОБА_4 , що перебував в компанії друзів. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в якийсь момент почалась словесна перепалка, після чого ОСОБА_4 побіг через дорогу до ОСОБА_8 , а він за ним, так як зрозумів, що можливо потрібно буде «розборонити», але потерпілий сказав в його адресу погані слова, чим спровокував та той його вдарив. Потерпілого вдарив 4 рази по обличчю в нижню частину, скільки ще точно не пам`ятає. Пам`ятає, що автомобілі сигналили так як вони всі були на проїзній частині та заважали руху авто, сидів зверху на потерпілому, не даючи йому завдавати удари. Після того, як втрутились сторонні люди зупинився, зрозумів, що чинив неправильно.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 в присутності законного представника та педагога пояснив, що 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вечірній час доби підбігли до нього після словесної перепалки та почали бити в обличчя, по тулубу. Першим наніс удар ОСОБА_4 , потім били по черзі, від удару ОСОБА_20 він впав на проїзну частину та спиною вдарився об асфальт. Кричав про допомогу, кричав що ви робите!? Зупинився автомобіль з якого вийшли ОСОБА_17 та його друг чи брат і почали захищати його, в результаті чого хуліганські дії було припинено. Щодо відшкодування шкоди, претензій будь-якого характеру не має, але вважає, що обвинувачені мають понести сувору відповідальність за скоєне.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинувачених, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, показами потерпілого, та дослідженням доказів, характеризуючих особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , і при цьому судом з`ясовано, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб. Умисні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Обвинувачені на момент вчинення кожним інкримінованого їм кримінального правопорушення досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-якими психічними захворюванням чи тимчасовими розладами психічної діяльності на той час не страждали, не страждають на такі і в теперішній час, поводяться адекватно. Тому суд визнає їх осудними та відповідальними за скоєне.

При призначенні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачені повністю визнали свою вину, конкретні обставини кримінального провадження, відношення обвинувачених до скоєного розкаяння у вчиненому, попросили вибачення у потерпілого.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо та роботи позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей,добровільно мобілізувався на проходить службу у військовій частині на посаді санітара лікувального відділення медичної роти.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання, суд приймає до уваги думку потерпілого щодо необхідності призначення справедливого покарання та відсутності на теперішній час у нього матеріальних претензій.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченим:

ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 296 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого ОСОБА_6 до вчиненого злочину, знаходження у нього на утриманні трьох малолітніх дітей, добровільну мобілізацію та проходження служби у військовій частині, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України за відсутності правових підстав для цього, адже серед обставин, що пом`якшують покарання наявна лише одна щире каяття та відсутні інші обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України, при цьому визначивши йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого ОСОБА_4 до вчиненого злочину, позицію потерпілого, яка враховується судом, однак не є визначальною при призначені покарання, умови за яких виховувався ОСОБА_4 , зокрема перебував на вихованні у бабусі, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Дані покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових злочинів.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи не обирались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем служби.

У випадку звільнення з військової служби з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 349 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку,після його проголошення,негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1