Справа № 161/8444/23
Провадження № 1-кс/161/2781/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах справи №161/17634/19, а саме до

- табелів обліку відпрацювання робочого часу техніком ОСОБА_5 ;

- документів, якими підтверджується нарахування, виплата та отримання ОСОБА_5 заробітної плати (зокрема, розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості на виплат заробітної плати, оборотно-сальдові відомості тощо);

- матеріали особових справ працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (накази про призначення, посадові інструкції, листи непрацездатності та ін.);

- висновку судово-почеркознавчої експертизи №193 від 20.08.2018;

- висновку судово-економічної експертизи №6 від 29.01.2019;

- висновку судово-економічної експертизи №16 від 10.05.2019;

- висновку судово-економічної експертизи №31 від 20.09.2019.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001671 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 03 травня 2005 року по 20 лютого 2017 року службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами, вносили завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу щодо фактично відпрацьованих годин працівником ОСОБА_5 , який в дійсності на роботі не був та покладені на нього обов`язки не виконував.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0004493 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчим, що здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження, було скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із проханням надати органу досудового розслідування, задля проведення судово економічної експертизи, оригінали табелів обліку робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей та посадових інструкція, які виписувались на працівника ОСОБА_6 , що перебував на посаді техніка у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що окрім ОСОБА_6 , у вище вказаних документах також зазначений працівник ОСОБА_5 , оскільки вони обоє працювали в одному відділі у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний момент відомо, що вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (справа №161/17634/19).

У зв`язку із вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів вище вказаних документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах справи №161/17634/19, а саме до

- табелів обліку відпрацювання робочого часу техніком ОСОБА_5 ;

- документів, якими підтверджується нарахування, виплата та отримання ОСОБА_5 заробітної плати (зокрема, розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості на виплат заробітної плати, оборотно-сальдові відомості тощо);

- матеріали особових справ працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (накази про призначення, посадові інструкції, листи непрацездатності та ін.);

- висновку судово-почеркознавчої експертизи №193 від 20.08.2018;

- висновку судово-економічної експертизи №6 від 29.01.2019;

- висновку судово-економічної експертизи №16 від 10.05.2019;

- висновку судово-економічної експертизи №31 від 20.09.2019.

В решті вимог клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 29.06.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1