Справа № 158/2279/15-к
Провадження № 1-р/161/13/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вказаним вироком законної сили залишено попередній - у виді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

29.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про роз`яснення вищевказаного рішення суду. Просить роз`яснити вирок від 25.11.2016 та вказати початок строку відбування покарання.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не є учасником судового провадження у якому 25 листопада 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 190 КК України.

Також ОСОБА_3 не наділена іншим процесуальним статусом, що згідно ст.380 КПК України дає право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Окрім того, в порушення вимог ст.380 КПК України до суду подане клопотання, а не заява про роз`яснення судового рішення, у вказаному клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що вона є представником засудженого ОСОБА_4 , на підтвердження чого останньою долучено відповідну довіреність, однак такий процесуальний статус як представник засудженого відсутній у чинному кримінальному процесуальному законі.

За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 подане неуповноваженою на це особою, а тому останнє слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий