УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000498 для вирішення питання про зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для приводу в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засіданні, у зв`язку з чим до нього застосовувались приводи, однак не були виконані працівниками поліції, оскільки місце його перебування не було відоме.

Оскільки обвинувачений переховується від суду, а тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми прокурор звернувся до Володимир - Волинського міського суду із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 6 років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватись від суду, оскільки без поважних причин не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини неприбуття та своє місцезнаходження.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_4 переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Жашківського району, м. Жашків, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала (прокурор ОСОБА_3 ).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1