Провадження № 1-кс/742/1502/23
Єдиний унікальний № 742/4339/23
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 19.08.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Діагноз: проникаюче ножове торако-абдомінальне поранення з пошкодженням правої плевральної порожнини та правої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча. Як попередньо встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 тілесні ушкодження наніс наглядно знайомий чоловік, з яким останній вживав алкогольні напої.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВІ ГУНП в Чернігівській області 19.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс ножем, який тримав в правій руці, один удар в область живота потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового торако-абдомінального поранення з пошкодженням правої плевральної порожнини та правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та прооперовано.

19.08.2023 у порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Чернігівської області Прилуцького району, с. Єгорівка, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що вище указані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1979 р.н. лікував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 , 1979 р.н. тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги викладене, виходячи з неможливості іншим способом, визначеним КПК України, отримати оригінал документа (картки стаціонарного хворого), який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню, а необхідність їх використання як доказу у даному кримінальному провадженні, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА