СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2578/23
ун. № 759/7718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000589 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням.

Клопотання вмотивовано тим, що 03.02.2023 до Святошинського УП ГУНП у місті Києві звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , із добровільною видачею зброї та боєприпасів, а саме 4 карабіни М-14, 4 магазини та набої в кількості 360 штук, які він отримав в березні 2022 року від представників територіальної оборони для захисту майна та речей, грошових коштів АТ «Укрпошта».

25.04.2023 надійшов запит військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оброни України з проханням надати допомогу в/ч НОМЕР_1 112 Обр ТрО у вигляді вогнепальної зброї (гвинтівки, карабіни), бойових припасів, що вилучались в кримінальних провадженнях, та є можливість в їх використанні, без шкоди досудовому слідству, в стримуванні та відбитті збройної агресії на території нашої держави.

Таким чином, є необхідність у вирішенні долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000589 від 04.02.2023, а саме їх передачі на потреби Збройних сил України.

На підставі вищевикладених обставин слідчий просив вирішити долю вказаних речових доказів.

Суд, розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000589 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023, 27.02.2023 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000589 від 04.02.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

При постановленні ухвали відповідно до положень ст.ст. 100, 372 КПК України підлягає вирішенню питання про речові докази у справі.

Згідно статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини будь-яке втручання з боку представників влади в безперешкодне користування особою своїм майном повинне бути «законним». Представники органів державної влади мають право контролювати використання майна лише на підставі законів. Таке втручання повинне бути законним і не свавільним ( Фрізен проти Російської Федерації» від 24.03.2005 р., «Бакланов проти Російської Федерації» від 09.06.2005 р., «Коновалов проти Російської Федерації» від 24.05.2007 р.).

Між тим, під час закритя кримінального провадження № 0000589 не вирішено питання про долю вказаних речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим вирішити питання про речові докази у кримінальному провадженні №0000589, а саме передачі їх на потреби Збройних сил України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 100, 368, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000589 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000589 від 04.02.2023 долю речових доказів - 160 патронів калібру 7,62х51, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, 200 гвинтівкових патронів калібру 7,62х51, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, 4 карабіни М-14 калібру 7,62х51 (НАТО), та 4 магазини до них, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, а саме надати стороні обвинувачення, дозвіл на їх передачу в матеріальне забезпечення військової частини НОМЕР_2 Обр ТрО Міністерства Оброни України з метою стримування та відбиття збройної агресії на території нашої держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1