Справа № 1-389/11
Провадження № 1/456/1/2023
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника заявниці ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення підсудному ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою; вчинив правочини з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, повторно, організованою групою, в особливо великому розмірі; вчинив зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб, в складі організованої групи; вчинив в складі організованої групи службове підроблення - склав і видав завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках даної кримінальної справи проводились судово-психіатричні експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Так, згідно акту № 341 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 квітня 2011 року ОСОБА_16 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки хронічного маячного розладу. Наявні у нього психічні розлади не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових хворобливих розладів психічної діяльності. Однак наявні у нього психічні порушення мали значний вплив у період інкримінованих дій на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі у цій ситуації та привели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати. Тому ОСОБА_4 в період інкримінованих дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З довідки Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з вих. № 674/0143 від 31 травня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОКПЛ з 25 травня 2011 року з діагнозом: хронічний маячний розлад. Його психічний стан характеризувався наявністю стійких хворобливих розладів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 768 від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 на час проведення слідчих дій з його участю 04 квітня 2011 року, 18 травня 2011 року та 20 червня 2011 року страждав хронічним маячним розладом. На час проведення даної експертизи ОСОБА_4 ознак психічного розладу не виявляв, його захворювання перебувало в стані стійкої ремісії, він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 у зв`язку з наступним.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 544А/2019 у період з 25 вересня по 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з резистентною до лікування маячною симптоматикою, вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері за змішаним типом та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією».

З виписки із медичної карти № 127-Д стаціонарного хворого вбачається, що у період з 22 березня по 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг з резистентною до лікування симптоматикою, вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері за змішаним типом та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією».

У період з 25 серпня по 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим стійким дефектом в емоційно- вольовій сфері. Депресивно-параноїдний синдром», що підтверджується випискою із медичної карти № 511-Д стаціонарного хворого.

Згідно виписки із медичної карти № 9-Д стаціонарного хворого вбачається, що у період з 04 січня по 02 лютого 2023 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно- прогредієнтний тип перебігу з вираженим стійким дефектом в емоційно-вольовій сфері. Депресивно-параноїдний синдром». Виписаний із стаціонару у стані практично без змін. Рекомендовано динамічне спостереження районного психіатра та прийом медикаментів.

У період з 28 березня по 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим стійким дефектом в емоційно- вольовій сфері та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Депресивно- параноїдний синдром», що підтверджується випискою із медичної карти № 293-Д стаціонарного хворого. Виписаний із стаціонару у стані практично без змін

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що викликає сумнів щодо його осудності, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану та встановлення його можливості брати участь у судових засіданнях.

Прокурор підтримав клопотання захисника про призначення експертизи.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення підсудному ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з виписки із медичної карти № 127-Д стаціонарного хворого, у період з 22 березня по 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг з резистентною до лікування симптоматикою, вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері за змішаним типом та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією».

Згідно виписки із медичної карти № 511-Д стаціонарного хворого, у період з 25 серпня по 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим стійким дефектом в емоційно- вольовій сфері. Депресивно-параноїдний синдром».

Згідно виписки із медичної карти № 9-Д стаціонарного хворого вбачається, що у період з 04 січня по 02 лютого 2023 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно- прогредієнтний тип перебігу з вираженим стійким дефектом в емоційно-вольовій сфері. Депресивно-параноїдний синдром». Виписаний із стаціонару у стані практично без змін. Рекомендовано динамічне спостереження районного психіатра та прийом медикаментів.

У період з 28 березня по 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПНД з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим стійким дефектом в емоційно-вольовій сфері та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Депресивно- параноїдний синдром», що підтверджується випискою із медичної карти № 293-Д стаціонарного хворого. Виписаний із стаціонару у стані практично без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 даного КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. Як експерт може бути викликана будь-яка особа, що має необхідні знання для дачі висновку з досліджуваних питань. Питання, які ставляться експертові, і його висновок по них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Згідно ст. 204 цього Кодексу коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 цього ж Кодексу експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно п.14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що в справі наявні дані, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 , тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, підсудному необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Копію постанови та матеріали кримінальної справи №1-389/11 для виконання скерувати в Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Захиснику ОСОБА_9 (АДРЕСА_2 н.т. НОМЕР_1 ) забезпечити підсудного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) в експертну установу для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий суддя ОСОБА_1