Справа № № 585/2709/23
Номер провадження 1-кс/585/994/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту автомобіля марки «НYUNDAY» моделі «TUCSON» р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Клопотання заявник мотивує тим, що 26.06.2023 року його батько ОСОБА_4 керував його автомобілем марки «НYUNDAY» моделі «TUCSON» р.н. НОМЕР_1 та рухався по відрізку автодороги Т-19-13 в напрямку смт. Липова Долина з боку с.Синівка. Неподалік перехрестя на с.Веселе не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Під час пригоди також постраждав ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 11 хребця грудного відділу без неврологічних порушень. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ст. 286 -1 ч.1 КК України, яке на даний час розслідується слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП України в Сумській області. В рамках розслідування кримінального провадження його автомобіль було вилучено, 26.06.2023 року визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30 червня 2023 року на нього накладено арешт. На даний час на досудовому слідстві всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню, які стосуються дослідження технічного стану автомобіля чи обставин ДТП виконані. У його присутності автотехнічним експертом досліджувався стан його автомобіля і на ньому не було виявлено будь-яких слідів, які б мали якесь виключне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які б викликали якісь сумніви в обставинах пригоди, або які залишились не дослідженими. Крім того, йому відмомо, що було проведено слідчий експеримент. Його автомобіль будучи пошкодженим, перебуває на зберіганні у Липоводолинському відділенні Роменського ВП ГУНП України в Сумській області під відкритим небом, що негативно відображається на ньому. Технічний стан автомобіля внаслідок тривалого впливу навколишнього середовища лише погіршується. Пошкодженні деталі автомобіля, зокрема його металеві частини за час стоянки стали піддаватися корозії. Всередині салону внаслідок потрапляння опадів почала з`являтися цвіль, хромовані деталі окислились. Відсутність автомобіля створює їй додаткові перешкоди у відвідуванні лікарів та у звичайному побуті.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор у кримінальному провадження прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі. Проти клопотання не заперечував. На даний час в рамках кримінального провадження з автомобілем проведені всі необхідні експертизи, до матеріалів кримінального провадження долучені висновки проведених експертиз у зв`язку з чим у органу досудового розслідування відпала потреба у збереженні вказаного транспортного засобу.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000538 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30 червня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «НYUNDAY» моделі «TUCSON» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та дзеркало заднього виду сірого кольору від транспортного засобу, яке було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP3155432., з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Оскільки, на даний час в рамках кримінального провадження з транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи, у органу досудового розслідування відпала потреба у збереженні вказаного транспортного засобу, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 174-175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30 червня 2023 року, на автомобіль марки «НYUNDAY» моделі «TUCSON» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ