Справа № 314/267/23
Провадження № 1-кп/314/200/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000244 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 в мережі Інтернет через мобільний додаток "Телеграм" в чаті "Оптовик Томмі" здійснив замовлення кристалічної речовини білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/11851-НЗПРАП від 28.10.2022, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 3,433 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", є великим розміром.

27.09.2022 з поштового відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", розташованого за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, надійшло повідомлення про необхідність отримання посилки з номером товаротранспортної накладної 5608 від ОСОБА_5 з смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Цього ж дня о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_3 у відділенні № 1 ТОВ "Нова пошта" в м. Вільнянськ отримав посилку із забороненою речовиною, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP).

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, будучи впевненим в тому, що в отриманій ним посилці зберігається психотропна речовина, залишив її собі для особистого вживання, таким чином останній вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Далі, о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись неподалік відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" в м. Вільнянськ, з посилкою в руках був зупинений працівниками поліції, яким зізнався, що в посилці знаходиться психотропна речовина.

27.09.2022 о 14 годині 07 хвилин дізнавачем СД Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, за участю ОСОБА_3 , під час якого у останнього в посилці виявлено та вилучено зіп-пакет зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що замовив психотропну речовину "PVP" для особистого вживання, 27.09.2022 отримав посилку з вказаною речовиною у відділенні ТОВ "Нова пошта" в м. Вільнянськ, а через деякий час був зупинений співробітниками поліції, яким в подальшому видав придбану ним посилку з психотропною речовиною "PVP". У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 755,12 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000244 у розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 3,433 г (в перерахунку на основу), передану до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 420 - знищити.

Первинну упаковку (полімерний пакет "Нова пошта"), експрес накладну "Нова пошта" № 5608, товарний чек, DVD-R диски із відеозаписами проведення огляду місця події, що мав місце 27.09.2022, та слідчого експерименту, що мав місце 14.01.2023, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2023