overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» про зобов`язання уповноваженої особи державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» додержання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на отримання належної медичної допомоги,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» про зобов`язання уповноваженої особи державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» додержання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на отримання належної медичної допомоги,- задовольнити частково.

Зобов`язати філію державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 17, оф.407) організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження з проведенням необхідних медичних досліджень обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності забезпечити надання йому належної медичної допомоги, з урахуванням встановленого діагнозу (діагнозів) та його скарг на стан здоров`я.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» вжити заходів для виконання положень «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104, в частині забезпечення належного медичного огляду та лікування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Черкаської обласної прокуратури.

Копії ухвали для організації та виконання направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», та до філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити до Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2023 року до 16 години 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6651/22
Провадження № 1-кп/333/441/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів з 14.06.2023 року по 12.08.2023 року включно, з утриманням його в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 червня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/23/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про відвід прокурора

16 червня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 17 годині 30 хвилин 19 червня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1826/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказаний вирок суду ОСОБА_4 не виконував, у зв`язку з чим до суду надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

10.06.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні вказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 надав до суду оригінали квитанцій про сплату штрафу.

При цьому у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у зв`язку із втратою документів, оплата була здійснена за документами його друга - ОСОБА_5 .

Вказані оригінали квитанції судом досліджено в судовому засіданні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2021 та копії квитанцій про сплату штрафу були направлені до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24.06.2021.

Крім того, 27.08.2021 судом було направлено лист до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому вказано, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вирок Святошинського районного суду від 07.12.2020 виконано, а, отже відсутні будь-які питання щодо сумнівів та протиріч при виконанні вироку, у клопотанні Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.06.2023 Справа №607/17343/21

Номер провадження 1-кп/607/620/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 21 червня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 520/8417/18
Провадження № 1-кс/947/7411/23
УХВАЛА

14.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001630 скасувати.

Копію ухвали направити до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 16.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
462/1567/22
1-в/465/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ», лікуючого лікаря ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2491/23
№ 1-кп/688/187/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микулин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 14 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, на 12 год. 00 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа №635/2422/17
Провадження №1-р/635/3/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., отримавши заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Бартощак С.М. про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Бартощак С.М. про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженоговідповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Бартощак С.М. про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України , на 21 червня 2023 року об 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко
Справа №635/4403/23
Провадження по справі №1-в/635/195/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого.

Враховуючи наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого на 23 червня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви 10.05.2023 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просила розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 звернулась з заявою від 10.05.2023 року до Печерського УП ГУ НП у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2023 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1