№ 207/2897/23
№ 1-кс/207/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 року слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 30.04.2021 о 14:24 год. невстановлена особа, використовуючи оголошення про продаж взуття, розміщене на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8 соціальної мережі Instagram, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2890 грн., які останній в якості плати за товар перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк№ на ім`я ОСОБА_5 , а замовлений товар не отримав.

За вказаним фактом сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 за №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.11.2021 прокурором Хмельницької окружної прокуратури було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні за СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

29.05.2023 дізнавачем СД ВП № 2 Кам`янського РУП було перекваліфіковано кримінальне провадження на ч. 2 ст. 190 КК України.

29.05.2023 прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допитом потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній на сайті «Instagram», де він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_7 » знайшов оголошення про продаж взуття з США, яке було розміщено на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Через дану соціальну мережу потерпілий зв`язався з продавцем та замовив дві пари взуття (кросіок) на загальну суму 2890 грн. Після цього, у відповідь, йому надіслали номер картки Монобанку № НОМЕР_1 , на яку він повинен був перерахувати кошти. 30.05.2023 потерпілий перерахував грошові кошти на ім`я ОСОБА_5 . Приблизно через 4 дні він виявив, що в переписці з даним магазином видалено всі повідомлення, а на нові повідомлення ніхто не відповідав.

Допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній мешкає в районі «Соцмісто» в м. Кам`янське, має великий круг спілкування та знає багато молоді. Так, в середині травня місяця 2023 свідок знаходився по вул. Менделєєва, в районі магазину «Малінка», де вживав алкоголь. До нього підійшов хлопець, віком близько 20-25 років. Даного хлопця свідок знає як ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в третьому під`їзді. Даний хлопець запитав, чи не має в свідка банківських карток, так як він міг би купити їх. На запитання свідка навіщо йому банківські картки, хлопець відповів, що має сторінку в мережі «Instagram», де займається продажем кросівок, та що його картки постійно блокують через надходження великих сум грошових коштів. Свідок відмовив, так як чув, що даний хлопець дурить людей в мережі «Instagram».

Допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він проживає в районі «Соцмісто» в м. Кам`янське. Так, в даному районі йому відомий хлопець на ім`я ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в третьому під`їзді на першому поверсі. Про даного хлопця відомо, що певний час тому він скупляв у різних людей, найчастіше у тих, які ведуть антисоціальний спосіб життя, банківські картки. Також свідкові відомо, що даний хлопець в мережі «Instagram» має сторінку з продаже взуття та за допомого даної сторінки ошукує людей.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Кам`янського РУП, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000460 від 11.05.2023 було встановлено осоу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та що дана особа може бути причетна до вчинення протиправних дій, шляхом обману людей в соціальній мережі «Instagram».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді ТОВ «Абонент XXI», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги те, що на даний час зібрано достатньо доказів, що вказують на причетність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою виявлення грошових коштів, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків чи планшетів, а також електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, накопичувачів жорстких дисків), мобільних телефонів, оптичних дисків, сім-карток мобільних операторів, як доказ причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що здобутих під час досудового розслідування доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та особу неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в ході проведення даної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані речові докази, свідчення, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме проведенні обшуку у володінні особи, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якої є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вище викладене, вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків чи планшетів, а також електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, накопичувачів жорстких дисків), мобільних телефонів, оптичних дисків, сім-карток мобільних операторів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, слідчий довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 на проведення обшуку в прміщенні житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якої є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зареєстрований ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків чи планшетів, а також електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, накопичувачів жорстких дисків), мобільних телефонів, оптичних дисків, сім-карток мобільних операторів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1