Провадження №1-кс/127/9434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону, який має доступ до мережі Інтернет, створив особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив особисті дані та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_6 використовував в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_6 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовану програму для обходу блокування «VPN», умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовував власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 , маючи проросійську позицію, починаючи з квітня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікації її учасників, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Samsung» (s/n НОМЕР_2 ) (IMEI 1: НОМЕР_3 ) (IMEI 2: НОМЕР_4 ), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_7 » вподобав публікації (текст, фото-, відеозображення) та поширив їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_6 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (відеоматеріал) антиукраїнського змісту від 26.04.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Александр Шиндиривский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) із текстом наступного змісту:

«ДОНЕЦКИЙ ЛЕГИОН «ЖЕЛЕЗНЫЕ КАСКИ» ПЕРЕД ЗАХОДОМ НА «АЗОВСТАЛЬ». Легион, по словарю, это особое войсковое подразделение какой-либо страны, в данном случае ДНР. Люди моментально превращенные в солдат. ОСОБА_8 ».

Відповідно до висновку експерта від 19.05.2023 у наведеній вище публікації міститься глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_6 10.05.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (відеоматеріал) антиукраїнського змісту від 10.05.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «Новороссия», та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Александр Шиндиривский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) із текстом наступного змісту:

«ЗАЯВЛЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НМ ДНР ПО ОБСТАНОВКЕ НА 19:30 10.05.2022 Г. С начала текущих суток противник выпустил более СЕМИДЕСЯТИ снарядов из 222-мм реактивных систем залпового огня БМ27 «Ураган», 122-мм реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град», 152 и 122-мм ствольной артиллерии. Под обстрелы попали районы ПЯТИ населённых пунктов Республики. В результате украинской агрессии ДВОЕ мирных жителя погибли и СЕМЬ получили ранения. Повреждено ДЕВЯТНАДЦАТЬ жилых домостроений, и ДЕВЯТЬ объектов гражданской инфраструктуры. Материалы по факту гибели и ранения гражданских лиц, повреждения инфраструктуры переданы в Генеральную прокуратуру ДНР для приобщения к уголовным делам, возбужденным в отношении командования ВСУ. Военнослужащие Донецкой Народной Республики совместно с Вооруженными силами Российской Федерации продолжают освобождать от украинских оккупантов населённые пункты нашей Республики. С начала текущих суток, наши военнослужащие уничтожили ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ украинских националиста, ОДНУ БМП, ОДИН танк, ДВЕ 122-мм самоходные артиллерийские установки 2С1 «Гвоздика», ДВА бронированных и ТРИ грузовых транспортных средства. Захвачены ДВЕ БМП, ОДНА самоходная артиллерийская установка 2С1 «Гвоздика», ДВА 120-мм миномётов и ДВА грузовых транспортных средства с боеприпасами. С прискорбием сообщаем, что за прошедшие сутки в борьбе за независимость ОДИН защитник Донецкой Народной Республики погиб при исполнении воинского долга и СЕМЬ получили ранения. Выражаем искренние соболезнования родным и близким погибших. Отдельно хочу остановиться на защитниках Донецкой Народной Республики, чьё мужество и отвага в борьбе с украинскими националистами станут примером для будущих поколений. 29 марта 2022 г. при выполнении боевой задачи по освобождению от украинских националистов г. Мариуполь, в результате артиллерийского обстрела противника были повреждены линии связи, управление подразделением было потеряно. Начальник радиостанции взвода связи омсб(ш) гвардии младший сержант ОСОБА_9 , не смотря на шквальный огонь противника, рискуя жизнью, восстановил связь со штабом и другими подразделениями, что позволило восстановить оперативность управления и успешно отразить контратаку противника.».

Відповідно до висновку експерта від 19.05.2023 у наведеній вище публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_6 09.08.2023 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме:

-протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_6 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 18.04.2023;

-протоколом обшуку від 28.06.2023;

-протоколом огляду від 29.06.2023;

-висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2416/23-21 від 19.05.2023.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої та відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також, є: 1) вік та добрий стан здоров`я підозрюваного; 2) місце народження підозрюваного та наявність в підозрюваного родичів та близьких у Республіці Молдова.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, вважаю, за доцільне застосувати до нього особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 179 ч. 1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000099 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

09.08.2023 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_6 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 18.04.2023; протоколом обшуку від 28.06.2023; протоколом огляду від 29.06.2023; висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2416/23-21 від 19.05.2023.

На час розгляду клопотання підозра оголошена ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України є обґрунтованою, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 являється пенсіонером, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а також, продовжити вчиняти вказаний злочин.

Аналізуючи вищевказані обставини, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та доведено актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 2 місяці, починаючи з 14.08.2023 року, однак в межах строку досудового розслідування:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого або прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя