Єдиний унікальний номер 725/3288/23
Номер провадження 1-кс/725/993/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні посилалась на те, що 27.12.2021 року слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 проведено обшук у її помешканні та автомобілі на підставі ухвал слідчого судді, який було вилучено та поміщено на майданчик зберігання транспорту ГУНП в Полтавській області. Зазначила, що вона не є стороною кримінального провадження, а автомобіль не є предметом чи знаряддям вчинення злочину є людиною похилого віку та потребує транспорту.

З посиланням на норми процесуального права просила скасувати арешт накладений на автомобіль марки «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. Жодних клопотань до суду від неї не надходило.

У зв`язку із унеможливленням затягування розгляду справи, суд вирішив проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, частково матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003421 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом 16 листопада 2021 року близько 09 год. 00 хв. групою невідомих осіб перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», грошовими коштами в розмірі 5000 доларів США та 15220 грн., які шляхом обману отримали у ОСОБА_5 , які той мав передати ОСОБА_6 .. В результаті чого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була завдана матеріальна шкода на вище вказану суму.

Постановою слідчого від 27.12.2021 року автомобіль марки «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.12.2021 року за клопотанням слідчого накладено на нього арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0003421 від 28.11.2021 року, які досліджені судом, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1