Справа № 643/4388/23
Провадження № 1-кс/643/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 26.05.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 у якій він просить скасувати рішення слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.ст. 1, 2КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 просив скасувати рішення слідчого. Однак вказана скарга не містить чіткого визначення предмету оскарження відповідно до вимог глави 26 КПК України, а саме не вказано, яке саме з перелічених у частині 1 статті 303 КПК України рішень слідчого оскаржується. Відповідні рішення до скарги заявником не долучені, не зазначено коли та у рамках якого провадження вони приймались.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на два кримінальні провадження - №0002262 від 06.04.2017 та №0001741 від 03.04.2014.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що скарга не містить відомостей у рамках якого саме кримінального провадження вона була подана, також до скарги не було долучено жодних доказів, які би вказували на відповідне кримінальне провадження.

Тобто, зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, не вбачається, яке саме рішення, на думку скаржника, слід скасувати. Скарга не містить чітко сформульованих вимог та обставин порушення законних прав заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З огляду на викладене, на теперішній час відсутній предмет розгляду, за наслідками якого слідчий суддя може постановити ухвалу про відкриття провадження, а безпідставне вирішення питання щодо відкриття провадження за такою скаргою за відсутності предмету оскарження є порушенням правової визначеності, оскільки вимоги, на які посилається скаржник, згідно ст. 303 КПК України, -відсутні, а тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.26, 303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1