УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 522/16366/17

провадження № 51-3715 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 (справа № 522/16366/17), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Вінницького міського суду Вінницької області.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006737 від 18.07.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, яке є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні Приморського районного суду

м. Одеси та яке надійшло до вказаного суду пізніше за часом. Зазначене зумовлює необхідність направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши доводи подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з приписами абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів вважає, що посилання у поданні на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, має розглядатися у Вінницькому міському суді Вінницької області, оскільки у вказаному суді здійснюється розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, яке є останнім за часом, є неспроможними, адже наведені положення про територіальну підсудність, передбачені ч. 1 ст. 32 КПК України, підлягають застосуванню за умови, коли всі кримінальні правопорушення є предметом одного кримінального провадження.

Разом із тим, як слідує зі змісту подання, в ньому порушується питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , що не належить до визначених

ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Таким чином, визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні не наведено, так само як і не встановлено наявності виняткових обставин.

З урахуванням викладеного, слід залишити без задоволення подання апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335(справа № 522/16366/17), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3