Справа № 577/3615/23
Провадження № 1-кс/577/1092/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час огляду місця, а саме: золотий хрестик 585 проби, на передній часині якого зображено розп`яття Ісуса Христа, вагою 2,5 гр. у ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 та переданий останній під збережну розписку.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2023 після 22:00 год. неподалік ритуального кафе «Орхідея» за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських дивізій, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку золотих виробів належні ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 0000655 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 02.07.2023 у вечірній час вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 вживала та своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_8 вживала спиртні напої в бесідці магазину «Тропік» по пл. Конотопських дивізій в м. Конотоп. Близько 22:00 год. направилася до вбиральні, розташована за обрядовим кафе «Орхідея», та перечипившись через трамвайну колію впала та втратила свідомість. Через деякий час отямившись, виявила відсутність золотих прикрас, а саме: 3 золотих кілець 585 проби, золотих сережок 585 проби, золотого ланцюжка з хрестиком, на передній частині якого малося розп`яття ОСОБА_9 та золотого ланцюжка з кулоном і вигляді букви «В».

07.07.2023 в період часу з 17:20 год. по 17:40 год. на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14, було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно, видав працівникам поліції золотий хрестик вагою 2,5 гр. не передній частині якого малося розп`яття ОСОБА_9 та повідомив, що 02.07.2023 близько 23:00 год. біля кафе «Орхідея», побачив п`яну жінку яка перебувала без свідомості. На ній золоті прикраси, скориставшись її безпорадні станом вчинив крадіжку 3 золотих кілець 585 проби, золотих сережок 585 проби, золотого ланцюжка з хрестиком, на передній частині якого малося розп`яття ОСОБА_9 та золотого ланцюжка з кулоном і вигляді букви «В».

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07.07.2023 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000655 від 07.07.2023.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07.07.2023 золотий хрестик 585 проби, на передній часині якого зображено розп`яття ОСОБА_9 , вагою 2,5 гр., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000655 від 07.07.2023

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме направлено поштовим зв`язком 07.07.2023 отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 12.07.2023.

Вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на золотий хрестик 585 проби, на передній часині якого зображено розп`яття ОСОБА_9 , вагою 2,5 гр., який на праві власності належить ОСОБА_6 , та переданий їй під збережну розписку. Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_3 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1