Справа № 459/915/23
Провадження № 1-кс/459/772/2023
УХВАЛА

про скасування арешту

03 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний ТОВ «ФТД-Ритейл» повербанк виробника «POWERX Q500 30000 MAH» та повернути його представнику ТОВ «ФТД-Ритейл». В обгрунтування клопотання послалася на те, що 20.03.2023 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт, зокрема, на повербанк виробника «POWERX Q500 30000 MAH». Оскільки необхідні дії із зазначеним майном призначені та проведені, відпали будь-які підстави утримувати картонну коробку білого кольору з повербанком виробника «POWERX Q500 30000 MAH». Крім того вищевказаний повербанк перебуває в недостачі магазину «Фокстрот» ТОВ «ФТД-Ритейл».

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що повербанк виробника «POWERX Q500 30000 MAH» перебуває у недостачі магазину, в разі скасування арешту з вказаного майна, такий не буде знаходитися на прилавку для продажу, не буде відчужено та у разі потреби буде надано органу досудового розслідування та суду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000251 від 03.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт, зокрема, на картонну коробку білого кольору в якій знаходиться повербанк ( зовнішній акумулятор) виробника «POWERX Q500 30000 MAH» білого кольору із елементом чорного кольору.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що слідчим не доведено, що у подальшому застосуванні арешту повербанку виробника «POWERX Q500 30000 MAH»не відпала потреба, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагається збереження цього майна як речового доказу, відтак є доцільним та обґрунтованим подальше позбавлення власника та володільця права на відчуження даного майна.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2023 року на картонну коробку білого кольору в якій знаходиться повербанк (зовнішній акумулятор) виробника «POWERX Q500 30000 MAH» білого кольору із елементом чорного кольору.

Зобов`язати ТОВ «ФТД-Ритейл» запобігти приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, збереженню характеристик та властивостей речового доказу.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1