Справа № 314/2401/23
Провадження № 1-кп/314/380/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02.06.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізькоїобластіускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретарсудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження№ 0000223 від 08.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2023 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Крім того, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час, а строк тримання під вартою спливає. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та невідворотності покарання за його вчинення, може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого, які є мешканцями одного міста, шляхом погроз, вмовляння, тощо, може схилити їх давати неправдиві показання щодо злочину. Також ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовими заробітками та підробітками, що може привести до вчинення ним іншого кримінального правопорушення з метою отримання грошових коштів на існування. Вказані обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Стосовно продовження строку тримання під вартою захисник обвинуваченого, думку якої підтримав ОСОБА_3 , заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ризики, зазначені у ньому, є необґрунтованими та недоведеними.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.04.2023 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.06.2023 включно. Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та невідворотність покарання за його вчинення, може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого, які є мешканцями одного міста, шляхом погроз, вмовляння, тощо, може схилити їх давати неправдиві показання щодо злочину. Також ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом періодичного невиконання вимог про явку до суду, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовими заробітками та підробітками, що може привести до вчинення ним іншого кримінального правопорушення з метою отримання грошових коштів на існування., що підтверджує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 31 липня 2023 року включно.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому, з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальна правопорушення. На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 08.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні об 11-00 год. 09 червня 2023 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізькоїобласті.

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 31 липня 2023 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартоюможе бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.06.2023 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2023