Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1060/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачеве Закарпатської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 25 травня 2023 року близько 13.00 години в умовах дії воєнного стану на території України, запровадженого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року, ОСОБА_5 з метою викрадення грошових коштів, прибула до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ. Пройшла на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 та переконавшись в тому, що власник її не помічає, відчинивши двері будинку, пройшла до середини та в подальшому перебуваючи в кімнаті спальні, достовірно знаючи місце зберігання грошових коштів, підійшла до швейної машинки з якої таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 грн, купюрами номіналом 200 грн, після чого залишила місце вчинення злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 причинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 6000 грн.

Старший слідчий СВ зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, підозрюваною вчинено тяжкий злочин, що підтверджує її схильність до умисних, корисливих злочинів, вона не має постійного місця проживання та роботи, тобто немає доходів, є уродженкою іншої області, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Вищезазначене на думку старшого слідчого СВ є підставою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання. Пояснила, що дійсно вчиняла діяння в якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються застосування цього запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 26 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

Підозрювана особисто визнає, що вчиняла діяння в якому підозрюється, що свідчить про обґрунтованість її підозри у кримінальному правопорушенні.

Окрім цього, причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події від 25 травня 2023 року, а також фототаблицею до одного з них, за якими оглянуто місце події, а також підозрюваною особисто видано частину викрадених грошових коштів, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підтверджують причетність підозрюваної до кримінального правопорушення, протоколом слідчого експерименту від 16 червня 2023 року за участю підозрюваної за якими вона розповіла про обставини кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, а також показання підозрюваної, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного та корисливого кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрювана є обвинуваченою в іншому кримінальному провадженні, що розглядається судом, а також раніше вчиняла кримінальне правопорушення за яке судимість тепер погашена, однак це свідчить про її схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Підозрювана не працює, не навчається, не має дітей, тобто міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо. ОСОБА_5 на території здійснення цього кримінального провадження не має постійного місця проживання.

Сукупність цих даних дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Вищезазначене в сукупності дає підстави слідчому судді вважати, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрювану ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до старшого слідчого слідчого відділення із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або навчання чи роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Установити строк дії обов`язків до 14 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після закінчення строку на який було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1