Справа № 346/4783/16-к
Провадження № 1-кс/346/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що 14.08.2016, близько 04.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, неподалік приміщення будинку № 38 «А», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час поверталася додому, та із застосування фізичного насильства, яке не е небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме, нанесення ударів в різні частини тіла ОСОБА_6 відкрито викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НТC Dezire 326G, IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

13.12.2016 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомій адресі проживання.

Тому просить обрати відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, 13.12.2016 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомій адресі проживання.

Згідно інформації із системи «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23.09.2016 року виїхав за межі кордону України.

Як вбачається з матеріалів подання та копії постанови про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного від 08.06.2023 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.08.2016 року; копією протоколу допиту потерпілого від 16.08.2016 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 07.09.2016 року, копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2016 року; копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.09.2016 року; копією висновку експерта № 250; копією протоколу допиту свідка від 15.09.2016 року; копією протоколу допиту свідка від 10.09.2016 року; копією протоколу допиту свідка від 09.03.2017 року; копією протоколу допиту свідка від 29.10.2016 року; копією повідомлення про підозру від 13.12.2016 року; копією постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 14.12.2016 року; витяг з системи «Аркан» від 05.07.2021 року; копією постанови про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного від 08.06.2023 року суд вважає, що підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

Крім того, суд оцінює дані про особу підозрюваного та доходить висновку, що він ніде не працює, джерело його доходів не відоме, згідно наявної інформації виїхав за межі кордону України, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу суд в повній мірі враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, дані відповідно до яких його можна охарактеризувати.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_8 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1