ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальні провадження №№ 000103, 000033, 000041 ) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, співмешкає, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 17.06.2022 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 122 ч.1 КК України на строк 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки, зареєстрований в с. Шипівці Заліщицького району Тернопільської області, фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 126-1, 126 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_4 09 лютого 2023 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись в смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 викрав з прилавку магазину наступне майно: туалетну воду «La Rive Password» об`ємом 0,75 мл вартістю 320,75 грн.; навушники «Yunna» Yn-923 вартістю 64,67 грн.; чоловічий гаманець «Qivis» вартістю 85,67 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , яка є власником вказаного магазину, матеріальних збитків на загальну суму 471,09 грн.

ІІ. Крім того, він же 13 квітня 2023 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись в сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю, умисно схопив потерпілу ОСОБА_6 , з якою він спів мешкав, обома руками за шию та почав душити, чим вчинив фізичне насильство відносно останньої, що призвело до завдання потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

ІІІ. Крім того, він же 16 травня 2023 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись в сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, незважаючи на притягнення раніше до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України та до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, під час словесного конфлікту ображав свою співмешканку - потерпілу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, після цього схопив обома руками за шию та почав стискати, завдавши останній фізичного болю, чим вчинив фізичне та психологічне насильство відносно потерпілої, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у втраті самооцінки, втраті позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку вказаного в обвинувальному акті майна, спричинив фізичний біль потерпілій ОСОБА_6 , з якою він співмешкає та вчиняв систематичне насилля відносно останньої при обставинах, вказаних в обвинувальних актах. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по І епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена в умовах воєнного стану;

по ІІ епізоду за ч.1 ст. 126 КК України як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень;

по ІІІ епізоду за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства стосовно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних, фізичних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав: рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення одного тяжкого та одного нетяжкого злочинів, одного кримінального проступку, ненастання тяжких наслідків від злочинних діянь обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, задовільну громадську характеристику, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, ту обставину, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним злочинної діяльності, і вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 126-1, 126 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 4 ст. 185 КК України на строк п`ять років позбавлення волі;

?за ст. 126-1 КК України на строк 240 годин громадських робіт;

?за ч.1 ст. 126 КК України на строк 100 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання невідбуте засудженим за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.06.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Залишити ОСОБА_4 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 протягом дії даного запобіжного заходу наступні обов`язки:

1)не відлучатись з населеного пункту за місцем свого проживання за адресою: сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області без дозволу суду, крім відвідування медичних закладів у разі необхідності;

2)прибувати до суду на кожну вимогу суду.

Початок строку відбування покарання визначити з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265,36 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази - туалетну воду, гаманець та навушники - повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити потерпілим - поштою: рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а іншим сторонам - під розписку.

Суддя ОСОБА_1