Справа № 349/730/23
Провадження № 1-кп/349/113/23
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кліщівна, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились у в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення було вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

18 березня 2023 року біля 10 год. 35 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався ділянкою дороги Н-09 сполученням «Мукачево- Львів» по вул.Галицькій в м.Рогатині Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку м.Івано-Франківськ. У цей час біля магазину "Рукавичка", який розташований по вул.Галицькій, 85 в м.Рогатині по нерегульованому пішохідному переході, який позначений дорожніми знаками 5.38.1,5.38.2 "Пішохідний перехід" і дорожньою розміткою 1.14.2 "зебра", проїжджу частину автодороги Н-09 у напрямку зліва направо відносно напрямку руху автомобіля переходив пішохід ОСОБА_5 , який у відповідності до вимог п.4.16 ПДР України мав перевагу в русі. При наближенні до пішохода водій ОСОБА_3 проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспорту та безпечно ним керувати, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину дороги пішохідним переходом.

Водій ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.4.16 a) відповідно до якого пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.18.1 відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, ст. 284, 286 КПК України заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям. Просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що внаслідок порушення ним правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Подія мала місце 18 березня 2023 року біля 10 год. 35 хв. в м.Рогатині Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив скоєне, засуджує свою поведінку, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий зазначив про відсутність будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого, оскільки ним повністю відшкодовано заподіяну шкоду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, який він вчинив вперше, що підтверджується вимогою УІАП КП в Івано-Франківській області від 30 березня 2023 року, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, що підтверджено ОСОБА_5 у судовому засіданні.

У судовому засіданні вину визнав повністю, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого. У обвинувальному акті обставинами, що пом`якшують покарання вівсяника відповідно до вимог ст.66 КК України зазначено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування, судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази суду не надавалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасовані 21 квітня 2023 року ухвалою слідчого-судді у кримінальному провадженні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 18 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.