overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1732/23
Провадження № 1-в/545/358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку розгляду подання по суті від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаної вище заяви засудженого.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви засудженого без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданої ним заяви про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданої ним заяви задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/656/23
№ провадження 1-кп/566/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000015, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, на 11 год. 30 хв. 12 липня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/558/23
Номер провадження № 1-кп/699/129/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та доручення органу з питань пробації

скласти досудову доповідь

05.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000067 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 109, ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000067 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 109, ч.2 ст.436-2 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000067 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 109, ч.2 ст.436-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.00 17 липня 2023 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Зобов`язати Черкаський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, пенсіонера, яку подати до суду в строк до 17 липня 2023 року.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Копію ухвали направити керівнику органу з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9012/22
Провадження 1кп/712/344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 05 вересня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 22.08.2023 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, а саме:

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за винятком короткострокового отримання в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччина виключно з метою реалізації права на звернення до Обухівського районного відділу ДМС України у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 27.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7572/23
провадження № 1-кп/758/1271/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому зазначено клопотання обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381 - 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судовий розгляд на 05 липня 2023 року о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ.

Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/362/14-к
Провадження (1-кп/199/84/23)
УХВАЛА

06.07.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000302, №0001592, №0000685 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 06.07.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений, про поважні причини неявки суду не повідомив, привід не виконано, прокурор в режимі відеоконференції заявив клопотання: відкласти судове засідання і здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора в частині відкладання, привід обвинуваченого ОСОБА_8 - також не заперечували.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, судове засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку та аудіо зв`язку, за допомогою технічних засобів, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,20,49,54,107,110,314-317,323,336,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000302, №0001592, №0000685, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.6,187 ч.4,121 ч.1,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, і ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, на 01.08.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 ;______________________________________________

захисника: ОСОБА_6 ;____________________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 01 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. привід обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Харківській області - для виконання, в Лозівську окружну прокуратуру - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:_______ ОСОБА_2 ; ________ ОСОБА_1 ; ОСОБА_10
Справа № 178/1048/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (№ 4)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Криничанського районного суду від 20 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк ШІСТЬ років і ДВА місяці з конфіскацією всього належного йому майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено тримання під вартою і строк відбуття ним покарання визначено обраховувати з 14 березня 2023 року.

05 липня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (№ 4)» ОСОБА_4 , згідно якого вона просить роз`яснення щодо запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що вказаний вирок суду, в тому числі і щодо додаткової міри покарання, повинен виконуватися у відповідності з вимогами законодавства.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність дачі роз`яснення порядку виконання вироку суду. Встановлено, що вирок Криничанського районного суду від 20 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 винесений у суворій відповідності з вимогами ст. ст. 373, 374 КПК України. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 визначено обраховувати з 14 березня 2023 року. Тобто суд у відповідності із вимогами ст.ст.368-374 КПК України вирішив питання щодо початку строку відбування покарання та щодо забезпечення кримінального провадження. А заходи забезпечення кримінального провадження не можуть діяти за рамками кримінального провадження, яке закінчено в зв`язку на бранням вироком законної сили. Отже мара запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 дії до набрання вироком відносно нього законної сили.

Після набрання законної сили вказаним вироком, ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання до відповідної установи, як те передбачено ч. 1 ст. 87 КВК України.

Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити виконуючій обов`язки начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (№ 4)» ОСОБА_4 , що строк відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховується з 14 березня 2023 року, а обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до набрання вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року законної сили, після чого засудженого ОСОБА_5 слід направити до місця відбування покарання, призначеного вироком суду у відповідності до ст. 87 КВК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження в семи денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3559/23
Провадження № 1-кс/639/1175/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

06 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягають у відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000747 від 11.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягають у відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000747 від 11.10.2022.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягають у відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000747 від 11.10.2022.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 07.07.2023 матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.07.2023
справа № 642/3762/23
провадження № 1-кс/642/2012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

06 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 10 липня 2023 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити ОСОБА_2 та посадову особу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1