Справа № 159/2041/23 Провадження №11-сс/802/223/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Луцьк

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником подано скаргу яка не підлягає розгляду в зазначеному суді, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 та доповненнях до неї вказує, що ухвала слідчого судді постановлена з грубими, істотними порушеннями КПК України. Просить розгляд справи проводити за його участі, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 та його захисника, які підтримували апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 в своїй скарзі просив зобов`язати т.в.о. начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 і прокурора внести до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до його повідомлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявникові, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею вірно встановлено, що у матеріалах скарги відсутній дані про суб`єкт, який не вніс відомості до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.382 КК України, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити суд, уповноважений на розгляд скарги.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо невиконання судового рішення працівниками правоохоронного органу (ч.3 ст.382 КК України) здійснюють слідчі органів Державного бюро розслідування (адреса територіального органу - вул. Кривоноса,6, м.Львів).

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді