Справа № 759/3370/21
Провадження №1-в/369/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року за ч.1, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Своє подання мотивує тим, що 08.06.2022 до Бучанського РВ №2 надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2021 відносно ОСОБА_6

20.09.2022 засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду та у засудженого ОСОБА_6 відібрано розписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.09.2022 року ОСОБА_6 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

03.10.2022, року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2, у письмовому поясненні, свої неявки на реєстрацію пояснив тим, що невірно зрозумів, коли йому потрібно з`явитись до Бучанського РВ №2 на реєстрацію, у зв`язку з чим було винесено попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин.

Продовжуючи порушувати виконання обов`язку, покладеного вироком суду, ОСОБА_6 02.01.2023 року знову не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважних причин, свою неявку на реєстрацію пояснив тим, що хворів, однак підтверджуючих документів не надав.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області, 06.11.2021 року Святошинським ВП ГУНП України в Київській обл. відносно засудженого ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження № 12021-1-0-0080/002874 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

За таких обставин, вважає, що своїми діями засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважних причин, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

На підставі вищевикладеного, начальник Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали вимоги подання та просили його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічні положення містяться і у ч. 2ст. 166 КВК України.

При цьому, ч. 3 ст. 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09 лютого 2022 року та розпорядження про виконання вироку було направлено до Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 09.05.2022.

20.09.2022 засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду.

В подальшому, 03.10.2022 та 02.01.2023 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим, до нього було винесено письмові попередження від 09.10.2022 та 06.02.2023 та відібрано письмові пояснення.

Так, неявка засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію 03.10.2022 та 02.01.2023, не свідчить про її систематичний характер, з огляду на положення ч. 4 ст.166 КВК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію періодично, а не систематично, що свідчить про відсутність злісного невиконання покладених на нього обов`язків судом та як вбачається з витягу з наказу №63 командира військової частини НОМЕР_1 , з 01.03.2023 ОСОБА_6 проходить службу у Збройних Силах України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на момент розгляду подання відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 78 КК України,ст. 394, 395, 537-540 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У поданні начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року, - відмовити.

Особову справу № 72/ЗВП/2022 повернути до Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1