Справа № 163/679/23
Провадження № 1-кс/163/392/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №0000058 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП в Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 26.03.2023 близько 07 год. 37 хв. в пункті пропуску «Ягодин», що в с. Старовойтове, Ковельського району, під час проходження прикордонного контролю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівнику прикордонної служби посвідчення співробітника авіакомпанії, витяг з наказу, довідку №01-23-1016 та наказ видані на його ім?я, які містять ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.40-1, ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 за №0000058 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.03.2023 року в ході проведення оглядів місця події, що мав місце в селі Старовойтове Ковельського району було виявлено та вилучено:

- пластикову картку міжнародних авіаліній України від 22.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 ,

- довідку про підтвердження місця роботи ОСОБА_5 від 20.03.2023 №01-23-1016,

- наказ про направлення у відрядження ОСОБА_5 від 22.03.2023 №01093-HB,

- наказ про бронювання військовозобов`язаних за ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2022 №2673 на ім`я ОСОБА_5 ,

- витяг з наказу Міністерства економіки України від 28.11.2022 №2673,

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно вищевказаних документів здійснено поглиблену перевірку документа та виявлено наступні ознаки повної підробки - картка співробітника авіаційної служби України виготовлена за допомогою струменевого принтеру, в картки відсутній термін закінчення документа.

Вилучені документи, що містять явні ознаки підробки було упаковано до спец пакету PSP1178738.

В ході досудового розслідування встановлено, що відбиток круглої печатки «Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». розмішені на посвідченні молодшого інженера-технолога центру комутації повідомлень Міжнародних авіаліній України з серійним номером UIA02732, виданого 22.11.2021 на ім?я ОСОБА_5 - нанесений не контактним способом з використання кліше печатки, а являється його технічним зображенням, нанесеним з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку. відбитки круглої печатки «Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » *Україна* Відділ кадрів *Код НОМЕР_2 » розміщені на довідці про підтвердження місця роботи ОСОБА_6 від 20.03.2023 М001-23-1016, відбитки круглої печатки «Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщені на наказі про направлення у відрядження ОСОБА_6 від 20.03.2023 Ne01093-HB, наказі Міністерства економіки України про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України Ne2673 від 28.11.2022 та витязі з наказу Міністерства економіки України No2673 від 28.11.2022 - нанесені контактним способом з використанням кліше печатки. Разом з тим встановлено, що підпис який виконаний барвником синього кольору та розміщений на посвідченні молодшого інженера-технолога центру комутації повідомлень Міжнародних авіаліній України 3 серійним номером НОМЕР_3 , виданого 22.11.2021 на ім?я ОСОБА_5 - виконаний не рукописним пишучим приладом з використанням кулькової ручки, а являється його технічним зображенням нанесеним з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень, підпис який виконаний у довідці про підтвердження місця роботи ОСОБА_6 від 20.03.2023 Ne01-23-1016, наказі про направлення у відрядження ОСОБА_6 від 20.03.2023 No01093-HB, наказі Міністерства економіки України про бронювання військовозобов?язаних за Державною авіаційною службою України No2673 від 28.11.2022 та витязі з наказу Міністерства економіки України N°2673 від 28.11.2022 - виконані рукописними пишучими приладами з використанням кулькової ручки пастою синього кольору.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, де 05.04.2023 вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в порядку ст. 291 КПК України з обвинувальним актом було направлено до суду, в якому вказано, що останній обвинувачується у пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційних документів. а саме ідентичних до документів, наданих ОСОБА_5 , які видаються та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою їх використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підроблених документів.

Дізнавач зазначає, що з метою доведення або спростування вини ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не визнає, а ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав та в допиті підозрюваного детально розповів про свої дії та методи вчинення даних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000057.

Дізнавач ОСОБА_8 до клопотання додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2023 року за №0000058, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення підтверджується факт виявлення документів, які мають ознаки підробки.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, дізнавач порушує питання про надання тимчасового доступу з правом вилучення матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з аналізу зазначених норм, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні речові докази та документи, що мають доказове значення, не можуть бути вилучені у сторони кримінального провадження.

Дізнавачем не надано жодних доказів, щодо відсутності можливості отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, а тому, доступ до матеріалів справи, з метою забезпечення права на справедливий суд, на думку суду, є недоцільним.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000058 від 26.03.2023, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000057 від 26.03.2023, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1