Провадження №: 1-кс/755/2812/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 27.07.2023 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001126, у ході якого встановлено, що до Дніпровського управління поліції надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи вчиняють самоправні дії, які виражаються у самовільному, всупереч установленому законом порядку, зайнятті технічного поверху вказаного будинку та проведення будівельних робіт без необхідних дозвільних документів.

Так, на частині даху над 26 поверхом секції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинку, який є конструктивним елементом будинку, здійснено надбудову та самовільне захоплення частини даху 26 поверху, дану надбудову прибудовано до мансарди приміщення № НОМЕР_1 , поверх 27.

Вказану надбудову здійснено на ділянці експлуатаційного даху будинку на АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , із виконанням примикання надбудови до належної на праві власності їй квартири та фактично збільшено загальну площу вказаного об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: група нежитлових приміщень, загальною площею 240,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000): 10.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , на підставі висновку щодо технічної можливості об`єднання нерухомого майна № 1753 від 24.11.2020, виданого ФОП ОСОБА_7 ; 07.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснено державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 88, 89 від 07.04.2021; 14.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №136 від 14.05.2021.

На даний час в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що державні реєстрації права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна здійснені з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах реєстраційних (нотаріальних) справ можливо перебувають підроблені документи, що були виготовлені та використані невстановленими особами з метою реєстрації права власності та вчинення подальших неправомірних дії, в тому числі збільшення загальної площі об`єкта нерухомого майна за рахунок спільного майна ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведенні судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів реєстраційних справ об`єкта нерухомого майна - групи нежитлових приміщень, загальною площею 240,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), на підставі яких:

10.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , на підставі висновку щодо технічної можливості об`єднання нерухомого майна №1753 від 24.11.2020, виданого ФОП ОСОБА_7 ;

07.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснено державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №88, 89 від 07.04.20214;

14.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №136 від 14.05.2021,

та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя