Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 331/2294/23

провадження № 51 - 2719 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000915 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 7 ст. 111-1 КК України, зЖовтневого районного суду м. Запоріжжя до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000915 стосовно ОСОБА_7 з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання мотивовано тим, що органами досудового розслідування місце вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення не встановлено. Проте, враховуючи викладені в обвинувальному акті обставини, ОСОБА_7 мав о 8:45 26 лютого 2022 року прибути до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області, але не прибув, отже місцем вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, на думку захисника, могло б бути визначено м. Покровськ, який підпадає під територіальну юрисдикцію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Однак у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, тому вказане кримінальне провадження слід направити до цього суду.

Крім того, захисник для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження до Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська, а саме те, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 досудове розслідування проводилось у м. Києві під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора, відтак свідками у кримінальному провадженні можуть бути слідчі або оперативні працівники, які проживають у м. Києві, захисник також проживає у м. Києві. Місто Дніпро є більш територіально наближеним до міста Києва, ніж місто Запоріжжя, місто Запоріжжя знаходиться ближче до зони бойових дій. Транспортне сполучення між Києвом та Дніпром є кращим, що дає можливість швидше забезпечити явку учасників в судові засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення захисника, який підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який заперечив проти його задоволення, дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, на території м. Бердянськ Запорізької області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте на час звернення з обвинувальним актом зазначений суд з об`єктивних причин не здійснював правосуддя.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до якого внесено зміни розпорядженням Голови Верховного Суду

№ 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного розпорядження 31 березня 2023 року прокурором Офісу Генерального прокурора надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 стосовно ОСОБА_7 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 надійшло до вказаного суду з дотриманням вимог КПК України.

Аналогічний висновок вже був зроблений Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у даному провадженні в ухвалі від 11 травня 2023 року.

Доводи захисника про місце проживання свідків та місце роботи прокурора й захисника в м. Києві суперечать його ж вимозі про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , зокрема, за винятковими обставинами до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Місцезнаходження органу прокуратури та захисника не є тими обставинами, які можуть бути визнані винятковими для направлення кримінального провадження до іншого суду в розумінні ст. 34 КПК України.

Відтак клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000915 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3