ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Справа №607/8101/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимий, солдат,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 04.03.3022 № 57, зарахований до військової частини НОМЕР_1 НГУ та приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця З відділення стрілецького взводу (з охорони об`єкта НОМЕР_8) стрілецької роти (з охорони об`єктів НОМЕР_9) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) АДРЕСА_2, НОМЕР_10 з 04.03.2022.

Так, 15 лютого 2023 року близько 21 години 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропних речовин з метою особистого споживання.

Зокрема, 15 лютого 2023 року, близько 21 години 26 хвилин, ОСОБА_4 , з метою особистого споживання, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», через месенджер "Telegram" у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав по безготівковому розрахунку за 1400 гривень особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,6393 грама, відправивши продавцю смс-повідомлення з інформацією своїх особистих даних як отримувача речовини та номером відділення ТОВ "Нова Пошта".

У подальшому, 20 лютого 2023 року, близько 15 год. 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на об`єкті охорони, який розташований у м. Тернополі, по вул. Приміська, 11, достовірно знаючи, що на його ім`я у відділенні № 10 ТОВ "Нова пошта", що на вулиці Кривоноса, 3 у м. Тернопіль зберігається посилка з психотропною речовиною, попросив військовослужбовця ОСОБА_5 її забрати. У свою, чергу, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним з її вмістом, погодився на прохання ОСОБА_4 отримати у поштовому відділенні адресовану останньому посилку по зазначеному номеру товаро-транспортної накладної.

Того ж дня, близько 16 год. 00. хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ "Нова пошта", що на вулиці Кривоноса, 3 у м. Тернопіль по номеру 2772 товаро-транспортної накладної та за спеціальним кодом отримання посилок третіми особами, надісланого працівниками поштового відділення на мобільний телефон ОСОБА_4 , отримав для подальшої передачі ОСОБА_4 посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено масою 1,6393 грама (в перерахунку на діючу речовину), що відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01.08.2000 № 188 (із змінами № 253 від 11.04.2012 № 280 від 15.05.2015 № 2806 від 04.12.2020 № 2712 від 06.12.2021) становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, слід скасувати арешт на мобільний телефон марки "Redmi Note" у чохлі чорного кольору із сім-картками мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено у сейф пакет №WAR0054699, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року у справі №607/3192/23, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Redmi Note" у чохлі чорного кольору із сім-картками мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено у сейф пакет №WAR0054699, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих, який постановою від 21.02.2023 визнано речовим доказом та який зберігається при матеріалах кримінальної справи, слід повернути володільцю - ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: полімерне упакування із емблемою Нова Пошта, яке знаходиться у сейф- упакуванні №INZ2001879, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалі, речовин та виробів від 06.04.2023 №СЕ 19/120-23/2252-НЗПРАП у розмірі 1510,24 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки "Redmi Note" у чохлі чорного кольору із сім-картками мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено у сейф пакет №WAR0054699, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року у справі №607/3192/23 - після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Redmi Note" у чохлі чорного кольору із сім-картками мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , - повернути володільцю - ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: полімерне упакування із емблемою Нова Пошта, яке знаходиться у сейф- упакуванні №INZ2001879, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалі, речовин та виробів від 06.04.2023 №СЕ 19/120-23/2252-НЗПРАП у розмірі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1