Справа № 628/2239/20
№ 1-кп/183/1066/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши за власною ініціативою у судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 25.08.2023 року за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001329 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що у вступній частині вищевказаної ухвали допущена описка, а саме після дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 , не зазначено адресу його проживання.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести в ухвалу суду уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року ухваленої у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001329 від 06.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме вступну частину ухвали після слова «народження» доповнити словами та цифрами «фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1