Справа № 638/4881/22
Провадження № 1-кс/638/1374/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання права тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір № Н56-УТР-ЛББВК16/22, предметом якого є послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Експлуатаційне утримання дороги загального користування державного значення. Ліквідація руйнувань та деформацій шарів дорожнього одягу автомобільної дороги Т-21-21 Лозова-Близнюки-Барвінкове-Велика Комишуваха на ділянці км 16+700 - км 55+000 у Харківській області) на загальну суму 20934498,01 грн.

В ході виконання вказаного договору 27.07.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано бюджетні кошти в розмірі 2668132,00 грн. на підставі акту № 1 від 12.07.2022 та на підставі акту № 2 від 17.08.2022 перераховано 19.08.2022 бюджетні кошти в розмірі 14283191,00 грн.

Встановлено, що за місцем фактичного проведення робіт, а саме ділянки дороги з 16 км по 55 км Т-21-21 Лозова-Близнюки-Барвінкове-Велика Комишуваха станом на 31.08.2022 здійснено частковий ямковий ремонт загальною площею не більше 200 кв.м.

Постановою прокурора від 04.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів щодо наказ про призначення на посаду головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , його посадову інструкцію; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником в порядку ст. 93 КПК України направлено запит щодо надання завірених належним чином копій документів предмета закупівлі та проведених робіт з технічного нагляду.

Однак по теперішній на адресу прокуратури або поліції будь якої відповіді не надійшло.

У зв`язку з чим, орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебуває у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування прокурор просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: розрахунки за договором № Н56-УТР-ЛББВК16/22 від 28.06.2022 на оплату робіт (платіжні доручення тощо); наказ про призначення, переведення, звільнення з посади головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , посадову інструкцію головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор зазначив, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та без аудіо-, відео-фіксації судового засідання. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000158 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, рапортом старшого оперуповноваженого УСП в Харківській області ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , копією договору № Н56-УТР-ЛББВК16/22, протоколом обшуку, протоколом огляду, листом-зверненням № 55-158-22 від 23.06.2023.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; є підстави вважати, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених зразків дорожнього покриття; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначених матеріалах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

- розрахунки за договором № Н56-УТР-ЛББВК16/22 від 28.06.2022 на оплату робіт (платіжні доручення тощо);

- наказ про призначення, переведення, звільнення з посади головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ;

- посадову інструкцію головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали встановити до 03 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1