Провадження № 1-кп/522/980/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 05.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-професійною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.06.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан та Указом Президента України від 14.02.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено, а відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб та Указом Президента України від 15.08.2022 №2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження (далі Особа 1), маючи спільний намір на викрадення чужого майна, попередньо домовившись та розподіливши між собою ролі, знаходились у торговій залі магазину «Сільпо», який розташований у ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, де визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар, що знаходиться у вищевказаному магазині.

Надалі, ОСОБА_3 спільно з Особою 1, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що їх злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до полиці із м`ясними виробами, звідки Особа 1 взяв балик «Дарницький» с/к МК Юбілейний, вагою 1,552 кг, вартістю 866 грн. 30 коп. (вартість без урахування ПДВ) та шейку «Ювілейну» Касло с/к в/с, вагою 0,846 кг, вартістю 382 грн. 43 коп. (вартість без урахування ПДВ) та поклав до продуктової корзини.

Продовжуючи спільний злочинний намір, Особа 1 разом із ОСОБА_3 зайшли за вітрину із алкоголем, де Особа 1, переклав до рюкзака ОСОБА_3 , який знаходився в нього на спині, балик «Дарницький» с/к МК Юбілейний, вагою 1,552 кг, вартістю 866 грн. 30 коп. (вартість без урахування ПДВ) та шейку «Ювілейну» Касло с/к в/с, вагою 0,846 кг, вартістю 382 грн. 43 коп. (вартість без урахування ПДВ). Після чого Особа 1 та ОСОБА_3 розійшлись у різні сторони.

Після скоєного, ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та з метою подальшого вільного розпорядження викраденим майном намагався покинути приміщення магазину. Однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, а саме його дії було викрито після того, як спрацювала рамка контролю і працівником магазину його було зупинено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці в магазині «Сільпо» таємно викрав майно, яке належало потерпілому. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпілий до судового засідання не з`явився. Представник потерпілого надав заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутністю, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185КК України за ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 по даному вироку, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2022 і остаточно визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (двох) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 05.09.2022, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час перебування його під вартою за вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2022, а саме з 07.07.2020 по 16.06.2022.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1