Справа № 946/3942/23
Провадження № 1-кс/946/1957/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 03.06.2023 о 22:15 годині до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що водій вантажівки ОСОБА_5 повідомив, що проїжджаючи по вул. Вознесенській в м.Рені, в напрямку пункту пропуску Рені-Авто, побачив як горить автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 03.06.2023 приблизно о 22:04 годині невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки "BMW" моделі "Х6", р.н. НОМЕР_1 , котрий знаходився на ремонті біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

04.06.2023 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована між проїжджою частиною та парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . де розташований автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору, під час якого виявлено та вилучено:

- змив з лівого переднього крила, упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321501;

- фрагменти пожежного сміття, які упаковані у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером FPS 6008773;

-змив з правого посилювача крила упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321502;

- змив с передньої правої двері упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321503;

-змив с задньої правої двері упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321504;

-змив з правого заднього крила, упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321505;

- змив з ґрунту на відстані 1.3 м від правого заднього колеса упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321506;

-фрагменти пожежного сміття з ґрунту, які упаковані у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером ВУМ 4010547;

- фрагмент грунту які упаковані у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1244193;

- пластикова кришка синього кольору від пляшки, яка упакована у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1244195;

- автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який вилучений та поміщений на штраф майданчик, за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, 04.06.2023, проведено додатковий огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованого за географічними координатами 45.469730,28.266229, на якій було виявлено та вилучено:

- прозору пляшку об`ємом 5 літрів з залишками рідини, яку вилучено та упаковано в картонну коробку та опечатана наліпкою NPU-0321507;

- прозору пляшку об`ємом 1.5 літрів з залишками рідини, яку вилучено та упаковано в картонну коробку та опечатана наліпкою NPU-0321508.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року накладено арешт на:

- змив з лівого переднього крила, упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321501;

- фрагменти пожежного сміття, які упаковані у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером FPS 6008773;

-змив з правого посилювача крила упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321502;

- змив с передньої правої двері упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321503;

-змив с задньої правої двері упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321504;

-змив з правого заднього крила, упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321505;

- змив з ґрунту на відстані 1.3 м від правого заднього колеса упакований в паперовий конверт та опечатаний наліпкою NPU-0321506;

-фрагменти пожежного сміття з ґрунту, які упаковані у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером ВУМ 4010547;

- фрагмент грунту які упаковані у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1244193;

- пластикова кришка синього кольору від пляшки, яка упакована у полімерний сейф-пакет, з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 1244195;

- автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який вилучений та поміщений на спецмайданчик, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська,27, без права на відчуження, розпорядження чи користування.

- прозору пляшку об`ємом 5 літрів з залишками рідини, яку вилучено та упаковано в картонну коробку та опечатана наліпкою NPU-0321507;

- прозору пляшку об`ємом 1.5 літрів з залишками рідини, яку вилучено та упаковано в картонну коробку та опечатана наліпкою NPU-0321508.

22.08.2023 року захисник ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що арешт на вказаний автомобіль було накладено, ще 06.06.2023 року та з того часу минуло достатньо часу для проведення відповідних слідчих дій, а саме проведення огляду автомобіля, відповідних досліджень та експертиз, які були здійснені органами досудового розслідування. На теперішній час ОСОБА_4 , як власник автомобіля перебуває в стані невизначеності щодо свого права власності і він не може вирішити питання щодо страхувальних виплат, тому подальший арешт цього автомобіля порушує права ОСОБА_4 .

В судове засідання власник вилученого майна ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, захисник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна просять задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Так, слідчим суддею враховуються розумність та співмірність обмеження права власності і враховується, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року накладено арешт на вказаний автомобіль і за вказаний термін орган досудового розслідування мав можливість призначити та провести відповідні експертні дослідження щодо автомобіля марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який було пошкоджено шляхом підпалу, а подальша заборона відчуження, розпорядження та користування обмежує власника в законному володінні та розпорядженні своїм майном.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення ОСОБА_4 автомобіля марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року на автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_4 без оплати за зберігання автомобіль марки BMW моделі X-6 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1