Справа № 939/1663/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є заявницею, яка безпосередньо надала до справи копії своїх персональних документів і висновки Північного офісу Держаудитслужби, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення, а саме розкрадання бюджетних коштів службовими особами під час будівництва школи в с. Микуличі. Крім того, нею були надані висновки Держаудитслужби до територіального БЕБ щодо можливого привласнення бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту Немішаївської школи та про злочинні державні закупівлі. Їй стало відомо, що матеріали зазначеного кримінального провадження були знищені в пожежі внаслідок військової агресії РФ. Копії матеріалів кримінального провадження є в електронній формі в поліції і прокуратурі. Враховуючи наведені обставини просила відновити матеріали кримінального провадження, внесеного № 0000743 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області та начальник СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилися. Від прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури надійшов лист від 18 липня 2023 року № 53/1-580вих23, у якому повідомляється про те, що матеріали вказаного кримінального провадження не знищені та перебувають в провадженні слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду, або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи надані докази, слідчий суддя не вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000743 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки заявником не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно вказаного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом до суду підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу.

Проте, заявником ОСОБА_3 не надано доказів того, що вона є особою, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 615-1 КПК України, може звернутися до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Крім того, як вбачається із листа прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури від 18 липня 2023 року № 53/1-580вих23, матеріали кримінального провадження № 0000743 від 08 жовтня 2020 року не знищені та перебувають в провадженні слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що достатніх доказів для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчому судді не надано, то розгляд заяви ОСОБА_3 необхідно закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану, закрити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1