Справа № 461/3230/22
Провадження № 1-во/461/33/23
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2023

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2023 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про скасування арешту майна задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2586/22), у межах кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021, а саме арешт транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» модель «S600L», 2015 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» модель «V 250 2143», 2017 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 . Окрім того, ухвалою суду скасовано заборону будь-яким сервісним центрам Головного сервісного центру МВС України вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку, тощо) права власності на зазначене рухоме майно (транспортні засоби), окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

17.04.2023 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2023 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/1841/23, оскільки у вступній частині ухвали вказано «Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів», однак ухвала стосується скасування арешту майна. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд питання про виправлення описки без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, однак до суду не з`явилися.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2023 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про скасування арешту майна задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2586/22), у межах кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021, а саме арешт транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» модель «S600L», 2015 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» модель «V 250 2143», 2017 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 . Окрім того, ухвалою суду скасовано заборону будь-яким сервісним центрам Головного сервісного центру МВС України вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку, тощо) права власності на зазначене рухоме майно (транспортні засоби), окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2023 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/1841/23, помилково зазначено «про тимчасовий доступ до речей та документів».

Оскільки ухвала суду від 06.04.2023 стосується скасування арешту майна, а не тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описк у у вступній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова 06.04.2023 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/1841/23, зазначивши «Ухвала Іменем України», замість «Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів».

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова 06.04.2023 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/1841/23, та зазначити «Ухвала Іменем України», замість «Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1