Справа № 194/645/23
Номер провадження 1-кс/194/119/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 травня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 04.05.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 04.05.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.05.2023 року на лінію 102 звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.05.2023 року близько 13:30 год., її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернулась. Обставини встановлюються.

04.05.2023 року по даному факту СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000173 котре було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілого мати ОСОБА_5 повідомила, що 02.05.2023 року у неї з донькою трапився побутовий конфлікт. В ході якого з донькою дуже посварились. Після чого намагалась помиритись з донькою, просила в неї вибачення, але донька ніяк не йшла на контакт. Чоловік сказав, щоб вона не нав`язувалась та трохи почекала поки донька відійде від конфлікту. 04.05.2023 року як завжди прокинулись о 07:00 год., та почали займатись своїми справами. О 08:00 год., ОСОБА_7 знаходилась в спальній кімнати та навчалась онлайн. 08:30 год., ОСОБА_5 , попрохала дітей щоб вони покликали ОСОБА_8 снідати, але вона сказала, що не хоче. Після чого почали займались своїми справами. Близько 13:00 год., помітила, що ОСОБА_9 немає вдома та почала її шукати, мобільний телефон знаходився вдома. Одразу почала її шукати. Поїхала по селу питати у мешканців чи не бачили вони Лію. Після чого звернулась до ОСОБА_10 , яка являється робітником служби по справам дітей. Пошуки доньки нічого не дали, її ніде не було та її ніхто не бачив. Після чого звернулись до працівників поліції. Донька зростом 154 см, худощавої статури, волосся до плечей, червоно-руде фарбоване, очі зелені, на мочці лівого вуха три проколи, під лівим оком шрам від укусу собаки, на спині має велику кількість родимок, татуювання на тілі відсутні. Була одягнена у яскраво-зелену водолазку зі срібним камінням, спортивні лосини темно-бордового кольору з двома білими смужками, бежеві кросівки на високій платформі.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено абонентський номер мобільного телефону яким користувалась ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення фактичних даних про подію кримінального правопорушення та осіб які здійснили вказане кримінальне правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначеної SIМ карти, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

04.05.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 04.05.2023 року, вбачається, що 02.05.2023 року у неї з донькою трапився побутовий конфлікт, в ході якого з донькою вони дуже посварились. Після чого намагалась помиритись з донькою, просила в неї вибачення, але донька ніяк не йшла на контакт. 04.05.2023 року близько 13:00 год., вона помітила, що Лії немає вдома та почала її шукати, мобільний телефон знаходився вдома. Одразу почала її шукати. Поїхала по селу питати у мешканців чи не бачили вони Лію. Після чого звернулась до ОСОБА_10 , яка являється робітником служби по справам дітей. Пошуки доньки нічого не дали, її ніде не було та її ніхто не бачив. Після чого звернулись до працівників поліції.

Згідно рапорту слідчого, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась мобільним терміналом Xiaomi Redmi 9A з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно наступної сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. 01.03.2023 року по 23:59 год., 04.05.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій; з виготовленням на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1