Справа № 456/2999/23
Провадження № 1-кп/456/307/2023
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000971 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000971 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 14.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

13.08.2019 в Стрийський ВП інспектора УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, в Стрийському районі на трасі М06 610 км в ході перевірки документів у водія автомобіля Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 , виявили свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 з ознаками підроблення. Згідно висновку експерта № 8-261 від 05.09.2019 номерний майданчик розмірами 150х50мм з кустарно нанесеним номером кузова НОМЕР_2 вварено в кузов кустарним способом по периметру. Встановити первинний номер кузова представленого на дослідження автомобіля не представляється можливим через видалення номерного майданчика та відсутність достовірних додаткових носіїв інформації.

13.08.2019 проведено огляд місця події, що на трасі М06 610 км в с.Добряни, Стрийського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 автомобіль Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 .

14.04.2019 вилучено автомобіль Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2019 накладено арешт на автомобіль «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №6/603 від 09.09.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28.08.2012 на автомобіль марки «Ауді А6» на прізвище ОСОБА_6 виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк свідоцтва виготовлений комбінованим способом плоским офсетним способом друку з райдужним ефектом та методом лазерного гравіювання.

Згідно висновку експерта №8/261 від 06.09.2019 номерний майданчик розмірами 150 на 50 мм з кустарно нанесеним номером кузова НОМЕР_2 вварено в кузов кустарним способом по периметру. Встановити первинний номер кузова не можливо через видалення номерного майданчика.

20.09.2019 допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що близько шість місяців назад придбав у м.Івано-Франківську автомобіль «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28.08.2012 на автомобіль марки «Ауді А6» на прізвище ОСОБА_6 . Автомобіль продала особа чоловічої статі, який представився близьким родичем, а саме зятем ОСОБА_6 , за суму 4000 доларів США, при цьому довіреність не оформлялася через відсутність, зі слів невідомого чоловіка, власника автомобіля, який перебував за межами країни. 13.08.2019 він повертався додому, де його неподалік мосту у м. Стрию зупинили працівники поліції, де під час перевірки документів надав їм свідоцтво про реєстрацію автомобіля, в якому виявили ознаками підробки.

Згідно інформації УДМСУ в Івано-Франківській області №2601.4-9945/26.2-19 від 11.11.2019 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ТСЦ МВС №4645 №31/13/4645-70 від 14.01.2023 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28.08.2012 на автомобіль марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

06.02.2023 допитаний як свідок ОСОБА_7 показав щодо обставин зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 та виявлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

18.02.2023 допитано як свідка ОСОБА_6 , який показав, що у його власності перебуває автомобіль марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28.08.2012 на даний автомобіль із номером кузова НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , який придбав в 2008 році у м. Івано-Франківськ, а в 2012 перереєстрував на себе та по даний час ним і користується.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст.358 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст.358 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув стро к три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення часом виявлення є дата 13.08.2019, тобто три роки з цього часу минуло 13.08.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ч.1 ст.358 КК України, відносяться до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 13.08.2022 року винну особу у вчиненні вказаних злочинів не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000971 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст.358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000971 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Речові докази:автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля конфіскувати в дохід держави.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - знищити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1