печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 старший слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 21.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, з викладених в ньому підстав, просила задовльнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обравши направленість вчинення неправомірних дій, а саме систематичне отримання грошових коштів за сприяння у добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб та умисно надання посередницьких послуги в розпусті, створив і керував стійкою злочинною групою.

Так, ОСОБА_8 поклавши на себе функцію організатора та керівника організованої групи, особисто підбирав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використовував для відбору кандидатів їх особисті якості, а саме схильність до розпусти, безладні статеві контакти, умови їх життя, здатність до виконання вказівок.

Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше січня 2022 року запропонували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам прийняти участь у запланованих ним злочинах, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від останніх добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, пов`язаних із отриманням грошових коштів за сприяння у добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб та умисно надання посередницьких послуги в розпусті, розробив загальний план, який довів до відома всіх учасників організованої групи.

Планом організованої групи охоплювалось створенням невстановленою в ході досудового розслідування особою в месенджері «Телеграм» каналів « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », на яких останні виставляли оголошення про проведення за грошову винагороду заходів, під час яких відбуваються розпусні дії, у вигляді групового статевого акту між раніше незнайомими особами. Для проведення зазначених заходів проводились попередні зустрічі, на яких з клієнтами вели бесіди для з`ясування вподобань під час сексуальних стосунків та організували ігри спрямовані на сексуальну розкутість, з метою подальшої участі клієнтів у заходах, на яких проводиться груповий статевий акт. Для проведення заходів, під час яких відбуваються розпусні дії, здійснювалось підшукування місця, закупівля відповідної атрибутики (свічки, засоби контрацепції, продукти харчування, алкогольні напої та інше), та здійснювався підбір інших учасників, які на заходах забезпечували охорону, перевірку клієнтів, здійснювали інтимний масаж, для розкутості клієнтів, ведучі заходу та інші.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було отримання грошових коштів за сприяння у добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб та умисно надання посередницьких послуги в розпусті.

Стійкість організованої групи ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор організованої групи, ОСОБА_8 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів.

Організована ОСОБА_8 група була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, планування проведення відповідних заходів.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи організатором та керівником організованої групи, виконував наступні функції: особисто брав участь у підборі учасників організованої групи та розподіляв ролі між ними, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників, підшукував та залучав інших осіб до вчинення окремих злочинів, повідомляючи їм план та відводячи функції при вченні злочинів, однак не вводячи їх до складу організованої групи з метою збільшення доходу від вчинення злочинів її постійними учасниками, для досягнення загальної злочинної мети; отримував грошові кошти від клієнтів за посередницькі послуги в розпусті, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності; розробляв та поширював рекламу проведення заходів, під час яких відбуваються розпусні дії, у вигляді групового статевого акту між раніше незнайомими особами; підшукував місця для проведення заходів, під час яких відбуваються розпусні дії.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були виконавцями (співвиконавцями) - активними учасниками запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі організованої групи, достовірно знаючи про входження до її складу один одного, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконували відведені їм функції під час готування та вчинення злочинів, а саме: підшукували місця для проведення заходів, під час яких відбуваються розпусні дії; здійснювали закупівлю відповідного атрибутики для проведення заходів, під час яких відбуваються розпусні дії; підготовлювали місця для проведення заходів, шляхом розкладання відповідного інвентаря, підготовки фуршету, а також в подальшому прибирання після проведення заходів.

Крім того, відповідно розробленого плану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відведені наступні функції: проведення попередніх ознайомлювальних зустрічей з клієнтами, під час яких з`ясувала їх вподобання у сексуальних стосунках та організувала ігри спрямовані на сексуальну розкутість, з метою подальшої участі клієнтів у заходах, на яких проводиться груповий статевий акт.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відведені наступні функції: забезпечення доставки за допомогою транспортного засобу відповідної атрибутики на місця проведення заходів, а також її учасників.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відведені наступні функції: під час проведення заходів, з метою недопущення сторонніх осіб, здійснював перевірку клієнтів.

Вчинивши сукупність дій із формування злочинного об`єднання та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на отримання грошових коштів за звідництво, вчинених організованою групою, яка була створена не пізніше січня 2022 року, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили указані злочини, за наступних обставин.

Так, реалізовуючи спільний злочинний план учасників організованої групи, направлений на отримання незаконного доходу за посередництво у добровільних сексуальних стосунках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інша невстановлена в ході досудового розслідування особа в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.01.2023 підшукали та залучили для продовження своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який був обізнаний щодо протиправних намірів та надав свою згоду на вчинення злочину разом із учасниками організованої групи, чим вступили у попередню змову із ними.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, а саме посередництво у добровільних сексуальних стосунках між раніше незнайомими особами, ОСОБА_8 та інша невстановлена в ході досудового розслідування особа розмістили рекламу в месенджері «Телеграм» на каналах «ІНФОРМАЦІЯ_7 та «ІНФОРМАЦІЯ_12», про проведення заходу, на якому проводиться груповий статевий акт.

З метою проведення зазначеного заходу учасниками організованої групи не пізніше 14.01.2023 орендовано приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно, не пізніше 16 годині 00 хвилин 14.01.2023 ОСОБА_9 здійснено закупівлю відповідної атрибутики, продуктів харчування, алкоголю та підготовлено фуршет, в той же час ОСОБА_10 забезпечено за допомогою транспортного засобу доставку відповідної атрибутики (свічок, масажний стіл, засобу контрацепції), та спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , забезпечено підготовку місця проведення заходу, шляхом розкладання відповідної атрибутики.

Так, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 09.01.2023 ОСОБА_14 на номер телефона ОСОБА_8 НОМЕР_1 в месенджері «Телеграм» надіслав повідомлення про участь у наступному заході, під час якого відбуваються розпусні дії, у вигляді групового статевого акту.

У відповідь, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою наживи, надіслав номер особистої банківської карти № НОМЕР_2 та повідомив, що необхідно сплатити 1300 гривень, які ОСОБА_14 09.01.2023 перерахував через банківський термінал.

В подальшому 13.01.2023 о 20 годині 21 хвилину ОСОБА_14 від ОСОБА_8 в месенджері «Телеграм» з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про проведення заходу, 14.01.2023 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7, в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому планується груповий статевий акт.

Після цього 14.01.2023 в попередньо узгоджений час, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_14 прибув за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7, в приміщення сауни « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на вході якої його зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які перевіряли запрошених учасників згідно списку учасників, наданих ОСОБА_8 .

В ході проведення заходу ОСОБА_8 керував заходом, а саме діями учасників у кількості приблизно 50 осіб щодо черговості зайняття груповим статевим актом, тобто вчиняли дії, спрямованими на звідництво з метою розпусти між собою учасників заходу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у звідництві для розпусти з метою наживи, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

Так, 19.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

12.04.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.06.2023.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом обшуку від 14.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, існує ризик, що з метою уникнення покарання, він здійснить спробу переховування від органу досудового розслідування. Окрім цього, необхідно врахувати високий рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки мала дохід від здійснення злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_5 може здійснювати вплив на інших підозрюваних, з метою уникнення покарання, та на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовляння, підкупу або шантажуванням з метою надання ними неправдивих свідчень, оскільки підозрюваній відомі анкетні дані останніх.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід та виключають застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отримані на даному етапі досудового розслідування у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб докази дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому слід виходити з практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Влох проти Польщі», «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства»).

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого діяння, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів. Цей ризик існує у зв`язку з тим, що потерпілий, свідки можуть змінювати свої показання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з пояснень підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що прокурор не довела обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме: недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме: особистого зобов`язання, що обумовлено необхідністю утримання дружини та неповнолітнього сина, стійкістю соціальних зв`язків та котрий згідно зі ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, зокрема:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19 червня 2023 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на ним обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1