Справа № 211/6/23
Провадження № 1-кс/211/1420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, фізична особа підприємець, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо домашнього арешту, але оскільки ОСОБА_4 працює, просили визначити домашній арешт у нічний час.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, під час дії воєнного стану реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пособництво з начальником відділу освіти Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_9 у розкраданні коштів місцевого бюджету, які були виділені відділу освіту Довгинцівської районної в місті ради, з ФОП ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_9 подали уповноваженій особі відділу освіти за проведення публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану комерційні пропозиції, при цьому будь-яких оголошень щодо проведення закупівель не проводилось.

Так, 08.11.2022 між ФОП ОСОБА_11 та начальником відділу освіти ОСОБА_9 укладено договір про закупівлю за державні кошти № 171 про закупівлю 117 ліхтарика акумуляторного для освітлення приміщень за ціною 1250,00грн./од. на загальну суму 146250,00грн. котрі відповідно до комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_4 мають наступні характеристики зокрема: світловий потік 600Лм., час роботи 7 год., тип ламп світло діоди 6LED, тип заряду від мережі, сонячної батареї.

Надалі достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказані ліхтарики акумуляторні за договором, не поставлені, натомість поставлені інші котрі згідно висновку експерта від 27.06.2023 № СЕ-4/61 мають інші технічні характеристики, згідно яких поставлені ліхтарики не мають сонячної батареї для заряду, з метою сприяння начальнику відділу освіти ОСОБА_9 в розтраті коштів місцевого бюджету підписав та завірив печаткою видаткову накладу № 2 від 17.11.2022року про поставку на підставі вищезазначеного договору товару, після чого передав видаткову накладну № 2 від 17.11.2022 року до відділу освіти де вона була підписана безпосередньо начальником відділу ОСОБА_9 . На підставі цієї видаткової накладної було перераховано на користь ФОП ОСОБА_4 бюджетні кошти в сумі 146250,00грн.

Внаслідок указаних умисних, винних та протиправних дій ФОП ОСОБА_4 сприяв вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_12 котрий вчинив розтрату бюджетних коштів відділу освіти та Криворізької міської ради в сумі 146250,00грн., чим завдав майнову шкоду місцевому бюджету на вищевказану суму.

Крім того, фізична особа підприємець ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пособництво з начальником відділу освіти Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_9 у розкраданні коштів місцевого бюджету, які були виділені відділу освіту Довгинцівської районної в місті ради з ФОП ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_9 подали уповноваженій особі відділу освіти за проведення публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану комерційні пропозиції, при цьому будь-яких оголошень щодо проведення закупівель не проводилось.

30.11.2022 року між ФОП ОСОБА_11 та начальником відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_9 укладено договір про закупівлю за державні кошти № 182 про закупівлю 13 печей-буржуйок з комплектуючими за ціною 13000,00грн./од. на загальну суму 169000,00грн. котрі відповідно до комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_4 мають наступні характеристики зокрема: розмір печі з ніжками 700*260*485мм., двері поворотні з затвором 220*152мм., двері зольної камери 43*152мм., зовні пофарбована термостійкою фарбою (до 800 0 С) чорною фарбою в два шари.

Крім того, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказані печі-буржуйки за договором, не поставлені, натомість поставлені інші котрі згідно висновку експерта від 27.06.2023 № СЕ-4/61 мають інші технічні характеристики, а саме: розмір печі з ніжками 620*540*250мм., двері поворотні з затвором 220*220мм., залишків фарби не виявлено, з метою сприяння начальнику відділу освіти ОСОБА_9 в розтраті коштів місцевого бюджету підписав та завірив печаткою видаткову накладу № 7 від 15.12.2022року про поставку на підставі вищезазначеного договору товару, після чого передав видаткову накладну № 7 від 15.12.2022року року до відділу освіти де вона була підписана безпосередньо начальником відділу ОСОБА_9 . На підставі цієї видаткової накладної було перераховано на користь ФОП ОСОБА_4 бюджетні кошти в сумі 169000,00грн.

Внаслідок указаних умисних, винних та протиправних дій ФОП ОСОБА_4 сприяв вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_12 котрий вчинив розтрату бюджетних коштів відділу освіти та Криворізької міської ради в сумі 169000,00грн., чим завдав майнову шкоду місцевому бюджету на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 будучи суб`єктом господарювання 08.11.2022 року уклав з начальником відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_9 договір про закупівлю за державні кошти № 171 про закупівлю 117 ліхтарика акумуляторного для освітлення приміщень за ціною 1250,00грн./од. на загальну суму 146250,00грн. котрі відповідно до комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_4 мають наступні характеристики зокрема: світловий потік 600Лм., час роботи 7 год., тип ламп світло діоди 6LED, тип заряду від мережі, сонячної батареї.

Надалі достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відповідно до п. 18 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 1178 від 23.10.2022року має обов`язок поставити до відділу освіти ліхтарики акумуляторні технічні характеристики яких не мають відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, фактично поставив інші котрі згідно висновку експерта від 27.06.2023 № СЕ-4/61 мають інші технічні характеристики, згідно яких поставлені ліхтарики не мають сонячної батареї для заряду, після чого підписав та завірив печаткою видаткову накладу № 2 від 17.11.2022 року про поставку на підставі вищезазначеного договору товару, засвідчивши в такий спосіб факт виконання насправді невиконаного договору та вніс до офіційного документу - видаткової накладної № 2 від 17.11.2022 неправдиві відомості, після чого передав видаткову накладну № 2 від 17.11.2022 року в бухгалтерію відділу освіти з метою проведення оплати коштами в сумі 146250,00грн. за невиконаним договором.

Крім того, ОСОБА_4 будучи суб`єктом господарювання 30.11.2022року уклав з начальником відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_9 договір про закупівлю за державні кошти № 182 печей-буржуйок з комплектуючими у кількості 13 за ціною 13000,00грн./од. на загальну суму 169000,00грн. котрі відповідно до комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_4 мають наступні характеристики зокрема: розмір печі з ніжками 700*260*485мм., двері поворотні з затвором 220*152мм., двері зольної камери 43*152мм., зовні пофарбована термостійкою фарбою (до 800 0 С) чорною фарбою в два шари.

Надалі достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відповідно до п. 18 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 1178 від 23.10.2022року має обов`язок поставити до відділу освіти ліхтарики акумуляторні технічні характеристики яких не мають відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, фактично поставив інші котрі згідно висновку експерта від 27.06.2023 № СЕ-4/61 мають інші технічні характеристики, а саме: розмір печі з ніжками 620*540*250мм., двері поворотні з затвором 220*220мм., залишків фарби не виявлено, підписав та завірив печаткою видаткову накладу № 7 від 15.12.2022року про поставку ФОП ОСОБА_4 на підставі вищезазначеного договору товару, засвідчивши в такий спосіб факт виконання насправді невиконаного договору та вніс до офіційного документу - видаткової накладної № № 7 від 15.12.2022року неправдиві відомості, після чого передав видаткову накладну № 7 від 15.12.2022року в бухгалтерію відділу освіти з метою проведення оплати коштами в сумі 169000,00грн. за невиконаним договором.

29.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється є: протокол огляду предметів від 03.06.2023 року, висновок експерта судово товарознавчої експертизи № СЕ-4/61 від 27.06.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/105-23/2473-ПЧ від 27.07.2023 року, та іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у яких він обґрунтовано підозрюється, покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним пов`язане з позбавленням волі, тому є ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, також ОСОБА_4 може впливати на свідків, оскільки протягом тривалого проміжку часу приймав участь у публічних закупівлях, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Однак слідчий суддя беручи до уваги право на працю, яке закріплене у статті 43 Конституції України, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23-00 годин до 06-00 годин, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 27 жовтня 2023 року, заборонивши підозрюваному з 23-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1