У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Середнє Водяне, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування покарання, згідно вироку відраховується з 22.04.2020 року, тобто з моменту його затримання.

Зазначає, що засудженийОСОБА_3 відбув 1/3 строку покарання та за період відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, правил та розпорядку дня дотримується, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. ФОП ОСОБА_6 гарантує його працевлаштування та готовність укласти з ним трудовий договір, про що надано гарантійний лист.

Враховуючи викладене, просить замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами з відрахуванням 10% заробітної плати в доход держави на невідбутий строк покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник просили клопотання задовольнити з підстав та мотивів, вказаних у такому.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення клопотання.

Представник адміністрації ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Як вбачається з матеріалів особової справи, наданої на вимогу суду ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання, згідно вироку відраховується з 22.04.2020 року, тобто з моменту його затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 фактично відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Так, згідно роз`яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 виявив бажання працевлаштуватися та згідно гарантійного листа наявного у матеріалах справи № 5, від 23.06.2023, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 гарантує його працевлаштування та готовність укласти з ним трудовий договір.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_3 під час відбування покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не допускав порушень режиму відбування покарання, зарекомендував себе посередньо.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_3 більш м`яким.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд надаючи оцінку позиції засудженого, який просить замінити йому покарання на більш м`яке у вигляді виправних робіт, також враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти заміни покарання більш м`яким у виді виправних робіт, приходить до переконання про можливість заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, на виправні роботи.

Так, більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Таким чином, строк більш м`якого покарання у виді виправних робіт може бути призначено в максимальному розмірі, установленому ст. 57 КК України, тобто два роки з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання як її каральної, так і виправної складової.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань, не веде до зміни кримінально-правового статусу особи, вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Також, при виборі більш м`якого виду покарання суд враховує, що заміна покарання більш м`яким, не пов`язаним з ізоляцією від суспільства сприятиме її ресоціалізації та виправленню.

З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_3 фактично відбув більше 1/3 строку покарання, призначеного судом за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року, відомостей про порушення ним режиму відбування покарання суду не надано, приймаючи до уваги процесуальну позицію прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_3 може бути застосовано в порядку ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на той же строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, Постановою Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», ст. 537, 539, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основного покарання у вигляді - 07 місяців 10 днів позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт на той же строк,з проведенням відрахувань 20% заробітної плати в дохід Держави за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 КК України якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд, протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1