Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/538/23
Провадження № 1-кп/673/72/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю

прокурора- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000088 від 17.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

09.03.2023 року близько 17год. 54хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул.. Миру, 29 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області та належить ТОВ «Вигідна покупка», усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було продовжено згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022 та №58/2023 від 06.02.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно викрав бездротові навушники марки «Wireless», моделі «TWS-4», вартістю 399 грн., чим спричинив майнову шкоду товариству на вказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав. Показав, як березні 2023 року перебуваючи по вул.. Миру у м. Деражня, зайшов до магазину «Аврора» з наміром придбати розетку та вилку. Перебуваючи там, виявив на одному із стелажів бездротові навушники та прийняв рішення про їх викрадення. Для цього, вийняв вказані навушники із пакувальної коробки та помістив їх до власної кишені, а пусту коробку повісив на попереднє місце. Будучи на касі означеного магазину, розрахувався за весь товар крім вказаних наушників. Через декілька днів на вимогу працівників поліції повернув означені навушники. В скоєному розкаюється.

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За вказаним обвинуваченням ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

За даними досудової доповіді органу з питань пробації від 28.07.2023 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки його для суспільства оцінюється як середній.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, а тому приходить до переконання про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, висновки органу з питань пробації в тому числі щодо можливості виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає за можливе виправлення останнього без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» не заявлявся.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком чинності:

- речові докази - бездротові навушники марки Wireless», моделі «TWS-4», які згідно постанови слідчого від 17.03.2023 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні та переданні на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області -повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка»;

- арешт, накладений на тимчасово вилучені бездротові навушники марки Wireless», моделі «TWS-4» згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року -скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1