УХВАЛА

Справа № 569/13392/23

1-кс/569/5478/23

08 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучене 03.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлової квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права користування та розпорядженням майном, а саме на наступні речі: 1. Мобільний телефон марки «Bravis», який упакований до сейф-пакету НПУСУ №PSP1246984; 2. Стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «Vodafone» штриховий код 812 , які упаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1247030; 3. Стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_2 та стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_3 , який упакований до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1246976; 4. Кросівки марки «Gore-tex»,шорти зеленого кольору марки «РЕАК» та окуляри, які упаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP4190869; 5. Циферблат годинника марки «Ricardo», який упакований до сейф-пакету НПУ №WAR0029244.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 19.07.2023 в період часу з 12.00 год. по 14.00 год. невідома особа з автомобіля марки "ФіатФіоріно" д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля гаража за адресою АДРЕСА_2 здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти у сумі 10 000 грн., 50 євро, 10 злот та документи на автомобіль.

Так, 03.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлової квартири що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: 1. Мобільний телефон марки «Bravis», який упакований до сейф-пакету НПУСУ №PSP1246984; 2. Стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «Vodafone» штриховий код 812 , які упаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1247030; 3. Стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_2 та стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_3 , який упакований до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1246976; 4. Кросівки марки «Gore-tex»,шорти зеленого кольору марки «РЕАК» та окуляри, які упаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP4190869; 5. Циферблат годинника марки «Ricardo», який упакований до сейф-пакету НПУ №WAR0029244;

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, .08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлової квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 167, 98 КПК України, тому з метою запобігання знищення, втрати майна, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлової квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права користування та розпорядженням майном, а саме на наступні речі: 1. Мобільний телефон марки «Bravis», який упакований до сейф-пакету НПУСУ №PSP1246984; 2. Стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «Vodafone» штриховий код 812 , які упаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1247030; 3. Стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_2 та стартовий пакет «Київстар» абонентський номер телефону НОМЕР_3 , який упакований до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1246976; 4. Кросівки марки «Gore-tex»,шорти зеленого кольору марки «РЕАК» та окуляри, які упаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP4190869; 5. Циферблат годинника марки «Ricardo», який упакований до сейф-пакету НПУ №WAR0029244.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7