overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/388/21
№ 1-кп/183/428/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою, захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні № 0001446 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цугол Могойтуйського району Читинської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 20 жовтня 2023 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 20 жовтня 2023 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 23 серпня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4730/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000193 від 14.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ст. 298-2 ч. 4 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно ст. 302 ч. 2 КПК України, ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 302 ч. ч. 1-2; 381 ч. ч. 1-2; 382 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000193 від 14.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 25.08.2023 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3128/23 Справа № 206/2995/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

За участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

скаржника - адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000905 від 11 березня 2023 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує тривалого часу, судова колегія вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 309, ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , діючого інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.07.2023 року - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 серпня 2023 року о 08 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_8

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(23.08.2023р. - дата засвідчення копії)

ЄУНСС:725/6299/23

Провадження №11-сс/822/223/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 175/4384/23
Провадження № 1-кс/175/885/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003036 від 20.08.2023 року клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стенятин Сокальський район Львівська область, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта, який проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 414, ч.1 ст.121 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 погоджене керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 20-00 години 17 жовтня 2023 року включно, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у м. Павлоград, Дніпропетровської області без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 20-00 години 19 серпня 2023 року, взявши під варту негайно після оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді діє до 20-00 години 17 жовтня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17-00 годині 21.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6262/23
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сподобівка, Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, постійного місця проживання та реєстраціє не маючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з моменту затримання, а саме з 09:45 годин 21.08.2023 року.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 19 жовтня 2023 року включно.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України - розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7430/23
Провадження № 1-в/204/778/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому останній просив умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

17 серпня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло повідомлення від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», відповідно до якого повідомляють, що засуджений ОСОБА_4 , вибув 02 серпня 2023 року до Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» для подальшого відбування покарання.

23 серпня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із відбуванням покарання засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, з огляду на те, що захисник ОСОБА_5 просив залишити вказане клопотання без розгляду, вважає за доцільним залишити клопотання захисника ОСОБА_5 без розгляду та закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9077/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000971 від 12.10.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000971 від 12.10.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.08.2023 року о 12 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6027/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.09.2023року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2023 року о 14:30 годині.
Справа № 404/9804/21
Номер провадження 1-кп/404/440/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000118 від 22.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000118 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису.

Доручити проведення судової експертизи відео-, звукозапису, експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи належить голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов збережених на DVD-R диску інв.№3т (с/н МАР 641X111908703), а саме: у папці «04.04.2021» у аудіофайлі з назвою «20-32-00.1-37», у папці «06.04.2021» у аудіофайлі з назвою «11-36-58.1-37», у папці «14.04.2021» у аудіофайлі з назвою «22-30-24.1-37», у папці «15.04.2021» у аудіофайлі з назвою «11-33-06.1-37» та у витягах із стенограм проведення негласних слідчих (розшукових) дій, позначених як «П» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи належить голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов збережених на DVD-R диску інв.№32т (с/н МАР 643X11219348), а саме: у папці «16.07.2021» у аудіофайлі з назвою «18-55-48.1-99», та у витягах із стенограм проведення негласних слідчих (розшукових) дій, позначених як «П» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати:

- розсекречений протокол від 08.06.2021 №241н/т/40/11/01-2021 (а.п.177-187 том 1);

- оптичний носій №3т (с/н МАР 641X111908703) (а.п.188 том1);

- розсекречений протокол від 06.08.2021 № 455н/т40/11/01-2021 (а.с.198-199 том 1);

- оптичний носій №32т (с/н МАР 643X11219348) (а.п.200 том 1);

- протокол проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зафіксований на відео (а.п.148-151том 2).

Дозволяю використання та зміну об`єкту у межах необхідного для дослідження.

Не заперечую щодо надання експертам тому №1 та тому № 2 в повному обсязі не розшиваючи його та не відокремлюючи вказані вище документи.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2023 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000247 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21.08.2023 року на 08 годину 15 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1