Провадження № 1-кс/202/6740/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000890 від 11.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000890 від 11.08.2023 року з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення 11.08.2023 в період часу з 00 год. 52 хв. до 01 год. 42 хв. обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_1 », та, предмет, схожий на пістолет з маркуваннями «ЕАС НОМЕР_2, EKOL Aras Compact cal 9mm P.A.K.».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.08.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що поблизу магазину "АТБ", розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський 70, невідома особа чоловічої статі, тримаючи у руках предмет, схожий на пістолет, здійснює з нього постріли, тим самим грубо порушує громадський порядок.

За даним фактом 11.08.2022 СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНПв Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування.

11.08.2023 року в період часу з 00 год. 52 хв. до 01 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох запрошених понятих проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було вилучено предмет, схожий на пістолет «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_1 », та предмет, схожий на пістолет з маркуваннями «ЕАС НОМЕР_2, EKOL Aras Compact cal 9mm P.A.K.».

Слідчий відзначає, що обшук було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з врятуванням життя, майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, - ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення були внесені 11.08.2023 року о 00 годині 18 хвилин.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 10.08.2023 року після 22-00 години вечора до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 70 на вході до магазину «АТБ» чоловік здійснює постріли з пістолета, схожого на «ТТ», та кидається на людей.

Слідчим було встановлено, що до цього правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 .

Після цього о 01 год. 42 хв. 11 серпня 2023 року ОСОБА_8 було затримано слідчим ОСОБА_6 у порядку статті 208 КПК України за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому 11.08.2023 року в період часу з 00 год. 52 хв. до 01 год. 42 хв. слідчим ОСОБА_6 було складено протокол про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 - в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_8 було вилучено предмет, схожий на пістолет «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_1 », та предмет, схожий на пістолет з маркуваннями «ЕАС НОМЕР_2, EKOL Aras Compact cal 9mm P.A.K.».

Вказані речі постановою слідчого від 11.08.2023 року визнані речовими доказами.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки у громадському місці здійснювалися постріли зі зброї, такі дії становили небезпеку для інших осіб.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення обшуку в житлі ОСОБА_8 , оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення, необхідність затримання особи одразу після вчинення злочину, виникла негайна потреба у входженні до вказаного володіння, а подія відбувалася у нічний час доби.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що така процесуальна дія як проведення обшуку в житлі ОСОБА_8 була пов`язана з його затриманням у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб, оскільки пов`язане із переслідування особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, та вилученням зброї, яку особа застосовувала в громадському місці.

В інший спосіб, а саме без негайного входження слідчим до житла ОСОБА_8 , затримання підозрюваної особи та вилучення зброї, використання якої становило небезпеку для інших осіб, було об`єктивно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення 11 серпня 2023 року в період з 00 год. 52 хв. до 01 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 11 серпня 2023 року в період з 00 год. 52 хв. до 01 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1