Справа № 127/9263/23
Провадження №11-кп/801/1020/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 в кримінальному провадженні № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді у виді одного року шести місяців обмеження волі.

21.08.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій, зокрема, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Мотивуючи свої вимоги, зазначає, що його підзахисний дізнався про вирок суду лише 15.05.2023, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Правило дотримання встановленого законом строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

За матеріалами провадження встановлено, що оскаржуваний вирок постановлено 05.04.2023 за відсутності учасників судового провадження. Наступного дня, 06.04.2023 копію вирок було вручено обвинуваченому ОСОБА_8 , про що свідчить розписка останнього (а.п. 19).

Вперше апеляційну скаргу на вирок суду було подано захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 18.05.2023, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі захисник просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки його підзахисний дізнався про вирок суду лише 15.05.2023, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.06.2023 захиснику було відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та повернуто йому апеляційну скаргу.

21.06.2023 адвокат ОСОБА_7 повторно подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду від 05.04.2023. Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 26.06.2023 апеляційна скарга була повернута апелянту, як така що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на вказані судові рішення, адвокат ОСОБА_7 втрете подав апеляційну скаргу, в якій знову ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, наводячи ті самі мотиви для поновлення вказаного строку. Також вказує, що ОСОБА_8 перебував на лікуванні.

Доводи захисника, що ОСОБА_8 дізнався про вирок лише 15.05.2023 повністю спростовують матеріалами провадження, адже згідно розписки обвинувачений отримав копію вироку 06.04.2023. На лікуванні в КП «Соціотерапія» ОСОБА_8 перебував вже поза межами строку на апеляційне оскарження.

Захисником не зазначено обставин, які об`єктивно унеможливлювали звернутись до суду з апеляційною скаргою на вирок у строк, передбачений законом.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК, суд

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4