Справа № 201/3940/22
Провадження № 1-кп/201/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 21.06.2022 року, у зв`язку з дійовим каяттям, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краснотурї`нськ Свердловської області СРСР, пенсіонерки, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.05.2023 року захисник ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, пояснивши, що свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнає повністю та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку, вчинила кримінальний проступок вперше. Крім того, ОСОБА_4 повністю повернула надміру сплачену суму житлової субсидії в розмірі 49574 гр. 85 коп та судового збору в сумі 2481 грн 00 коп, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 року по справі 201/5108/22.

А тому, оскільки санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а тому відповідно до ст. 45 КК України просила обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), який, згідно обвинувального акту, полягає в наступному.

В період часу з жовтня 2018 по квітень 2018, з травня 2019 по квітень 2020, з травня 2020 по квітень 2021 більш точний час встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді житлової субсидії на будинок АДРЕСА_2 .

Так, 02.11.2018 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді житлової субсидії, прибула до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.Героїв, 40 та звернулась до співробітників зазначеної установи про необхідність отримання житлової субсидії.

Знаходячись в приміщенні Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі, ОСОБА_4 була ознайомлена про відповідальність громадян за подання у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які за реєстрова (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати та відповідно до пункту 90 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», про те, що особи, яким призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин (зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарств, зміни у складі сім`ї члена домогосподарства тощо).

Після чого ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, достовірно знаючи, про те, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.06.2018 її донька ОСОБА_6 перебуває у шлюбі, свідомо зазначила неправдиву інформацію (щодо цивільного стану доньки) та надала до Центрального управління соціального захисту ДМР у Соборному районі, заяву про призначення житлової субсидії, та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в яких зазначила недостовірну інформацію щодо цивільного стану доньки, що призвело до неправильного розрахунку субсидії та згідно з пункту 90 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» не повідомила протягом тридцяти календарних днів про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку осіб) членів домогосподарства, а саме про реєстрацію ОСОБА_7 з 19.05.2020 року та зняття з реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі заяви від 02.11.2018, ОСОБА_4 , до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі прийнято рішення відповідно Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в період часу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року з травня 2019 року по квітень 2020 року, з травня 2020 року по квітень 2021 року, що надало їй можливість отримати житлової субсидії на загальну суму 49574 гривень 85 копійок.

Так, за період часу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року з травня 2019 року по квітень 2020 року, з травня 2020 року по квітень 2021 року, ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, у вигляді державної житлової субсидії в результаті перерахування Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі, грошових коштів на загальну суму 49574 гривень 85 копійок, якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодувала у повному обсязі, повернувши надміру сплачену суму житлової субсидії в розмірі 49574 гр. 85 коп, що підтверджує квитанція № 3 від 03.05.2023 року, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався, арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.,ст. 284, 285 ст.ст. 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до ЄРДР за № 0000363 від 21.06.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1