Справа № 396/938/23
Провадження № 1-кс/396/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000012 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Новоукраїнської окружної прокуратури 08.03.2023 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо факту зловживання владою або службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, протягом 2022 року на розгляд сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 виносились питання в земельній сфері: про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, про затвердження проектів землеустрою, про надання ділянок в оренду тощо. При цьому, під час проведення тринадцятої (10.02.2022), сімнадцятої (26.05.2022), двадцятої (21.10.2022) та двадцять першої (15.12.2022) сесій восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , кількість депутатів, що були присутні, не була достатня для розгляду вказаних питань та прийняття відповідних рішень.

Проведеним аналізом встановлено, що в ході зазначених сесійних засідань було розглянуто та прийнято 95 рішень в сфері земельних відносин, на підставі чого здійснено розпорядчі дії по земельним ділянкам різного призначення загальною площею 295,4126 га на суму понад 44,3 млн. грн.

В ході розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, а саме протоколів Восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 тринадцятої сесії від 10.02.2022; сімнадцятої сесії від 26.05.2022; двадцятої сесії від 21.10.2022 та двадцять першої сесії від 15.12.2022.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення осіб причетних до скоєного злочину, а також для подальших експертних досліджень та встановлення завданих збитків місцевому бюджету виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали вищевказаних документів, в тому числі для проведення судової почеркознавчої експертизи, для якої потребуються оригінали документів.

Зазначені документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація, яка в своїй сукупності буде використана як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів протоколів Восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 тринадцятої сесії від 10.02.2022; сімнадцятої сесії від 26.05.2022; двадцятої сесії від 21.10.2022 та двадцять першої сесії від 15.12.2022.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 22 червня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1