Справа №751/6627/23
Провадження №1-кс/751/1598/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, саме: ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Обгрунтовість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 27.09.2022, який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вимагання грошових коштів із застосування психологічного та фізичного насильства відносно нього, зокрема про вимогу з погразами ОСОБА_5 передати грошові кошти;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.01.2023, який вказав, що ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимагали у нього грошові кошти, із застосуванням психологічного та фізичного насильтва;

- висновком судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом з об`ємом м`яких тканин обличчя, саден волосяної частини голови, виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 06.10.2022, який впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який здійснював у нього вимагання грошових коштів;

- протоколом огляду речей, а саме : мобільного телефону ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.09.2022, батька потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що на прохання свого сина одним платежем перерахував 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10

- протоколом огляду речей від 27.09.2022, мобільного телефону ОСОБА_11 , відповідно до якого транзакції про перерахування грошових коштів на картку ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.09.2022, який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вимагання грошових коштів із застосування психологічного та фізичного насильства відносно нього;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.01.2023, який показав, що ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вимагали у нього грошові кошти, із застосуванням психологічного та фізичного насильства;

-висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якої завдані ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді правобічної параорбітальної гематоми, саден та гематом тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 06.10.2022, який впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який здійснював у нього вимагання грошових коштів;

-протоколом огляду речей від 29.09.2022, відповідно до якого виявлено транзакції про перерахування грошових коштів ОСОБА_13 на картку ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду речей від 09.01.2023, відповідно до якого виявлено транзакції з банківської картки ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 06.01.2023, який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вимагання грошових коштів із застосування психологічного та фізичного насильства відносно нього;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 06.01.2023, де останній впізнав який впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який здійснював у нього вимагання грошових коштів;

-протоколом огляду речей від 06.01.2023. мобільного телефону ОСОБА_14 ;

-та результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263, 269 КПК України.

На даний час ОСОБА_5 перебуває за межами України, а саме: 23.02.2022 року, перетнув польський кордон, в пункту перетину «Ягодин». На виконання доручення про встановлення місця пребування останнього працівниками оперативних підрозділів інформації стосовно місця перебування ОСОБА_5 не надійшло.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 показала, що її сусід, ОСОБА_16 , з моменту початку бойових дій виїхав разом з батьками за кордон та на даний час перебуває за кордоном, як їй відомо, у Литві.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування.

Так, 31.07.2023 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, максимальне покарання за яке передбачене законом - до 12 років позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 , про що до Новозаводського районного суду надійшло відповідне клопотання.

Досудове слідство вважає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в даному випадку обирається з метою запобігання обґрунтованим ризикам, зазначеним у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки після повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив особливо тяжкі злочини, за який передбачено покарання, від семи до дванадцяти років позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомі місця проживання учасників даної події; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому наявний надзвичайно високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_17 нових злочинів; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому перебуваючи на волі він може сховати чи спотворити речі, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для запобігання спробам ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення .

Дослідивши клопотання, додані матеріали, вислухавши доводи прокурора, доходжу висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази причетності ОСОБА_5 до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, а саме - протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 27.09.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.01.2023, висновком судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 06.10.2022, який впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який здійснював у нього вимагання грошових коштів; протоколом огляду речей, а саме : мобільного телефону ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.09.2022, протоколом огляду речей від 27.09.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.09.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.01.2023, висновком судово-медичної експертизи, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 06.10.2022, який впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який здійснював у нього вимагання грошових коштів; протоколом огляду речей від 29.09.2022, протоколом огляду речей від 09.01.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 06.01.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 06.01.2023, де останній впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який здійснював у нього вимагання грошових коштів; протоколом огляду речей від 06.01.2023 мобільного телефону ОСОБА_14 ; результатами проведення НСРД.

25.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, не зареєстрованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, було заочно вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість висунутої підозри.

ОСОБА_5 перебуває у розшуку на підставі постанови слідчого від 31.07.2023 року, станом на 07.08.2023 місце його перебування не встановлене.

Таким чином, існує не тільки ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства, а і сам факт такого переховування.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-191 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали встановити на строк шість місяців з моменту винесення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали; 3)відкликання ухвали прокурором; 4) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1