Єдиний унікальний номер 728/2250/21
Кримінальне провадження 1-в/728/45/23
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, освіта повна загальна середня, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше неодноразово судимого,
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 126 -1, ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
30.04.2023 року вказаний вирок набув законної сили та звернутий до виконання. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія» № 73.
28.08.2023 року начальник ДУ «Райківська виправна колонія» № 73 звернувся до Бахмацького районного суду з поданням, в якому просив вирішити питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку, вказуючи на те, що при ухваленні вироку суду від 30.03.2023 року не було застосовано ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 один із злочинів згідно вироку від 30.03.2023 року скоїв 29.01.2021 року - в період умовно - дострокового звільнення за попереднім вироком.
В судове засідання представник Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити вказане питання на розсуд суду, згідно з законом.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому просив суд призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді 5-ти років та 5-ти днів позбавлення волі.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.06.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.11.2017 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вищевказаним вироком та направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Ухвалою Уманського районного суду Черкаської області від 08.07.2020 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання - 10 місяців 25 днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Один із злочинів згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року ОСОБА_4 скоїв 29.01.2021 року, тобто протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За приписами ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням прокурора, засудженого, його захисника законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 71 КК України ящо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вищезазначене врегульовано також і п. 25 ППВСУ за № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Враховуючи, що при ухваленні 30.03.2023 року вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 126 -1, ч. 4 ст. 185 КК України не було вирішено питання про призначення останньому покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, тому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, визначивши його в 5 років та 5 днів.
Керуючись ст. 71, 81 ч. 4 КК України, п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
Подання задовольнити.
На виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 126 -1, ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, до призначеного покарання, на підставі ст. 71 КК України (за сукупністю вироків), приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.06.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, у виді 5 днів позбавлення волі і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , яке підлягає відбуттю за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.03.2023 року у виді 5 (п`яти) років та 5 (п`яти) днів позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1