Справа № 459/171/22
Провадження № 1-в/459/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

02.05.2023 представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, де просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок надійшов на виконання до органу пробації 24.06.2022. Представник зазначила, що до кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_4 не притягався. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2023 клопотання представника органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні подання представника пробації підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання подання у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 цього Кодексу на останнього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці.

Судом встановлено, що 19.07.2022 представником Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» з ОСОБА_4 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, одночасно 19.07.2022 для засудженого встановлено дні явки на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений справно з`являвся у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період з 01.08.2022 по 03.04.2023, допустивши всього одну неявку 07.11.2022.

Разом з тим, з матеріалів особової справи встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №723159 від 30.06.2022 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг з боку сусідів щодо останнього не надходило.

27.04.2023 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, допустив лише одну неявку до уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2022 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1