Єдиний унікальний номер 317/4321/23
Провадження № 1-в/317/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 22.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково. Зазначив, що виправився, вивчився на оператора котельні. Наразі він працює у промисловій зоні.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що у засудженого немає стабільно позитивної поведінки. Він не приймає часті у програмах диференційованого виховного впливу. Хоча він і зарахований до програми «Підготовка до звільнення», проте заходи не відвідує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданого висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 за критеріями оцінки виправлення має 57 балів.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 28.08.2023 засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення, стягнень не має.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» ОСОБА_5 працював різноробочим лише з 01.11.2022.

Характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними. Так, у характеристиці від 24.08.2022 зазначено, що засуджений характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, виконує на добровільних засадах функції парикмахерка, до праці відноситься посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. У взаємодії з іншими засудженими допускає конфлікти. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку не завжди. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо. Не приймає участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Він не приймає участі у самодіяльних організаціях засуджених.

У характеристиці від 10.11.2022 зазначено, що засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи працевлаштований нетривалий час різноробочим. До праці відноситься посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. У взаємодії з іншими засудженими допускає конфлікти. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо. Не приймає участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Він не приймає участі у самодіяльних організаціях засуджених.

Суд відзначає наявність певних позитивних зрушень у поведінці засудженого, отримання ним двох заохочень, проте констатує, що поведінка ОСОБА_5 протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Засуджений наразі не приймає участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій.

Урахувавши встановлені у судовому засіданні обставини, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1