Справа № 569/1174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 .11. 2022 року за №0001601 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кукавка, Могилів - Подільського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

-за ч. 1 ст. ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених слідством обставин, час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою місця свого проживання по АДРЕСА_2 , до моменту проведення 03.11.2022, о 16 год. 36 хв. санкціонованого обшуку вказаної квартири за вищевказаною адресою. В ході проведення якого, працівниками поліції, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/10686-НЗПРАП від 22.12.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 38,761 г та 3,437 г. відповідно (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених слідством обставин, час та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину лізергід, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою місця свого проживання по АДРЕСА_2 , до моменту проведення 03.11.2022, о 16 год. 36 хв. санкціонованого обшуку вказаної квартири за вищевказаною адресою. В ході проведення якого, працівниками поліції, було виявлено та вилучено полімерний пакетик із фрагментом паперу, на якому згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/10720-НЗПРАП від 22.12.2022 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,000013 г

Також, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених слідством обставин, час та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину плодові тіла грибів, що містять псилоцин, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою місця свого проживання по АДРЕСА_2 , до моменту проведення 03.11.2022, о 16 год. 36 хв. санкціонованого обшуку вказаної квартири за вищевказаною адресою. В ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу із речовиною чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/10685-НЗПРАП від 16.12.2022 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою 5,144 г (в перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу ним були вчинені інкриміновані кримінальні правопорушення. Здійснив зберігання в квартирі де проживає наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину лізергід, плодові тіла грибів, що містять псилоцин у вказаній масі. Не заперечив проти запропонованого прокурором в судових дебатах покарання, а саме у виді штрафу, оскільки має можливість його сплатити.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги що прокурор, також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасниками судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені саме ним.

Суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. ст.309 КК України - які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту ; передбаченихч.2 ст.309 КК України - які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується в перше. Під спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. (а.к.п. 82-88)

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого , майновий стан якого дозволяє призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу грошового стягнення, визначеного санкціями статей інкримінованих кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 7929 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень.

Речові докази: психотропні речовини які зберігаються в пакеті експертної служби №2477971, №2671298, №2320460; наркотичний засіб - канабіс в пакеті експертної служби №2181615, які зберігаються в камері речових доказів Рівненського РУП - підлягають знищенню.(а.п.43,44;56,57;67,68; 79,80)

Письмові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст.309 КК України у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

-за ч.2 ст.309 КК України у виді накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді штрафу (грошового стягнення) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: психотропні речовини лізергід, плодові тіла грибів, що містять псилоцин, наркотичний засіб канабіс, які зберігаються в пакеті експертної служби №2477971, №2671298, №2320460; канабіс в пакеті експертної служби №2181615, які зберігаються в камері речових доказів Рівненського РУП - знищити.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 7929 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

-