1-в/612/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Близнюківського ВП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області подання начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 17.07.2012 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України 2 роки;

- 25.09.2013 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу;

- 30.10.2013 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 04.07.2017 звільнений з Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні;

- 15.12.2022 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

в с т а н о в и в :

Начальник СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване наступним. ОСОБА_4 , будучи неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 106-2, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з цим ОСОБА_4 виносилось попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя, допускає правопорушення.

Представник відділу поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в поданні, проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за умисні, в тому числі тяжкі, злочини: 1) 17.07.2012 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України 2 роки; 2) 25.09.2013 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу; 3) 30.10.2013 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 04.07.2017 звільнений з Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні.

04.07.2017 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні, про що свідчить копія довідки про звільнення серії ХАР № 02180.

13 грудня 2022 року ОСОБА_4 попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 порушував громадський порядок та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 20 грудня 2022 року за ст. 106-2 КУпАП постановою Близнюківського районного суду Харківської області, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306,00 гривень;

- 13 січня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

- 05 липня 2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постановою СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривня.

Однак, згідно довідки УІТ ГУМВС України в Харківській області від 10.07.2023, та копії вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 15.12.2022 ОСОБА_4 15.12.2022 засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Вирок вступив в законну силу 15.01.2023.

Тобто на даний час іспитовий строк за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15.12.2022 відносно ОСОБА_4 не закінчився. Вказані обставини підтвердив і сам ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, суд виходить з того, що ОСОБА_4 не відноситься до категорій осіб, відносно яких може бути встановлено адміністративний нагляд.

В даному випадку до ОСОБА_4 може бути застосований інший правовий механізм, а саме, положення ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1