Справа № 592/9438/23
Провадження № 1-кс/592/4182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002370 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 23.06.2023 близько 15:00 невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа золотим ланцюжком з ладанкою, належною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом ривку, зірвавши її з шиї, завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму (27046).

23.06.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми проспект М. Лупити біля буд. 12 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено предмет зовні схожий на золоту ладанку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучена річ, а саме золота ладанка, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти арешт на річь, а саме: золоту ладанку, вилучену у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.06.2023, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у присутності понятих, за адресою: м. Суми, проспект М. Лупити, біля буд.12, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на золоту ладанку.

Постановою слідчого від 24.06.2023 золота ладанка з зображенням божої матері з дитиною визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002370.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 золота ладанка є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, тому вона підлягає арешту з метою забезпечення її збереження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на золоту ладанку, вилучену у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1