Справа № 446/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 22.05.2023 за фактом зберігання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, відомості внесено у ЄРДР за №0000121 за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 близько 11 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва, предмет схожий на цинк патронів кал. 5.45 мм в кількості 1080 шт., 162 шт. предметів схожих на боєприпаси кал. 7.62 мм..Враховуючи настання невідкладного випадку пов`язаного із переслідування особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, збереження доказової бази, слідів вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , 22.05.2023 року в період з 13.20 год. до 14.00 год. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «ROCKET 66MM HEAT, M72A6 LAW, RAN 16F013-001», предмет схожий на цинк для патронів з вмістом з маркуванням "5.45 гс ПС M27-79-60-00033, 1080 шт.", 162 шт. предметів схожих на боєприпаси кал. 7.62х51 мм. та господарський мішок білого кольору. У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення виникла необхідність у легалізації проведеного 22.05.2023 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити. Крім цього зазначив, що саме з метою рятування та недопущення знищення виявленого майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 22.05.2023 без ухвали слідчого судді було проведено огляд території господарства за адресою: с Львівська область, Львівський район, с. Тадані, вул. Івасюка, 5.

Заслухавши доводи заступника начальника слідчого відділення, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 близько 11 год.00хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва, предмет схожий на цинк патронів кал. 5.45 мм в кількості 1080 шт., 162 шт. предметів схожих на боєприпаси кал. 7.62 мм.

22.05.2023 року в період з 13.20 год. до 14.00 год. з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.233 КПК України заступником начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «ROCKET 66MM HEAT, M72A6 LAW, RAN 16F013-001», предмет схожий на цинк для патронів з вмістом з маркуванням "5.45 гс ПС M27-79-60-00033, 1080 шт.", 162 шт. предметів схожих на боєприпаси кал. 7.62х51 мм. та господарський мішок білого кольору.

З огляду на викладене, 22.05.2023 року в період з 13.20 год. до 14.00 год. в порядку ст. 233 КПК України заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, про що складено протокол огляду місця події.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Розглядаючи клопотання слідчого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя виходить з наступного.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відтак, аналіз вказаних норм права вказує на те, що законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Водночас, зі змісту ст. 237 КПК України видно, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, підставою для проведення огляду 22.05.2023 місця події в період з 13.20 год. до 14.00 год. слугувала інформація про те що 22.05.2023 близько 11 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на гранатомет іноземного виробництва, предмет схожий на цинк патронів кал. 5.45 мм в кількості 1080 шт., 162 шт. предметів схожих на боєприпаси кал. 7.62 мм..

На підставі цього заступником начальника слідчого відділення проведеного огляд господарства за вище вказаною адресою. При цьому такий проведено невідкладно без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та для запобігання знищенню виявленого та вилученого майна.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором після здійснення цих дій звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 22.05.2023 внесені до ЄРДР за № 0000121, виявлене та вилучене під час огляду майно, має значення для досудового розслідування цього кримінального провадження і може бути доказом під час судового розгляду.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, проведення огляду є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що в слідчого дійсно були наявні невідкладні підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України для проведення огляду господарства, що по АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, а саме з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, збереження доказової бази та слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукуванням речей, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення істини про обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому, за встановлених конкретних обставин, на момент проведення такої слідчої дії неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, а відтак такий необхідно надати в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл у порядку ч.3 ст. 233 КПК України на проведення огляду на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який був проведений 22.05.2023 року в період з 13.20 год. до 14.00 год., заступником начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2023 під час якого було вилучено: предмет схожого на гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «ROCKET 66MM HEAT, M72A6 LAW, RAN 16F013-001», предмет схожого на цинк для патронів з вмістом з маркуванням "5.45 гс ПС M27-79-60-00033, 1080 шт.", 162 шт. предметів схожих на боєприпаси кал. 7.62х51 мм. та господарський мішок білого кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1