справа № 624/165/22
провадження № 1-кп/631/36/23
У Х В А Л А

про привід свідків

15 травня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Колегія суддів Нововодолазького районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

а також

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 624/165/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 0000028 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року під № 0000028 щодо вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що вбачається з розписок про отримання повісток про виклик до суду, заповнених власноруч свідками з їх особистими короткими підписами, які отримані свідками 05 травня 2023 року. Про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приводу, виконання якого доручити Красноградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 не мала особистої думки з цього питання.

Захисник ОСОБА_9 вважав за необхідне відкласти розгляд справи, питання щодо приводу свідків залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 3 статті 142 Кримінального процесуального кодексу України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися у судове засідання, хоча були викликані у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повісткок про виклик), та не повідомили про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти судове засідання, повторити виклик учасників судового провадження, а свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доставити до суду приводом. Здійснення приводу доручити Красноградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись частини 1 статті 140, частини 3 статті 142, статті 318, статті 327, статті 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 10 годині 00 хвилин 08 червня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 10 годині 00 хвилин 08 червня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 10 годині 00 хвилин 08 червня 2023 року.

Здійснення приводу доручити Красноградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Харківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин, проінформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3