Провадження № 1-кс/557/202/2023
Справа № 557/1264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

28 липня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , заст. начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадження, яке внесено до ЄРДР 10.02.2023 за № 0000042, про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, несудимого в силу ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

20 квітня 2023 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Бабинської сільської ради, що на вул. Незалежності, 1 в с. Бабин Рівненського району Рівненської області, зустрівся із особою, покупцем ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».

У подальшому, 20 квітня 2023 року, приблизно о 20 год. 25 год., перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Бабинської сільської ради, що на вул. Незалежності, 1 в с. Бабин Рівненського району Рівненської області, під час зустрічі, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в сумі 600 грн, та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_8 речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/4861-НЗПРАП від 12 травня 2023 року є наркотичним засобом - канабіс (в перерахунку на висушену речовину) - 10,621 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «канабіс» віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Повторно, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

08 червня 2023 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що по вулиці Незалежності в с.Бабин, Рівненського району Рівненської області зустрівся із особою покупцем ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».

В подальшому, 08.06.2022, близько 12 год. 35 хв., перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що по вулиці Незалежності, в с.Бабин, Рівненського району Рівненської області, під час зустрічі, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в сумі 600 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув для ОСОБА_8 речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка відповідно до висновку експерта 20.06.2023 № СЕ-19/118-23/6227-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом вагою 13,310 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «Канабіс» віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Крім того, в серпні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на території відстійників колишнього цукрового заводу, що на околиці с. Бабин Рівненського району Рівненської області, умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 03.06.2009, придбав, шляхом зривання, рослини коноплі, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та зберігав для власного вживання.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за № 0000042 за фактами: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

08 червня 2023 року в рамках означеного кримінального провадження було проведено негласну слідчу розшукову дію - контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4

08 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж числа останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 липня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.06.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 серпня 2023 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення

Слідча зазначає, що вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду (помітки) грошей від 20 квітня та 08 червня 2023 року, протоколами огляду покупця від 20 квітня та 08 червня 2023 року, протоколом вилучення товару від 20 квітня 2023 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів від 12 травня 2023 року № СЕ-19/118-23/4861-НЗПРАП, протоколом вилучення товару від 08 червня 2023 року; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 08 червня 2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 червня 2023 року,протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 08.06.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 08.06.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 01.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.06.2023 та від 12.07.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-23/6229-НЗПРАП від 21.06.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-23/6227-НЗПРАП, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування в термін до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 неможливо.

Згідно постанови керівника Здолбунівської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2023.

Слідча у поданому клопотанні стверджує, що підставою для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, останній на даний час ніде не працює, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та в пошуках матеріального збагачення може покинути своє місце проживання, якщо до нього буде застосований запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі. Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, які він здійснював систематично та конспіруючи свої дії від правоохоронних органів, усвідомлюючи їх протиправність, що є підтвердженням факту його бажання бути непоміченим для органів досудового розслідування.

Також слідча вказує на те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, шляхом встановлення особи «покупця», та подальшого його залякування або помсти, а також осіб, які були понятими при проведення слідчих дій з метою схиляння їх до неправдивих показів та впливати на експертів у кримінальному провадженні, так як виконані ряд судових експертиз, що суттєво буде впливати на подальше досудове розслідування та отримання доказів винуватості ОСОБА_4 .

Крім того слідча вважає, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 систематично здійснював збут наркотичних засобів, а тому існує ризик, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на існування зазначених ризиків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та особу підозрюваного, слідча вказує на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти переліченим вище ризикам.

На думку слідчої, жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, не усуне вказаних вище ризиків, з огляду на те також, що на даний час не встановлено шляхи отримання останнім наркотичних засобів та те, що останній був раніше засуджений за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, хоча судимість і була погашена у встановленому порядку.

Слідча посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу досудове розслідування не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Зважаючи на вищенаведене, слідча за погодженням з прокурором, просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування.

Під час судового розгляду, слідча клопотання підтримала, вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних тяжких злочинах у сфері обігу накоркотичних засобів і є наявними ризики, які вказані в клопотанні і які не зменшилися і не відпали. Тому просить клопотання задоволити. Зазначає, що у цьому кримінальному провадженні проведені ще не всі експертизи.

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчої, вважає його обґрунтованим та просить задовольнити. Додав, що щодо підозрюваного ОСОБА_4 вирішується питання про повідомлення про додаткову підозру у кримінальному провадженні за ст. 310 КК України, досудове розслідування по якому ще не завершене.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання не визнав, зазначив, що ОСОБА_4 не може перебувати у слідчому ізоляторі за станом здоров`я, Крім того, вказані у клопотанні слідчою ризики нічим не підтверджуються, а підозрюваний визнає вину у вчиненому та співпрацює зі слідством. Тому просить відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою його підзахисному, встановивши запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази надані для підтвердження поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

10.02.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також 08.06.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, 09.06.2023 слідчим суддею Гощанського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 серпня 2023 року.

11 липня 2023 року постановою начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури вказані провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний №0000042, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

11 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 ,ч. 2 ст. 307 КК України

Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури від 25 липня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 продовжено до 08 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до переконання, що прокурор та слідчий довели в судовому засіданні, що заявлені ризики на підставі яких був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.

Окрім цього, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, отримати та провести висновок судової-психіатричної експертизи, отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження інформацію, яка була отримана в результаті проведення негласних (розшукових) дій, закінчити розтаємнення ухвали Рівненського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші і слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру.

Поряд з цим, в судовому засіданні не встановлено даних, які б вказували на неможливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або наявність підстав для зміни даного запобіжного заходу. Підозрюваний визнав, що перешкод у продовженні лікування, яке він проходив на момент затримання, він не зазнає. Медичних висновків щодо неможливості перебування підозрюваного у місцях тимчасового тримання стороною захисту слідчому судді не надано.

Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03 серпня 2023 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку досудове розслідування не може бути завершене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним та доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 вересня 2023 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави та покладаються обов`язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , майновий та сімейний стан підозрюваного, його вік, дані про його особу, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зменшення розміру застави, встановленої при обранні запобіжного заходу, вважаючи, що застава у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України, про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, несудимого в силу ст. 89 КК України, продовжити до 08 вересня 2023 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0010559, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2023 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1