Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4492/23
Провадження №1-кс/552/1304/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000997 від 06 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000997 від 06 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Вказував, що предметом досудового розслідування є повідомлені на лінію «102» відомості про те, що 06.08.2023 о 22:10 год. у дев`ятиповерховому багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 у під`їзді № 2 на третьому поверсі у кв. 92 в тамбурі стався вибух природного газу, а саме вибухнув балон з природнім газом, в результаті чого травмовано троє мешканців будинку (ЄО № 11715 від 06.08.2023).

07.08.2023 року у період часу з 00:36 год. до 09:20 год. слідчим проведено невідкладний огляд другого під`їзду та квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

07.08.2023 року постановою слідчого вилучене в ході проведення огляду майно визнано речовими доказами.

Вказане вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000997, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами:

протоколом огляду місця події від 07.08.2023 року;

рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 від 07.08.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.08.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2023.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2023 року у період часу з 00:36 год. до 09:20 год. слідчим проведено огляд місця події - другого під`їзду та квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: штору рожевого кольору із пошкодженнями у вигляді плавлення, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 2108706; штору коричневого кольору із пошкодженнями у вигляді плавлення, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3365157; фрагмент тканини різних кольорів зі слідами плавлення, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3365165; шматок тканини синьо-білого кольору зі слідами плавлення, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2108705; газовий балон темно-червоного кольору з написом: «6,4 кг» та редуктором із пошкодженнями у вигляді роз`єднання металу довжиною 13 см., який поміщено до картонної коробки; сумку чорного кольору із наступним вмістом: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , банківські картки «Полтава Банк» в кількості 2 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , технічний паспорт на авто «JAC» № НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_7 , кейс для пігулок, дві котушки ниток (чорна і коричнева), ключі в кількості шести штук, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, обкладинка на пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору в чохлі прозорому, кулькова ручка, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 2108704; змив та контрольний змив РБК, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 07.08.2023 вилучені за результатами проведеного 07.08.2023 огляду речі і документи визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України до речових доказів.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, користування, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до скасування у встановленому законом порядку на вилучене за результатами огляду від 07.08.2023 майно:

штору рожевого кольору із пошкодженнями у вигляді плавлення, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 2108706;

штору коричневого кольору із пошкодженнями у вигляді плавлення, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3365157;

фрагмент тканини різних кольорів зі слідами плавлення, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3365165;

шматок тканини синьо-білого кольору зі слідами плавлення, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2108705;

газовий балон темно-червоного кольору з написом: «6,4 кг» та редуктором із пошкодженнями у вигляді роз`єднання металу довжиною 13 см., який поміщено до картонної коробки;

сумку чорного кольору із наступним вмістом: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , банківські картки «Полтава Банк» в кількості 2 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , технічний паспорт на авто «JAC» № НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_7 , кейс для пігулок, дві котушки ниток (чорна і коричнева), ключі в кількості шести штук, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, обкладинка на пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору в чохлі прозорому, кулькова ручка, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 2108704;

змив та контрольний змив РБК, які поміщено до паперового конверту.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1