У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Справа №607/11421/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000290 від 9.11.20219.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 9.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виділення земельних ділянок на території Чортківського району, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на своєму інтернет-сайті розмістила інформацію про прийняті рішення «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», надавши цим самим у власність громадянам земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вищевказаних законодавчих вимог, були прийняті рішення «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» для безоплатної передачі земельних ділянок комунальної власності у приватну власність при наявній присутності на сесії менше двох третин депутатів від загального складу ради, чим завдано громаді значної шкоди (попередня сума завданої шкоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до нормативно-грошової оцінки становить понад 200 000 гривень).

У зв`язку із вищенаведеним, під час досудового розлідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до оригіналів усіх рішень сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянами, а також оригіналів рішень сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими затверджено проекти землеустрою на земельні ділянки, разом із листами поіменного голосування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення інших порушень.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Крім того, у п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ має бути зазначено речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим у прохальній частині клопотанні не конкретизовано, до яких документів сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення не конкретизовано, документи, тимчасовий доступ до яких вона планує отримати, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це позбавляє слідчого суддю можливості встановити, які саме документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000290 від 9.11.2021.

За таких обставин, слідчий суддя не бачить підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального №0000290 від 9.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1