Справа № 541/1650/23
Провадження № 1-в/541/70/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.07.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 також до початку судового засідання подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11.12.2019р. звільнився з місць позбавлення волі, умовно-достроково на строк три місяці. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2022р. ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.13-14).

Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення також не став, допустив ряд правопорушень, за які його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: постановами Миргородського міськрайонного суду Полтавської області: №541/1304/22 від 21.07.2022р. за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 51,00 грн., №541/2964/22 від 20.01.2023р. за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 170,00 грн., а також постановою від 23.06.2022р. був притягнутий до відповідальності за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн., постановою від 07.11.2022р. був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн., постановою від 25.04.2023р. був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн. (а.с.3,5,7,9,11).

Крім того, 01.08.2022р., 24.06.2022р., 08.11.2022р., 31.01.2023р. та 26.04.2023р. ОСОБА_3 виносилися письмові попередження, як особі щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя (а.с.4,6,8,10,12).

Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців з певними обмеженнями.

При цьому суд вважає необхідним встановити обмеження, що були застосовані про встановленні адміністративного нагляду постановою суду від 01.06.2022р.

За таких обставин подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

1) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;

2) заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 години до 18:00, до закінчення терміну адміністративного нагляду;

4) не виходити з дому в особистих справах в період з 23-00 год. до 06-00 год. доби кожного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський

міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1