Справа №333/5236/23
Провадження №1-кс/333/2032/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 від 12.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000377, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року до суду зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 від 12.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000377 звернувся ОСОБА_3 . Посилається на те, що 12.06.2023 року слідчим ОСОБА_4 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000377 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку скаржником отримано 16.06.2023 року. Скаржник вважає, що така постанова підлягає скасуванню та посилається на таке. 29.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, про що уповноваженою особою складено протокол про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 02.12.2021 року, о 04:00 годині, працівники правоохоронного органу УПП в Запорізькій області ДПП, голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району ОСОБА_5 , заступник голови ОСОБА_6 , працівник інспекції з благоустрою ЗМР ОСОБА_7 , водії вантажного автомобіля, автокрана, інші особи в цивільному одязі в м. Запоріжжя за адресою: пр. Металургів, біля будинків №14, 16 вчинили на нього напад та відкрито викрали в нього транспортні засоби причепи ТАП3-755 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПГО2И реєстраційний номер НОМЕР_2 , в яких знаходилось його майно. при зверненні до присутніх працівників правоохоронного органу щодо захисту його прав, припинення відкритого викрадення в нього транспортних засобів, нападу, працівниками правоохоронних органів ніяких правових заходів не було вжито, а до транспортних засобів було вчинено проникнення в його відсутність.

Однак, слідчий ОСОБА_4 не вчиняючи всіх можливих слідчих дій, закрив кримінальне провадження №0000377, за встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. Не було допитано скаржника та не надано можливість долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують вчинення злочину; не встановлено та не допитано свідків кримінального правопорушення; не встановлено осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення тощо.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином.

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000377.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено таке.

12 червня 2023 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000377. В постанові зазначено, що під час досудового розслідування допитано свідків , досліджено рішення виконавчого комітету ЗМР №449/15 від 23.11.2021 р. «Про усунення недоліків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: проспект Металургів, напроти будинку 16», рішення виконавчого комітету ЗМР №449/14 від 23.11.2021 р. «Про усунення недоліків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: проспект Металургів, напроти будинку 14», акти інвентаризаційного опису №19, №20 від 02.12.2021 р. також зазначено, що відповідно до відповіді Запорізького управління ДВБ НП України встановлено, що в телефонній розмові ОСОБА_3 відмовився прибувати на допит до оперативних працівників, мотивуючи це те, що він бажає щоб його особисто допитав слідчий ДБР у м. Мелітополі.

Слідчий дійшов висновку, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки ОСОБА_3 не допитаний, доказів того, що він викликався на допит, або приймались будь-які інші дії для його допиту, не надано.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню..

Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 від 12.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000377 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 від 12.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000377.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1