Справа № 444/1530/23
Провадження № 1-кп/444/217/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000117 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не інваліда, освіта середня спеціальна, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, військовозобовязаного, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 11.07.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 березня 2023 року близько 19 години, зайшовши в приміщення будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, умисно завдав один удар в ділянку голови та удар правою ногою по тілу ОСОБА_6 , від якого той впав на підлогу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 продовжив наносити невизначену кількість ударів правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_6 та голову, в подальшому, підняв останнього за одяг затягнув до приміщення кімнати та кинувши на диван і в подальшому стягнувши з дивану повторно наніс декілька ударів правою ногою та рукою затиснутою в кулак в область обличчя, грудей та тулуба ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 витягнув за одяг ОСОБА_6 на подвір`я вказаного господарства, словесно ображаючи, продовжив наносити удари правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_6 , який лежав на землі на правому боці, та схопивши в руку цеглу, яка лежала неподалік, кілька разів кинув нею у спину потерпілого в ділянку попереку та ділянку ребер зліва, продовжуючи нанесення ударів ногами по тулубу потерпілого.

Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні шкодження у вигляді тупої травми грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому, що ускладнились розвитком лівобічного гемопневмоториксу та масивною крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що причинило смерть потерпілого, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що точної дати не пригадує, 23 чи 24 березня 2023 року він зайшов до будинку ОСОБА_6 та побачив його тіло. Зразу ж побіг до сестри ОСОБА_6 щоби вона повідомила поліцію про даний факт. Коли приїхали працівники поліції, то він їм щиросердечно признався у вчиненому, а саме в тому, що 21.03.2023 року між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу того, що на ОСОБА_6 жаліються сусіди за те, що він вчиняє крадіжки. Під час конфлікту він наносив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження ногою, кулаками та пізніше цеглою у спину. Це все відбувалося на подвір"ї та у будинку потерпілого. Зазначив, що після того ОСОБА_6 , самостійно пішов у будинок, а на наступний день він з пакетом ходив у місто. Наголосив, що все це він також розказував при проведенні слідчого експерименту. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, однак 02.06.2023 року на адресу суду надала заяву з проханям слухати справу у її відсутності.

А тому, у відповідності до ст. 325 КПК України, та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілої, яка була належним чином неодноразово повідомлена про слухання справи та подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами слідчих та судових дій.

Із протоколу огляду місця події від 23.03.2023 року та фототаблиці до нього (а.с.10-31 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що місцем вчинення кримінального правопорушення є житловий будинок у АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено труп ОСОБА_6 , який скеровано в морг КНП Жовківської ЦРЛ.

Із протоколу огляду трупа від 24.03.2023 року (а.с.32-34 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області було у присутності двох понятих, за участю спеціаліста - судово-медичного експерта, проведено в КНП Жовківської ЦРЛ огляд трупа ОСОБА_8 виявленого 23.03.2023 року у АДРЕСА_2 . При огляді вилучено одяг трупа, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин пальців обох рук.

Із протоколу огляду місця події від 24.03.2023 року та фототаблиці до нього (а.с.45-90 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих, за участю спеціаліста, а також власника приміщення - ОСОБА_7 , проведено огляд приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено тюль, дві куртки, цеглу, дошку, 5 змивів. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат "Нікон" та відеокамера "Соні".

Вищевказаний огляд було проведено у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2023 року, що видно з її копії (а.с. 43 том № 1 матеріалів кримінального провадження).

З висновку експерта № 18/2023 від 24.03.2023 року (а.с.98-102 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертом підбито наступні підсумки:

1) Причиною смерті гр. ОСОБА_6 є тупа травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому, що ускладнилось розвитком лівобічного гемопневмотораксу та масивною крововтратою, що підтверджується об`єктивними судово-медичними даними експертизи його трупа;

2) враховуючи ступінь вираженості ранніх трупних явищ, виявлених при судово- медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , а саме: труп на дотик холодний по всіх досліджуваних поверхнях та у природних складках тіла, трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів, трупні плями острівцеві, фіолетового кольору, при натисканні свій колір не змінюють, гнильні зміни не виражені, слід вважати, що смерть гр. ОСОБА_6 могла настати приблизно за 1 добу до проведення судово-медичної експертизи його тіла;

3) при судово-медичній експертизі група гр. ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження:

- тупа травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому;

- ушкодження на голові: 1 садно на чолі, 2 садна на переніссі, 2 садна на носі, 1 синець на носі з переходом на ліву щоку, 1 синець в ділянці правого ока, 1 синець та 1 рана в ділянці лівого ока;

- ушкодження на тулубі: 2 садна на спині в проекції 8-го та 12-го ребер справа по

прихребтовій лінії, 1 садно в лівій поперековій ділянці та 1 синець в проекції великого крила правої клубової кістки;

- ушкодження на правій руці: 2 садна та 1 синець на правому плечі, 4 садна на тильній поверхні кисті;

- ушкодження на лівій руці: 1 синець на лівому плечі, 1 садно на зап`ясті та 1 синець на тильній поверхні кисті;

- ушкодження на правій нозі: 1 садно на стегні, 2 садна в ділянці коліна та 8 саден на гомілці;

- ушкодження на лівій нозі: 1 садно в ділянці коліна, 1 рана, 1 садно та 1 синець на гомілці, 1 синець на тильній поверхні стопи;

- крововиливи в паранефральну клітковину обох нирок.

Усі вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та твердих тупих предметів. Тупа травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому, могла виникнути в термін в межах 2-х діб до настання смерті гр. ОСОБА_6 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Крововиливи в паранефральну клітковину могли виникнути в межах 2-х діб до настання смерті гр. ОСОБА_6 мають ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та у зв`язку зі смертю не перебувають. Усі інші

вказані тілесні ушкодження могли виникнути в межах 2-х діб до настання смерті гр.

ОСОБА_6 , мають ознаки легкого тілесного ушкодження та у зв`язку зі смертю не

перебувають.

4, 5) враховуючи характер тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній

експертизі трупа гр. ОСОБА_6 та їх розташування на різних анатомічних поверхнях

тіла, можна вважати, що вони не могли утворитись при одноразовому падінні гр.

ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту чи з прискоренням;

При судово-медичній експертизі група гр. ОСОБА_6 були виявлені морфологічні ознаки дистрофічних змін нирок та печінки, кардіоміодистрофії, атерокадьцинозна бляшка вінцевої судини серця, панкреофіброз, склероз судин легень та нирок, які не перебувають в причинному зв`язку із настанням його смерті.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.03.2023 року (а.с.122-124 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих, за участю свідка, проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки і уточнення відомостей по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Такий проводився на безперервну відеозйомку, що записано на СД-диск.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.03.2023 року (а.с.126-129 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих, за участю свідка, проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки і уточнення відомостей по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Такий також проводився на безперервну відеозйомку, що записано на СД-диск.

ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції свої власні речі для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: кросівки "Найк" коричневого кольору зі шнурівками коричневого кольору 46 розміру, штани, куртку коричневого кольору із вставками червоного кольору з металевими гудзиками із маркуванням червоного та зеленого кольорів, що видно з його заяви на ім"я слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (а.с.170 том № 1 матеріалів кримінального провадження).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2023 року (а.с.180-192 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , спеціаліста та судмедексперта, проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки і уточнення відомостей по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Такий проводився у приміщенні житлового будинку та на території господарства. Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 показав та розказав, як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що було зафіксовано на безперервну відеозйомку та в подальшому записано на СД-диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Усі предмети, які були оглянуті слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області були визнані речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні, про що свідчать відповідні постанови про визнання речовими доказами долучені до матеріалів кримінального провадження.

Щодо відеозаписів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, то такі (окрім відтворення обставин події) судом не оглядалися та не досліджувалися з причини, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили суд такі в судовому засіданні не досліджувати, так як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі.

З висновку експерта № 100/2023ц від 27.03.2023 року (а.с.41-44 том № 2 матеріалів кримінального провадження) видно, що кров трупа ОСОБА_6 , 1976 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО згідно з Висновком експерта №326/2023ім від 28 березня 2023 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/ з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно з Висновком експерта №331/2023ім від 28 березня 2023 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_6 , встановлено наступне:

1) в накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин правої руки /об`єкт №1/ виявлено кров людини, клітини особи чоловічої генетичної статі та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО;

2) в накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин лівої руки /об`єкт №2/ виявлено кров людини та антигени А ізосерологічної системи АВО та клітини зроговілого плоского епітелію;

3) статева належність крові /об`єкти №1, 2/ не встановлена через відсутність її клітинних елементів;

Виявлені кров /об`єкти №1,2/ та клітини /об`єкт №1/ найбільше ймовірно походять від потерпілого ОСОБА_6 , або іншої особи з групою крові /клітин/ А з супутнім антигеном ОСОБА_9 крові та клітин з антигеном Н від підозрюваного ОСОБА_3 не виключається, при умові у нього зовнішньої кровотечі.

Згідно висновку експерта № 329/2023-ім від 27.03.2023 року (а.с.67-72 том № 2 матеріалів кримінального провадження) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1) кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО;

2) кров громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО;

3) в слідах на штанах, що належать ОСОБА_3 (об`єкти №№ 12,13,14), виявлено

кров людини та лише антиген Н, що дає можливість припустити походження крові у

вищевказаних слідах від будь-якої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А,

анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від громадянина

ОСОБА_3 ;

4) в слідах на куртці, що належить ОСОБА_3 (об`єкти №№2,3,4,5,7,8), виявлено

кров людини. Висловитись про групову приналежність крові у вищевказаних слідах не

можливо через вплив предмета-носія, усунути який не вдалось;

5) в слідах на куртці (об"єкти №№1,6,9), на штанах (об`єкти №№10,11,15), - одязі, що

належний ОСОБА_3 , крові не виявлено.

Згідно висновку експерта № 332/2023-ім від 27.03.2023 року (а.с. 83-91 том № 2 матеріалів кримінального провадження) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1) кров від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за

ізосерологічною системою АВО.;

2) кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою

АВО;

3) в слідах на футболці світло-зеленого кольору (об`єкти №№12,14,15,16,17), шортах

(об`єкти №№24,25,26,27,28,29,30,31,32,33), - одязі, в якому був одітий потерпілий

ОСОБА_6 , виявлено кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, можна припустити, що виявлена кров може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в

тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 , і не може походити від підозрюваного ОСОБА_3 ;

4) в слідах на светрі темно-синього кольору (об`єкт №1), светрі в поперечну смужку

білого та синього кольорів (об`єкти №№2,4,8,9), штанах типу лосин (об`єкти №№18,19),

штанах спортивного типу (об`єкти №№34,35), - одязі, в якому був одітий потерпілий

ОСОБА_6 , виявлено кров людини. Антигени А, В, Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не

виявлені, тому висловитись про групову приналежність крові не можливо;

5) в слідах на светрі в поперечну смужку білого та синього кольорів (об`єкти

№№3,5,6,7), футболці синього кольору (об`єкт №10), футболці світло-зеленого кольору

(об`єкти №№11,13), штанах типу лосин (об`єкти №№20,21,22,23), штабах спортивного типу

(об`єкт №36), трусах жіночих (об`єкт №37), трусах синього кольору (об`єкт №38), трусах

темно-синього (згідно з постановою "чорного") кольору (об`єкт №39), шкарпетці сіро-

коричневого кольору (об`єкт №40), шкарпетці синього кольору (об`єкт №41), - одязі, в якому був одітий потерпілий ОСОБА_6 , крові це виявлено.

Згідно висновку експерта № 333/2023-ім від 27.03.2023 року (а.с. 95-100 том № 2 матеріалів кримінального провадження) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1) кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за

ізосерологічною системою АВО;

2) кров громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою

АВО;

3) в слідах на марлевому тампоні зі змивами з шафи з коридору будинку (об`єкт №13),

що вилучений під час ОМП за адресою: м. Жовква, вул. Лесі Українки, 59 а, виявлено кров

людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з аналогічною групою крові за

ізосерологічною системою АВО, в тому числі від громадянина ОСОБА_6 ;

4) в слідах на дерев`яній дошці (об`єкт №3), на куртці шкіряній (об`єкти №№7,8,9,11),

на марлевому тампоні зі змивами з дверей в кімнаті №1 (об`єкт №15), на марлевому тампоні

зі змивами з внутрішньої сторони дверей, що ведуть до кімнати №1 (об`єкт №16), на марлевому тампоні зі змивами з краю стола (об`єкт №17), на марлевому тампоні зі змивами з

дверей кімнати № НОМЕР_3 (об`єкт №18), що вилучені під час ОМП за адресою: м. Жовква, вул. Лесі Українки, 59 а, виявлено кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що

можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від громадянина

ОСОБА_6 ;

5) в слідах на дерев`яній дошці (об`єкти №№1,2), на куртці шкіряній (об`єкти №№10,12), на марлевому тампоні зі змивами з дверей в кімнаті №1 (об`єкт №14), що вилучені під час ОМП за адресою: м. Жовква, вул. Лесі Українки, 59 а, виявлено кров людини. Висловитись про групову приналежність крові у вищевказаних слідах не можливо через вплив предмета-носія, який усунути не вдалось;

6) в слідах на куртці джинсовій (об`єкти №№4,5,6), що вилучена під час ОМП за адресою: м. Жовква, вул. Лесі Українки, 59 а, крові не виявлено.

З висновку експерта № 27/2023 (додаткова) від 02.05.2023 року (а.с. 116-121 том № 2 матеріалів кримінального провадження) видно, що відповідно до наданих для проведення додаткової судово-медичної експертизи матеріалів кримінального провадження, а саме - до підсумків «Висновку експерта» №18/2023 від 18.04.2023 року, відомо, що:

« Причиною смерті гр. ОСОБА_6 є тупа травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому, що ускладнилось розвитком лівобічного гемопневмотораксу та масивною крововтратою що підтверджується об`єктивними судово-медичними даними експертизи його трупа.

Враховуючи ступінь вираженості ранніх трупних явищ, виявлених при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , а саме: труп на дотик холодний по всіх досліджуваних поверхнях та у природних складках тіла, трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів, трупні плями острівцеві, фіолетового кольору, при натисканні свій колір не змінюють, гнильні зміни не виражені, слід вважати, що смерть гр. ОСОБА_6 могла настати приблизно за 1 добу до проведення судово-медичної експертизи його тіла.

При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження: - тупа травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому; - ушкодження на голові: 1 садно на чолі, 2 садна на переніссі, 2 садна на носі, 1 синець на носі з переходом на ліву щоку, 1 синець в ділянці правого ока, 1 синець та 1 рана в ділянці лівого ока; - ушкодження на тулубі: 2 садна на спині в проекції 8-го та 12-го ребер справа по прихребтовій лінії, 1 садно в лівій поперековій ділянці та 1 синець в проекції великого крила правої клубової кістки; - ушкодження на правій руці: 2 садна та 1 синець на правому плечі, 4 садна на тильній поверхні кисті; - ушкодження на лівій руці; 1 синець на лівому плечі, 1 садно на зап`ясті та 1 синець на тильній поверхні кисті; - ушкодження на правій нозі: 1 садно на стегні, 2 садна в ділянці коліна та 8 саден на гомілці; - ушкодження на лівій нозі: 1 садно в ділянці коліна, 1 рана. 1 садно та 1 синець на гомілці. 1 синець на тильній поверхні стопи; - крововиливи в паранефральну клітковину обох нирок. Усі вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та твердих тупих предметів. Тупа травма грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому, могла виникнути в термін в межах 2-х діб до настання смерті гр. ОСОБА_6 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Крововиливи в гіаранефратьну клітковину могли виникнути в межах 2-х діб до настання смерті гр. ОСОБА_6 , мають ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та у зв`язку зі смертю не перебувають. Усі інші вказані тілесні ушкодження могли виникнути в межах 2-х діб до настання смерті гр. ОСОБА_6 , мають ознаки легкого тілесного ушкодження та у зв`язку зі смертю не перебувають.

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, виявлених при судово- медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , та їх розташування на різних анатомічних поверхнях тіла, можна вважати, що вони не могли утворитись при одноразовому падінні гр. ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту чи з прискоренням.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_6 спиртів не було виявлено. Кров гр. ОСОБА_6 належить до групи А за ізосерологічною системою АВО.

При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 були виявлені морфологічні ознаки дистрофічних змін нирок та печінки, кардіоміодистрофії, атерокальцинозна бляшка вінцевої судини серця, панкреофіброз, склероз судин легень та нирок, які не перебувають в причинному зв`язку із настанням його смерті».

Беручи до уваги матеріали кримінального провадження, а саме Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, Протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2023 року за участю підозрюваного, вивчивши відео-матеріал, який записаний на CD-R - диску, долученому до матеріалів кримінального провадження - до Протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2023, слід вважати, що механізм виникнення тупої травми грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з крововиливами у міжреберні м`язи, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені в проекції перелому, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_6 може відповідати показам підозрюваного ОСОБА_3 про обставини нанесення ним травми ОСОБА_6 , які він надав під час його допиту як підозрюваного від 24.03.2023 року та під час проведення з ним слідчого експерименту 25.03.2023 року, а саме - при ударі цеглою у верхньо-середню частину спини зліва.

З відповіді КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради від 29.03.2023 року за № 403/01-10 на запит слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (а.с.154 том № 1 матеріалів кримінального провадження) видно, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на "Д" обліку в лікаря психіатра з діагнозом F 60.8.

Однак, з висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 25.04.2023 року (а.с. 108-111 том № 2 матеріалів кримінального провадження) видно, що ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє змішаний розлад особистості обтяжений вживанням алкоголю, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь - якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Тобто, з наведеного вбачається, що обвинувачений є осудним.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, висновки експертиз, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред"явленого обвинуваченя обвинуваченому ОСОБА_3 у.

А тому, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіявумисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак згідно висновку експерта є осудною особою, виявляє змішаний розлад особистості обтяжений вживанням алкоголю .

Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено та органом досудового слідства не пред"явлено.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 та його особу, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, вчинення ОСОБА_3 тяжкого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_3 який у відповідності до ст. 89 КК України є не судимим, що стверджується довідками про судимість, суд приходить до висновку, що ті обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_3 не знижують ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, про що клопотав обвинувачений та його захисник, судом не вбачається.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2023 року, який в подальшому продовжувався у відповідності до ухвал Жовківського районного суду Львівської області, а тому строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за даним вироком необхідно рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме з 25.03.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.03.2023 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2023 року.

Речові докази, а саме:

- цеглу коричневого кольору розмірами 12,5 на 25,5 см.; змиви РБК, які поміщено в 6 паперових конвертів; фрагмент деревини із слідом РБК у вигляді бризгу та потьоку розміром 34,4 на 6,8 см., висотою 2 см; тюль білого кольору зі слідами РБК; куртку темно-синього кольору зі слідами РБК - знищити;

- кросівки "Nike" коричневого кольору зі шнурівками коричневого кольору з написом "ACG" 46 розміру, які поміщено у спецпакет № 7266733, штани типу джинс, які поміщено у спецпакет № 1596763, куртку балонову із надписом "Voltige" коричневого кольору із вставками червоного кольору та гудзиками металевими із маркуванням червоного та зеленого кольорів, яка поміщена у спецпакет № 1596760 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- змиви з лівої та правої рук обвинуваченого ОСОБА_3 , які поміщено у два паперові конверти та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_3 , які поміщено у два паперові конверти - знищити;

- залишки зразку крові обвинуваченого ОСОБА_3 , який поміщений в скляну колбу і упаковано у паперовий конверт і скеровано в НДЕКЦ для проведення ДНК експертизи групи крові ОСОБА_3 - знищити;

- штани чоловічі сірого кольору з кишенями по оках, які упаковані в спецпакет № 1596761; светр чоловічий в смужку чорного та білого кольорів, який упакований в спецпакет № 1596762; кросівки чоловічі білого кольору марки "Reebok", розмір 40, які упаковані в спецпакет № 1596759 - повернути ОСОБА_10 ;

- два марлеві тампони із змивами з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_3 ; два марлеві тампони із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_10 ; два марлеві тампони із змивами з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_6 ; зрізи з нігтьових пластин обох рук ОСОБА_10 ; зрізи з нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_6 ; змив з шафи із слідами РБК з коридору житлового

будинку; змив з дверей із слідами РБК в кімнаті №1; змив з дверей із слідами РБК в кімнаті №1; змив РБК з відра; змив з внутрішньої сторони дверей, що ведуть до кімнати №1 з слідами РБК; вирізка з тюлі білого кольору із слідами РБК; змив із стола розміщеного в кімнаті із слідами РБК; куртка зі слідами РБК; куртка джинсова синього кольору зі слідами РБК; змив РБК з кімнати

№2,які упаковані в паперові конверти, що передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1