Справа № 346/1738/23
Провадження № 11-кп/4808/296/23
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання щодо засудженого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено подання Коломийської ВК №41 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої части покарання щодо засудженого ОСОБА_8 на 10 (десять) місяців двадцять один (21) день позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, визначеного за умисний тяжкий злочин, протягом усього часу відбування покарання, включаючи термін попереднього ув`язнення(тобто понад два роки), стягнення на нього не накладалися, та йому оголошене одне заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що вказані висновки суду не відповідають не відповідають фактичним обставинам справи, дослідженим під час її розгляду.

Зазначає, що приймаючи рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати-тобто засновувати свої висновки на всебічному врахуванні даних про поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час який передує розгляду подання. Посилається на те, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також залучення до суспільно-корисної праці.

Вказує на те, що як вбачається з наданих суду та досліджених під час розгляду справи судом першої інстанції матеріалів, засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» згідно довідки про працевикористання засудженим, з 2021 року відпрацьовано 3 людодні в серпні-вересні 2022 року, в подальшому самим засудженим подано заяву про розірвання цивільно-правового договору.

Вказує на те, що після цього, засуджений на підставі цивільно-правових договорів не працевлаштовувався, а залучався до робіт із благоустрою місць позбавлення волі, не більше двох годин на день, що підтвердив представник ДУ «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_10 .

Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання представника адміністрації Коломийської ВК №41 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п. п. 2, 17 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений 05 травня 2021 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 16.03.2023 року засуджений ОСОБА_8 відбув 2/3 призначеного судом покарання.

За змістом характеристики на засудженого ОСОБА_8 , він знаходиться в місцях позбавлення волі з 12.03.2021 року. Під час тримання в УВП (№12) м. Івано-Франківська порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 16.07.2021 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. З 31.08.2022 по 02.09.2022 був працевлаштований на роботу за трудовим договором на посаду робітника їдальні кухні - їдальні для засуджених господарської обслуги в установі. Залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Оголошене одне заохочення. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Реалізовував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». У Коломийському навчальному центрі №41 здобув професію «Маляр штукатур». До представників колонії ставиться ввічливо та тактовно. По відношенню до засуджених неконфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних дзвінків, побачень. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, зовнішній вигляд охайний. За характером спокійний, врівноважений.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого 04.01.2022 року ОСОБА_8 було оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України.

Як вбачається з доданої до справи довідки про працевлаштування засудженого №76 засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» з 2021 року відпрацьовано 3 дні в серпні-вересні 2022 року.

Зі змісту довідки випливає, що в 2021 році ОСОБА_8 не працював, за 2022 рік відпрацював 3 дні, а за період з жовтня 2022 року по лютий теж не відпрацьовано останнім жодного дня.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що участь засудженого у програмах, які спрямовані на реінтеграцію в суспільство та зменшення ймовірності повторного вчинення правопорушень, в сукупності із даними, які характеризують засудженого та його поведінку під час відбування покарання і вказують на мінімальний ризик суспільної небезпечності засудженого, дає підстави вважати, що в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які свідчать, що останній у разі умовно-дострокового звільнення, спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та має відповідну мотивацію спрямовану на дотримання законів України.

Колегія суддів, суд першої інстанції, належним чином дослідив дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що наявні правові підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу суду про умовно-дострокове звільнення засудженого від невідбутої частини покарання залишити без змін.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,410,412,418,419,537,539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4