Провадження №1-кс/369/2615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 04.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000370 від 04.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби.

03.08.2023 в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 06 хв. було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому володінні ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні житлового будинку в одній з кімнат на столі виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № FPS5004416. Під час огляду господарського приміщення в кімнаті №2 на металевій драбині виявлено та в подальшому вилучено речовину рослиного походження зеленого кольору, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358270, та в цій же кімнаті виявлено та в подальшому вилучено пластикову пляшку з нагаром темного кольору на поверхні, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358271.

На підставі викладеного, прокурор просила суд дане клопотання задовольнити та накласти арешт на:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, та яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № FPS5004416;

-речовину рослиного походження зеленого кольору, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358270;

-пластикову пляшку з нагаром темного кольору на поверхні, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358271;

котрі виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, та яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № FPS5004416;

-речовину рослиного походження зеленого кольору, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358270;

-пластикову пляшку з нагаром темного кольору на поверхні, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2358271;

котрі виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6