overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1986/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2023 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000150 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 годин 05.09.2023 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Дата документу 16.08.2023
Справа № 501/2889/23
1-кп/501/254/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000451 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, не заміжня, на утримані дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Керуючись ст. 370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Справа № 473/1120/23
Номер провадження 1-кс/473/911/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000063,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000063.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000063, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 20 хвилин, 16.08.2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1935/23
Провадження №1-кп/477/332/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Миколаєва

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, можливістю прийняття участі у судовому засіданні сторін провадження, підготовче судове засідання підлягає проведенню 19 вересня 2023 року.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 вересня 2023 року об 14:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/2618/23
Провадження №1-кс/487/2829/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

16.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 17.03.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 16.10.2023 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2023 р. 16.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1373/23
Провадження № 1-кп/507/67/2023
У Х В А Л А
"18" серпня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2023 року о 10:45 годині, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000375 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

16.08.2023 р. надійшла до суду заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій вказано, що захисник зайнятий у іншій справі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 21.08.2023 р.

Вирішуючи питання залучення захисника на окрему процесуальну дію, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Оскільки 17.08.2023 р. у судовому засіданні повинно вирішуватися клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а захисник ОСОБА_4 не може з`явитися у судове засідання, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в даному судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у підготовче судове засідання на 17.08.2023 р. о 15:00 год.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/4948/21
Провадження № 1-в/522/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Одеської області міста Ізмаїл, з середньою освітою, незаміжньої, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась провідного інспектор Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 з поданням відповідно якого просила розглянути питання у відношенні ОСОБА_4 про розстрочку виплати певними частинами, несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн. у разі якщо суд вбачає наявність таких підстав, з урахуванням поданих до судового засідання засудженим документів про підтвердження свого майнового стану, при відсутності підстав для розстрочки, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначеного, що станом на 09.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Станом на 09.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року (провадження №1-в/522/278/23) у задоволенні подання ідентичного змісту відмовлено. Враховуючи розгляд подання яке надійшло засобами поштового зв`язку з тим самим змістом, суд не вбачає підстав для повторного розгляду.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/185/23
Провадження № 1-кп/488/216/23 р.
УХВАЛА

17.08.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва, окрім даного провадження, здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/285/23 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Врахувавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних проваджень, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 334 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/216/23 та 1-кп/488/285/23.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер 1-кп/488/216/23.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 489/4975/15-к
Кримінальне провадження 1-кп/489/19/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, про примусовий привід обвинувачених,

встановив.

17 серпня 2023 судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, в яке обвинувачені не з`явились.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явились, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України, на 13 листопада 2023 на 11:00 та здійснити привід:

обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (вулиця Жовтневої Революції, 24, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/411/22
Провадження № 1-кп/945/345/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, -

встановив:

08 серпня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.03.2023 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не з`явився та звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 17 серпня 2023 року у режимі відеоконференції з власного пристрою, оскільки адвокат перебуватиме поза межами міста Миколаєва, у зв`язку зі збільшенням обстрілів російських окупаційних військ території Миколаївської міської територіальної громади, з метою вжиття заходів для забезпечення безпеки та оперативності судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду, при цьому після вирішення клопотання просив відкласти розгляд справи.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду та підтримали позицію прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження після розгляду клопотання.

Суд розглянув вказане вище клопотання, заслухав учасників кримінального провадження і вважає, що клопотання не містить зазначення жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які б свідчили про неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні і були б достатніми для призначення судового провадження з адвокатом у режимі відеоконференції. Також доказів, якіб вказували на існування таких підстав, адвокат до клопотання не додав.

Крім цього, суд враховує і те, що представник потерпілого ОСОБА_6 просив суд проводити дистанційне судове провадження судового засідання 17 серпня 2023 року, і учасники судового провадження просили судове засідання 17 серпня 2023 року відкласти після розгляду клопотання.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання представника потерпілого необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.08.2023