Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5800/2023 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно повідомлення про підозру, громадянка України ОСОБА_4 , переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у вищевказаному закладі освіти, будучи державним службовцем та обіймаючи посаду начальника відділу контролю у сфері насінництва та розсадництва Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заручившись підтримкою вищевказаних осіб, ознайомилась із вищевказаним наказом, шляхом його підписання, у результаті чого добровільно зайняла посаду так званого ректора ДБОЗВО Херсонської області «Херсонський аграрний університет» та приступила до виконання своїх обов`язків, у тому числі спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора (РФ) у підпорядкованому їй закладі.
На займаній посаді до дій ОСОБА_4 входить виконання завдань окупаційної влади, які спрямовані на відновлення роботи Херсонського аграрного університету та його перевтілення до стандартів освіти рф.
Таким чином, після зайняття ОСОБА_4 посади ректора ДБОЗВО Херсонської області «Херсонський аграрний університет» навчальний заклад м. Херсона Херсонський державно аграрно - економічний університет» з липня місяця 2022 року здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність як «Херсонський аграрний університет», де остання продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво) вжила заходів по захопленню приміщення вказаного навчального закладу (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23) та заходів до підбору кадрів до вказаного закладу.
Далі, продовжуючи вчинення незаконних дій на користь держави-агресора ОСОБА_4 надала публічне інтерв`ю проросійським засобам масової інформації (викладені в публічному доступі від 03.08.2022) вже в якості ректора «Херсонський аграрний університет» в якому зазначила, що підпорядкований їй навчальний заклад розпочав свою роботу та запрошувала всіх абітурієнтів на денну та заочну форму навчання без будь яких вступних екзаменів на бюджетну форму навчання.
Також, з метою підтримання рішення окупаційної влади російської федерації щодо включення м. Херсона до складу держави агресора - російської федерації шляхом проведення референдуму, в інтерв`ю викладеному 24.09.2022 ОСОБА_4 публічно повідомила, що вона є ректором Херсонського аграрного університету та поінформувала місцеве населення про те, що на базі вказаного навчального закладу є виборча дільниця на якій голосують співробітники цього закладу та студенти, які впевнені, що їхнє майбутнє лише з росією.
07.10.2022 ОСОБА_4 в якості «ректора Херсонского аграрного университета» підтримала та приймала участь у заході під назвою «ВолонтерыzaРоссию», під час якого до дня народження президента рф путіна студенти закладів освіти, створених окупаційною владою в м. Херсоні на території 4 Таврійського мікрорайону посадили фруктові дерева, на яких пов`язали стрічки з кольорами прапора держави-агресора.
Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_4 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням та створеній ними у м. Херсоні окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їх рішень, спрямованих на інтеграцію та роботу сфери освіти відповідно до стандартів російської федерації на території Херсонської області та включення Херсонської області до складу російської федерації.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на майно, належне останній, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1