Справа № 359/4572/23
Провадження № 1-кс/359/845/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000325, внесеному до ЄРДР 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що 15.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи під виглядом представника медичної установи, прибула за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де шахрайським чином ввела її в оману з приводу необхідності термінової оплати коштів за лікування її доньки, яка нібито потрапила до лікарні, та заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 доларів США, заподіявши цим самим їй майнову шкоду, також 15.04.2023 близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , представившись медичним працівником, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20000 грн., які остання передала невідомій жінці, на лікування свого похресника.

22.04.2023 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

22.04.2023 під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_7 повідомила, що 14.04.2023 року вона приїхала до міста Бориспіль, де перебувала декілька днів 15.04.2023 на і мобільний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зателефонував їй незнайомий чоловік, з яким вона спілкувалась тільки по телефону та запитав, чи далеко від неї адреса АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_7 відповіла, що ні та невстановлена особа наказала їй їхати туди та чекати. Через деякий час невстановлена особа знову зателефонувала ОСОБА_7 та сказала зайти за даною адресою та забрати речі та гроші також невстановлена особа сказала, щоб вона представилась медичним працівником. Після того як ОСОБА_7 забрала речі та грошові кошти в сумі 6000 доларів США, вона речі залишила в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неподалік, а гроші забрала. Після цього у телефонній розмові невстановлена особа сказала їхати за адресою: АДРЕСА_2 , там також зайти та представиться медичним працівником та забрати гроші, ОСОБА_7 , поїхала на таксі до вказаної адреси, де забрала грошові кошти в сумі 20 000 грн. Після цього ОСОБА_7 поїхала у місто Київ.

3 метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину мешканців с. Рогозів, Бориспільського р-н, Київської обл., та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000325 від 16.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), а саме до:

- відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 12.04.2023 по час проведення вибірки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу; місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів, в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 18.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1