ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/11860/22

Провадження № 1-кп/522/502/23

19 травня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орел, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, одруженого, який має на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись біля будинку під № 4-А, який розташований за адресою: м. Одеса, Приморський район, 2-й Куліковський провулок, побачив припаркований мопед марки «Suzuki», моделі «Lets», у кузові синього кольору, 2006 року випуску, вміст двигуна 49 куб. см., номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 . Після чого, у останнього виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом (мопедом).

Далі, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , обравши його об`єктом свого злочинного посягання, діючи умисно, протиправно, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного, ані уявного права власності на вищезазначений транспортний засіб, всупереч волі власника транспортного засобу, шляхом його переміщення у просторі, яке виконано за допомогою фізичної сили заволодів мопедом марки «Suzuki», моделі «Lets», у кузові синього кольору, 2006 року випуску, вміст двигуна 49 куб. см., номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , який на підставі талону про право власності від 03.09.2008 належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим транспортним засобом на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 11 716 гривень 16 копійок.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, 18 липня 2022 року приблизно о 10 год. 37 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля комп`ютерного клубу «X-net», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 69, побачив мопед марки «Suzuki», моделі «Lets 2», у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що був припаркований біля входу у вказаний комп`ютерний клуб. Після чого, у ОСОБА_9 виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння вказаним мопедом.

Далі, 18 липня 2022 року приблизно 10 год. 40 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , обравши об`єктом свого злочинного посягання мопед марки «Suzuki», моделі «Lets 2», у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного, ані уявного права власності на вищезазначений транспортний засіб, всупереч волі власника транспортного засобу, шляхом його переміщення у просторі, яке виконано за допомогою фізичної сили рук та ніг, заволодів транспортним засобом марки «Suzuki», моделі «Lets 2», у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який на підставі талону про право власності від 12.06.2008 року належить ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим транспортним засобом на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток у розмірі 11735 гривень 77 копійок.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Крім того, 15 червня 2022 року близько 09 години 15 хвилин, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб), знаходячись в маршрутному таксі №185, біля зупинки громадського транспорту по проспекту Шевченка в місті Одесі, де помітив у задньому кармані штанів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «M31», в корпусі червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , вартістю 6 000 гривень.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , підійшов зі спини до ОСОБА_15 та, непомітно для останньої, дістав із заднього карману штанів ОСОБА_15 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «M31», в корпусі червоного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , вартістю 6 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_15 , після чого помістив собі в сумку.

В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 22 червня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, перебував за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 7, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, у якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_9 , підійшов до кабельного колодязя підняв кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 93 метрів, вартість одного метру складає 80 гривень 27 копійок, а всього на загальну суму 7 465 гривень 11 копійок та фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість одного метру складає 49 гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 1 721 гривня 30 копійок після чого змотав відрізані фрагменти кабелю у моток та помістив до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 9 186 гривень 41 копійка.

Крім того, 27 червня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, перебував за адресою: місто Одеса, 2-й Куліковський провулок, 1-7, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, у якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_9 , підійшов до кабельного колодязя підняв кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 210 метрів, вартість одного метру складає 157 гривень 98 копійок, а всього на загальну суму 33 175 гривень 80 копійок після чого змотав у моток та помістив до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 33 175 гривень 80 копійок.

Крім того, 28 червня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, перебував за адресою: місто Одеса, вулиця Посмітного, 25/1, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, у якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_9 , підійшов до кабельного колодязя підняв кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість одного метру складає 49 гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 1 622 гривні 94 копійки, після чого змотав його у моток та помістив до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 622 гривні 94 копійки.

Крім того, 08 липня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, знаходячись на території житлового комплексу «Аркадія Хіллс», що розташований за адресою: місто Одеса, Аркадійський провулок, 9/1, де помітив велосипед «LEEON TH», в рамі чорного кольору, що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , підійшов до велосипеду «LEEON TH», в рамі чорного кольору, відірвавши замок, взяв його за кермо, та покотив у невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 15000 гривень.

Крім того, 30 липня 2022 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, знаходячись біля входу до аптеки «Сітімед», що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Семінарська, 15, де помітив біля входу велосипед «Ломбардо», в рамі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_5 , вартістю 18280 гривень, що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , п ідійшов до велосипеду «Ломбардо», в рамі чорного кольору, серійний номер: SC , взяв його за кермо, та покотив у невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 18280 гривень.

Крім того, 08 серпня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, перебував за адресою: місто Одеса, вулиця Тініста, 13, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, у якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_9 , підійшов до кабельного колодязя підняв кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість одного метру складає 80 гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 1 202 гривні 70 копійок після чого змотав у моток та помістив до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 202 гривні 70 копійок.

Крім того, 10 серпня 2022 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, знаходячись біля входу до супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Довженко, 4, де помітив велосипед «Track», в рамі червоно-срібного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , підійшов до велосипеду «Track», в рамі червоно-срібного кольору, взяв його за кермо, та покотив у невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 18000 гривень.

Крім того, 14 серпня 2022 року об 04 годині 04 хвилині, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, перебував за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, 16а, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, у якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_9 , підійшов до кабельного колодязя підняв кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів, вартість одного метру складає 80 гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 4 009 гривень 00 копійок після чого змотав у моток та помістив до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 4 009 гривень 00 копійок.

Крім того, 16 серпня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_14 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указ № 341/2022 Президента ОСОБА_14 від 18.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб, перебував за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 69а, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, у якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_9 , підійшов до кабельного колодязя підняв кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 4 метри, вартість одного метру складає 35 гривень 25 копійок, а всього на загальну суму 141 гривня 00 копійок та фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 метри, вартість одного метру складає 80 гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 400 гривень 90 копійок після чого змотав відрізані кабелі у моток та помістив до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 541 гривня 90 копійок.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 15 серпня 2022 року близько 13 години 35 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на Трасі здоров`я, помітив прокат велосипедів, який належить ФОП « ОСОБА_19 », реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: НОМЕР_6 , розташований навпроти кафе «Крим» за адресою: місто Одеса, Аркадія пляж, 22, де у нього виник умисел на заволодіння велосипедом, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_16 , взяв у останнього в оренду велосипед марки «TREK-X Caliber 4», в рамі чорно-синього кольору, вартістю 10000 гривень, без мети подальшого повернення велосипеду власнику.

В подальшому ОСОБА_9 разом з велосипедом марки «TREK-X Caliber 4», в рамі чорно-синього кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненого повторно, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно при вказаних у обвинувальних актах обставинах він скоїв інкриміновані йому органом досудового розслідування кримінальні правопорушення. Покази давати не став, пояснивши суду, що просто не пам`ятає точних обставин численних епізодів вчинених ним злочинів, однак повністю погоджується із обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки і в подальшому має бажання стати на шлях виправлення. Цивільні позови, заявлені потерпілими, визнав у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представник АТ «Укртелеком» надали заяви про розгляд вказаних кримінальних проваджень у їх відсутності.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданим ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_9 діянь, і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України і ОСОБА_9 винуватий у їх вчиненні, так як він здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та повторно заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, данні про особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні малолітніх дітей, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим, офіційно не працює, має постійне місце мешкання, відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра суду не надано, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у зв`язку із чим суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання із застосуванням вимог, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, яка мала місце 19.07.2022р, за адресою: м. Одеса, вул.Канатна,101-В, а саме бейсболу білого кольору з емблемою, футболку білого кольору з емблемою червоного кольору фірми «Divers», джинси світло-блакитного кольору, кросівки чорно-сірого кольору зі вставками червоного кольору фірми «Skitchers», згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2022р. - скасувати.

Долю речових доказів, відомості про які надано прокурором в судовому засіданні, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України наступним чином:

-ДВД диск із відео файлами в кількості 1 шт., згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 19.07.2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-відеозапис на CD-R диску з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , згідно постанови слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 від 20.07.2022р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-бейсболу білого кольору з емблемою, футболку білого кольору з емблемою червоного кольору фірми «Divers», джинси світло-блакитного кольору, кросівки чорно-сірого кольору зі вставками червоного кольору фірми «Skitchers», згідно постанови слідчого відділення ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 від 19.07.2022р. - повернути за належністю власнику ОСОБА_9 .

-шорти синього кольору з білими полосами по бокам з надписом «Adidas» у передній частині біля лівого карману, чоловічу футболку світло блакитного кольору з візерунком у передній частині темного кольору, які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 НУНП в Одеській області, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 від 26.07.2022 року - повернути за належністю власнику ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати на користь держави за проведення транспортно-товарознавчої експертизи: № СЕ-19/116-22/12647-АВ від 31.08.2022р., у сумі 1510,24 грн.

Так, судом встановлено, що АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 49738 (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 75 копійок, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того, потерпілим ОСОБА_17 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди в сумі 13 626 грн., а також моральної шкоди в сумі 15000 грн., заподіяної останньому внаслідок злочинних дій обвинуваченого.

Вирішуючи питання про цивільні позови, завалені до обвинуваченого, суд виходить з того, що в п.3 Постанови від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року, зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільна - правова відповідальність за завдану моральну шкоду настає при наявності протиправної поведінки заподіювача шкоди, встановлення причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою, вини заподіювача.

Як зазначено в п. 9 Постанови від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат(їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивач ОСОБА_17 в своєму позові просить суд стягнути з ОСОБА_9 на його користь моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, з урахуванням перенесених ним душевних страждань, у зв`язку зі змушеними змінами у його житті та порушення нормального способу життя, оскільки він використовував велосипед не тільки як засіб розваги та тренування, а й як засіб пересування по місту для задоволення побутових потреб, а тому в період відсутності у нього велосипеду, як транспортного засобу, його життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями та незручностями при пересуванні містом.

Так, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що в результаті вищевказаних злочинних дій відповідача - ОСОБА_9 йому завдана моральна шкода, яка полягає у його фізичних і душевних стражданнях, пов`язаних з відсутністю велосипеду, як засобу пересування по місту для задоволення побутових потреб та як засіб як розваги та тренування, що вплинуло також на його нервовий стан, враховуючи розмір матеріального збитку вважає за можливе вимогу про стягнення моральної шкоди задовольнити частково, в розмірі 3000 гривень, якій в повній мірі виповідає завданим моральним стражданням потерпілого, внаслідок вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на його користь майнової шкоди, суд задовольняє частково в розмірі 13 526 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень, враховуючи, що захисником в судовому засіданні було надано фіскальний чек № 0019 від 03.04.2023 року, про сплату потерпілому 100 гривень в рахунок спричинених матеріальних збитків.

Крім того, суд приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову, поданого АТ «Укртелеком» до ОСОБА_9 в сумі 49 638, 75 ( сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім грн. сімдесят п`ять коп.), оскільки в судовому засіданні захисником також було надано фіскальний чек № 0016 від 03.04.2023 року про сплату на рахунок АТ «Укртелеком» 100 гривень, в рахунок заподіяної матеріальної шкоди, завданої обвинуваченим.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_9 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було продовжено до 23.05.2023р, включно.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Таким чином, суд вважає за необхідне в строк основного покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_9 у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.08.2022р.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати з 25.08.2022р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 100,118, 124, 368, 370- 374,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289, ч. 4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 необхідно рахувати з 25.08.2022 року, при цьому, в строк призначеного останньому покарання у виді позбавлення волі, слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов АТ «Укртелеком», в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, грошових коштів у сумі 49738 (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 75 копійок - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на п/р ІВАN: НОМЕР_7 , , ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 - 49 638 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 75 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 до ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди у сумі 13 626 (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 00 копійок та моральної шкоди у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 майнову шкоду у розмірі 13 526 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2022р. накладений на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, яка мала місце 19.07.2022р, за адресою: м.Одеса, вул.Канатна,101-В, а саме бейсболку білого кольору з емблемою, футболку білого кольору з емблемою червоного кольору фірми «Divers», джинси світло-блакитного кольору, кросівки чорно-сірого кольору зі вставками червоного кольору фірми «Skitchers» - скасувати.

Речові докази: шорти синього кольору з білими полосами по бокам з надписом «Adidas» у передній частині біля лівого карману, чоловічу футболку світло блакитного кольору з візерунком у передній частині темного кольору, бейсболу білого кольору з емблемою, футболку білого кольору з емблемою червоного кольору фірми «Divers», джинси світло-блакитного кольору, кросівки чорно-сірого кольору зі вставками червоного кольору фірми «Skitchers» - повернути за належністю власнику ОСОБА_9 ; ДВД диск із відео файлами в кількості 1 шт. та відеозапис на CD-R диску з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати в дохід держави за проведення транспортно-товарознавчої експертизи: № СЕ-19/116-22/12647-АВ від 31.08.2022р. від 28.11.2022 року, у сумі 1510 (однієї тисячі п`ятсот десять) гривень 24 копійки - на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2023