Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/276/23
провадження № 1-кп/624/45/23
ВИРОК

іменем України

смт. Кегичівка 30 травня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю в.о. секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Кегичівка кримінальне провадження №0000043, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Октябрь, Толгарського району, Алма - Атинської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працює, інвалідності не має, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-процесуальних угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно із приміткою ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності організаційно - правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими, яким законом надано право у зв`язку з їх професіональною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

28 березня 2023 року, близько 06 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в інших інтересах (з мотивів ревнощів) реалізуючи раптово виниклий умисел на пошкодження офіційного документа - паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з метою перешкоджання останній у здійсненні її конституційних прав шляхом використання паспорта громадянина України порвав на дрібні частини усі сторінки вказаного паспорту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України - умисне пошкодження офіційного документа.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, запевнив про недопущення подібного у майбутньому, попросив пробачення у потерпілої.

Потерпіла також підтвердила обставини справи, пробачила чоловіка, претензій до нього не має.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням документів про дані щодо особи обвинуваченого та речових доказів. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копія паспорта обвинуваченого, з підтвердження анкетних даних, довідки про те, що ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті перебуває, з діагнозом синдром алкогольної залежності, на обліку в психіатричному кабінеті Кегичівській ЦРЛ, на обліку військовозобов`язаних запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на обліку Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не перебуває, вимога про відсутність судимостей у останнього, довідка характеристика, згідно якої обвинувачений характеризується посередньо, скарг відносно нього не надходило.

У судовому засіданні також дослідженні відомості, щодо речових доказів, а саме постанова від 29 березня 2023 року та акт прийому передачі, відповідно до якого пошкоджений паспорт ОСОБА_5 знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-процесуальних угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно із приміткою ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності організаційно - правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими, яким законом надано право у зв`язку з їх професіональною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

28 березня 2023 року, близько 06 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в інших інтересах (з мотивів ревнощів) реалізуючи раптово виниклий умисел на пошкодження офіційного документа - паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з метою перешкоджання останній у здійсненні її конституційних прав шляхом використання паспорта громадянина України порвав на дрібні частини усі сторінки вказаного паспорту.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України - умисне пошкодження офіційного документа.

Він є винним у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, яка розкаюється, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, у виді штрафу, оскільки останній, крім того, погодився з думкою прокурора, від потерпілої заперечень не надійшло.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:пошкоджений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1