Справа № 521/9453/23
Номер провадження:1-кс/521/1482/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000513 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, офіційно працевлаштованого в СП «Оптіма- фарм ЛТД», на посаді старшого водія- експедитора, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2023 до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ "Метро Кеш Енд Кері" ОСОБА_6 , про те, що 08.04.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «МЕТРО» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.29 намагалась таємно викрасти батарейки марки «Duracell», вартістю 1055 гривень 82 копійки.

Так, відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

08 квітня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі торгового центру «Метро» № 12 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де у відділі з продажу батарейок у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме батарейок «Duracell».

Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та власника майна, підійшов до полиці з батарейками звідки правою рукою взяв 1 упаковку на 18 штук батарейок «Duracell АА LR6» напругою 1,5 V (артикул №354281, штрихкод №519), вартістю 599 гривень 00 копійок, та 4 упаковки (по 1 штуці кожна) батарейок «Duracell 6LR61 1010710» напругою 9 V (артикул №177605, штрихкод №267) загальною вартістю 676 гривень 00 копійок, які належать ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», після чого зірвав та викинув пакування з вказаних батарейок, помістивши їх до своєї сумки.

У подальшому, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попрямував до каси самообслуговування, зазначеного торгового центру, при цьому батарейки, які були приховані у нього в сумці, не відсканував, та не розрахувавшись за них, попрямував до виходу з торгового центру, де намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1275 гривень 00 копійок, однак був зупинений охоронцем торгового центру «Метро» № 12 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на виході, після спрацювання тривожної рампи. Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, попереджено спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1275 гривень 00 копійок.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ Республіки Молдова, громадянин України, офіційно працевлаштованому в СП «Оптіма- фарм ЛТД», на посаді старшого водія- експедитора, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 в приміщені ТЦ «Метро», протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_9 , протоколом допиту ОСОБА_10 , протоколом огляду відеозаписів, протоколом огляду предметів, протоколом проведення слідчого експерименту.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та місце реєстрації, має міцні соціальні зв`язки, проживає спільно з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, має постійне джерело доходу та працює на посаді старшого водія-експедитора в СП «Оптіма-фарм ЛТД». Також, ОСОБА_4 щиро розкаявся та усвідомив свою провину.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

Про наявність ризиків, передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченні п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обумовлений процесуальною необхідністю та його застосування може перешкодити спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч.І ст.194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, в даному випадку підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та місце реєстрації, має міцні соціальні зв`язки, проживає спільно з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, має постійне джерело доходу та працює на посаді старшого водія-експедитора в СП «Оптіма-фарм ЛТД». Також, ОСОБА_4 щиро розкаявся та усвідомив свою провину.

Метою застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на неї рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченні частиною першою та п`ятою цієї статті, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обумовлений процесуальною необхідністю та його застосування може перешкодити спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду шляхом виїзду за межі міста Одеси та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, захисника та підозрюваної, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваним ОСОБА_4 якому своєчасно 21.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, тобто ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується такими обставинами: не судимий, має постійне місце реєстрації та місце проживання, з`являється до слідчого за викликом.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000513 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19.06.2023 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1