Справа № 677/471/23
Провадження № 1-кп/677/111/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000861 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русанівці Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання сестри ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зайшла у додаток інтернет-банкінгу «Ощад 24» ОСОБА_6 , до якого попередньо мала доступ, з метою крадіжки грошових коштів.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 березня 2023 року близько 11 год. 02 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що в країні діє військовий стан, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строк якого вчергове продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року на 90 діб, згідно указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом використання паролю входу до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Ощад 24» ОСОБА_6 , перерахувала з карткового рахунку останньої № НОМЕР_1 на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 609 грн., чим завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення визнала повністю. Зокрема підтвердила, що 07 березня 2023 року близько 11 год. вона знаходилася у гостях своєї сестри ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , знаючи пароль входу до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Ощад 24» ОСОБА_6 , вона скористалася ним і перерахувала з карткового рахунку останньої на свій рахунок кошти в сумі 609 грн. У вчиненому щиро кається, просить суд її суворо не карати, оскільки вона зрозуміла протиправність своїх дій, раніше не судима, шкоду повністю відшкодувала.

Враховуючи те, що обвинувачена, прокурор та потерпіла в поданій письмовій заяві не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття ОСОБА_4 , добровільне відшкодування завданої шкоди, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не судима, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із тим, враховуючи обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, повністю добровільно відшкодувала задану шкоду, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1