Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5506/23
Провадження №1-кс/552/1607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.09.23 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначала, що 17.07.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД УГІ ГУНП в Полтавській області майора поліції Сергія Фоміна ГУНП в Полтавській області, про те, що ним під час перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄO № 8782 від 16.06.2023 виявлено факт вчинення кримінального правопорушення проступку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в якого 13.06.2023 близько 18 години в Полтава, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного майна заявнику, а саме: мобільного телефону марки Samsung A 71, сріблястого кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою Водафон НОМЕР_3 . (ЄО № 10584 від 17.07.2023)

Також зазначала, що 18.09.2023 року у період часу з 16:10 год. по 16:30 год. у службовому кабінеті Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 у присутності двох запрошених понятих, гр. ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «A71» з об`ємом пам`яті 6/128Гб, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору з механічними пошкодженнями цілісності телефону, який поміщено до полімерного пакету прозорого кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертиз просила накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000911 від 18.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення огляду у службовому кабінеті Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 , гр. ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «A71» з об`ємом пам`яті 6/128Гб, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 18.09.2023 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000911 від 18.07.2023 арешт з позбавленням права відчуження, без позбавлення права володіння та користування на вилучений під час огляду у службовому кабінеті Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «A71» з об`ємом пам`яті 6/128Гб ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору з механічними пошкодженнями цілісності телефону.

Після проведення всіх необхідних судових експертиз, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «A71» з об`ємом пам`яті 6/128Гб ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору з механічними пошкодженнями цілісності телефону.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1