СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3015/23
ун. № 759/9058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за № 0000608, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 289; ст. 257 КК України,

заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за № 0000608, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 289; ст. 257 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, даний прокурор відповідно до вимог ст. 77 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Прокурор є неналежним прокурором у даному провадженні, оскільки його включення до складу групи прокурорів здійснено з порушенням КПК України. Так, першим заступником керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 прийнято процесуальне рішення - постанову про визначення (зміну) групи прокурорів від 21.04.2023 після закінчення строку досудового розслідування. Крім того, прокурор ОСОБА_3 прямо ігнорує норми Конституції України та КПК України, оскільки у найкоротший строк не прийняв рішення, передбачені ч. 2 ст.283 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого відводу та зазначив, що заява захисника є необґрунтованою, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не закінчився, а підстави для відведення прокурора є надуманими.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 не навів підстав для відводу прокурору, які передбачені ст. 77 КПК України. Із заяви про відвід прокурора вбачається, що захисник фактично не погоджується з постановленими процесуальними рішеннями у даному кримінальному провадженні, що не є підставою для відводу прокурора.

За таких обставин, слідча суддя вважає заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 25.05.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1