Справа № 638/2734/23
Провадження № 1-кс/638/617/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000360 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000360 від 12.02.2021 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

У судовому засіданні заявником заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У якості правового обґрунтування послався на п.3 ч.3 ст.56 КПК України, відповідно до якого під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право брати участь у безпосередній перевірці доказів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право брати участь у безпосередній перевірці доказів.

Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначено у ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи, викладене, суд зазначає, що ст.221 КПК України визначене виключне коло осіб, до яких, зокрема, потерпілий у кримінальному провадженні може звернутись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Посилання заявника на п.3 ч.3 ст.56 КПК України як на підставу заявленого клопотання, судом до уваги не приймається, оскільки вказаною нормою передбачене право потерпілого брати участь у безпосередній перевірці доказів, саме під час судового провадження, у той час як постанова про закриття кримінального провадження прийнята на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000360 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1