1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4199/23 1-кс/335/2055/2023
10 серпня 2023 року м. Запоріжжя
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строків відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вдови, з вищою освітою, займає посаду Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
У гр-на ОСОБА_5 маються хронічні хвороби, а саме: мігрень з зоровою аурою, з частими нападами, ВСД: С-подібна завитість правої ЗСА та лівої ХА, астенічний та вестибулоатактичний синдроми, хронічна виразка 12-палої кишки, стадія ремісії, після опікові нормотрофічні рубці правого стегна (Т-20-25), потерпілий проходить лікування у комунальному закладі «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25.
На початку березня 2023року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування з медичним працівником зазначеного лікувального закладу ОСОБА_5 стало відомо, що зважаючи на наявність у нього вище перелічених захворювань, він має право на отримання групи інвалідності після проходження медико-соціальної експертизи.
Приблизно в 10-х числах березня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, раніше був знайомий з ОСОБА_3 , яка обіймає посаду голови Дніпровської МСЕК, яка обслуговує мешканців Хортицького району м. Запоріжжя. В ході бесіди ОСОБА_5 передав всі наявні у нього медичні довідки та інші документи ОСОБА_6 з метою їх подальшої демонстрації ОСОБА_3 для надання нею висновку щодо можливості отримання ОСОБА_5 групи інвалідності після проходження медико-соціальної експертизи.
Почувши таку відповідь, ОСОБА_6 , будучи свідомим громадянином, займаючи активну громадянську позицію з нетерпимістю до корупційних проявів, розуміючи, що ОСОБА_3 умисно створила умови ОСОБА_5 , за яких останній був змушений надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, був обурений такою ситуацією та в подальшому надав згоду на участь у викритті злочинних дій ОСОБА_3 .
В подальшому, ОСОБА_6 вказані вимоги ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 , який також був обурений такою поведінкою останньою, після чого вирішив звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою.
12.05.2023 у денний час ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на подвір`ї приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся із ОСОБА_3 , та передав надані ОСОБА_5 документи щодо стану його здоров`я з метою їх вивчення ОСОБА_3 та надання нею остаточної відповіді про можливість отримання ОСОБА_5 групи інвалідності.
Детально вивчивши зазначені документи, ОСОБА_3 , в той же день, висловила ОСОБА_6 остаточну вимогу щодо передачі їй неправомірної вигоди саме в розмірі 2000 доларів США та 5000 гривень за надання нею позитивного висновку Дніпровської МСЕК щодо отримання ОСОБА_5 групи інвалідності.
При цьому, ОСОБА_3 наголосила ОСОБА_6 , що у випадку не погодження на вказані вимоги щодо передачі їй неправомірної вигоди, висновок Дніпровської МСЕК за результатами проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 буде негативним для нього, і він не отримає групу інвалідності. В подальшому, ОСОБА_6 вказані вимоги передав ОСОБА_5
18 травня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 було видано виписку с акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12 ААГ № 164663 про присвоєння останньому безстроково третьої групи інвалідності по причині загального захворювання.
В подальшому, 18 травня 2023 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови Дніпровської МСЕК КУ «ОЦ МСЕ» ЗОР, діючи з прями умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою комунальної установи, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись у коридорі на третьому поверсі КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25, одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 18.05.2023 становило 73 137 грн. 20 коп.) у якості неправомірної вигоди для себе, та 5000 гривень у якості неправомірної вигоди для передачі третій особі, залученої нею, за подальше безперешкодне та позитивне проходження ОСОБА_5 медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності і, в подальшому, уникнення призову за мобілізацією та подальшого проходження військової служби у складі Збройних сил України, отримання пенсійного посвідчення, що дає право на отримання пенсії за інвалідністю, та безперешкодний виїзд за межі державного кордону України під час дії військового стану.
У гр-на ОСОБА_5 маються хронічні хвороби, а саме: мігрень з зоровою аурою, з частими нападами, ВСД: С-подібна завитість правої ЗСА та лівої ХА, астенічний та вестибулоатактичний синдроми, хронічна виразка 12-палої кишки, стадія ремісії, після опікові нормотрофічні рубці правого стегна (Т-20-25), потерпілий проходить лікування у комунальному закладі «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25.
На початку березня 2023року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування з медичним працівником зазначеного лікувального закладу ОСОБА_5 стало відомо, що зважаючи на наявність у нього вище перелічених захворювань, він має право на отримання групи інвалідності після проходження медико-соціальної експертизи.
Приблизно в 10-х числах березня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, раніше був знайомий з ОСОБА_3 , яка обіймає посаду голови Дніпровської МСЕК, яка обслуговує мешканців Хортицького району м. Запоріжжя. В ході бесіди ОСОБА_5 передав всі наявні у нього медичні довідки та інші документи ОСОБА_6 з метою їх подальшої демонстрації ОСОБА_3 для надання нею висновку щодо можливості отримання ОСОБА_5 групи інвалідності після проходження медико-соціальної експертизи.
Почувши таку відповідь, ОСОБА_6 , будучи свідомим громадянином, займаючи активну громадянську позицію з нетерпимістю до корупційних проявів, розуміючи, що ОСОБА_3 умисно створила умови ОСОБА_5 , за яких останній був змушений надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, був обурений такою ситуацією та в подальшому надав згоду на участь у викритті злочинних дій ОСОБА_3 .
В подальшому, ОСОБА_6 вказані вимоги ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 , який також був обурений такою поведінкою останньою, після чого вирішив звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою.
12.05.2023 у денний час ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на подвір`ї приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся із ОСОБА_3 , та передав надані ОСОБА_5 документи щодо стану його здоров`я з метою їх вивчення ОСОБА_3 та надання нею остаточної відповіді про можливість отримання ОСОБА_5 групи інвалідності.
Детально вивчивши зазначені документи, ОСОБА_3 , в той же день, висловила ОСОБА_6 остаточну вимогу щодо передачі їй неправомірної вигоди саме в розмірі 2000 доларів США та 5000 гривень за надання нею позитивного висновку Дніпровської МСЕК щодо отримання ОСОБА_5 групи інвалідності.
При цьому, ОСОБА_3 наголосила ОСОБА_6 , що у випадку не погодження на вказані вимоги щодо передачі їй неправомірної вигоди, висновок Дніпровської МСЕК за результатами проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 буде негативним для нього, і він не отримає групу інвалідності. В подальшому, ОСОБА_6 вказані вимоги передав ОСОБА_5
18 травня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 було видано виписку с акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12 ААГ № 164663 про присвоєння останньому безстроково третьої групи інвалідності по причині загального захворювання.
В подальшому, 18 травня 2023 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови Дніпровської МСЕК КУ «ОЦ МСЕ» ЗОР, діючи з прями умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою комунальної установи, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись у коридорі на третьому поверсі КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25, одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 18.05.2023 становило 73 137 грн. 20 коп.) у якості неправомірної вигоди для себе, та 5000 гривень у якості неправомірної вигоди для передачі третій особі, залученої нею, за подальше безперешкодне та позитивне проходження ОСОБА_5 медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності і, в подальшому, уникнення призову за мобілізацією та подальшого проходження військової служби у складі Збройних сил України, отримання пенсійного посвідчення, що дає право на отримання пенсії за інвалідністю, та безперешкодний виїзд за межі державного кордону України під час дії військового стану.
Прокурор посилаючись на те, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_3 на посаді Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради». ОСОБА_3 перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно-розпорядчі і господарсько-фінансові функції, має право приймати рішення щодо діяльності Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», надавати вказівки підлеглим, тощо. Так, ОСОБА_3 використовує надані повноваження Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» з метою отримання неправомірної вигоди, просить клопотання задовольнити, продовжити строк дії ухвали щодо відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечували проти продовження строку відсторонення від посади.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.05.2020 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
29.05.2021 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/335/1369/2023 по справі № 335/4199/23 підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 134 200 тисячі гривень та у разі внесення застави покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
30.05.2023 вищезазначена сума у якості застави була внесена.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що саме перебування на посаді Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради» сприяло вчиненню даного злочину, та існує вірогідність того, що перебуваючи на зазначені посаді, остання використовуючи повноваження і незаконними засобами може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, потерпілого, та свідків, які є працівниками Дніпровської МСЕК Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради», також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, враховує те, що обставини, у зв`язку з якими підозрювану було відсторонено від посади до цього часу не змінились.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до неї може бути здійснено відсторонення від посади.
Слідчий суддя вважає, що подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строків відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7