Справа № 602/272/23
Провадження № 1-кп/602/56/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000172 від 10 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом не являється, згідно ст.89 КК України не судимого, -

за ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 10 березня 2023 року в ранішню пору доби у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконну порубку дерева породи «граб» із лісової ділянки в кварталі 34 виділу 7, що знаходиться поблизу с.Вербовець Кременецького району Тернопільської області та відноситься до загальнозоологічного заказника місцевого значення «Вербовецько-Заліський».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 березня 2023 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов у лісову ділянку кварталу 34 виділу 7, що знаходиться поблизу с.Вербовець, Кременецького району, загальнозоологічного заказника місцевого значення «Вербовецько-Заліський», де за допомогою ручної пилки, яку мав при собі, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порубку сироростучого дерева породи «граб», діаметром 18 см. від пня.

Внаслідок незаконної порубки сироростучого дерева породи «граб» на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Вербовецько- Заліський», в кварталі 34 виділу 7, ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шкоду на загальну суму 13077,78 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 10 березня 2023 року близько 15 год. 00 хв., прийшов у лісову ділянку, що знаходиться поблизу с.Вербовець, Кременецького району, загальнозоологічного заказника місцевого значення «Вербовецько-Заліський», де за допомогою ручної пилки, яку мав при собі, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порубку сироростучого дерева породи «граб», діаметром 18 см. від пня. Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави, визнав повністю.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілого - Держави в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, в судове засідання з`явитися не має можливості в зв`язку із сімейними обставинами, просив обвинуваченого суворо не карати, цивільний позов прокурора підтримав в повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246 КК України - як незаконна порубка лісу, вчинена на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше згідно ст.89 КК України не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку представника потерпілого ОСОБА_6 , який при обранні міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати, цивільний позов прокурора просив задоволити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лановецької міської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування в дохід держави 13077,78 гривень шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вирішуючи заявлений цивільний позов прокурора суд зазначає, що відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнано розмір заподіяної матеріальної шкоди державі. За таких обставин суд вважає, що заявлений прокурором цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2023 року на ручну пилу із нанесеним маркуванням «МАGtools», що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказі ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Ланівці вул.Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області; 7 (сім) частин стовбура дерева породи «Граб», які належать філії ДП «Кременецьке лісове господарство», передані на відповідальне зберігання представнику філії ДП «Кременецьке лісове господарство», слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2023 року на ручну пилу із нанесеним маркуванням «МАGtools», що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказі ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Ланівці вул.Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області; 7 (сім) частин стовбура дерева породи «Граб», які належать філії ДП «Кременецьке лісове господарство», передані на відповідальне зберігання представнику філії ДП «Кременецьке лісове господарство» - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-ручну пилу із нанесеним маркуванням «МАGtools», що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказі ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Ланівці вул.Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області - конфіскувати в дохід держави;

-7 (сім) частин стовбура дерева породи «Граб», які належать філії ДП «Кременецьке лісове господарство», передані на відповідальне зберігання представнику філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - залишити філії ДП «Кременецьке лісове господарство».

Позов прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в сумі 13077 (тринадцять тисяч сімдесят сім) гривень 78 копійок шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р (ІВАN) №UА0019731 в ГУК у Тернопільській області, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, Казначейство України.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1