ЄУН № 336/1198/22
пр. № 1-в/336/89/2022
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи; невиїзду за межі України без погодження з органом пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з систематичним скоєнням засудженим адміністративних правопорушень.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, вказавши, що засуджений двічі пропускав реєстрацію, а також систематично скоює адміністративні правопорушення, при цьому призначені штрафи не сплачує.

Прокурор в судовому засіданні вказував про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засудженим не виконані обов`язки, покладені на нього судом, систематично порушуються норм чинного законодавстві, скоюються адмі6ністративні правопорушення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду подання сповіщений смс-повідомленнями, які були доставлені в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів особові справи, ОСОБА_5 22.09.2022 року взятий на облік органом пробації, однак, до 21.11.2022 року до органу пробації не з?являвся без поважних причин.

21.11.2022 року засудженому були додатково роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, він попереджений про наслідки їх невиконання.

Водночас засуджений не з`являвся для реєстрації до органу пробації 16.01.2023 року та 05.06.2023 року без поважних причин

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Постановою УПП в Запорізькій області від 05.01.2023 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП.

З відомостей з інформаційної системи Д-з та наявних у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_5 штрафи за вищевказаними постановами не сплатив.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений порушував протягом терміну випробування обов`язки, покладені на нього судом, не з`являючись для реєстрації двічі, систематично скоює адміністративні правопорушення.

Неявка засудженого до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засудженого в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання, не з`явившись та не надавши пояснень він в такий спосібю розпорядився своїми правами.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений, якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, двічі не з`явився до органу пробації для реєстрації, не підтвердив будь-яких позитивних змін у своєму житті, систематично скоював адміністративні правопорушення, що свідчить про стійку протиправну направленість його поведінки, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року за ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1