Справа №463/6691/23
Провадження №1-кс/463/5517/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

07 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №000423 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування повністю арешту у кримінальному провадженні №000423, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Роlо» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4644, один ключ та чіпований брелок до нього, власником яких є ОСОБА_3 , а користувачем був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 16 червня 2023 року у справі №463/4986/23 у кримінальному провадженні № 000423 накладено арешт на вказане вище майно з метою збереження речових доказів та проведення експертиз. Із зазначеної ухвали убачається, що клопотання про накладення арешту було мотивовано тим, що в провадженні ВД Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Водночас з висновків криміналістичних експертиз відомо, що під час експертного дослідження вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено ознак знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а також ознак підроблення офіційного документу. Відтак вважає, що даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не можуть бути речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 290, 358 чи 366 КК України, при цьому ключ від автомобіля та чіпований брелок до нього є складовою частиною цього майна. Зазначає, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вона є власником такого, у березні 2022 року вказаний автомобіль вона передала у користування своєму сину ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні ні їй, ні ОСОБА_4 підозру не оголошено. Оскільки майно, на яке був накладений арешт, не є речовими доказами і експертизи вже проведено на думку заявника арешт підлягає скасуванню повністю, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, подала 7 серпня 2023 року до суду заяву про здійснення розгляду клопотання про скасування арешту майна без її участі, відповідно до якої подане клопотання просить задовольнити.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо клопотання до суду не скерував.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали справи №463/4986/23, провадження №1-кс/463/4139/23, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділ дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу) за фактом зупинення працівниками УПП у Львівській області ДПП 15 червня 2023 року автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого номер кузова (шасі) не відповідав номеру кузова (шасі) у пред`явленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року у справі №463/4986/23, провадження №1-кс/463/4139/23, в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4644, один ключ та чіпований брелок до нього, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання про скасування вказаного арешту, 27 червня 2023 рокузаступником директораЛьвівського НДЕКЦ направлено дізнавачу ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області висновок експерта від 27 червня 2023 року №СЕ-19/114-23/11329-ДЕ за результатами технічної експертизи документів, проведеної в кримінальному провадженні №0000423 від 16 червня 2023 року.

З долученої копії висновку вбачається, що експертом було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 7 грудня 2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» на ім`я ОСОБА_3 виготовлений поліграфічним підприємств - ГЖ «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Бланк свідоцтва виготовлений комбінованим способом - всі зображення лицевої та зворотної сторін, крім серійного номера бланку документа та вихідних даних поліграфічного підприємства, виконані плоским офсетним способом друку з райдужним ефектом, серійний номер бланку документа та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані методом лазерного гравіювані реквізити в документі нанесені термотрансферним способом друку. Дати відповідь на питання чи має місце заміна реквізитів в наданому на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане органом ТСЦ 4644 експерт не вважав за можливе у зв`язку з тим, що на пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД-А можливо оформити документ будь-якого регіону. Питання коли саме був виготовлений документ та його окремі частини експертом не вирішувалось у зв`язку з відсутністю науково-обгрунтованої, достатньо апробованої, схваленої та рекомендованої в установленому порядку до впровадження в експертну практику методики.

Окрім того 21 липня 2023 року першим заступником директораЛьвівського НДЕКЦ направлено дізнавачу ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області висновок експерта КДТЗ СЕ-19/114-23/11332-КДТЗ від 19 липня 2023 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведеної в даному кримінальному провадженні. Так з копії вказаного висновку вбачається, що за результатами експертизи автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , експерт прийшов до висновку про те, що номер кузова - НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_6 представленого на дослідження автомобіля є первинними та змінам не піддавались.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які в рамках кримінального провадження накладався арешт в тому числі задля збереження на такому слідів вчинення кримінального правопорушення для проведення експертиз, на даний час вже оглянуті експертами, досудове розслідування здійснюється за ознаками ст. 290 КК України, однак експертами фактів знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу не виявлено, а також не встановлено ознак підроблення офіційного документу, а ключ та чіпований брелок до автомобіля є невід`ємними складовими частинами такого, при цьому дізнавачем жодних заперечень щодо скасування арешту майна не заявлено, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала та клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року у справі №463/4986/23, провадження №1-кс/463/4139/23, у кримінальному провадженні за №0000423 від 16 червня 2023 року на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4644, один ключ та чіпований брелок до нього, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1