печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування зокрема установлено, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан. Крім того, 15.03.2022 Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, також, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України воєнного стану право на перетин державного кордону, мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Так, у невстановлений під час досудового слідства час, проте не раніше 24.02.2022 року, тобто часу та дати введення на території України воєнного стану, у ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, порад та вказівок.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, з метою власного збагачення підшукує осіб чоловічої статі призовного віку серед своїх знайомих та пропонує послугу вартістю 6-10 тис. доларів США по визнанню їх за результатами ВЛК непридатними до військової служби та виключення з військового обліку, з подальшим наданням інструктажу щодо незаконного переміщення до Румунії через пункт пропуску Солотвино, та Угорщини через пункт пропуску Вилок.

В подальшому, ОСОБА_5 , передає гроші та документи, отримані від так званих «клієнтів» своєму батьку, ОСОБА_6 , який будучи колишнім працівником військового комісаріату, за допомогою невстановлених під час досудового розслідування осіб, які є працівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки районів у місті Києві та Київській області, забезпечує незаконну видачу документів про непридатність осіб чоловічої статі до військової служби та виключення їх з військового обліку.

Так, 02.09.2022 року в ресторані «Перець», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, з метою власного збагачення, зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив, про можливість надання послуг по виключенню військовозобов`язаних осіб з військового обліку з подальшою можливістю виїзду за кордон.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що вартість таких послуг складатиме 6 тис. доларів США з кожної особи. Крім того, в разі відсутності медично підтвердженої історії захворювань у військовозобов`язаної особи, вартість послуги складатиме на 1 тис. доларів США більше, тобто 7 тис доларів з особи. Крім того, ОСОБА_5 за вказану суму коштів гарантував надання військового квитка з відповідною відміткою, довідки ВЛК, що підтверджує непридатність до військової служби, а також внесення інформації щодо виключення з військового обліку до електронної бази.

24.12.2022 року та 25.12.2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулись телефонні розмови, в ході яких ОСОБА_5 , реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність зустрічі 07.01.2023, під час якої необхідно надати йому грошові кошти у сумі по 7 тис. доларів США за кожну особу, тобто 14 тис. доларів США, а також оригінали військового квитка та приписного, копії дипломів з додатками, копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого виготовлення документів для визнання їх непридатними для військової служби, виключення з військового обліку з метою подальшого незаконного виїзду їх за кордон.

При цьому, 26.12.2022 року під час телефонної розмови, яка відбулася о 16 год. 39 хв. ОСОБА_6 повідомив синові - ОСОБА_5 , що вирішив питання щодо виключення військовозобов`язаних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військового обліку, та тепер йому необхідні оригінали документів вказаних осіб. В свою чергу, ОСОБА_5 повідомив батькові, що оригінали документів підготовлені та будуть йому передані.

06.01.2023 року приблизно о 10 год. 45 хв. під час зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_5 в автомобілі марки «SSANG YONG REXTON» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , припаркованому на узбіччі проїзжої частині навпроти будинку з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 оригінал військового квитка ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданий 04.07.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ксерокопію картки платника податків вказаної особи, виданої 26.04.1999 ДПІ у м. Дніпродзержинську, ксерокопію диплома спеціаліста від 29.06.2007 року про закінчення ОСОБА_9 . Дніпродзержинського державного технічного університету за спеціальністю «Технологія машинобудування» ( НОМЕР_3 ) з додатком № 420/07 від 29.06.2007 року, оригінал «удостоверения о приписке к призывному участку» № 2241 від 28.06.1995 на ім`я ОСОБА_8 , ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказаній особі, виданої 03.08.1998 ДПА у м. Чернігові та ксерокопію диплома кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_8 від 31.05.1996 № 2976 про закінчення професійно-технічного училища № 10 м. Чернігова за професією «столяр будівельний» та додаток до диплома НОМЕР_4 від 31.05.1996.

Також, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 6 тис доларів США (219 411 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) в якості завдатку за підготовку довідок ВЛК та виключення з військового обліку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх подальшого безперешкодного незаконного виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного протиправного умислу з ОСОБА_6 , відав ОСОБА_7 документи, зокрема: військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 з відміткою про виключення з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до якої останній не придатний до військової служби та виключений з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_9 про виключення з військового обліку, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_8 відповідно до якого він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_8 відповідно до якої він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_8 про виключення з військового обліку.

Після отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 8 тис. доларів США (292 548 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) їх перевірки у банківській установі, та повернення ОСОБА_7 500 доларів США, ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

28.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 27.04.2023 включно, та у відповідності до ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 18.04.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2023 року.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами негласних слідчих розшукових дій; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами обшуків від 28.02.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування та покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що підозра необгрунтована, підозрюваний має хронічну хворобу, списаний з військового обліку, має міцні соціальні зв`язки, стабільний дохід, ризики, зазначені в клопотанні, відсутні. Окрім того, адвокат надав характеристику підозрюваного з місця роботи.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 27.04.2023 включно, та у відповідності до ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 18.04.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Щодо продовження дії обов`язку не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження слідчий суддя зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 27.04.2023 включно, та у відповідності до ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, вказаний обов`язок не було покладено на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2023 року про застосування запобіжного заходу, відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження дії вказаного обов`язку.

За таких обставин, клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 року підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 року - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 28.05.2023 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 06 хв. 26.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1