ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/576/23

Провадження № 1-во/210/7/23

"07" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що до Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 05.06.2023 надійшло та було прийняте на виконання розпорядження та копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 30.03.2023 на гр. ОСОБА_1 . В ході виконання вироку було встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково не зазначено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України просив виправити описку у вироку.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що "30" березня 2023 р. судом було ухвлаено вирок суду, згідно якого вирішено затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Мельником О.В.; визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та з застосуванням (згідно умов угоди) ст.ст.77, 79 КК України, призначити визначене угодою покарання у вигляді3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2022 року, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї угодою та даним вироком обов`язки; згідно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в описовій та мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання та кваліфікації злочину, з урахуванням затвердженої угоди.

Обвинуваченій було повідомлено та погоджено покарання в результаті чого укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, судом помилково не вказано обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, котрий є обов`язковим.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допущену в тексті вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку суду від 30 березня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Згідно п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко