Справа № 953/3286/23
Провадження № 1-кп/953/879/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а № 0000507 від 28.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який неодноразово продовжений, прибув 27 січня 2023 року приблизно о 14.50 годині до магазину «LC Waikiki», який розташований на третьому поверсі у торгівельному центрі «Нікольський» по вул. Пушкінській, б. 2а в м. Харкові, де свою діяльність здійснює ТОВ «Тема Мода Юкрейн» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 50. Після чого, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів відділу дитячих товарів вищевказаного магазину товар, а саме: дитячі черевики (ботинки) LC Waikiki код товару W22583Z4 бар код товару 421. Продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , не пред`явив товар, а саме: дитячі черевики (ботинки) LC Waikiki код товару W22583Z4 бар код товару 421, до оплати на касі та не сплатив їх вартість. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 01.02.2023 № 128М, вартість дитячих черевиків (ботинок) LC Waikiki становить 899грн. 00коп. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальну шкоду на загальну суму 899 грн. 00 коп. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 01.02.2023 №128М).

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27 січня 2023 року приблизно о 14.50 годині прийшов до магазину «LC Waikiki», який розташований на третьому поверсі у торгівельному центрі «Нікольський» по вул. Пушкінській, б. 2а в м. Харкові, та шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів відділу дитячих товарів вищевказаного магазину дитячі черевики вартість яких не сплатив на касі, та вийшов з приміщення магазину. В подальшому його було затримано біля торгівельного центру «Нікольський», викрадені черевики він повернув, шкодує про вчинене, скоїв крадіжку, оскільки в той час не працював, хотів їх продати, а кошти витратити на продукти харчування, під час війни працював не офіційно за їжу, але взимку роботи не було. Просить вибачення, критично ставиться до власних дій. Шкодує про скоєне, спілкувався з потерпілими вони не мають до нього претензій матеріального та морального характеру.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої просить проводити судовий розгляд у його відсутність, призначити покарання згідно з чинним законодавством, претензій матеріального морального характеру не має.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, однак в силу ст. 89 КК України є несудимим, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, щире каяття, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, крім того, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, надав розгорнуті свідчення стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприяли встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 , злочину та наслідки, що настали, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, відсутність претензій з боку представника потерпілого, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення злочину (запобіжний захід не обирався, виконував процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування та суду), судимість знята і погашена.

З урахуванням зазначених вище обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_3 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Претензії матеріального характеру у потерпілого до обвинуваченого відсутні, цивільний позов не заявлений.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК також установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України в продовж іспитового строку на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_6 (IBAN: НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійка.

Речові докази у кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області :

- дитячі черевики (ботинки) LC Waikiki код товару W22583Z4 бар код товару 421 - повернути власнику ТОВ «Тема Мода Юкрейн» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 50;

- лазерні компакт-диски DVD R 4,7 GB/120MIN в кількості 4 шт. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 28.01.2023 залишити у матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1