overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/253/23
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та про відвід судді ОСОБА_6 , заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , заяву захисника ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_6 , заяву про відвід обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_6 , заяву захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №0000178 від 27.02.2020 та № 0000822 від 27.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіка Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецька області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 - відмовити.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_6 - відмовити.

В задоволенні заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.08.2023р. о 15-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/259/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Шевченківський районий суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 038 42, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останнні до суду не з`явиляється, поважність причин своєї неявки не повідомиляє, що в даному випадку може свідчити про його ухилення від суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, разом з тим до суду не з`явився про поважність причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, що призначене на 05.09.2023 на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 05.09.2023 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/7319/21
Провадження 1-кп/991/57/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого

ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 42, 139, 140-142, 327, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_11 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання до Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, зал судових засідань № 3 на 08 серпня 2023 року о 13 год 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити детективам Національного антикорупційного бюро України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 4 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/3182/23
Провадження № 1-во/314/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І. О., при секретарі судового засідання Билименко Т.В. , розглянувши заяву адвоката Харькова В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2023 року у справі 314/3182/23 за клопотанням поданого в порядку статті 206 КПК України ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначеною ухвалою від 17.07.2023 року клопотання адвоката Харькова В.О. поданого в порядку статті 206 КПК України було задоволено частково , при цьому, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали слідчого судді з помилками вказано прізвище та рік народження однієї з осіб в інтересах якої подано клопотання , а саме неправильно зазначено: " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить паспорт заначеної особи у зв`язку з чим необхідно вважати правильним по всьому тексту ухвали : "Залоїло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " у відповідних відмінках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2023 року у справі 314/3182/23, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2023 року у справі 314/3182/23 , а саме по всьому тексту зазначеної ухвали вважати правильним наступне прізвище та рік народження однієї з осіб в інтересах якої подано клопотання : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість неправильного: " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " у відповідних відмінках.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2023 року у справі 314/3182/23 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І. О. Кононенко

01.08.2023
Справа № 333/5166/22
Провадження № 1-кп/333/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувальних актів відносно обвинувачених у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти клопотання прокурора про призначення та проведення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 217, 314-317, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 16 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5699/23 1-кп/335/685/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 26 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 01 серпня 2023 року до 29 вересня 2023 року включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України із застосуванням застави на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року.

У задоволенні вимог клопотання в частині продовження запобіжного заходу без визначення розміру застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 серпня 2023 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2023 р. о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6524/23
Провадження № 1-кс/463/5410/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000205 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000205 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.272 КК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/705/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2023 за № 0000075, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

01.08.2023 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2023 за № 0000075, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як видно з обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, прокурор не клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а тому суд не вбачає підстав, визначених ст. 382 КПК України для розгляду цього обвинувального акта щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні.

За таких обставин, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2023 за № 0000075, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якого відбудеться 04.08.2023 об 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/502/22
Провадження № 1-в/674/32/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №674/502/22,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2022 року та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№674/502/22 .

Згідно повідомлення начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 28.10.2022 року ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Кременчуцька виховна колонія».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З метою надання можливості ознайомитись засудженому ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження його необхідно етапувати з Державної установи "Кременчуцька виховна колонія» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити на період ознайомлення.

Керуючись ст. 42, 372, 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 липня 2022 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України з Державної установи «Кременчуцька виховна колонія » до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №676/502/22 провадження №1-кп/674/67/22).

На період ознайомлення з вказаним кримінальним провадження тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали повідомити Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кременчуцька виховна колонія » та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1