Справа №613/1883/21 Провадження № 1-кп/613/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000267 від 22 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2023 року надано можливість обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 брати участь у підготовчих засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

В підготовче судове засідання призначені на 02 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" на зв`язок не вийшла. Також, 24 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" на зв`язок не вийшли.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що причини не виходу на зв`язок в режимі відеоконференції обвинуваченої та її захисника їй не відомі, прохала застосувати відносно ОСОБА_5 привід.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України надійшло до суду 30 листопада 2021 року, до даного часу в кримінальному провадженні не проведено підготовче судове засідання. Через неявку обвинуваченої ОСОБА_5 суд змушений постійно відкладати судові засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає передчасним, оскільки суд на даний час немає відомостей про причини не виходу на відеозв`язок обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" не вийшла, про поважні причини суд не повідомила, суд вважає за необхідне справу слухати в звичайному режимі в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000267 від 22 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України у звичайному режимі в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В задоволенні клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 - відмовити.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче засідання відкласти до 10.00 год. 14 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя