Справа № 462/3198/23
провадження 1-кс/462/802/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся дізнавач Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу дізнавачу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29.04.2023 року по 00.00 год. 30.04.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 29.04.2023 року по 00.00 год. 30.04.2023 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що сектором дізнання ВП № 1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 30.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом надходження 29.04.2023 року у Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.04.2023 о 19 год 19 хв шляхом обману, під приводом вимоги про допомогу його товаришу ОСОБА_10 , в користуванні якого перебуває абонентський номер НОМЕР_1 та який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським способом заволодів його грошовими коштами у розмірі 10000 грн, які ОСОБА_9 самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 .

Так, в ході здійснення досудового розслідування та проведення допиту потерпілого

ОСОБА_9 повідомив, що 29.04.2023 він повертався із м. Івано-Франківськ до с. Страч, Яворівського р-ну, Львівської області спільно із своїм знайомим, священнослужителем ОСОБА_11 на його автомобілі «Фольксваген», білого кольору, номер не пригадає. О 16 год. 31 хв. 29.04.2023, по дорозі в сторону м. Львові, в месенджері «Телеграм» йому надійшло повідомлення від його товариша ОСОБА_10 , який у своєму повідомленні просив позичити йому грошові кошти в розмірі 10 000 гривень до завтра, тобто до 30.04.2023. На вказане прохання ОСОБА_9 погодився та проїжджаючи по вул. Кільцевій, поруч № 7, заклад «Шашлична», де останній разом із ОСОБА_11 припаркувалися, ОСОБА_9 із свого мобільного телефону, в якому знаходиться мобільний додаток інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 19 год. 19 хв. перерахував із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 10 000 гривень. Номер банківської картки на яку потрібно було перерахувати кошти йому також було надіслано у месенджері «Телеграм» в повідомленні від ОСОБА_12 . Вказана банківська картка при переказі була вказана як належна - ОСОБА_13 . Перерахувавши грошові кошти він через месенджер «Телеграм» намагався зателефонувати до ОСОБА_12 , але останній не відповідав. Через деякий час ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_12 на абонентський номер НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови із ОСОБА_12 довідався, що профіль останнього в месенджері «Телеграм» було зламано та із нього усім знайомим розсилалося повідомлення з проханням позичити грошові кошти. ОСОБА_12 повідомив, що про вказаний факт він повідомляв у соціальних мережах, але ОСОБА_9 даного повідомлення не помітив, а тому став жертвою шахраїв.

З метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 29.04.2023 року по 00.00 год. 30.04.2023 року.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.04.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, старший дізнавач просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.04.2023 року дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам з групи дізнавачів, зокрема ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що дізнавачем, якими здійснюється досудове розслідування визначено лише ОСОБА_3 , відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню .

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення копії таких відомостей в електронному варіанті, а саме до: інформації, про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29.04.2023 року по 00.00 30.04.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 29.04.2023 року по 00.00 год. 30.04.2023 року.

Вказана інформація знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3198/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1