Справа №:755/5238/23
Провадження №: 1-кп/755/1075/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Вірменія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 20 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки колективу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонунадійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з передачею особи на поруки колективу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження № 0000695 від 20 лютого 2023 року, мотивуючи й ого тим, що обвинувачений повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, проходить військову службу на передовій, у зв`язку з чим, колектив і звертається із зазначеним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та просив задовольнити клопотання захисника, оскільки він зараз проходить службу у ЗСУ, авто хотів передати на передову, однак не зміг тоді зв`язатись з потерпілим. Зараз залагодили всі питання з передачею автомобіля. Колектив він не підведе, оскільки це люди з якими він проходить військову службу. Також, обвинувачений зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, йому шкода, що вийшла така ситуація, авто добровільно передасть на фронт.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 помітив припаркований на тротуарі автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», з н/з « НОМЕР_2 », 1995 року випуску, червоного кольору та номером кузова НОМЕР_3 , що перебував у володінні ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння цим транспортним засобом. Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 16 лютого 2023 року звернувся у диспетчерську службу та замовив послуги спеціалізованого транспортного засобу - евакуатора, який мав перемістити вантаж - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» з адреси: м. Київ, вул. Жмаченка, 8 на адресу: м. Київ, вул. Воскресенська, 1. Дане замовлення взято до опрацювання водієм спеціалізованого транспортного засобу - евакуатора марки «МАN» моделі «ТLG 12.180», з номерним знаком транспортного засобу « НОМЕР_4 », ОСОБА_7 . Прибувши на виклик 16 лютого 2023 року приблизно о 11 год 50 хв, за адресою замовлення: м. Київ, вул. Жмаченка, 8, на водія спеціалізованого транспортного засобу - евакуатора ОСОБА_7 очікували ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні наміри та були переконані в законності дій ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 запевнив водія евакуатора - ОСОБА_7 , що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» належить йому та попросив перевезти за адресою: м. Київ, вул. Марка Черемшини, 1 до станції технічного обслуговування автомобілів. В подальшому, дочекавшись поки зазначений автомобіль було завантажено на евакуатор, ОСОБА_3 сів у кабіну до водія евакуатора і направився за адресою: м. Київ, вул. Марка Черемшини, 1, де перебував до моменту вивантаження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121». Цими діями потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 40 323 грн 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 не судимий (згідно вимоги про судимість від 27 лютого 2023 року), обвинувачується у вчиненні нетяжкого не корупційного злочину (відповідно до ст. 12 КК України), клопотання колективу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 належним чином оформлене та відповідає усім вимогам, до нього доданий протокол загальних зборів від 27 квітня 2023 року.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки колективу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а в даному випадку суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні з обвинуваченого не проводиться.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 20 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки колективу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки колективу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 20 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Роз`яснити колективу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ключі від автомобіля «ВАЗ-2121» н/з « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 , які під зберігальну розписку передані потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його володінні; носій інформації оптичний диск з надписом «Київстар вх. 4498, 4499» - залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль «ВАЗ-2121» н/з « НОМЕР_2 », який зберігається за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича 20-Б - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R диск із фотознімками автомобіля «ВАЗ-2121», який переданий до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 019874) - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1