печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7493/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.02.2020 року.

У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду заявником подано заяву про розгляд провадження без його участі. Вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо тривалого досудового рамках кримінального провадження № 0000390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2020 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021, справа № 554/5683/17 та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022, справа № 757/16487/22-к;

визнати протиправною бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2020 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021, справа № 554/5683/17 та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022, справа № 757/16487/22-к;

зобов?язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві по кримінальному провадженню 0001109 від 08.08.2015, щодо проведення процесуальних дій неоохідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2020 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України у строк 6 місяців з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021, справа № 554/5683/17 та ухвали Печерського районного суду м. Киева від 26.07.2022, справа № 757/16487/22-к;

розгляд справи провести без моєї участі та прийняти рішення з урахуванням наданої мною практики Європейського суду з прав людини, ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та захистити мої порушені права на Національному рівні.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві по кримінальному провадженню 0001109 від 08.08.2015, щодо проведення процесуальних дій неоохідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2020 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України у строк 6 місяців з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021, справа № 554/5683/17 та ухвали Печерського районного суду м. Киева від 26.07.2022, справа № 757/16487/22-к, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги, оскільки слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.02.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 40, 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000390 від 17.02.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1