Справа № 351/1362/23
Номер провадження №1-кс/351/233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. у с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, працівниками СРПП відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль Mersedes E 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення суду позбавлений права керувати транспортними засобами, таким чином не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався в с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області по вулиці Січових Стрільців, було вилучено автомобіль Mersedes E 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до вказаного транспортного засобу.

10.06.2023 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи те, що вищевказане майно являється предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №№0000095 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України з якого вбачається, що 09.06.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. у с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, працівниками СРПП відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль Mersedes E 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення суду позбавлений права керувати транспортними засобами, таким чином не виконав рішення суду, яке набрало законної сили; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.06.2023р., з якої слідує, що вилучені під час огляду місця події автомобіль Mersedes E 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до вказаного транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000095; Протоколом огляду місця події від 10.06.2023р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль Mersedes E 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до вказаного транспортного засобу, вилучені 10.06.2023 під час огляду місця події, який здійснювався в с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області по вулиці Січових Стрільців, на підставі повідомлення про невиконання рішення суду, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом його користувача, власника чи інших осіб.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль на автомобіль Mersedes E 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до вказаного транспортного засобу, вилучені 10.06.2023 під час огляду місця події, із забороною користування, володіння та розпорядження даним предметом їх власника чи інших осіб.

Автомобіль марки Mersedes E 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Попередити користувача ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5