Справа №345/2573/23
Провадження № 1-кп/345/242/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що У провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

10.01.2013 в Калуський МВ УМВС в області надійшло повідомлення від представника засновника ТзОВ «Фітойл», що знаходиться в м. Калуш по вул. Заводська, 1-а ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те що невідома особа проникла на територію даного товариства та з цеху викрала обладнання та устаткування.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

-допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак позитивного результату не здобуто.

-проведено подворові обходи по вул. Рубчака, що в м. Калуш з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.

-перевірено на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимих осіб за аналогічні злочини, однак позитивного результату не здобуто.

-15.05.2023 долучено рапорт слідчого про те, що в ході телефонної розмови із ОСОБА_12 , (був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний для проведення допиту у процесуальному статусі представника потерпілого), останній вказав, що на даний час він проживає у м.Львів, товариство «Фітойл» давно ліквідоване і він там більше не працює. Також, ОСОБА_13 попросив його по даному приводу більше не турбувати, оскільки претензій ні до кого немає та потерпілим себе не вважає.

-надавались неодноразово доручення у порядку ст. ст. 401, 40 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) не представилось можливим.

Як вбачається із наведеного, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення (подія мала місце у січні 2013 року) зареєстрованого у ЄРДР за № 0000115 минуло понад 10 років.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження 0000115 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000115 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя