КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань про зобов`язання вчинити певні дії.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги скарги, з якою ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді, не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

ОСОБА_6 вказує на те, що зверталась до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та оскаржувала саме бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, апелянт зазначає, що 01 травня 2023 року вона звернулась до слідчого з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, однак вказане клопотання слідчим у триденний строк не розглянуте, у зв`язку з чим вона і оскаржила таку бездіяльність до слідчого судді.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду направила клопотання в якому просила проводити апеляційний розгляд без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк.

Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що вимоги заявника, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою відмовлено.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, визначено главою 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Так, положення статті 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_6 наголошує на тому, що зверталась до слідчого судді зі скаргою саме на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПКстрок; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Отже, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, в скарзі до слідчого судді ставиться питання саме про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000071 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, а не про зобов`язання розглянути подане нею клопотання в порядку ст. 220 КПК України, то слідчий суддя в своєму рішенні дійшов правильного висновку, що вирішення цих питань не входить до переліку, визначеного законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Отже, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки поставлені в ній питання не відносяться до тих, які вирішується ним відповідно до приписів ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4