overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3122/23 Справа № 192/1406/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 23 серпня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косаківка, Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та про звільнення останнього від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/13987-НЗПРАП від 08.08.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 по справі № 127/23186/23 на майно, яке було виявлено та вилучено 01.08.2023 у ОСОБА_4 , а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходилась у зіп-пакетику, упакованому до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1186707.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000330, а саме:

-психотропну речовину амфетамін масою 0,9651 г, упаковану до спецпакету № 5465159 «Експертна служба МВС України», яка відповідно до квитанції № 2660 від 21.08.2023 зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2023 о 10:00 год.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.06.2023 року в кримінальному провадженні №0001102 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з трирічним іспитовим строком, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0001102 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно зоригіналом: суддя

ЄУНСС 720/856/22 провадження №11кп/822/290/23
Справа № 307/3582/23
Провадження № 1-кс/307/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року за № 0000705 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, (справа № 307/3582/23, провадження № 1-кп/307/202/23) - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, (справа № 307/3582/23, провадження № 1-кп/307/202/23) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2969/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000868 старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку .

В судове засідання в день надходження клопотання слідчий або прокурор не зявилися з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку розглядається за участю слідчого або прокурора та зважаючи на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, відповідно неявка слідчого та прокурора в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання слідчим та прокурором поданого клопотання, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000868 старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2861/22 1-в/335/113/2023
06 вересня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора про привід засудженого за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -
У провадження суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість застосування приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст.ст.140,537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засуджений.
Привід здійснити на 13 годину 00 хвилин 22 вересня 2023 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б каб. №31.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - керівнику Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/270/23
Справа №447/2833/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000143 від 26.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

05 вересня 2023року Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

До обвинувального акту не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників цього провадження.

За даних обставин, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити у підготовче судове засідання на 11.09.2023 об 12 год 30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5634/22
Провадження № 1-кп/466/281/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 23.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 23.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2022 року прийнято до провадженн та призначено підготовче судове засідання (а. с. 9).

Відповідно до ст. 315 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 23.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 14 серпня 2023 року об 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5099/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1255/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

СВВП №2 МРУП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що в період часу з вересня 2022

року по 14.06.2023, невстановлена особа знаходячись за адресою:

АДРЕСА_1 - таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири №10 ,

звідки викрала побутову техніку та інше майно належне

ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.06.2023, встановлено, що він тривалий час працює різноробочим на ринку «Колос» та знає особу з анкетними даними ОСОБА_6 , який скуповує різну електронну техніку. Також, останньому невідомий чрловік у цьому році приніс телевізор невідомої марки, який ОСОБА_6 придбав та поклав на заднє сидіння свого автомобіля.

При цьому встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, так як має тісні зв`язки з особами, які ведуть сумнівну діяльність на території м. Миколаєва та поза його межами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання викраденого майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважаю зазначене вище клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_6 здійснив проникнення до до квартири №10 , звідки викрала побутову техніку та інше майно належне ОСОБА_4 , надані слідчому судді матеріали клопотання не містять. При цьому, покази свідка, виходячи зі змісту ст. 84, ч. 1 ст. 86 КПК України, не є доказом та згідно ч. 2 ст. 86 КПК України не може бути використана при прийнятті процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-в/592/234/23

УХВАЛА

06 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2022 покарання,

у с т а н о в и в:

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, про час дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Ухвала суду про привід від 10.08.2023 не виконана, оскільки за місцем мешкання засуджену ОСОБА_6 виявлено не було.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_6 , представник органу пробації вказане клопотання підтримала, зазначила, що засудженій достеменно відомо про час і місце проведення даного судового засідання.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Оскільки засуджена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася в дане судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи та унеможливлює його проведення у визначені законом строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_6 через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139,140,323, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 27.09.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з7), засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1