Провадження № 1-кс/592/4699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, на внутрішній частині наявне маркування з написом марки «George» та розміром «S», з внутрішньої сторони у лівій частині біля кишені наявна бірка з написом: «chest 36-38 in 92-97 cm, WARNING KEEP AWAY FROM FIRE GEORGE CLOTHING Lutterworth Leicestershire LE 17 4XH UK ASDA, Antrim, BT41 4GY ANA 07 BLACK 220322», штани чоловічі жовтого кольору з наявним маркування з внутрішньої сторони «Est 1978, TOPMAN SLIM CHINO, UK W 32 L 30 EUR 81 CM S US 32 S, Made in Turkey, RN 125149», ножиці по металу ручки жовтого кольору в подряпаному стані, з наявним маркуванням «0016», сумку жовтого кольору з написом «EconomClass» з наявним штрих-кодом - НОМЕР_1 , видані ОСОБА_4 та оглянуті в його присутності та присутності понятих.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 14.07.2023, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку дитячого велосипеду, фіолетового кольору, з багатоповерхівки 5-го під`їзду, 2-го поверху, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 . Матеріальний збиток встановлюється.

14.07.2023 надано запит в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_4 про необхідність надати особистий одяг.

Зазначає, що у слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 .

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_2 просив клопотання розглядати без його участі.

ОСОБА_4 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

14.07.2023 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, на внутрішній частині наявне маркування з написом марки «George» та розміром «S», з внутрішньої сторони у лівій частині біля кишені наявна бірка з написом: «chest 36-38 in 92-97 cm, WARNING KEEP AWAY FROM FIRE GEORGE CLOTHING Lutterworth Leicestershire LE 17 4XH UK ASDA, Antrim, BT41 4GY ANA 07 BLACK 220322», штани чоловічі жовтого кольору з наявним маркування з внутрішньої сторони «Est 1978, TOPMAN SLIM CHINO, UK W 32 L 30 EUR 81 CM S US 32 S, Made in Turkey, RN 125149», ножиці по металу ручки жовтого кольору в подряпаному стані, з наявним маркуванням «0016», сумку жовтого кольору з написом «EconomClass» з наявним штрих-кодом 700040.

14.07.2023 проведено огляд виданих ОСОБА_4 речей та предметів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, на внутрішній частині наявне маркування з написом марки «George» та розміром «S», з внутрішньої сторони у лівій частині біля кишені наявна бірка з написом: «chest 36-38 in 92-97 cm, WARNING KEEP AWAY FROM FIRE GEORGE CLOTHING Lutterworth Leicestershire LE 17 4XH UK ASDA, Antrim, BT41 4GY ANA 07 BLACK 220322», штани чоловічі жовтого кольору з наявним маркування з внутрішньої сторони «Est 1978, TOPMAN SLIM CHINO, UK W 32 L 30 EUR 81 CM S US 32 S, Made in Turkey, RN 125149», ножиці по металу ручки жовтого кольору в подряпаному стані, з наявним маркуванням «0016», сумку жовтого кольору з написом «EconomClass» з наявним штрих-кодом 700040 - видані 14.07.2023 ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1