Справа 303/4158/23
Провадження 1-кс/303/619/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 27.02.2023 під час судового засідання у кримінальному провадженні №0002504 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, у судовому засіданні, під звуко- та відеозапис показала, що змінила призначення лікаря приймального відділення та призначила реополюліглюкін хворому ОСОБА_7 , лікар ОСОБА_8 . У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_5 реополюліглюкін дитині не призначала.

Дізнавач вказує, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2018, свідок, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, на досудовому розслідуванні показала, що вона як маніпуляційна медсестра за вказівкою лікаря ОСОБА_5 поставила малолітньому ОСОБА_7 , катетер для підключення крапельниці, та поставила крапельницю, який саме препарат вона не пам`ятає, однак може сказати, що вона ставила препарат за призначенням лікаря, який вона записала в історію хвороби ОСОБА_7 , звідки вона і дізнавалась про призначенні препарати, при цьому може сказати, що вона поставила одну баночку крапельниць.

Під час повторного допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного органом досудового розслідування 03.12.2020, вона підтвердила, що за вказівкою лікаря ОСОБА_5 вона разом з медсестрою ОСОБА_9 підключили катетер, ввели гормони, які саме на даний час не пам`ятає, після чого поставила крапельницю з реополіглюкін НОМЕР_1 . Чи на підставі усної вказівки чи на підставі листка призначень вводила дані препарати не пам`ятає, однак за практикою вони вводять препарати згідно листка призначень, які надає лікар. Також свідок на запитання слідчого про те, які саме медичні призначення виконала, повідомила, що здійснювала призначення лікаря ОСОБА_5 , а саме, введення гормонів (дексаметазон або преднізолон), а також реополіглюків, які були призначені лікарем інфекційного відділення ОСОБА_5 .

Дізнавач акцентує увагу на тому, що під час судового засідання 02.11.2021 свідок ОСОБА_6 дала свідчення, що за вказівок когось із двох лікарів ( ОСОБА_10 або ОСОБА_11 ) поклала капельницю реополіглюкіна, а також перед капельницею за вказівкою лікарів вколола гормон.

26.10.2022 свідок ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, на питання захисника «Хто саме призначив реополіглюкіна пацієнту ОСОБА_7 .?» вона відповіла, що ОСОБА_10 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у провадженні є потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2018 та додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим дізнавач просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволенню клопотання, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що вищезазначені протоколи допитів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, такий доступ необхідний для досягнення мети досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002504 від 28.10.2018, шляхом вилучення протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2018 та додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 03.12.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1