УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Справа №607/18415/19 провадження 1-кп/607/206/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 та захисник не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що слід відкласти судове засідання і викликати учасників судового розгляду, а у задоволенні клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи його особу, який постійно з`являється в судові засідання, своєю неявкою не виявив неповаги, його дії не порушили встановлений порядок, оскільки в судове зсідання не з`явився також і захисник, явка його є обов`язковою і без присутності якого не можливо проводити розгляд кримінального провадження, а тому в даному випадку застосування приводу до обвинуваченого є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивідкласти до 18 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1