Справа № 577/3183/23
Провадження № 1-кп/577/345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р.

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року прокурор Конотопської окружної прокуратури звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 01.06.2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.05.2020 року, перебуваючи в м. Києві на станції метро Лівобережна, невідома жінка шляхом обману, під приводом необхідності зателефонувати, попрохала мобільний телефон ОСОБА_4 . Після передачі свого мобільного телефону невідома жінка нібито почала набирати номер, а ОСОБА_4 в цей час відволікся, не звертав уваги на жінку та відвернувся в інший бік. Після цього, невідома жінка зникла разом із телефоном. У подальшому, 28.05.2020 року з банківських карток потерпілого було знято грошові кошти в загальній сумі 32 800 грн. Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.06.2020 року внесено до ЄРДР за №0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Зокрема, призначено судово-товарознавчу експертизу. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи 30.08.2022 року № СЕ-19/119-22/9847-ТВ ринкова вартість мобільного телефону DООGЕЕ моделі У8 з об`ємом пам`яті 3/16 Gb в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 1533 грн. Отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приват Банк», яка містить охоронювану законом таємницю. На підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2020 року проведено тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приват Банк». Проведено огляд документу - оптичного носія отриманого за наслідками тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приват Банк». Під час опрацювання отриманої інформації у ході тимчасового доступу встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалося за можливе. У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків його скоєння. В результаті проведених заходів встановити осіб, які могли бути причетні до кримінального правопорушення, не надалося можливим, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину дроти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

У провадженні сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000598 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.05.2020 року невстановлена особа в м. Київ на станції метро "Лівобережна" шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефон ОСОБА_4 , після чого в подальшому через мобільні додатки банківських установ заволоділа його грошовими коштами, спричинивши матеріальні збитки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.06.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Під час досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло З (три) роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000598 від 01 червня 2020 року є цілком обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1