У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002904 від 30.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою

спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої

та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-27.10.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, у вказаній ухвалі допущено описки, а саме у вступній частині ухвали помилково не зазначено прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченої; рік, місяць, день її народження, місце народження, місце проживання; закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а також у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в судових засіданнях підлягає задоволенню виходячи з наступного», замість вірного «Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в судових засіданнях підлягає задоволенню виходячи з наступного».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вище наведеним вище вказану описки слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній частині та сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 16.05.2023 року та вважати вірним:

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002904 від 30.10.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

із середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-27.10.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в судових засіданнях підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: