23.06.2023
Справа № 331/4075/23
Провадження № 1-кп/331/494/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000172 від 05.05.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- 26.08.1994 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.02.1995 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.02.1995 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні;

- 20.02.1996 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років з конфіскацією майна, звільнений 30.08.2002 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.03.2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України (в редакції 2001 р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.10.2006 р. постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 21.10.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.04.2011 р. постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.04.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 6 днів;

- 25.04.2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 29.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 60, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2019 року звільнено від відбування покарання у вигляді виправних робіт, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, перебуваючи на території гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі «А-транс» за адресою:м. Запоріжжя, вул. Козача 2А, висадив у попередньо підготовлений ґрунт, що містився у горщиках насіння рослини коноплі в кількості 11 штук.

Далі, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 , в період часу з березня 2023 року по 24 травня 2023 року здійснював різні заходи по вирощуванню посіяних ним насінь конопель, зокрема доглядав за насінням в ґрунті, культивував, підв`язував та поливав їх, вдобрював і обробляв шляхом знищення бур`янів, з метою доведення рослини роду конопель до стадії достигання.

24 травня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, які ОСОБА_3 незаконно вирощував, шляхом культивування, підв`язування і поливу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7750-НЗПРАП від 07.06.2023: Одинадцять рослин, що мають коріння, центральні стебла, гілки, на яких є листя та верхівкові частини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Не зупиняючись на досягнутому, в середині травня 2023 року (точної дати та часу слідством не встановлено), реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрав частину урожаю шляхом обрізання рослин конопель, частин гілок рослин конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого гр. ОСОБА_3 поклав зірвані ним рослини та частини рослин роду конопель до трьох полімерних пакетів та помістив їх до підвалу гаражу, який він орендує, за адресою: АДРЕСА_3 та почав висушувати рослинну речовину, тим самим розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

24 травня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено три полімерні пакети з листям та гілками рослин зеленого та жовто-зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ19/108-23/7750-НЗПРАП від 07.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 187,80 г в перерахунку на висушену речовину.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (проступках), а саме: у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати

- за ч.1 ст. 310 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив два кримінальні правопорушення (проступки), раніше судимого, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак з 1983 по 1992 неодноразово оглядався лікарем-психіатром, діагноз: патохарактерологічне формування особистості. З 2012 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 29.04.2016. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Повна ремісія.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт, що обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, має неофіційний дохід, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій статей, за якими кваліфікуються його діяння, у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 70 КК України, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-23/7750-НЗПРАП від 07.06.2023 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 2868 грн. 00 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.1 ст.310 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку від 24.05.2023 року - зберігати у матеріалах провадження суду;

- після проведення судово-хімічної експертизи в спец.пакеті № № 1-11 у кількості по 1 рослині (загальна кількість рослин складає 11 штук) та інше, вміщені у попередні упакування, які повертаються у 11 полімерних пакетах. Отвір кожного пакета зав`язаний полімерною стяжкою. На стяжках є номери 7556700, 7556801, 7556802, 7556803, 7556804, 7556805, 7556806, 7556807, 7556808, 7556809, 7556810 та написи «23/7750 Інв. №2009». Об`єкти 12,13 та 14 масами в перерахунку на висушену речовину відповідно 52,1 г, 77,9 г та 52,4 г (при проведенні дослідження витрачено по 1,8 г об`єктів 12,13 та 14 в перерахунку на висушену речовину), вміщені у попереднє упакування, яке повертається у полімерному пакеті. Отвір пакета зав`язаний полімерною стяжкою. На стяжках є номер 7556707 та напис «23/7750 Інв. № 2209», що містить в своєму складі канабіс та тетрагідроканабінол знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1