КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/545/21

13.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п.п. 1,2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З подання вбачається, що причиною звернення до суду стало те, що ОСОБА_6 , не виконав покладених судом на нього обов`язків та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому направив клопотання та матеріали справи № 47/2022 до суду для розгляду питання про скасування іспитового строку на направлення засудженого для відбування покарання, призначене вироком Козятинського міськрайонного суду від 13.10.2022 на підставі ч. 2 ст. 78 Кк України, ч. 8 ст. 537 КПК України та ч. 1,2,4 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні 13.09.2023 фахівець ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання; послався на те, що 16.06.2023 до Хмільницького РВ № 2 з Козятинського міськрайонного суду надійшло розпорядження та вирок від 27.03.2023 відносно ОСОБА_6 , в якому зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому було приєднано покарання за вироком від 13.10.2022. Просив дане подання залишити без задоволення, у зв`язку з тим, що відпали підстави для його задоволення.

Прокурор подання не підтримав, пояснив, що підстави, що слугували причиною подачі клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , відпали у зв`язку з тим, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 27.03.2023 відносно ОСОБА_6 винесено вирок, у якому зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому було приєднано покарання за вироком від 13.10.2022, в якому орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання, отже подання задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив. Хоча повідомлявся про розгляд справи про що свідчить поштове відправлення, яке повернулось на адресу суду не врученим 22.09.2023, із зазначенням на конверті про причини не вручення, «адресат відсутній за вказаною адресою», «виїхав хата продана».

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 13.10.2022 ОСОБА_6 , засуджений за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном строком 2 роки з обв`язками відповідно до п.п 1,2,4 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покладено обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набув законної сили і надійшов на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

В той же час, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді двох місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покладено обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Такі відомості містяться в системі КП Д-3.

16.06.2023 до Хмільницького РВ № 2 з Козятинського міськрайоного суду надійшло розпорядження та вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 відносно ОСОБА_6 , для виконання.

При цьому, судом при винесенні вироку 27.03.2023 врахована попередня судимість ОСОБА_6 , під час винесення вироку 13.10.2022, а саме на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2022.

Відповідно до п.11) ч.1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд приходить до висновку, що відпала необхідність у задоволенні клопотання оскільки дане покарання призначене ОСОБА_6 , виконується вироком суду від 27.03.2023.

Тому суд вважає,що у задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись п.11) ч.1 ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від міри покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком від 13.10.2022 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 16:00 18.09.2023.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.09.2023