УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1971/23

26 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю старшого ПОГ СвЗГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні судимості: 19.12.2013 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК Ураїни, за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 07.07.2011 року, до п`яти років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 11.05.2017 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальник відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У своєму поданні посилається на те, що з 21 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби України. 01 лютого 2016 року звільнений з Катеринівської виправної колонії № 46 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22.01.2016 року, згідно Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підпадав під норму пункту «г» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», як такий, що відбував покарання за один із злочинів, передбачених ст. 11 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними», тому ухвалою Костопільського районного суду від 29.04.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Ухвалою Костопільського районного суду 26.12.2022 року, адміністративний нагляд ОСОБА_4 було продовжено на шість місяців.

В поданні вказано, що за період продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження.

Упродовж продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , продовжував вчиняти адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які відносяться до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Костопільського районного суду.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подання в повному обсязі.

Старший ПОГ СвзГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання з підстав зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 зазначеного вище закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2695/22 від 26 грудня 2022 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановлено відносно нього наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу працівника органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; з`являтись у відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для реєстрації один рази на місяць 5-го числа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що працівниками поліції не доведено, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства, що може бути підставою для продовження адміністративного нагляду.

Так, матеріали подання містять лише постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що не є безумовною підставою для висновку, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1