Справа № 740/4198/23
Провадження № 1-кп/740/335/23
ВИРОК

іменем України

31 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за №0000285, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 04 травня 2023 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на околиці м.Ніжина Чернігівської області поблизу вул.Пушкіна, з особистих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав кристалоподібну речовину світло-блакитного кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого став зберігати її при собі.

В подальшому 04 травня 2023 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв. на ділянці місцевості біля автомобільної дороги по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, координати (51.04731, 31.84006) працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток із кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, в складі якої згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,3791 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 36-річний вік і не має судимості відповідно до ст.89 КК України, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, з 11 червня 2015 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на наркоманію; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах мінімальної санкції.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відповідно до матеріалів кримінального провадження критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють призначення покарання у виді обмеження волі відповідно до ст.61 КК України, суду не надані.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1912 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Кристалічну речовину світло-блакитного кольору, яку було поміщено до спеціального полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №2742930, як речовий доказ згідно постанови СД Ніжинського РВП від 30 червня 2023 року,-знищити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: кристалічну речовину світло-блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку поміщено до спеціального полімерного пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №2742930,-знищити.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6 .