Провадження № 1-кс/752/3076/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000109 від 26.03.2020 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення представнику потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000109 від 26.03.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняі №0000109 від 26.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частини першої статті 366 КК України.

05.01.2021 відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києва ОСОБА_10 залучено ОСОБА_4 представником потерпілої юридичної особи - АТ «БТА Банк».

15.08.2022 повідомлено про підозру колишньому голові правління ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.02.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.03.2020 за ч. 5 ст. 191 КК України та відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2022 за ч. 1 ст. 362 КК України.

08.02.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

10.02.2023 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам, а також представнику потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали іншій стороні.

28.02.2023 представник потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокат ОСОБА_4 нарочно отримав копію повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ознайомились зі всіма паперовими матеріалами кримінального провадження.

Починаючи з 28.02.2023 представник потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокат ОСОБА_4 , маючи реальну можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження протягом робочого дня, почав зволікати при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на те, що останньому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування. У період часу з 28.02.2023 до 17.04.2023 представник потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокат ОСОБА_4 жодного разу не прибув до СУ ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке налічує 18 томів, що свідчить про зволікання представником потерпілого при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

На підставі зазначеного слідчий просить встановити представнику потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000109 від 26.03.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Представник потерпілої особи - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що з боку потерпілої особи відсутнє зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Наразі представник потерпілого використовує свої права на оскарження постанови від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.03.2020 за ч. 5 ст. 191 КК України та відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2022 за ч. 1 ст. 362 КК України. В разі якщо постанова про закриття кримінального провадження буде скасована, зміниться стан кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

10.02.2023 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам, а також представнику потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, та відкрито матеріали іншій стороні.

Згідно змісту клопотання, 28.02.2023 представник потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокат ОСОБА_4 нарочно отримав копію повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. В судовому засіданні представник потерпілого не заперечував вказаних обставин.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороною обвинувачення, складаються із 18томів.

Як зазначено у клопотанні слідчого, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ознайомились зі всіма паперовими матеріалами кримінального провадження. Натомість, представник потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокат ОСОБА_4 , незважаючи на забезпечення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у період часу з 28.02.2023 до 17.04.2023 жодного разу не прибув до СУ ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що на думку слідчого, свідчить про зволікання представником потерпілого при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Посилаючись у клопотанні на наявність факту зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони представника потерпілого, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не було підтверджено таких обставин.

Стороною обвинувачення не було надано слідчому судді належних доказів виклику представника потерпілого АТ «БТА Банк» - адвоката ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на конкретний день та час, а також доказів отримання представником потерпілого таких викликів.

Матеріалами доданими до клопотання також не підтверджено факту зволікання з ознайомленням представником потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокатом ОСОБА_4 .

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для висновку про те, що представник потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокат ОСОБА_4 зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і такі дії мають системний характер.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено обставин зволікання представником потерпілого АТ «БТА Банк» - адвокатом ОСОБА_4 своїми процесуальними правами в частині розумних строків, необхідних на ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.04.2023 р. о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1