УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001466 від 17.10.2019,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 10.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001466 від 17.10.2019, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову та надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Скарга мотивована тим, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0001466 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Далі, як зазначає скаржник, слідчим ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, ОСОБА_4 10 травня 2023 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному провадженні, копію якої отримано скаржником 22 травня 2023 року, при цьому вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0001466 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

10 травня 2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному провадженні, при цьому слідчий послався на те, що на даній стадії досудового розслідування не отримано достатніх даних щодо спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В той же час, згідно з відомостями, які містяться у скарзі ОСОБА_3 , остання зазначає, що вчиненим правопорушенням їй завдається матеріальна шкода.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження №0001466 від 17.10.2019 з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з приводу підтвердження або спростування посилання скаржника ОСОБА_3 на спричинення їй матеріальної шкоди, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що ознак очевидності безпідставності таких посилань ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001466 від 17.10.2019.

Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення), то згідно з положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001466 від 17.10.2019 - задовольнити частково.

Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001466 від 17.10.2019 - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5