печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000118 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися технічне та комп`ютерне обладнання (в тому числі прилади та пристрої для виготовлення підроблених державних номерних знаків, водійських посвідчень, паспортів, комп`ютери, ноутбуки, носії інформації: флеш- накопичувачі, жорсткі диски), за допомогою яких виготовлялись підроблені державні номерні знаки, договори купівлі-продажу господарської продукції, договори поставки, що надавались потерпілим; документи низки підконтрольних підприємств, реквізити, яких використовувалися для введення в оману потерпілих.

Крім цього, за вказаною адресою можуть знаходитися засоби стільникового зв`язку, сім-карти мобільних операторів, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень; документи та відомості, які свідчать про видачу коштів з банківських рахунків фізичним особам; паспорти інших осіб, незареєстрованих за цією адресою; водійські посвідчення, паспорти, довідки про присвоєння вказаним особам ідентифікаційних номерів, а також копії зазначених документів; банківські картки, що використовувались для зняття коштів з рахунків підконтрольних підприємств; чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предметів та документів щодо протиправної діяльності, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до відомостей Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим слідчої групи на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ареєстрована за ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати значення у цьому кримінальному провадженні, у тому числі:

- установчих, статутних документів, договорів, заявок на перевезення вантажів, свідоцтв про державну реєстрацію та виписок з ЄДРПОУ щодо підприємств, які використовувались для заволодіння чужим майном (шахрайство), а саме: ФОП ОСОБА_17 , ТОВ «Зернотрейд Агроторг», ТОВ «Гарден-Трейд», ТОВ «Агро бізнес світ», ОСОБА_18 , ТОВ «Агро снаб», ТОВ «Тайгр», ФОП «Зубач», ТОВ «Агротрейдінг», ТОВ «Сучасні трансопртні технології», ТОВ «Сан оіл трейд», ПП «Сонячний берег Бердянська», ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ», ТОВ ТД «Прометей», ТОВ «Агро бізнес Маркет», печаток, штампів, кліше вищевказаних підприємств та ФОП, інших документів (листування, договорів, додатків до договорів, угод, контрактів, рахунків, накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, інших документів) щодо поставок господарської продукції;

- технічного та комп`ютерного обладнання, в тому числі прилади та пристрої для виготовлення підроблених державних номерних знаків, водійських посвідчень, паспортів, довідок, комп`ютери, ноутбуки, носії інформації: флеш- накопичувачі, жорсткі диски, за допомогою яких виготовлялись підроблені державні номерні знаки, водійські посвідчення, паспорти, договори та інші документи, які використовувалися для вчинення злочинів;

- державних номерних знаків, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів;

- банківських карток, а також банківських карток, виданих на юридичних та фізичних осіб, які не зареєстровані та не мешкають за вказаною адресою, а також паспортів осіб, що не зареєстровані та не мешкають за вказаною адресою, довідок про присвоєння вказаним особам ідентифікаційних номерів, водійських посвідчень, а також копій зазначених документів;

- документів та відомостей, які свідчать про видачу коштів з банківських рахунків, коштів, отриманих унаслідок вчинення шахрайських дій;

- мобільних телефонів, планшетів, засобів стільникового зв`язку, сім-карток мобільних операторів, в тому числі упаковок та тримачів до сім-карт, інших документів (листів, договорів), чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, відеореєстраторів, в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, предметів, що свідчать про обставини вчинення злочину і мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1