Справа № 481/925/23
Провадж.№ 1-кс/481/573/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000073,

про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000073, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 10.02.2023 до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 07.02.2023 невідома особа викрала її мобільний телефон марки «Infinix x6511» з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду на суму 3700 грн.

11.02.2023 слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 11.03.2023 до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 11.03.2023 в період часу з 09.20 год. по 09.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, двох наборів головок торцевих з ключем на загальну суму 338 грн., акумуляторного ліхтарика вартістю 55 грн., ліхтарика з USB кабелем, вартістю 99 грн., чим заподіяла шкоду на загальну суму 492 грн.

12.03.2023 слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 27.03.2023 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 про те, що в 27.03.2023 період часу з 19:00 год. по 19:10 год. невстановлена особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Грушевського 6, м. Новий Буг Миколаївської області.

28.03.2023 слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень, встановлено, що кримінальні правопорушення ймовірно вчинено однією і тією ж особою, тому під час здійснення досудового розслідування процесуальні дії будуть проводитись з однією і тією ж особою.

12.05.2023 прокурором вищевказані провадження об`єднано в одне провадження під єдиним № 0000073.

22.05.2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру про те, що 07.02.2023 близько 14:30 год. він( ОСОБА_5 ) перебував у приміщенні будинку розташованому за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останньої, а саме у кімнаті кухні, де вони спілкувалися між собою, в ході чого ОСОБА_6 поклала свій мобільний телефон марки «Іnfinix X6511» в корпусі синьо-зеленого кольору на стіл, що розташований у вищезазначеній кімнаті та вийшла з приміщення кухні у власних справах, при цьому ОСОБА_5 сам залишився в кімнаті. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Іnfinix X6511» в корпусі синьо-зеленого кольору, бувшого у використанні, ОСОБА_5 07.02.2023 близько 15:00 год. перебуваючи у кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , а також інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, викрав мобільний телефон марки «Іnfinix X6511» в корпусі синьо-зеленого кольору, бувший у використанні, вартість якого становить 3479,15 гривень, що належить ОСОБА_6 . Відразу ж після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Власними злочинними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму в розмірі 3479,15 грн.

Крім того, ОСОБА_5 оголошено про підозру про те, що 11.03.2023 о 09.28 год. він( ОСОБА_5 ) прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Новий Буг Миколаївської області. Перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна покупка». Цього ж дня 11.03.2023 о 09.28 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись системою самообслуговування та переконавшись, що за його злочинними діями працівники магазину та інші особи не спостерігають, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на всій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрав зі стелажу із інструментами два набори головок торцевих з ключем, вартістю 169,00 грн. кожен, один ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний вартістю 99,00 грн. та один ліхтарик ручний акумуляторний вартістю 55,00 грн. Відразу ж після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 492,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 оголошено про підозру про те, що 27.03.2023 о 19.09 год. він( ОСОБА_5 ) прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Новий Буг Миколаївської області. Перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вигідна покупка». Цього ж дня 27.03.2023 о 19.09 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись системою самообслуговування та переконавшись, що за його злочинними діями працівники магазину та інші особи не спостерігають, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено на всій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрав зі стелажу із інструментами одну машинку для стрижки волосся зі змінними насадками марки «ЕТСЕО», вартістю 199,00 грн., одну машинку тример для підстригання волосся марки «Geemy» вартістю 169,00 грн. та один ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний вартістю 129,00 грн. Відразу ж після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 497,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні з підозрюваним ОСОБА_5 слідчих та процесуальних дій, однак останній за місцем свого проживання та реєстрації фактично не перебуває.

Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалось.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені клопотання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 оголошено про підозру про те, що 07.02.2023 року він з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон марки «Infinix x6511», який належить ОСОБА_6 ; 11.03.2023 року та 27.03.2023 року він шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарів з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 979,00 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Вина його повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої, представника потерпілого, свідків, речовим доказом, протоколами огляду предметів, протоколами пред`явлення до впізнання за фотознімками.

За вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі.

Також, на даний час встановлено, що ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання та його місце знаходження, після оголошення повідомлення про підозру, не відоме.

Разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , після оголошення йому про підозру у вчиненні вказаних злочині з місця перебування та проживання зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на ухилення від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000073, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, з метою його приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі

проголошена 06.07.2023 року о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1