overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7568/22
Провадження по справі № 1-кс/522/2357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, перебуваю чого у цивільному шлюбі, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст.ст. 181, 583, 585, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 2 місяців в межах строку проведення екстрадиційної перевірки, тобто до 19.06.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обов`язки, передбачені п.п. 1,2,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування строку дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 21.04.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде кладено та проголошено 24.04.2023 року о 10:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

21.04.2023
Провадження №1-кп/522/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №000505 від 22.11.2022, №0000128 від 28.01.2023, №0000068 від 30.01.2023, №0000098 від 10.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, який перебуває на військовій службі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію».

Згідно з даних витягу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №111 від 18.03.2023 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час загальної мобілізацією.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 або закінчення мобілізації на особливий період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №000505 від 22.11.2022, №0000128 від 28.01.2023, №0000068 від 30.01.2023, №0000098 від 10.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 після звільнення з військової служби або закінчення мобілізації на особливий період з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1082/23

Номер провадження: 1-кп/511/150/23

26 квітня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000034 від 07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого долучено:

?реєстр матеріалів досудового розслідування;

?розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

?клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

?заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

?заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно якого остання згодна з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні за її відсутністю з обмеженням права апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі встановлених обставин, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000034 від 07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/716/16-к
У Х В А Л А

26.04.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

ОСОБА_4 засуджений 24.09.2021 Южним міським судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

29.07.2022 ОСОБА_4 поставлений на облік до Одеського районного відділу з питань пробації №3.

01.08.2022 ОСОБА_4 ознайомлений з умовами відбування покарання, йому роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Від представника Одеського районного відділу з питань пробації №3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи подання, заслухавши прокурора, який вважає, що підстави звільнення від покарання ОСОБА_4 є законними, засудженого, який підтримує клопотання про звільнення його від покарання, суд прийшов до висновку, що необхідно ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.09.2021.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 26.04.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год 00 хв 08 травня 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1871/23
№ провадження 1-кс/208/693/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

09.08.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

18.11.2021 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

22.06.2022 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1)Цілодобово не залишати місце проживання, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного для лікування.

2)Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 16 червня 2023 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5647/23
Провадження № 1-в/204/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.01.2019 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд змінити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Адвокат ОСОБА_5 просив здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 392 від 13.04.2023 вбачається, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує та для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.01.2019, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворого нагляду на посилений

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5516/23
Провадження № 1-кс/185/1074/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за № 0000187,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Проте в клопотанні міститься фотокопія підпису прокурора, тобто клопотання не погоджено прокурором.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.171,172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за № 0000187 повернути, для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1694/23
Провадження № 1-кс/191/299/23
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000357 від 17.04.2023, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 26.04.2023.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 21063 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, сім-карток, носіїв інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «амфетамін», чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом, інших речей та документів, що підтверджують злочинну діяльність .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 26.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1