Справа № 567/748/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 10.05.2012 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі (звільнений 27.03.2015 по відбуттю покарання); 13.06.2018 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до покарання у виді

1 місяця арешту (звільнений 17.08.2018 по відбуттю строку покарання); 19.03.2020 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту (звільнений 24.07.2020 по відбуттю строку покарання); 04.08.2022 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України; 31.03.2023 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022 та повернуто покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з постановою Острозького районного суду Рівненської області від 18.10.2022 №567/1258/22 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановлення відповідно до нього обмеженнями та зобов`язаннями: заборона виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 28.03.2023 виїхав за межі Острозької МТГ та поїхав у с.Карпилівка Білогірської СТГ Шепетівського району Хмельницької області, де перебував до 08.04.2023, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.395 КК України, а саме, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (проступку) встановленою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КПК України є рецидив злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, за віком та станом здоров`я є працездатним.

Згідно довідки КНП «Острозька БЛ» від 11.04.2023 року ОСОБА_3 під спостереженням лікаря-психіатра не перебуває, водночас перебуває під спостереженням лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічного проступку та за вчинення корисливих злочинів, востаннє був засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022 р. за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, проте на шлях виправлення і виховання не став та під час іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України ОСОБА_3 вчинив протягом іспитового строку в період невідбутого покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022 р. у виді позбавлення волі строком 4 роки, а тому суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив в період після постановлення вироку від 04.08.2022 р., але до повного відбуття покарання, суд, згідно ст.71 КК України призначає йому покарання за сукупністю вироків, відповідно до ч.1 ст.71 та підп. а) п.1 ч.1 ст.72 КК України, а саме до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, враховуючи при цьому, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022 року, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком, яке відповідно до підп.а) п.1 ч.1 ст.72 КК України перевести в покарання у виді позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речовий доказ : диск із відеозаписом нагрудних камер поліцейських зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1