Справа № 202/8086/23
Провадження № 1-кс/202/4890/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000475 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

15 червня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000475 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 червня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в цей час знаходились за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , виникла сварка у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився поруч з ним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

02.05.2023 року в період часу з 14:30 год. до 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ відділення поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний телефон «Redmi» сірого кольору у чохлі чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 .

26 травня 2023 року слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування виникає необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 , так як в ньому можна отримати відомості, що стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а саме з листувань через повідомлення у встановлених мобільних додатках ОСОБА_5 з іншими особами, яким він міг встигнути повідомити про спричинення йому тілесних ушкоджень, а також повідомлення, аудіозаписи, відеозаписи, фото, які можуть містити відомості про те, що його батько ОСОБА_4 можливо раніше неодноразово завдавав йому тілесні ушкодження.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначеному терміналі кінцевого устаткування, з метою отримання доказів у провадженні у відповідності до вимог ст. 84 КПК України, а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Отримані відомості в результаті тимчасового доступу до мобільного телефону можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що можуть мати значення речових доказів.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення інформації, до якої планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику власника майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні «Redmi» сірого кольору у чохлі чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000475 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у провадженні слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні «Redmi» сірого кольору у чохлі чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Визначити строк виконання ухвали до 20 липня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1