Провадження № 1-кс/161/3879/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано пояснювальною биркою №9. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду було накладено арешт на вказаний мобільний телефон в рамках кримінального провадження №0000034 від 04.04.2023 року, вилученого під час обшуку в період з 08.06.2023 по 09.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номери земельних ділянок :33:025:0096, :33:025:0095, :33:025:0094). ОСОБА_3 не має наміру приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати, відчужувати мобільний телефон. В ході досудового розслідування з телефоном проведені усі слідчі дії, тому відпала потреба в його арешті. Просить скасувати арешт телефона.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Просили його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Щодо скасування арешту з телефону не заперечує.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року по справі № 161/9717/23; № 1кс/161/3136/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000034 від 04.04.2023 було накладено арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, зокрема на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано пояснювальною биркою №9.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вимоги викладені в клопотанні, письмові пояснення учасників кримінального провадження, та те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна в частині вказаного мобільного телефону підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року по справі № 161/9717/23; № 1кс/161/3136/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000034 від 04.04.2023, в частині мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано пояснювальною биркою №9.

Повернути вищевказаний мобільний телефон його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1