12 червня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2185/23 Провадження № 1-кс/501/486/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/2185/23 провадження (1-кс/501/468/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 06 червня 2023 року, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 02 червня 2023 року до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що 02 червня 2023 року о 12:03 годині за адресою: вул. Перемоги м. Чорноморську Одеського району Одеської області (біля СТО «Карсар») було виявлено АЗС, на території якої невідома особа в порушення правил безпеки виконувала роботи з підвищеною небезпекою, що могло призвести до настання тяжких наслідків або заподіянню шкоди здоровю.Власником зазначеної земельної ділянки є Приватне підприємство фірма «Омега-1» ().

02 червня 2023 року було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля СТО «Карсар» за адресою: вул. Перемоги, 18-Б, м. Чорноморську Одеського району Одеської області в присутності ОСОБА_5 , яка є фактичним користувачем.

При огляді вищевказаної ділянки місцевості було виявлено приміщення вхід до якого виконується шляхом підняття ролету, під час проведення огляду ролет було опущено. На відстані чотирьох метрів від вищевказаного приміщення було виявлено дві металеві ємності (білого кольору).

З правої сторони ємності надпис «А-95», з лівої сторони надпис «ДТ», які виконані чорним кольором, також біля даної ємності виявлено колонку паливно роздавальну (чорного кольору), при огляді якої було виявлено серійний номер №15488, виробник колонки фірма «Shelf» та дата виготовлення листопад 2022 року.

Також до даної колонки з ємностей ведуть трубу, які окрашені в білий колір та на лицевій частині колонки знаходиться надпис «А-95», з лівої сторони даних ємностей виявлено колонку паливно роздавальну з серійним номером №15489, яка виготовлена в листопаді 2022 року (чорного кольору) на лицевій частині якої наявний надпис «ДТ», фірма виробник «Shelf», до даної колонки також з ємностей ведуть труби білого кольору. На вищевказаній ємкості відсутнє будь-яке маркування, при огляді верхньої частини ємностей було виявлено два отвори, по одному на кожній ємкості які закриті замками та болтами, також було виявлено по дві трубки на кожній ємності.

При проведенні огляду було опечатано виявлене приміщення, розташоване за адресою: вул. Перемоги ,б/н м. Чорноморську Одеської області на ділянці біля СТО «КАРСАР», в якому знаходяться речі , документи , цифрові носії інформації і технічне обладнання , які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності, колонки та ємкості.

Зазначено, що вищезазначене вище майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі або повторному відчуженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 03 червня 2023 року дізнавачем СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи

розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з Єдиного реєс тру досудових розслідувань № 0000073, про те що 2 червня 2023 року внесені відомості за ознаками ч.1 ст. 272 Кримінального кодексу України, протокол огляду місця події нежитлове приміщення 84.6 кв.м., яке розташоване за адресою вул. Перемоги ,б/н м. Чорноморську Одеської області на ділянці біля СТО «КАРСАР» , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334608112 від 5 червня 20223 року згідно якого, нежитлове приміщення 84.6 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 510800000:02:032:0015 належить ПП фірмі «Омега-1», використовується ОСОБА_5 , рапорт від 2 чеврня 2023 року щодо продажу за адресою вул. Перемоги ,б/н на ділянка біля СТО «КАРСАР» палева ,про що складно протокол про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 812653 про притягнення ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпроАП.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметами кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести идо знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України задовольнити .

Накласти арешт на:

? нежитлове приміщення 84.6 кв.м., яке розташоване за адресою вул. Перемоги, в м. Чорноморську Одеської області біля СТО «КАРСАР» на земельній ділянці з кадастровим номером 510800000:02:032:0015 належить ПП фірмі «Омега-1», використовується ОСОБА_5

? колонку паливно роздавальну чорного кольору серійний номер №15488, виробник колонки фірма «Shelf» та дата виготовлення 11.2022,

? колонку паливно роздавальну чорного кольору серійний номер №15489, виробник колонки фірма «Shelf» та дата виготовлення 11.2022,

? дві металеві ємності білого кольору.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя