Справа № 503/1594/21
Провадження №1-в/503/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) фахівця Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовці Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року за ст. 128, 185 ч.3, 70 ч.1 і 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік і 6 місяців,

встановив:

04 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання фахівця Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином. При цьому, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слід задовольнити, так як засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не допустив порушення випробування.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином. В свою чергу участь засудженого не була визнана обов`язковою. При цьому, засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від покарання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України з призначенням покарання із урахуванням ст. 70 ч.1 і 4, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік і 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України.

04.09.2023 року до суду надійшло клопотання фахівця уповноваженого органу з питань пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням 02.09.2023 року іспитового строку.

На підставі, наданих уповноваженим органом з питань пробації матеріалів судом встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені судом обов`язки, кримінальних та адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ураховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) фахівця Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року за ст. 128, 185 ч.3, 70 ч.1 і 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1