Справа №639/1212/23
Провадження №1-кс/639/808/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000044 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000044 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Накладено у кримінальному провадженні № 0000044 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: грошові кошти у сумі 6 490 230, 00 гривень, належними ТОВ «МОЛІТА» (), які було переведено з розрахункового рахунку ТОВ «МОЛІТА» у АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок ТОВ «ІНТЕР-ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» ( НОМЕР_2 ) в АТ «СЕНС-БАНК» (), та які наразі знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ІНТЕР-ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» ( НОМЕР_2 ) в АТ «СЕНС-БАНК» ().

В мотивувальній частині вищевказаної ухвали помилково вказано «… ОСОБА_4 від 26.04.2023 року…» замість «… ОСОБА_5 від 29.03.2023 року…», та адресу знаходження речових доказів, а саме Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Тітова, 11 замість на банківському рахунку ТОВ «ІНТЕР-ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» ( НОМЕР_2 ) в АТ «СЕНС-БАНК» ().

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду з вищевказаним клопотанням.

В абз. 24 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня.2023 року допущено описку, а саме вказано «… ОСОБА_4 від 26.04.2023 року…» замість «… ОСОБА_5 від 29.03.2023 року…».

В абз. 29 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня.2023 року допущено описку, а саме вказано «Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 26.04.2023 року під час проведення огляду за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Тітова, 11, майно» замість «Отже, необхідно накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку в ТОВ «ІНТЕР-ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» ( НОМЕР_2 ) в АТ «СЕНС-БАНК» ().

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2023 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити мотивувальну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05 2023 року.

Абзац 24 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05 2023 року змінити, вказавши: «Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.03.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у справі».

Абзац 29 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.05 2023 року змінити, вказавши: «Отже, необхідно накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку в ТОВ «ІНТЕР-ПАРТНЕР ЮКРЕЙН» ( НОМЕР_2 ) в АТ «СЕНС-БАНК» ()».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1