Справа № 727/7674/23
Провадження № 1-кп/727/376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001318 від 10.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду із вищевказаним клопотаннями.

В клопотанні прокурор посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років і остання, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість передбаченого законом покарання, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та потерпілих, тобто існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачена, її захисник, потерпіла ОСОБА_6 та її представник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 26.07.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як санкція інкримінованого їм кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років. Також, остання знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідка, який фігурує у даному кримінальному провадженні, покази яких можуть мати істотне значення по справі.

Відповідно до ст.179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, з метою попередження можливості обвинуваченою вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задля забезпечення дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків вирішення кримінального провадження, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що обрання такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доцільним, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 182-184, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 10.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Продовжити застосування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 19 листопада 2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ознайомити ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час оскарження рішення суду на наслідками вирішення кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1