Справа № 939/1847/22
УХВАЛА

08 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002681 від 29 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині серпня 2022 року, близько 14 години, в с. Загальці Бучанського району Київської області він, правомірно перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , побачив на столі в кімнаті мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Sky Blue синього кольору, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Sky Blue синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3630 гривень 75 копійок, з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 гривень кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3830 гривень 75 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування суду не відоме.

За ухвалами Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, 28 лютого 2023 року, 09 березня 2023 року та 30 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, проте ухвали про привід залишилися без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання. Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути кримінальне провадження без її участі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила оголосити розшук обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6

CуддяОСОБА_7