Справа №359/6975/23
Провадження №1-кс/359/1210/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000892 (не розгляд клопотання від 07.07.2023 року в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 , з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000892 від 16.11.2022 року ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 07.07.2023 року нею подано до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання з проханням долучити документи до матеріалів кримінального провадження, яке зареєстровано 07.07.2023 року за вхідним номером Н-1442. Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим дане клопотання розглянуто не було, оскільки на час подання скарги повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання нею не отримано. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розглянути та задовольнити клопотання за вхідним Н-1442 від 07.07.2023 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надавав. Сдідчий ОСОБА_4 надав до суду лист від 12.07.2023 року, який був направлений ОСОБА_3 щодо розгляду, поданого нею клопотання від 07.07.2023 року.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши документи, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 07.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням, в якому просила долучити документи до матеріалів кримінального провадження.

Вказане клопотання було отримано Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 07.07.2023 року та зареєстровано за вх. Н-1442.

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з приєднаних до матеріалів скарги документів, листом за підписом дізнавача сектору дізнання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.07.2023 року,клопотання, ОСОБА_3 від 07.07.2023 року, з проханням долучити документи до кримінального провадження №0000892 від 16.11.2022 року було розглянуто та задоволено.

Таким чином, враховуючи, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , надано докази на підтвердження дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК, при розгляді клопотання ОСОБА_3 , поданого нею 07.07.2023 року, то слідчий суддя вважає, що підстави для визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду цього клопотання, відсутні.

З огляду на це слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 303-308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000892 (не розгляд клопотання від 07.07.2023 року в порядку ст. 220 КПК України), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1