Провадження №1-в/748/37/23
Єдиний Унікальний № 748/2342/22
У Х В А Л А

22 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 pік, з покладенням відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 21 грудня 2022 року. 02 лютого 2023 року з ним була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень та попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Інспектор ОСОБА_4 зазначає, що засуджений неодноразово без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами, свідомо ухилявся від виконання своїх обов`язків, за що йому було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки невиконання в майбутньому покладених судом обов`язків. 3 боку уповноваженого органу з питань пробації проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Роз`яснювались порядок та умови відбування іспитового строку та наголошувалось на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та за вчинення правопорушень, але на думку інспектора вищезазначені порушення порядку та умов іспитового строку свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.

Представники Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначали, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, за що має адміністративне стягнення у виді попередження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що не з`являвся до органу пробації з поважних для нього причин, не мав коштів на дорогу та хворів. Крім того, зазначив, що зрозумів значення іспитового строку та обіцяв більше не порушувати його умови.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_6 засуджений за 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З особової справи № 4/23 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 21 грудня 2022 року. 02 лютого 2023 року з ним була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 4-й вівторок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 28 лютого 2023 року, в день встановлений йому для явки, про причини неявки не повідомляв. На адресу місця проживання останньому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14 березня 2023 року, за яким засуджений також не з`явився, про причини неявки не повідомив. Тому, виклик йому було надіслано повторно на 28 березня 2023 року.

28 березня 2023 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 28 лютого 2023 року не з`явився для реєстрації, оскільки був на роботі у м. Києві, де працює не офіційно, тому підтверджуючих документів не надав. За викликом на 14 березня 2023 року не з`явився, тому що його не отримував. За неявку на реєстрацію 28 лютого 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, останньому 28 березня 2023 року було винесено письмове попередження. Поряд з цим, було проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої наголошено на необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому.

Засуджений ОСОБА_6 25 квітня 2023 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв.

03 травня 2023 року інспектором Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 разом з дільничним офіцером поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого. У ході розмови засуджений ОСОБА_6 повідомив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 25 квітня 2023 року, оскільки був зайнятий на роботі. Цього ж дня підобліковому було повідомлено, що за неявку на реєстрацію 25 квітня 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, вчинене після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , характеризується задовільно, на території старостинського округу офіційно ніде не працює, зауважень щодо поведінки в громадських місцях та вдома останнім часом не мав.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В ході судового розгляду встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_6 усвідомив наслідки порушення порядку та умов відбуття іспитового строку та виправився. Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 у встановлені йому в постанові дні, у 2023 році два рази не з`явився на відмітку до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувавсь, за місцем реєстрації характеризується задовільно. Доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду не надано, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов`язків, а також з урахуванням того, що на момент розгляду справи засуджений усвідомив наслідки допущених ним порушень та обіцяв у подальшому не допускати.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1