Справа № 589/5507/21
Провадження № 1-і/589/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2021 у справі № 589/5507/21,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2021 у справі № 589/5507/21 в частині.

В обгрунтування клопотання зазначено, що зміст вироку в частині початку строку відбуття покарання викликає труднощі у його виконанні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 засуджено ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць і 10 днів.

Визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Більш того, згідно повідомлення Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» № 03/1714, ОСОБА_1 29 травня 2023 року звільнений із установи по відбуттю строку покарання за цим вироком.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2021 у справі № 589/5507/21.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук