Справа № 399/152/23
Провадження № 1-кп/399/46/2023
В И Р О К

Іменем України

18 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

3) вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений умовно-достроково 22.12.2021 із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятора на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13.12.2021 з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 11 днів;

4) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 71, 72 КК України до 1 року та 8 місяців позбавлення волі, покарання не відбув, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 537/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії военною стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Приблизно 15 жовтня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлені, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження шибки скла проник до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємновикрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, офіційний курс яких щодо гривні відповідно до відомостей Національного банку України становив 36 грн. 5686коп. за один долар США на загальну суму 91421 грн. 50 коп., із якими зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно в кінці листопада 2022 року, близько 23.00 годині, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, пройшов на територію вказаного вище домоволодіння, де шляхом пошкодження шибки скла проник до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_7 сувенірну скляну прозору пляшку із вмістом коньяку та грошові кошти в сумі 150 гривень

Після цього, продовжуючи свої дії, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження шибки скла проник до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_7 пневматичну гвинтівку марки ИЖ модель 38, вартістю з урахуванням зносу 3400 грн., після чого із викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3550 гривень

Крім того, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно в кінці листопада на початку грудня 2022 року, у нічний час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження шибки скла проник до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_9 електричну керамічну спіральну плитку, вартістю з урахуванням зносу 200 грн., рюкзак, 2 ТV-тюнери до супутникової антени, пульт дистанційного керування до ТV-тюнера, 2 зимові чоловічі куртки, пару кросівок, газові балони для заправки запальнички в кількості 2 штук вартістю з урахуванням зносу 51 грн. 33 коп. за 1 балон на суму 102 грн. 66 коп., та 3 налобні ліхтарики.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження шибки скла, проник до приміщення сараю вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_9 дорослий велосипед, вартістю з урахуванням зносу 300 грн., та шляхом пошкодження вікна проник до приміщення гаражу вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_9 бензопилу, після чого із викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1602 грн. 66 коп.

Він же, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 10 грудня 2022 року, у нічний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, з метою таємного викрадення майна, належного ОСОБА_10 , прийшов до домоволодіння останньої, що по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна пройшов на територію двору вказаного вище домоволодіння, де шляхом пошкодження шибки скла у вхідних дверях проник до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед «Україна», вартістю з урахуванням зносу 1033 грн. 33 коп., після чого із викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно 19 грудня 2022 року, у вечірній час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження шибки скла проник до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_12 музичний центр марки Sony, модель MHC-RG590S, у комплекті із двома музичними колонками марки Sony, модель SS-RG590EU, вартістю з урахуванням зносу 2923 грн. 33 коп., після чого із викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну школу на вказану суму.

Він же, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 22 грудня 2022 року, приблизно о 18.00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будівлі Деріївського будинку культури філії Комунальний заклад «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради, розташованого по вул. Риндака, 1 в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, належного Комунальному закладу «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження шибки скла проник до приміщення будівлі Деріївського будинку культури філії Комунальний заклад «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради, розташований по вул. Риндака, 1 в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, звідки повторно таємно викрав належні Комунальному закладу «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради дві музичні колонки марки Alto professional модель TX215 600-wat 15 2 way, вартістю з урахуванням зносу 14240 грн. 60 коп., акустичний мікшер марки ZMX122FX вартістю з урахуванням зносу 7840 грн. 84 коп., комплект із двох радіомікрофонів та базової станції до них марки HL Audio, модель HL-7020, вартістю з урахуванням зносу 3154 грн. 64 коп., та комплект із двох радіомікрофонів та базової станції до них марки Takstar, модель Х-3, вартістю з урахуванням зносу 4465 грн., а всього на загальну суму 29701 грн. 08 коп., після чого із викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому Комунальному закладу «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 22 грудня 2022 року, приблизно о 20.00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом ушкодження шибки скла, проник до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_13 жіночу куртку вартістю з урахуванням зносу 300 грн., та срібний ланцюг вартістю з урахуванням зносу 699 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 999 грн. 80 коп., після чого із вкраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив викрадення майна з домоволодінь, що зназначені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що йому не було відомо кому належать домоволодіння, з яких він викрадав майно. Він знав, що то були дачні будинки, і в той час там люди не живуть. Він усвідомлював, що вчиняв злочини в період воєнного стану.

15.10.2022 з домоволодіння, належного ОСОБА_6 , він викрав грошові кошті в розмірі 2500 доларів США купюрами по 100 доларів. Гроші віддав розподілив між товаришами порівну.

В кінці листопада 2022 року з домоволодіння ОСОБА_14 викрав готівку в сумі 150 грн. та коньяк. Гроші витратив на свої потреби, а коньяк випив.

В кінці листопада - на початку грудня 2022 року з домоволодіння, належного ОСОБА_8 , він викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, а саме: чорно-червоний рюкзак, TV-тюнери в ньому, чорні чоловічі куртки, 2 пари кросівок, та все інше. Крім того, з гаража викрав велосипед «Україна».

10.12.2022 вночі з домоволодіння ОСОБА_10 викрав велосипед з рамою зеленого кольору, без щитків. Після цього, їхав на ньому в центрі села Онуфріївка, впав, там його і залишив.

19.12.2022 він проник до домоволодіння, належного ОСОБА_11 , звідки викрав музичний центр та колонки, які відніс на продаж.

22.12.2022, близько 18.00 години, він проник до приміщення Деріївського будинку культури, звідки викрав 2 колонки, мікшери, мікрофони, якими розпорядився на власний розсуд. Все майно було в робочому стані.

Цього ж дня, близько 20.00 години він через вікно проник до домоволодіння ОСОБА_13 , звідки викрав куртку та ланцюжок.

Додав, що злочини вчиняв в стані алкогольного сп`яніння. Викрадені речі не були йому потрібні, це просто звичка. У вчиненому розкаявся.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 вказано рецидив злочинів.

На думку суду, стороною обвинувачення безпідставно віднесено до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 рецидив злочину.

За приписами ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Відповідно до абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 7 від 04 червня 2010 року, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частини статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Згідно зі ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Поняття рецидиву наводиться кримінальним законом у ст. 34 КК України й визначається як вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Обвинувачений вчинив новий злочин, будучи судимим за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення вчинення злочину обвинуваченим повторно враховано при кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_3 посилання на обставину - рецедив злочину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з його реальним відбуванням на строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди не заявлявся, судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи застосування до обвинуваченого реального покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 18.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 травня 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 6418 гривень 52 копійки.

Речові докази - навісний замок із рел`єфним написом «Gusam» та скоба до навісного замка зі слідами пошкодження, які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка знаходиться у будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Речові докази - дві музичні колонки марки Alto professional модель ТХ215 600-wat 15 2 way, серійний номер 124Т097, акустичний (музичний) мікшер марки ZMX122FX серійний номер (2) UT 289, у комплекті з дротами живлення та з`єднувальними проводами, два радіомікрофони та базова станції до них марки HL Audio, модель HL-7020, та два радіомікрофони і базова станція до них марки Takstar, модель Х-3, , які передані на відповідальне зберігання власнику Комунальному закладу «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради, залишити у його розпорядженні.

Речові докази - жіночу куртку сірого та рожевого кольору, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 , залишити у її розпорядженні.

Речові докази - CD-R диск марки Videx, серійний номер 07041814, на якому збережений фотознімок сліду взуття, який був виготовлений 23.12.2022 в приміщенні кабінету директора будинку культури в ході проведення огляду приміщення Деріївського будинку культури філії Комунальний заклад «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради, розташованого по вул. Риндака, 1 в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, 6 експериментальних відтисків підошви правого та лівого взуття, вилученого 23.12.2022 року в ході огляду приміщення службового кабінету будівлі Онуфріївської селищної ради територія села Деріївка, розташованої по вул. Риндака, 8 в с. Деріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, які знаходиться на зберіганні у будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - пара ботинок чорного кольору, які знаходиться на зберіганні у будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Речовий доказ - велосипед «Україна», вилучений 04.01.2023 в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_3 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити у її розпорядженні.

Речовий доказ - паперовий конверт із написом на лицевій стороні «Публічне акціонерне товариство «Платинум банк...», який знаходиться на зберіганні до у кімнаті збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка знаходиться у будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № І (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ DVD-R диск із копією відеозаписів проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 17.02.2023, що проводився в приміщенні Деріївського будинку культури філії Комунальний заклад «Онуфріївський базовий будинок культури імені Т.Г. Шевченка» Онуфріївської селищної ради, розташованого по вул. Риндака, 1 в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 17.02.2023, що проводився в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 ; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 17.02.2023, що проводився в домоволодінні ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_1 ; проведення пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_13 від 17.02.2023; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 17.02.2023, що проводився в домоволодінні ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_1 ; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 23.02.2023, що проводився в домоволодінні ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 ; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 23.02.2023, що проводився в домоволодінні ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_1 ; проведення пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 23.02.2023; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 23.02.2023, що проводився в домоволодінні ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 ; та проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 25.02.2023, що проводився в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - пневматичну гвинтівку марки ИЖ, модель 38, серійний номер НОМЕР_1 , вилучену 13.02.2023 в ході проведення огляду автодороги по вул. Єруха в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської обласні навпроти домоволодіння по АДРЕСА_4 , яку передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ керамічну спіральну електричну плитку без розпізнавальних написів, вилучену 13.02.2023 в ході проведення огляду ділянки автодороги но вул. Єруха в с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області навпроти домоволодіння по АДРЕСА_4 , яку передано на зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ музичний центр марки Sony, модель MHC-RG590S/HCD-RG, у комплекті із двома музичними колонками марки Sony, модель 590 SS- RG590EU, серійний номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 , вилучені 13.02.2023 в ході проведення огляду ділянки автодороги по АДРЕСА_1 навпроти домоволодіння по АДРЕСА_4 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_12 , залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1