У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю засудженого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15 вересня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

04 травня 2023 року начальник районного відділу пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , оскільки він зарекомендував себе негативно, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги відбування покарання та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Представник Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_2 , вважає за потрібне відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до матеріалів особової справи № 51/2022 28.11.2022 року на ОСОБА_2 складено постанови про накладення адміністративних стягнень за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, з листа ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2 піддавався адміністративним стягненням 16.01.2023 року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч 2 ст. 126 КУпАП.

Водночас в матеріалах особової справи наявні лише дві постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови серії БАД № 655464 від 28.11.2022 року, ОСОБА_2 28.11.2022 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: с. Орлик, вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Відповідно до постанови серії БАД № 659953 від 16.01.2023 року, ОСОБА_2 16.01.2023 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: с. Орлик, вул. Миру, 15 керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні докази того, що засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягли адміністративні стягнення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя