Справа№487/4040/23
Провадження №1-кс/487/2176/23
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000756 від 04.07.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000756 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене майно при обшуку, а саме: копій матеріалів кримінального провадження за № 0000520 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 72 арк., який належний слідчому відділу ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000756 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташований в місті Миколаєві надійшла інформація від управління СБУ в Миколаївській області про те, що слідчий слідчого відділення ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , який будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає неправомірну вигоду в розмірі 1200 долларів США від мешканця м. Миколаєва ОСОБА_5 за вжиття заходів, направлених на звільнення останнього від кримінальної відповідальності, пов`язаної з позбавленням волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що слідчий слідчого відділення ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000520 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з одержанням інформації, що матеріали кримінального провадження за № 0000520 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України знаходяться у приміщенні будівлі ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а також у зв`язку з тим, що до вчинення розслідуваного злочину причетні працівники органів Національної поліції, які обізнані про методи та способи організації роботи з розкриття злочинів, вказане давало достатньо підстав вважати, що у разі зволікання із одержанням доступу до адміністративної будівлі ВП № 2 речі, предмети та документи можуть бути піддані змінам або знищені.

З огляду на викладене, 05.07.2023 впродовж 22:55 год. 23:31 год. в адміністративній будівлі ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Дванадцята Поздовжня, 42/А було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення матеріалів кримінального провадження за № 0000520 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою врятування цих речей, предметів та документів (майна), які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1) копії матеріалів кримінального провадження за № 0000520 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 72 арк.;

06.07.2023 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами.

Зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протиправним шляхом.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000756, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000756 від 04.05.2023 на тимчасово вилучене майно при обшуку 05.07.2023: копії матеріалів кримінального провадження за № 0000520 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 72 арк. із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1