Справа №522/6494/23
Провадження №1-в/522/191/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оланешти, штефан-Водського району, республіки Молдови, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2013р. по відбуттю строк покарання.

- 05.07.2021р., Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.310 КК України до 4 років На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської від 05.07.2021р., ОСОБА_5 за ч.2, ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

Вироком суду від 05.07.2021 року на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 06.08.2021.

Як вбачається з подання органу пробації 17.10.2022 року матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 були отримані Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання за територіальністю та того ж дня ОСОБА_5 був узятий на облік для виконання вироку.

20.10.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської від 05.07.2021р., а також роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Також, з подання вбачається, що під час відбування покарання засудженим мали місце неодноразові неявки ОСОБА_5 у призначений час до Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з причин відсутності сполучення рейсового автобусу, введенням на території України військового стану та через прострочений паспорт громадянина України за про що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням , роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, роз`яснені наслідки ухилення від відбування призначеного покарання.

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у поданні зазначає, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 27.06.2022 року ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Іспитовий строк відповідно до вироку суду стосовно ОСОБА_5 закінчився 04.01.2023.

У судовому засіданні представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій не заперечувала щодо задоволення клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Згідно наявної в матеріалах справи інформації ОСОБА_5 у грудні 2022 року було депортовано до республіки Молдови.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Явка засудженого визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого.

ОСОБА_5 до суду не з`явився. Згідно наявної в матеріалах справи інформації, а саме телефонограми помічника судді, останнього у грудні 2022 року було депортовано до республіки Молдови, а тому у суду відсутні об`єктивні можливості для належного повідомлення засудженого ОСОБА_5 про місце та час слухання подання органу пробації, що є істотними порушеннями прав особи, відносно якого розглядається вказане подання.

Крім того, в матеріалах особової справи №164/2022 наявна інформація начальника відділу внутрішньої служби ОСОБА_8 від 24.06.2022 року, згідно якої з 10.05.2022 року ОСОБА_5 з`являється для реєстрації із простроченими документами, а 14.06.2022 року допустив не явку, чим порушив обов`язок, покладений судом. На підставі викладеного, начальник Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 було запропоновано внести попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , за порушення умов відбування покарання та покладених на нього обов`язків.

Згідно з листом від 16.09.2022 року з 05.07.2022 року ОСОБА_5 проживав у хостелі біля ринку «Привоз».

На момент розгляду подання центру пробації, місце проживання ОСОБА_5 не відоме, повідомити останнього у передбачений законом спосіб про місце слухання справи не виявляється можливим, а враховуючи інформацію, надану його дружиною, ОСОБА_5 депортований за межі України, у зв`язку з чим, на теперішній час подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Матеріали особової справи №164/2022 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1