УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2023 року

м. Київ

справа № 756/7304/23-к

провадження № 51-3853 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 756/7304/23-к за яким ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва повернуто заяву ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 31 березня 2015 року, з Оболонського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання заявника ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 756/7304/23-к, з Оболонського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

ОСОБА_5 вказує, що суб`єктами злочину є службові особи, зазначені в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України та за ознаками п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне саме Вищому антикорупційному суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_5 не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КПК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК.

Як убачається з наданої судом інформації, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року заяву ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037, повернуто заявнику.

Оболонський районний суд міста Києва повідомив, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 31 березня 2023 року, Оболонським районним судом міста Києва не зареєстроване.

Отже, в Оболонському районному суді міста Києва вказане кримінальне провадження, про направлення якого заявив клопотання ОСОБА_5 , не перебуває.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення кримінального провадження 756/7304/23-к з Оболонського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, а тому клопотання ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №756/7304/23-к за яким ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва повернуто заяву ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 31 березня 2015 року, з Оболонського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3