Справа № 626/1714/23
Провадження № 1-кс/626/766/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання доручення в рамках кримінального провадження №0000502 від 14.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою в якій зазначає, що в провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000502 від 14.11.2022 року, в рамках якого було видано доручення про проведення певних слідчих(розшукових) дій, а саме допит певних осіб та огляд автомобіля, яке на думку заявника досі не виконано. В зв`язку з чим заявник просить суд, зобов`язати слідчий орган, виконати вказане доручення.

При цьому вказана скарга надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» на 2-х аркушах без будь-яких додатків, тобто тільки сама скарга.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 даної статті передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, до поданої скарги в суд в порядку ст.303 КПК України не долучено підтвердження звернення заявника з відповідною заявою до уповноваженого органу (копія заяви), сам витяг з ЄРДР, який би підтверджував факт існування кримінального провадження №0000502 від 14.11.2022 року, а також копія самого доручення про допит певних осіб та огляд автомобіля, яке заявник просить виконати і якому органу було видане це доручення.

Таким чином суд не морже перевірити, оскільки до скарги не долучено:

-Чи дійсно було певне звернення до Красноградського РВП про вчинення кримінального правопорушення і хто саме був його автором заявником(відсутня копія такої заяви);

-Чи дійсно відповідні відомості за даною заявою були внесені 14.11.2022 року до ЄРДР з №0000502 від (відсутня копію витягу з ЄРДР);

-Чи дійсно було відповідне доручення про допит певних осіб та огляд автомобіля, яке заявник просить виконати, його дата та орган якому воно було видане, тобто чи не порушені строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню згідно з п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням, що відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення вищезазначених недоліків та долучення необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання доручення в рамках кримінального провадження №0000502 від 14.11.2022 року - повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя