Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3034/23
номер провадження 1-кс/695/855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Чорнобаївського відділення Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000492 від 05.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

прокрурор Чорнобаївського відділення Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2023 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення про те, що у с. Чехівка, Золотоніського району, було виявлено заборонені знаряддя лову, а саме сітки, які перебували у річці.

За даним фактом 05.08.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

04.08.2023 проведено огляд місця події на прибережній території Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено: дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 200 метрів кожної, та свіжовиловлену рибу виду: товстолоб 6 шт.

Вилучена риба піддається швидкому псуванню, тому 05.08.2023 вилучену рибу передано на відповідальне зберігання ТОВ «Рибколгосп» до вирішення питання по суті. Вилучені 04.08.2023 в ході огляду місця події: дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 200 метрів кожної - є знаряддям та вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на: свіжовиловлену рибу виду товстолоб 6 шт., вилучену 04.08.2023 під час огляду місця події на прибережній зоні Кременчуцького водосховища, яке розташоване в адміністративних межах с. Чехівка, Золотоніського району Черкаської області, дозволивши її реалізацію; дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 200 метрів кожної.

У судове засідання прокурор не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив провести розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.08.2023 на Кременчуцькому водосховищі в адміністративних межах с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області, було виявлено та вилучено: свіжу рибу виду товстолоб в кількості 6 шт., месинові риболовецькі сітки в кількості 2 штуки, вічко 120/120 мм, довжиною близько 200 метрів кожна, на яких маються бирки № ЧЕ 944289, ЧЕ9442486, ЧЕ9442467, які постановою слідчого від 05.08.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах, доданих до клопотання, міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Пунктом 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження також передбачена передача майна вищевказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді торговельному підприємству для реалізації.

Отже, слід дозволити ТОВ «Рибколгосп» реалізацію вказаної вище риби, як такої, що піддається швидкому псуванню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Таким чином, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказане в ньому майно, відповідає критерію, зазначеному у ч.2 ст.98 КПК України, на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 04.08.2023 на прибережній зоні Кременчуцького водосховища, яке розташоване в адміністративних межах с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області, а саме: рибу виду товстолоб - 6 шт., дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 200 метрів кожної.

Дозволити ТОВ «Рибколгосп» реалізацію риби виду товстолоб 6 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1