Єдиний унікальний номер 722/1475/23
Номер провадження 1-кс/722/335/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02 серпня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сокиряни, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилався на те, у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000218 від 31.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, за допомогою свого мобільного телефону через мережу «Інтернет» за допомогою додатку «Телеграм» за посиланням каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив та придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від невстановленої особи з вказаного вище Тереграм-каналу про відправлення замовлення поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта», 31.07.2023 року близько 13 год. 21 хв. забрав у відділенні ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 5, паперовий конверт у якому знаходилась речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку з цього часу почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, сів до автомобіля марки «MAZDA», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

31.07.2023 року приблизно о 13 год. 24 хв, знаходячись поряд з поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 5, автомобіль марки «MAZDA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецького управління ДВБ НП України. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 видав з салону автомобіля паперовий конверт ТОВ «Нова пошта», який останній забрав 31.07.2023 року, при огляді якого в середині виявлено порошкоподібну речовину з відтінками жовтого кольору, вагою 271 грам, схожою на психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта надана для дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У діях ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а його вина у скоєному підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування: рапортом оперативного співробітника про виявлення кримінального правопорушення від 31.07.2023 року; протоколами огляду місця події від 31.07.2023 року; постановою про визнання речовим доказом від 31.07.2023 року; протоколом затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 від 31.07.2023 року; протоколом обшуку від 31.07.2023 року; протоколом огляду речей від 31.07.2023 року; постановами про визнання речовим доказом від 01.08.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/126-23/6488-НЗПРАП від 01.08.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 01.08.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

31.07.2023 року о 19 год. 37 хв., ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2023року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України:

1) ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 наразі обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Підозрюваний на даний час є безробітним, і не має постійно джерела доходу, а тому зважаючи на вказану обставину можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

2) ризик незаконно впливати на свідка.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів.

3) ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, що в сукупності дає підстави вважати, що останній не маючи прив`язки до території м. Сокиряни та Дністровського району, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, відомості про особу ОСОБА_4 та тяжкість вчиненого ним злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищезгаданим ризикам та виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний займається підприємницькою діяльністю та здійснює догляд за своєю пристарілою бабусею, яка проживає в м.Сокиряни, але за іншою адресою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відомості по факту, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року за №0000218, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 31.07.2023 року.

Згідно повідомлення про підозру від 01.08.2023 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копією рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.07.2023 року та 01.08.2023 року, копії рапорта о/у ЧУ ДВБ НП України ОСОБА_10 від 31.07.2023 року, копією протоколу місця події від 31.07.2023 року, копією протоколу місця події від 31.07.2023 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 31.07.2023 року та від 01.08.2023 року, копією протоколу обшуку від 31.07.2023 року, копією протоколу огляду речей від 01.08.2023 року, копією висновку експерта від 01.08.2023 року за №СЕ-19/126-23/6488-НЗПРАП, встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зборонивши залишати йому житло за адресою його місця проживання в період часу з 18 год. 00 до 07 год. 00 хв.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2). Не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4). Здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та паспорт громадянина України .

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту визначити - 30.09.2023 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з- під варти залу суду негайно.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: