Справа № 444/1588/23
Провадження № 1-кс/444/346/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

06 червня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , та яке мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2023 року із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 08 по 15 травня 2023 року, шляхом демонтажу стіни, проникла в житловий будинок належний заявниці, звідки таємно викрала електрокотел фірми ОСОБА_6 вартістю 7200 гривень, столешню від барної стійки довжиною 3 метри вартістю 3000 гривень, меблеве ліжко вартістю 20 000 гривень, електрокабель січення 2,5 на 2 довжиною 50 метрів вартістю 1250 гривень, алюмінієвий біддон вартістю 2000 гривень.

Відомості про даний факт 16 травня 2023 року СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за №0000182 від 16 травня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2023 року проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення ПП ОСОБА_7 , де здійснюють прийом металобрухту, під час якого виявлено та вилучено металевий біддон, який як вказав свідок йому здав в пункт прийому ОСОБА_8

01.06.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме металевого біддона.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначили, що клопотання про накладення арешту підтримує, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000182 встановлено, що 16.05.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 4 ст.185 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 31.05.2023 року встановлено, що проведеним оглядом гаражного приміщення належного ПП ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: смт.Куликів, Львівського району Львівської області, де здійснюють прийом металобрухту, виявлено та вилучено металевий біддон, який, як вказав свідок, йому здав в пункт прийому ОСОБА_8 .

Постановою ст.слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 металевий біддон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Ст.слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, оскільки відчуження чи пошкодження вищеописаних речей їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: металевий біддон, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1