Провадження № 1-кс/161/3753/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході оглядів місця події 13.07.2023 та 14.07.2023, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , категорії водіння «А1», «А», «В1», «В», «С1», ОСОБА_6 , «ВЕ», «С1Е» та «СЕ»; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії у автошколі «Драйвер» серії ДАВ №6378285; довідку ГСЦ МВС №0541 м. Вінниця про наявність у останнього посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002080 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 на початку 2022 року, перебуваючи у місті Луцьку, маючи злочинний умисел, на підробку посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, здійснив підробку посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на його ім`я, яке являється документом, який посвідчується та видається установою, яке останній підробив з метою подальшого його використання.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2023 року, перебуваючи у селі Хорів Володимир Волинського району Волинської області, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої особи, а саме написавши SMS-повідомлення цій особі у додатку «ОЛХ», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії водіння А1, А, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, видане на ім`я останнього, чим вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання.

Так, 13.07.2023 в ході огляду місця події, проведеного на перехресті вулиць Єршова та Карбишева у місті Луцьку, за участі ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я категорії водіння «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е» та «СЕ».

Окрім того 14.07.2023 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №423 СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 за участі ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення наступні документи, які останній отримав разом із посвідченням водія серії НОМЕР_1 , зокрема: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв у автошколі «Драйвер» серії ДАВ № НОМЕР_3 та довідку ГСЦ МВС №0541 м. Вінниця про наявність у останнього посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Вище вказані документи вилучено та поміщено до спеціального пакету для речових доказів № INP 1003172 та опечатано.

Постановою слідчого від 14.07.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво серії ДАВ № НОМЕР_3 та довідку з ГСЦ МВС було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів провадження.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, є доказами у даному кримінальному провадженні, майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягає арешту, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, однак попередньо подали заяви у яких просять клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі, також не зявився володілець майна ОСОБА_5 , який також подав заяву про рогшляд клопотання у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002080 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України на майно, яке було вилучене в ході оглядів місця події 13.07.2023 та 14.07.2023, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , категорії водіння «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е» та «СЕ»; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії у автошколі «Драйвер» серії ДАВ №6378285; довідку ГСЦ МВС №0541 м. Вінниця про наявність у останнього посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1