КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2023 залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 07.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022.

12.03.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 07.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022, та зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001264 вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру та про зміну повідомлення про підозру

_____________________________________________________________________________________Справа № 757/32437/22-к Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1669/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Також 14.03.2023 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких вона просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 07.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2023 не оскаржена.

02.05.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою з доповненнями на ухвалу слідчого судді, у зв`язку із зміною обставин та правової позиції.

Також 02.05.2023 підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подали заяви про відмову від поданої апеляційної скарги з доповненнями на ухвалу слідчого судді.

Прокурор, підозрювана ОСОБА_7 та її захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від поданої апеляційної скарги з доповненнями, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваної та її захисників від апеляційної скарги з доповненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3