Справа № 331/3406/23
Провадження № 1-кс/331/1126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000833, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данило-Іванівка, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який перебуває на посаді голови Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, матеріали відносно якого виділені із кримінального провадження № 0002482 від 28 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні вказано, що громадянин України ОСОБА_6 в період травня місяця 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Новенської сільської територіальної громади, де з 24.02.2022 року та на час повідомлення про підозру діє окупаційний режим Російської Федерації, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року (у редакції від 20.02.2023 року № 56), яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, знаходиться під окупацією представників збройних формувань Російської Федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи головою Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, маючи досвід роботи в органах місцевого самоврядування, діючи умисно, добровільно зайняв керівну посаду в органі держави-терориста (держави-агресора) - в органі державної влади - голови т.зв. « Администрации Новенского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, селище Нове, вул. Продольна, 1, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному представниками окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Новенської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яку займає на час повідомлення про підозру.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

?протоколом огляду додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів, а саме, оптичного диску DVD-R «Media», на якому містяться вхідні та вихідні електронні листи (отримані/відправлені) з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які використовуються представниками незаконно створеної окупаційної адміністрації - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения», яким зафіксовано надсилання відомостей з нарахування зарплати в російських рублях, документи з печаткою, на якій зазначено - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения», табелі за липень і серпень 2022 року, кошторис ремонту адмінбудівлі, листи з російським гербом та інші документи, які розробляють, відправляють та отримують співробітники окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, в тому числі ОСОБА_6 як голова т.зв. «Администрации Новенского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», а також які підтверджують діяльність незаконно сформованих органів влади та інших виконавчих органів на тимчасово окупованій території Запорізької області;

?протоколами допитів свідків ОСОБА_7 (вчителя фізичної культури Данило-Іванівської гімназії), ОСОБА_8 (машиніста насосної установки в Мелітопольському міжрайонному водному господарстві), ОСОБА_9 (заступника командира взводу Національної поліції України), ОСОБА_10 (в.о. начальника фінансового відділу Новенської сільської ради), ОСОБА_11 (начальника Новенської сільської військової адміністрації), ОСОБА_12 , які показали, що після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 залишився на тимчасово окупованій території в селищі Нове та зайняв посаду голови в новоутвореному незаконному органі влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения»;

?протоколами оглядів офіційного сайту податкової служби Російської Федерації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де виявлено відомості стосовно реєстрації в даному реєстрі незаконного органу влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения Мелитопольского района» від 22.12.2022 року та незаконного органу влади - «Новенский сельский совет» від 24.11.2022 року, дані яких повністю співпадають із назвою та місцем реєстрації Новенської селищної ради (), де керівником зазначено ОСОБА_6 ;

?протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від 30.01.2023 року, а саме телеграм-каналу під назвою: «Администрация Новенского сельского поселения», в ході огляду якого виявлено осіб, що зайняли посади в незаконному органі влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения Мелитопольского района», зокрема і голову даної окупаційної адміністрації - ОСОБА_6 ;

?протоколом огляду від 14.02.2023 року зі свідком ОСОБА_11 , яка ідентифікувала співробітників Новенської сільської ради, які, після створення незаконного органу влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения Мелитопольского района», зайняли відповідні посади в ньому, зокрема і ОСОБА_6 , який зайняв посаду голови даного незаконного органу влади;

?протоколом огляду інформації від 21.04.2023 року зі свідком ОСОБА_11 , що збережена на DVD-R диску - аудіозапис розмов з зібрання в Данило-Івановській гімназії, яке проходило на початку липня 2022 року під керуванням ОСОБА_6 , у присутності вчителів гімназії та начальниці т.зв. «управления образования Мелитопольского района» ОСОБА_13 , з приводу підготовки та початку проведення навчального процесу в школах за російською програмою, в ході огляду якої свідок впізнала голос ОСОБА_6 на даному зібранні;

?протокол НСРД № 59/28/554т від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_14 , в якому, зокрема, міститься документи та інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , зокрема щодо зайняття ним посади голови т.зв. «Администрации Новенского сельского поселения» від окупаційної влади держави-агресора, щодо виконання ним організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій;

?інформацією оперативних підрозділів;

?іншими матеріалами кримінального провадження.

10 травня 2023 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

13 травня 2023 року направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-280000882 від 13.05.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому того ж дня було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

13 травня 2023 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у встановленому порядку, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № НОМЕР_1 (7494) від 13.05.2023 року газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 11.05.2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також слідчий вказує, що відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, 13.05.2023 року ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про підозру та викликаний у встановленому порядку до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 17, 18 та 19 травня 2023 року в якості підозрюваного для участі у слідчих та процесуальних діях.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликами та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 20 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органу досудового розслідування та перебуває на окупованій території Новенської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області.

Слідчий зазначає, що постановою процесуального керівника кримінального провадження - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури від 23 травня 2023 року, із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000833 від 23.05.2023 року.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з березня 2022 року по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України - на території с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

У клопотанні також зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, оскільки санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та належним чином повідомлений про підозру, у зв`язку з чим існує ризик, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває у селі Нове, Мелітопольського району, Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована збройними силами Російської Федерації, а через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування, у зв`язку з окупацією збройними силами Російської Федерації території Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії відносно свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого села Нове Мелітопольського району;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 є представником окупаційної адміністрації держави-агресора Новенської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області та фактично діє від цієї окупаційної адміністрації держави-агресора, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде повідомляти представникам збройних формувань Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності іншими доступними способами;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 є представником окупаційної адміністрації держави-агресора Новенської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області та фактично діє від цієї окупаційної адміністрації держави-агресора, а також враховуючи, що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти ще більше року тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер, і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що, відповідно до положень статті 178 КПК України, враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

?ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

?стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає йому перебувати у слідчому ізоляторі;

?підозрюваний фактично є представником окупаційної адміністрації держави-агресора Новенської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на співробітників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив клопотання задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 23.05.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.7-8).

У кримінальному провадженні № 0002482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року,керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 10 травня 2023 рокубуло складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.14-18).

13 травня2023 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_5 винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.27).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_6 , було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, складення документів процесуального характеру) у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-280000882 від 13 травня 2023 року (а.с.28-29).

Того ж дня, 13.05.2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.19-20).

11 травня 2023 року на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 17 травня 2023 року, 18 травня 2023 року та 19 травня 2023 року (а.с.21-23).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення повідомлення про підозру та участі у слідчих діях, за його участю в якості підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 13.05.2023 року було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 17 травня 2023 року, 18 травня 2023 року та 19 травня 2023 року (а.с.24-26).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області (а.с.30-31).

Згідно листа заступника начальника Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_16 від 23.05.2023 року, громадянин України ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у с. Нове, Мелітопольського району, Запорізької області. Останній продовжує вчиняти протиправну діяльність та не має наміру виїжджати на підконтрольну українському уряду територію України (а.с.32).

Постановою прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року, із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000833 від 23.05.2023 року (а.с.9-13).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.87).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у селі Нове Мелітопольського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст.111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території міста Мелітополя та в цілому Мелітопольського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території села Нове Мелітопольського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Також стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 є представником окупаційної адміністрації держави-агресора Новенської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області та фактично діє від цієї окупаційної адміністрації держави-агресора, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде повідомляти представникам збройних формувань Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, які отримані в ході проведення досудового розслідування, при цьому може покинути територію України, що в свою чергу буде перешкоджати проведенню із останнім слідчих (розшукових) дій та ефективному і швидкому досудовому розслідуванню даного кримінального провадження, що свідчить про наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , є головою т.зв. «Администрации Новенского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», вказане може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000833, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 червня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 07 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1