Провадження № 1-кс/742/1582/23
Єдиний унікальний № 742/4752/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач СД Прилуцького РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що у провадженні СД перебуває кримінальне провадження № 0000443, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, 04.09.2023 до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом 23.08.2023 під приводом гри « ОСОБА_5 » під час прямого ефіру в соціальній мережі «ТікТок» заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 10000,00 грн, котрі він перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 та в подальшому був заблокований автором даної гри.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак повідомлявся про час і місце розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є не доведеним і не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, згідно ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Із системного аналізу вказаних норм КПК України безспірно вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів можливий лише в конкретному кримінальному провадженні.

Проте, дізнавачем, на обґрунтування клопотання взагалі не додано жодного належного та допустимого, в розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, доказу на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного Керуючись ст.ст. 3, 92, 94, 84-86, 131, 160, 161-163, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6