Cправа №505/2969/23
Провадження №1-кс/505/1306/2023
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000722 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000722 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.07.2023 до чергової частини ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в ході розгляду матеріалів ЄО №-2588 від 20.07.2023, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено, що 20.07.2023 в м.Балта по вул.Любомирській, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку, яка належить ОСОБА_5 з грошовими коштами на суму 40000 гривень, мобільний телефон POCO, пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення інваліда, яку вона залишала без нагляду на лавочці біля магазину «Копійка».

Відомості по даному факту 22.07.2023 внесено до ЄРДР за

№-0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 20.07.2023 у ранковий час, вона вийшла до центральної частини м. Балта по власним справам, перебуваючи біля магазину «Копійка», зустріла свого знайомого на ім?я ОСОБА_6 , прізвище котрого вона не знає, та стала з ним спілкуватись біля лавочки, та поклала на лавку свою сумку бежевого кольору, після того, як вони закінчили розмовляти з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , пішла по своїх справах до магазину «Адмірал», де помітила відсутність її сумки і згадала, що вона залишилась на лавочці біля магазину «Копійка». Повернувшись на місце, вона виявила відсутність її сумки.

В сумці бежевого кольору були документи: паспорт громадянина України на її ім`я, індефікаційний код, посвідчення члена сім`ї загиблого, пенсійне посвідчення, квиток на потяг Одеса - Львів 26.07.2023 року на її ім`я, також банківські картки «ПриватБанку» для виплат та «Ощадбанку» кредитна картка, номери котрих вона не пам`ятає, грошові кошти у сумі близько 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 та 500 гривень НБУ, мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «РОСО" блакитного кольору у чорному чохлі «чохол-книжка» виготовлений із шкірозамінника, imeil НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в якому перебували картки мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

22.07.2023 до ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА КОПІЙКА" направлено запит на отримання з копій відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 за фактами викрадення, особою жіночої статі, сумки бежевого кольору в якій були документи: паспорт громадянина України на її ім`я, індефікаційний код, посвідчення члена сім`ї загиблого, пенсійне посвідчення, квиток на потяг Одеса - Львів 26.07.2023 року на її ім`я, також банківські картки «ПриватБанку» для виплат та «Ощадбанку» кредитна картка, номери котрих вона не пам`ятає, грошові кошти у сумі близько 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 та 500 гривень НБУ, мобільний телефон марки "Xiaomi"моделі«РОСО"блакитного кольору у чорному чохлі «чохол книжка» виготовлений із шкірозамінника, imeil НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в якому перебували картки мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що мало місце в період з 09:00 по 10:30 годину 20.07.2023.

09.08.2023 за вказаним запитом від уповноваженої особи

ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА КОПІЙКА" отримано оптичний DVD диск SOKCK ємністю 8,5 GВ кожен, з копіями відеозапису крадіжки, особою жіночої статі, сумки бежевого кольору в якій були документи: паспорт громадянина України на її ім`я, індефікаційний код, посвідчення члена сім`ї загиблого, пенсійне посвідчення, квиток на потяг Одеса - Львів 26.07.2023 року на її ім`я, також банківські картки «ПриватБанку» для виплат та «Ощадбанку» кредитна картка, номери котрих вона не пам`ятає, грошові кошти у сумі близько 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 та 500 гривень НБУ, мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «РОСО" блакитного кольору у чорному чохлі «чохол книжка» виготовлений із шкірозамінника, imeil НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в якому перебували картки мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що мало місце в період з 09:00 по 10:30 годину 20.07.2023.

Слідчий зазначає, що вищевказаний оптичний носій інформації DVD диск долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які необхідно накласти арешт.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000722, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: DVD диск SOKCK ємністю 8,5 GВ кожен, з копіями відеозапису крадіжки, особою жіночої статі, сумки бежевого кольору в якій були документи: паспорт громадянина України на її ім`я, індефікаційний код, посвідчення члена сім`ї загиблого, пенсійне посвідчення, квиток на потяг Одеса - Львів 26.07.2023 року на її ім`я, також банківські картки «ПриватБанку» для виплат та «Ощадбанку» кредитна картка, номери котрих вона не пам`ятає, грошові кошти 41600 (сорок одна тисяча шістсот ) гривень купюрами номіналом 500 та 200 гривень НБУ, з яких 41 000 (сорок одна тисяча) купюрами номіналом по 500 гривень НБУ, і 600 (шістсот) купюрами номіналом по 200 гривень НБУ, мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «РОСО" блакитного кольору у чорному чохлі «чохол книжка» виготовлений із шкірозамінника, imeil НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в якому перебували картки мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , біля магазину «Копійка», ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА КОПІЙКА", який розташований, за адресою Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, буд. 266, що мало місце в період з 09:00 по 10:30 годину 20.07.2023, які 09.08.2023 отримано від ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА КОПІЙКА" на підставі письмового запиту, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1