Справа № 369/6236/23
Провадження №1-кс/369/1430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0000122 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання № 38 (процесуальне рішення № 55-2548, вих -23 від 13.04.2023 року), зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії, зобов`язання здійснити повідомлення.

Просила суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання №38 процесуальне рішення №55-2548 вих-23 від 13.04.2023 року, процесуального керівника прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язати процесуального керівника прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до її клопотання №38 та зобов`язатипроцесуального керівника прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до п. 1 клопотання №38.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила суд про її задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги та оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 13.04.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000122 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 13.04.2023 року розглянув клопотання ОСОБА_3 в межах триденного строку та прийняв рішення про відмову у його задоволенні, про що виніс відповідну постанову, копію якої направив особі, яка звернулася з клопотанням, тобто розглянув клопотання у порядку та строки встановлені ст. 115, 220 КПК України до звернення заявника з цією скаргою.

У зв`язку з цим, відсутні підстави для висновку про вчинення бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги захисника належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 220, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.05. 2023 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1