Справа № 503/1671/14-к
Провадження №1-кп/503/1/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, та

за обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисник обвинувачених, зокрема померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_13 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження, в рамках якого потерпілим ОСОБА_11 було подано цивільний позов.

При цьому, за час всього перебування справи у провадженні суду потерпілий ОСОБА_11 не з`явився в жодне із призначених судом підготовчих судових та судових засідань, зокрема в ті, що були призначені останніми на 06 червня та 07 липня 2023 року, внаслідок чого наявна його повторна неявка в судове засідання. Водночас ніяких заяв від потерпілого ОСОБА_11 з приводу розгляду даної справи, зокрема щодо розгляду поданого ним цивільного позову за його відсутності, до суду не надходило.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 в рамках даного кримінального провадження без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Потерпілим ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні було подано цивільний позов (а.с.107-111 т1).

Відповідно до положень першого речення ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ч.3 ст. 129 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

При цьому, абзаци перший і другий ч.1 ст. 326 КПК України передбачають, що якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

В свою чергу, відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, згідно вимог ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з чим суд вважає, що наявні процесуальні підстави для залишення без розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 в рамках даного кримінального провадження на підставі положень ч.5 ст. 223 та пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 223, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 503/1671/14-к.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_11 , що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_1