Справа №359/3071/23
Провадження №1-кс/359/561/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002722 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року по справі за № 359/26/19 (провадження № 1-кс/359/30/2019) на квартиру АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0002722, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , оскільки на даний час проведено необхідні слідчі дії та потреба у подальшому зберігання вказаної квартири відпала.

Заслухавши пояснення представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , слідчого, а також дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002722 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серії та номер: НОМЕР_2 , накладено арешт шляхом заборони на відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З пояснень наданих слідчим в судовому засіданні вбачається, що в подальшому застосуванні арешту квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії за участю даної квартири вже проведені, тому клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 09.01.2019 року у справі №359/26/19 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом заборони на відчуження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 19.04.2023 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1