Справа № 464/1229/23
пр.№ 1-кс/464/242/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду одночасно із вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задоволено, однак такий привід здійснений не був, прокурором ухвалу не відкликано.

На даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 09.03.2023, який становив шість місяців з дня її постановлення, вказана ухвала втратила законну силу.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Згідно із ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді від 09.03.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, підозрюваний до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлений, таке клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись статтями 188, 186, 190, 193, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прозастосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави повернути слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1