Справа № 948/1616/23
Номер провадження 1-кп/948/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка матеріали кримінального провадження № 0000444 від 06.07.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, без освіти, заміжня, не працююча, не депутат, раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком від 05.09.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою за ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік; зобов`язав ОСОБА_3 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Натомість, в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку та вказано, що встановлено досудовим розслідуванням, замість встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.43,44), від прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.78,79).

Враховуючи викладене, суд уважає необхідним виправити описку у вироці суду від 05.09.2022 та четвертий абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

« Судом установлено, що 06.07.2023 року близько 10.30 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Маркетопт», який належить ПП «ФУДЗМАРТ» та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування»..

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у вироці від 05.09.2023, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000444 від 06.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України..

Четвертий абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

« Судом установлено, що 06.07.2023 року близько 10.30 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Маркетопт», який належить ПП «ФУДЗМАРТ» та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1