У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002571 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на :

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер моделі SM-G991B/DS, серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 8», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , номер моделі MQ6K2LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .

З клопотання слідчого вбачається, що 24.08.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибувши на територію цвинтаря «Лісове кладовище», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Крайня,3, ввімкнули відеозапис на телефоні марки «Iphone 8», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , номер моделі MQ6K2LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 та розпочали танцювальні рухи на фоні місць поховань загиблих воїнів.

В подальшому відзнятий і збережений ролік ОСОБА_6 виклала за допомогою свого мобільного пристрою на свою особисту сторінку в соціальній мережі Інстаграм, при цьому відмітила на ньому сторінку своєї сестри ОСОБА_5 . Таким чином, останні зробили розповсюдження вказаного відеозапису на своїх особистих сторінках, які відображались на обох мобільних пристроях, а саме: на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер моделі SM-G991B/DS, серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та на мобільному телефоні марки «Iphone 8», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , номер моделі MQ6K2LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6

24.08.2023 слідчим проведено огляд місця та вилучено зазначені телефони.

25.08.2023 постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер моделі SM-G991B/DS, серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

25.08.2023 постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Iphone 8», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , номер моделі MQ6K2LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є майном що зберегло сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002571 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на :

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер моделі SM-G991B/DS, серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 8», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , номер моделі MQ6K2LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1