ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001630 від 01.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01 червня 2023 року, близько 15 год. 45 хв, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна63, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці даного магазину зарядний пристрій «PowerBank 10000mAh», вартістю 599 гривень,заховавши вказаний товар до кишені своїх шортів, та в подальшому із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину, не оплативши вказаний товар на касовій зоні.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони магазину «ВИГІДНА ПОКУПКА»поза межами касової зони з викраденим майном.

Шкода завдана кримінальними правопорушенням відсутня.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та дав показання, що він 01 червня 2023 року, близько 15 год. 45 хв, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ВИГІДА ПОКУПКА`що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна63, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці даного магазину зарядний пристрій «PowerBank 10000mAh», вартістю 599 гривень,заховавши вказаний товар до кишені своїх шортів, та в подальшому із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину, не оплативши вказаний товар на касовій зоні.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «ВИГІДНА ПОКУПКА»поза межами касової зони з викраденим майном.

Просив суд врахувати, що він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24.02.2023 року 69/2022 "Про загальну мобілізацію", наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2023 року № 212 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_1 , та не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, відсутність обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, обставину, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на мінімальний строк, та враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, те що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 68), відповідно до характеристики з місця проживання скарг щодо нього від сусідів не надходило (а.п. 57), а також те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24.02.2023 року 69/2022 "Про загальну мобілізацію", наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2023 року № 212 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, встановити іспитовий строк 1 рік, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_3 покарання із застосуванням статті 75 КК України, доцільності у застосуванні запобіжного заходу немає.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України, відповідно.(а.п. 22)

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, проходження військової служби командиру військової частини, а у випадку звільнення його з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази акт вибіркової інвентаризації № 111878723 від 01.06.2023 та DVD-R диск марки «AXENT» з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1