Справа № 144/362/23
Провадження № 1-кс/144/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини відділення поліції 19.03.2023 надійшов рапорт від заступника начальника СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 19.03.2023 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Веселівка Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області пропонував йому хабар у розмірі 100 доларів США для не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 19.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження завіреної копії книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 19.03.2023.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчому необхідно отримати до них тимчасовий доступ із можливістю їх вилучити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання, яке просив задовольнити, без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної копії книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 19.03.2023 із можливістю вилучення копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя