Провадження №1- кс/712/2798/23
Справа № 712/5918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000009 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старша слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2022 № 28-61/VII затверджено проєкт землеустрою та передано в оренду на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:2176 площею 0,5827 га по АДРЕСА_1 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Спірним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 надала земельну ділянку площею 0,5827 га на позаконкурентній основі для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, а не для оформлення права на земельну ділянку під розташованим на ній об`єктом нерухомого майна площею 329,1 кв.м. Разом з тим, опрацюванням загальнодоступного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не встановлено на земельній ділянці кадастровим номером :02:003:2176 наявності будь - якого нерухомого майна.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 13.11.2019 року уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_6 нотаріально посвідчений акт приймання-передачі нерухомого майна, яким передав у власність вищевказаного товариства виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 329,1 кв.м.

Разом з тим, тільки 29.01.2021, на замовлення ОСОБА_5 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 29.01.2021 виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2021 ОСОБА_5 звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша, та 02.02.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 зареєструвала право власності на вищевказане майно.

15.03.2021 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 звернулася із заявою про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша, та 16.03.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 зареєструвала право власності на вищевказане майно.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування від КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшла відповідь, у котрій зазначається, що справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в архіві не зареєстрована.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у грудні 2020 (лікарське свідоцтво про смерть №1165 від 15.12.2020), актовий запис про смерть №1973 від 04.06.2021.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_5 замовив технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрував право власності на вказане майно після смерті.

Так, невстановлені особи маючи корисливий умисел на отримання в оренду на 25 років земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:2176 площею 0,5827 га по АДРЕСА_1 виготовили підроблені документи та зареєстрували право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

На даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених документів щодо нотаріального посвідчення акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 13.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8561) зареєстрований в реєстрі № 1201, 1202, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для реєстрації права власності.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 13.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8561) зареєстрований в реєстрі № 1201, 1202;

-реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , де містяться дані щодо дії зареєстрованої у вказаному Реєстрі під № 1201, 1202, документів на підставі яких було перевірено та встановлено дієздатність та повноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , квитанції про сплату нотаріальних дій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10