Справа № 365/413/23
Номер провадження: 1-кп/365/43/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 кримінальне провадження № 0000589 від 29.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Згурівка Згурівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, працездатної, офіційно непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин. 27.05.2023 року близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально-правовий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно нанесла один удар долонею правої руки в область правого вуха ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-правовий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , кулаком правої руки нанесла один удар в область лівої частини верхньої губи останньої.

Згідно висновку експерта № 28 від 06.06.2023, при судово-медичній експертизі громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено: синець в області верхньої губи та кута нижньої щелепи зліва, крововилив в присінку ротової порожнини на верхній губі зліва на тлі з ранами (2); садна в привушній ділянці справа. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), не менш ніж від двох ударів, або контактів, по давності можуть відповідати 27.05.2023 та відносяться до категорії: синець, крововилив на тлі з ранами, як наслідок одного травмуючого процесу, утворились одномоментно, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб; садна, як наслідок одного травмуючого процесу, утворились одномоментно, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано, як завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вона з обвинуваченою помирилися та ніяких претензій до обвинуваченої вона більше не має. Наслідки її відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Заяву про закриття кримінального провадження також подала до суду у письмовій формі.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі. Аналогічна заява подана обвинуваченою до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000589 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України,

ст.ст. 56, 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000589 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1