ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4281/23

Провадження № 1-кс/210/2041/23

"14" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання про екстрадиційний арешт - ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг в режимі дистанційного судового провадження клопотання керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баку, Азербайджан, відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)", кінцевий строк - 16.08.2023р., особу встановлено за особовою справою та копією паспартом громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , строк дії до 28.08.2023

який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, вчинене у великих розмірах) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, вчинене у великих розмірах) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, з мотивів викладених у ньому. Вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) є доцільним та забезпечить виконання процесуальних обов"язків. Підозрюваний наразі відбуває покарання в КВК № 80, звільняється 16.08.2023 р., на території України не має міцних соціальних зв"язків, обізнаний про те, що його розшукують компетентні органи Азербайджану, тому існує ризик його переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності, та відсутні обставини, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення її видачі. Інший більш м"який запобіжний захід застосовувати недоцільно.

ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). В той же час, просив надати йому декілька днів для можливості виїхати самостійно, забравши з собою колишню дружину та сина, батьком якого він записаний. Зазначив, що прибув на територію України в 2018 році, отримав посвідку на проживання, яка не дійсна вже. Намагався її переоформити, але був затриманий та взятий під варту. У подальшому засуджений. Про те, що перебуває у розшуку дізнався під час відбування покарання. Зазначив, що бажає самостійно повернутись до Азербайджану, в нього є зарезервований білет на літак, бронь зробили родичі з Баку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявив бажанням скористатися правом надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , заебезпечено правом на захист шляхом призначення захисника, крім того останньому вручено документи на мові, якою він володіє.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що не потребує послуг перекладача, в достатньому рівні розуміє українську, на території України перебуває більш ніж 5-ть років, однак просив дозволити йому надавати пояснення на російській мові.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.

Встановлені слідчим суддею обставини та обгрунтування клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хатаінського районного управління поліції м. Баку перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, вчинене у великих розмірах) КК Азербайджанської Республіки.

Встановлено, що кримінальна справа порушена прокурором Хатаінського району 10.05.2017р. Слідством встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, з метою завололдіння чужого майна шляхом обману, з корисливою метою, 05 квітня 2017 року близько 13:00 повідомив про намір придбати транспортний засіб "LEXUS LX-570" з державним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , досягнув з ним усної угоди про заставу транспортного засобу в ТОВ "Фактор Лізінг", отримавши кредит в розмірі 20 тис. дол. США, обіцявши повернути ці кошти потерпілому, однак шляхом обману заволодів цими коштами, спричинивши потерпілому значну шкоду у розмірі 20 тис. дол. США, що становить на той час 34.280 манатів. Цього ж дня, а саме 05 квітня 2017 року після 14:00 залишив територію Азербайджану.

У зв`язку з ухиленням від слідства органом досудового розслідування 03 липня 2017року ОСОБА_4 оголошено у розшук та 10 вересня 2018 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину.

Хатаінським районним судом м. Баку від 10 вересня 2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області від 17.05.2019 № 10/19/50/955 та обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Азербайджану ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспарт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , строк дії до 28.08.2023 розшукується на міжнародному рівні (з 19.09.2018 року, оповіщення з червоним кутом А-9911/9-2018) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, вчинене у великих розмірах) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки. Зареєстрований в системі як особа, що підлягає арешту до 19.09.2023року.

До Генеральної прокуратури України 22.05.2019 надійшов запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Запит азербайджанської сторони та інші документи про видачу оформлено відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Азербайджанською Республікою з питань екстрадиції.

Згідно із запитом ОСОБА_4 є громадянином Азербайджанської Республіки.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Дніпропетровської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочин за передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 відповідає ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Встановлений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, не закінчився.

За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_4 статусу біженця не має, не є громадянином України, за станом здоров`я може етапуватися.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) 23 червня 2017 року отримав посвідку на тимчасове проживання НОМЕР_3 на території України , посвідка дійсна до 23 червня 2018 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2017 року. Знятий з реєстраційного обліку 30.08.2018року.

ОСОБА_4 16 серпня 2018 затримано за підозрою у вчиненні злочинів на території України, та 17.08.2018 Тернівським міським судом Дніпропетровської області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2021 вирок від 28.05.2019 змінено. Вважати засудженим за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 74 ч. 5 КК України з урахуванням ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Виключено посилання на призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.

Призначене покарання у виді позбавленні волі ОСОБА_4 відбував у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Генеральною прокуратурою України 29.07.2019 винесено постанову про видачу до Азербайджанської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно вказаної постанови відстрочено фактичну передачу ОСОБА_4 до Азербайджанської Республіки до закінчення судового провадження, відбуття ним покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.

16.08.2023 буде звільнений з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» по відбуттю строку покарання.

Злочин, покарання за яке призначено ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Компетентні органи Азербайджану підтвердили розшук ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та звернулись з проханням про застосування до нього екстрадиції.

Особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баку, Азербайджан, встановлено за матеріалами особової справи засудженого, що перебуває в розпорядженні установи відбування покарання - Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)", та копією паспартом громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , строк дії до 28.08.2023

Відповідно до доручення Дніпропетровської обласної прокуратури Криворізькій південній окружній прокуратурі, відповідно до ст. 584 КПК України, доручено вжити заходів щодо застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.

Таким чином прокурор звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, вчинене у великих розмірах) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки., а у разі згоди ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), екстрадиційний арешт.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), згоди на процедуру видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку не надав.

Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

При прийнятті рішення по клопотанню слідчий суддя враховує положення частини 2 статті 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 541 КПК України видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Пунктом 9 частини 1 статті 541 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

В силу частини 4 статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (частина 8 статті 584 КПК України).

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (частина 10 статті 584 КПК України).

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Так, в якості документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, прокурор посилається на матеріали екстрадиційної перевірки, листи начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області щодо перебування в міжнародному розшуку ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукуваного іноземними правоохоронними органами, на особову справу особи з банку даних Інтерполу.

Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подано: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки, які повно та всебічно досліджені судом.

Частиною 2 статті 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року регламентовано, що запит супроводжується: а) оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури передбаченої законодавством запитуючої Сторони; b) викладом правопорушень за які вимагається видача. Час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і посилання на відповідні правові положення зазначаються якнайточніше; c) копією відповідних законодавчих актів або коли це не можливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства.

Відповідно до статті 62 Конституції України, статті 6 ЄКПЛ особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до частини 7 статті 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про:

1) застосування екстрадиційного арешту;

2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію);

5) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Згідно з частиною 2 статті 588 КПК України особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання прокурора від ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила письмова заява про затвердження його згоди на застосування скороченої процедури його видачі (екстрадиції).

У судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 погодився на свою видачу компетентним органам Азербайджану, йому зрозумілі наслідки екстрадиції

У матеріалах екстрадиційної перевірки наявний запит про видачу громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 компетентним органам Азербайджана, інкриміноване затриманому кримінальне правопорушення є екстрадиційним, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.

Підстави для відмови у застосуванні екстрадиції не встановлені.

У відповідності до положень пункту 6 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як в тому числі і до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя задовольняє клопотання про застосування екстрадіційного арешту відносно громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не сплив, в той же час останній після вчинення дій, які йому інкримінуються за кримінальним законодавством Азербайджанської Республіки, залишив країну народження та постійного проживання, прибув на територію України, де отримав тимчасову посвідку на проживання з реєстрацією місця перебування, таким чином не маючи намір повертатись до країни громадянства, однак був затриманий компетентними органами України у зв"язку із вчиненням тяжкого злочину, за який був засуджений та за який наразі відбуває покарання.

Характер дій, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , а також відомості про його переховування та оголошення в міжнародний розшук, наявність дозволу на арешт з боку країни переслідування, свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливить переховування останнього від правоохоронних органів України.

З метою забезпечення екстрадиції, до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), так як, застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави не сприятиме виконанню покладених законом на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки:

-на даний час не існує обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення її видачі;

-відсутні об`єктивні відомості, що за своїм віком та станом здоров`я до ОСОБА_4 неможливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт);

-відсутні об`єктивні відомості про наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 на території України;

- відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця проживання на території України (тимчасова посвідка на проживання в УКраїни втратила чинність, а так само ОСОБА_4 знятий з реєстрації за місцем тимчасовогго перебування) .

Слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що будь-який розумний контроль за ОСОБА_4 на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.

Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог статті 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Враховуючи вищевикладені обставини та характеристику особи ОСОБА_4 , слідчий суддя, вважає, що інший запобіжний захід, тобто більш м`який, ніж екстрадиційний арешт, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) ійого фактичної передачі, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту строком на 60 (шістдесят днів) або до вирішення питання про її видачу (екстрадицію).

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року; ст. 56, 60 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, а також ст. ст. 372, 376, 583, 584, 588 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком на 2 (два) місяці.

Конвоювати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" до Державної установи "Криворізька установа відбування покарань (№3)" та утримувати громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в Державній установі "Криворізька установа відбування покарань (№3)" .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 14.08.2023 року з 16год.20 хв. та припиняє свою дію 14.10.2023 року о 16год.20хв. або її фактичним виконанням - фактичнох передачі особи.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до:

- Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" - для відома та виконання;

- Державної установи "Криворізька установа відбування покарань (№3)", а також для вручення ОСОБА_4 (JAVADOV SAFAR)

Роз"яснити, що у екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2023 року та проголошено 14 серпня 2023 року о 17год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Слідчий суддя: ОСОБА_1