Провадження №1-кс/127/5883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 23.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 до Чергової частини ВП №1 Відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшло повідомлення від працівників Вінницької ВВП №86 про те, що під час огляду передачі для ув`язненого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у всередині пачки соку виявлено речовину схожу на наркотичну, яку було розмішала у пачці від соку.

Так, 22.05.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме кімната для передачі передач засудженим, яка знаходиться в Державній установі «Вінницька виправна колонія №86», що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26, під час чого було виявлено та вилучено рідину із вмістом невідомої речовини (упаковка №1), яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397287, рідину із вмістом невідомої речовини (упаковка №2), яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397288, рідину із невідомим змістом, яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397289, рідину із невідомим змістом (із упаковки №4), яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106664, 4 упаковки із під соку, які поміщені до паперового конверту.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 23.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

В межах кримінального провадження, 2.05.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме кімната для передачі передач засудженим, яка знаходиться в Державній установі «Вінницька виправна колонія №86», що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26, під час чого було виявлено та вилучено рідину із вмістом невідомої речовини (упаковка №1), яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397287, рідину із вмістом невідомої речовини (упаковка №2), яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397288, рідину із невідомим змістом, яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397289, рідину із невідомим змістом (із упаковки №4), яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106664, 4 упаковки із під соку, які поміщені до паперового конверту.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: рідину із вмістом невідомої речовини (упаковка №1), яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397287, рідину із вмістом невідомої речовини (упаковка №2), яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397288, рідину із невідомим змістом, яка поміщена до спец. пакету НПУ № PSP 2397289, рідину із невідомим змістом (із упаковки №4), яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106664, 4 упаковки із під соку, які поміщені до паперового конверту, які поміщені до паперового конверту, які належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: