УхВАЛА

іменем України

23 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що 25.04.2023, приблизно о 09.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа (представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_1 , шахрайськи шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_2 на суму 83500 грн., що належить ОСОБА_5 .

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.04.2023 о 09:09 год. перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 та представилися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив про те, що невідомі особи намагаються розрахуватися її банківськими картками: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 на Новій пошті.

З метою захисту від шахраїв, як говорила невідома особа, яка проводила невідомі операції з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з її банківськими картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 .

Після чого, остання відразу поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де відкривала свої дві банківські картки де повідомили, що нічим допомогти не можуть та порадили звернутись до поліції.

Згідно відповіді національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку від 04.05.2023 року №06-3082/103 абонентський номер НОМЕР_4 , який перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за для отримання інформації щодо абонентів (кінцевих користувачів послуг), потрібно звернутись до первинного розподілу ресурсів нумерації постачальникам електронних комунікаційних мереж на послуг, відкритий доступ до яких знаходиться на офіційному веб-сайті НКЕКза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 в рубриках «Телекомунікації» - «Ресурси нумерації» - «Розподілені типи ресурсів нумерації». За допомогою вище вказаних рубрик було встановлено, що номер НОМЕР_4 належить постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), дозвіл НР100900 від 25.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026. дозвіл НР 100900 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026.

Таким чином дізнавач стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене дізнавачем клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора зв`язка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: надати всб наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_4 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет - банкінгу, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначенням дати, часу та місця (GPS- координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі; інформацію щодо зворотного зв`язку із особою в користування якої перебуває зазначений абонентський номер; надати належним чином завірену копію договору ( з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування зазначений абонентський номер; інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронні комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_4 , від моменту укладення договору по 23.06.2023 та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особистого рахунку платника, тощо); інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_4 за період часу з 25.04.2023 по 23.06.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1