30.08.2023
Справа № 331/5611/23
Провадження № 1-кс/331/1697/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001353 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :10:009:0041, частка власності 1/1; об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :10:010:0021, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2; об`єкт нерухомого майна земельну ділянкку з кадастровим номером :10:010:0022, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2; об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/2; об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «KIA OPTIMA 2359», 2013 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA 1998», 2008 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що 17.01.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

03.08.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та 08.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Також копія підозри вручена її захиснику адвокату ОСОБА_5 .

В подальшому, керуючись ч. 3 ст. 217 КПК України, на підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.08.2023, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 17.01.2023 за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, виділено в окреме провадження під №0001353 від 17.08.2023.

17.08.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_4 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне наступне майно:

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :10:009:0041, частка власності 1/1;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :10:010:0021, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :10:010:0022, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2;

об`єкт нерухомого майна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/2;

об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «KIA OPTIMA 2359», 2013 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA 1998», 2008 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Відтак, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Неявка слідчого відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглянуте без повідомлення підозрюваної та її захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001353 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якої виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 17.01.2023.

Із копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.08.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та 08.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Також копія підозри вручена її захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне наступне майно:

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :10:009:0041, частка власності 1/1;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :10:010:0021, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :10:010:0022, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2;

об`єкт нерухомого майна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/2;

об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «KIA OPTIMA 2359», 2013 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA 1998», 2008 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Відповідно до частини 5 статті 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території -караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, об`єкти нерухомого та рухомого майна, що належать на праві власності підозрюваній у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за рішенням суду можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи те, що санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, передбачає такий вид покарання як конфіскація майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :10:009:0041, частка власності 1/1;

об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :10:010:0021, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2;

об`єкт нерухомого майна земельну ділянкку з кадастровим номером :10:010:0022, розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, Роздольська сільська рада, частка власності 1/2;

об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/2;

об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «KIA OPTIMA 2359», 2013 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

об`єкт рухомого майна: автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA 1998», 2008 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1