ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2064/18

1-кп/336/33/2023

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000 від 13.01.2018 року, № 0000958 від 11.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав повну загальну середню освіту, не працевлаштований, одружений, утримує неповнолітню дитину 2009 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.10.2003 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.308 ч.2, ст.309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.01.2007 р. по відбуттю строку покарання;

16.09.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 21.01.2014 р., невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 24 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2018 р. ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по вул.Чарівна в м.Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за грошові кошти не менше 5 полімерних згортків з наркотичним засобом - метадоном, які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати у приміщенні своєї кімнати.

Після чого, 27.02.2018 р. приблизно о 13.25 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, взяв раніше придбані ним згортки з наркотичним засобом - метадон, та переніс до під`їзду № 10 будинку АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 грн. один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,1169 г, в перерахунку на основу.

Після того, як 27.02.2018 р. приблизно о 13.25 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 10 будинку № 48 по вул.Чарівна у м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту переніс до будинку АДРЕСА_2 раніше придбані чотири полімерні згортки з наркотичним засобом метадон, де о 13.43 год., був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, які виявили та вилучили у останнього під светром на лівому плечі, чотири полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масами 0,0548 г, 0,0617 г, 0,0623 г, 0,0655 г (в перерахунку на основу), загальною масою 0,2443 г, який він діючи умисно, повторно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Також, 25.02.2018 р. ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по вул.Чарівній у м.Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за грошові кошти не менше 6 полімерних згортків з наркотичним засобом - медатон, які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати у приміщенні своєї кімнати.

27.02.2018 р. у період часу з 14.34 год. до 15.30 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати в якій безпоредньо мешкає останній, працівниками поліції було виявлено та вилучено 6 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масами 0,1105 г, 0,1398 г, 0,1421 г, 0,1562 г, 0,0679 г ( в перерахунку на основу), загальною масою 0,7626 г, який він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Крім того, у січні місяці 2018 р., ОСОБА_6 , перебуваючи на території Шевченківського району у м.Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, діючи в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» та пунктів 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, незаконно придбав предмет схожий на пістолет з магазином, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,3 мм, придатною для здійснення пострілів, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Eklo Major Cal.9 mm P.A.K.» фірми виробника «Voltan Av Silahlari Ins».

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю з метою самооборони за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції 27.02.2018 р. під час проведення санкціонованого обшуку у період з 14.34 год. до 15.30 год.

Також ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав кристалічну речовину, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-853 від 30.05.2019 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , зберігаючи вказну речовину при собі, переніс її до приміщення кв. АДРЕСА_3 , де поклав її у паперові згортки, котрі залишив на підвіконні кімнати та поклав на поличку шафи.

Так, 10.05.2019 р. о 08.28 год. в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , в присутності понятих, у приміщенні кімнати на поличці шафи було виявлено та вилучено речовину, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-853 від 30.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,1312 г, окрім того, на підвіконні кімнати виявлено та вилучено речовину, як згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-853 від 30.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,4746 г, загальною масою 0,6058 г.

За епізодом придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 10.05.2019 р.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі. ОСОБА_6 надав пояснення про те, що вранці 10.05.2019 р. за адресою, де він мешкає: АДРЕСА_1 у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, який він придбав раніше у невідомих осіб, переніс додому та зберігав для власного вживання. Розкаявся у вчиненні злочину, пояснив, що наразі проходить відновлювальну терапію, а на той час систематично вживав наркотичні засоби.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушеня за ч.2 ст.309 КК України, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

За обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що пред`явлене за ст.307 КК України обвинувачення є спровокованим з боку працівників поліції. Після звільнення в 2014 р. з місць позбавлення волі, співробітники правоохоронних органів почали його схиляти до співробітництва. Оскільки обвинувачений відмовився співпрацювати з поліцією, йому пообіцяли неприємності. В 2018 р. до обвинуваченого підійшла жінка і запропонувала обдурити хлопця, замість метадону продати тому сіль. Ця дівчина і познайомила ОСОБА_6 з хлопцем, якому 27.02.2018 р. обвинувачений продавав сіль, замість метадону. Вважає, що хлопець замінив пакет з сіллю на пакет з метадоном, оскільки вилучений у ОСОБА_7 згорток відрізнявся від того, у якому обвинувачений продав сіль. ОСОБА_6 було затримано на місці, після чого він був оглянутий і у нього було вилучено ще 2 чи 3 пакети з метадоном, який зберігав для особистого вживання. Після чого за місцем його мешкання був проведений обшук, де було виявлено та вилучено ще декілька пакетів з наркотичним засобом та ваги, за допомогою яких ОСОБА_6 розфасовував метадон, та пістолет з патронами. Обвинувачений зазначив, що дійсно придбав наркотичний засіб метадон та зберігав його у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає разом з дружиною та неповнолітнім сином. Наркотичний засіб купував оптом, потім фасував для себе, оскільки тривалий час вживає опіати. Також пояснив, що з метою захисту придбав вогнепальну зброю разом з патронами, які зберігав за місцем мешкання. Вину визнає частково, оскільки не мав наміру на збут наркотичного засобу.

Вивчивши обставини кримінального провадження та оцінивши кожен наданий доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні описаного вище кримінального правопорушення, визнаного судом доведеними.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 надав пояснення, що з ОСОБА_6 до 2018 р. був знайомий приблизно два роки, купував у нього наркотичні засоби. В січні 2018 р. свідок придбав у ОСОБА_6 метадон та добровільно видав його співробітникам Дніпровського ВП. Після чого поліцейські запропонували ОСОБА_7 здійснити закупку метадону у обвинуваченого, на що свідок погодився. В лютому 2018 р. в кабінеті відділу поліції, у присутності понятих, його оглянули та видали грошові кошти в сумі 500 грн. для здійснення закупки. Біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 , з яким про зустріч домовились заздалегідь. Обвинувачений продав свідкові метадон, а той передав ОСОБА_6 грошові кошти. Наркотичний засіб ОСОБА_7 відразу видав співробітникам поліції у присутності понятих.

О/у УПН ГУНП в Запорізькій області 12.01.2018 р. було прийнято заяву ОСОБА_7 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який займається збутом наркотичної речовини (т.1 а.с.185-186).

З протоколу огляду місця події від 12.01.2018 р. (т.1 а.с.187-190) судом встановлено, що в приміщенні кабінету Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 добровільно видав полімерний згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що в згортку знаходиться наркотичний засіб «метадон», який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 приблизно о 16.00 біля будинку № 48 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі за грошові кошти в сумі 500 грн.

Відповідно до висновку експерта № 7-162 від 22.01.2018 р. (т.1 а.с.193-198), у складі кристалічної речовини білого кольору, яку видав 12.01.2018 р. ОСОБА_7 , виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон; маса метадону, що містить у речовині, склала 0,066 г (в перерахунку на основу).

Постановою про визнання речовими доказами від 14.02.2018 р. (т.1 а.с.199), спецпакет № 2753921 з дослідженими об`єктами - кристалічною речовиною, котра є метадоном, масою 0,066 г, визнаний речовим доказом.

29.01.2018 р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 була винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 та повного викриття схеми злочинної діяльності доручено співробітникам СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_6 із застосуванням аудіо, - відеоконтролю за ОСОБА_6 із витратою грошових коштів (т.1 а.с.204-205).

В подальшому ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2018 р. (т.1 а.с.208-209) надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо, - відеоконтроль, особи ОСОБА_6 , з метою отримання відомостей які містяться в розмовах, діях, поведінці, рухах, звуках, пов`язаних з її діяльністю або місцем її перебування, та з метою отримання відомостей які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення строком на 50 днів.

Згідно протоколу огляду від 27.02.2018 р. (т.1 а.с.215-219), у період з 11.30 год. до 11.45 год. був оглянутий ОСОБА_7 та йому було надано грошові кошти в сумі 500 гривень: купюра номіналом 200 гривень серії ЕД 7079312, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень серії ЕГ 9380099, 2007 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії СЗ 9335103, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії ЗА 3476539, 2005 року випуску.

Відповідно до протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2018 р. та відеозапису, що мітиться на оптичному носії DVD+R (т.1 а.с.212, 213), протоколу про результати контролю за вчиненям злочину від 27.02.2018 р. (т.1 а.с.214), 27.02.2018 р., близько 13.25 год., поблизу будинку № 48 по вул.Чарівна у м.Запоріжжя ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон за грошові кошти в сумі 500 грн.

З протоколу огляду від 27.02.2018 р. (т.1 а.с.220-223), судом встановлено що у період з 13.25 год. до 13.35 год. за будинком № 48 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі знаходився ОСОБА_7 , який добровільно видав полімерний згорток білого кольору з кристалічною речовиною та пояснив, що зазначений згорток містить наркотичний засіб «метадон», який він придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 грн., які йому були раніше видані біля під`їзду № 10 згаданого будинку.

Свідок ОСОБА_10 в суді надав свідчення про те, що в лютому 2018 р. до нього підійшли співробітники поліції та запропонували бути понятим при здійсненні закупки наркотичного засобу. У відділенні поліції у присутності свідка та ще одного понятого зняли копії грошових коштів, представили чоловіка, який буде здійснювати закупку та оглянули його. Після чого на автомобілях направились до Шевченківського району м.Запоріжжя, де поблизу будинку закупному видали грошові кошти. Далі закупний зустрівся з ОСОБА_6 , вони поспілкувались, закупний повернувся та видав поліцейським пакет, який придбав у обвинуваченого. ОСОБА_6 був затриманий біля будинку, у обвинуваченого було виявлено ще декілька пакетів, які були вилучені. Потім всі піднялись до квартири, де мешкав ОСОБА_6 та там був проведений обшук, хід проведення якого фіксувався на відеокамеру.

Свідок ОСОБА_11 під час допиту в суді надав пояснення аналогічні свідченням ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку № 7-459 від 28.02.2018 р. (т.1 а.с.226-229), надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1672 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб; вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, вказаний сильнодіючий лікарський засіб є димедролом; маса вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в наданій речовині, становить 0,1169 г (в перерахунку на основу).

27.02.2018 р. ОСОБА_6 був затриманий на підставі ч.3 ст.208 КПК України, під час його обшуку було виявлено та вилучено в правій кишені грошові кошти номіналом ЕД (7079312); 200 гривень серії ЕГ (9380099); 50 гривень серії СЗ (9335103); 50 гривень серії ЗА (3476539). Під кофтою на лівому плечі виявлено полімерну рукавицю, в якій виявлено чотири згортки з полімерного матеріалу блакитного кольору; мобільний телефон Lenovo Р 70-А, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з написом «модель FF177 IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 » (т.1 а.с.230-231).

Оптичний DVD носій з відеозаписом слідчої дії від 27.02.2018 р. за участю ОСОБА_6 та мобільні телефони «Lenovo» і «FLY» з сім-картами оператора мобільного зв`язку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.232).

Відеозапис, що міститься на оптичному DVD носії, був досліджений та продемонтрований в судовому засіданні у порядку, визначеному ст.ст.357, 359 КПК України.

З протоколу огляду предмету (т.1 а.с.234) судом встановлено, що під час порівняння грошових коштів, які були надані ОСОБА_7 27.02.2018 р. для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 за серіями, номерами та роками випуску повністю співпадають з грошовими коштами, вилученими у ОСОБА_6 під час його затримання.

Вказані грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.235).

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2018 р. (т.1 а.с.236), 27.02.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 було проведено обшук, за результатами проведення якого складено протокол (т.1 а.с.237-240), згідно якого під час обшуку було вилучено: пістолет з магазином; грошові кошти на загальну суму 2851 грн.; 3 полімерні згортки чорного кольору і один згорток з полімерного матеріалу блакитного кольору; електронні ваги в полімерно-металевому корпусі; зіп-пакет з двома згортками з полімерного матеріалу чорного кольору; паспорт громадянина України та інші документи на ім`я ОСОБА_12 .

Оптичний DVD носій з відеозаписом слідчої дії - обшуку квартири від 27.02.2018 р., який був досліджений, а відеозапис продемонтрований під час розгляду кримінального провадження, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.с.242).

Відеозапис, що міститься на оптичному DVD носії, був досліджений та продемонстрований в судовому засіданні у порядку, визначеному ст.ст.357, 359 КПК України.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_6 з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік тривалий час вживав наркотики. В лютому 2018 р., за місцем їх мешкання, був проведений обшук під час якого були виявлені декілька пакетів із кристалічною речовиною, а також ваги. Свідок добровільно видала співробітникам поліції пістолет, який придбав ОСОБА_6 та зберігав на балконі.

Відповідно до висновку експерта № 7-474 від 22.03.2018 р. (т.3 а.с.5-12), надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,1044 г, 0,1186 г, 0,1039 г і 0,1134 відповідно ( вміст чотирьох полімерних згортків синього кольору, що знаходяться в прозорій безбарвній полімерній рукавиці), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб; вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, вказаний сильнодіючий лікарський засіб є димедролом; маса вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в наданих речовинах, сатновлять 0,0548 г, 0,0617 г, 0,0623 г і 0,0655 г відповідно (в перерахунку на основу); маса вказаного сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, в наданих речовинах, становлять 0,0116 г, 0,0085 г, 0,0084 г і 0,0081 г відповідно.

Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,2065 г і 0,2021 г (вміст двох полімерних згортків чорного кольору, що знаходяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з застібкою Zip lock)і 0,2042 г, 0,2369 г і 0,2396 г (вміст трьох полімерних згортків чорного кольору), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; маса вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в наданих речовинах, сатновлять 0,1105 г, 0,1398 г, 0,1421 г, 0,1461 г, 0,1562 г і 0,0679 г відповідно (в перерахунку на основу).

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1094 г (вміст полімерного згортку синього кольору), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб; вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, вказаний сильнодіючий лікарський засіб є димедролом; маса вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в наданій речовині, становить 0,0679 г (в перерахунку на основу); маса вказаного сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, в наданій речовині, становить 0,0044 г.

Загальна маса метадону в наданих на дослідження кристалічних речовинах складає 1,0069 г (в перерахунку на основу). Загальна маса димедролу в наданих на дослідження кристалічних речовинах складає 0,041 г.

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2065 г і 0,2396 г (вилучені «…під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 …»), вірогідно, мали спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основного наркотичного засобу (метадону).

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,1186 г і 0,1039 г (вилучені «…у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України…»), вірогідно, мали спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основного наркотичного засобу (метадону).

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,1044 г (вилучена «…у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України…») і 0,1432 г («….добровільно виданий ОСОБА_7 ….»), вірогідно, мали спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основного наркотичного засобу (метадону).

Кристалічна речовина білого кольору масою 0,1094 г (вилучена «…під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 …») та кристалічні речовини масами 0,1044 г, 0,1186 г і 0,1134 г відповідно (вилучені «…у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України…») і кристалічна речовина білого кольору масою 0,1432 г («…добровільно виданий ОСОБА_7 ….»), вірогідно, мали однаковий метод синтезу основного наркотичного засобу (метадону).

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2065 г, 0,2021 г, 0,2042 г, 0,2369 г і 0,2396 г відповідно (вилучені «…під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ….») вірогідно, не складали єдиної маси з кристалічними речовинами масами 0,1094 г (вилучена «…під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 …»), 0,1044 г, 0,1186 г, 0,1039 г, 0,1134 г (вилучені «…у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України…»), 0,1432 г («…добровільно виданий ОСОБА_7 ….»).

Всі надані на експертизу кристалічні речовини належать до одного роду кустарно виготовлених препаратів метадону.

Постановою від 23.03.2018 р. (т.3 а.с.13), вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , затримання останнього в порядку ст.208 КПК України та добровільно видану ОСОБА_7 речовини, що містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол масами 0,1429 г, 0,1476 г, 0,1499 г, 0,1782 г, 0,1838 г, 0,0516 г, 0,041 г, 0,0539 г, 0,0444 г, 0,0534 г і 0,1146, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 7-473 від 12.03.2018 р. (т.3 а.с.17-19), у складі нашарувань речовини білого кольору на полімерних електронних вагах сірого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; у складі нашарувань речовини сірого кольору на двох марлевих тампонах (змиви з рук ОСОБА_6 ) - наркотичних засобів або психотропних речовин не виявлено.

Полімерні електронні ваги сірого кольору з нашаруванням наркотичного засобу - метадон, два марлевих тампона, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.3 а.с.20).

З висновку експерта № 147-18 від 06.03.2018 р. (т.3 а.с.23-32) судом встановлено, що пістолет № НОМЕР_6 , вилучений 27.02.2018 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета «EKOL Major Cal.9mm P.A.К.» фірми-виробника «Voltran Av Silahlari Ins» (Туреччина). Пістолет № НОМЕР_6 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.3 мм, придатною для здійснення пострілів. Патрони, вилучені з пістолетом № НОМЕР_6 відносяться до пістолетних патронів травматичної дії калібру 9 мм РА, боєприпасами не являються, для здійснення пострілів придатні.

Досліджені судом наведені докази узгоджуються між собою, стосуються події злочину, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочинів, які підлягають доказуванню, та винуватість ОСОБА_6 в їх вчиненні.

Твердження обвинуваченого про відсутність умислу на збут наркотичних засобів спростовані показами свідків, а також дослідженими судом письмовими доказами та оглянутими відеозаписами проведених слідчих дій.

Висновок експерта про те, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,1094 г (вилучена «…під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 …») та кристалічні речовини масами 0,1044 г, 0,1186 г і 0,1134 г відповідно (вилучені «…у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України…») і кристалічна речовина білого кольору масою 0,1432 г («…добровільно виданий ОСОБА_7 ….»), вірогідно, мали однаковий метод синтезу основного наркотичного засобу (метадону), спростовує версію обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (згідно ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, нетяжкий та тяжкі злочини), конкретні обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так обвинувачений офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, одружений, дружина є інвалідом 3 групи, має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання судом також враховано, що з 2019 р. обвинувачений не вчиняв інших злочинів, згідно наданої медичної документації має діагноз - деформуючий артроз обох колінних суглобів 1 ст.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчиненого та його наслідки, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 ст.5 КК України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 вчинив 27.02.2018 року, поновлений строк погашення судимості розпочався з 10.05.2019 року, отже станом на момент ухвалення даного вироку строк давності за ч. 1 ст. 309 КК України, є закінченим.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2018 по справі № 334/1231/18 (№ 1-кс/334/308/18) ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 51 000 грн., яка 05.03.2018 внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м.Запоріжжі, у зв`язку з чим ОСОБА_6 05.03.2018 р. звільнено із місця попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 його дружиною ОСОБА_13 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 під час затримання останнього 27.02.2018 р. та грошові кошти, вилучені 27.02.2018 р. в результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз (т.1 а.с.161, 192, 225, т.3 а.с.4, 16,33) в сумі 14754,12 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю долучених до справи речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

З урахуванням вимог ст.74 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного за ч.1 ст.309 КК України покарання на підставі ст.49 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 14754,12 грн.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2018 року по 05 березня 2018 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Лелнінського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2018 року у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) 00 коп., внесену 05.03.2018 р. за обвинуваченого ОСОБА_6 - заставодавцем ОСОБА_13 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Запорізькій області - повернути заставодавцю ОСОБА_13 (РНОКПП не відомий) на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя № ЄУН № 334/1231/18 від 01.03.2018, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Скасувати арешт з майна, яке вилучено у ОСОБА_6 , під час затримання останнього 27.02.2018 р. та під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2018 року № 334/1230/18, провадження № 1-кс/334/307/2018.

Речові докази:

паперовий конверт, в якому знаходиться з зіп-пакет з речовиною; паперовий конверт, у якому знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною та фрагментами поліетилену; скляна колба з залишками речовини темного кольору; паперовий конверт, в якому знаходяться електронні ваги з залишками речовини; паперповий конверт, в якому знаходиться п`ять металевих пристроїв для паління та три засоби для паління; паперовий конверт, у якому знаходиться зіп-пакет; пластиковий контейнер з зіп-пакетом всередині; металевий контейнер, в якому знаходиться скляна колба з речовиною темного кольору; паперовий конверт, в якому знаходится скляна колба з речовиною темного кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться скляна колба з залишками речовини; зіп-пакет з речовиною білого кольору; блістер «метадон» з двома пігулками та блістер «метадон» з дев`ятьма пігулками, вилучені з приміщення кімнати кв. АДРЕСА_3 10.05.2019 р. в ході проведення обшуку, передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

спецпакет № 2753921 з наркотичною речовиною - метадон, масою 0,066 г; речовини, що містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол масами 0,1429 г, 0,1476 г, 0,1499 г, 0,1782 г, 0,1838 г, 0,0516 г, 0,041 г, 0,0539 г, 0,0444 г, 0,0534 г і 0,1146, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , затримання останнього в порядку ст.208 КПК України та добровільно видану ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

пістолет з магазином, який є короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,3 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета «EKOL Major Cal.9mm P.A.К.» фірми-виробника «Voltran Av Silahlari Ins» (Туреччина), вилучений 27.02.2018 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , переданий на зберігання інспектору дозвільної системи Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

оптичний DVD носій з відеозаписом слідчої дії - затримання ОСОБА_6 27.02.2018 р. та оптичний DVD носій з відеозаписом слідчої дії - обшуку 27.02.2018 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

мобільний телефон з написом «Lenovo» з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером « НОМЕР_7 » та «Київстар» з номером « НОМЕР_8 », ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з написом «модель FF177 IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 », передані до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_6 ;

грошові кошти у сумі 2851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривень купюрами номіналом 200 гривень, серії МА 3616931, 2011 року випуску, номіналом 200 гривень, серії УЄ 8196348, 2014 року випуску, номіналом 200 гривень, серії УН 8211699, 2014 року випуску, номіналом 200 гривень, серії ПА 2900665, 2013 року випуску, номіналом 200 гривень, серії КМ 8536036, 2011 року випуску, номіналом 200 гривень, серії УЙ 7277049, 2014 року випуску, номіналом 200 гривень, серії АА 2931634, 2007 року випуску, номіналом 100 гривень, серії МД 0904247, 2011 року випуску, номіналом 100 гривень, серії ВГ 5195181, 2005 року випуску, номіналом 100 гривень, серії СЗ 3466548, 2014 року випуску, номіналом 100 гривень, серії КД 0128005, 2005 року випуску, номіналом 100 гривень, серії ГХ 6207215, 2005 року випуску, номіналом 100 гривень, серії КП 7570532, 2005 року випуску, номіналом 100 гривень, серії МБ 0008739, 2011 року випуску, номіналом 100 гривень, серії ЕЦ 0448406, 2005 року випуску, номіналом 100 гривень, серії ТА 8067752, 2014 року випуску, номіналом 100 гривень, серії КП 849474, 2005 року випуску, номіналом 50 гривень, серії СЕ 1233805, 2014 року випуску, номіналом 50 гривень, серії СР 8513829, 2014 року випуску, номіналом 50 гривень, серії СП 7727369, 2015 року випуску, номіналом 50 гривень, серії СД 3805736, 2014 року випуску, номіналом 50 гривень, серії УП 8560002, 2014 року випуску, номіналом 50 гривень, серії КД 5184854, 2005 року випуску, номіналом 20 гривень, серії ТЗ 0792465, 2013 року випуску, номіналом 20 гривень серії СЄ 0143363, 2013 року випуску, номіналом 20 гривень, серії ЧГ 2912242, 2016 року випуску, номіналом 20 гривень, серії ТЗ 9207269, 2013 року випуску, номіналом 20 гривень, серії ТБ 3315694, 2013 року випуску, номіналом 20 гривень, серії МГ 5014068, 2011 року випуску, номіналом 20 гривень, серії ТЄ 2484961, 2013 року випуску, номіналом 10 гривень, серії ЦВ 6358119, 2015 року випуску, номіналом 1 гривня, серії АЕ 6562284, 2006 року випуску, вилучені під час обшуку 27.02.2008 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та передані на зберігання до УМТЗ ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_6

грошові кошти в сумі 500 гривень: купюра номіналом 200 гривень серії ЕД 7079312, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень серії ЕГ 9380099, 2007 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії СЗ 9335103, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень серії ЗА 3476539, 2005 року випуску, передані на зберігання до УМТЗ ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати на користь держави.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1