Справа № 396/1179/23
Провадження № 1-кп/396/266/23
УХВАЛА
05.07.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
04.04.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.06.2023 року з можливістю внесення застави. 06.04.2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв"язку з внесенням застави та покладено обов"язки, визначені ст.194 КПК України, які було продовжено ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року до 03.07.2023 року.
05.07.2023 року прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в частині покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.
Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечили.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З викладеного вище вбачається, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України розпочинає свій перебіг одночасно з початком дії запобіжного заходу у вигляді застави, тобто, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, та не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку, що чинний КПК України не передбачає можливості звернення з клопотанням про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого окремо від клопотання про обрання/зміну запобіжного заходу. Строк дії обов`язків може бути неодноразово продовжений, проте обов`язки заново не можуть бути покладені, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 7 статті 42 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1