Справа № 545/1969/23
Провадження № 1-в/545/397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

-22.12.2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки;

засудженого :

- 02.04.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.06.2020 року вирок від 02.04.2020 року змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст..69 КК України пом`якшено покарання за ст..289 ч.2 КК України, відповідно до ст..70 ч.1, 71 ч.1 КК України вважати засудженим до 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи клопотання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 29-З-20, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2020 року.

З 15.07.2020 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 02.09.2020 року перебував в державній установі «Кременчуцька виховна колонія», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 28.09.2020 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 1 стягнення яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 04.06.2022 року перебував в державній установі «Кременчуцька виховна колонія», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 19.08.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

Працевлаштований на виробництві установи, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений 3 рази рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнень не має.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", відвідує заплановані заходи, залучений до проходження модулів «Як ефективно спілкуватись», «Як знайти роботу», «Як покращити контакт зі своїми дітьми», та повний курс модуля «Цілепокладання та позитивна життєва перспектива».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі зв`язки із родичами шляхом листування, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» протокол №17 від 30.09.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" протокол №17 від 30.09.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" протокол №17 від 30.09.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 06 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2020 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.06.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1