ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2481/23 Справа № 212/3100/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2023 року м.Кривий Ріг

19.06.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023р., яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на три роки.

На вирок суду першої інстанції потерпілим подано апеляційну скаргу, в якій він вважає оскаржуване рішення незаконним в частині призначеного покарання, та прохає його переглянути в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваним вироком затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Таким чином оскарження потерпілим вироку на підставі угоди, затвердженої між прокурором та обвинуваченим, не передбачено діючим КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023р., яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 121 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя