Справа № 509/2349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона 30.04.2023 року звернулася до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України за фактами злочинів, вчинених проти правосуддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими посадовими особами СФГ «Чебана Петра Горигорійовича».

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато. Тому вищезазначена обставина стала підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що в задоволені скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 30.04.2023 року звернулася до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з заявою в порядку ст 214 КПК України за фактами злочинів, вчинених проти правосуддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими посадовими особами СФГ «Чебана Петра Горигорійовича».

Крім того, ОСОБА_3 29.04.2023 року звернулася до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з заявою в порядку ст 214 КПК України за фактами злочинів, вчинених протии правосуддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими посадовими особами СФГ «Чебана Петра Горигорійовича».

Вищевказані заяви є ідентичні.

15.05.2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2023 року задоволено. Зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.ст. 384 ч.2, 190 ч.4, 458 ч.3,4 КК України.

Здійснивши аналіз матеріалів, які надішли до суду, суд приходить до висновку, що скарга щодо внесення відомостей до ЄРДР, не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 30.04.2023 року відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1