Справа № 681/156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда 2 групи загального захворювання, з середньою освітою, раніше не судимого;

за ст. 246 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 246 ч. 2 КК України, а саме що 03.07.2019 близько 23:00 години, він з метою здійснення незаконної порубки лісу, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на заздалегідь підготовленому для вчинення злочину автомобілі марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 прибули до м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області в 59 квартал виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин, належного регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

В цей же день, час та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись на 121 кілометрі перегону Полонне-Хролин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме на території захисних лісонасаджень 59 кварталу, виділу 5-Л, з метою здійснення незаконної порубки лісу, всупереч вимог ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою бензопили невстановленої марки, шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснили незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «дуб» загальним об`ємом деревини 4,174 м?, які в подальшому були розкряжовані на 21 колоду довжиною по 3 м кожна та які за допомогою маніпулятора встановленого на автомобілі марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 завантажено в кузов даного автомобіля, після чого останніх, 04.07.2019 близько 01:50 год. було викрито на місці події працівниками Полонського відділу поліції та працівниками СЛСП «Лісовик».

В результаті незаконних, протиправних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» завдано шкоду в розмірі 117 541, 44 грн., яка є істотною.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав заперечення на ухвалу слідчого судді про продовження строків досудового розслідування. В своєму заперечені в порядку ч.3 ст.309 КПК України захисник обвинуваченого вказав на незаконність ухвали слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2020 року про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Зокрема, у своїх запереченнях захисник вказав, що слідчим суддею Полонського районного суду Хмельницької області при розгляді клопотання не враховано, що на час постановлення ухвали закінчились строки досудового розслідування, а тому вона є такою, що постановлена поза межами строку досудового розслідування. Всі наступні ухвали про продовження строків є похідними від цієї ухвали. Такі заперечення долучені судом до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження. В своєму клопотанні вказує на те, що 04.07.2020 закінчився строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказує, що після закриття кримінального провадження, його відновлення відбулося поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ч.2 ст.219 КПК України. А тому вважає, що кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Просить визнати повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні незаконним, а кримінальне провадження закрити на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України як таке, у якому строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника, вказував, що вважає таке клопотання необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК. Вказував, що прокурором матеріали кримінального провадження було отримано 11.09.2020 та того ж дня ним було скасовано постанову слідчого та досудове розслідування відновлене та за погодженням прокурора він того ж дня звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування з урахуванням рішення слідчого про його закриття та скасування даного рішення прокурором, завершувався 21.09.2020. Ухвалою слідчого судді від 14.09.2020 строк досудового розслідування продовжено було на три місяці.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що 04.07.2019 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000223 за ознаками ч.1 ст.185 КК України. 09.07.2019 постановою прокурора у цьому кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.246 КК України. 24.06.2020 кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 11.09.2020 постановою прокурора скасовано постанову слідчого від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000223. В той же день прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування. 14.09.2020 слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування на три місяці до 21.12.2020. Ухвалами слідчих суддів від 18.12.2020 та 15.04.2021 продовжувалися строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. 25.01.2022 постановою прокурора було перекваліфіковано кримінальне провадження з ч.1 ст.246 на ч.2 ст.246 КК України. 26.01.2022 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.246 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та Витягу з ЄРДР - 04.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування даного кримінального провадження ставить 12 місяців, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Так, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 24.06.2020 року - кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000223 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 11.09.2020 року вищевказану постанову слідчого було скасовано та постановлено, що відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 14.09.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 219 КПК України встановлює загальне правило, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вичерпний перелік винятків із загального правила міститься в ч. 5 ст. 219 КПК України. Ними є: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження; строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Таким чином, строк з моменту закриття кримінального провадження до моменту скасування слідчим суддею такої постанови, прокурором не входить до цих винятків.

Відповідно, строк із дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до дня скасування цієї постанови включається до загального строку досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягав закінченню 04.07.2020, тобто через 12 місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру.

Про це свідчить і судова практика. Зокрема, такі висновки містить постанова Верховного Суду від 03.04.2023 №367/1335/21.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 підлягав закінченню 04.07.2020, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 28, 219, 284, 303, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1