Єдиний унікальний номер 205/6526/23
1-в/205/424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.12.2021 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.164, 75,76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/11390/21 від 20.07.2022 року, вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року приведено відповідно до закону, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого наново призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3 , ст. 70 ч.1 ,ст. 75,ст.76 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням на 2 роки

27 червня 2023 року фахівець відділу Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказувала, що протягом перебування на обліку Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проживання згідно матеріалів ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області характеризується посередньо. У зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого до органу пробації 28.06.2022 року останнім було спрямовано до суду подання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2021 року. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 року у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено. Надалі засуджений ОСОБА_4 для реєстрації з`являвся своєчасно.

Обов`язок покладений на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання виконав. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, відмовився звернутися до центру зайнятості з метою працевлаштування. Згідно відомостей управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 15.02.2023 року засудженому ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. Згідно інформації ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 12.06.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 25.11.2022 року, виявлена криміногенна потреба «Матеріальне становище», «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан», «Стосунки з рідними та близькими» та «Готовність до змін». У зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.12.2021 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.164, 75,76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/11390/21 від 20.07.2022 року, вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року приведено відповідно до закону, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого наново призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3 , ст. 70 ч.1 ,ст. 75,ст.76 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_4 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно відомостей управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області станом на 15.02.2023 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

Згідно інформації ВП №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 12.06.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2021 року сплив 25 червня 2023 року, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_4 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.12.2021 року за ст.164, 75,76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/11390/21 від 20.07.2022 року, вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року приведено відповідно до закону, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого наново призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3 , ст. 70 ч.1 ,ст. 75,ст.76 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням на 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1