СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому він просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях документи, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти, їх тривалість, зміст маршрутів передавання всіх співбесідників абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. - 01.03.2023 року до 24 год. 00 хв. 27.06.2023 року.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України. 27.06.2023 р. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (копія протоколу додається).

27.06.2023 р. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні вручене повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Заявником по даному кримінальному провадженні та єдиним свідком є ОСОБА_5 .

Так, захистом отримано інформацію, що ОСОБА_5 є заявником у схожому кримінальному провадженні, що стосується посадових осіб смт. Глеваха Фатівського району Київської області. Крім того, в момент подання заяви про вчинення кримінального правопорушення у цьому провадженні ОСОБА_5 продав корпоративні права та змінив себе як директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Хоча з цього моменту і по момент затримання підозрюваних у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 на зустрічах представляється підозрюваним як власник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, з отриманої відповідні з сільської ради вбачається, що фізичними або юридичними особами протягом 2023 року для присвоєння поштових адрес на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:5013 по АДРЕСА_2 в період 2023 року документи не надавалися, як не надавалися документи протягом 2023 року для зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0009 площею 2,0579 га. з земель сільськогосподарського призначення на землі будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області. Підозрюваний ОСОБА_3 взагалі не має ніякого відношення до присвоєння поштових адрес, оскільки це прерогатива виконкому як і зміна цільового призначення земельних ділянок. Проте, власне пособницькі дії щодо присвоєння адрес та зміни цільового призначення інкримінуються підозрюваному ОСОБА_3 відповідно до повідомлення про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження заявник ОСОБА_5 користується телефоном НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Водночас підозрюваний ОСОБА_3 користується телефоном НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), підозрюваний ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), підозрюваний ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), підозрюваний ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 з березня 2023 року до моменту затримання підозрюваних спілкувався з підозрюваними та проводив зустрічі з ними.

Сторона захисту переконана, що необхідність в перевірці інформації про взаємозв`язки між собою між заявниками та підозрюваними засобом телефонного зв`язку у тому числі і для встановлення проявів ініціативи у встановленні контактів між вказаними особами вимагають перевірки, для чого необхідно зібрати відомості щодо моніторингу телефонних дзвінків вищевказаних мобільних телефонів. Для встановлення цих обставин є необхідним з`ясування періодичності спілкування заявників та підозрюваних, ініціативи у такому спілкуванні за допомогою мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, у тому числі й тих, які можуть виправдати підозрюваного ОСОБА_9 . Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

27.06.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З копії протоколу допиту свідка від 31.03.2023 р. ОСОБА_5 вбачається, що останній користується мобільним телефоном НОМЕР_10 .

Згідно листа від 08.06.2023 р. Фастівського районного відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_12 .

З листа від 30.03.2023 р. Фастівського районного відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_13 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_14 .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 3, 45, 50, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях документи, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти, їх тривалість, зміст маршрутів передавання всіх співбесідників абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. - 01.03.2023 року до 24 год. 00 хв. 27.06.2023 року.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1