Провадження № 1-в/638/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання в порядку ч.3 ст. 26 КВК України та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, уродженця м. Каїр, єгиптянина, не одруженого, малолітніх дітей не має, інших утриманців не має, з вищою освітою, не працюючого, хронічні захворювання, інвалідності відсутні, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2021 року засуджено до штрафу у розмірі 1700 гривень,-

в с т а н о в и в :

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про в порядку ч.3 ст. 26 КВК України та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, уродженця м. Каїр, єгиптянина, не одруженого, малолітніх дітей не має, інших утриманців не має, з вищою освітою, не працюючого, хронічні захворювання, інвалідності відсутні, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2021 року засуджено до штрафу у розмірі 1700 гривень.

В обґрунтування даного подання Начальник Шевченківського районного відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до органу пробації та просить сплатити штраф частинами, проте у подальшому не сплатив штраф та не з`являється за викликами.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурорка ОСОБА_4 надала до суду заяву, де просила відмовити у задоволенні вказаного подання, так як вважає, що не додано всіх необхідних документів, які характеризують особу, де було б зазначено вжиті заходи щодо з`ясування місця його знаходження, наявності інвалідності та інші дані.

У суду виникає сумнів в місці знаходження ОСОБА_3 , так як суд не заборонив йому залишати межі України. Крім того до подання не надано жодного доказу, що ОСОБА_3 звертався з такою заявою. В матеріалах справи наявну лише пояснення, написані не самим засудженим, а лише підписані ним ( а.с. 8). Не надано доказів бажання самого ОСОБА_3 виплатити штраф, скориставшись розстрочкою. Відповідної заяви не має, пояснення від 11.11.2021 року написані працівником пробації. Засуджений не був забезпечений перекладачем.

Суд вважає дане подання передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Суду не надано доказів знаходження ОСОБА_3 на території України, відсутні відомості щодо результатів його притягнень до кримінальної відповідальності протягом часу, після ухвалення вироку. Відсутні характеристики та взагалі відомості про відвідання органів пробації ОСОБА_3

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 16 грудня 1998 народження залишити без розгляду та повернути Шевченківському районному відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_5