Справа № 354/486/23
Провадження № 1-кп/354/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 27 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У середині січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи в місті Івано-Франківськ, через мобільний додаток «Telegram», вирішив придбати для вживання психотропну речовину амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 25 січня 2023 року через мобільний додаток «Telegram» замовив вказану психотропну речовину, з доставкою у відділення «Нова Пошта» №2, що знаходиться за адресою: м.Яремче, вул. С. Бандери, 11, Надвірнянського району Івано-Франківської області на свою співмешканку - ОСОБА_6 і того ж дня за допомогою платіжного терміналу здійснив оплату замовлення в сумі 2000 гривень.

Приблизно о 13 год. 00 хв. 27 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нової пошти» № 2, що в м. Яремче, вул. С. Бандери, 11, Надвірнянського району Івано-Франківської області відправлення, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/1287-НЗПРАП від 08 березня 2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількістю 6,2575 грама, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 відноситься до великих розмірів та яку ОСОБА_3 незаконно придбав з метою особистого вживання.

Після отримання упаковки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетаміном, приблизно о 13 год. 00 хв. 27 січня 2023 року неподалік відділення «Нової пошти» №2 обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки виявили та вилучили у нього психотропну речовину - амфетамін.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

За даним фактом 27 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.

05 квітня 2023 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 27 січня 2023 року та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у приміщенні Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області за адресою вул. Руднєва,13 у м. Яремче Івано-Франківської області укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі обвинувального акту, сторони визначили істотні для укладення угоди обставини та враховуючи ступінь та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, зокрема одноепізодність, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, послідовно, повно і правдиво надавав визнавальні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність завданої шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгоджено вид і розмір покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, вказавши, що здатний виконати взяті на себе обов`язки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому угоджену міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, права обвинуваченого, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України та підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в її затверджені не встановлено.

На думку суду, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, а узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченим міра покарання, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину-сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі наведеного, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної 05 квітня 2023 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника- адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Захід забезпечення кримінального провадження, що застосовувався під час досудового розслідування, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 рокупідлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1132,68 грн., які у повному обсязі добровільно відшкодовані обвинуваченим в ході досудового розслідування.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 квітня 2023 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 27 січня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 квітня 2023 року покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000(тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року на вилучений 27 січня 2023 року під час огляду місця події мобільний телефон марки Honor рожевого кольору із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар, який належнить обвинуваченому ОСОБА_3 -скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 6,2575 грама, яка поміщена у спецпакет №2524712, переданий на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;

-мобільний телефон марки Honor рожевого кольору із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар, переданий на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю;

-пакет синього кольору та картонний згорток, який упаковано до поліетиленового чорного пакету, печиво в обгортці під назвою «Крекер Roshen», яке упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, картонну коробку від відправлення ТОВ Нова Пошта за ТТН №1508, яке упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, передані на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;

-CD-R диск із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження за 27 січня 2023 року, наданий керівником ТОВ Нова Пошта; товаро-транспортну накладну №1508, передану на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1