Справа № 454/2684/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.08.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.06.2023, за ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

в суд надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу з наступних підстав : Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2023 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину по АДРЕСА_1 , під час спілкування з поліцейськими СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , які являються працівниками правоохоронного органу та в той час здійснювали покладені на них службові обов`язки і були одягнені у формений одяг з розпізнавальними знаками поліції, не виконуючи їх законні вимоги, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який намагався припинити незаконні дії ОСОБА_5 ,умисно завдав удар головою працівнику поліції, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Так, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бояничі Сокальського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючому у ЮСП «Сендвічпанелі» на посаді монтажника, одружений, проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

03 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.06.2023;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.06.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.06.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2023

- Протокол огляду відеозапису від 19.06.2023;

- Протокол огляду відеозапису від 19.06.2023;

- Протокол огляду відеозапису від 19.06.2023;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.08.2023;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.08.2023;

Вважаю, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру обґрунтованою.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 йому загрожує покарання у видіобмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк;

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинене нимнетяжке кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованоїпідозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, і це може стимулювати підозрювану до втечі.

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні.

Більш м`які запобіжні заходи на думку слідчого та прокурора не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти настанню таких ризиків.

Підозрюваний заперечив в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили обрати йому особисте зобов`язання , оскільки підозрюваний визнав повністю вину в скоєнні злочину, щиро розкаявся , працює, має на утриманні дітей .

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється та покарання, що загрожує у разі визнання особи винною, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду або вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню; вислухавши думку учасників процесу: підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що стороною обвинувачення ризики не доведені, він вину в інкримінованому йому злочині визнає; також посилаючись на те, що ОСОБА_5 є працюючим, має на утриманні дітей, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. . Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці - до 06.10.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 - цілодобово за винятком часу, необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- У випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Разом з цим організацію виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1