Справа № 357/8328/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001839 від 18.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 до чергової частини Білоцерківського РУП звернулася із заявою ОСОБА_5 яка повідомила що 14.04.23 близько 22 год., в період війського стану на тереторії України, її колишній чоловік та невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку мобільного телефону та грошових коштів.

19.04.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 14.04.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив крадіжку мобільного телефона «Xiaomi Redmi 6А» із контактним номером телефону НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_5 та який остання, зі слів, придбала у березні 2022 року, в ломбарді « Найкращий », що в місті Біла Церква.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено що 15.04.2023 близько 13 год. 30 хв. остання разом із співмешканцем ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 . У проміжок часу доки останні перебували у вищезазначеній квартирі ОСОБА_6 , приходив до квартири - 2 рази. ОСОБА_6 прийшовши до квартири вперше, був вдосталь обурений тим що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у зазначеній квартирі. ОСОБА_7 спробував спокійно пояснити ОСОБА_6 , однак останній не заспокоївся та взявши до рук металевий ключ від замка вхідних дверей наніс ОСОБА_7 удари в області вуха, голови та шиї, після чого ОСОБА_6 покинув квартиру та близько через 1 годину 30 хвилин, останній повернувся разом із 4 чоловіками. Зайшовши до квартири троє чоловіків (двоє невідомих та ОСОБА_6 ) відразу почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а в цей момент четвертий чоловік затягнув їїдо кімнати та поклавши на ліжко, почав стискати руками горло, для того щоб остання не кричала. В період цього часу, останній погрожував, а саме якщо ОСОБА_5 не замовкне, то може бути зґвалтована.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 15.04.2023 близько 13:30 год. останній разом із співмешканкою ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 . У проміжок часу доки останні перебували у вищезазначеній квартирі ОСОБА_6 , приходив до квартири - 2 рази. ОСОБА_6 прийшовши до квартири вперше, був вдосталь обурений тим що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у зазначеній квартирі. Він спробував спокійно пояснити ОСОБА_6 , однак останній не заспокоївся та взявши до рук металевий ключ від замка вхідних дверей наніс йому удари в області вуха, голови та шиї, після чого ОСОБА_6 покинув квартиру та близько через 1 годину 30 хвилин, останній повернувся разом із 4 чоловіками. Зайшовши до квартири троє чоловіків (двоє невідомих та ОСОБА_6 ) відразу почали наносити йому тілесні ушкодження, а в цей момент четвертий чоловік затягнув до кімнати ОСОБА_5 та поклавши на ліжко, почав стискати руками горло, для того щоб остання не кричала. В період цього часу, останній погрожував, а саме якщо ОСОБА_5 не замовкне, то може бути зґвалтована.

18.04.2023 опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що 15.04.2023 близько 18:00 год. прийшовши до квартири АДРЕСА_2 , останній побачив ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що його дуже обурило, внаслідок чого він забрав у ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А», який особисто придбав та подарував ОСОБА_5 .

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, виданих КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня № 2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 18.04.2023 о 14:45 год. зверталась до КНП БМР « Білоцерківська лікарня № 2 », у зв`язку із травмою, яку остання отримала 15.04.2023 о 21 год. 00 хв.

Дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, працівникам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ потрібна вказана медична документація, а також для з`ясування питання про подальшу перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також необхідності обов`язкового призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого з`ясування питання про подальшу перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня № 2 » що за адресою: АДРЕСА_4 а саме до медичної документації (картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідча підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів- один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 162 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні КНП Білоцерківської міської ради « Білоцерківська міська лікарня №2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « Білоцерківська міська лікарня № 2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі і необхідні для можливої перекваліфікації кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства БМР « Білоцерківська міська лікарня № 2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1