Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2062/19
У Х В А Л А

про повернення клопотання

13 липня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква, клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» - ОСОБА_2 просив: просив уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 та строк, який підлягає зарахуванню, оскільки при ухваленні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, не врахований вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, питання про застосування за наявності кількох вироків уповноважений вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отож, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 27 лютого 2023 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року, має вирішуватися судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», де ОСОБА_4 відбуває покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, суд може вирішувати питання, що віднесені до його повноважень КПК України.

За таких обставин, оскільки розгляд питання про застосування вироків ухвалених стосовно ОСОБА_4 не віднесене до повноважень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд повертає клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , без розгляду.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, - повернути заявнику, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1