Справа № 405/2115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000230 від 21.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, що проходить службу на посаді командира бойової машини 2-го механізованого відділення 3-ї механізованої роти в/ч НОМЕР_2 у військовому званні «Штаб-сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

та угоду про визнання винуватості від 15.05.2023, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, 03.06.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №154 штаб-сержант ОСОБА_5 , який направлений для подальшого проходження військової служби в місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду командира бойової машини 2-го механізованого відділення 3-ї механізованої роти, військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «Штаб-сержант» і визнано таким, що прийняв справи та посаду стрільця-санітара відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони, військової частини НОМЕР_2 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Таким чином, з моменту зарахування 03.06.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-ХІV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватися вимог безпеки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Разом з тим, штаб-сержант ОСОБА_5 20.02.2023 близько 13:01 год., перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул.Садова, біля парку «Перемоги», на землі знайшов пластикову колбу, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_5 зрозумів, що в зазначеній пластикові колбі знаходиться психотропна речовина та в цей момент у нього виник раптовий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв пластикову колбу в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору, яку поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, залишивши зберігати при собі, та перебуваючи по вул. Садова, 82, біля парку «Перемога» в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками патрульної поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 20.02.2023 з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. біля парку «Перемога» по вул. Садова, 82, в м. Кропивницький під час огляду місця події, виявлено та вилучено пластикову колбу всередині якої порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,411 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

15.05.2023 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, правова кваліфікація кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2007 року по теперішній час проходить службу в армії за контрактом, є учасником АТО, перебував в полоні. Як особа за місцем проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 характеризується посередньо; згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 03.03.2023 та 08.03.2023 останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.09.2014 по 10.10.2014, з 01.10.2022 по 04.11.2022 з приводу посттравматичного стресового розладу; з 15.11.2022 по 24.11.2022 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголь; у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №132 від 17.03.2023 КФ СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням в формі посттравматичного стресового розладу (згідно МКХ-10, F-43.1), який не доходить до психозу та недоумства. За своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та розумово керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; одружений, має на утримані малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час проходить службу на посаді командира бойової машини 2-го механізованого відділення 3-ї механізованої роти в/ч НОМЕР_2 у військовому званні «Штаб-сержант», раніше не судимий.

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, дії ОСОБА_5 , спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 15.05.2023 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадження відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 15.05.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ:

- спеціальний полімерний пакет експертної служби №5344729, у якому міститься фрагмент скляної трубки із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,411 гр., який знаходиться в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132 /одну тисячу тридцять дві/ гривні 68 копійкок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7