У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , про самовідвід від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 761/760/23 та ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 у справі 761/14575/23 в рамках кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022 (справа № 761/23070/23, провадження 1-кс/761/15004/2023)

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 761/760/23 та ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 у справі 761/14575/23 в рамках кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022 (справа № 761/23070/23, провадження 1-кс/761/15004/2023).

В той же час саме слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , 14 квітня 2023 року, розглядала аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 761/760/23, за результатами якого, ухвалою від 17.04.2023 у вищезазначеному кримінальному провадженні частково скасовано арешт майна, а саме з:

- 5 залізних ключів, два магнітних ключі;

- мобільного телефону Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 Gb, IMEI:

НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону «Redmi» синього кольору;

- смарт-часів «Apple» синього кольору з дисплеєм чорного кольору;

- ноутбуку від «Apple» сірого кольору А 2159 EMC 3301;

- системного блоку «Versum Mini-Can v1.0», зібраний 26.05.2021 з серійним номером

FOC-08978 білого кольору;

- ноутбуку «НР» моделі RT 3290 серії - CND4381B2.

Проте, у судовому засіданні, яке відбулося 27 липня 2023 року, по справі № 761/23070/23, було встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.05.2023 у справі 761/14575/23 в рамках кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022, було повторно накладено арешт на зазначене вище майно.

На думку заявника вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість судді ОСОБА_4 в межах розгляду даного клопотання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлює її участь у розгляді вказаного клопотання.

Заявник в судовому засіданні проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 заперечив, вказуючи на відсутність підстав для її відводу від участі у клопотанні.

Інші учасники розгляду заяви, будучи належним чином повідомленим про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до висновку про таке.

Так, стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема п. 4 ч. 1 зазначеної статті зазначає однією з підстав відводу судді «наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з п.12 висновку № 1 (2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи ту обставину, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглядалось аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 761/760/23, за результатами якого, ухвалою від 17.04.2023 у вищезазначеному кримінальному провадженні частково скасовано арешт майна та викладена позиція слідчого судді щодо такого майна, на думку суду даний факт може викликати в учасників розгляду клопотання сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання, а тому з метою дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , про самовідвід від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 761/760/23 та ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 у справі 761/14575/23 в рамках кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022 (справа № 761/23070/23, провадження 1-кс/761/15004/2023) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 761/760/23 та ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 у справі 761/14575/23 в рамках кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022 (справа № 761/23070/23, провадження 1-кс/761/15004/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1