КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3779/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 355/1637/17
Категорія КК України: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /кожного/ визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання / кожному/ у виді 5 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України.

04 травня 2023 року засудженою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення засуджена обґрунтовує тим, що на даний час вже відбуває покарання за вироком суду, хотіла оскаржити його до Верховного Суду, однак це неможливо без апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої, яка підтримала клопотання та просила поновити строк на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України.

Копію даного вироку ОСОБА_6 отримала 08 лютого 2018 року. Останнім днем на оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року, було 09 березня 2018 року. ОСОБА_6 під вартою не перебувала.

Подаючи 04 травня 2023 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 фактично не вказувала підстав, з яких вона не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу. Більш того, остання в апеляційній скарзі зазначає, що не оскаржувала його, так як до неї була застосована ст. 75 КК України. Однак, після скасування їй іспитового строку та направлення для відбування покарання, вирішила оскаржити вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Будь-яких особливих чи непереборних обставин, які перешкодили ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року в межах встановленого КПК України строку засудженою не вказано.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останній.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути засудженій ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, - у той-же строк з дня вручення їй копії ухвали.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3779/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 355/1637/17

Категорія КК України: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути засудженій ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, - у той-же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 12 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4