УХВАЛА

Іменем України

05.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.06.2021 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 10 хв. поблизу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку комплекту номерних знаків « НОМЕР_1 » зі службового автомобіля управління оперативної служби в ГУНП в Житомирській області марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos».

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 сприймають сигнали станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 01.06.2021 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 10 хв. поблизу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку комплекту номерних знаків « НОМЕР_1 » зі службового автомобіля управління оперативної служби в ГУНП в Житомирській області марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos».

За даним фактом 07.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001470 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15906 CID 336. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23718 CID 36090432. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23775 CID 36080821, 36080831, 36090021, 36080841, 36090031, 36090041. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 11175, 21175, 31175, 8081, 1001, 81, 9001, 8083, 21395. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25080 CID 9042, 9043. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15906 CID 4476. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23775 CID 36198823, 36198843, 36080232, 36190632, 36070234, 36198833, 36070241. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 9144. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 11883, 11457, 19883, 21457, 22, 32670, 32677, 12670, 22670 8022, 19063, 19062, 21417. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15906 CID 848. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23775 CID 36090633, 36080823, 36080843, 36090022, 36090641. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 21457, 31457, 9063, 11457, 21417, 9972, 22, 28083, 1002, 1971. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15906 CID 336, 17328. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23775 CID 36090023, 36090023, 36090033, 36090043. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 2139, 31397, 11397, 9000, 83, 1001, 1003. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25080 CID 19082, 9043, 171161. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15906 CID 848. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23775 CID 36080823, 36099731, 36099741, 36099743, 36099733. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 9971, 22367, 32365, 9973, 1971, 12365, 12367, 32367, 83, 1973, 8080, 21, 22365. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 53117, 53111, 22525, 53114, 14238, 27997, 23305, 28314, 22526, 23306, 39000431, 39000932, 3900331, 39001473. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 2877, 53206, 27996, 53092, 53209, 53098, 53203, 28335, 2876, 13347, 14767, 3903, 3900533, 39001432, 39001472. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 53096, 27996, 53099, 53093, 53098, 23307, 22526, 23306, 27997, 3903, 3900147, 28315, 39001432. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 53269, 28316, 53266, 53263, 23845, 28314, 23846, 28346, 39003333, 42083, 4644, 39003631, 39001473. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 53116, 55896, 22527, 53113, 23307, 53119, 55899, 28334, 27997, 22526, 28315, 23306, 39003531, 39001433, 3900043, 39003332, 39001473. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002 CID 30472, 30541, 2127, 10963, 2453, 2141, 30543, 2145, 2126, 2123, 2457, 76001231, 76004631, 76001233, 76004614. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002 CID 2012, 20161, 20162, 20163, 2011, 2087, 2031, 76000121, 2013, 2456, 2086, 76000833, 76001313, 76001314, 76004023, 76000823, 76003234. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002 CID 2143, 2147, 30963, 30962, 30961, 2123, 2127, 76001431, 76001233. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15003 CID 2171, 2173, 2175, 760001711, 7600171, 7600714, 76001734. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002 CID 2087, 20471, 20472, 2452, 20963, 40163, 2456, 2142, 2457, 2126, 24, 76004621, 76001421, 76000833, 76004623.

з 16 год. 50 хв. 01.06.2021 по год. 18 год. 30 хв. 01.06.2021 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_6 .

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1