УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0000285 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з сервісного центру м. Рівне про те, що 23.07.2020 року близько 12:00 год., за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 21 було виявлено т.з. марки "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор у клопотанні вказує, що за результатами здійснення досудового розслідування, проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Зазначає, що у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:- Відібрано пояснення у ОСОБА_4 ;

- Скеровано клопотання до Рівненського міського суду про накладення арешту на майно;

- Призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу;

- Призначено судову технічну експертизу;

- згідно висновку експерта від 11.08.2020 № 3.4.-127/20 маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на експертизу транспортного засобу марки «RenaultTrafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не піддававсь та являються першопочатковими. Так, як маркувальні позначення номера кузова зміні не піддавались, то, відповідно, поставлене в постанові про призначення даної експертизи запитання №2 не вирішувалось.

- згідно висновку експерта від 21.08.2020 № 1.1-332/20 бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобі, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Зазначає, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України за ступенем тяжкості відноситься до кримінальних проступків, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

До початку судового засідання прокурор надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, кримінальне провадження розпочато за заявою з сервісного центру м. Рівне.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи викладене, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000285 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1