ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/526/23
Номер провадження №1-кс-678-201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 21 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на рослини коноплі - цей об`єкт може бути використаний як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20 квітня 2023 року до чергової частини СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 20 квітня 2023 року близько 17 год. 20 хв. під час відпрацювання території обслуговування м. Деражня Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.

В ході досудового розслідування, яке розпочато 20 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 20 квітня 2023 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована в м. Деражня, біля будівлі Деражнянської філії ПАТ «Хмельницькгаз», по вул. Промисловій, 8А Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, який вийняв із правої кишені куртки, в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. Вказаний паперовий згорток з наявною у ньому речовиною вилучено та поміщено до сейф-пакета №7336713.

В рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_6 зазначив, що 20 квітня 2023 року близько 17 години 20 хвилин він повертався з центра міста додому. Рухаючись дорогою біля будівлі Деражнянської філії ПАТ «Хмельницькгаз», по вул. Промисловій, 8А Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на обочині, він виявив паперовий згорток, який вирішив підняти з метою в подальшому перевірити, що у ньому знаходиться. Однак, так як на вулиці ішов дощ, то він його не відкривав та відразу, піднявши, поклав до правої кишені куртки після чого продовжив свій рух. Пройшовши близько ста метрів він був зупинений працівниками поліції і під час спілкування з ними повідомив, що у нього в кишені є паперовий згорток, який він знайшов. В подальшому вийняв вказаний згорток з кишені та розгорнув його і виявив, що у ньому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на рослини коноплі, а тому він добровільно видав працівникам поліції вказаний згорток.

20 квітня 2023 року постановою старшого дізнавача вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення огляду місця події паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими доказами можуть бути використані органом досудового розслідування як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів, тому їх обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речових доказів та недопущення будь-якого їх спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, який вилучено в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована в м. Деражня, біля будівлі Деражнянської філії ПАТ «Хмельницькгаз», по вул. Промисловій, 8А Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, та поміщено до сейф-пакета №7336713.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1