overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6531/23
Провадження № 1-кс/592/2856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 15.06.2020 року слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001582,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 15.06.2020 року слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001582.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження отримана 10.05.2023 року.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови від 15.06.2020 року слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001582.

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 15.06.2020 року слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001582.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 22.05.2023 року на 10год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Сумський РУП.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1078/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286-1 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 26 травня 2023 року о 10-00 годині.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/263/23
Єдиний унікальний № 742/1531/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 26.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 31.03.2023 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 26.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 17 травня 2023 року на 11 год 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2023 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2023 року.

Судове провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2023 року повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13-00 годині 17 травня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1223/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0002895 від 15.10.2018 року за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року про продовження строку тримання під вартою.

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення.

Цією ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до 31.05.2023 року включно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419, 422-1 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.05.2023 включно - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2023 року о 16 годині 45 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/189/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 червня 2023 року, з визначенням розміру застави у сумі 214 720 грн, в порядку статті 309 КПК України захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2023 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 (справа № 750/2196/23, провадження № 1-кс/750/2339/23).

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 169/593/23
Провадження № 1-кп/169/32/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 14 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України, та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , на 12 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/6048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2023 року о 15 год. 10 хв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 296/6587/20
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005297 від 19.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, до суду не з`являється, місце перебування його суду невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування із Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченорго та потерпіла просили суд клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думки сторін, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про витребування відомостей відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , італієць, громадянин республіки Італія, уродженець м. Мілан республіки Італія, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя ОСОБА_1
Справа № 362/2823/23
Провадження № 1-кп/362/526/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 11.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000099 від 11.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 126 КК України, на 08 червня 2023 року о 10:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/365/23
провадження № 1-кс/527/250/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Захисник звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , призначене на 13.40 год. 16 травня 2023 року, провести за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2023Справа № 554/6542/22
Провадження № 1-кп/554/601/2023
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 13.06.2022 року,, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 08 липня 2023 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який- відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 11 травня 2023 року о 15 год. 40 хв.
Справа № 555/1/21
Номер провадження 1-кп/555/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився - повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 червня 2023 року обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду про привід повідомити Березнівський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя