overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6128/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000563 від 29.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.366, ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000563 від 29.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2023 було задоволення клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, судовий розгляд скарги, призначеної на 28.07.2023, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

постановив:

Провести судовий розгляд скарги 28.07.2023 року о 09 год. 10 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170, ).

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000563 від 29.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 447/895/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/712/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 14 липня 2023 року.

20 липня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 призначити на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 521/9604/23
Номер провадження:1-кс/521/1909/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого в результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання нічим не обґрунтовано, окрім прохання повернути майно.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно, як і підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст.170-174,309,392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"24" липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотань прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

24.07.2023 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , здійснювати 25 липня 2023 року об 13 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Направити копію цієї ухвали голові Одеського апеляційного суду, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2081/23

Номер провадження: 1-кп/511/219/23

24 липня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000230 від 02 квітня 2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Роздільна Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: наповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування - 14.07.2023 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнотнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в залі судових засідань № 1 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10 годину 29 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представників органу пробації , служб у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/990/23
провадження № 1-кп/166/99/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 липня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000044 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 25 липня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000044 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000044 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 смт Ратне) на 13 год 30 хв 08 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1084/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді його скарги на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 23.01.2023.

Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді поданої ним скарги та оперативності розгляду скарги заявника, який проживає у м.Новоград-Волинський, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за участю скаржника.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 19 липня 2023 об 11:00 провести у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

2. Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира 19 липня 2023 об 11:00 за участь скаржника ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують скаржника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області () для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3773/23
Провадження № 1-кп/362/578/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.07.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 14.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла у судове засідання не прибула, при цьому скерувала до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 01.08.2023 о 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4954/23
Провадження 1-кп/524/540/23
УХВАЛА

21.07.2023 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт.

Враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000606 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10 год. 00 год. 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_1
Справа № 541/1513/20
Провадження №1-кп/548/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.07.2023 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що прокурор перебуває в смт. Велика Багачка, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокуроравідповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000174, здійснити 25.07.2023 року о 10 годині 45 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 ,- здійснювати в режимі відеоконференції з Великобагачанського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою 38300, смт.Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, вулиця Шевченка, 69, T1719.

Відповідальній особі Великобагачанського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 25.07.2023 року о 10 годині 45 хвилин за участю прокурора та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Великобагачанського районного суду Полтавської області встановити особи прокурора.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Головуючий:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4924/22
Номер провадження 1-кп/711/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення кримінального провадження)

25 липня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Черкаського РУА ГУНП в Черкаській області П.Рожко ОСОБА_2 розшукано та 25.07.2023 року доставлено до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.29, 68, 314-315, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд призначити на 25.07.2023 року о 10 годині 20 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1