Код суду 233 Справа № 233/4435/23
Вирок
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, такелажник такелажного відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України.
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1,4,7Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 23 липня 2023 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет - ресурсу, використовуючи мобільний додаток «Telegram» в чат-групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі свого мобільного телефону, за грошову винагороду в сумі 8000 грн. 00 коп. замовив на своє ім`я особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого його власного вживання без бети збуту, шляхом доставки до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
26 липня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом прибула у відділення №1 ТОВ «Нова пошта» яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , попросив свого знайомого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.
Так, 26 липня 2023 року приблизно 10 години 40 хвилин солдат ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення, отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Громова, 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 59 0009 9939 2658 на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходилися два поліетиленові зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова, 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0009 9939 2658 на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,96г (4,69г+4,27г) (в перерахунку на суху речовину), яку незаконно замовив ОСОБА_3 для особистого вживання без мети збуту.
Так, солдат ОСОБА_3 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом, оскільки наркотичний засіб був вилучений співробітниками поліції.
Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - ранішнє не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: речовини рослинного походження масами 4,47 г та 4,07 г канабіс, сповненні після проведення експертного дослідження, які відповідно до квитанції №342 зберігаються в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №342) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.
Суддя ОСОБА_6 .