У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 Справа №607/11129/23

провадження №1-кс/607/3550/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.06.2023р., за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 , та іншим захисникам,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайоного суду в рамках кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваними при виконанні вимог ст. 290 КПК України, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, які складаються із чотирьох томів.

Подане клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, а також 12 травня 2023 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

12 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

12 травня 2023 року із урахуванням зібраних доказів досудовим розслідуванням, прокурором у даному кримінальному провадженні в порядку ч. 1-3 ст. 290 КПК України надано доручення повідомити підозрюваних, захисників, потерпілих та їх представників про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У зв`язку із виконанням доручення процесуального керівника, 12 травня 2023 року підозрюваним та їх захисникам скеровані повідомлення про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Станом на дату звернення до слідчого судді із клопотання, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_8 із матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, зволікають із реалізацією свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні, основних засад і направленню обвинувального акту до суду.

Підозрюваним та захисникам, з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, надано достатній час для ознайомлення, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Проте, станом на 21.06.2023р. підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і їхні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 із матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, що свідчить про зволікання та затягування останніми при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Таким чином, своїми діями підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і їхні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не виявляють бажання реалізувати своє право на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, при цьому допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складаються із Тому 1 337 аркушів, Тому 2 - 143 аркуші, Тому 3 257 аркушів, Тому 4 246 аркушів, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З врахуванням вищенаведеного прокурор в судовому засіданні клопотання підтримує і просить встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і їхнім захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваними при виконанні вимог ст. 290 КПК України, із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 04.11.2022р. протягом 15 днів із дати проголошення судового рішення.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечують, проте просять визначити розумний термін, враховуючи об`єм матеріалів та безперешкодність при їх ознайомленні.

Захисник ОСОБА_8 зазначила, вона ознайомилася із двома томами кримінального провадження, а з іншими не ознайомлювалася, оскільки слідчий їм не телефонував і перебуває у відпустці і при встановленні строку неодмінно ознайомляться із всіма матеріалами.

Заслухавши виступ прокурора, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з тих підстав, що підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , а також їхні захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_8 відповідно, свідомо зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404, і при тому, що станом на дату розгляду клопотання і приймаючи дату звернення із таким клопотанням до слідчого судді, із матеріалами кримінального провадження вони так і не ознайомилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. є відкритими та доступними для ознайомлення, не потребують спеціальних знань, великої кількості часу для вивчення їх змісту, з урахуванням строку, протягом якого проводиться досудове розслідування, відсутності належних доказів про неможливість у зв`язку із поважними причинами ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та тих обставин, що підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_7 надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються із Тому 1- 337 аркушів, Тому 2 - 143 аркушів, Тому 3 - 257 аркушів, Тому 4 246 аркушів, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваними при виконанні вимог ст. 290 КПК України, слід встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, які складаються із чотирьох томів: Том 1- 337 аркушів, Том 2 - 143 аркушів, Том 3 - 257 аркушів, Том 4 246 аркушів в приміщенні ГУНП в Тернопільській області, протягом якого з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 04.11.2022р. повинні ознайомитись підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_8 та після спливу вказаного строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.06.2023р., за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 , та іншим захисникам задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваними при виконанні вимог ст. 290 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003404 від 04.11.2022р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, які складаються із чотирьох томів: Том 1- 337 аркушів, Том 2 - 143 аркушів, Том 3 - 257 аркушів, Том 4 246 аркушів до 17 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року у приміщенні ГУНП в Тернопільській області, протягом якого з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 04.11.2022р. повинні ознайомитись підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 .

Виконання даної ухвали доручити визначеним слідчим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1