печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ. Консалтинг» на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 та зобов`язати вчинити дії, в рамках кримінального провадження №00000151 від 21.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ. Консалтинг» на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 та зобов`язати вчинити дії, в рамках кримінального провадження №00000151 від 21.10.2022, яку було передано слідчому судді 05.07.2023.

Так, особа, яка подала скаргу просить суд:

- скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 19.06.2023, в межах кримінального провадження №00000151, про відмову у визнанні потерпілим товариство.

- зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №00000151, прийняти рішення про визнання товариства потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні прав та обов`язки потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №00000151, прийняти рішення про визнання товариства потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні прав та обов`язки потерпілого, за правилами, передбаченими КПК України; не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Окрім цього, суд звертає увагу, що статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, за результатами розгляду клопотання скаржника, уповноважена особа повинна винести постанову , у відповідності до ст. 220 КПК України та вимог ст. 110 КПК України.

Відтак, оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання до суду передбачає її наявність, з метою належного дослідження обставин справи.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що товариство просить скасувати постанову слідчого від 19.06.2023, яку не долучено до матеріалів скарги. При цьому, в матеріалах скарги наявна відповідь слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 19.06.2023, з якої вбачається, що слідчий повідомив заявника про те, що його клопотання не може бути в порядку ст. 220,221 КПК України.

Таким чином, вимога товариства щодо скасування постанови слідчого є не коректною, оскільки лист від 19.06.2023, не є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що товариство не позбавлене права повторного звернення до суду, з метою оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ. Консалтинг» на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 та зобов`язати вчинити дії, в рамках кримінального провадження №00000151 від 21.10.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1