печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000153 від 13 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000153 від 13.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтувала наступним.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

ОСОБА_5 , будучи призначеною на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 4 (з обслуговування житлового масиву «Березняки») Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Національної поліції України від 23.02.2022 № 171 «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру Національної поліції й ситуаційних центрів головних управлінь Національної поліції в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності» з метою нормалізації обстановки в державі, забезпечення захисту та охорони кордону, протидії злочинності, підтримання громадського порядку, створення умов для нормального функціонування органів державної влади, місцевого самоврядування та інших інститутів громадського суспільства, запобіганням спробам захоплення державної влади чи зміни конституційного ладу шляхом насильства керівникам структурних підрозділів центрального органу управління поліції, Головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та місті Києві, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції вказано перевести особовий склад на посилений варіант службової діяльності на час дії правового режиму надзвичайного стану.

На виконання зазначених організаційно-розпорядчих актів наказом Головного управління від 24.02.2022 № 219 особовий склад Головного управління та тимчасово підпорядкованих міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, що дислокуються у м. Києві переведено на посилений варіант службової діяльності.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням зазначених обставин 24.02.2022 о 05:30 особовий склад підрозділів Головного управління, його територіальних (відокремлених) та окремих підрозділів, а також тимчасово підпорядкованих міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, що дислокуються у м. Києві було піднято за сигналом «Тривога».

По прибуттю до місць несення служби, особовий склад озброєно вогнепальною, автоматичною зброєю та залучено до комплексу завдань із виконання посиленого варіанту службової діяльності.

Кожен поліцейський вступаючи на службу в поліції склав Присягу на вірність Українському народові, а саме усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права та свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Слідством також встановлено, що дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції № 4 (з обслуговування житлового масиву «Березняки») Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , 23.02.2022 отримала за місцем несення служби пістолет «Макарова» НОМЕР_1 , два магазина та 16 набоїв.

Починаючи з 16.04.2022 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи умисел на привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, які отримані нею у встановленому законом порядку, у зв`язку із несенням служби, будучи обізнаною про порядок поводження з вогнепальною зброєю, всупереч вимогам законодавства, до місця несення служби не з`явилась, від виконання покладених на неї службових обов`язків самоусунулась, отриману зброю, а саме, пістолет «Макарова» НОМЕР_1 , два магазина та 16 набоїв за місцем несення служби не здала, таким чином їх привласнила, розпорядившись на власний розсуд.

В подальшому, відповідно до наказу ГУНП у м. Києві № 312 від 11.05.2022 ОСОБА_5 звільнено зі служби в поліції.

ОСОБА_5 , будучи звільненою з органів Національної поліції України, отриману нею зброю, а саме пістолет «Макарова» НОМЕР_1 , два магазина та 16 набоїв, отримані нею у зв`язку із несенням служби, до органів Національної поліції не здала.

22.08.2022 о 19:50 год. до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет схожий на пістолет «Макарова» із предметами схожими на набої, службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та спеціальний жетон № 0133821.

В подальшому, цього ж дня, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пістолет «Макарова» УХ-2272-1977, два магазини, кобуру, пістолетний ремінець, 16 набоїв із маркуванням «Форт Makarov 9mm», службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та спеціальний жетон № 0133821.

14.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у привласненні вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, останню органом досудового розслідування оголошено в розшук.

Розшук в межах кримінального провадження доручено працівникам УКР ГУНП у м. Києві.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваної ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000153 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1