Справа №212/3672/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000110 від 01.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01.04.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19:08 год., проходячи повз будинок 97 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі побачив 13 фрагментів пластикових трубочок, обмотаних гумовою стрічкою, які містить речовину кристалічного походження, білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину. Після чого, розуміючи, що в даних 13 фрагментах пластикових трубочок, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені 13 фрагментів пластикових трубочок до лівого карману куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 19:08 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №97 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було задано запитання чи має останній при собі речі, або предмети обіг яких заборонений на території України, на що ОСОБА_3 повідомив, що має в лівому кармані куртки, в яку був одягнений, 13 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту. Після чого, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

01.04.2023 в період часу з 21-20 години до 21-32 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №97 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, було виявлено 13 фрагментів пластикових трубочок, з речовиною кристалічного походження, білого кольору, візуально за ознаками схожа на метамфетамін, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP2135204 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/12760-НЗПРАП від 12.04.2023 надані на експертизу кристалічні речовини «белого» кольору, масою: 0,0475 г., 0,0360 г., 0,0825 г., 0,0347 г., 0,0899 г., 0,0486 г., 0,0327 г., 0,0388 г., 0,0462 г., 0,0293 г., 0,0955 г., 0,1012 г., 0,0942 г, вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького біля буд. 97, містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0143 г., 0,0121 г., 0,0288 г., 0,0118 г., 0,0216 г., 0,0145 г., 0,0102 г., 0,0117 г., 0,0123 г., 0,0077 г., 0,0350 г., 0,0377 г., 0,0397 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,2574 г.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення наведеного вище кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно заяви ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватісь у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватість ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, згідно ст.89 КК України не судимий; інвалідності не має; за місцем проживання характеризується задовільно; офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховуючи клопотання обвинуваченого, який в заяві про визнання винуватості просив призначити покарання у виді штрафу, тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п.15) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів (а.к.п. 21) суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Речові докази:

- 13 фрагментів пластикових трубочок, які містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 КРУП (квитанція №2595, журнал обліку №846, а.к.п.22) знищити (а.к.п. 21).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи психотропних речовин № СЕ-19/104-23/12760-НЗПРАП від 12.04.2023 у розмірі 2265,36 грн. ( а.к.п.15).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1