Справа № 550/1268/21
Провадження № 1-в/550/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , представника органу пробації - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в:

12.04.2023 року фахівець Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для його відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що 05.04.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав чинності 06.05.2022 року, прийнятий до виконання Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 19.05.2022 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

27.05.2022 року засудженому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: останнього понеділка кожного місяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строкові.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 31.10.2022 за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 30.11.2022 за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 27.12.2022 за ст. 176 КУпАП; 06.02.2023 за ст. 183 КУпАП; 27.03.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений у відповідності до ст.63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 05.04.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав чинності 06.05.2022 року, прийнятий до виконання Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 19.05.2022 року.

Відповідно до вироку суду на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

27.05.2022 року засудженому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: останнього понеділка кожного місяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строкові.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності: 31.10.2022 за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 30.11.2022 за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 27.12.2022 за ст. 176 КУпАП; 06.02.2023 за ст. 183 КУпАП; 27.03.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 №20/02-17/2 від 24.05.2022 останній за місцем проживання характеризується негативно: схильний до пияцтва, не працює; компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 селищна рада не володіє.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а також вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, чим доводить своє небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, ч. 2, 166 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України суд

постановив:

Подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання - задовольнити.

Скасувати щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначене вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 року.

Засудженого ОСОБА_4 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 року строком на 2 (два) роки.

До набрання ухвалою законної сили, з метою виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2022, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Виконання ухвали суду покласти на СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику органу пробації та прокурору.

Копії цієї ухвали направити СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1