Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/835/21
Провадження № 1-кс/572/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження за №0000274 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач СД Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з залученням спеціаліста у сфері землеустрою з метою встановлення площі зазначеної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.05.2021 року до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 щодо використання підробленого плану земельної ділянки. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що має у своїй власності земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . По сусідству з її земельною ділянкою знаходиться земельна ділянка ОСОБА_9 . 02.10.2006 року Сарненським районним судом Рівненської області було прийнято рішення про зобов`язання ОСОБА_8 перенести межовий знак огорожу у вигляді сітки між суміжними земельними ділянками по АДРЕСА_3 від АДРЕСА_4 по всій довжині огорожі на відстань 0,33 м. в бік земельної ділянки, якою остання користувалась по АДРЕСА_4 . Під час розгляду зазначеної справи в суді ОСОБА_9 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 повідомив, що будівлі, які розташовані на земельній ділянці розміром 910 кв.м. ОСОБА_10 придбала у ОСОБА_5 , хоча це не відповідає дійсності. В подальшому, ОСОБА_9 надав суду підроблений план присадибної ділянки, виготовлений на імя ОСОБА_5 . Підставою для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_9 було надання останнім в судовому засіданні як доказу плану присадибної ділянки від 24.06.1980 року. Однак, дізнавшись, що план земельної ділянки був виготовлений та затверджений рішенням Сарненської міської ради №223 від 23.06.1981 року, а не 1980 року, ОСОБА_9 пізніше надав в судове засідання такий же план присадибної ділянки, але вже за 1981 року з приміткою «Виправленому на 1981 рік вірити», підпис «Мименко» та печатка Рівненського ОБТІ. Надані на судове засідання ОСОБА_9 плани присадибної ділянки від 24.06.1980 року та від 24.06.1981 року на зворотній стороні не містять штампу та відмітки Рівненського ОБТІ, як вимагається діючим законодавством. Крім того, на плані присадибної ділянки від 24.06.1981 року з приміткою «Виправлено на 1981 рік вірити», підпис « ОСОБА_11 », працівник на прізвище « ОСОБА_11 » в Рівненському ЮБТІ на той час не працював, що стало відомо ОСОБА_8 від однієї з працівниць Рівненського ЮБТІ - інженера. На підставі наданих ОСОБА_9 підроблених документів в ОСОБА_8 було відібрано 0,33 м. земельної ділянки по всій довжині огорожі (50 м.) та зайнято ще до цього частину земельної ділянки під час будівництва ОСОБА_9 гаража та сараю. На даний час на території земельної ділянки ОСОБА_9 проживає його зять ОСОБА_6 . На їхній земельній ділянці встановлена дерев`яна споруда без фундаменту. Споруда має шиферну покрівлю, яка в свою чергу виходить за межі земельної ділянки орієнтовно на 0,2 м. та знаходиться на території господарства свідка. Відстань між господарськими спорудами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 орієнтовно становить 0,3 м., що в свою чергу унеможливлює здійснити їх ремонт. На межі вищезазначених земельних ділянок ОСОБА_6 встановлено огороджувальний паркан із металевих стовпчиків та метало профілю. Будівельні матеріали (пісок, відсів, щебінь), що використовувалися ОСОБА_6 для мощення бруківки на своїй земельній ділянці знаходилися на території земельної ділянки ОСОБА_8 , що підтверджено актом обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 22.05.2018.

Дізнавач клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи мотиви та обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з залученням спеціаліста у сфері землеустрою з метою встановлення площі зазначеної земельної ділянки, можуть бути отримані відомості, які мають значення для досудового розслідування, кримінально провадження з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.223, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження за №0000274 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду дізнавачу СД Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з залученням спеціаліста у сфері землеустрою з метою встановлення площі зазначеної земельної ділянки.

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: