Провадження №1-в/522/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 108 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вулканешти республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.10.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси, за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання для відбування покарання, призначеного стосовно ОСОБА_4 , засудженого 18.10.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси від, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та зазначила, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Так, представник органу пробації зазначила, що 06.03.2023 року засуджений ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що на реєстрацію з`явитись не зможе, у зв`язку із хворобою та зобов`язався надати підтверджуючи документи.

27.03.2023 року засуджений також не з`явився та 28.03.2023 року надав письмове пояснення в якому зазначив, що звертався за медичною допомогою та знаходився на амбулаторному, але підтверджуючих документів не надав.

30.03.2023 року до міської клінічної лікарні був направлений запит щодо встановлення вказаної інформації та 13.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 з міської клінічної лікарні надійшла відповідь, в якій зазначено, що останній у період з 01.03.2023 року по 06.04.2023 року до консультативно-діагностичного центру не звертався.

24.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення та в той же день йому було винесено письмове застереження. Вказала, що згідно згідно отриманої відповіді з УПП в Одеській області, інформація щодо притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відсутня, однак 06.05.2023 року згідно перевірки УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Отже, представник пробації зазначила, щонезважаючи на проведену цілеспрямовану індивідуально - виховну роботу, засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, не усвідомлює наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме продовжував навмисно не з`являтися на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів до уповноваженого органу з питань пробації не надав, змінив місце проживання не попередивши уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення .

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання. Пояснив суду, що не з`являвся на реєстрацію із поважних причин, а саме у зв`язку із станом здоров`я.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

17.11.2022 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 22.12.2022 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 30.12.2022 року, за яким він не з`явився.

02.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 був вдруге направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.01.2023 року.

10.01.2023 року до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з`явився засуджений ОСОБА_4 , з яким була проведена бесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

За результатами проведеної бесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи.

Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та четвертий понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, заведено листок реєстрації.

06.03.2023 року у телефонній бесіді засуджений ОСОБА_4 , повідомив, що на реєстрацію в цей день з`явитися не може, у зв`язку з хворобою та зобов`язався надати підтверджуючи документи (а.с.64).

27.03.2023 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію теж не з`явився.

28.03.2023 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» з`явився гр-н ОСОБА_4 та надав письмове пояснення в якому зазначив, шо 06.03.2023 року він звертався за медичною допомогою та знаходився на амбулаторному лікуванні у міській клінічній лікарні №11, підтверджуючих документів до органу пробації не надав (а.с.63).

30.03.2023 року до міської клінічної лікарні №11 був направлений запит щодо підтвердження чи спростування даної інформації (а.с.68).

12.04.2023 року з Центру соціальних служб ОМР надійшла відповідь, що фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Приморському районі 10.04.2023 року було здійснено відвідування адреси проживання особи: АДРЕСА_3 .

13.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 надійшла відповідь з міської клінічної лікарні №11, в якій зазначено, що даний громадянин у період з 01.03.2023 року по 06.04.2023 року до консультативно-діагностичного центру не звертався (а.с.71).

24.04.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію з`явився ОСОБА_4 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що місце проживання не змінював, але в найближчий час має намір змінювати місце проживання.

У той же день засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію, а саме 06.03.2023 року та 27.03.2023 року (а.с.74).

В бесіді з сусідами з`ясовано, що вказана квартира належить матері гр-на ОСОБА_4 , яка більше року знаходиться за межами України. ОСОБА_4 сусіди також не бачили близько року, місцезнаходження особи невідомо, телефон відключений.

Згідно перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що 06.05.2023 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області стосовно ОСОБА_4 було складений адміністративний протокол за ч.3 ст.109 КУпАП.

Проте відповідно отриманої відповіді Управління патрульної поліції в Одеській області в період з 06.05.2023 року по теперішній час інформація відносно ОСОБА_4 щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

26.06.2023 року ОСОБА_4 теж не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

03.07.2023 року до уповноваженого органу пробації з`явився засуджений та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 26.06.2023 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з травмою ноги, надав аркуш паперу, в якому написаний від руки 16 - значний номер, який можливо є номер електронного лікарняного, але цьому немає жодного підтвердження, який не має підпису лікаря, печатки лікувального закладу та не являється офіційним документом.

У той же день засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію, а саме 26.06.2023 року.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації зазначила, що відповідно до вимоги УІАП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових правопорушень не вчиняв.

Як вбачається з матеріалів особової справи та пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 не з`явився за викликом до органу пробації лише декілька разів, а саме 30.12.2022 року, 06.03.2023 року, 27.03.2023 року та 26.06.2023 року. При цьому, в подальшому кожного разу з`являвся до органу пробації за викликом та надавав свої пояснення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив суду, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із станом здоров`я та на підтвердження надав медичну довідку від 27.06.2023 року, згідно якої останній звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря. Стосовно неповідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця мешкання, вказав, що робив це не навмисно, а у зв`язку із скрутним життєвим становищем та не мав на меті переховуватись, з метою невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, так як, в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази, які б свідчили про те, що засуджений умисно та систематично та безпідставно не виконував покладенні на нього обов`язки, або мав таку поведінку, яка б свідчила про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7