Справа № 464/2790/23
пр.№ 1-кп/464/387/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 від 18.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 13.06.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпілий, захисник, конвоєм доставлено обвинуваченого.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави обвинуваченому, вказуючи на ризики, що існують, зокрема можливості ухиляння від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора, захисник висловилась про недоцільність обирати ОСОБА_3 тримання підвартою.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29.06.2023.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимоги п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому, тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений раніше судимий, може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду кримінального обрання тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд визначає розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб(107360 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Таким чином, наведені прокурором підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу - тримання під вартою з визначенням розміру застави є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Доводи захисника про обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, суд відхиляє і вважає, що жоден інший запобіжний захід, окрім тримання ОСОБА_3 під вартою, не здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 291, 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.07.2023 на 10.30 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисника, доставленням конвоєм обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень, які необхідно внести на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області № UA0000757.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу проголошення ухвали, тобто до 24 серпня 2023 року, включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження.

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання та реєстрації, утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», яку направити на адресу суду в строк до 10.07.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1