Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1319/19
Провадження № 1-в/644/161/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Зоркіно, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 6 разів, що відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до покарання у вигляді 4 років 3 місяці позбавлення волі,

початок строку відбуття покарання 19.02.2019 року;

кінець строку відбуття покарання 19.07.2023 року.

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого зазначено, що останній засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Тому, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, просили встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_6 строком на 12 місяців та відповідно до вимог п. «а» - «г» ст.10 цього Закону заборонити йому виходити із будинку в період часу з 21.00 до 05.00 години наступного дня, заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

В судове засідання представники ХВК №43 не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності. Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Особою, щодо якої розглядається подання, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, без проведення відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне. Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до п. «г» ст.3 даного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 4 зазначеного Закону визначено підстави для встановлення адміністративного нагляду, а саме згідно п. «а» вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_6 , засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 3 місяці позбавлення волі. За час відбування покарання має 1 заохочення та 8 стягнень, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення та потребує адміннагляду після звільнення.

Відповідно до вимог ст.10 даного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, а саме щодо зобов`язання проходити реєстрацію в територіальному ОВС 1 раз на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що стосується інших обмежень, будь-яких обґрунтувань щодо необхідності їх встановлення в поданні не наведено.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Зоркіно, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному ОВС - 1 раз на місяць у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1