Справа № 185/2779/23
Провадження № 1-кп/185/543/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001495, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, без освіти, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Однак, під час виготовлення ухвали була допущена описка, яка стосувалась визначення ОСОБА_4 запобіжного заходу помилково у вигляді тримання під вартою замість вірного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , крім зазначеного, обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при постановленні ухвали відносно ОСОБА_4 не тягне за собою погіршення положення особи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року в наступній редакції:

До набрання ухвалою чинності продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкуу Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1