Справа № 170/913/19
Провадження № 1-і/170/1/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 (в режимі відеоконфренції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконфренції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18 квітня 2019 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

20.02.2023 з Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаної заяви.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26.12.2019 задоволено клопотання представника Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18.04.2019 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28.06.2019. Зокрема, визначено, що кримінальна відповідальність за вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 визначено покарання, що підлягає відбуванню за вироком суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18.04.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 18.04.2019, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 09.02.2012 по 08.05.2012 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за два дні позбавлення волі. Надано дозвіл на виконання вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18.04.2019 в частині стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на користь бюджету Республіки Білорусь. Засуджений ОСОБА_4 не погоджується із вказаною ухвалою суду, вважає її неправильною та неповною, оскільки при винесенні ухвали не було враховано обставин, що зменшують йому строк відбування призначеного покарання. На думку ОСОБА_4 існують істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, не були відомі і не могли бути відомі суду на час розгляду справи. Нововиявленою обставиною є те, що 19.11.2019 начальником виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області Республіки Білорусь винесено постанову, якою ОСОБА_4 було звільнено частково від призначеного покарання строком на один рік, на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 «Про амністію у зв`язку із 75-річчям визволенням Білорусі від німецько-фашистських загарбників». Однак дана обставина не була відома суду, а відтак не була врахована при винесенні оскаржуваної ухвали. Вказані обставини з`ясувалися після ознайомлення 10.08.2022 адвоката ОСОБА_6 із матеріалами судової справи. Характеризуючі документи на ОСОБА_4 були підготовлені білоруською стороною ще у серпні 2019 року і коли представник Міністерства юстиції України звертався з клопотанням до Шацького районного суду Волинської області у листопаді 2019 року не було відомо про вказану обставину, у зв`язку з чим суд не знав і не міг знати про застосування до ОСОБА_4 акта амністії. ОСОБА_4 не брав участь в судовому засіданні 26.12.2019, оскільки перебував у місцях відбування покарання на території Республіки Білорусь. У серпні 2020 року його було етаповано на територію України з метою відбування призначеного покарання. Після постановлення Шацьким районним судом Волинської області ухвали від 26.12.2019 начальником виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області Республіки Білорусь щодо ОСОБА_4 16.06.2020 винесено постанову про звільнення частково ОСОБА_4 від призначеного покарання строком на 1 (один) рік, на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18 травня 2020 року «Про амністію у зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій вітчизняній війні 1941-1945 років». Тому ОСОБА_4 просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали; скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання про зменшення строку відбування призначеного йому покарання на строк два роки з врахуванням зазначених постанов начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області Республіки Білорусь.

Заслухавши пояснення захисника, засудженого, які підтримали подану заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та просили її задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо заяви сторони захисту, визнавши постанову начальника виправної колонії №3 від 19.11.2019 нововиявленою обставиною, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 . Вирок суду Московського району м. Бреста від 18 квітня 2019 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28.06.2019 року, яким засуджено громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залісся Шацького району Волинської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 207 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що кримінальна відповідальність за вчинений ОСОБА_4 злочин передбачена ч. 4 ст. 187 КК України. Засудженому ОСОБА_4 визначено покарання, що підлягає відбуванню за вироком суду Московського району м. Бреста від 18 квітня 2019 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідності із законодавством України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Зі змісту поданої засудженим ОСОБА_4 заяви про перегляд ухвали Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами та досліджених судом доказів убачається, що усі характеризуючі документи щодо засудженого, у тому числі, довідка про незастосування щодо нього амністії, були підготовлені білоруською стороною у серпні 2019 року, тоді як Міністерство юстиції України звернулося з відповідним клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України до Шацького районного суду Волинської області лише в листопаді 2019 року, без перевірки нової (актуальної) на час звернення, інформації щодо засудженого, тобто без урахування постанови начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області Республіки Білорусь, якою ОСОБА_4 було звільнено частково від призначеного покарання строком на один рік, на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.11.2019 «Про амністію у зв`язку із 75-річчям визволенням Білорусі від німецько-фашистських загарбників».

Крім цього, з матеріалів заяви вбачається, що 16.06.2020 начальником виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області Республіки Білорусь винесено постанову про звільнення частково ОСОБА_4 від призначеного покарання строком на 1 (один) рік, на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18 травня 2020 року «Про амністію у зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій вітчизняній війні 1941-1945 років».

На виконання ухвали суду про витребування документів від 15.03.2023 Міністерством юстиції України надано отримані від Генеральної прокуратури республіки білорусь належним чином завірені копії рішень компетентних органів республіки білорусь від 28.11.2019 та від 17.06.2020 про застосування до ОСОБА_4 актів амністії республіки білорусь. Крім того, Міністерство юстиції України у своєму листі вказує, що документи, отримані, згідно зі ст. 609 КПК України, відповідно до ч. 2 ст. 610 КПК України були надіслані на адресу Шацького районного суду Волинської області 25.11.2019 разом з клопотанням Мін`юсту про приведення вироку білоруського суду щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та були враховані згідно з ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26.12.2019 із змінами. Повторний запит цих документів після фактичної передачі особи не передбачений положеннями Договору чи нормами КПК України. Згідно зі статтею 11 Договору держава виконання вироку повинна забезпечити виконання вироку у повному обсязі, керуючись своїм законодавством. Держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до свого законодавства, не погіршуючи становища засудженої особи. Відповідно до ст. 12 Договору кожна Договірна Сторона відповідно до свого законодавства має право застосувати до переданої засудженої особи помилування або амністію.

На даний час розгляд національним судом обставин щодо застосованого до засудженого ОСОБА_4 акта про амністію у звичайному порядку кримінального провадження є для нього недоступним, оскільки вирок суду іноземної держави щодо ОСОБА_4 вже приведений ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року у відповідність із законодавством України, а із прийняттям Закону України № 2783-IX від 01 грудня 2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року, про зупинення дії та вихід із Конвенції та Протоколу до Конвенції, припинено співробітництво судів та інших компетентних органів України із відповідними органами республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги у кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції, що унеможливлює, у зазначеному випадку, застосування механізму, визначеного положеннями ст. 615 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст. 8 КПК України).

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Тому, порушене засудженим ОСОБА_4 питання про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, на думку суду, слід розглядати не лише у контексті положень кримінального процесуального Закону, а й з урахуванням принципів доступу до правосуддя, верховенства права та ст. 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання від 12 червня 2009 року, ратифікованого Законом України від 17 лютого 2010 року № 1904-VI, який слугував правовою підставою для приведення вироку суду іноземної держави щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до законодавства України, держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до свого законодавства, не погіршуючи становище засудженої особи.

Положеннями ст. 467 КПК України зокрема передбачено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та доводи сторони захисту є обгрунтованими, тому заяву слід задовольнити, у зв`язку з чим слід скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18 квітня 2019 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року, в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою визначити засудженому ОСОБА_4 покарання, що підлягає відбуванню за вироком суду Московського району м. Бреста від 18 квітня 2019 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 372, 462, 466, 467 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18 квітня 2019 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18 квітня 2019 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року, задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18 квітня 2019 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 квітня 2019 року, в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та ухвалити в цій частині нову ухвалу.

Визначити засудженому ОСОБА_4 покарання, що підлягає відбуванню за вироком суду Московського району м. Бреста від 18 квітня 2019 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року, за ч. 4 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 квітня 2019 року.

В решті ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Московського району м. Брест, Республіки Білорусь від 18 квітня 2019 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28 червня 2019 року, залишити без змін. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1