Справа № 591/2692/23
Провадження № 1-кп/591/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників цивільних позивачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував задані збитки, потерпілий претензій до нього не має, активно сприяв досудовому розслідуванню.

Обвинувачений просив задовільнити клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Потерпілий та представники цивільних позивачів підтвердили повне відшкодування завданих збитків та відсутність претензій до ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , а саме ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином та не відноситься кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження статтею 45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано та з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, витрати на лікування потерпілого відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро кається.

Враховуючи все вищевикладене, в суду не має підстав для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що у випадку закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, вона втрачає процесуальних статус обвинуваченої, то процесуальні витрати слід покласти на державу (згідно правового висновку Верховного Суду у справі №149/83/21 від 09.11.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000094 від 10.01.2023 - закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль «Nissan Leaf» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.08.2020 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_10 , після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1