Справа № 953/4712/23
Провадження № 1-в/953/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання В.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Харківської області, громадянина україни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лілія Тріфановат звернулась до суду з клопотанням, в якому просилав вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2015 року. В обґрунтування подання зазначила, що 24 листопада 2015 року на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок суду. 25 січня 2016 року до Київського районного суду міста Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі, у задоволенні якого ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2021 року відмовлено. 14 вересня 2021 року, 01 грудня 2022 року, 10 лютого 2023 року до Київського районного суду міста Харкова направлені клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , у задоволенні яких ухвалами Київського районного суду міста Харкова відповідно від 11 листопада 2021 року, 27 січня 2023 року та 01 травня 2023 року відмовлено. Іспитовий строк закінчився 12 серпня 2016 року, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №121/15, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 12 серпня 2015 року вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця прживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12 серпня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 121/15, останньому не були роз`яснені, покладені на нього судом, обов`язки у зв`язку з не встановленням місця його знаходження.

09 травня 2916 року ОСОБА_4 був оголошений у державний розшук.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину. Крім того, ОСОБА_4 був оголошений у державний розшук, що може свідчити про ухилення засудженого від відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Суд зауважує, що із аналогічними клопотаннями уповноважений орган з питань пробації вже неодноразово звертався до Київського районного суду міста Харкова. Ухвалами Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2021 року, від 18 січня 2022 року, від 27 січня 2023 року та від 01 травня 2023 року у їх задоволенні було відмовлено. При цьому, не зважаючи на звернення до суду з аналогічним клопотанням останній раз 10 лютого 2023 року , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року, 26 червня 2023 року, тобто менше ніж через два місяці, уповноважений орган з питань пробації звертається з таким клопотанням знову, не зазначаючи при цьому жодних нових обставин на його в обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1