Справа № 450/4358/21 Провадження № 1-кп/450/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.05.2020 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює на посаді кур`єр підприємства «Фокстрот», інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечують.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

11 травня 2020 приблизно о 15 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки НОМЕР_1 знаходячись на правому краю дороги вул. Р. Шухевича у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, по напрямку руху до центру с. Зимна Вода, порушив вимоги Р 1 п.1.5, Розділу 2 п.2.3 б), д), Розділу 10 п. 10.1 чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, що виразились в тому, що він виконуючи із нерухомого стану маневр виїзд ліворуч, не надав дорогу попутному автомобілю марки «Тойота РАВ 4» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , чим створив їй небезпечну та аварійну обстановку, внаслідок якої ОСОБА_7 , змінила траєкторію руху керованого нею автомобіля, ліворуч, де на зустрічній смузі руху скоїла зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ 21073» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля, марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, водій автомобіля марки «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану моральну шкоду заподіяну вчиненням кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачили обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.05.2020 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 ЦПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 6619 грн. 70 коп., що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позиціє висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20

Керуючись ст.ст.100, 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.05.2020 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді від 13.05.2020, щодо арешту автомобілем марки «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим законному володільцю (постанова від 12.05.2020).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді від 13.05.2020, щодо арешту автомобілем марки «Тойота Рав4» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Тойота Рав4» реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим законному володільцю (постанова від 12.05.2020).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 6619 (шість тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 70 коп. коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1