Справа № 128/771/23
ВИРОК

Іменем України

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.02.2023 близько 08 год 45 хв зайшов до приміщення магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», , який знаходиться за адресою: вул. Козацький Шлях, 65, смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області. Перебуваючи в торгівельному залі магазину, в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, підійшов до стелажу із продажу аксесуарів для мобільних телефонів, де шляхом вільного доступу взяв упаковку з картою пам`яті USB об`ємом 16 GB торгової марки «T&G», яку в подальшому помістив до кишені своєї куртки, та з сусідньої торгової полиці взяв коробку з бездротовими навушниками марки «HAVIT» моделі «TW935», яку також помістив до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_5 , не розраховуючись за вказані навушники та карту пам`яті на касі, вийшов з торгової зали магазину, викравши таким чином вказаний товар, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1003-1004/23-21 від 15.02.2023 становить 575 та 127 гривень, відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка», , матеріальну шкоду на загальну суму 702 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. А саме, що він дійсно 06.02.2023 о 8 год. 45 хв. зайшов до магазину «Аврора», який знаходиться в смт Вороновиця, та викрав упаковку з картою пам`яті USB та коробку з навушниками. Жалкує про вчинене та обіцяє, що протиправних дій в подальшому не вчинятиме. На даний час він працевлаштований ветеринаром у ветапетці, йому дуже соромно за вчинене та просить його суворо не карати. Завдану потерпілій особі шкоду він відшкодував в добровільному порядку та претензій до нього магазин не має.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів відносно нього немає, скарг від жителів села на нього не надходило, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, відсутність попередніх правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить середнього рівня небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, спрямованих на формування готовності обвинуваченого дотримуватися соціально прийнятних норм поведінки. У разі, якщо суд дійде висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, орган пробації вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що ОСОБА_5 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілої юридичної особи, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Враховуючи постанову про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.02.2023, а також ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: на безпровідні навушники марки «Havit» моделі «TW935» в корпусі чорного кольору та флеш-карту пам`яті об`ємом 16 GB, які залишені на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницька область, та повернути їх власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Враховуючи постанову про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.02.2023, на підставі ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, відеозаписи, які містяться на окремому диску, та залишені в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № 1003-1004/23-21, в сумі 477 гривень 96 копійок.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 373, 374,376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з 20.06.2023, тобто з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 477 гривень 96 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 на речові докази, а саме: безпровідні навушники марки «Havit» моделі «TW935» в корпусі чорного кольору та флеш-карту пам`яті об`ємом 16 GB, які залишені на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницька область, та повернути їх власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», .

Речові докази, а саме відеозаписи, які містяться на окремому диску та залишені в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: