Справа № 385/813/23
Провадження № 1-кп/385/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000043 від 07.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

17.11.2022 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за таких обставин:

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Вирок суду набрав законної сили 20.12.2022 року.

23.12.2022 ОСОБА_3 поставлено на облік в Гайворонському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області як особу, засуджену до відбування кримінального покарання у виді громадських робіт.

27.12.2022 старшим інспектором Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засудженому ОСОБА_3 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, вручено направлення для відбування призначеного судом покарання до КП «Гайворонський комунальник» та одночасно додатково роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того, засудженого повідомлено про необхідність приступити до відбування покарання з 28.12.2022 року.

Відповідно до довідки, наданої КП «Хащуватське комунальне господарство», засуджений ОСОБА_3 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт 28.12.2022 року.

03.01.2023 начальником Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до довідки, наданої КП «Хащуватське комунальне господарство» 06.01.2023, засуджений ОСОБА_3 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до інформації з табелю виходу на роботу, наданого КП «Хащуватське комунальне господарство», у січні 2023 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 24 години громадських робіт, з 72 годин передбачених графіком на січень 2023 року. ОСОБА_3 не з`являвся на відпрацювання без поважних причин з 16.01.2023 по 20.01.2023 року, 23.01.2023 по 27.01.2023 року та 30.01.2023 по 31.01.2023

В подальшому до відбування покарання приступив лише з 09.02.2023 року, після повторного повідомлення 08.02.2023 старшим інспектором Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до графіку виходу на роботу, складеного відповідальною особою КП «Хащуватське комунальне господарство», упродовж лютого 2023 року засуджений ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_3 , засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, будучи належним чином повідомленим про необхідність відбування покарання та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, на шлях виправлення не став та, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу із 01.02.2023 року по 08.02.2024 року, не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомляв. Протягом лютого 2023 відпрацював 56 год. громадських робіт.

Відповідно до графіку виходу на роботу, складеного відповідальною особою КП «Хащуватське комунальне господарство», упродовж березня 2023 року засуджений ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 20 годин громадських робіт. Однак, згідно табелю виходу на роботу, наданого КП «Хащуватське комунальне господарство», у березні 2023 року засуджений ОСОБА_3 призначені години не відпрацював.

16.03.2023 старшим інспектором Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , було викликано до Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» але, останній на телефонні дзвінки не відповідав та до Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився.

22.03.2023 старшим інспектором Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , повторно було викликано до Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації», але останній на телефонні дзвінки не відповідав та до Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився.

Згідно інформації, наданої КП «Хащуватське комунальне господарство», ОСОБА_3 за період з 28.12.2022 по 08.02.2023 відпрацював 80 годин громадських робіт та з 01.03.2023 по 07.03.2023 до роботи не приступав.

04.04.2023 старшим інспектором Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 вчетверте попереджено про необхідність відбування покарання та роз`яснено, що у разі ухилення від його відбування, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 надав письмове пояснення про те що порушив порядок та умови відбування покарання в період з 01.03 по 08.03.2023 року без поважних причин та подальші громадські роботи виконувати відмовляється.

05.04.2023 року Начальникові Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області, направлено подання до відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злісне ухилення від відбування покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про необхідність відбування покарання та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, на шлях виправлення не став та, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу із 28.12.2022 по 05.04.2021 без поважних причин ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт та не відбув його частину строком 20 годин.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю показав, що був засуджений Гайворонським районним судом Кіровоградської області до покарання у виді 100 годин громадських робіт. З них відпрацював 80 годин в с. Хащувате. Решту не відпрацьовував, тому що поїхав на роботу в інше місто. Його близько трьох чотирьох разів попереджував інспектор КВІ та роз`яснював, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, однак він не побажав їх відпрацьовувати. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

За місцем проживання ОСОБА_3 негативно не характеризується.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, а також те, що з попередньої судимості ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, скоїв знову умисний злочин, а тому суд вважає, що його виправлення можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання з призначенням покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту. При цьому, з урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання у виді громадських робіт за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 року, невідбута частина покарання складає 20 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України за правилами складання покарань, визначеними ст. 72 КК України.

За вказаних обставин, призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення й запобіганням до вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 року, що відповідно до ст. 72 КК України, відповідає 2 дням арешту, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць 2 дні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 18.09.2023