Провадження №1-кс/447/565/23
Справа №447/1948/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

слідча: ОСОБА_3

встановив:

Старша слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна. В клопотанні покликається на те, що 31.05.2023 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 30.05.2023 на 31.05.2023, із території новобудови, що по АДРЕСА_1 викрала газобетонні блоки, розміром 375/600/200, в кількості 26 шт., чим спричинила шкоду на суму 4 160,00 грн.

31.05.2023 дані відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.06.2023 (справа №447/1948/23) проведено обшук житла та інших володінь за адресою: АДРЕСА_2 , а також в усіх складових частинах цього приміщення ( гаражі, підвали, літня кухня, комора), в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- із кухні суху рослинну речовину, яку поміщено в паперовий конверт;

- металеву трубку зі слідами кіптяви, яку поміщено в паперовий конверт;

- із багажника автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 частину речовини сірого кольору, ймовірно залишену від газоблоків, яку поміщено в паперовий конверт;

- рукавицю чорного кольору на ліву руку, прорезинену, яку поміщено в паперовий конверт.

Під час обшуку ОСОБА_7 видала ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на речі вилучені 30.06.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу обшуку від 30.06.2023, постанову про визнання предметів та речей речовими доказами від 30.06.2023 дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на суху рослинну речовину, металеву трубку зі слідами кіптяви, частину речовини сірого кольору, прорезинену рукавицю чорного кольору на ліву руку, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1