Справа № 571/899/23
Провадження № 1-кс/571/261/2023
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 04.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Одночасно визначити підозрюваному суму застави 51 780 гривень (20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) та покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 04.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2023 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу прилеглої території до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої в ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тримаючи в правій руці ніж, наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , від чого останній отримав проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

На виконання вимог ст. 214 КПК України 04.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000193 від 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 червня 2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05 червня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

-може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків слідчий вказує те, що ОСОБА_4 з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, а оскільки територія Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною та межує з територією Республіки Білорусь, тому він може залишити межі території України, оскільки на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та декількох областях України відбуваються військові дії, тому може переховуватися на не підконтрольній частині України.

Окрім того, ніж яким заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 підозрюваний викинув на територію чужого господарства, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 мав намір знищити чи сховати вказаний предмет від працівників поліції.

Також, підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та зазначили, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення ризиків, наведених у клопотанні. Просять клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави та покладенням обов`язків, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний, заперечує застосування такого запобіжного заходу, вказуючи на те, що визнає свою провину, тілесних ушкоджень заподіях випадово. Однак, після цього сам повідомив поліцію та дочекався приїзду слідчо-оперативної групи. Просить не застосувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що наведені у клопотанні ризики ґрунтуються на припущеннях. Після скоєння кримінального правопорушення підозрюваний сам повідомив поліцію, а по приїзду слідчо-оперативної групи вказав на місце, куди викинув ніж. Він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався. Підозрюваний повністю визнає свою провину та сприяє досудовому розслідуванню. З урахуванням вказаних обставин просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.183 КПК України та роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду або ж незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказані ризики ґрунтуються на припущеннях.

Стороною обвинувачення не наведено переконливих доказів у підтвердження того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, скарги на його поведінку в сільську раду не надходили, до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд вважає, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може бути дотримана із застосуванням до нього менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням кількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,184,186, 193-194, 196,205,309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, до 04 серпня 2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом на визначені дату та час;

- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на час досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1