Справа №463/4201/23
Провадження №1-кс/463/3613/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

26 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

26.05.2023 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку скеровано засобами поштового зв`язку на адресу суду 25.05.2023 року, на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України. Просить вказану постанову скасувати в частині обставин встановлених в межах кримінального провадження №0000204.

Крім того, просить поновити строк на подачу такої скарги, оскільки 23.05.2023 року простим листом з ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, отримав листа за вх..№12-11-14690вих-23 від 26.04.2023 року, з якого дізнався про те, що 24.09.2021 року прокурором кримінальне провадження №0000204 об`єднано до кримінального провадження №0001842. 24.09.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001842, яка на даний час є чинною та не скасована судом.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї матеріали вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі матеріалів скарги скаржник оскаржує постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України в частині обставин встановлених в межах кримінального провадження №0000204.

Поряд з цим скаржник просить поновити строк на подачу такої скарги, оскільки 23.05.2023 року простим листом з ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, отримав листа за вх..№12-11-14690вих-23 від 26.04.2023 року, з якого дізнався про те, що 24.09.2021 року прокурором кримінальне провадження №0000204 об`єднано до кримінального провадження №0001842. 24.09.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001842, яка на даний час є чинною та не скасована судом.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргу суд виходить з наступного.

Як вбачається з представлених скаржником матеріалів слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 29.09.2020 року.

24.09.2021 року прокурором кримінальне провадження №0000204 об`єднано до кримінального провадження №0001842.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2021 року закрито кримінальне провадження №0001842 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.10.2021 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.11.2021 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України.

Зазначену вище ухвалу слідчого судді першої інстанції також і сам скаржник додає до матеріалів скарги.

Зазначене вище, свідчить про те, що як суд першої, так і суд апеляційної інстанції ще в 2021 року надав правову оцінку законності винесення слідчим ДБР постанови від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 року, в тому числі в частині обставин об`єднаного кримінального провадження №0000204, оскільки як вбачається з мотивувальних частин вказаних ухвали слідчим було представлено суду для дослідження матеріали кримінального провадження №0001842, а відтак суди при наданні оцінки правомірності та законності прийняття слідчим постанови від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 року надали правову оцінку усім обставинам, в тому числі і обставинам що стосуються об`єднаного кримінального провадження №0000204.

А відтак суддя приходить до висновку, що заявлене у даній справі скаржником клопотання про поновлення строку є необгрунтованим, безпідставним, більше того, спрямоване на введення суду в оману. А тому таке, на думку суду, до задоволення не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності та суперечать отриманій судом інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1