Справа № 157/1235/23
Провадження №1-кс/157/572/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 01.07.2023, працівниками поліції під час реагування на повідомлення про домашнє насильство, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети схожі на вибухові пристрої, вогнепальну зброю, боєприпаси.

В ході проведення 03.07.2023 огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала для вилучення: акумуляторну батарею марки «UNIKUM» 12V 480A (EN) 60 Ah, провідник (кабель) жовто-зеленого кольору довжиною 6 м.

Постановою слідчого від 03.07.2023 вищевказані речі було визнано речовими доказами, оскільки акумуляторна батарея та провідник слугували засобом для детонування предметів схожих на вибухові пристрої.

Старший слідчий вважає, в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування тимчасово вилученим 03.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майном, а саме: акумуляторну батарею марки «UNIKUM» 12V 480A (EN) 60 Ah; провідник (кабель) жовто-зеленого кольору довжиною 6 м.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000490 від 01 липня 2023 року розпочатому за фактом виявлення чотирьох предметів схожих на вибухові пристрої, двох малокаліберних гвинтівок та патронів, що мало місце 01.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 263 КК України.

Із заяв ОСОБА_5 від 03.07.2023, протоколу огляду місця події від 03.07.2023 домогосподарства по АДРЕСА_1 , вбачається, що під час проведення вказаної слідчої з добровільної згоди власниці вказаного домогосподарства, тимчасово вилучено акумуляторну батарею марки «UNIKUM» 12V 480A (EN) 60 Ah, провідник (кабель) жовто-зеленого кольору довжиною 6 м.

Згідно з постановою старшого слідчого від 03.07.2023 вказані вище предмети були визнані речовими доказами.

На цей час у даному кримінальному провадженні призначена відповідна експертиза, що вбачається з постанови про призначення та доручення проведення комплексної вибухово-технічної експертизи від 03.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичних володільців.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 03.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- акумуляторну батарею марки «UNIKUM» 12V 480A (EN) 60 Ah;

- провідник (кабель) жовто-зеленого кольору довжиною 6 м.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1