Справа №: 398/3286/23
провадження №: 1-кс/398/823/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України,про надання дозволу на знищення речового доказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на знищення речового доказу, а саме: трупу крупної рогатої худоби - бичка, без ідентифікаційної бирки, який був вилучений 03.07.2023 року в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом з бортами, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий в АДРЕСА_2 , біля будинку АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001156 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. Встановлено, що03.07.2023 року близько 15-30 години невстановлена особа, перебуваючи на території села Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вчинила жорстоке поводження по відношенню до крупної рогатої худоби - бичка без ідентифікаційної бирки, вистріливши в неї з мисливського нарізного карабіну, що призвело до її загибелі.

В період часу з 20:45 год. по 21:30 год. 03.07.2023 року, в порядку ч.3 ст.214 КПК України, слідчим проведено автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом з бортами, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий в АДРЕСА_4 , де було виявлено трупу крупної рогатої худоби - бичка та окремо його голова, які разом з транспортним засобом були вилучені.

Так, за результатами огляду місця події від 03.07.2023 року тимчасово вилучено майно:

автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова- НОМЕР_3 , який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , та який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

причіп коричневого кольору, з номером шассі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , та який у відповідності до реєстраційний картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ;

труп крупної рогатої худоби - бичка, без ідентифікаційної бирки, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого в АДРЕСА_5 ;

3 /три/ одиниці мисливської нарізної зброї - 1)карабін марки «WINCHESTER SXR», к.30-06, № НОМЕР_5 ; 2) МЦ 21-12, 12кал. № НОМЕР_6 ; 3) ТОЗ БМ, 16 каліб. № НОМЕР_7 , яка 03.07.2023 року перебувала у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий в АДРЕСА_6 , та який у відповідності до дозвілу НОМЕР_12 серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий в АДРЕСА_6 ;

мобільний телефон марки «ТЕХНО» imei НОМЕР_9 та imei НОМЕР_10 , а також сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , які 03.07.2023 року перебували у користуванні та які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий в АДРЕСА_2 .

Зазначене майно 04.07.2023 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і у відповідності до ухвали від 06.07.2023 року на них накладено арешт із забороною розпорядження та користування.

На теперішній час до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надходила письмова заява від заявника ОСОБА_6 на знищення трупа крупної рогатої худоби - бичка, без ідентифікаційної бирки.

З метою недопущення негативного впливу такої продукції (тушки крупної рогатої худоби) на життя, здоров`я людини, довкілля, оскільки вказаний речовий доказ на теперішній час є небезпечним та неприродним до реалізації на внутрішньому ринку України, посилаючись на ст.ст.98, 100, КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001156 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, в ході якого було встановлено, що 03.07.2023 року близько 15-30 години невстановлена особа, перебуваючи на території села Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вчинила жорстоке поводження по відношенню до крупної рогатої худоби - бичка без ідентифікаційної бирки, вистріливши в неї з мисливського нарізного карабіну, що призвело до її загибелі.

03.07.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:45 год. по 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено зокрема труп крупної рогатої худоби - бичка, без ідентифікаційної бирки.

Постановою слідчого від 04.07.2023 року труп крупної рогатої худоби - бичка визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Зазначений речовий доказ поміщено на територію спеціального майданчика при СПД №1 (смт. Петрово) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі постанови слідчого про залучення спеціаліста до проведення патологоанатомічного розтину трупа тварини від 04.07.2023 року, лікарем вет.медецини Олександрійської РДЛВМ проведено розтин трупа тварини - бичка, про що складено відповідний протокол.

Ухвалою слідчого судді Олекснадрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3286/23 від 06.07.2023 року на тимчасово вилучене майно, в тому числі і труп крупної рогатої худоби - бичка, накладено арешт із забороною розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної продукції та небезпечної продукції», № 1393-XIV від 14.01.2000 р. - неякісною та небезпечною продукцією є:

- продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля;

- продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися;

- продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до норм цього Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу та знищенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Згідно п. 6 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

Слідчий зазначає, що письмова згода на знищення зазначеного вище майна (трупу крупної рогатої худоби - бичка) від власника ОСОБА_6 , до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надходила.

Враховуючи вищевикладене, оскільки речовий доказ - труп крупної рогатої худоби наразі оглянутий спеціалістом, подальша його утилізація не може негативно відбитися на проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний речовий доказ є небезпечним, а також непридатним до реалізації на внутрішньому ринку України, слідчий суддя вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речового доказу (трупу крупної рогатої худоби - бичка), з метою недопущення його негативного впливу на життя, здоров`я людини, майно і довкілля.

Керуючись ст.100, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України,про надання дозволу на знищення речового доказу, задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу, а саме: трупу крупної рогатої худоби - бичка, без ідентифікаційної бирки, який був вилучений 03.07.2023 року в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом з бортами, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий в АДРЕСА_2 , біля будинку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1