Провадження № 1-кс/686/8006/23
У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на три роки відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №673/369/21 від 23.04.2021, з метою уникнення виконання зазначеного рішення суду, перебуваючи за своїм місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у попередній змові групою осіб, підробив посвідчення водія, виданого на його ім`я, шляхом надання своїх персональних даних, необхідних для виготовлення підробленого документу та як наслідок здійснив умисне невиконання вищевказаної постанови суду, яка набрала законної сили.
До чергової частини ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено наступне.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Audi»моделі «А4», 01.08.2023 близько 02:30 год., рухаючись по вул. Тернопільській у м. Хмельницький був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та, на вимогу останніх, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять у використанні ОСОБА_5 підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав співробітникам поліції завідомо підроблений документ. Працівники поліції під час перевірки виявили, що пред`явлене посвідчення містить ознаки підробки після чого викликали слідчо-оперативну групу задля встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Ухвала діє по 17 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1