Справа № 541/226/23
Провадження № 1-кс/541/730/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.01.2023 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

17 липня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.01.2023 року з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше вересня 2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу шин для автомобілів, заздалегідь не маючи на меті здійснювати реалізацію товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , маючи навички роботи з інтернет-ресурсами, з використанням мобільного телефону (терміналу) марки «IPHONE» моделі «6S», з IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою якого створив на інтернет-сайті «https://www.olx.ua» неправдиві оголошення щодо продажу зимових шин для пошуку потенційних клієнтів з метою незаконного заволодіння їхніми грошовими коштами. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, з метою заволодіння

грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_5 використовував банківські карти емітовані в АТ «Укргазбанк», АТ «Кредобанк» та АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, на ім`я ОСОБА_5 , задля заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх в якості реквізитів для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.

Так, 23.09.2022 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 , зайшовши до інтернет-сайту «https://www.olx.ua», побачив попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу зимових шин до автомобіля, які були розміщені та створені на вищевказаному сайті. Будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, в ході здійснення електронного листування за допомогою додатку «Viber», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , ввів в оману ОСОБА_7 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу шин, 23.09.2022 близько 09 годин 50 хвилин добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3200 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка емітована в АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні останнього.

Після зарахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_5 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у заволодінні грошових коштів шляхом обману (шахрайстві), вчиненого із використанням електро-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У подальшому, 23.11.2022 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 , зайшовши до інтернет-сайту «https://www.olx.ua», побачила попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу зимових шин до автомобіля, які були розміщені та створені на вищевказаному сайті. Будучи зацікавленою у придбанні вказаного в оголошенні товару, написала повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Viber», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , ввів в оману ОСОБА_8 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу шин, 23.11.2022 близько 08 години 30 хвилин, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка емітована в АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні останнього.

Після зарахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_5 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у заволодінні грошових коштів шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно із використанням електро-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Продовжуючи кримінально-протиправну діяльність, 26.11.2022 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_9 , зайшовши до інтернет-сайту «https://www.olx.ua», побачив попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу зимових шин до автомобіля, які були розміщені та створені на вищевказаному сайті. Будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, в ході здійснення електронного листування у онлайн-месенджері «Viber», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , ввів в оману ОСОБА_9 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу шин, у період часу із 27.11.2022 по 28.11.2022 року, добровільно перерахувава грошові кошти в сумі 3600 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка емітована в АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні останнього.

Після зарахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_5 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у заволодінні грошових коштів шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно із використанням електро-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім того, 02.12.2022 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_10 , зайшовши до інтернет-сайту «https://www.olx.ua», побачив попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу зимових шин до автомобіля, які були розміщені на створені на вищевказаному сайті. Будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, зателефонував автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, в ході здійснення розмови по мобільному телефону за номером мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , ввів в оману ОСОБА_10 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу шин, 02.12.2022 у період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 15 хвилин, добровільно перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень (по 200 гривень двома платежами) на банківську картку № НОМЕР_7 , яка емітована в АТ «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні останнього.

Після зарахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_5 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у заволодінні грошових коштів шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно із використанням електро-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, 15.03.2023 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_11 , зайшовши до інтернет-сайту «https://www.olx.ua», побачив попередньо створені ОСОБА_5 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу зимових шин до автомобіля, які були розміщені та створені на вищевказаному сайті. Будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, зателефонував автору оголошення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, в ході здійснення розмови за допомогою додатку «Телеграм» за номером мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , ввів в оману ОСОБА_11 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо продажу шин, 16.03.2023 близько 08 години 55 хвилин, добровільно перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 , яка емітована в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у користуванні останнього.

Після зарахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_5 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у заволодінні грошових коштів шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно із використанням електро-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.04.2023, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 , де фактично проживає ОСОБА_5 , у чоловічій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено: стартовий пістолет «EKOL P29Rev. II», із номерним та маркувальним позначенням: «EKOL P29Rev. II Cal 9mm P.A.K.» - з лівого боку; «EPRi2-20020328 Made in Turkey» - з правого боку.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/6751-БЛ пістолет марки «EKOL P29Rev. II» являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «EKOL P29Rev. II», калібру 9 мм. промислового виготовлення, що виражається у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом.

Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено патрони у кількості 11 штук, які знаходились у магазині стартового пістолету «EKOL P29Rev. II», які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/6752-БЛ являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р. А. виготовлені шляхом спорядження вкорочених капсульованих гільз проміжних патронів калібру .223 Rem промислового виробництва, пороховим зарядом та метальним снарядом виготовленим з гумоподібного матеріалу.

Діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, ОСОБА_5 незаконно зберігав вогнепальну зброю за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з об`єднаного кримінального провадження № 0000083 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 20.01.2023 року, 07.03.2023р., 17.03.2023р. та 29.06.2023р. з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та 24.04.2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч.1 ст. 263 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом щодо надходження повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2023р.; рапортом щодо перевірки за зверненням ОСОБА_7 , заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2022р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2022р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2023р.,19.04.2023р., 12.05.2023р, протоколом огляду від 03.04.2023р. та додатками до нього, протоколом обшуку від 24.04.2023р., рапортом щодо виконання доручення про проведення слідчих дій, висновком експерта №СЕ-19/117-23/6751-БЛ від 25.04.2023р., висновком експерта №СЕ-19/117-23/6752-БЛ від 26.04.2023р., протоколом огляду диску від 20.04.2023р., протоколом допиту підозрюваного від 30.06.2023р., та іншими матеріалами кримінального провадження.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не має постійного або тимчасового місця працевлаштування, відповідно постійного заробітку та джерела доходів, неодноразово не з`являвся до слідчого за викликами без попередження про причини неявки, зважаючи на безвідворотність покарання у разі доведеності його вини, останній може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає та вчини інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні, в межах строку досудового розслідування, а саме по 30 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження в суді; у разі зміни місця проживання письмово повідомляти про це слідчого та прокурора.

Строк дії обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування по 30 серпня 2023 року.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1