Дата документу 16.05.2023 Справа № 331/2727/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/362/23 Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2727/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з долученим до скарги конвертом про поштове відправлення апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до Запорізького апеляційного суду 12.05.2023 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 цієї статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, для особи, яка була обізнана про судове засідання, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою, ніж день його оголошення. Таке правило діє і в разі оголошення лише його резолютивної частини.

Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді з дня його оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 була обізнана про дату та час розгляду її скарги, оскільки надала в судове засідання 03.05.2023 року клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому остання мала об`єктивну можливість оскаржити ухвалу слідчого судді у передбачений законом строк, однак не скористалася своїми правами.

З огляду на зміст ст. 115, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 08.05.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 згідно з долученим до скарги конвертом про поштове відправлення подана до Запорізького апеляційного суду лише 12.05.2023 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК строку. Однак, ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтувань і причин пропуску апелянтом даного процесуального строку.

Разом з цим, нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє останньої права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1