Справа № 461/5650/23
Провадження № 1-кс/461/4084/23
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Iphone 11-ProMax», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільному телефоні марки «Samsung», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi 10T», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; ноутбуці марки «Lenovo G 50-30», s/n PF01MXL3; флеш накопичувачі №; картці Micro-SD №08АЕ851ТS8G14D82; картці Micro-SD №216GF21SAT2051898; картці Micro-SD № НОМЕР_7 ; сім-картці мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ; сім-картці мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , а саме до вмісту тек, особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт створення, накопичення і передачі ОСОБА_5 інформації, пов`язаної із перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, образи честі й гідності військовослужбовців ЗСУ та із виготовленням, поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи близько 10 години 17.09.2022 поблизу буд. АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт з військовослужбовцями інспекторами відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували свої службові обов`язки з оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного РТЦК та СП під час воєнного стану, ставши на заваді виконання ними свої обов`язків та образивши їхню честь і гідність. Слідчий повідомив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 45 хв. поширив на своїй сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та о 10 год. 18 хв. на сторінці адміністрованої ним групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у соціально-орієнтованій мережі «Facebook», власний відеоматеріал про зазначену вище подію, під назвою: «Як ВІДБИТИ БАЖАННЯ ШАХРАЇВ Незаконно розносити повістки. Знайте Свої Права! Максимальне Поширення». Також, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із використанням своєї особистої сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовляє та поширює відеоматеріали з власним монологом, у яких міститься перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. Слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якогог виявлено та вилучено електронні пристрої (персональні комп`ютери) та мобільні телефони, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування. Відтак, з метою повного, належного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 1 ст. 435-1, ч.2 ст.436-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11-ProMax», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10T», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Lenovo G 50-30», s/n PF01MXL3, із зарядним пристроєм; флешнакопичувач №; картка Micro-SD №08АЕ851ТS8G14D82; картка Micro-SD №216GF21SAT2051898; картка Micro-SD № НОМЕР_7 ; сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ; сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 ; зошит з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з рукописними записами ОСОБА_5 ; блокнот з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з рукописними записами ОСОБА_5 ; чотири брошури «Волевиявлення людини. Республіка Україна»; пам`ятка «Для персоналу, який обслуговує населення українського народу…»; роздруківка із заголовком «Концепція народної Республіки»; бланк під назвою: «Декларація про фінансові зобов`язання держави Україна»; бланк «Протокол №1-У ради територіальної громади м. Дрогобич», на 2 арк.; два свідоцтва (№23.00.000.0001 та №23.00.000.012) «народного підприємства»; роздруківка доручення від 15.01.2014 « ОСОБА_6 »; роздруківка «правова основа», на 2 арк.; аркуші формату А-4 з рукописними записами ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 25.07.2023 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Iphone 11-ProMax», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільному телефоні марки «Samsung», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi 10T», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; ноутбуці марки «Lenovo G 50-30», s/n PF01MXL3; флеш накопичувачі №; картці Micro-SD №08АЕ851ТS8G14D82; картці Micro-SD №216GF21SAT2051898; картці Micro-SD № НОМЕР_7 ; сім-картці мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ; сім-картці мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , а саме до вмісту тек, особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт створення, накопичення і передачі ОСОБА_5 інформації, пов`язаної із перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, образи честі й гідності військовослужбовців ЗСУ та із виготовленням, поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.08.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1