У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4289/22

Провадження № 1-в/210/356/23

"06" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2022 року, Дніпровського апеляційного суду за ст.. 309 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивовано тим, що вирок набрав законної сили 30.03.2023. Вирок був отриманий на виконання Покровським районним відділом з питань пробації 12.06.2023.

Станом на 12.06.2023 Покровський районний відділ не отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу.

Засудженому 12.06.23 за вих. № 21/25/5584-23 було направлено виклик на адресу місця проживання.

Для з?ясування матеріального стану засудженого та спроможності сплати штрафу, заступником начальника відділу було зроблено запит до податкової служби України в єдиному реєстрі засуджених осіб узятих під варту (ЄРЗО).

При отриманні відповіді було встановлено, що засуджений за 1 квартал 2023 року не отримував доходи.

З урахування цього, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надавали.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2022 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2023 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.12.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумиштрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подане клопотання жодним чином не вмотивоване, а також до нього не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення або неможливість сплати засудженим вказаної суми штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1