Дата документу 17.04.2023Справа № 554/6550/21
Провадження № 1-кс/554/3706/2023
Справа №554/6550/21
Провадження №1-кс/554/3631/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 10 березня 2023 року про призначення судово-психологічної експертизи ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13 березня 2023 року про витребування інформації у ВП №2 Полтавського районного управління поліції ,

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року про витребування інформації у ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 10.03.2023 про призначення судово-психологічної експертизи.

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13.03.2023 про витребування інформації у ВП №2 Полтавського районного управління поліції.

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 27.03.2023 про витребування інформації у ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції.

Скаржник ОСОБА_4 повідомлений про судове засідання шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохав проводити розгляд скарги без аудіо, відеофіксації судового засідання та без участі ОСОБА_4 . Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001825 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001825 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали трьох скарг, приходжу до висновку відмову у задоволені трьох скарг.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтава від 17.08.2020 за скаргою ОСОБА_4 , якою зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР щодо грубого порушення права обвинуваченого на захист відносно останнього.

При цьому, всім доказам у кримінальній справі №0458007 надано оцінку усіма судовими інстанціями України. Ухвалою колегії судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 28.03.2019 виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ на протокол явки з повинною ОСОБА_4 від 09.05.2044 зважаючи на те, що цей доказ був отриманий без роз`яснення прав на захист. В іншій частині вирок залишено без змін. Суд при винесенні такого рішення врахував та проаналізував зібрані докази у кримінальній справі, перевірку прокуратури Козельщинського району, за результатами якої винесено постанову від 16.04.2005 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Кобеляцького РВ УВМС України в Полтавській області, інші судові рішення у цій кримінальній справі. Доводи скаржників захисників ОСОБА_4 касаційною інстанцією були перевірені та визнані такими, що є необґрунтованими та не підтвердилися.

10.03.2023 ОСОБА_4 слідчому ПРУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України через канцелярію ДУ «Закарпатська УВП №9» про призначення судово-психологічної експертизи.

13.03.2023 ОСОБА_4 слідчому ПРУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України через канцелярію ДУ «Закарпатська УВП №9» про витребування інформації у ВП №2 Полтавського районного управління поліції.

27.03.2023 ОСОБА_4 слідчому ПРУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України через канцелярію ДУ «Закарпатська УВП №9» про витребування інформації у ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції.

Як встановлено судом, скаржником суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0001825 ОСОБА_4 має статусу особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 : від 10.03.2023 року про призначення судово-психологічної експертизи; від 13.03.2023 про витребування інформації у ВП №2 Полтавського районного управління поліції; від 27.03.2023 про витребування інформації у ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції, в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 3 скарг у кримінальному провадженні №0001825. Оскільки 3 клопотання, в порядку ст.220 КПК України подані не уповноваженою на те особою у кримінальному провадженні №0001825.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 10 березня 2023 року про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13 березня 2023 року про витребування інформації у ВП №2 Полтавського районного управління поліції відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, щодо не розгляду клопотання від 27 березня 2023 року про витребування інформації у ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1