Справа №463/5907/23
Провадження №1-кс/463/4874/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 05.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000204 від 11.06.2021, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 05.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000204 від 11.06.2021. Просить визнати протиправною не виконання старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 вимог ст. 3,8,19,40,68 Конституції України, ст.55 КК України при розгляді його заявм про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2020 року; внесення в постанову про відмову у визнанні особи потерпілим внесену 05.06.2023 року старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації; скасувати постанову про відмову у визнанні особи потерпілим винесену 05.06.2023 року старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 згідно якої відмовити ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000204 від 11.06.2021, яке 24.09.2021 об`єднано до кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 і яке 24.09.2021 закрито.

Скаргу мотивує тим, що ним отримано копію постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 05.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000204 від 11.06.2021, яке 24.09.2021 об`єднано до кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 і яке 24.09.2021 закрито. Скаржник вважає дану постанову необґрунтованою, такою, що порушує його права,.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в скарзі просив розгляд такої проводити у його відсутності.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 05.06.2023 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000204 від 11.06.2021, яке 24.09.2021 об`єднано до кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 і яке 24.09.2021 закрито

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101344319), постанова слідчого від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 оскаржувалась ОСОБА_3 і така судом залишена в силі.

Отже досудове розслідування закінчено у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0000204 від 11.06.2021, яке 24.09.2021 об`єднано до кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 і яке 24.09.2021 закрите, суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, розгляд заяв (клопотань) здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 05.06.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000204 від 11.06.2021, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1