Справа №760/7780/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0001052 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001052 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вказує у клопотанні дізнавач, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв?язку з військовою агресією Російсько Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому дію воєнного стану в Україні Указами Президента України неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України ОСОБА_5 від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що 04.04.2023 року приблизно 15:50 год. ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Новус", що розташований за адресою: пр-т Лобановського Валерія, 4-Д в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ « НОВУС-УКРАЇНА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у торговому залi взяв з полиць наступний товар, який належить ТОВ « НОВУС-УКРАЇНА», а саме : сир плавлений 40% з Чеддером для сендвічей «President», вагою 120 грам, вартістю 58,39 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 72,99 гривень, сир маасдамер Hoсhland скибочки, вагою 130 грам, вартістю 55,99 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 69,99 гривень, ковбаса Тостерна шинкова Ходорівський МК, вагою 390 грам, вартістю 107,2 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 134,00 гривень, сир 50% козиний Cheese Gallery, вагою 0,168 грам, вартістю 163,83 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 204,79 гривень, ковбаса Лікарська Салтівський МК, вагою 0,328 грам, вартістю 57,46 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 71,83 гривень, масло вершкове «President» 82%, вагою 200 грам, вартістю 119,2 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 149,00 гривень, горілка Гетьман 40% об`ємом 0,7л, вартістю 175,2 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 219,00 гривень, багет Французький подовий, вагою 300 грам, вартістю 17,59 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 21,99 гривень, всього на загальну суму 754,86 гривень (без ПДВ) та 943,59 гривень з ПДВ.

Таємно викравши вищевказане майно, ОСОБА_6 сховав його в кишені свого одягу, а також в сумку, яку мав при собі, в подальшому намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_6 направився до виходу магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ « НОВУС-УКРАЇНА» майнову школу на загальну суму 754,86 гривень (без ПДВ) та 943,59 гривень з ПДВ.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування 04.04.2023 року за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 4-Д, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку, було виявлено та вилучено: коричневий шкіряний рюкзак з особистими речами, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ4048123.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, що вилучене 24.04.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коричневий шкіряний рюкзак з особистими речами, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ4048123.

З метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених прокурорм підстав.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, 12.04.2023 слідчим ОСОБА_3 було подано до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Подане клопотання підтримала. Також слідчим було долучено до матеріалів клопотання копію постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.04.2023.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001052 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так з матеріалів поданого клопотання вбачається, що 04.04.2023 року приблизно 15:50 год. ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Новус", що розташований за адресою: пр-т Лобановського Валерія, 4-Д в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ « НОВУС-УКРАЇНА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у торговому залi взяв з полиць наступний товар, який належить ТОВ « НОВУС-УКРАЇНА», а саме : сир плавлений 40% з Чеддером для сендвічей «President», вагою 120 грам, вартістю 58,39 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 72,99 гривень, сир маасдамер Hoсhland скибочки, вагою 130 грам, вартістю 55,99 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 69,99 гривень, ковбаса Тостерна шинкова Ходорівський МК, вагою 390 грам, вартістю 107,2 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 134,00 гривень, сир 50% козиний Cheese Gallery, вагою 0,168 грам, вартістю 163,83 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 204,79 гривень, ковбаса Лікарська Салтівський МК, вагою 0,328 грам, вартістю 57,46 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 71,83 гривень, масло вершкове «President» 82%, вагою 200 грам, вартістю 119,2 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 149,00 гривень, горілка Гетьман 40% об`ємом 0,7л, вартістю 175,2 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 219,00 гривень, багет Французький подовий, вагою 300 грам, вартістю 17,59 гривень (без ПДВ), в тому числі з ПДВ 21,99 гривень, всього на загальну суму 754,86 гривень (без ПДВ) та 943,59 гривень з ПДВ.

Таємно викравши вищевказане майно, ОСОБА_6 сховав його в кишені свого одягу, а також в сумку, яку мав при собі, в подальшому намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_6 направився до виходу магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ « НОВУС-УКРАЇНА» майнову школу на загальну суму 754,86 гривень (без ПДВ) та 943,59 гривень з ПДВ.

04.04.2023 року за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 4-Д, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку, було виявлено та вилучено: коричневий шкіряний рюкзак з особистими речами, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ4048123.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду також встановлено, що слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 04.04.2023 була винесена постанова про визнання коричневого шкіряного рюкзаку з особистими речами, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ4048123, речовими доказами у даному кримінальному провадженню в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: коричневий шкіряний рюкзак, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ4048123, та який було вилучено під час обшук затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 4-Д, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

Разом із тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання в частині накладення арешту на особисті речі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходилися у коричневому шкіряному рюкзаку та які було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ4048123, оскільки слідчим в клопотання не конкретизовано які саме особисті речі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилученні та які ознаки речових доказів вони мають під час даного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.04.2023 під час обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коричневий шкіряний рюкзак, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ4048123.

У задоволенні іншої частини поданого клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1