Справа № 355/602/23
Кримінальне провадження № 1-кп/355/101/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 23 березня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дернівка, Баришівського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в селі Коржі, Броварського району Київської області ОСОБА_3 виявив ростучі дикорослі рослини конопель (стебла з листя), які вирішив нарвати для власного споживання.

Відразу реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за вищевказаною адресою нарвав рослини конопель (стебла з листям) для власного споживання без мети збуту, здійснивши придбання наркотичних засобів.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_3 переніс до свого будинку, що розташований за адресую: АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив та зберігав у одній з кімнат.

23 березня 2023 року незаконно придбані та виготовлені рослини конопель ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору, який в свою чергу помістив до правої кишені куртки , в яку був одягнений та направився у власних справах.

В той же день 23 березня 2023 року о 09 год. 45 хв. навпроти будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_3 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбавав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) , становить 47,89 г .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 19 квітня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а саме заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими а саме:

Протокол огляду місця події від 23 березня 2023 року з якого слід, що у ОСОБА_3 який перебував навпроти будинку № 87 по вул. Привокзальна, смт. Баришівка, Броварського району, Київської області виявлено полімерний пакунок жовтого кольору з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору. Вказаний полімерний пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» SUD 3039088 та опечатано.(а.с.11-14)

Висновок експерта №СЕ-19/111-23/15973-НЗПРАП від 10 квітня 2023 року, за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 47,89 грам.(а.с.22-26)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Протокол проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2023 року з якого слід, що обвинувачений показав та розповів у якому місці він знайшов потім нарвав рослини конопель після чого переніс їх за місцем свого проживання у село Коржі Броварського району Київської області. (а.с.69-73)

Довідки, які видані 13 квітня 2023 року заступник головного лікаря з ЕТН Комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.43)

Згідно довідки-характеристики обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. (а.с.45)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок який є нетяжким а також те, що за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302, 370,374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази пакет з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 47,89 грам та залишки попереднього упакування, який надійшов з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення судової експертизи, матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/15973-НЗПРАП від 10 квітня 2023 року які перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1132 (одна тисяча сто тридцять дві гривень) 68 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/602/23).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1