КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 31 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 31.05.2023 задоволено клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, із забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Цією ж ухвалою визначено негайно доставити ОСОБА_5 до місця відбування цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановлено до 04.07.2023.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31.05.2023 не оскаржена.

07.07.2023 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про

_____________________________________________________________________________________

Справа № 760/10073/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4030/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчогосудді.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, тобто фактично підозрюваний відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 31 травня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3