ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3332/23
Провадження № 1-кс/210/1919/23
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000023 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000023 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.02.2023, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою покупки автомобіля через мережу інтернет зайшовши на сайт безкоштовних оголошень «ОЛХ» де помітив оголошення продажі автомобіля, після чого зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив дзвінок на номер, який було вказано в оголошенні НОМЕР_2 , під час розмови невстановлена особа шляхом обману ОСОБА_5 , який з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , в загальній сумі 40000 грн., у зв`язку з чим потерпілому було завдано майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, 12.02.2023 року близько 14 год. 30 хв. знайшовши на сайті безкоштовних оголошень «ОЛХ» продаж автомобіля «Nissan X-TRAIL» де у вказаному оголошенні було зазначено номер мобільного телефону продавця « НОМЕР_5 ». Після чого ним було здійснено телефонний дзвінок на вказаний номер та під час спілкування із невідомою йому особою чоловічої статі вони домовились, що продавець привезе автомобіль, але йому потрібно скинути грошові кошти в сумі 500 доларів США тобто (20000 грн.) та в подальшому невідомий скинув свої документи на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Харків та номер банківської картки НОМЕР_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Через деякий час, а саме близько 14 год. 50 хв. зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснив перерахунок грошових коштів з власної банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку яку потерпілому ОСОБА_5 було скинуто продавцем вище вказаного оголошення НОМЕР_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в сумі 20000 грн. та потім в подальшому при спілкуванні із вище вказаною особою, яка зазначила, що потрібно знову грошові кошти в якій саме він не повідомив. Лише повідомив, що якщо потерпілий не відправить додатково кошти, то він вказаний автомобіль залише на кордоні Польші та потерпілому будуть надходити штрафи. У зв?язку з чим, потерпілим вирішив самостійно перерахувати грошові кошти в сумі 500 доларів США тобто (20000 грн.) та здійснив вказану операцію о 16 год. 59 хв.

Документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000023 від 13.02.2023 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000023 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 01.02.2023 року 00 годин 00 хвилин до 03.08.2023 року 00 годин 00 хвилин, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 вересня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1