Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1241/23
Номер провадження 1-кп/948/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000737 від 27.03.2023р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому відкладено на 14 год. 00 хв. 12 липня 2023 р.

19.06.2023 р. на електронну адресу суду від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год 00 хв 19.06.2023 р. в режимі відеоконференції, яке проводити за допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua із залученням учасника з логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить начальнику СП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з будівлі ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що знаходиться в м. Вовчанськ, вул. Колокольцова,6, оскільки у вказане судове засідання з`явитися не має можливості через його територіальну віддаленість від місця знаходження суду та військовими діями, які наразі проходять на деокупованій території Чугуївського району Харківської області, а також повідомив те, що знаходиться віддалено від Чугуївської міжрайонної прокуратури, але при цьому він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

Розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.

Разом з цим, 20 квітня 2023 р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 1 травня 2023 р. територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області, зокрема Вовчанського районного суду Харківської області, Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 р. №65 з 23.11.2022р. відновлено територіальну підсудність зокрема і Чугуївського міського суду Харківської області.

Отже, враховуючи те, що хоча на території країни введено воєнний стан, який діє і нині, натомість більшість судів Харківської області вже відновили роботу, а підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області передана Чугуївському міському суду Харківської області, який є найбільш наближеним, а відтак сторони не позбавлені можливості прибути для участі в розгляді справи до найближчого суду, який має перевірити їх особу та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а відтак вважає, що з плином часу таке спрощення судового розгляду, як участь потерпілого в режимі відеоконференції з власних засобів представника поліції наразі є неприпустимим, а враховуючи те, що клопотання надійшло до суду вже після судового засідання, відтак дійшов висновку, що в сукупності з даними обставинами, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1