Справа № 524/6090/23
Провадження № 1-кс/524/2189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання ро арешт мана прокурор обґрунтував тим, що 26.08.2023 року приблизно о 10:40 за адресою: вул. В. Великого біля буд. 44, БПП "ЗАЛІК 112" було зупинено транспортний засіб "VOLKSWAGEN" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через порушення правил п. 2.3 ПДР України, в ході подальшої перевірки було встановлено, що VIN код на кузові Т/ НОМЕР_2 не співпадає зазначеному номеру кузова із вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

26.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, по вул. В. Великого біля будинку 44 та зупинки громадського транспорту «Друга автостоянка», виявлено та вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 3, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , з номерним позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Посилаючись на те, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 3, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , з номерним позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , які тимчасово вилучений під час огляду місця події від 26.08.2023 , можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на них арешт.

Володілець майна покладався на розсуд слідчого судді

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2023 під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 3, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , з номерним позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_7 огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.08.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 3, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , з номерним позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5