Справа № 294/637/22
Провадження № 1-кп/282/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області 14 березня 2023 року із Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з викладеним, прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання, однак вказав, що оскільки справа першочергово була направлена до Чуднівського районного суду Житомирської області з порушенням правил підсудності, наявні підстави для направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності за Романівським районним судом Житомирської області.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, які були вчиненні ним в смт.Романів, що належить згідно ч.1 ст.32 КПК України до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України, розділу IX-1 (станом на 27.06.2023) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Також, ч.3 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду в ухвалі від 14.07.2022 (справа №761/11819/2022) визначив, що в аспекті застосування приписів ч.9 ст.615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Згідно з матеріалами кримінального провадження прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 затвердив обвинувальний акт в приміщенні Чуднівської окружної прокуратури, що в смт.Романів по вул.Небесної Сотні,103а Житомирської області, що в межах територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирського району (а.п.6).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території смт.Романова, а також те, що у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України (що діяла на момент затвердження та направлення обвинувального акту до суду) дане кримінальне провадження було підсудне Романівському районному суду Житомирської області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України має бути спрямований для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, оскільки в межах його територіальної юрисдикції під час дії воєнного стану було завершено досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 32, 34, 283, 314, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.357 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1