Справа № 585/209/23
Номер провадження 1-кс/585/978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000021 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відомості за даним фактом 04.01.2023 внесено в ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Невстановлена особа з метою крадіжки грошових коштів розміщує фейкові оголошення в різних соціальних мережах «Фейсбук», «Інстаграм», Телеграм каналах та ін. про отримання соціальних допомог різних категорій, внаслідок чого з карткових рахунків українських банків відбувається крадіжка коштів. Внаслідок вищевказаних дій 30.12.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 було викрадено 29800 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 30.12.2022 року близько 21 год. 30 хв. на платформу Телеграм надійшло повідомлення про те, що їй нараховано матеріальну допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_4 в грошовому розмірі 2200 грн., перейшовши за посиланням, натиснула «отримати допомогу», після чого почалася автоматична авторизація через «FасеID», 02.01.2022 року вона вирішила перевірити баланс картки, саме тоді й виявила, що банківську карту № НОМЕР_1 було заблоковано та з рахунку було списано кошти у сумі 29800 грн. інтернет-сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ID платежу НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину, а також ряду інших злочинів, можуть бути причетні наступні особи:

-ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

-ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_5 .

-ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканець АДРЕСА_6 . який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_6 .

-ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканець АДРЕСА_7 . який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_7 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка АДРЕСА_8 , яка на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2023 по 21.04.2023, враховуючи час готування до злочину, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС. СМС-повідомлення. з`єднання GPRS. з`єднання із мережею «Internet». USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А). номеру ІМНІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КІІК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання. У витязі вказано, що невстановлена особа з метою крадіжки грошових коштів розміщує фейкові оголошення в різних соціальних мережах «Фейсбук», «Інстаграм», Телеграм каналах та ін. про отримання соціальних допомог різних категорій, внаслідок чого з карткових рахунків українських банків відбувається крадіжка коштів. Внаслідок вищевказаних дій 30.12.2022 у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 було викрадено 29800 грн. (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що інформація, про доступ до якої подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На переконання слідчого судді, інформація, про доступ до якої подано клопотання взагалі не має значення для даного кримінального провадження тому що подія кримінального правопорушення відбулася 30.12.2022 року, а слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить дані про зв`язок абонентів телефонні дзвінки, смс - повідомлення і т.д. за період з 01.01.2023 року по 21.04.2023 року, тобто за той період коли подія вже відбулася.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1