У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення на паперовому та/або електронному носії документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу TOYOTA RAV 4, 2011 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме: 14.10.2022 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору укладеного у СГ №6436/22/028623 від 14.10.2022 року, на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (308 - перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий д.н.з. НОМЕР_3 ; 20.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору КП укладеного в ТСЦ №8041/2022/3463902 від 18.10.2022 року, на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (315 - перереєстрація ТЗ на нового власника по договору укладеному в ТСЦ), виданий д.н.з. НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 26.02.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем «ТОYОТА RАV4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значної майнової шкоди.

У рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала показання про те, що 04 жовтня 2021 року вона придбала у громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_6 , видана ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Києві 05.02.2010 р., безстроково, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , зареєстрованого ТСЦ 8044 04.08.2018 р., транспортний засіб марки TOYOTA, моделі RAV 4, тип ТЗ - загальний легковий - загальний універсал-В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В рахунок оплати за придбаний автомобіль нею було передано ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) доларів США, на підтвердження чого вона отримала від ОСОБА_9 власноручно написану ним розписку, натомість, ОСОБА_9 передав їй свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , нотаріально посвідчену довіреність на володіння, користування і розпорядження (продаж) належного йому автомобілю та два комплекти ключів.

В силу певних життєвих обставин в грудні 2021 року вона прийняла рішення продати належний їй автомобіль, з метою чого поширила інформацію про це серед китайської діаспори в Україні.

12.01.2022 року до потерпілої звернувся громадянин Китайської народної республіки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (абонентський номер НОМЕР_9 ), який виразив намір придбати належний мені автомобіль. З даним чоловіком вона познайомилася на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Деснянський район), оскільки він є постійним покупцем спецій у сусідній від її чоловіка торгівельному місці.

Того ж дня, з метою огляду автомобіля та перевірки його технічний стан ОСОБА_7 приїхав в район ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), на якому чоловік потерпілої винаймає торгівельне місце. Після огляду автомобіля ОСОБА_7 повідомив, що має бажання купити цей автомобіль, так як його влаштовує вартість і технічний стан, при цьому попросив надати йому можливість особисто проїхати за кермом. На той час, чоловік потерпілої був зайнятий на ринку продажем товарів і не міг відлучитися від торгового місця, а потерпіла не хотіла сідати в автомобіль з чужим чоловіком з особистих міркувань, тому надала ОСОБА_7 один комплект ключів і дозволила йому поїздити біля ринку. Хуанг ОСОБА_10 був відсутній близько двох годин по часу, що викликало хвилювання в потерпілої, тому вона неодноразово телефонувала йому на абонентський номер, яким він користується, проте останній не відповідав. Згодом він повернувся на зазначеному автомобілі, на якому були явні та видимі пошкодження, і повідомив, що під час поїздки він потрапив у ДТП, внаслідок чого пошкодив авто. При цьому місце ДТП він не повідомив.

У ході бесіди з ОСОБА_7 з приводу вказаного ДТП, вони домовилися з ним про те, що оскільки він не має повної суми на купівлю автомобіля і сам планував домовитися про розстрочку оплати за автомобіль, він спочатку мав оплатити за ремонт та фарбування зазначеного вище авто, а потім вже купити відремонтований автомобіль.

При цьому ОСОБА_7 запевнив потерпілу, що за власний рахунок організує виконання ремонтних робіт за околицями Києва, оскільки у нього є там знайомі, які надають такі послуги і він організує ремонт як для себе. Він обіцяв потерпілій, що ремонт буде зроблений протягом тижня. При передачі автомобіля ОСОБА_7 для виконання ремонту, йому потерпілою був переданий один комплект ключів від автомобіля.

Однак, у подальшому в обіцяні строки ОСОБА_7 автомобіль не відремонтував та й сам транспортний засіб потерпілій не повернув. У відповідь на її телефонні дзвінки щодо повернення автомобіля він відповідав, що ось-ось все відремонтує. Пізніше він почав обіцяти, що вже готовий викупити автомобіль, проте ОСОБА_7 з`явився на відремонтованому автомобілі лише 26.02.2022 року, після початку війни на території України.

При зустрічі, яка відбувалася 26.02.2022 року в обідній час, за адресою: АДРЕСА_2 (на парковці біля « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), у присутності чоловіка потерпілої, ОСОБА_7 просив її надати йому можливість евакуювати свою сім`ю на належному потерпілій автомобілі в складі евакуаційної колони та пообіцяв повністю розрахуватися після виїзду за кордон. Так як у цей час посольство Китайської народної республіки поширило інформацію серед громадян КНР про створення евакуаційної колони для бажаючих покинути територію України громадян КНР, яку представники посольства мали супроводжувати до кордонів України, потерпіла задовольнила його прохання та для можливості безперешкодно рухатися на автомобілі через блок пости в складі евакуаційної колони та перетину кордону, особисто передала ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , але залишила в себе другий комплект ключів.

02.03.2023 року у місці формування евакуаційної колони, а саме: на кільцевій дорозі в районі «Теремки» у м. Києві, Хуанг Ченчонг не з`явився та перестав виходити на зв`язок. При цьому він зник разом із автомобілем потерпілої і з того часу місцезнаходження авто не було відоме.

09.04.2022 року потерпіла разом із родиною повернулася з евакуації на територію України, і протягом року намагалась знайти або зв`язатися з ОСОБА_7 , але всі зусилля були марними. При цьому остання зазначила, що його абонентський номер НОМЕР_9 весь час був поза зоною досяжності.

У подальшому, зрозумівши, що самостійно вона не зможе знайти ні ОСОБА_7 , ні своє авто, 14.12.2022 року вона звернулася до Адвокатського Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за правовою допомогою. Під час спілкування з адвокатом ОСОБА_11 останній стало відомо, що ОСОБА_7 розпорядився без її відома належним їй транспортним засобом марки TOYOTA, моделі RAV 4 та продав його без належних повноважень (документів) для цього третім особам.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій майнову шкоду у великих розмірах, оскільки завдані збитки складають орієнтовно 590 000,00 гривень (що еквівалентно 14 500 доларів США - середня вартість такого автомобіля на ринку України станом на кінець 2021 року до початку війни на території України).

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2022 року автомобіль потерпілої - TOYOTA RAV 4, 2011 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , через ІНФОРМАЦІЯ_11 перереєстрували без її відома іншим особам.

Так, з інформації з ІНФОРМАЦІЯ_12 вбачається, що:

-14.10.2022 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору укладеного у СГ №6436/22/028623 від 14.10.2022 року, автомобіль потерпілої перереєстровано на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (308 - перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) та видано д.н.з. НОМЕР_3 ;

-20.10.2022 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору КП укладеного в ТСЦ №8041/2022/3463902 від 18.10.2022 року, автомобіль потерпілої перереєстровано на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (315 - перереєстрація ТЗ на нового власника по договору укладеному в ТСЦ) та видано д.н.з. НОМЕР_4 .

Таким чином, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу TOYOTA RAV 4, 2011 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених речей і документів має важливе значення для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати зазначену вище інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення на паперовому та/або електронному носії документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу TOYOTA RAV 4, 2011 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме: 14.10.2022 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору укладеного у СГ №6436/22/028623 від 14.10.2022 року, на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (308 - перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий д.н.з. НОМЕР_3 ; 20.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору КП укладеного в ТСЦ №8041/2022/3463902 від 18.10.2022 року, на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (315 - перереєстрація ТЗ на нового власника по договору укладеному в ТСЦ), виданий д.н.з. НОМЕР_4 .

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1