Провадження №1-кп/127/539/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000200, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 травня 2023 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме: амфетамін та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 10 травня 2023 року, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, рухаючись неподалік від буд. 109В, який розташований за адресою: вул. Пирогова, м. Вінниця, був помічений та зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходиться у гаманці.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 10 травня 2023 року, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/8891-НЗПРАП від 17.05.2023, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 0,1699г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить - 0,2420 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він, 10 травня 2023 року вдень, знайшов пакунок з амфетаміном, підняв його та поклав до свого гаманця. В подальшому, коли обвинувачений проходив біля буд. АДРЕСА_3 його зупинили працівники поліції. На їх запитання про наявність у обвинуваченого заборонених речей, він повідомив що має пакунок з амфетаміном, який знаходиться у гаманці, який в подальшому за добровільною письмовою згодою видав працівникам поліції..

Наркотичний засіб - амфетамін він зберігав для власного вживання, раніше вживав наркотичні засоби , на даний час не вживає.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта № CЕ-19/102-23/8891-НЗПРАП від 17 травня 2023 року, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,2423 г., маса амфетаміну становить 0,1699 г.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», складеної 10.05.2023 о 16.55 год., у ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, неодружений, наявність обставини, що пом`якшує та обставини що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2023 року на майно, яке було вилучено під час огляду 10.05.2023, а саме: поліетиленовий зіп пакет - підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки обвинувачений повідомив, що працює не офіційно, однак, підтверджуючих документів не надав. При цьому суд враховує, що розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, становить від 17 000, 00 гривень до 51 000,00 гривень. На переконання суду такий вид покарання не зможе бути виконаний засудженим самостійно через відсутність джерела доходу, а участь інших осіб, в тому числі і матеріальна допомога в оплаті штрафу, буде суперечити поняттю покарання як такого, визначеному ч. 1 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості належного виконання обвинуваченим вказаного покарання.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2023 року на майно, яке було вилучено під час огляду 10.05.2023, а саме: поліетиленовий зіп пакет - скасувати.

Речові докази, а саме поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 1 912, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: