overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4373/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено 12.05.2023р. в ході проведення огляду в службовому кабінеті №8 ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег 29, а саме: металеві ножиці для розрізання пластикових труб в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням "COES" та "15/8'' 42 mm".
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 08.02.2023р. працівниками Херсонської філії АТ "Укртелеком" виявлено факт крадіжки з підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) кабелю зв`язку, належного АТ "Укртелеком", котрий знаходився у кабельних колодязях №55-502, який розміщений в м. Херсоні по вул. Чорноморській 36 та №55-504 за адресою: м. Херсон по вул. Чорноморській 42.
12.05.2023р. ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті №8 ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 29, добровільно видав працівникам поліції металеві ножиці для розрізання пластикових труб в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням "COES" та "15/8'' 42 mm".
Таким чином, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучені ножиці для різання пластикових труб використовувались у якості знаряддя вчинення злочину, пов`язаного із крадіжкою кабелю зв`язку, тобто зберегли сліди кримінального правопорушення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено 12.05.2023р. в ході проведення огляду в службовому кабінеті №8 ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег 29, а саме: металеві ножиці для розрізання пластикових труб в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням "COES" та "15/8'' 42 mm".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6208/2023
У Х В А Л А

17.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП №5 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №00000205 за відомостями про незаконний збут наркотичних засобів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 періодично збуває наркотичні засоби. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання може зберігатися наркотичний засіб. Його вилучення може мати доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00000205 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів.

Строк дії ухвали до 15.09.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/5061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП в Одеській області, при прибутті на виклик, за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі було виявлено предмети, схожі на бойові патрони калібру 5.45 мм, в кількості 30 шт., які належать користувачу даного житла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.08.2023 року, в період часу з 00:56 год. по 01:08 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за добровільною згодою власника житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети схожі на бойові патрони, калібру 5.45 мм, в кількості 30 шт., з маркуванням "270 84", які вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP3228128.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 06.08.2023 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмети, схожі на бойові патрони, калібру 5.45 мм, в кількості 30 шт., з маркуванням "270 84", які вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP3228128.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.08.2023
Справа № 510/1254/23
Провадження № 1-кп/510/295/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14.08.23 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 07.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 07.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14.08.2023 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора, та згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, доручає органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених для врахування, у разі визнання їх винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України - на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, доручити представнику Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі вимог п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, скласти досудову доповідь та надати її суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2511/23

Номер провадження: 1-кс/511/1271/23

17.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 19 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 19 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 серпня 2023 року о 17 годині 15 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9996/18
Провадження №1-кс/523/2699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000736 від 19.12.2012 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Аналогічне клопотання перебуває на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду і повернення його прокурору.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 515/1338/23
Провадження № 1-кп/515/1689/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 16 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, підготовче засідання на 18 серпня 2023 року о 13:20 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, буд. 2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу юридичну особу, представника потерпілої юридичної особи, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/930/23
У Х В А Л А

"16" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначено на 27 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Державній установі Сумський слідчий ізолятор слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 27 вересня 2023 року з Державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4772/22
Провадження № 1-кп/589/363/23
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000984 від 28.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0000984 від 28.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000984 від 28.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 22 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/580/19
Провадження № 1-кп/589/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання по розгляду кримінального провадження, які в зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладались. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2023 року до ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід, який уповноважений орган не виконав. З рапорту працівників поліції вбачається, що здійснити привід ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 відсутній, його місце перебування невідоме та проведені заходи щодо встановлення його місцезнаходження не мали результатів. Крім того Шосткинський РУП повідомив, що ОСОБА_4 з 12.09.2022 року перебуває в державному розшуку.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, працівниками поліції приводом до залу суду доставлений не був, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук, проведення якого доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Глухівському ВП № 1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 30.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 30.06.2023, призначити до судового розгляду на 21.08.2023 року о 16:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати представника відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 30.06.2023.

Явка представника відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя