Справа № 516/157/23
Провадження № 1-кп/516/17/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиниого реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання в черговий раз не доставлені приводом свідки сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно ухвал Теплодарського міського суду Одеської області від 08.06.2023р. та від 18.07.2023р. Виконання ухвал суду про здійснення приводу свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , доручено начальнику Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, а контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу зазначених свідків покладено на всіх прокурорів у даному кримінальному провадженні. Про причини не доставки вказаних свідків суд повторно не повідомлено.

В зв*язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення чергової ухвали про привід вказаних свідків до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, враховуючи, що це найближчий суд від їхнього місця проживання (с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області) для їхнього допиту Теплодарським міським судом Одеської області в режимі відеоконференції. Також прокурор в судовому засіданні вказав, що йому невідомо про причини невиконання зазначених ухвал суду про привід вказаних свідків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений не заперечували проти вказаного клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи.

Суд, заслухавши вказаних учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

У відповідності до ст. 140 КПК України (глава 11) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

За ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не доставлені приводом до суду, при причини невиконання ухвали суду про привід вказаних свідків суд двічі не повідомлено, тому суд вважає необхідним відносно них постановити втретє ухвалу про здійснення їх приводу до Нововоронцовського районного суду Херсонської області через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а саме Бериславський РВП ГУНП в Херсонсьій області, враховуючи місце проживання даних свідків в с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на всіх прокурорів у даному кримінальному провадженні та на начальника ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити поліції привід до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Бериславський район, смт. Нововоронцовка, вул. Титова, 2-А, е-mail: ) на 13 годин 30 хвилин 01 вересня 2023р. для допиту Теплодарським міським судом Одеської області у даній справі в режимі відеоконференції таких свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , повідомивши свідка про необхідність мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує її особу;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши свідка про необхідність мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує його особу.

Виконання ухвали суду про повторне здійснення приводу свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , доручити начальнику Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу зазначених свідків покласти на всіх прокурорів у даному кримінальному провадженні та на начальника ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатом розгляду даної справи.

Суддя