Провадження № 1-кп/752/1914/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000171 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого кухарем у ТОВ «Сільпо-фуд», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 30.05.2023 о 19-30 год., перебуваючи за адресою: Київська обл., смт. Козин, по вул. Солов`яненко, на асфальті побачив та підібрав 3 запаяних згортки із полімерного матеріалу, при візуальному огляді якого виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 помістив вказані три згортки до бокового відділення наплічної сумки, що була при ньому, тим самим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичний засіб, здійснив посадку до маршрутного таксі «Козин-Київ», тим самим перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в Голосіївському р-ну м. Києва. Після чого, ОСОБА_3 попрямував до станції метро «Видубичі», де і був зупинений о 21-30 год. працівником поліції та на запитання останнього повідомив, що має при собі наркотичний засіб. Після чого, в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_3 було затримано, та в ході особистого огляду вилучено три запаяних прозорих згортки, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,80 г.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_5 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає у відповідності до ст. 66 КК України щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: канабіс, масою 5,80 гр., що зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002794), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. на залучення експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання.

Суддя ОСОБА_1