Справа № 392/1113/23
Провадження № 1-кп/392/211/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 392/1113/23 в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 25 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 153, частиною 1 статті 156 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 20 вересня 2023 року о 14.00 годині.

7 вересня 2023 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не може прибути в судове засідання зважаючи на значну віддаленість Маловисківського районного суду Кіровоградської області від м. Кропивницького, з урахуванням зайнятості в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статті 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень частиною 4 статті 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

На цьому також наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 01 грудня 2021 року (справа №760/15429/20).

На підставі викладеного у клопотанні адвоката ОСОБА_2 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 392/1113/23 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1