Справа № 944/3308/23
Провадження №1-кс/944/458/23
УХВАЛА

22.05.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2023 року за № 0000589, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить надати дозвіл слідчим СВ Яворівського РВП ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю сюНовини Яворівського району Львівської області вулюВ.Великого, 46.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 21 травня 2023 року близько 18:37 год. на 45 км +209 м ділянки автодороги «Львів-Краковець», відбулось ДТП (зіткнення двох т/з), а саме між автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись смугою руху призначеною для руху в сторону м. Яворів не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автомобілем марки «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась смугою руху в сторону м. Львів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

21 травня 2023 під час огляду місця ДТП був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вище вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.

Після цього, у даному кримінальному провадженні автомобіль марки « Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Оцінивши доводи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2023 року за № 0000589, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21 травня 2023 року близько 18:37 год. на 45 км +209 м ділянки автодороги «Львів-Краковець», відбулось ДТП (зіткнення двох т/з), а саме між автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись смугою руху призначеною для руху в сторону м. Яворів не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автомобілем марки «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась смугою руху в сторону м. Львів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

21 травня 2023 під час огляду місця ДТП був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року накладено арешт на даний автомобіль.

Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме, можливість проникнути до іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Отже, відповідно до норм ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до такого володіння за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Таку позицію також висловила Велика Палата Верховного Суду постановою від 16 жовтня 2019 року у справа № 640/6847/15-к.

Однак слідчим не наведено відомостей та не надано доказів відмови власника автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 надати згоду на проведення огляду цього автомобіля та чинення ним перешкод у проведенні такого огляду.

Також слідчим взагалі не надано відомостей звернення до ОСОБА_8 про надання згоди на проведення огляду даного автомобіля.

Враховуючи наведене вище, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки таке є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 233 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2023 року за № 0000589, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1