Справа № 589/1674/17
Провадження № 1-в/589/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_3 з заявою про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2021, більш м`яким.

Учасники в судове засідання не з`явились. Засуджений надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 539 КПК клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться в м. Суми.

Таким чином розгляд заяви про заміну невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_3 , більш м`яким, не належить до компетенції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Вирішуючи питання про те, яке процесуальне рішення слід прийняти при встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне звернутися до роз`яснень, що містяться в «Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» ВССУ від 01.04.2017.

Як зазначив касаційний суд, Суди, вирішуючи питання, пов`язані із виконанням вироку, наділені процесуальними повноваженнями задовольнити відповідне клопотання суб`єктів звернення або ж відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 КПК, з урахуванням положень розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».

Зазначені вище статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») та безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності.

Разом з тим кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство у багатьох випадках встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні. Наприклад, у разі відмови суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання клопотання з цієї питання щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

З урахуванням наведених положень та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення обмеження права засудженого на звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду, суд вважає за необхідне повернути подане клопотання засудженому.

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - повернути заявнику для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1