Провадження по справі № 1-кп/522/1545/23
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

(повний текст)

01 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26.05.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Сочі, Російської Федераціі, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинученого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 26.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділення, так як обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінований злочин з кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб».

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Мотиви суду.

При вирішенні питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.

Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство - ефективним.

При ухваленні рішення щодо виділення матеріалів кримінального провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження.

Також суд бере до уваги, те що судові засідання відкладались через численні неявки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, зокрема, через стан здоров`я, неявки без поважних причин, що зумовило суд вживати заходи забезпечення кримінального провадження, шляхом винесення ухвали про примусовий привід на 01.03.2023 року, додаткових судових викликів на 11.07.2023 року, 26.07.2023 року, що у цьому випадку, не було дієвим та впливає на розгляд цього кримінального провадження у розумні строки відносно іншої обвинуваченої - ОСОБА_4 , яка є громадянкою Франції, перебуває в Україні тільки у зв`язку з розглядом справи відносно неї, окрім цього, вона повністю визнає свою вину.

Суд не приймає до уваги заперечення адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 щодо кваліфікації злочину, оскільки предметом розгляду є питання виключно виділення матеріалів стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження, а не зупинення судового провадження. Натомість саме стан здоров`я ОСОБА_3 , що в подальшому було причиною його неявки в судові засіданні є однією з підстав для прийняття судом рішення щодо виділення матеріалів кримінального провадження.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Такими підставами, як видно з наведених у п. 3.2 цієї ухвали законодавчих положень, є можливість та необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду як щодо обвинуваченого ОСОБА_3 так і щодо іншої обвинуваченої.

Проаналізувавши матеріали справи та наявні у ній фактичні дані, зіставивши їх із відомостями, що містяться у документах, суд вважає, що виділення на стадії судового засідання буде справедливим і не зможе негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду, а тому, з метою недопущення порушення ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 26.05.2022 року необхідно виділити в окреме провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Керуючись статтями 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України, з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають передачі раніше визначеному складу суду для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 04.08.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_1

01.08.2023