Справа № 527/2237/22
провадження № 1-кс/527/193/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , яке подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , яке подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що 05 жовтня 2022 року ухвалою слідчого суддіГлобинського районного суду Полтавської області накладено арешт на земельну ділянку к.н. :00:002:0230 площею 50 га, що розташована за межами населеного пункту села Іванівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області з посівом на ній соняшнику орієнтовною площею 41 га.

Під час розгляду вказаного клопотання володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не викликався. В той же час, наказом № 2935-сг від 15.04.2016 року ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 був наданий дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 50 га земель с/г призначення державної власності із цільовим призначенням для сінокосіння та випасання худоби, розташованої на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів. ОСОБА_3 був розроблений Проект відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 50 га земель с/г призначення та подано клопотання про його затвердження до Оболонської сільської ради, але у зв`язку з військовою агресією воно не було розглянуто. У зв`язку з необхідністю забезпечення продовольчої безпеки держави та в зв`язку з обмеженістю строків посівної не дочекавшись затвердження проекту, ОСОБА_3 здійснив обробіток земельної ділянки та засіяв соняшник. На даний час існує реальна загроза загибелі врожаю соняшнику, яка потягне збитки та нанесе непоправну шкоду продовольчій безпеці держави. Прокурором не доведено, що посіви соняшнику є речовим доказом у кримінальному провадженні, адже відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, не доведено у клопотанні розмір значної шкоди нанесеної потерпілому, стороною обвинувачення не доведений факт самовільного використання земельної ділянки, адже вказується орієнтовна площа 41 га, не було надано докази з встановлення розміру зайнятої земельної ділянки, під час здійснення огляду видно, що використовується лише частина ділянки, прив`язки до місцевості не було, геодезичні знаки відсутні, площа на схематичному плані була меншою за фактичну. Володілець майна не є підозрюваним, особою, яка в силу несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, до кримінальної відповідальності не притягується і статусом підозрюваного в даному кримінальному провадженні не наділений. Позбавлення власника майна права розпорядження ним суттєво порушує особисті інтереси такої особи.

Посилаючись на викладене, представник просила суд скасувати арешт майна на земельну ділянку к.н. :00:002:0230 площею 50 га, що розташована за межами населеного пункту села Іванівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області з посівом на ній соняшнику орієнтовною площею 41 га.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Ухвалою слідчого суддіГлобинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року області накладено арешт на земельну ділянку к.н. :00:002:0230 площею 50 га, що розташована за межами населеного пункту села Іванівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області з посівом на ній соняшнику орієнтовною площею 41 га. Передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів земельну ділянку к.н. :00:002:0230 площею 50 га, що розташована за межами населеного пункту села Іванівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області, на якій розміщений посів соняшнику орієнтовною площею 41 га.

В подальшому, відповідно до ухвали слідчого суддіГлобинського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 року передано земельну ділянку к.н. :00:002:0230 площею 50 га, що розташована за межами населеного пункту села Іванівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області з посівом соняшнику орієнтовною площею 41 га на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба.

В ході розгляду клопотання встановлено, що наказом № 2935-сг від 15.04.2016 року ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 був наданий дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 50 га земель с/г призначення державної власності із цільовим призначенням для сінокосіння та випасання худоби, розташованої на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів. ОСОБА_3 був розроблений Проект відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 50 га земель с/г призначення та подано клопотання про його затвердження до Оболонської сільської ради, але у зв`язку з військовою агресією воно не було розглянуто.

В зв`язку з обмеженістю строків посівної, ОСОБА_3 здійснив обробіток земельної ділянки та засіяв соняшник.

Органом досудового розслідування не надано інформацію щодо стану досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, щодо проведених слідчих дій та необґрунтовано необхідність подальшого арешту вищевказаного майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що підозра у вказаному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

Накладення арешту на земельну ділянку к.н. :00:002:0230 площею 50 га, що розташована за межами населеного пункту села Іванівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області з посівом на ній соняшнику орієнтовною площею 41 га протягом тривалого часу призводить до погіршення якості врожаю та завдання збитків володільцю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаних транспортних засобів відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , яке подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року, а саме: на земельну ділянку к.н. :00:002:0230 площею 50 га, що розташована за межами населеного пункту села Іванівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області з посівом на ній соняшнику орієнтовною площею 41 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1