Справа № 278/2005/20
Провадження №1-в/278/68/23
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою.: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 28.12.2020 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 28.12.2020 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заступник начальника відділу Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому на підставі ст. 80 КК просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 28.01.2021.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов таких висновків.

Згідно приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2015 року справа 5-324 кс 15, стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

При цьому, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, проте вказане кримінальне провадження розглядається в апеляційному порядку в Київському апеляційному суді, а отже обвинувальний вирок відносно останнього не набрав законної сили.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Також це регламентується ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення чи притягався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період з 28.01.2021 року по 29.01.2023 року, оскільки з матеріалів особової справи не вбачається, що останній звертався з відповідними заявами до Київського апеляційного суду для з`ясування стану розгляду справи відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи такі обставини, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 КК, ст. 26 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника відділу Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській областіпро звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_6