Справа № 676/3692/23
Номер провадження 1-кс/676/842/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного західу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, проживаючому в громадянському шлюбі, батька неповнолітньої дитини 2007р.н., офіційно непрацюючому, не судимому,

підозрюваному за ч.1ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 17.05.2023 близько 07 год., за місцем проживання у кімнаті АДРЕСА_2 , під час конфлікту із матір`ю ОСОБА_7 1937 року народження, умисно, з прикладанням фізичної сили, руками схопив за голову ОСОБА_7 та шляхом її викручування спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому-вивиху 5 шийного хребця, закриту спінальну травму з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, від якої ОСОБА_7 померла на місці події. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України. У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , який 17 травня 2023 року затриманий та якому 18 травня 2023 року оголошено підозру за ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що він може переховуватись від слідства, незаконно впливати на свідків, або вчиняти інші злочини.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний просив обрати йому інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 15-ти років. Потреби досудового розслідування, яке тільки розпочато, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням. Підозрюваний ОСОБА_5 в суді заперечив, що спричинив потерпілій тілесні ушкодження, проте, обґрунтованість підозри доводиться дослідженими у суді доказами: протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вбивства та відшукано труп потерпілої; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які негативно характеризують підозрюваного; лікарським свідоцтвом про смерть потерпілої, де вказано причину смерті; заявою потерпілої, яку вона написала 16 травня 2023 про насильство в сімї, яке вчиняє підозрюваний. Таким чином, інкримінована ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою.

Слідчі органи вірно вважають, що існують вагомі ризики ухилення від слідства зважаючи на тяжкість злочину і санкцію за його вчинення. Обвинуваченому загрожує реальне покарання на тривалий строк. З цих підстав слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може ухилятись від слідчих органів, вчиняти інші злочини, впливати на свідків.

На початкових стадіях досудового розслідування важливим є забезпечити об`єктивне розслідування без зовнішнього втручання і впливу підозрюваного, без спотворення дійсних обставин злочину, а тому слідчий суддя вважає, що виключно взяття під варту зможе запобігти ризикам на які посилається прокурор і слідчий. Ці обставини в сукупності є достатніми, щоб обґрунтовано вважати, що підозрюваним було вчинено злочин і існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини та впливати на свідків.

Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 вчинив насильницький злочин.

Враховуючи наведене, слідчий суддя також не вбачає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу для підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 197, 206 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1