Справа № 739/1547/23
Провадження № 1-кс/739/594/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження за №0000415 від 30.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000415 від 30.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2023 року о 17:25 год. до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Семенівка, вул.Самойловича, 47, під час оформлення адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп`яніння) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Семенівка Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 , водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 , запропонував працівникам поліції, а саме старшому сержанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 20000 гривень.

Відомості за даним фактом 30.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

30.07.2023 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено нагрудний відеореєстратор (відеокамера нагрудна) М505G S/N:2020S11080071 (поміщено до сейф-пакету PSP2168593), який знаходився на час несення чергування у користуванні інспектора з РПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

30.07.2023 року вилучений під час огляду місця події, нагрудний відеореєстратор (відеокамера нагрудна) М505G S/N:2020S11080071 (сейф-пакет PSP2168593), визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженнідане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000415 від 30.07.2023 року, а саме: вилучений під час проведення огляду місця події 30.07.2023 року, нагрудний відеореєстратор (відеокамера нагрудна) М505G S/N:2020S11080071 (сейф-пакет PSP2168593).

Надати дозвіл на зберігання нагрудного відеореєстратора (відеокамера нагрудна) М505G S/N:2020S11080071 (сейф-пакет PSP2168593) відповідальною особою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1