Справа № 615/1791/23
Провадження № 1-кс/615/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000244 від 09.09.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

11.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 08.09.2023 в ході огляду місця ДТП на 402 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, а саме автомобілі:

- Mercedes-Benz Atego 1222L, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Mitsubishi НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, який є гуманітарною допомогою, отримувачем якої є Релігійна організація монастир товариства Католицького апостольства отців Паллотинів Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви у м. Київ.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.09.2023 на 402 км а/д Київ-Харків-Довжанський автомобіль Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до ОКЛ з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000244 від 09.09.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 08.09.2023 в ході проведення огляду місця події на 402 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський в кюветі виявлено вантажний автомобіль Mercedes-Benz Atego 1222L, д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі дороги автомобіль Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, які в подальшому вилучено.

Постановою слідчого від 09.09.2023 вилучені т/з визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у арешті з метою проведення судово-авто-технічних, судово-трасологічних експертиз, інших судових експертиз, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 08.09.2023 в ході огляду місця ДТП на 402 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, а саме автомобілі:

- Mercedes-Benz Atego 1222L, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Mitsubishi НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, який є гуманітарною допомогою, отримувачем якої є Релігійна організація монастир товариства Католицького апостольства отців Паллотинів Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви у м. Київ.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1