Справа№751/7423/23
Провадження №1-кс/751/1833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт з майна, а саме: автомобіль BMW моделі 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., - в частині користування, ключі від автомобіля, техпаспорт на автомобіль, мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 )01 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 сім-карткою номер НОМЕР_4 , та повернути зазначене майно власнику - ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні NeІ 000087 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000087 від 24.05.2022 накладено арешт на майно, яке вилучено 07.06.2023 року в ході обшуку автомобіля марки BMW, сірого кольору моделі 5281, д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 р.в., VIN НОМЕР_6 , у тому числі і на зазначений автомобіль , який належить особисто мені на праві власності, а також на майно (речі) вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Отже заявник вважає, що в існуванні в подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки на даний час всі слідчі дії з її автомобілем зроблені, а належний їй вилучений мобільний телефон не має будь-якого доказового значення для цієї кримінальної справи.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що проти зняття арешту з автомобіля, технічного паспорту та ключів в частині користування не заперечує, проти зняття арешту з мобільного телефону з сім-карткою не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 року по справі №751/4649/23, провадження №1-кс/751/1099/23, накладено арешт на майно, яке вилучено 07.06.2023 в ході обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, у тому числі на: техпаспорт на автомобіль марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «BMW»; автомобіль марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_6 , який поміщено на подвір`ї майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області - перебуває у користуванні ОСОБА_5 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладено арешт на майно, яке вилучено 07.06.2023 в ході обшуку квартири приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, у тому числі на: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на техпаспорт на автомобіль марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «BMW» та автомобіль марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_6 - у частині користування, та на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу та доказів того, що вказане майно має доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 року по справі №751/4649/23, провадження №1-кс/751/1099/23, на: техпаспорт на автомобіль марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «BMW»; автомобіль марки «BMW» моделі «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_6 , який поміщено на подвір`ї майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області - перебуває у користуванні ОСОБА_5 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині позбавлення права на користування цим майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 року по справі №751/4649/23, провадження №1-кс/751/1099/23, на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1