Справа № 591/5899/18
Провадження № 1-кп/591/78/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001005 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не працюючої, не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, шляхом обману проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки, відволікаючи увагу власника, таємно викрала кошти в сумі 80000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 27 березня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом обману проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки, відволікаючи увагу власника, таємно викрала кошти в сумі 2200 доларів та 60000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 117869,66 гривень.

Крім цього, 28 березня 2018 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом обману проникла до буд. АДРЕСА_4 , звідки, відволікаючи увагу власника, таємно викрала ювелірні вироби з золота та срібла загальною вартістю 43691,36 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 28 березня 2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом обману проникла до буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 120000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 29 березня 2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом обману проникла до кв. АДРЕСА_6 , звідки, відволікаючи увагу власника, таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 гривень, 280 євро та 600 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 31009,57 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вона вчинила їх за наведених в обвинуваченні обставин, зазначивши також про те, що під час вчинення згаданих кримінальних правопорушень вона змінювала зовнішність, вдаючись до заходів маскування.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , показали, що дійсно відносно них були вчинені кримінальні правопорушення жінкою за наведених в обвинуваченні обставин, яка в момент вчинення кримінальних правопорушень виглядала по іншому, ніж обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Покази потерпілого ОСОБА_7 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 (його дружина) в частині обставин події вчиненого діяння, а свідок ОСОБА_10 підтвердив суду обставини вчиненого діяння від 29 березня 2018 року.

Також свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили суду свою участь в якості понятих при проведенні слідчих дій, в тому числі під час впізнання.

Крім наведеного, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-протоколами оглядів місць подій з додатками (т. 1 а.с. 209, 224, 243, т. 2 а.с. 4, 22), під час яких зафіксовано слідову картину та вилучено в місці проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) докази - аркуші паперу з рукописним текстом, що залишила особа, після візиту якої виявлено крадіжки;

-протоколами впізнання за фотознімками, під час яких в ОСОБА_17 потерпілі та свідки впізнали особу, яка до них приходила в зазначений в обвинуваченні час під виглядом соціального працівника та після візиту якої зникли гроші та цінності (т. 1 а.с. 217, 233, 237, 248, т. 2 а.с. 10);

-висновком товарознавчої експертизи (т. 2 а.с. 14) підтверджено вартість викраденого у ОСОБА_8 майна, а висновком почеркознавчого дослідження підтверджено, що текст на згаданих вище записках, вилучених при огляді помешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ), виконаний обвинуваченою ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 33);

-протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 94, 117, 121, 125, 129), під час яких були перевірені та уточнення їх показання;

-матеріалами тимчасових доступів до банківської картки (рахунку) та телефонних з`єднань ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цих кримінальних правопорушення доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона, своїми умисними, протиправними діями, поєднаними з проникнення у житло, в тому числі повторними, вчинила таємні, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто скоїла крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є повторність (крім першого епізоду) та проникнення до житла.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, не працює, має двох малолітніх дітей на утриманні та перебуває в стані вагітності.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею діянь, пом`якшуючу покарання обставину.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих, молодий вік обвинуваченої, вчинення діянь не судимою особою, наявність малолітніх дітей на утриманні та стан її вагітності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.ст. 76, 79, ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5863 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1