Справа № 681/991/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

01.06.2023 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи на території пункту прийому металобрухту ТОВ «Укрмет - Інвест» в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 1В, Шепетівського району, Хмельницької області, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав 43 прути бувшої у використанні та нової арматури, загальною вартістю 881,64 грн., а саме:

- один прут арматури новий довжиною 126 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 137 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 123 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 156 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 140 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 1 57,5 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 131 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 126 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 154 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури новий довжиною 103,5 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 108,5 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 77 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 77 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 74,5 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 1 10,5 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 161 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 150 см, діаметром 12 мм;

- один прут арматури новий довжиною 106 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 106,5 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури вживаний довжиною 64 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури новий довжиною 107 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури новий довжиною 79,5 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури новий довжиною 105,5 см, діаметром 10 мм;

- один прут арматури новий довжиною 102 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 106 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 82 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 81,5 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 102,5 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 103 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 79,5 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 103 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 110 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 104 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 108 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 106 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 107 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 109 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 107 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 77 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 109,5 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 122,5 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 104 см, діаметром 8 мм;

- один прут арматури новий довжиною 105 см, діаметром 8 мм.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

13.07.2023року між начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю його адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5736( п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: 43 прути бувшої у використанні та нової арматури- повернути ТОВ «Укрмет - Інвест».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: