Справа № 303/4593/23
Провадження 1-кп/303/395/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1.02.11.2022 Мукачівським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

2.19.04.2023 Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ст.70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 та 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Великогірна, 20 в місті Мукачево Закарпатської області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття дерев`яної дошки яка слугувала для накриття люка, проник всередину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя та таємно викрав 1 (один) кабель марки ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 56 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.02.2023 становить 15 664 гривень 32 копійок, чим спричинив AT «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану загальну.

Крім цього, 27 січня 2023 року близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Івана Франка, неподалік будинку 68, в місті Мукачево Закарпатської області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття покриття, проник всередину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя та таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 259 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.02.2023 становить 37 004 гривень 74 копійок.

Після чого, в цей же день ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, попрямував в сторону залізничного переїзду на вулиці Івана Франка та на перехресті з вул. Пісарєва, неподалік будинку 59 у місті Мукачево Закарпатської області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття покриття, проник всередину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя та таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 306 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.02.2023 становить 22 864 гривень 32 копійок.

В цей же день, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці Івана Франка, на перехресті з вул. Пісарєва, неподалік будинку №57 в місті Мукачево Закарпатської області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття покриття, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя та таємно викрав 2 (два) телефонні кабелі марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 29,5 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.02.2023 становить 8 251 гривень 74 копійок, та телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 29,5 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.02.2023 становить 8 251 гривень 74 копійок, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 76 372 гривень 54 копійок.

Крім цього, в кінці січня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці П. Набережна, неподалік будинку 5, міста Мукачево, Закарпатської області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом таємного проникнення на дах вище вказаного п`ятиповерхового будинку, звідки таємно за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя викрав 2 (два) телефонні кабелі марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 22.03.2023 становить 1 297 гривень 80 копійок, та телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ в «Ріалті-О» від 22.03.2023 становить 1 520 гривень 00 копійок, чим спричинив AT «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2 817 гривень 80 копійок.

Крім цього, в кінці січня 2023 року в невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці П. Набережна, неподалік будинку №6-А ,який з`єднується кутовою стіною з будинком №6-Б та даний будинок з`єднується кутовою стіною з будинком №6-В, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом таємного проникнення на дах вищевказаного дев`ятиповерхового будинку, звідки таємно за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя викрав 2 (два) телефонні кабелі марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 22.03.2023 становить 1 730 гривень 40 копійок, та телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 22.03.2023 становить 760 гривень 00 копійок, чим саме спричинив AT «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2 490 гривень 40 копійок.

Крім цього, 27 січня 2023 року близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Івана Франка, неподалік будинку 68, м. Мукачево Закарпатської області, діючи з прямим умислом, повторно, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття покриття люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 259 метрів. Ці самі дії ОСОБА_4 , продовжив на вулиці Івана Франка та на перехресті з вул. Пісарєва, неподалік будинку №59 м. Мукачево Закарпатської області, де умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 1 довжиною 306 метрів. Після цього, ОСОБА_4 знову продовжив свої дії на вул. Івана Франка на перехресті з вул. Пісарєва, неподалік будинку №57, міста Мукачево Закарпатської області, де умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 29,5 метрів та кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 29,5 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 29 (двадцяти дев`яти) абонентів мережі Інтернет у місті Мукачево та 8 (восьми) абонентів ОТА, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення і міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_4 кабельних ліній, а AT «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, 30 січня 2023 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Великогірна 20 в м. Мукачево, діючи з прямим умислом, спрямованим на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття дерев`яної дошки, яка слугувала накриттям для люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя умисно перерізав 1 (один) кабель марки ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 56 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку для 8 (восьми) абонентів мережі Інтернет у місті Мукачево та 3 (трьох) телефонів ОТА, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_4 пошкодження кабельних ліній, а AT «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, в кінці січня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці П. Набережна, неподалік будинку 5 міста Мукачево Закарпатської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом таємного проникнення на дах вищевказаного п`ятиповерхового будинку де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя умисно перерізав 2 (два) телефонні кабелі марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 метрів, та телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 80 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку для 7 (семи) абонентів мережі Інтернет у місті Мукачево, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_4 , пошкодження кабельних ліній, а AT «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, в кінці січня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці П. Набережна, неподалік будинку №6-А, який з`єднується кутовою стіною з будинком АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом таємного проникнення на дах вищевказаного дев`ятиповерхового будинку, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності AT «Укртелеком», з якої за допомогою заздалегідь приготовленого для досягнення своєї мети та не встановленого знаряддя умисно перерізав 2 (два) телефонні кабелі марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 80 метрів, та телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 40 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 12 (дванадцяти) абонентів мережі Інтернет у місті Мукачево, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_6 , пошкодження кабельних ліній, а AT «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

28 червня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.1 та 2 ст. 360 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1, 2 ст. 360 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро розкаявся.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення: за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років; за ч.1 ст. 360 КК України - у виді обмеження волі строком на три роки; за ч.2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та з урахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2023, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Під час судового засідання обвинувачений надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому погоджені в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 360 КК України, які, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином, кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг; за ч.2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинено повторно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 та 2 ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 360 КК України - у виді 3-х (трьох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст. 360 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком більш суворим, призначеним за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 28 червня 2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 22 лютого до 27 червня 2023 року (всього 4 місяці 6 днів), згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року.

Речові докази у провадженні:

-зріз (фрагменту) кабелю, упакований в спец пакет № PSP 2168767, відрізок кабелю довжиною до 10 см., діаметром приблизно 20 мм, поміщений в поліетиленовий пакет рожевого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити; паперовий конверт відповідно до висновку експерта СЕ-19/107-23/3166-Д, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи СЕ-19/107-23/2963-Д від 23.03.2023 Закарпатського НДЕКЦ МВС України в розмірі 755 гривень 12 копійок та дактилоскопічної експертизи СЕ-19/107-23/3166-Д від 28.03.2023 Закарпатського НДЕКЦ МВС України в розмірі 943 гривень 90 копійок, а всього, 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA0007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1