Справа № 638/473/23
Провадження № 1-кп/638/987/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05 січня 2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., смт. Сахновщина, громадянина України, українець, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.05.1998 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.04.2000 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2001 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 , ч.1 ст.152 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.01.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.199, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 28.10.2013 року на невідбутий строк 1 рік 7 місяців; 08.11.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, міра покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі, 21 січня 2022 року звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі Ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 січня 2022 року за відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 03.01.2023 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, взяв з полиці мобільний телефон марки «MEIZU» модель «М612Н» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 16М від 09 січня 2023 року складає 1266 гривень 67 копійок та мобільний телефон марки «Blackview» модель «А60» в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 16М від 09 січня 2023 року складає 2488 гривень 00 копійок, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув приміщення квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3754 гривні 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не визнав повністю та пояснив, що один телефон потерпілого взяв щоб посвітити собі під ноги, а інший телефон віддав в заставу за пляшку горілки та планував його повернути потерпілому.

Не зважаючи на невизнання провини у вчиненому кримінальному правопорушенні- злочині за ч.4 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 №0000021 з фабули якого вбачається, 03.01.2023 року приблизно о 12 год 40 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою:м. Харків, пров. Річковий, 12 вчинила крадіжку мобільних телефонів марки «MEIZU» та «Blackview», які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2023 року, відновідно до якої вчинено крадіжку мобільних телефонів марки «MEIZU» та «Blackview», які належать ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду.

-Протоколом огляду предмета від 06 січня 2023 року - мобільного телефону марки «Blackview» модель «А60» в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5

-Протоколом огляду предмета від 06 січня 2023 року - мобільний телефон марки «MEIZU» модель «М612Н» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 січня 2023 року, з якої вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який 03.01.2023 року продав йому мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі синього кольору.

-Протоколом допиту потерпілого від 06 січня 2023 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 03.01.2023 року приблизно о 12.00 пішов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_4 для того щоб випити. В гостях був також ОСОБА_4 , де вони вже розпивали спиртні напої. Після того ОСОБА_7 запитав, чи немає в нього закурити. ОСОБА_5 сказав, що є, але цигарки знаходяться в нього в квартирі в курточці, куди ОСОБА_4 може піти та взяти їх. Після цього, ОСОБА_4 пішов до квартири, близько години його не було. ОСОБА_5 вирішив перевірити де подівся ОСОБА_4 , в квартирі його не виявив. ОСОБА_5 звернув увагу, що пропали мобільні телефони, які лежали на тумбочці. Через декілька годин, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 , як той йшов до себе додому. ОСОБА_5 попросив сусідку набрати на його номер, та почув, що задзвонив телефон у кишені ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 повідомив, що один телефон він вже продав охоронцю стоянки «Бастіон-13», а другий телефон готовий віддати.

-Висновоком експерта № 16Мвід 09.01.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000021, згідно якого вартість мобільного телефону марки «MEIZU» модель «М612Н» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 складає 1266 гривень 67 копійок та вартість мобільного телефону «Blackview» модель «А60» в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 складає 2488 гривень 00 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК Україниє тяжким злочином.

ОСОБА_4 неодружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 08.11.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, міра покарання 6 років 2 місяців позбавлення волі,21 січня 2022 року звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі Ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 січня 2022 року за відбуттям покарання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яких вчинено дане правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення-злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ"Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу рахувати строк відбуття покарання.

Керуючись ст. ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу, а саме з 30 травня 2023 року, рахувати строк відбуття покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1