УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 645/2114/20

провадження № 51-139км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно зі статтями 88, 89 Кримінального кодексу України (далі-КК) раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кулиничі Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК

до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання

на підставі ст. 75 КК,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває зазначена касаційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засуджено за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Захист ОСОБА_7 здійснює захисник ОСОБА_9 .

В той же час захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутній. До початку судового розгляду, який був призначений на 06 вересня 2023 року, захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 повідомив Суд, що не зможе взяти участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, оскільки він мобілізований на військову службу до Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора, з метою недопущення порушення правзасудженого ОСОБА_6 , зважаючи на те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про адвокатуру

та адвокатську діяльність» військова служба є несумісною з діяльністю адвоката, колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату

та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Крім того, під час підготовки провадження до касаційного розгляду було задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про забезпечення його участі в судовому засіданні Касаційного кримінального суду в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 336 КПК.

У зв`язку із цим, необхідно здійснити заходи щодо забезпечення організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Київським районним судом міста Харкова, для забезпечення участі захисника ОСОБА_9 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 336, 430, 434 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6

за призначенням та забезпечити його прибуття у визначені в цій ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між Київським районним судом міста Харкова та Касаційним кримінальним судом за участю захисника ОСОБА_9 о 14 годині 00 хвилин 23 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Київського районного суду міста Харкова.

Виконання ухвали в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_6 покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3