Справа № 462/2076/23
провадження 1-кс/462/1079/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю представника КНП «АЗПСМ Великолюбінської селищної ради» - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради» ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, накладений у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив:

представник КНП «АЗПСМ Великолюбінської селищної ради» ОСОБА_5

08.06.2023 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту та передання автомобіля марки Renault Duster, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику - КНП «АЗПСМ Великолюбінської селищної ради». В обґрунтування клопотання представник зазначає, що вказаний автомобіль є санітарним транспортним засобом КНП «АЗПСМ Великолюбінської селищної ради», 23.02.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру МВС № 4641 про те, що при заміні номерних знаків автомобіля Renault Duster, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , встановлено, що номер двигуна перебуває у розшуку згідно бази даних «Інтерпол». Автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на підставі ухвали слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023 накладено арешт на речовий доказ, після чого транспортний засіб було вилучено та передано на арешт майданчик. Однак, вказаний автомобіль було отримано КНП «АЗПСМ Великолюбінської селищної ради» у результаті «Розподілу службового автотранспорту, придбаного за рахунок субвенції на здійснення заходів, спрямованих на розвиток системи охорони здоров`я у сільській місцевості» у рамках програми «Доступна медицина» на підставі розпорядження голови ЛОДА та виконував функції санітарного автомобіля та забезпечував потреби Медичного закладу для доставляння хворих у лікувальні установи з метою, зокрема своєчасного надання медичної допомоги та лікування, тому факт арешту такого транспортного засобу створює перешкоди у діяльності медзакладу. На переконання заявника підстави для арешту майна відпали, у даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, де судовим експертом проведені необхідні дії, пов`язані з оглядом автомобіля, відтак, зважаючи на його функціональне призначення у діяльності медичного закладу просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 року арешт у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В судовому представник заявника підтримав клопотання у повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним у клопотанні. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту заперечила, в обґрунтування покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України було накладено арешт на двигун номер НОМЕР_3 , який встановлено у транспортному засобі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, зокрема у межах даного кримінального провадження після вирішення слідчим суддею питання щодо накладення арешту на двигун, який знаходиться марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , органом досудового розслідування отримано інформацію про те, що станом на 17.04.2023 року автомобіль марки «Renault Duster», VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол як викрадений. Країна ініціатор - Ліванська Республіка. Метою арешту речового доказу є забезпечення його збереження, відтак скасування арешту у даному випадку суперечитиме вимогам закону та створюватиме перешкоди для подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників, дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь - якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

У провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000276 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України за фактом надходження повідомлення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повідомлення від начальника територіального сервісного центру МВС № 4641 ОСОБА_6 про те, що 23.03.2023 року при здійсненні перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , такий номер двигуна перебуває у розшуку згідно бази даних «Інтерпол».

Заявник звертаючись із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України просив скасувати арешт автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України накладався арешт лише на двигун номер НОМЕР_3 , який встановлено у транспортному засобі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , належному КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР», шляхом заборони відчуження.

Натомість зокрема і транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року, із врахуванням необхідності проведення подальших слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні, при накладенні арешту на двигун автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя керувався метою запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання), зважаючи на необхідність проведення подальших слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні, тобто метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що підстави для подальшого арешту майна у вказаному кримінальному провадженні відпали, всі необхідні слідчі дії проведено, в тому числі експертизи, оскільки судовим експертом було проведено всі дії, пов`язані з оглядом транспортного засобу.

Поруч з цим, в ході розгляду клопотання представника ОСОБА_3 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК Українина даний час не завершено, проводяться слідчі розшукові дії, зокрема органом досудового розслідування встановлено нові відомості за фактом розслідування кримінального правопорушення, як вбачається із відповіді Сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 20.04.2023 року станом на 17.04.2023 року автомобіль «Renault Duster» VIN-код НОМЕР_2 , двигун

№ НОМЕР_3 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол, як викрадений, країна-ініціатор - Ліванська Республіка, а аргументи з даного факту, на які посилається представник у своєму клопотанні підлягають перевірці саме в межах здійснення досудового розслідування, відтак зважаючи на те, що завданням арешту майна є саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, прокурор наполягає на необхідності арешту з метою збереження речового доказу у кримінальному провадження, оскільки такий містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які на даний час встановлюються у кримінальному провадженні, а заявником не спростовано доводів прокурора та не доведено аргументів, що підстави для арешту відпали, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження продовжує існувати об`єктивна необхідність у застосуванні обраного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради» ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, накладений у кримінальному провадженні

№ 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2076/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1