Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/897/2023 Справа № 641/1853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката АО «Міллер» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ИРБИС» на бездіяльність слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.06.2023 відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 15.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга адвоката АО «Міллер» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ИРБИС» в якій вона просить зобов`язати слідчого, уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 13.06.2023 відповідно до норм статті 220 КПК України та вирішити питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт на майно.

Представник ТОВ «Торговий дім «ИРБИС» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву в якій скаргу підтримала і просила провести розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 13 червня 2023 року адвокат АО «Міллер» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ИРБИС», звернулась до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із клопотаннями про визнання нежитлових приміщень речовим доказом у кримінальному провадженні та щодо вирішення питання про звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання надіслано засобами поштового зв`язку та відповідно до витягу з трекеру доставки поштою, отримано відповідальною особою ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 19.06.2023. Однак, як зазначив скаржник, відповіді щодо розгляду клопотання на сьогоднішній день не отримано.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що клопотання заявника слідчим не розглянуто.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката АО «Міллер» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ИРБИС» на бездіяльність слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.06.2023 відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 15.03.2023 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу відповідальну особу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката АО «Міллер» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ИРБИС» від 13.06.2023, відповідно до ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 15.03.2023, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1