Справа № 336/9642/23
провадження № 1-кс/336/1200/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001578 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 р. слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час розслідування кримінального провадження № 0001903 за ч.1 ст. 382 КК України встановлено, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду, щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 , разом із матір`ю ОСОБА_7 та на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не відомо.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що шлюбі із ОСОБА_5 не перебувала, проте мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням суду, місце проживання дитини визначено з матір`ю, проте ОСОБА_5 дитину ОСОБА_7 не повертає.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі №336/3744/19, визначено місце проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_7

23 грудня 2020 року Запорізьким апеляційним судом видано виконавчий лист по справі №336/3744/19, яким зобов`язано ОСОБА_5 передати дитину матері - ОСОБА_7 .

03.11.2021 Постановою Верховного Суду, Постанову Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі №336/3744/19 залишено без змін та поновлено виконання постанови про визначення місця проживання ОСОБА_6 разом з матір`ю - ОСОБА_7 .

14.12.2022 Запорізьким апеляційним судом було винесено Постанову, якою зобов`язано ОСОБА_5 повернути дитину - ОСОБА_6 її матері - ОСОБА_7 .

У січні 2023 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є особою, належним чином повідомленою про обов`язок повернути дитину матері - ОСОБА_7

21 червня 2023 року Верховним Судом винесено постанову про залишення скарги ОСОБА_5 без задоволення.

ОСОБА_5 , діючи умисно, вчиняє перешкоди у спілкуванні дочки з матір`ю, при цьому виконувати вимоги постанови Верховного Суду відмовляється, не повертає дитину матері для виконання постанови про її повернення, своїми діями перешкоджає участі матері у вихованні дитини. При здійсненні неодноразових виїздів державною виконавчою службою центрального відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до місця проживання ОСОБА_5 , останній за місцем реєстрації не проживає, про зміну місця проживання не повідомляє, дитину матері не повертає, не обґрунтовуючи свої безпідставні відмови.

14.06.2023 на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. о/у СКП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про заведення розшукової справи №80012304.

В рамках зазначеної ОРС, працівниками ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснено неодноразові виходи на адресу реєстрації і мешкання розшукуваного ОСОБА_5 . Виходами на зазначену адресу встановлено, що двері квартири ніхто не відчиняє, проте, виходячи зі звуків, які лунали з квартири, можна зробити висновок, що в квартирі хтось перебуває.

Окрім того, ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000332 від 21.02.2023 за заявою ОСОБА_8 про вчинення відносно її малолітньої доньки домашнього насильства зі сторони ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що її колишній співмешканець - ОСОБА_5 , з квітня 2019 року по теперішній час насильно утримує їх спільну дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дає їй спілкуватися з матір`ю, чим спричиняє останній психологічне насильство.

Крім того, у Головному слідчому управлінні НП України перебуває на розгляді лист Секретаріату Уповновaжeнoго Bерховної Ради України з прав людини за зверненням ОСОБА_9 , щодо неналежного розслідування працівниками ГУHII в 3апорізькій області обставин вчинення ОСОБА_10 ряду кримінальних правопорушень, та з інших питань. У зв`язку з цим вимагається організувати перевірку викладених у зверненнi відомостей згідно чинного законодавства України, з вивченням матеріалів кримінальних проваджень, розпочатих за фактами домашнього насильства та невиконання судового рішення.

Kpiм того, Головним слідчим Управлінням надано вказівку зареєструвати подію зникнення безвісти малолітньої ОСОБА_6 в Єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи "Iнфopмацiйний портал Національної поліції України" та при наявності підстав передбаених cт.214 КПК України внести відомості до Єдиного pеєстру досудових розcлідувань та розпочати розслiдування.

15.09.2023 на спец-лінію "102" надійшло повідомлення від представника ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 утримує малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає перевірити дану інформацію.

15.09.2023 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0001578 за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №346666263, інформація про об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 : на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення зниклої безвісти малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 у зв`язку з самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Надані слідчим до клопотання письмові документи підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні може перебувати малолітня дитина, а також знаходитись речі і документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження за п.2 ч.2 ст.115 КК України, які можуть бути використані як докази, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити по 18 вересня 2023 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1