печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001595 від 16.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001595 від 16.11.2022, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

29.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

29.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами обшуків, протоколами допиту свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Так, 13.01.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України за місцем проживання та реєстрації повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження шляхом направлення поштовим зв`язком повідомлень.

У зв`язку з неявкою сторони захисту слідчим складено та скеровано на їхні адреси графік ознайомлення підозрюваного та сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 16.11.2022.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 з`явився та ознайомився 07.04.2023 з двома томами кримінального провадження.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_4 з`явився та ознайомився 04.04.2023 та 05.04.2023 з двома томами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для ознайомлення до слідчого та не підтвердив останньому факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_6 05.04.2023 засобами поштового зв`язку підтвердила факт ознайомлення з першим томом матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення з іншими томами кримінального до слідчого не з`являється та факт надання до них доступу не підтверджує.

Матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження складаються з трьох томів.

У період з 07.04.2023 року сторона захисту не з`являється для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомляє слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення.

Слідчий вважає, що сторона захисту створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Все вищенаведене свідчить про умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їх захисників з метою затягування досудового розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності, а тому вважає,що для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження достатньо строку 3 робочих днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Одночасно зазначила, що захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 19.04.2023 повністю ознайомились з матеріалами справи. Підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з 1 томом. Підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився і не ознайомився з матеріалами справи. Оскільки в матеріалах провадження три томи, то вважала,що три дні буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення, проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що подав клопотання про встановлення чітких дат та часу ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, на даний час він ознайомлений з матеріалами справи. ОСОБА_6 не була належним чином повідомлена про дату і можливість ознайомлення з матеріалами справи, при цьому долучив заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваною ОСОБА_6 .

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшли письмові заперечення з додатками, в яких він просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про свідчить його заява, яку він долучив.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав письмові заперечення захисника ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо обставин, наведених в долучених захисниками письмових заявах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки станом на час судового розгляду цього клопотання до неї такі відомості і заяви не надходили.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001595 від 16.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

13.01.2023 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001595 від 16.11.2022 складено доручення про надання доступу підозрюваним до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Вказані повідомлення були направлені поштою підозрюваним та захисникам цінним листом 13.01.2023.

31.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 були направлені поштою цінним листом повістки про виклик на 03.04.2023 на 14.00 год., 04.04.2023 на 14.00 год., 05.04.2023 на 14.00 год., 06.04.2023 на 14.00 год., 07.04.2023 на 14.00 год.,

31.03.2023 підозрюваній ОСОБА_6 були направлені поштою цінним листом повістки про виклик на 03.04.2023 на 10.00 год., 04.04.2023 на 10.00 год., 05.04.2023 на 10.00 год., 06.04.2023 на 10.00 год., 07.04.2023 на 10.00 год.

Як вбачається з наданих додатків до письмових заперечень адвоката ОСОБА_8 , 19 квітня 2023 року він ознайомився з трьома томами матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до письмових заперечень адвоката ОСОБА_4 , 19 квітня 2023 року він ознайомився з трьома томами матеріалів кримінального провадження.

Також захисниками долучено до письмових заперечень заяви підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.04.2023 про їх підтвердження факту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 3 томи, з якими захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ознайомились під підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження 19.04.2023.

Разом з тим, в письмових заявах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.04.2023, які адресовані слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зазначено, коли саме вони ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя враховує наведені прокурором зауваження, що органу досудового розслідування не відомо що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Відповідні заяви до неї ще не надходили.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що захисники мають відповідну освіту, обізнані з юридичною термінології, а також те, що в кримінальному провадженні 2 підозрюваних, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 3 робочі дні, а саме до 25 квітня 2023 року включно буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам, адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001595 від 16.11.2022, - 3 робочі дні, а саме до 25 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1