Справа №705/4881/23
1-кс/705/1101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001502 від 12.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001502 від 12.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.09.2023 о 15:56 год. у лісозахисній смузі, розташованій на території Паланської сільської територіальної громади на відстані близько 70 м від 191 км 4 ПК з правої сторони залізничної дороги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконну порубку семи сирих дерев породи дуб та трьох сирих дерев породи клен, чим завдав матеріальної шкоди.

19.07.2023 року в ході проведення огляду місця події, в період часу

з 16 год. 37 хв. по 18 год. 43 хв. в лісозахисній смузі території Паланської сільської територіальної громади, Черкаської області, що знаходиться на відстані близько 70 метрів від 191 км 4 ПК залізничної дороги було зафіксовано факт незаконної порубки дерев та вилучено: 7 дерев породи дуб висотою до 10 м, 3 дерева породи клен, два з них висотою 4 метри, один висотою 12 метрів, 14 зрізів дерев породи дуб, 6 зрізів породи клен, ножівку по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529).

Перелічені речі оглянуті слідчим, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та поміщені на зберігання: 7 дерев породи дуб висотою до 10 м., 3 дерева породи клен, два з низ висотою 4 метри, один висотою 12 метрів, - до лінійного відділу 191 км.9 ПК перегону Христинівки; 14 зрізів дерев породи дуб, 6 зрізів породи клен, ножівку по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529) до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Речовими доказами по кримінальному провадженні являються:

1)7 дерев породи дуб висотою до 10 м., 3 дерева породи клен, два з них висотою 4 метри, один висотою 12 метрів;

2)14 зрізів дерев породи дуб, 6 зрізів породи клен;

3)ножівка по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529).

В даному випадку є достатньо підстав вважати, що 7 дерев породи дуб висотою до 10 м., 3 дерева породи клен, два з них висотою 4 метри, один висотою 10 метрів, свіжозрізаної деревини є предметом злочину, а ножівку по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529), яка належить ОСОБА_5 знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в лісозахисній смузі, що знаходиться в адміністративних межах Паланської сільської територіальної громади, Уманського району, Черкаської області, предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести необхідні експертизи, вирішити подальшу долю речових доказів.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на зазначене в клопотанні майно, а саме:

1)7 дерев породи дуб висотою до 10 м., 3 дерева породи клен, два з них висотою 4 метри, один висотою 12 метрів;

2)ножівку по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529),

з метою забезпечення кримінального провадження, та збереження, запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001502 від 12.09.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви відповідно до яких клопотання просять розглянути без їх участі та вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001502 від 12.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 19.07.2023 року проведено огляд місця події, в період часу з 16 год. 37 хв. по 18 год. 43 хв. в лісозахисній смузі території Паланської сільської територіальної громади, Черкаської області, що знаходиться на відстані близько 70 метрів від 191 км 4 ПК залізничної дороги, зафіксовано факт незаконної порубки дерев та вилучено: 7 дерев породи дуб висотою до 10 м., 3 дерева породи клен, два з них висотою 4 метри, один висотою 12 метрів, 14 зрізів дерев породи дуб, 6 зрізів породи клен, ножівку по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529).

Вище вказані предмети постановами слідчого від 13.09.2023 року визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити збереження вилучених речей та предметів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення речових доказів необхідно накласти арешт на 7 дерев породи дуб висотою до 10 метрів, 3 дерева породи клен, два з них висотою 4 метри, один висотою 12 метрів; ножівку по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529, з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001502 від 12.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно, а саме:

- 7 дерев породи дуб висотою до 10 метрів, 3 дерева породи клен, два з них висотою 4 метри, один висотою 12 метрів;

- ножівку по мокрому дереву марки «СИЛА» 500 мм x 7T x 3D блискавка (320529),

з забороною власникам та уповноваженим ним особам користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1