Справа № 751/5734/22
Провадження № 1-кп/750/124/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту з грошових коштів, розміщених на банківському рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який відкритий 03.08.2023 в monobank«Універсал банк» (04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код: Код банку:322001), а також заборону на видаткові операції по вказаному рахунку.

В обгрунтування поданого клопотання захисник обвинуваченого посилається на те, що на вказаний рахунок надходять грошові кошти в межах здійснення обвинуваченим ОСОБА_5 правомірної підприємницької діяльності, які блокуються на підставі ухвали слідчого судді від 07.06.2022 про накладення арешту на майно, що фактично призведе до зупинення правомірної підприємницької діяльності та негативних наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доводи захисника та прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 поряд з іншими обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2022 серед іншого був накладених арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, розміщені на банківських рахунках АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19Б, 04114, Україна) чи його філій або відділень.

З копій виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та довідки про відкриття рахунку фізичної особи підприємця вбачається, що 02.08.2023 обвинувачений ОСОБА_5 був зареєстрований фізичною особою підприємцем та 03.08.2023 ним був відкритий рахунок № НОМЕР_1 в monobank«Універсал банк» для здійснення підприємницької діяльності.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зважаючи на те, що відкритий ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_1 в monobank «Універсал банк», не пов`язаний з висунутим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, необхідний останньому для здійснення правомірної підприємницької діяльності, забезпечення себе і власної родини грошовими коштами, сплати податків, тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 червня 2022 року арешт грошових коштів, розміщених виключно на банківському рахунку фізичноїпідприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який відкритий 03.08.2023 в monobank«Універсал банк» (04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код: Код банку:322001), а також заборону на видаткові операції викл ючно по вказаному рахунку, - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ