Провадження № 1-кс/947/5763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000257 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, за фактом вимагання службовою особою медичного закладу неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять до його повноважень, а саме визнання його непридатним до військової служби.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце роботи на території ВМКЦ ПР за адресою: м Одеса, вул. Пироговська, буд. № 2.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 на території на території ВМКЦ ПР за адресою: м Одеса, вул. Пироговська, буд. № 2, мотивуючи клопотання наявністю достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та предмети, які зберегли на собі сліди та містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлюваних під час кримінального провадження, зокрема: предметів здобутих злочинним шляхом, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, виписний епікриз з медичних карток, направлення на «ВЛК», висновки за даними медичного дослідження осіб, медична карта стаціонарно хворого та інша медична документація, блокноти, зошити, папери, флеш носії, інші носії інформації з записами планів, схем, чорнові записи які містять інформацію, сім картки мобільних операторів, мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувались в момент вчинення кримінальних правопорушень, в яких можуть містяться фото- відеофайли, смс повідомлення в яких міститься переписка, та інших речей які вилучені з цивільного обороту на території України. В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та предмети можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за Міністерством оборони України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , іншимслідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам групи прокурорів, а також за їх дорученням, в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України оперуповноваженим 7 управління ДВКР СБ України, на проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 на території на території ВМКЦ ПР за адресою: м Одеса, вул. Пироговська, буд. № 2, з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: предметів здобутих злочинним шляхом, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, виписний епікриз з медичних карток, направлення на «ВЛК», висновки за даними медичного дослідження осіб, медична карта стаціонарно хворого та інша медична документація, блокноти, зошити, папери, флеш носії, інші носії інформації з записами планів, схем, чорнові записи які містять інформацію, сім картки мобільних операторів, мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувались в момент вчинення кримінальних правопорушень, в яких можуть містяться фото- відеофайли, смс повідомлення в яких міститься переписка, та інших речей які вилучені з цивільного обороту на території України.

Визначити строк дії ухвали - протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 09.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1