Справа № 544/2217/23
пров. № 1-кс/544/364/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000408 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000408 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 05.09.2023 о 19:32 год. до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відносно її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено насильницькі дії сексуального характеру без її добровільної згоди.

Дії невідомої особи кваліфіковано за ч. 3 ст. 153 КК України, як сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Проведеними слідчими та процесуальними діями, направленими на розкриття злочину та притягнення винних осіб до відповідальності отримано фактичні дані про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Пирятин Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Проведеним оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_7 маючи на меті здійснити із ОСОБА_6 статевий акт, близько двох тижнів тому, перебуваючи на прогулянці в центрі міста Пирятина Лубенського району Полтавської області, у вечірній час доби, запропонував ОСОБА_6 поїхати до нього додому на ночівлю в с. Замостище Пирятинської ТГ, на що остання згодилась. Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , між ним та ОСОБА_6 відбувся статевий акт, на який, як заявила потерпіла ОСОБА_6 не давала добровільної згоди.

07.09.2023 ОСОБА_6 надала для огляду свої особисті речі, які було оглянуто та вилучено, а саме: труси фіолетового кольору до сейф-пакету НПУ PSP 6101581; бюстгальтер до сейф-пакету НПУ PSP 6101564; футболку до сейф-пакету НПУ PSP 3257698; шорти до сейф-пакету НПУ PSP 3257699.

07.09.2023 під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_7 було вилучено шерстяну ковдру, яке поміщене до сейф-пакету НПУ PSP 4153593; підковдру до сейф-пакету НПУ PSP 4153591; наволочку до сейф-пакету НПУ PSP 6101580; дві частини полімерних пляшок з фольгою та нагаром до сейф-пакету НПУ PSP 2297874; газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження до сейф-пакету НПУ PSP 2297873; мобільний телефон марки Redmi 10C IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , до сейф-пакету НПУ FPS5006674.

Крім цього, 07.09.2023 ОСОБА_7 надав для огляду свої особисті речі, а саме: худі червоного кольору до сейф-пакету НПУ PSP 3257694; штани трикотажні чорного кольору до сейф-пакету НПУ PSP 3257693; труси чорного кольору до сейф-пакету НПУ FSP 5006610.

Слідча вказує, що вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі сліди біологічного походження.

Таким чином вилучені предмети, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту напредмети та речі, які можуть нести на собі сліди злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження : шерстяна ковдра, підковдра, наволочка, мобільний телефон марки Redmi 10C IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; одяг потерпілої ОСОБА_6 , а саме: труси фіолетового кольору, бюстгальтер, футболку, шорти; одяг ОСОБА_7 , а саме: худі червоного кольору, штани трикотажні чорного кольору, труси чорного кольору, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000408 від 06.09.2023, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, під час санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_7 07.09.2023 були виявлені речі, які вилучені законом з обігу, а саме: дві частини полімерних пляшок з фольгою та нагаром; газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження і відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, а тому слідча суддя вважає, що вказані речі теж підлягають арешту.

Клопотання слідчої подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000408 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шерстяну ковдру, підковдру, наволочку, дві частини полімерних пляшок з фольгою та нагаром, газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, мобільний телефон марки Redmi 10C IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучені 07.9.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 та визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000408, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:труси фіолетового кольору, бюстгальтер, футболку, шорти, належні потерпілій ОСОБА_6 та вилучені 07.09.2023, в ході огляду предметів, та визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000408, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:худі червоного кольору, штани трикотажні чорного кольору, труси чорного кольору, належні ОСОБА_7 та вилучені 07.09.2023, в ході огляду предметів, та визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000408, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Після проведення відповідних слідчих дій вищевказані речові докази зберігати в кімнаті схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7 до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшу слідчу ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1