Справа № 128/2343/22
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2022, який набрав законної сили 11.11.2022. Вирок був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 29.12.2022 та прийнятий на виконання 02.01.2023. Станом на 02.01.2023 відповідного документа про сплату штрафу ОСОБА_3 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіне надходило. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. За вказаних обставин, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, фахівець ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання 10.05.2023 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить подання розглянути без її участі, подання підтримує повністю.

ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подав письмові заяви, у яких просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі, а також зазначив, що на даний час працює без заключення трудового договору на підробітках та має на утриманні неповнолітню дитину, тому не має змоги сплачувати всю суму одночасно та просить розстрочити суму штрафу на 10 місяців рівними частинами, зобов`язується сплачувати вчасно.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просить подання розглянути за його відсутності у зв`язку із зайнятістю, подання підтримує та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 17000 грн на десять рівних платежів по 1700 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 10.05.2023 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Положенням пункту 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 11 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію», правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У статті 6 закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких, згідно з статтею 51 КК України, належить і покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Фахівець ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звертаючись до суду з даним поданням, зазначила, що станом на 02.01.2023 відповідного документа про сплату штрафу громадянина ОСОБА_3 до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило.

З копії довідки бесіди від 05.05.2023 убачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вирок, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн, йому відомо, наслідки ухилення та невиконання вироку йому також відомі та роз`яснені; на сьогоднішній день він не має змоги сплатити всю суму штрафу одночасно, оскільки працює без заключення трудового договору на підробітках та має на утриманні неповнолітню дитину. Тому просить розстрочити виплату штрафу на 10 місяців. В разі розстрочення зобов`язується сплачувати вчасно та надавати квитанції про сплату до органу пробації.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_3 судом установлено, що останній через фінансові труднощі не має можливості сплатити всю суму одразу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями частини четвертої статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., строком на десять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. строком на 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Попередити засудженого ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6