Провадження № 1-кс/344/4478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка полякає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2023 заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області, внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 19.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правова кваліфікація якого ст.ст. 289, 365 КК України, на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказує, що до часу звернення, 19.06.2023, з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості за вказаною заявою не внесені.

При цьому, 17.04.2023 автомобіль марки «Хонда Цівік», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є заявник, за невідомих обставин було виявлено біля одного з будинків в м. Івано-Франківську у пошкодженому стані. А саме зовнішній вигляд авто підданий деформації за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема його передньої частини. З даного приводу складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Водночас події передували і інші обставини, з яких можна зробити висновок про незаконне заволодіння її транспортним засобом.

Так, 16.04.2023 інспектором поліції було зупинено транспортний засіб по вул. Івасюка, 42, у м. Івано-Франківську, під керуванням ОСОБА_4 . В якості пасажира перебував ОСОБА_5 , який перебуває на замісній терапії наркозалежних, у зв`язку з чим працівник поліції здійснив його поверхневий огляд. Третім пасажиром був ОСОБА_6 , яким чинився опір, у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП.

При цьому було встановлено, що ОСОБА_4 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, про що складено відповідний протокол.

Ознайомлюючись із справою у суді, переглядаючи відео з камер поліцейського, вбачається, що на запитання останнього, хто є власник та чи присутні документи на авто, в тому числі посвідчення водія, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть надати ствердної відповіді. Зокрема, ОСОБА_4 вказує, що власник ОСОБА_5 , а останній повідомляє, що власник дружина.

В даному випадку є очевидне заволодіння транспортним засобом, оскільки дані особи перебували в ньому в супереч волі.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Разом з тим, скаргу просила задоволити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик. Неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановила наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 20.06.2023 СВ Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області отримано заяву ОСОБА_7 від 19.06.2023 з приводу незаконного заволодіння її автомобілем марки «Хонда Цівік», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Івано-Франківським МВП ГУНП у Івано-Франківській області своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2023, що отримана Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області, 20.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1