Справа № 489/1847/23
Провадження № 1-кс/489/489/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

02 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000426 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, на думку слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оригіналу аркушу попередження про відповідальність у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та розписки про отримання ОСОБА_5 повістки на 30.03.2023; до копій документів: журналу обліку вручення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки ВЛК № 3196 від 05.12.2022, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися в тексті клопотання слідчий заявив про підтримання поданого клопотання та проведення розгляду за його відсутності. Крім того, просив провести розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 2. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000426 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання можливості ознайомлення з ними з можливістю їх вилучення, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу аркушу попередження про відповідальність у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період та ухилення від військового обліку,;

- оригіналу розписки про отримання ОСОБА_5 повістки на 30.03.2023, з можливістю її вилучити (здійснити виїмку);

з наданням можливості вилучити оригінали вказаних документів,

- копії журналу обліку вручення повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучити його копії;

- копії журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучити його копії;

- довідки ВЛК № 3196 від 05.12.2022, з наданням можливості вилучити її копію.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з азначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказаний документ.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1