Справа № 454/3184/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 0000639 від 30.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Також звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, з урахуванням того, що дія обраного запобіжного заходу закінчилася. Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили та проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 31.08.2023р.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачений має постійне місце проживання та постійно являвся за викликами, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Прокурором в судовому засіданні доведено, зазначені вище ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надалі існують, а тому, суд переконується в тому, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а також те, що зазначені ризики не зменшились, суд приходять до висновку про доцільність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 23 жовтня 2023р. о 10.30год. год.

В судове засідання викликати учасників провадження та повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 11.11.2023 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалу передати для виконання до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1