Справа № 461/2818/23
Провадження № 1-кс/461/3278/23
УХВАЛА

16.06.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 22.04.2023 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000498 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 22.04.2023 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000498 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до контракту від 28.07.2022, на посаді директора Комунального підприємства «Екоустрій» Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області (далі - КП «Екоустрій»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.03.2023, близько 15:00 год., та 11.04.2023, близько 15:15 год., вимагав у ОСОБА_7 та 21.04.2023, близько 14:45 год., одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в розмірі 21600 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за організацію виконання КП «Екоустрій» для ОСОБА_7 робіт по розрівнюванню ґрунту на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:1614, яка знаходиться поблизу с. Виннички Львівського району Львівської області, з використанням спецтехніки КП «Екоустрій».

21.04.2023 о 16:28 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.04.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

22 квітня 2023 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 134 200, 00 гривень, яка 24.04.2023 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, у випадку внесення застави, встановлено ряд обов`язків строком на два місяці з моменту внесення такої.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовжені встановленні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, а також наявність наведених у клопотанні ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваному ОСОБА_5 доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти наведеним ризикам.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а тому прокурор звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 19.06.2023, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновоксудової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які будуть долученими до матеріалів кримінального провадження. Тому слідчий звернувся до суду одночасно з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через об`ємність досліджуваних матеріалів та завантаженість експертних установ.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків закінчується - прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження стоку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 заперечують, у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.04.2023 о 16:28 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.04.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 134 200, 00 гривень, яка 24.04.2023 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок. Окрім того, ухвалою суду від 22.04.2023 на підозрюваного покладено ряд обов`язків у разі внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 21.08.2023.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-заявою ОСОБА_7 від 04.04.2023 про вимагання у нього неправомірної вигоди директором КП «Екоустрій» ОСОБА_5 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 05.04.2023, 20.04.2021 та 21.04.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації несправжніх (імітаційних) засобів (грошових коштів) та грошових коштів від 21.04.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти та несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в загальній сумі 21 600 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 в автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Транспортер» із номерним знаком НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти та несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в загальній сумі 21 600 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано згідно з протоколом від 21.04.2023;

-речовими доказами - заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами та несправжніми (імітаційними) засобами у вигляді грошових коштів в загальній сумі 21 600 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 21.04.2023;

-наказом №01-к від 04.08.2021 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора КП «Екоустрій»;

-контрактом від 28.07.2022;

-посадовою інструкцією директора КП «Екоустрій»;

-протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.04.2023;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.05.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.08.2023 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці, тобто до 16.08.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2023 року, на два місяці, тобто до 16.08.2023 року включно:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000498 від 04.04.2023, зокрема, з ОСОБА_7 та працівниками КП «Екоустрій»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали проголошено 20.06.2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .