Справа № 212/465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_5 ,-

встановив:

У серпні 2023 року до суду надійшло вказане поданням, в обґрунтування якого вказали, що 23 березня 2021 року до відділу пробації надійшли на виконання розпорядження та копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5 , який 24 березня 2021 року під підпис отримав повідомлення про порядок та умови виконання покарання у вигляді штрафу, а також звернувся до органу пробації з проханням направити у відношенні нього до суду подання про розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 грн. у зв`язку із фінансовими труднощами, оскільки він є пенсіонером за віком та отримує невелику пенсію. Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року за поданням уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу у сумі 17000 грн. на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416,66 грн. 25 травня 2021 року та 14 липня 2021 року засуджений ОСОБА_5 надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанції про сплату чергових платежів у розмірі 1416,66 грн., в подальшому пояснив, що сплачувати штраф не може через скрутне матеріальне становище. 08 листопада 2021 року уповноваженим органом з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 було направлено до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відповідно та ухвалою суду від 26 листопада 2021 року у задоволенні подання було відмовлено. Засудженому ОСОБА_5 неодноразово наголошено про необхідність сплати штрафу, проте останній надав до органу пробації квитанції про сплату штрафу на суму по 500 грн. та пояснив, що не має можливості сплатити частину штрафу. Станом на 15 травня 2023 року ОСОБА_5 сплатив 3833,32 грн. із призначених 17000 грн. за вироком суду. На теперішній час закінчився строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , що передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України, а саме два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Враховуючи викладене, просили суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 01 березня 2021 року.

03 березня 2021 року Жовтневим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено до П`ятихатського районного відділу Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до повідомлення від 23 березня 2021 року Вих.№ 21/27/2-696-21, П`ятихатським місткрайонним відділом філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області повідомлено ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу в місячний термін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу в розмірі 17000 гривень на загальний строк дванадцять місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416 гривень 66 копійок із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 23 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу. Ухвала суду набрала законної сили 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Так, із матеріалів подання вбачається, що засудженим ОСОБА_5 було надано до уповноваженого органу з питань пробації квитанції про сплату чергових платежів: 25 травня 2021 року на суму 1416,66 грн., 14 липня 2021 року на суму 1416,66 грн., 14 вересня 2022 року на суму 500 грн., 14 жовтня 2022 року на суму 500 грн., всього на загальну суму 3833,32 грн.

Постановою начальника СД Відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 жовтня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000126 за поданням Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку за ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти до висновку, що не відбування покарання у виді штрафу та ухилення від відбування покарання у виді штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо.

Так, жодних даних про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувався, обвинувальний вирок відносно останнього за ухилення від відбування покарання на підставі ст.389 КК України в матеріалах подання відсутній, отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи те, що засуджений за період з 01 березня 2021 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, факт ухилення від виконання вироку суду не встановлено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст.80 КК України, закінчились і засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1