Справа № 202/7374/23
Провадження № 1-кс/202/3286/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

25 квітня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 квітня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час здійснення заходів щодо моніторингу мережі Інтернет, а саме хакерських форумів на предмет встановлення осіб, що вчиняють або готуються до вчинення злочинів у сфері інформаційних технологій, встановлено інформацію про протиправну діяльність користувача веб-ресурса ІНФОРМАЦІЯ_1 з назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надає послуги з розробки різноманітних програмних засобів.

Підтвердження вказаної інформації знайшло своє підтвердження також під час тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ІР адреси підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) по картковим рахункам відкритих на ОСОБА_5 де було встановлено, що гр. ОСОБА_5 здійснює вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » саме з IP: НОМЕР_1 за допомогою свого мобільного телефону марки iPhone, а також у анкетних даних у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 залишав свій мобільний телефон, так само як і при заповненні договору на постачання послуг Інтернет в ПП « ОСОБА_6 », а саме НОМЕР_2 .

21.04.2023 року за адресою проживання ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було вилучено: ноутбук Acer s|n NXGVBEU03475125E77600, ноутбук Xiaomi s|n 18405/00025594, мобільний телефон iPhone 13 imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung та флеш накопичувач Kingston.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, що були вилучені 21.04.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та які містять охоронювану законом таємницю.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання слідчого погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в той же час у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що долучений слідчим до клопотання, відсутні відомості відносно прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000129. Постанова про визначення групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні № 0000129 до матеріалів клопотання також не долучена, що на думку слідчого судді є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

За вказаних обставин, слідчий суддя доходить переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1