Провадження № 1-кс/686/5989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 00000046,

встановила:

13.07.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

05.12.2017 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «протягом 2017 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди іншими особами, в порушення вимог ст. ст. 164, 171, 172, 116, 118 та 122 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що деградовані і малопродуктивні земельні ділянки державної власності площею 60,2008 га., які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 126 від 31.102.2013, законсервовані під заліснення, незаконно видали накази на розроблення та затвердження проектів землеустрою щодо відведення 26 земельних ділянок загальною площею 51,2 га., з числа описаної вище законсервованої землі, та передали їх у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2005 головою ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято розпорядження про створення комісії для вибору ділянок під заліснення.

08.12.2005 даною комісією складено Акт визначення земельних ділянок, які необхідно вилучити із сільськогосподарського обороту та відвести під заліснення в яку потрапили землі ІНФОРМАЦІЯ_7 площею 60,00 га.

10.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано наказ № 106 про надання дозволу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на складання робочих проектів землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель.

31.10.2013 начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 видав наказ № 126, яким затверджено робочі проекти землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Віньковецького, Летичівського та Хмельницького районів, Хмельницької області загальною площею 1196,3804 га. У додатку вказано, що до малопродуктивних та деградованих земель державної форми власності, на які розроблені робочі проекти консервації, входить земельна ділянка на території Горбасівської сільської ради, Летичівського району, Хмельницької області площею 60,2008 га.

27 грудня 2013 року на підставі акту приймання-передачі документації із землеустрою вказаний проект, передано на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак у ІНФОРМАЦІЯ_11 вказана документація відсутня.

22 липня 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звернулось до Держгеокадастру з листом про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою длявідведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення в землі лісогосподарського призначення (для ведення лісового господарства), із земель державної власності за межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_7 , орієнтовною площею 60,2008 га., однак рішення за даним зверненням прийняте не було.

За результатами розгляду заяв від 26 громадян, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , 16.06.2017 видано 26 наказів якими надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Горбасівської сільської ради, Летичівського району орієнтовною площею по 2 га кожному.

В серпні 2017 виконуюча обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 надала довідку про те, що станом на 31.12.2015 категорія даної землі сільськогосподарського призначення Угіддя рілля форма власності - державна.

Після розроблення проектів землеустрою наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2017 їх затверджено та передано у власність земельні ділянки.

Згідно висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №631/1684-1708/18-26 від 28.03.2018 земельні ділянки, надані в приватну власність, накладаються на земельну ділянку площею 60,02 га, відведену для консервації.

Згідно з Актом службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно факту втрати робочого проекту землеустрою щодо консервації деградованих та малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Летичівського району, Хмельницької області, згаданий проект рахується втраченим.

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів щодо фінансування робіт із виготовлення на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 Проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності на території Летичівського району, Хмельницької області (2013 рік), а також заліснення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » земель на території Горбасівської сільської ради Летичівського району (починаючи з 2006 року).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вище вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин можливості знищення інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та прокурорам Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_15 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо фінансування робіт із виготовлення на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 Проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності на території Летичівського району, Хмельницької області (2013 рік), а також заліснення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » земель на території Горбасівської сільської ради Летичівського району (починаючи з 2006 року), із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє по 25 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя