Справа № 444/98/23
Провадження № 1-кп/444/191/2023
УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/191/2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні після оголошення складу суду, прокурор звернувся до суду із заявою про відвід головуючому у справі ОСОБА_1 . Заява обгрунтована тим, що суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею та брав участь у кримінальному провадженні № 0000088 внесеного до ЄРДР 15.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури з матеріалів досудового розслідування за № 0000088 були вилучені матеріали в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000142 за ч. 2 ст. 332 КК України. Таким чином вважає, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки приймав участь в ньому як слідчий суддя.

З цих же підстав суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлені відвід та самовідвід.

Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено із копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2023 та 06.03.2020 слідчий суддя ОСОБА_1 постановляв ухвалу про допит в якості свідка ОСОБА_5 та ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та взяття його під варту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно постанови прокурора з матеріалів досудового розслідування за № 0000088 вилучені матеріали в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000142 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Таким чином виявлено, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід та відвід.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 444/98/23 (провадження № 1-кп/444/191/2023), відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0000142 від 06.03.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду питання про самовідвід та відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1