08.06.2023 Справа № 363/2894/23
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , в середині вересня (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу поля, в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області по вулиці Жовтнева, виявив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, в ОСОБА_3 , який усвідомлював, що дані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Відразу після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою сили рук зірвав рослини коноплі розділивши стебла та листя, усвідомлюючи, що дана речовина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказані речовини до поліетиленового пакет білого кольору, який він взяв із собою. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 24.09.2022 року близько 12-30 год.. вийшов з дому та направляючись вулиці Жовтнева, біля домоволодіння № 14, в селі Хотянівка Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом речовини рослинного походження - яка містить в собі небезпечний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, які за вищевказаних обставин ним було незаконно придбано та пластиковий предмет для куріння, був помічений працівниками поліції. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

24.09.2022 року в період часу з 13-15 год. по 13-24 год. в ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану речовини рослинного походження - яка містить в собі небезпечний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, пластиковий предмет для куріння, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 98,8 г.

У нашаруваннях речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пляшок та на фользі з отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,388 г.

Канабіс, екстракт канабісу згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 30.05.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Також, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок) та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та даних про особу обвинуваченого, суд, враховуючи вимоги статті 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (одного) року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000249, після набрання вироком законної сили, а саме: спеціальний пакет експертної служби № ЕХР0393692, в якому знаходиться, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 98,8 г. та пляшка з фольгою з отворами, в нашаруваннях речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,388 г. - передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 132,68грн.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1