Справа № 495/2271/23
№ провадження 1-кс/495/1213/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, від 02 лютого 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.02.2023 Білгород-Дністровською окружною прокуратурою зареєстровано заяву в.о. директора державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 про те, що посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи-Ойл», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення спеціальної будівельної техніки ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт», шляхом отримання її в оренду та подальшого неповернення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році на підставі договору надання послуг за № 11-пд/20 від 07.08.2020 ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» передало в тимчасове використання ТОВ «Енерджи-Ойл», ідентифікаційний код юридичної особи: 41797759 три одиниці спеціальної техніки державної форми власності для здійснення землевпорядних робіт, а саме: бульдозер ДЗ109 на базі трактора ТІ30 М4ГІ, заводський номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , балансовою вартістю 5 631 341,41 гривень; автонавантажувач «Komatsu» модель: WА 320-3, заводський номер% 54374, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , балансовою вартістю 1 330 337,64 гривень;

Після передачі вказаної спеціальної техніки, ТОВ «Енерджи-Ойл» використовувало для проведення землевпорядних робіт в с. Воронківці Хмельницького (Старокостянтинівського) району Хмельницької області. На даний техніка зберігається та перебуває у користуванні ТОВ «Енерджи-Ойл».

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин кримінального провадження щодо неповернення орендованої техніки та не сплати орендної плати, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження та огляду спеціальної техніки, яка перебуває у користуванні ТОВ «Енерджи-Ойл» та зберігається за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Воронківці.

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.02.2023 внесено до ЄРДР за № 0000010 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Як вбачається з наданої до клопотання довідки ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» № 95/20/05-42 на балансі підприємства станом 01.02.2022 обліковується наступне майно: ??Бульдозер Д3-109Б на базі тр-ра Т130М4Г1 (інв.No2425), первісна (переоцінена) вартість - 1 330 337,64 грн.; ?Автонавантажувач "Комацу"-WA 320-3 колісний (інв. No2431), первісна (переоцінена) вартість - 154 397,54 грн.; ?А/кран КС-35772 МА35334 N:80-83 ОДГ (інв.Ne862), торговельний порт" станом на 01.02.2022 р.

Згідно листа ТОВ «Енерджи-Ойл» від 25.10.2021 у відповідь на лист №623 від 06.07.2021р. повідомлено, що відповідно до умов договору від 07.08.2020р. № 111-ПД/20 з території державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» для виконання послуг була відправлена техніка на територію виконання робіт (адреса: Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці) за рахунок замовника ТОВ «ЕНЕРДЖИ-ОЙЛ».

Проте на місці виявлено, що окрема техніка знаходиться в несправному та аварійному стані і використовувати її за призначенням неможливо. 16.02.2021р. ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» було надіслано лист №16 з проханням повернути техніку на ДП

«БДМТП» за власний рахунок та компенсувати виграти на и ремонт та на переміщення з ДП «БДМТП» до с. Михайлівці. На ремонт техніки було витрачено кошти в розмірі 979324,0 грн., а на переміщення її до місця використання в с. Михайлівці Хмельницької області витрачено 50000,0 грн. Враховуючи, що вказану техніку використовувати неможливо поки не завершаться ремонтні роботи, тому техніку буде повернуто ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» найближчим часом тільки після закінчення ремонту.

Відповідно до наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000010 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для з`ясування обставин щодо неповернення орендованої техніки та не сплати орендної плати, вважається за можливе надати з метою встановлення місцезнаходження техніки надати дозвіл на проведення та огляду спеціальної техніки, яка перебуває в користуванні ТОВ «Енерджи-Ойл» та зберігається за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Воронківці.

Проведення огляду обумовлюється необхідністю здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, від 02 лютого 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням слідчого/прокурора оперативним співробітникам дозвіл на проведення огляду спеціальної техніки, яка належить ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» та перебуває у користуванні ТОВ «Енерджи-Ойл» (місце зберігання Хмельницька область, Хмельницький район, с. Воронківці), а саме:

- Бульдозеру ДЗ109 на базі трактора ТІ30 М4ГІ, заводський номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , балансовою вартістю 5 631 341,41 гривень;

- Автонавантажувач «Komatsu» модель: WА 320-3, заводський номер: 54374, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , балансовою вартістю 1 330 337,64 гривень;

Ухвала діє строком до 18.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1