ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника

власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року,

В С Т А Н ОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 26.10.2022, у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України, в якій апелянт просить про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаного вироку.

Як на обставини поновлення строку на оскарження вироку ОСОБА_8 посилається, що про наявність оскаржуваного вироку їй стало відомо від ОСОБА_9 10.07.2023, тоді ж отримала його копію. Крім того, вказує про необізнаність здійснення розгляду даної кримінальної справи, так як вона була зупинена з підстав проходження ОСОБА_9 військової служби. Також про дату та час розгляду справи її ніхто не повідомляв. У зв`язку з веденням воєнного стану в країні, неодноразово покидала територію України, а тому тривалий час не зв`язувалася ні з ОСОБА_9 , ні з адвокатом ОСОБА_10 та не мала змогу приймати дзвінки від них. Беручи вказане вище до уваги, ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги в частині вирішення питання про поновлення строку на оскарження вироку суду, представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав викладені в апеляційній скарзі доводи, просив поновити строк на оскарження вироку, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, та згідно вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Відповідно, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року проголошений за участю прокурора ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 . Копію вироку, відповідно до наявних у матеріалах справи розписках, вказані учасники провадження отримали в день проголошення рішення, тобто 27 квітня 2023 року (т. 3 а.с. 188).

Враховуючи положення ст. 395 КПК України, останнім днем для оскарження вказаного вище вироку (з урахуванням вихідних днів) було 29 травня 2023 року.

Як вбачається з штампа на конверті апеляційна скарга ОСОБА_8 була подана через засоби поштового зв`язку 12 липня 2023 року, тобто з пропуском на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 вказує на необізнаність її про здійснення розгляду даної кримінальної справи, так як вона була зупинена з підстав проходження ОСОБА_9 військової служби. У зв`язку з її перебуванням періодично за кордоном не підтримувала спілкування ні з ОСОБА_9 , ні з адвокатом ОСОБА_10 . Також про дату та час розгляду справи її ніхто не повідомляв.

Наведені обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає неспроможними. Так відповідно до ордера про надання правової допомоги інтереси ОСОБА_8 у Рівненському апеляційному суді та у Рівненському районному суді Рівненської області доручено представляти адвокату ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 60).

Між останніми 02 березня 2022 року укладено договір про надання правової допомоги. Пунктом 1.1. передбачено, що виконавець ( адвокат ОСОБА_10 ) зобов`язується надати правову допомогу незалежно від процесуального статусу гр. ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ст. 204, 358 КК України. Пунктом 6.1 Договору закріплено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до винесення судом рішення, вироку тощо у справі ( т.3 а.с. 59).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що адвокат ОСОБА_10 брав активну участь у представленні інтересів ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження, про що свідчить неодноразове подання до суду в інтересах ОСОБА_8 клопотань про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України ( т.3 а.с.53-62, 142-149). Так адвокатом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 подано клопотання про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України, яке суд отримав 24 лютого 2023 року, за два місяця до постановлення вироку у даному кримінальному провадженні. Рівненським районним судом Рівненської області ухвалою від 09 березня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання (т.3 а.с 157).

З наведеного слідує, що інтереси ОСОБА_8 протягом усього судового розгляду представляв адвокат ОСОБА_10 , який у свою чергу був присутній при проголошені оскаржуваного вироку та якому було відомо долю речових доказів, зокрема транспортних засобів.

Крім того, адвокат ОСОБА_10 представляв інтереси і обвинуваченого ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, що стверджується ордером про надання правової допомоги (т. 3 а.с. 84). Також адвокат ОСОБА_10 був залучений при складанні і підписанні угоди про визнання винуватості (т.3 а.с. 168-175).

Саме адвокатом ОСОБА_10 було подано до суду клопотання про відновлення судового розгляду у зв`язку з можливістю прибути обвинуваченого до суду для участі у розгляді вказаного вище кримінального провадження т.3 а.с. 162).

Таким чином, на переконання колегії суддів, права та інтереси ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні були належним чином представленні адвокатом ОСОБА_10 під час судового розгляду.

Отже, враховуючи участь адвоката ОСОБА_10 протягом усього судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , представлення ним інтересів ОСОБА_8 , суд апеляційної інстанції не знаходить обставини, котрі вказані апелянтом в скарзі щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, поважними в розумінні ст. 117 КПК України.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_8 в апеляції не вказано, представником ОСОБА_7 в судовому засіданні не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням ОСОБА_8 не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 376, 395, 399 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року в даному провадженні, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді