Справа № 521/7699/23
Пр. № 1-кп/521/1318/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.02.2023, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чистополь Республіки Татарстан РФ, громадянина України, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період з 19.03.2022 по 28.08.2022 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, використовуючи належний йому ноутбук марки «Lenovo», номер моделі 20132, серійний номер KB18401319, під`єднаний до мережі Інтернет каналами зв`язку провайдера «ICN», з використанням встановленого у ноутбуці марки «Lenovo» програмного додатку «ОК», який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 », здійснив поширення, шляхом

розміщення для вільного огляду, на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступних публікацій, попередньо розміщених іншими користувачами:

19.03.2022 публікацію, опубліковану 16.03.2022 користувачем « ОСОБА_7 », веб-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 яка містить текст наступного змісту: «ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!!! СЕГОДНЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ДАТА!!! 8 лет назад КРЫМЧАНЕ, на РЕФЕРЕНДУМЕ, СКАЗАЛИ : КРЫМ - РОССИЯ!!! ЭТО СПАСЛО НАС от КРОВИ, СМЕРТИ и ТИРАНИИ НЕОНАЦИСТОВ... ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 !!! СПАСИБО НАМ - КРЫМЧАНАМ!!!»;

ІНФОРМАЦІЯ_5 публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_5 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », веб-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_7 яка містить текст наступного змісту: «Посмотрел репортаж о бойцах ДНР. Хорошие ребята, правильные. Несмотрч на всё то, что пережили, никакой озлоблености по отношению к простым украинцам, исключительно к их власти и нацикам. В глазах усталость от войны и желание побыстрее её закончить. Разумеется победой. Молодцы»;

28.04.2022 публікацію, опубліковану 28.04.2022 в групі « ОСОБА_9 », веб- адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_8 яка містить текст наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

09.05.2022 публікацію, опубліковану 05.05.2022 користувачем «? ІНФОРМАЦІЯ_10 », веб-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_11 яка містить текст наступного змісту: «СЧИТАЮ, ЧТО В ЭТОМ ГОДУ НА ШЕСТВИИ БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОРТРЕТЫ РЕБЯТ ИЗ ВС РОССИИ, ДНР И ЛНР, ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

ІНФОРМАЦІЯ_13 публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_13 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », веб-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_14 яка містить текст наступного змісту: «Уничтоженная база с наёмниками в Одесской области. ВС РФ нанесли очередной ракетный удар по местам размещения иностранных наёмников под Затокой в Белгород- Днестровском районе Одесской области. По сообщениям местных жителей, откалибрована турбаза, облюбованная иностранными наёмниками.»;

ІНФОРМАЦІЯ_15 публікацію, опубліковану 26.06.2022 користувача « ОСОБА_10 », веб-адреса публікаціїІНФОРМАЦІЯ_16 , яка містить текст наступного змісту: «Высокоточным ударом российской авиации уничтожено до 80 польских наёмников на Украине, которые устроили себе базу на заводе «Мегатекст» в Константиновке. Об этом сообщает Минобороны России. Приехали пострелять по русским, но в итоге даже не успели добраться до линии фронта. Работайте, братья!»;

ІНФОРМАЦІЯ_17 публікацію, опубліковану 31.05.2022 користувача « ОСОБА_11 », веб-

адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_18 яка містить текст наступного змісту: «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит ОСОБА_12 со свей всей шайкой по Киеву! На каждый прилет в донбасс, в ответ отправлять два калибра в ОСОБА_13 ! Фашисты другой язык не понимают!»;

ІНФОРМАЦІЯ_19 публікацію, опубліковану 19.08.2022 групи «Антимайдан и нас 943000 с нами Правда и Бог!», веб-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_20 яка містить текст наступного змісту: «Толку нет. ОСОБА_14 выступил против мирных переговоров Росии с Украиной, которые ведутся сейчас в Турции. «От этих переговоров никакого толку не будет. Я считаю, надо закончить начатое. Уничтожить нациков, бандеровцев и шайтанов. Только тогда нужно принимать решение, что делать дальше», - заявил чеченский лидер.»;

ІНФОРМАЦІЯ_21 публікацію, опубліковану 26.08.2022 групи групи « ІНФОРМАЦІЯ_22 », веб-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_23 яка містить текст наступного змісту: «Сводка с фронта сегодня особенно радует: Прямым попаданием ракеты «Искандер» по воинскому эшелону на ж/д станции Чаплино уничтожено свыше 200 военнослужащих резерва ВСУ и 10 единиц военной техники, которые направлялись в зону боевых действий на Донбасе, - сообщает Минобороны РФ. Кроме того, на военных аэродромах Миргород и Днепр уничтожено 5 самолётов ВСУ, поражены ещё 5. Хороший праздничный салют получился»;

28.08.2022 публікацію, опубліковану 25.08.2022 групи групи « ІНФОРМАЦІЯ_24 », веб-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_25

яка містить текст наступного змісту: «#СвоихНеБросаем, ЭТО НУЖНО НЕ МЕРТВЫМ, ЭТО НУЖНО ЖИВЫМ! Донецкие бойцы мстят за Дарью Дугину « ІНФОРМАЦІЯ_26 » - последнее, что могли увидеть перед своей смертью укронацисты. Возмездие неизбежно».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_27 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_28 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_27 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники» наявні 69 користувачів, в розділі «Підписники» - 40 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_4 на належній йому сторінці (аккаунті) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_27 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 436-2 КК України, за ознаками - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за кваліфікуючими ознаками:поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

По кримінальному провадженню № 0000056 від 14.02.2023 між ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , 13.03.2023 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 436-2 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації особистого майна, із застосуванням статті 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурори в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнав повністю, щиро кається у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000056 від 14.02.2023 року. Угоду про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 підтримав та просив її затвердити.

Суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України ОСОБА_4 роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; надавати покази у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_4 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого йому злочину, активне сприяння розкриттю злочину, надання доступу до свого ноутбуку, з якого робилось поширення публікацій, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 436-2 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_4 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на те, що санкція ч.2 ст.436-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, засобами та знаряддями вчинення ОСОБА_4 злочину є ноутбук марки «Lenovo», серійний номер КВ18401319, суд вважає, що на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України його необхідно конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід не обирати.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.03.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року скасувати.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: ноутбук марки «Lenovo», серійний номер КВ18401319.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1