Справа № 202/7691/23
Провадження № 1-кс/202/5314/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.04.2023 року, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 03.05.2023 року у справі №202/7691/23, провадження № 1- кс/202/3458/2023, на транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2009 року належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000383 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого за клопотанням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2023 року накладено арешт на автомобіль «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2009 належить на праві власності ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ). Вказаний транспортний засіб у квітні 2023 рок убуло передано у законне користування ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди. Станом на 27.06.2023 року в межах кримінального провадження № 0000383 від 29.04.2023 року було проведено всі слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу, проведено експертизи, огляди та слідчий експеримент, досудове розслідування триває. Подальше існування арешту унеможливлює подальше користування та можливе розпорядження даним майном належного користувача ОСОБА_4 , який виявив бажання у подальшому передати транспортний засіб на потреби Збройних Сил України. З огляду на те, що всі дії щодо вилученого на досудовому слідстві майна - транспортного засобу виконано, провадження у справі триває, на думку заявника на теперішній час відсутні підстави для подальшого арешту вказаного вище майна. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.04.2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000383 від 29.04.2023 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 через канцелярію суду було подано заяву, відповідно до якої остання просила проводити розгляд клопотання без її участі та заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в рамках кримінального провадження планується проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вимогу слідчого судді, для належного розгляду клопотання, 03 липня 2023 року слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000383 від 29.04.2023 року.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 квітня 2023 року за участю автомобіля «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 , та пішохода ОСОБА_9 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув на місці пригоди.

29 квітня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2009, належить на праві власності ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказаний автомобіль в подальшому направлено на відповідальне зберігання на територію автоколони Криворізького РУП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, буд. 2А.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 29 квітня 2023 року автомобіль «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000383.

03 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2009 належить на праві власності ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В свою чергу, ОСОБА_5 , яке є власником вилученого транспортного засобу - автомобіля «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000383 від 29.04.2023 року є третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 03 травня 2023 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 03 травня 2023 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває та жодній особі не повідомлено про підозру. Транспортний засів зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Оскільки досудове розслідування не завершено, що не виключає необхідність транспортного засобу із тими пошкодженнями, які мали місце відразу після дорожньо-транспортної пригоди для проведення судових експертиз. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема з метою забезпечення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, проведення якої унеможливить ремонт транспортного засобу, а тому в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.04.2023 року слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.04.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1