УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Справа №607/5516/23
провадження № 1-кп/607/1310/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за №0000257 від 03.03.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 15.08.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. у нього, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 15.08.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_5 та, зловживаючи довірою останнього, попросив позичити йому ігрову приставку для особистого користування. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, не підозрюючи дійсного наміру ОСОБА_3 , погодився на його прохання та добровільно передав йому свою ігрову приставку торговельної марки «Sony PlayStation2», моделі «Slim» серійним номером АС7753653, чорного кольору, в комплектів з 2 геймпадами (джойстиками) дротовими чорного кольору, із зарядним пристроєм чорного кольору, без флеш карти, вартістю 1 690 грн. 00 коп.

В подальшому, використовуючи їх довірливі відносини, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, не маючи наміру повернути вказане майно, ОСОБА_3 покинув місце вчинення проступку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1690 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення.

Також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки щиро покаявся, вперше вчинив кримінальний проступок та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На запитання суду пояснив, що йому зрозумілі обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, а також наслідки прийняття судом такого рішення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду те, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки. Погодився на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено під час судового розгляду, шкоду, завдану даним кримінальним проступком, обвинувачений відшкодував; після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Як вбачається з вимоги № 4593/24/7-23 від 06.03.2023 ОСОБА_3 раніше не судимий.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки судовим розглядом встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 392, 395 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000257 від 03.03.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 106 (три тисячі сто шість) грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1