overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України слуханням відкласти до 12 год. 40 хв. 19 вересня 2023 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7760/22
Провадження № 1-кп/344/457/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.139, 314-317, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 19 липня 2023 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2023 року о 16 год. 55 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/7641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/13606/23 від 11 травня 2023 року передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 10 серпня 2023 року, зокрема:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:45 годі 07 липня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 матеріали об`єднаного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 від 07.04.2022 та №0000803 від 07.09.2022,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника про визначення розміру застави відмовити

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, - з 12 липня 2023 року до 09 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2023 о 16:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 936/1211/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Павлюк
Справа № 307/794/21
Провадження №1-кп/307/89/21
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000044 від 06 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стара Райчиха, Амурської області, росія, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо неї зупинено до її розшуку.

12 лиипня 2023 року надійшло повідомлення від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №№0000044 від 06 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2023 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4784/23
провадження № 1-в/405/218/23
УХВАЛА

11.07.2023 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище подання.

В судовому засіданні засудженим заявлено усне клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши клопотання засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З метою забезпечення засудженого права на захист, вважаю за необхідне залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на весь час розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 42-43, 369-372 КПК України,

постановив:

призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника на час розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника на 15 год. 20 хв., 17.07.2023, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/2904/22
провадження №: 1-во/398/8/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., при секретарі Шандор О.Л., розглянувши у м. Олександрії клопотання начальника Олександрійського відділу ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 року про заміну несплаченої суми штрафу покарнням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Олександрійського відділу ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покарнням у виді громадських робіт.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2023 року клопотання задоволено.

07.07.2023 року від начальника Олександрійського відділу ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, вірно зазначивши у вступній частині ухвали від 20.06.2023 року по-батькові засудженого " ОСОБА_1 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, зокрема у вступній частині по-батькові засудженого зазначено " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є автоматичною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2023 року №398/2904/22 (провадження №1-в/398/74/23) у справі про заміну несплаченої суми штрафу покарнням у виді громадських робіт, а саме у вступній частині ухвали суду, вірно зазначити по-батькові засудженого " ОСОБА_1 ", замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прийняття.

Суддя Дубровська Н.М.
н/п 1-кп/953/984/21
"12" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В кримінальному провадженні маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ТОВ «Експансія» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд,
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 462/5172/23
провадження 1-кс/462/1263/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000591 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11 липня 2023 року надійшла заява слідчого ОСОБА_2 , у якій вона просить повернути їй клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання.

Оскільки слідчий подала заяву про повернення їй клопотання, таке підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/4650/23
Провадження №1-кп/463/458/23
УХВАЛА

підготовчого провадження

12 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 07 червня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовче засідання з`явився прокурор та обвинувачений.

Від потерпілого поступила заява про проведення підготовчого засідання без його участі, а том суд вважає за можливе завершити підготовче провадження без участі потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено. Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 21 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3483/23
№ провадження 1-кп/646/487/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова із Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на розгляд надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000006 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 21 липня 2023 року об 13год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, яке проводити у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням ДУ "Харківіський слідчий ізолятор №27", де перебуває обвинувачений .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5582/23
Провадження № 1-кс/591/2440/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неналежне виконання службових обов`язків слідчим ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 з наведеною скаргою, в якій викладає обставини неодноразових звернень до ТУ ДБР м.Полтава та вказує про те, що отримав лист від останніх про те, що до них заява ОСОБА_2 від 12.06.2022 не надходила. Вважає, що вказане свідчить про втрату доказів слідчим ТУ ДБР м.Полтава та про неналежне виконання службових обов`язків слідчим ОСОБА_3 .

Дослідивши вказану заяву, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в заяві не наведена та взагалі не зрозуміло за вирішенням якого питання ОСОБА_2 звертається до слідчого судді.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неналежне виконання службових обов`язків слідчим ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1