Справа № 639/3858/23
Провадження № 1-кс/639/1247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді судової справи №639/3858/23 (провадження №1-кп/639/440/23),

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді вказаної вище судової справи.

Заява мотивована тим, що 19.07.2023 в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.10.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року, справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Так, при перевірці матеріалів кримінального провадження №0000747 від 11.10.2022 року встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 13.07.2023 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу до речових доказів в рамках кримінального провадження №0000747 від 11.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід при розгляді справи №639/3858/23, провадження №1?кп/639/440/23.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася у зв`язку із перебуванням у нарадчій кімнаті по справі №639/2283/23, №1-кп/639/372/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено наступне.

19.07.2023 в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.10.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.07.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу до речових доказів в рамках кримінального провадження №0000747 від 11.10.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000747 від 11.10.2022, вона, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь в судовій справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.10.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в суді першої інстанції.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що суддею ОСОБА_3 наведено обґрунтовані підстави для її самовідводу від участі у розгляді справи №639/3858/23, провадження №1-кп/639/440/23.

За таких обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді судової справи №639/3858/23 (провадження №1-кп/639/440/23) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі в розгляді справи №639/3858/23 (провадження №1-кп/639/440/23) за обвинувальним актом зареєстрованим в ЄРДР 11.10.2022 року за №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Матеріали судової справи №639/3858/23 (провадження №1-кп/639/440/23) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1