Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1956/23
Провадження № 1-кс/723/2819/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, якого у порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, в період відбування іспитового терміну, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із якою переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які зберігав з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення від незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, 18.02.2023 біля 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , діючи спільно із ОСОБА_6 , умисно, протиправно здійснив продаж за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_7 двох зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого 18.02.2023 біля 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , діючи спільно із ОСОБА_6 , умисно, протиправно здійснив продаж за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_7 двох зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунок на висушену речовину 8,025 г., яку на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р., віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено та продаж за грошові кошти в сумі 1500 грн. двох згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 0,8718 г., яку на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 спільно із якою переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , діючи спільно із ОСОБА_6 , умисно, протиправно, повторно здійснив продаж за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_7 двох зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунок на висушену речовину 4,889 г., яку на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластикову пляшку для вживання наркотичних засобів; пластикову банку з вмістом насіння рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет; скляну колбу; 3 фольги із залишками невідомої речовини; подріблену речовину білого кольору невідомого походження у згортку; 5 зіп-пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; фошку; скляну пляшку з назвою «Налбуфін»; фольгу; зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору у 2-х зіп-пакетах; три картки від SIM-карток із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки SAMSUNG із Sim-картою IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nomi із Sim-картою IMEI: НОМЕР_5 ; телефон марки NokiaIMEI: НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 1526 грн, які в подальшому були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ просив накласти арешт на пластикову пляшку для вживання наркотичних засобів; пластикову банку з вмістом насіння рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет; скляну колбу; 3 фольги із залишками невідомої речовини; подріблену речовину білого кольору невідомого походження у згортку; 5 зіп-пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; фошку; скляну пляшку з назвою «Налбуфін»; фольгу; зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору у 2-х зіп-пакетах; три картки від SIM-карток із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки SAMSUNG із Sim-картою IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nomi із Sim-картою IMEI: НОМЕР_5 ; телефон марки NokiaIMEI: НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 1526 грн купюрами 1 шт. 200 грн., 10 шт. 100 грн., 5 шт. 50 грн., 1 шт. 20 грн., 3 шт. 10 грн., 4 шт. 5 грн., 1 шт. 2 грн., 4 шт. 1 грн.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000036 від 21.01.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В зв`язку з цим є підстави для збереження речових доказів, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку для вживання наркотичних засобів; пластикову банку з вмістом насіння рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет; скляну колбу; 3 фольги із залишками невідомої речовини; подріблену речовину білого кольору невідомого походження у згортку; 5 зіп-пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; фошку; скляну пляшку з назвою «Налбуфін»; фольгу; зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору у 2-х зіп-пакетах; три картки від SIM-карток із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки SAMSUNG із Sim-картою IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nomi із Sim-картою IMEI: НОМЕР_5 ; телефон марки NokiaIMEI: НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 1526 грн купюрами 1 шт. 200 грн ЕЧ1570239, 10 шт. 100 грн. УУ6350636, УП8604046, АВ9494147, УЙ1438329, УР7078668, АД4670001, АП7225407, УП0077509, УШ1834093, КЗ1460016, 5 шт. 50 грн. СЛ1008192, УЖ3765009, УИ2247108, СТ5269029, АБ3927493, 1 шт. 20 грн. ЮБ8042215, 3 шт. 10 грн. ЮВ6189222, ЮГ1876302, НВ3055887, 4 шт. 5 грн. АЗ8319160, ЮД0463703, ЮИ5918002, ЮГ2909274, 1 шт. 2 грн. ТГ0513930, 4 шт. 1 грн. НВ0468671, УА1932766, УМ9569488, УН8733006, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45) інформації стосовно власника не встановлено.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8