Справа № 309/2426/23
Провадження № 1-кп/309/156/23
17 серпня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 , 17 травня 2023 року о 16 год. 00 хв., знаходячись в одній із кімнат житлового будинку в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно нанесла один удар кухонним ножем, тримаючи його в правій руці, в область правого стегна ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани правого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи нестійкої втрати працездатності.
За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням із потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, потерпілий ОСОБА_5 цивільний чоловік обвинуваченої, не має до неї претензій, вони примирились, потерпілий та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим ОСОБА_5 .
Речовий доказ: кухонний ніж, який передано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1