Провадження № 1 КП-932-337-23
Справа №932/5947/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 2 мінометного взводу 3 мінометної батареї, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-29.09.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000617 від 20.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року, приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що двері до вищевказаної квартири були відкриті, шляхом вільного доступу, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме домашню гральну консоль «PlayStation 5», виробник «Sony», вартістю 20466 грн 67 коп, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Вказаний будинок на два господаря. У сусідній квартирі проживає його сусід ОСОБА_5 , який є батьком його сестри за матір`ю. 12.05.2023, вранці, ОСОБА_5 зайшов до нього до дому та похвалився, що придбав «PlayStation 5». Оскільки ОСОБА_5 ніяким чином матеріально не допомагає доньці і у останньої не було продуктів харчування, він вирішив піти в квартиру ОСОБА_5 , викрасти «PlayStation 5» і продати його. Приблизно о 16 год. 00 хв., він підійшов до квартири, двері якої не були зачинені, впевнившись, що господарі відсутні, він зайшов у квартиру, звідки викрав «PlayStation 5», який він відніс до ломбарду. Отримані гроші він передав сестрі, яка придбала продукти харчування. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1439-ТВ від 24.05.2023, відповідно якого ринкова вартість домашньої гральної консолі «PlayStation 5» виробник «Sony», станом на 12.05.2023, складає 20466 грн 67 коп (а.с.36-38);

-договором фінансового кредиту під заставу №DP-3.100213/0 від 12.05.2023, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог домашню гральну консоль «PlayStation 5» виробник «Sony» та отримав 8000 грн 00 коп (а.с.48).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приймав участь у бойових діях щодо захисту територіальної цілісності України. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2022, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 956 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речовий доказ:

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Ломбард Онікс», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська