Справа № 145/1050/21
Провадження №11-кп/801/818/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красне Тиврівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимий:

20.10.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 місяців 10 діб арешту;

23.12.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

06.04.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

25.09.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

02.12.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

09.09.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 22.07.2020 звільненого з Стрижавської ВК №81 Вінницької області по відбуттю покарання,

16.03.2022 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 03.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання);

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України з призначенням покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ухвалено залишити ОСОБА_7 тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття ОСОБА_7 покарання зараховано строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 15 червня 2021 року до 10 жовтня 2021 року включно та з 14 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов АТ "Укрпошта" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" на відшкодування майнової шкоди 762 (сімсот шістдесят дві) гривні 30 копійок.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 8801 (вісім тисяч вісімсот одну) гривню 38 копійок за проведення судових експертиз.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, 15 червня 2021 року приблизно о 03:00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення та таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, перебуваючи в с. Красне Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області, підійшов до приміщення Відділення зв`язку АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Данила Нечая, 34, с.Красне Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, шляхом розбиття скляної шибки вікна, проник до приміщення Відділення зв`язку АТ «Укрпошта», де зберігалися різні матеріальні цінності, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: чотирьох банок рибної консерви торгової марки «Аквамарин», семи плиток шоколаду торгової марки «АВК» Міlк Сhocolate, вагою 90 г кожна, однієї пачки згущеного молока торгової марки «Нарру motley cows», вагою 290 г та грошових коштів в сумі 150 гривень.

Після вчиненого злочину ОСОБА_7 залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав АТ «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045) матеріальної шкоди на загальну суму 762,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини майнового характеру, останній раз за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, будучи звільненим 22.07.2020 з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та маючи незняту і непогашену судимість вчинив новий умисний злочин.

На початку березня 2021 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_7 у вечірній час, перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов до домогосподарства НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_10 . Маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 зайшов через хвіртку на територію вказаного домогосподарства, та пересвідчившись, що нікого немає, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гаражного приміщення, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та зайшов усередину, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно, умисно, повторно викрав 2 газових балона ємністю по 50 л, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10937-ТВ від 28 липня 2021 року, становить 900 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 18.10.2022 близько о 17:00 години перебував у відпочинковій зоні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 , вживали спиртні напої та слухали музику з належного ОСОБА_11 мобільного телефону марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки «SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK», який знаходився на столі поряд з ними.

В ході надмірного споживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 заснув у відпочинковій зоні, а ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , забувши забрати належний йому вищевказаний мобільний телефон зі столу.

У подальшому, близько 20:00 цього ж дня, ОСОБА_7 прокинувся та виявив на столі мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки «SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK», що випадково залишив його знайомий ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що вищезазначений мобільний телефон не належить йому, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.05.2022 строком на 90 діб, у ОСОБА_7 винник злочинний умисел спрямований на крадіжку даного мобільного телефону.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв вищевказаний мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки «SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK» та поставив у кишеню свого верхнього одягу, після чого з місця вчинення злочину пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 24.10.2022 №6781/22-21 ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy A31» моделі «SM- А315F/DS», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент вчинення злочину 18.10.2022, складала 3 900,00 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження силіконового непрозорого чохла-накладки на телефон «Samsung Galaxy A31» станом на момент вчинення злочину 18.10.2022, складала 43,00 грн.

Надалі, 19.10.2022 близько 06:00 годин, ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, коли на викрадений ним мобільний телефон почали надходити вхідні дзвінки, на що останній витягнув з нього сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та залишив мобільний телефон на столі, у одній із житлових кімнат свого будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 3 943,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 18.10.2022 близько 22:00 години, перебуваючи АДРЕСА_3 , розуміючи, що розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.05.2022 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, пересвідчившись, що всередині нікого немає, підійшов до вікна будинку та шляхом розбиття скла проник всередину.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 , обшукавши житлові кімнати, виявив два комплекти постільної білизни торгових марок « EGO Textile » та «Epico Home Textile», після чого діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків викрав вищевказані комплекти постільної білизни.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 08.11.2022 № 6994-6995/22-21 ринкова вартість двоспального комплекту постільної білизни торгової марки «EGO Textile», в новому стані, станом на 19 жовтня 2022, складала 702,00 гривень. Ринкова вартість двоспального комплекту постільної білизни торгової марки «Epico Home Textile», в новому стані, станом на 19 жовтня 2022 року, складала 783,00 гривні.

У подальшому, 19.10.2022, близько 03:00 год. ОСОБА_7 з викраденими речами покинув місце вчинення злочину, якими надалі розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1485 грн.

Крім того, ОСОБА_7 18.10.2022 близько 22:00 години, перебуваючи АДРЕСА_3 , розуміючи, що розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.05.2022 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, пересвідчившись, що всередині нікого немає, підійшов до вікна будинку та шляхом розбиття скла проник всередину.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 в одній із житлових кімнат в жіночій сумці помітив біометричний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.03.2018 органом 0535, громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довідку про місце реєстрації та картку платника податків, належних ОСОБА_12 .

Після цього у ОСОБА_7 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України, з метою подальшого використання для власних потреб. Усвідомлюючи, що паспорт є документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а тому має силу офіційного документа, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, та іншими важливими особистими документами, що належать ОСОБА_12 , викрав біометричний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.03.2018 органом 0535, довідку про місце реєстрацію та картку платника податків.

У подальшому, 19.10.2022, близько 03:00 год. ОСОБА_7 з викраденими паспортом та іншими важливими особистими документами покинув місце вчинення злочину, якими надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 13.11.2022 у нічний час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_13 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 , перелізши через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння, пересвідчившись, що на території господарства нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення, та шляхом зламу дверної скоби проник всередину.

Перебуваючи в підсобному приміщенні, ОСОБА_7 виявив велосипед марки «Україна», бензопилу марки «Good Luck», кутову шліфувальну машину марки «Riber Prtofi» моделі WS 10-125L та повітряний ручний насос, після чого діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків викрав вищевказані речі.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 09.12.2022 № 7857-7860/22-21 ринкова вартість наданої на дослідження бензопили ТМ «Good Luck» моделі «52СС» станом на 13.11.2022 складала 2259,75 грн. Ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машини марки «Riber Prtofi» моделі WS 10-125L станом на 13.11.2022 складала 700,05 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження повітряного ручного насосу станом на 13.11.2022 складала 172,00 гривні. Ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «Україна» станом на 13.11.2022 складала 933,00 гривні, при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

У подальшому ОСОБА_7 з викраденими речами покинув місце вчинення злочину, якими надалі розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 4064,80 грн.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його винуватості, порушує питання про скасування вироку в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухваленні нового вироку, яким просить призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати відбуте ним покарання за вироком Тиврівського районного суду від 16.03.2022; за ч.4 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Свої вимоги мотивує тим, що призначивши ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України суд не визначив йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст. 70 КК України та в строк відбування покарання не зарахував відбуте покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти позиції прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, судом його дії кваліфіковані вірно.

Разом з тим, суд першої інстанції, вірно призначивши покарання обвинуваченому за кожне вчинене ним кримінальне правопорушення, припустився помилки, а саме, не застосував положення ч.4 ст. 70 КК України, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в

частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після

постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в

іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення

попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно

призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується

покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше

неодноразово судимий, зокрема, востаннє 16.03.2022 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

Покарання за цим вироком відбув, проте на час ухвалення вироку від 05.05.2023 судимість за попереднім вироком не знята та не погашена.

При цьому, кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за які

засуджено оскаржуваним вироком, вчинено ним 15.06.2021, також на початку

березня 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не

встановлено), тобто до ухвалення попереднього вироку.

Проте, Тиврівський районний суд Вінницької області, призначивши

ОСОБА_14 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, не визначив йому покарання за

сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст. 70 КК України та в

строк відбування покарання не зарахував відбуте покарання за попереднім

вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 засуджено ще й за кримінальні

правопорушення за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, які він вчинив

18.10.2022 (три кримінальні правопорушення), 13.11.2022, тобто після ухвалення попереднього вироку (16.03.2022) та після відбуття призначеного за ним покарання, суд першої інстанції мав спочатку призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України, потім - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати в строк покарання відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком, після цього за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України; і остаточно - за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Таким чином, суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання

неправильно застосував вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, тобто не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню, що, відповідно до п. 4 ч. ст. 409, ст. 413 КПК України, є підставою для скасування вироку суду першої інстанції та ухваленні нового вироку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 413, 420 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати відбуте ним покарання за вироком Тиврівського районного суду від 16.03.2022.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4