Справа № 191/2161/23
Провадження № 1-кс/191/382/23
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-ще Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, особи з інвалідністю ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 21 травня 2023 року,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , законного представника- ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий зазначає про те, що ОСОБА_5 , 21.05.2023 року перебував за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також перебував його вітчим - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав у своїй кімнаті. У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_8 протягом тривалого часу перебував у неприязних відносинах з підозрюваним ОСОБА_5 у останнього, з метою помсти за образи та цькування в його бік зі сторони його вітчима, в вечірній час доби 20.05.2023, в період часу з 21 години 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин (точний час не встановлено) раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне, протиправне позбавлення життя іншої людини потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нічний час доби, в період часу з 00 годин 01 хвилин до 05 годин 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) вийшов з будинку, знайшов металеву кувалду поблизу приміщення майстерні, яка розташована на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 та повернувся до будинку де у спальній кімнаті знаходився ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що останній спить та скориставшись безпорадним станом потерпілого, знаходячись поряд з ліжком, де лежав ОСОБА_8 , тримаючи своїми обома руками металеву кувалду, підніс її над своєю головою, та наніс нею один удар по голові ОСОБА_8 (лежав в положенні на животі, обличчям донизу, голова розташовувалась на подушці, на правій щоці) в ділянку скроні зліва.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 знаходячись у цій же кімнаті, де лежав ОСОБА_8 , вирішив нанести ще один удар, та продовжуючи тримати своїми обома руками металеву кувалду, підніс її над своєю головою знову, та наніс нею ще один удар по голові ОСОБА_8 , в ділянку скроні зліва.

Унаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив смерть ОСОБА_8 , яка настала внаслідок розтрощення голови, відкритої черепно-мозкової травми, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 21.05.2023 року;

- протоколом обшуку від 21.05.2023 року;

- свідченнями свідка ОСОБА_10 ;

- свідченнями законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Встановлено, що ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждає на хронічне психічне захворювання у формі F 20.0 шизофренія параноїдна. Зазначене хронічне психічне захворювання потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (Дніпровська філія «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84).

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, виникає ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, тобто не має законних джерел доходів.

В зв`язку із викладеними обставинами, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не знає коли народився, має 2 класи освіти, дійсно він вбив кувалдою ОСОБА_11 , так як не любив його з дитинства, бо він був поганою людиною, часто кричав на нього. Згоден проходити лікування.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 є хворим, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, постійно приймає ліки, за характером добрий, але іноді втікає з дому, роздає речі, таким чином він ділиться з іншими. Були випадки, коли ОСОБА_5 кидався на неї з ножем або стільцем, якщо відчував агресію з її сторони. Вона не заперечує проти поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу. В будинку, крім неї, проживають також доньки померлого, які хочуть, щоб ОСОБА_5 був на лікуванні, тому що всі бояться його поведінки. Цивільний чоловік виховував сина ОСОБА_12 з 10 років, вони постійно мали конфлікти, так як ОСОБА_11 вважав, що ОСОБА_12 ліниться, мало працює та допомагає.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав за доцільне поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

За ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

21 травня 2023 року Синельниківським РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за заявою про нанесення 21.05.2023 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1993 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , умисних тілесних ушкоджень кувалдою ОСОБА_8 , 1972 року народження, внаслідок чого останній помер (а.с.4).

21 травня 2023 року здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний протокол (а.с.7). цієї ж дати йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.9-10).

Матеріалами клопотання підтверджено перебування ОСОБА_5 , 12.07.1993 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі психічно хворих КНП «Синельниківської ЦМЛ» з діагнозом F20.0 шизофренія параноїдна (а.с.17).

За довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №127850 від 17.08.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має, має другу групу інвалідності з дитинства, при повторному огляді, з 01 вересня 2021 року, зі строком до 01 вересня 2023 року, та визначеною датою чергового переогляду 03.08.2023 року. Щодо умов та характеру праці - не має здатності до трудової діяльності (а.с14).

ОСОБА_5 , 1993 року народження, має посвідчення інваліда другої групи з дитинства, видане 10.10.2018 року Управлінням соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та отримує державну соціальну допомогу (а.с.15).

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

В даному випадку, характер суспільно-небезпечного діяння, інкримінованого ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки внаслідок інкримінованого ОСОБА_5 діяння, потерпілий помер.

Ризики, наведені слідчим у клопотанні є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, він офіційно не працевлаштований, отримує соціальну допомогу, але особисто нею не розпоряджається, так як є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відповідає стану здоров`я ОСОБА_5 і є співмірним тяжкості і характеру діяння, яке інкримінуються останньому та взмозі забезпечити уникнення вказаних ризиків, а відтак більш м`які запобіжні заходи, не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 395, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 21 травня 2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 діб, до 19 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1