В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Справа153/148/23

Провадження1-кп/153/13/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000138 від 25.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , заняття начальник складу групи зберігання відділення технічного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в/ч НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді начальника складу групи зберігання відділення технічного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні старший сержант, в порушення ст. ст. 17, 41, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку за наступних обставин. Так, 18.09.2022 приблизно о 09 годині ОСОБА_5 , увійшов до магазину господарських товарів «Аврора-599», який розташований за адресою: Вінницька область Могилів - Подільський район м. Ямпіль вул. Свободи, 95, в якому ТОВ «Вигідна покупка» здійснює свою підприємницьку діяльність. В подальшому, у ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників Havit модель TW935, бездротових навушників «Wireless» модель TWS-4, бездротових навушників «Wireless» модель TWS 5. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи у магазині «Аврора-599», пройшов до другого рядку прилавків з товарами і користуючись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, в період часу з 09 години 02 хвилин до 09 години 04 хвилини відкрив три коробки від вищевказаних бездротових навушників та викрав з вказаних коробок бездротові навушники Havit модель TW935, бездротові навушники «Wireless» модель TWS-4, бездротові навушники «Wireless» модель TWS 5 і помістив їх до кишені своєї куртки. Після чого, о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_5 з викраденим майном, залишив місце вчинення злочину та вищевказане злочинне здобуте майно, використовував на власний розсуд, зберігаючи його за місцем проживання. 25.10.2022, добровільно видав вищевказані бездротові навушники працівникам відділення поліції №1 Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» код ЄРДПОУ 41130353 матеріальну шкоду на загальну суму 1630 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 18.09.2022 приблизно о 09 годині увійшов до магазину господарських товарів «Аврора-599». Перебуваючи у магазині «Аврора-599», пройшов до другого рядку прилавків з товарами і користуючись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, відкрив три коробки від вищевказаних бездротових навушників та викрав з вказаних коробок бездротові навушники Havit модель TW935, бездротові навушники «Wireless» модель TWS-4, бездротові навушники «Wireless» модель TWS 5 і помістив їх до кишені своєї куртки. Вказав, що вказані речі взяв для власного користування. В скоєному розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 02.03.2023 за вх..№1475 подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у зв`язку із віддаленим місцезнаходженням та браком вільного часу. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не бажає. Просив обвинуваченого притягнути до відповідальності й обрати вид і міру покарання згідно з чинним законодавством України на розсуд суду.

Судом на підставі ст.325 КПК України ухвалено про проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілого, який належно повідомлений не прибув на виклик суду, оскільки це не порушує кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає здійсненню судового розгляду, судом визнано можливим з`ясувати усі обставини справи під час судового розгляду без участі потерпілого.

Крім даних, отриманих із показань обвинуваченого, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими письмовими доказами - даними, які містяться:

- у витязі з ЄРДР від 25.10.2022, з якого встановлено, що в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 10 хвилин 18.09.2022, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із вітрини магазину «Аврора-599», який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала бездротові навушники «WIRELES TWS-4», «WIRELES TWS-5» та «HAVIT-TW935», чим завдала майнової шкоди на суму близько 1197 гривень;

- у протоколі огляду місця події від 25.10.2022 та фотокопій, з яких встановлено, що в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 10 хвилин 18.09.2022 невстановлена особа вчинила крадіжку бездротових навушників марок: «WIRELES TWS-4», «WIRELES TWS-5» та «HAVIT-TW935» з магазину «Аврора-599» по АДРЕСА_1 ;

- у копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2018, з якого встановлено, що ОСОБА_5 23.11.2018 прийняв присягу у військовій частині НОМЕР_2 ;

- у копії службового посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 19.08.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду старшого сержанта, військовослужбовець прикордонного загону;

- у витязі з Наказу №403-ОС від 05.08.2022, з якого встановлено, що старшого сержанта ОСОБА_5 (П-041750) призначено начальником складу групи зберігання відділення технічного забезпечення,звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), згідно з підпунктом 4 пункту 93 Положення (на вищу посаду у порядку просування по службі);

- у витязі з Наказу №419-ОС від 12.08.2022, з якого встановлено, що старший сержант ОСОБА_5 приступив до виконання службових обов`язків, за посадою начальника складу групи зберігання відділення технічного забезпечення з 12.08.2022;

- у висновку експерта №СЕ-19/102-22/17251-ТВ від 25.11.2022, з якого встановлено, що ринкова вартість нових бездротових навушників марки «Havit» модель TW935 станом на 18.09.2022 становила 954 гривні 00 копійок. Ринкова вартість нових бездротових навушників марки «Wireless» модель TWS-4, станом на 18.09.2022 становила 486 гривень 00 копійок. Ринкова вартість нових бездротових навушників марки «Wireless» модель TWS-5, станом на 18.09.2022 становила 550 гривень 00 копійок;

- у заяві представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» від 21.11.2022, з якої встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний ОСОБА_5 відшкодовано у повному обсязі. Претензій ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_5 не має, як у матеріальному так і у моральному вигляді.

Досліджені письмові докази відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими. Фактичні дані, які містяться у цих доказах не суперечать між собою та фактичним даним, отриманим із показань обвинуваченого. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання доказів недопустимими.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яким заподіяно шкоди гарантованому ст.41 Конституції України непорушному праву приватної власності, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість УІАП ГУНП у Вінницькій області від 19.11.2022, зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта, виданого 23.07.2014; має посвідчення водія категорії В, С1, що підтверджено копією посвідчення водія, виданого06.03.2021; позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджено службовою характеристикою, виданою 27.10.2022; під диспансерним спостереженням в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував,, що підтверджено даними, які містить довідка КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» вих..№2923 від 28.11.2022; станом на 24.11.2022 на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради» не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, що підтверджено довідкою, виданою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради» вих..№29/7344 від 28.11.2022.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органам досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення) та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.50, 65 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, однак, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, і має підстави застосувати ст. 75 КК України, та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки, встановити обмеження передбачені ч.1 п.п.1,2, ст.76 КК України.

При вирішенні питання про речові докази які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 16.11.2022, суд керується положеннямип.7. ч.9 ст.100 КПК України і має підстави залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

При вирішенні питання про речові докази які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 04.01.2023, суд керується положеннями п.5 ч.9 ст.100 КПК України, і має підстави повернути їх законному володільцеві ТОВ «Вигідна покупка».

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2022, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, загальна сума яких складає 1132 гривні 68 копійок, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (висновок експерта №СЕ-19/102-22/17251-ТВ від 25.11.2022).

Речові докази DVD-R диск, марки ANV з відеозаписами: камера 3_a0599_v2_a0599_v2_5855_0730_411834; камера 11_a0599_v1_a0599_v1_5851_0729_325614; камера 12_a0599_v1_a0599_v1_0000_0729_890069, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази - порожню коробку від бездротових навушників Havit, модель TW935, порожню коробку від бездротових навушників «WIRELES TWS-4», порожню коробку від бездротових навушників «WIRELES TWS-5», бездротові навушники Havit, модель TW935 та зарядний пристрій до них, бездротові навушники «WIRELES TWS-4» та зарядний пристрій до них, бездротові навушники «WIRELES TWS-5» та зарядний пристрій до них - повернути законному володільцеві ТОВ «Вигідна покупка».

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2022 скасувати.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_7