Справа № 442/4465/23
Провадження № 1-в/442/202/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у кримінальній справі № 442/4465/23 щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2021 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебували матеріали справи щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13.07.2023 в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Проте, в описовій частині ухвали помилково зазначено думку представника адміністрації установи, а саме зазначено: „ Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви., замість „Представник адміністрації установи зазначила, що 29.12.2022 комісією установи засуджений атестований як такий, що не довів свого виправлення, однак в подальшому засуджений отримав заохочення, а тому покладається на думку суду.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено підставу застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, а саме вказано: „Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання., замість „Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущеної судом зазначеної описки не змінює суть ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Тому, керуючись ст.379, ст. 411 КПК України, суд

постановив:

усунути описку, допущену в описовій та мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2023 у кримінальній справі № 442/4465/23 щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2021 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

В описовій частині ухвали вважати правильною думку представника адміністрації установи, а саме: „Представник адміністрації установи зазначила, що 29.12.2022 комісією установи засуджений атестований як такий, що не довів свого виправлення, однак в подальшому засуджений отримав заохочення, а тому покладається на думку суду, замість„ Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви.

В мотивувальній частині ухвали вважати правильною підставу застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, а саме: „Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, замість „Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду суд шляхом подачі її в 7-денний строк з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1