ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4904/21 Номер провадження 11-кп/814/274/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

20 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку 01 грудня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 12 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили без змін.

Провадження в частині цивільного позову ТОВ «Лайм Кепітел» до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди закрито.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якими призначений на 20 вересня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Дергачівським районним судом Харківської області.

Доручити Дергачівським районним судом Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Дергачівським районним судом Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 20 вересня 2023 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4