Справа № 296/3041/21
Вирок

Іменем України

07 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівське м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 24.12.2004р., раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька народна Республіка» (далі «ДНР»), яка відповідно до абз.19 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «ДНР».

Вказана терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацію. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015р., та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії, Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015р., у Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року.

У 2014 році ОСОБА_10 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «1-а окрема батальйонно-тактична група «Сомалі» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_2 », яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_3 »), у складі якого діяв по серпень 2017 року на посаді командира взводу штурмової роти, маючи псевдо військове звання «старший лейтенант» та використовуючи позивний « ОСОБА_11 ».

Встановлено, що непередбачене законом збройне формування «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон» має організовану структуру військового типу з притаманними ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше. Учасникам непередбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ним закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.

Керівниками вказаного непередбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Створення «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайський» батальйону» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч.6 ст.17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на викладене, «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_3 ») являється непередбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_10 в період з 2014 року по серпень 2017 року, перебуваючи на території Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_3 ») та брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них, в тому числі брав безпосередню участь в бойових діях проти сил АТО за м.Іловайськ Донецької області, за що отримав від так званого міністра оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 псевдо медаль «За оборону Иловайска №0008»;

- здійснював бойові чергування на позиціях батальйону та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного непередбаченого законом збройного формування;

- брав участь у заходах по нагородженню учасників «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайський» батальйону» ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_3 ») за ведення бойових дій проти сил АТО на території Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_10 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2022р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2017р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000045 внесено відомості по факту участі громадянина України ОСОБА_13 з 2015 року у терористичній організації «ДНР». Підстава рапорт начальника ВКР УСБУ в Житомирській області від 31.10.2017р. Орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Постановою прокурора від 03.11.2017р. об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000045 та №00000046 відносно ОСОБА_13 , досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та ДПС прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 від 08.04.2020р. підслідність кримінального провадження визначено за ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях та доручено проведення досудового розслідування СВ 2 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією в м.Маріуполь Донецької області) .

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_15 від 14.08.2020р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000045 доручено слідчому відділу УСБ України в Житомирській області.

Постановою прокурора від 16.03.2021р. з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2017р. виділено в окреме провадження матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_10 , присвоєно №0000024, досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області. Список матеріалів досудового розслідування, що виділені прокурором, додається на 5 аркушах, додано також витяг з ЄРДР від 16.03.2021р. Групі слідчих надано доручення на проведення досудового розслідування, старший групи ОСОБА_16 . Визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні (постанова від 16.03.2021).

З протоколу від 19.12.2017р. за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу, проведеного на підставі ухвали №81-2 від 21.06.2017р. Апеляційного суду Житомирської області, вбачається, що в період з 30.07.2017р. по 31.07.2017р. відбулись розмови між ОСОБА_10 (об`єктом) та іншими особами, місцезнаходження об`єкта м.Макіївка Донецької області. Згідно розмови об`єкт повідомляє, зокрема, що служить, чергує по штабу, виставляє наряди, має отримати зарплату за серпень, відзивається на звернення до нього ОСОБА_11 , повідомляє співрозмовнику про те, що буде створено батальйон територіальної оборони під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », це буде « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмірковує про штат та завдання. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

З копії протоколу огляду від 02.01.2018р. вбачається, що проведено огляд відео за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно даної інформації армійські корпуси перейменували в оперативно-тактичні управління: «1й Армійський корпус народної міліції «ДНР» став «Оперативно-тактичним управлінням «Донецьк». В статі зафіксовано схематичне зображення структури «1го Армійського корпусу народної міліції «ДНР» та «Оперативно-тактичного управління «Донецьк».

З копії протоколу огляду від 29.05.2019р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», а саме в полі «пошук» було введено «подразделение «Сомали» «ДНР», в результаті чого серед інших файлів виявлено файли з назвами: «Батальон Сомали смерть врагу 01.06.2015р», «ДНР. БТГ Сомали ведет бой в аэропорту Донецка 01.07.2015», «Донбасс на линии огня», «министр обороны ДНР вручил медали за оборону Иловайска», «Годовщина создания батальона Сомали», «Присяга бойцов Сомали», «Батальон Сомали во главе с Гиви». В ході перегляду даних файлів встановлено, що «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_3 ») (колишня назва ОШБ «Сомали») має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння. Згідно з відеофайлами учасникам вказаного підрозділу присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. Крім того, за батальйоном закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до копії протоколу огляду від 24.01.2020р. оперуповноваженим Овруцького МРВ УСБУ в Житомирській області на підстав доручення начальника слідчого відділу УСБУ від 27.12.2019р. проведено огляд інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_17 ». Дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 . Здійснено перехід у розділ Фотографії, що свідчать про участь ОСОБА_10 у непередбачених збройних формуваннях терористичної організації «ДНР». Зокрема, фотографія особи, зовні схожого на ОСОБА_10 , у військовій формі «Горка» зразка Збройних сил РФ, фотографії 24 осіб чоловічої статі у військовій формі «Горка» зразка Збройних сил РФ, які перетинають водну перешкоду, на рукавах нашивки «ДНР», фотографії на сторінці містять емблему непередбаченого збройного формування першого окремого танкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фотографія особи, зовні схожого на ОСОБА_10 , у військовій формі зразка Збройних сил РФ, зліва від нього знаходиться особа, зовні схожа на громадянина України ОСОБА_18 , колишнього командира , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_10 зображений стоячи з автоматом Калашникова на ремені, з правої сторони від іншої зображеної особи, обидва одягнені у військову форму зразка Збройних сил РФ, позаду танк; фотографії особи, зовні схожого на ОСОБА_10 , у військовій формі зразка Збройних сил РФ стоїть з іншою особою жіночої статі на танку, який має на захисному елементі попереду напис «Сомали», праворуч прапор в кольорах РФ з написом «Россия» та прапор в кольорах терористичної організації «ДНР» з емблемою ОКБ «Сомали». Оглянуто відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому одягнутий у військову форму зразка ЗС РФ В.Кононов, підписаний як министр оборони днр, оголошує: «…три ноля восемь, ОСОБА_19 ». Останній підходить та доповідає: «товарищ министр обороны, гвардии старший лейтенант Болдырев по вашему приказу прибыл». Отримавши медаль, ОСОБА_20 повертається до строю обличчям та виголошує «Служу Донецкой народной республике». Також оглянуто і здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Ок.ru» до сторінки під ім`ям « ОСОБА_17 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 дата народження зазначена 23 октября 1987.. Здійснено перехід у розділ Фото, що свідчать про участь ОСОБА_21 у непередбачених збройних формуваннях терористичної організації «ДНР». Зокрема, фотографії на сторінці містять одноособові фото Болдирева у військовій формі зразка Збройних сил Російської Федерації з шевроном окремого штурмового батаьйону «Сомалі» на лівому рукаві. На формі нагороди терористичної організації ДНР. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2020р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2020р. за клопотанням слідчого від 08.09.2020р., в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено електронні копії документів ОСОБА_10 : копію паспорту громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву, фото ОСОБА_10 з паспортом, карткою в руках в приміщенні банку, інформація в електронному вигляді на оптичному диску. Згідно протоколу огляду від 26.11.2020р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів було оглянуто, диск оглянуто також і безпосередньо в судовому засіданні.

Як вбачається з висновку експертизи від 12.01.2021р. №СЕ-19/106-21/60-ФТ, на наданих для проведення експертизи відеоматеріалах «Министр обороны днр вручил медали за оборону Иловайска» з 2хв 08сек по 2 хв 17 сек, фотоматеріалах із соціальних мереж «Вконтакте» та «Одноклассники», на фотознімку в копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , вільних порівняльних зображеннях, зображена одна й та сама особа.

З протоколу від 12.02.2021р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №543т від 09.02.2021р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 25.03.2021р.), вбачається, що проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з належного громадянину України ОСОБА_10 особистої сторінки «Вконтакте» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 , підписаної як «Егор Болдырев». Зафіксовано спілкування ОСОБА_10 з особою на сторінці « ОСОБА_22 ». Так, в ході спілкування ОСОБА_10 повідомляє про те, що номер його телефону НОМЕР_4 , зараз знаходиться і працює в Макіївці, цікавиться у співрозмовника зустріччю в пам`ять «Баті». 09.02.2021р. начальником СВ надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

З копії протоколу огляду від 05.02.2021р. вбачається, що з метою перевірки факту реєстрації месенджерів за номером телефону НОМЕР_5 з іншого мобільного телефону в пошуковому меню месенджера Вайбер введено номер телефону НОМЕР_5 та натиснуто Готово, після чого пошукова система видала результат номер підписаний користувачем як « ОСОБА_23 », є фотографія особи чоловічої статі, зовні схожа на ОСОБА_10 . Месенджери Телеграм, Вотсап за вказаним номером не зареєстровані. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2021р., проведеного в м.Добропілля Донецької області на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, за участю свідка ОСОБА_24 , в присутності понятих з дотриманням вимог ст.228 КПК України, останній на фотознімку під №1 впізнав особу ОСОБА_10 як учасника НЗФ «Сомалі», з яким свідок проходив службу у вказаному НЗФ. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду донецької області від 28.12.2016р. ОСОБА_24 звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК Кураїни, на підставі ч.6 ст.260 КК України.

12.02.2021р. прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_25 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_10 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 12.02.2021р. захисником призначено адвоката ОСОБА_9 . Факт повідомлення ОСОБА_10 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення прав, наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_10 також додатково підтверджується рапортом слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 12.02.2021р., відповідними скріншотами, дослідженим безпосередньо в судовому засіданні диском з відеозаписом розмови слідчого та обвинуваченого (тел. номер НОМЕР_5 ) та відправленням інформації через застосунок «Вайбер».

Відповідно до постанови від 19.02.2021р. підозрюваного ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.03.2021р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.03.2021р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постановах від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_10 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_10 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_3 ») ОСОБА_10 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_10 в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме «Окремому мотострілецькому гвардійському (штурмовому) «Іловайський» батальйоні» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_3 ») та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним «Бут», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_10 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_10 як підозрюваного, ОСОБА_10 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_10 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_10 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 не встановлено.

ОСОБА_10 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_10 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_10 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_10 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 05.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_10 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп.

Оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1