Справа № 243/3449/22
Провадження 1-кс/243/456/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001176 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2023 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001176 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до скарги матеріли, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною першою ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статей 314-316 цього Кодексу

Зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що листом від 10 травня 2023 року № С-8/205/02-2023, адресованого ОСОБА_3 , заступником начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 повідомлено, що заява від 09 травня 2023 року щодо залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001176 від 25 грудня 2022 року повністю розглянуто та було прийнято відповідне рішення.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом скарги, як зазначено вище, скаржник просить скасувати відповідь заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у формі листа.

Однак, пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження слідчому судді саме рішення прокурора, слідчого дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови, яке, як слідує зі змісту листа слідчим прийнято, оскільки в листі зазначено, що слідчим прийнято відповідне рішення.

Разом з тим, вказаною нормою - пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді листа заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з повідомленням щодо результатів розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, вивчивши скаргу в межах заявлених вимог, на виконання вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Разом з цим, у порядку судового контролю за дотриманням прав та свобод у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вона має право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (в даному випадку щодо не розгляду клопотання (заяви) про визнання потерпілим), які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та є предметом оскарження на досудовому провадженні відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки приймаючи рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий повинен був винести вмотивовану постанову, що зроблено не було.

Крім того, слід зазначити, що листом заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було повідомлено про те, що заява щодо залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні зареєстрована в канцелярії ВП №4 Краматорського РУП за вихідним №С-8 від 09 травня 2023 року, після чого слідчим відділенням ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказана заява була повністю розглянута, та було прийнято відповідне рішення, проте заявниця не надала слідчому судді відмову слідчого у виді рішення постанови, яке є предметом розгляду даної скарги та доказів того, що вона зверталася до органу досудового розслідування із заявою про видачу копії постанови про відмову у визнанні потерпілим, та її заява була залишена без уваги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001176 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із скаргою з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1