У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4881/23

провадження № 1-кс/0285/921/23

08 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 05.08.2023 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухонний ніж срібного кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2023 року, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебував поблизу магазину «555» по вул. Військової Доблесті, 1А в м. Звягель, Житомирської області, куди в цей час прийшов раніше не знайомий йому ОСОБА_6 .

В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт.

В цей же день, час та за вказаних обставин, перебуваючи поблизу магазину «555» по вул. Військової Доблесті, 1А в м. Звягель, Житомирської області, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , попрямував до квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де взяв кухонного ножа з металевою ручкою сірого кольору, з яким повернувся до магазину «555» по АДРЕСА_2 , з тильної сторони приміщення якого перебував ОСОБА_6 .

Діячи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю, ОСОБА_5 05.08.2023 року близько 00 год. 20 хв., у вказаному місці наблизився до ОСОБА_6 та умисно, зі значною силою прикладання, наніс два удари клинком кухонного ножа з металевою ручкою сірого кольору, який він приніс з собою та тримав в правій руці, в область верхньої лівої частини тулуба ззаду, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді поранення грудної клітини зліва із раною на шкірі в ділянці кута лівої лопатки, яке проникає у плевральну порожнину та супроводжувалося пневно-гемотораксом, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани над остю лівої лопатки по лопатковій лінії.

Після цього ОСОБА_5 усвідомлюючи доведеність свого умислу спрямованого на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення утримуючи при собі знаряддя вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_6 , тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

05.08.2023 року у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належний останньому кухонний ніж, на поверхні якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров.

Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_7 саме даним ножем він заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 08.08.2023 рокувилучений кухонний ніж визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000922, так як він є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме на ніж кухонний, необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовими доказами у кримінальному провадженні та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.08.2023 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухонний ніж срібного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1