ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/464/23 Справа № 708/935/22 Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 2.05.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України - у вигляді 10 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 13.06.2022 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 55162,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 500000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 19418,07 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м.Черкаси від 17.06.2022 р. на транспортний засіб «Opel» р/н НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , змив із дзеркал водійських дверей, контрольний змив з дзеркала водійських дверей, змив з арки водійських дверей, контрольний змив з арки водійських дверей.

На цей вирок захисник ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а також через неповноту судового розгляду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 виправдати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України з підстав не доведення його вини.

При цьому, захисник ОСОБА_3 просить провести повне судове слідство в частині дослідження усіх письмових доказів та допитати свідків, які зазначені в його апеляційній скарзі, в загальній кількості 29 осіб.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що стороною обвинувачення не подано до суду достатніх та необхідних, належних та допустимих доказів, кожен з яких окремо і разом в їх сукупності, які б свідчили, що обвинуваченим ОСОБА_4 , за обставин, вказаних у висунутому йому обвинуваченні, вчинено відповідні злочини.

Вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 не була підтверджена поза розумним сумнівом.

Крім того, не допитано 3 свідка сторони обвинувачення, чим допущено неповноту судового розгляду.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 2.05.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 19.07.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2