Справа № 333/6756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 0035-1, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в умовах ізолятору тимчасового тримання; сумку чорного кольору через плече, з вмістом двох мобільних телефонів марки «Samsung», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані, зарядний пристрій, павербанк, шкарпетки, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в умовах ізолятору тимчасового тримання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: вул. Автозаводська, 11, м. Запоріжжя, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав заздалегідь підготовлений до скоєння злочину пістолет «Макарова», серії НОМЕР_2 , 1975 року випуску та пристав його до шиї, який неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 розцінив як небезпечний для свого життя та здоров`я, утримуючи його у своїй правій руці напав на неповнолітнього. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , утримуючи пістолет у свої правій руці, схопив своєю лівою рукою за шию неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та під загрозою застосування пістолета почав душити. Подолавши опір з боку останнього, ОСОБА_5 , почав висловлювати вимогу щодо передачі грошових коштів. Після чого, ОСОБА_5 відпустив неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та намагався покинути приміщення супермаркету, але був затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

11.08.2023 у період часу з 23.20 год. до 23.36 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд місця події у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: вул. Автозаводська, 11, м. Запоріжжя, де з поверхні картонної коробки з мильними бульбашками, що знаходився в металевій корзині в торговому залі, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 0035-1, упаковано до картонної коробки з пояснювальними написами.

12.08.2023 у період часу з 02.40 год. до 03.02 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення процесуальної дії ОСОБА_5 добровільно видав працівникам сумку чорного кольору через плече, з вмістом двох мобільних телефонів марки «Samsung», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані, зарядний пристрій, павербанк, шкарпетки, упаковано до спецпакету WAR1658259.

З метою проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», необхідно накласти арешт на предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 0035-1.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 0035-1, сумку чорного кольору через плече, з вмістом двох мобільних телефонів марки «Samsung», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані, зарядний пристрій, павербанк, шкарпетки, оскільки воно є безпосереднім знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановами старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.08.2023 року, предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 0035-1, сумку чорного кольору через плече, з вмістом двох мобільних телефонів марки «Samsung», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані, зарядний пристрій, павербанк, шкарпетки, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001263 від 12.08.2023.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 0035-1, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в умовах ізолятору тимчасового тримання; сумку чорного кольору через плече, з вмістом двох мобільних телефонів марки «Samsung», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані, зарядний пристрій, павербанк, шкарпетки, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в умовах ізолятору тимчасового тримання, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 0035-1, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в умовах ізолятору тимчасового тримання;

- сумку чорного кольору через плече, з вмістом двох мобільних телефонів марки «Samsung», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані, зарядний пристрій, павербанк, шкарпетки, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в умовах ізолятору тимчасового тримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1