Справа № 283/321/23
Провадження №1-кп/283/93/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений направлений для відбування покарання. Звільнився умовно-достроково 24.06.2020 року з невідбутим строком 1 місяць 20 днів на підстави ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2020 року;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;

за частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 КК України,-

встановив:

06 січня 2023 року ОСОБА_4 близько 12 години з метою порушення недоторканості житла зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Після цього відчинив вхідні двері до будинку, витягнувши сокирою цвяхи на які вони були забиті, та умисно, незаконно проник до житла, порушивши право ОСОБА_5 на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Таким чином в Україні в період з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року діяв воєнний стан. В даний період, а саме 13 січня 2023 року близько 10 години, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до приміщення дільничної лікарні, яка розташована по АДРЕСА_1 . Там обвинувачений переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, через незамкнені двері увійшов до господарського корпусу і звідти повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 25 метрів трьохфазного алюмінієвого кабелю в гумовій ізоляції з перерізом жил 3х25мм2 та 1х10мм2.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв Чоповицькій селищній раді матеріальну шкоду в розмірі 2201 гривня 75 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що йому не було де проживати. У зв?язку з цим він 06 січня 2023 року близько 12 години прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , щоб оселитись в цьому будинку. Вхідні двері до будинку були забиті на цвяхи, а тому він сокирою витягнув ці цвяхи, увійшов в будинок і там проживав до 23.02.2023 року.

Крім того для проживання йому потрібні були кошти. А тому він вирішив піти до приміщення дільничної лікарні, яка розташована по АДРЕСА_1 . Підійшовши до приміщення лікарні, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, та через незамкнені двері увійшов до господарського корпусу та викрав звідти 25 метрів трьохфазного алюмінієвого кабелю.

Після цього пішов здати кабель на металобрухт, однак його затримав один з місцевих жителів.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 17.02.2023 року (а.с. 62-71). Згідно даного протоколу огляду піддавався будинок АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що вхідні двері в будинок відчинені, а цвяхи, якими були забиті двері, витягнуті. Також під час огляду в будинку був виявлений ОСОБА_4 та його речі: чорна шкіряна куртка, синя шапка, в?язані зелені шкарпетки, сині тапці та чорні шкіряні черевики.

- Договором купівлі-продажу від 10.06.2010 року (а.с. 79-90). Згідно даного договору потерпіла ОСОБА_5 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 .

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2023 року (а.с. 98-102). Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 06 січня 2023 року близько 12 години прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , щоб оселитись в цьому будинку. Потім сокирою витягнув цвяхи, на які були забиті вхідні двері в будинок, увійшов в приміщення і там проживав до 23.02.2023 року.

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2023 року (а.с. 110-115). Згідно даного протоколу огляду піддавалось приміщення дільничної лікарні, яка розташована по АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що вхідні двері до господарського корпусу відчинені.

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2023 року (а.с. 116-119). Згідно даного протоколу огляду піддавалась ділянка місцевості біля приміщення Чоповицької селищної ради за адресою вул. Вайсера 1 в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області. Під час огляду було виявлено та вилучено трьохфазний алюмінієвий кабель.

- Протоколом огляду предмету від 16.01.2023 року (а.с. 120). Згідно даного протоколу встановлено, що кабель, який був виявлений та вилучений біля приміщення Чоповицької селищної ради, є трьохфазним алюмінієвим кабелем в гумовій ізоляції з перерізом жил 3х25мм2 та 1х10мм2 довжиною 25 метрів.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 248/23-25 від 23.01.2023 року (а.с. 144-147). Згідно даного висновку ринкова вартість 25 метрів трьохфазного алюмінієвого кабелю в гумовій ізоляції з перерізом жил 3х25мм2 та 1х10мм2 становить 2201 гривню 75 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 року (а.с. 154-158). Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 13 січня 2023 року близько 10 години з метою крадіжки чужого майна прибув до приміщення дільничної лікарні, яка розташована по вул. Вокзальній № 3А в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області. Там переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, через незамкнені двері увійшов до господарського корпусу і звідти повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 25 метрів трьохфазного алюмінієвого кабелю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії наступним чином:

-за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла;

-за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами, які відповідно до статей 66 та 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно зі ст. 34 КК України, рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

В той же час, п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються повторність та рецидив злочинів.

Частина 1 ст. 12 КК України визначає, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Із системного аналізу вказаних норм висновується, що такі обставини як повторність та рецидив, може бути обтяжуючою лише при призначенні покарання за вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком, підстав для визнання обтяжуючими покарання обставинами повторність або рецидив злочину у суду немає.

Також відсутні підстави для визнання повторності або рецидиву злочину при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в даному випадку повторність врахована як кваліфікуюча ознака.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі та у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, більш суворим, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення передбачені 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України обвинувачений вчинив до постановлення відносно нього вироку Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 року, то остаточне покарання суд призначає відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 року передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, більш суворим, призначеним цим вироком.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки, дані про його особу свідчать, що досягнення мети покарання, що визначена у ч. 2 ст. 65 КК України, може бути лише під час реального відбування ним покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - тримання під вартою, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1887 гривень 70 копійок.

Речові докази:

-чорну шкіряну куртку, синю шапку, в?язані зелені шкарпетки, сині тапці та чорні шкіряні черевики залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-трьохфазний алюмінієвий кабель в гумовій ізоляції з перерізом жил 3х25мм2 та 1х10мм2 довжиною 25 метрів повернути Чоповицькій селищній раді;

-мобільний телефон марки «Редмі 11С» залишити ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 року на трьохфазний алюмінієвий кабель в гумовій ізоляції з перерізом жил 3х25мм2 та 1х10мм2 довжиною 25 метрів скасувати.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою, але не довше, ніж 60 днів з дня проголошення вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 28 березня 2023 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1887 гривень 70 копійок.

Речові докази:

-чорну шкіряну куртку, синю шапку, в?язані зелені шкарпетки, сині тапці та чорні шкіряні черевики залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-трьохфазний алюмінієвий кабель в гумовій ізоляції з перерізом жил 3х25мм2 та 1х10мм2 довжиною 25 метрів повернути Чоповицькій селищній раді;

-мобільний телефон марки «Редмі 11С» залишити ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 року на трьохфазний алюмінієвий кабель в гумовій ізоляції з перерізом жил 3х25мм2 та 1х10мм2 довжиною 25 метрів скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1