УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1671/23

Провадження № 1-кс/126/709/2023

"07" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 17.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону Айфон 13 Імей НОМЕР_1 чорного кольору з об`ємом пам`яті 127 Гб з метою його вилучення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.06.2023 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 15.06.2023 приблизно о 22:00 год. в приміщенні Будинку культури в с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа здійснила крадіжку належного заявниці мобільного телефону Айфон 13 чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_3 та 1500 грн., які заходились в чохлі вказаного телефону.

Відомості про даний факт 17.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 . В ході проведення радіотехнічного обстеження було встановлено що вказана сім карта, якою користується ОСОБА_4 з 15.07.2023 по даний час працює у викраденому телефоні Айфон 13 Імей НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене ініціатор рапорта вважає за доцільне звернутися з тимчасовим доступом до мобільного телефону Айфон 13 Імей НОМЕР_1 чорного кольору з об`ємом пам`яті 127 Гб з метою його вилучення у гр.. ОСОБА_4 ..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації або речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація або річ, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до мобільного телефону Айфон 13 Імей НОМЕР_1 чорного кольору з об`ємом пам`яті 127 Гб з метою його вилучення у гр. ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону Айфон 13 Імей НОМЕР_1 чорного кольору з об`ємом пам`яті 127 Гб з метою його вилучення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1