Справа № 461/6563/23
Провадження № 1-кс/461/4485/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

15.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000370 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кабінеті №1, 2, 5, 8, та спеціально відведеному приміщені (кухні), що знаходиться на першому поверсі будівлі приміщення, де фактично здійснює свою професійну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Львівській міській раді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти отримані внаслідок отримання неправомірної вигоди, а саме купюри номіналом 100 доларів США в кількості 15 штук, з наступними серіями та номерами: MD 84977349A, KB 05357453A, MD 84977356A, MD 84977357A, MD 84977348A, HJ 53829966A, KF 48839215D, KB 42940805P, KG 15141876A, KG 68041073A, HB 80431060Q, FF 09123302A, KF 38351512C, HL 79419294D, HE 80865273B, а також чорнові записи та блокноти у яких можуть міститись відомості щодо організації та отримання неправомірної вигоди, документи щодо переобладнання входу у квартиру АДРЕСА_2 , мобільні телефони, якими користується ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, бути використані як докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне провести обшук в приміщенні, де фактично здійснює свою професійну діяльність ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Львівській міській раді, оскільки лише елемент раптовості проведення обшуку може забезпечити мету слідчої дії - виявлення та вилучення зазначених речей та предметів і долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказів, отримання до них постійного доступу під час доказування, недопущення їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до СУ ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , яка просить прийняти міри до посадових осіб управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, які вимагають неправомірну вигоду за отримання позитивного висновку в межах їх компетенції.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що звернулась до ОСОБА_9 , з метою облаштування окремого входу в квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 , що вона використовуючи свої зв`язки в управлінні охорони історичного середовища Львівської міської ради підготує та надасть ОСОБА_8 погоджені документи, які в подальшому нададуть дозвіл на облаштування окремого входу у квартиру АДРЕСА_3 . Крім того ОСОБА_9 повідомила, що для надання ОСОБА_8 позитивного висновку щодо переоблаштування входу в вищезазначену квартиру необхідно надати 1500 доларів США, частину з яких ОСОБА_9 повинна передати т.в.о. начальника управління історичного середовища Львівської міської ради ОСОБА_6 , а іншу частину грошових коштів ОСОБА_9 залишає собі як оплату за свої послуги.

А відтак в ході досудового розслідування встановлено, що т.в.о. начальника управління охорони історичного середовища Львівської міської ради ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка діє як посередник, використовуючи свої зв?язки у середовищі власників та орендарів нерухомого майна в межах історичного ареалу м. Львова, сприяють особам, зацікавленим в отриманні адміністративних послуг управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, зокрема у належному оформленні необхідних документів та їх затвердженні. За надання такого дозволу ОСОБА_9 висловлює зацікавленим особам вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США за один об?єкт, а згодом передає частину отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_6 , який надає позитивні висновки та дозволи на послуги в межах компетенції управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.

09.08.2023 року близько 10:00 год. діючи в межах контролю за вчиненням злочину ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_9 , за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_4 передала ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 500 доларів США як завдаток за виготовлення та погодження документів щодо облаштування окремого входу у квартиру АДРЕСА_3 . Під час зазделегідь домовленої зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_9 остання повідомила, що вона після їх зустрічі піде в управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Валова, 20, де передасть т.в.о. начальника управління охорони історичного середовища Львівської міської ради ОСОБА_6 вказані грошові кошти. Окрім того ОСОБА_9 повідомила що решту суми, а саме 1000 доларів США ОСОБА_8 їй повинна передати 14.08.2023 року та після цього отримати погодженні документи для переобладнання входу у квартиру АДРЕСА_3 .

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 та працюючий на посаді т.в.о. начальника управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів. Вул. Валова, 20.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить Львівській міській раді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати грошові кошти отримані внаслідок отримання неправомірної вигоди, а саме купюри номіналом 100 доларів США в кількості 15 штук, з наступними серіями та номерами: MD 84977349A, KB 05357453A, MD 84977356A, MD 84977357A, MD 84977348A, HJ 53829966A, KF 48839215D, KB 42940805P, KG 15141876A, KG 68041073A, HB 80431060Q, FF 09123302A, KF 38351512C, HL 79419294D, HE 80865273B, а також чорнові записи та блокноти у яких можуть міститись відомості щодо організації та отримання неправомірної вигоди, документи щодо переобладнання входу у квартиру АДРЕСА_2 , мобільні телефони, якими користується ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що вказані речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію про обставини кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а тому є необхідним їх вилучення, дослідження у процесі досудового розслідування та прилучення до матеріалів кримінального провадження, для отримання безперешкодного доступу до них, з метою використання у доказуванні, недопущення їх приховання, зміни чи знищення.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000370 від 22.12.2022, дозвіл на проведення обшуку в кабінеті №1, 2, 5, 8, та спеціально відведеному приміщені (кухні), що знаходиться на першому поверсі будівлі приміщення, де фактично здійснює свою професійну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Львівській міській раді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти отримані внаслідок отримання неправомірної вигоди, а саме купюри номіналом 100 доларів США в кількості 15 штук, з наступними серіями та номерами: MD 84977349A, KB 05357453A, MD 84977356A, MD 84977357A, MD 84977348A, HJ 53829966A, KF 48839215D, KB 42940805P, KG 15141876A, KG 68041073A, HB 80431060Q, FF 09123302A, KF 38351512C, HL 79419294D, HE 80865273B, а також чорнові записи та блокноти у яких можуть міститись відомості щодо організації та отримання неправомірної вигоди, документи щодо переобладнання входу у квартиру АДРЕСА_2 , мобільні телефони, якими користується ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1