Провадження № 1-кс/592/5022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.06.2023 року близько 09:00 год., ОСОБА_5 , 2011 р.н., перебуваючи на майданчику школи № 29, по пр.-кту М.Лушпи, виявила відсутність належного їй мобільного телефону "Редмі" 9А, IMEI: НОМЕР_1 , чим їй було завдано матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. (ЄО 27199 від 24.06.2023).

02.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2 понятих, добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A (imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ) в корпусі темного кольору, внутрішня пам`ять якого 32 ГБ, оперативна пам`ять 2ГБ, який купив на центральному ринку.

02.08.2023 під час огляду предмета встановлено, що мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A темного кольору. На передній частині мобільного телефону зверху посередині розташовано динамік. Під динаміком розташовано камеру. Екран телефону у захисному склі, яке на момент огляду має пошкодження, а саме: подряпини, тріщини та сколи.

На боковій частині зазначеного телефону з правої сторони розташовано кнопку для регулювання гучності та нижче неї розташовано кнопка для заблокування та розблокування мобільного телефону. З лівої сторони бокової частини телефону розташовано слот для сім-картки. Знизу бокової частини вказаного пристрою розташовано динаміки та роз`їм для підключення зарядного пристрою. Зверху розташовано роз`їм для підключення гарнітури. Вся бокова частина у вм`ятинах, подряпинах.

На задній частині телефона з лівої сторони розташовано основну камеру, під якою розташовано спалах та надпис у вигляді «13 MP CAMERA». Знизу з лівого боку мається напис у вигляді Redmi. Made in China. Model M2006C3LG Xiaomi Communications Co., Ltd. Корпус телефону у вм`ятинах та подряпинах.

При на момент огляду вмикається.

При введені комбінації *#06# на екрані з`являється інформація у вигляді imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 .

Зайшовши до розділу «Налаштування», далі «Про телефон» бачимо що назва пристрою Redmi 9A з пам`яттю 32 GB. Зайшовши до розділу «Всі характеристики» бачимо що ОЗП 2 GB. Модель M2006C3LG.

Телефон було поміщено до сейф-пакету №WAR0025916

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A (imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ) в корпусі темного кольору, внутрішня пам`ять якого 32 ГБ, оперативна пам`ять 2ГБ, який 02.08.2023 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1