справа № 388/1560/23
провадження № 1-в/388/51/2023
УХВАЛА

24.08.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосіогозького району Херсонської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.07.2007 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років;

- 22.07.2010 Великолепетинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років 6 місяців - 27.07.2011 звільнений умовно-достроково на строк два роки один місяць вісім днів;

- 15.03.2012 Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років - 04.04.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 29.09.2016 Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. 09.03.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

за участю:

представника органу Національної поліції ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 09.03.2022 звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник органу Національної поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні. Додатково уточнив, що суб`єкт подання просить встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Особа, щодо якої розглядається подання у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. На уточнююче питання пояснив, що він дійсно вчиняв адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності. Також підтвердив, що попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 29.09.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

За даними зазначеного вироку ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався:

- 05.07.2007 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років;

- 22.07.2010 Великолепетинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років 6 місяців - 27.07.2011 звільнений умовно-достроково на строк два роки один місяць вісім днів;

- 15.03.2012 Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років - 04.04.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.12.2016 вирок від 29.09.2016 було залишено без змін.

Відповідно до довідки серії КІР № 01944 від 09.03.2022 про звільнення ОСОБА_4 звільнений 09.03.2022 по відбуттю строку покарання (а.с. 8)

ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень, що підтверджується постановами: від 26.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 175 КУпАП, від 08.08.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 2, 4, 6).

У зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, про що свідчать письмові попередження з якими останній був ознайомлений під підпис 26.07.2023, 02.08.2023, 08.08.2023 (а.с. 3, 5, 7).

Відповідно до довідки-характеристики Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 167 від 10.08.2023, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 11).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

За правилами ст. 2 Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З урахуваннями вищевикладеного суд констатує, що ОСОБА_4 , який засуджувався за тяжкий злочини, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав та доцільність встановлення щодо останнього адміністративного нагляду у межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на мінімальний строк, передбачений Законом із встановленням відповідних обмежень.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

подання про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:

- заборонити вихід за межі свого місця проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, за виключенням обставин крайньої необхідності;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

- з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 1 (один) раз на місяць.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1