Справа № 466/4819/23
Провадження № 1-в/466/177/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 08.05.2011 за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09.06.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 23 дні, суд

у с т а н о в и в:

вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 24.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2016, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення із 31.03.2014 по 25.12.2014 у строк відбування покарання з розрахунку один день за два. Початок терміну покарання 31.03.2014, кінець терміну покарання 07.07.2026

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 11.04.2014 у ДУ «Полтавська УВП (№23)» м. Полтава, порушення режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№23) не заохочувався.

З 24.01.2015 відбував покарання в ДУ «Ременська виправна колонія (№56), порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 05.02.2015 під час тримання в ДУ «Полтавська УВП (№23)», порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 13.02.2015 відбував покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)», де допустив 4 (чотири) порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи 5 (п`ять) разів заохочувався.

З 02.05.2019 відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», допустив 6 (шість) порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак вказівкою Харківської місцевої прокуратури від 26.06.2020 4 (чотири) стягнення йому скасовано. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 06.08.2021. Із 01.09.2022 був працевлаштований по цивільно-правовому договору на Державному підприємстві «Підприємство ДКВС України (№30)», де працевлаштований по теперішній час, до роботи відноситься добре. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 6 (шість) разів заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 11 (одинадцять) разів, до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 (шість) разів, однак, згідно ст. 130 КВК України та ч.14 ст. 134 КВК України, вважається таким, що стягнень немає, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради просить суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався двічі до кримінальної відповідальності. На даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. Крім того, ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)», допустив 4 (чотири) порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», де допустив 6 (шість) порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак вказівкою Харківської місцевої прокуратури від 26.06.2020 4 (чотири) стягнення йому скасовано. Отже, враховуючи злочин, поведінку засудженого, вчинений ним умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адміністрації установи.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1