Справа № 712/6736/23
Провадження №1- кс/712/3149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю , з можливістю їх вилучення, а саме : до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 близько 17 годин в результаті артилерійського обстрілу збройними силами РФ м. Сєвєродонецьк, Луганської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав мінно-вибухове поранення тулуба та кінцівок, що свідчить про порушення законів та звичаїв війни. (ЄО- 26703 від 27.06.2023).

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 20.05.2022 близько 11 годин 30 хвилин, внаслідок обстрілу збройними силами РФ він отримав мінно-вибухові травми, після чого 21.05.2022 його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілому було встановлено діагноз: МВТ. Скальпована рана завушної ділянки зліва. Рвана рана вушної мушлі зліва. Акубаротравма. Гостра сенсоневральна туговухість. ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий вибуховий багатоуламковий перелом н/3 лівого стегна. Вогнепальне сліпе поранення правого стегна. Вогнепальне сліпе проникаюче поранення грудної клітки зліва.

Після чого 27.05.2022 з м. Дніпро потерпілого було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 8411, урологічне відділення.

01.09.2022 потерпілого було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що свідчить виписка з даної лікарні.

З 12.09.2022 по 26.09.2022 потерпілий перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить відповідна виписка. В подальшому, до 11.10.2022 ОСОБА_5 перебував за адресою свого проживання. 11.10.2022 його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчить відповідна виписка.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15662 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 12.09.2022 по 26.09.2022.

Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на те, що вказана інформація віднесена до категорії комерційної таємниці та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. У заяві просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України .

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Статтею 216 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється відповідно до правил підслідності, та визначено перелік кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких належить, у тому числі, до компетенції слідчих органів безпеки.

Статтею 216 КПК України визначена підслідність.

1. Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

2. Слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 201, 201-1, 258-258-6, 265-1, 305, 328, 329, 330, 332-1, 3322, 333, 334, 359, 422, 4351, 436, 4362, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з Витягу з ЄРДР за № 0002160 від 28.06.2023 правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 438 КК України.

Орган досудового розслідування: Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, наявні підстави вважати, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0002160, в рамках якого заявлено клопотання, проводиться без законних на це підстав та з порушенням положень ст. 216 КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях. У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, відмовити, у зв`язку з порушенням правил підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1