Справа 688/1423/23
№ 1-кс/688/1762/23
Ухвала

10 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

09 серпня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказує, що на даний час в провадженні слідчого відділення

розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000566, відомості про яке внесено в ЄРДР 03 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР та інших матеріалів встановлено, що 02 квітня 2023 року близько 14 год. 30 хв. в м. Шепетівці по вул. Старокостянтинівське шосе, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» моделі СС державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ФІАТ СКУДО д.н. НОМЕР_2 , внаслідок якого водій автомобіля ФІАТ отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі СС державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було поміщено на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, який розташований за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 06 квітня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen» моделі СС державний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження і користування ним на час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно слідчим вказано як одну із основних підстав, це те, що він є речовим доказом, а також необхідність призначення ряду експертиз.

На даний час в процесі проведення досудового розслідування всі слідчі дії, для проведення яких необхідний був вилучений та арештований транспортний засіб, працівниками поліції проведенні, також призначенні та виконанні необхідні судові експертизи та дослідження.

Автомобіль після огляду місця події був вилучений та направлений на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, який розташований за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

В зв`язку з тим, що транспортний засіб зберігається на відкритій площадці, піддається корозії, вузли та агрегати приходять в непридатний для використання стан, адвокат просить суд частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно - автомобіля «Volkswagen» моделі СС державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , передавши вказаний транспортний засіб на його відповідальне зберігання із забороню відчуження.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту майна та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки транспортний засіб являється речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, крім того може виникнути потреба для проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи для чого виникне потреба в автомобілі оскільки кінцеве рішення по даному провадженні ще не прийнято.

Заслухавши думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen» моделі СС державний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 02 квітня 2023 року близько 14 год. 30 хв. в м. Шепетівка по вулиці Старокостянтинівське шосе, поблизу будинку №10, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , старший помічник начальника штабу з кадрів і стройової підготовки штабу в/ч НОМЕР_3 , лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAТ» моделі «SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, який здійснював розворот.

Після проведення огляду місця події 02 квітня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та автомобіль марки «FIAТ» моделі «SCUDO» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

03 квітня 2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05 квітня 2023 року призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-23/3681-ІТ від 01 травня 2023 року.

05 травня 2023 року проведено огляд речового доказу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 11 квітня 2023 року призначено транспорно-трасологічну експертизу та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-23/3869-ІТ від 09 травня 2023 року.

Також, проведено ряд інших слідчих дій, зокрема отримано висновки судово-медичної експертизи відносно учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі СС державний номер НОМЕР_1 , із вимогою передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання із забороною відчуження, адвокат зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, також призначені та виконані всі необхідні експертизи та дослідження, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки марки «Volkswagen» моделі СС державний номер НОМЕР_1 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженніі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Оскільки накладення арешту на майно покликано забезпечити запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та з урахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не завершено, тривають слідчі дії, слідчий суддя вважає, що адвокатом у клопотанні не доведено, що на даний час перестали існувати обставини, які були підставою для накладення арешту на майно у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ,заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000566 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання під розписку, власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК