11.05.2023
Справа № 331/2867/23
Провадження № 1-кс/331/891/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Наказом президента Національної академії аграрних наук № 64-к від 19.02.2021 ОСОБА_5 призначено директором Державного підприємства Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Статут Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» було затверджено Наказом Національної академії аграрних наук України від 18.04.2018 № 141.

Згідно із п.п. 1.1-1.5 Статуту Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України»), ідентифікаційний код 00853317, засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України (далі Академія), як органу управління державним майном та розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с.Широке, вул. Центральна, буд.1.

ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» є правонаступником в частині землі, майна, майнових та немайнових прав і обовязків, Державного підприємства «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. Підприємство створено наказом Міністерства сільського господарства України РСР №10 від 26.07.1991 року.

Наказом Української академії аграрних наук «Про зміну підпорядкування радгоспу «Ізвєстія» Веселівського району Запорізької області від 17 вересня 1191 року, Підприємство перейменовано у Дослідно насінницьке господарство «Ізвєстія» Інституту олійних культур.

Наказом Української академії аграрних наук «Про перейменування мережі наукових установ Української академії аграрних наук» від 14 квітня 1992 року №100, Підприємство перейменоване у Дослідне господарство «Ізвєстія» Інституту олійних культур.

Наказом Української академії аграрних наук України «Про перейменування дослідного господарства «Ізвєстія» Інституту олійних культур УААН» від 09 червня 200 року №54, Підприємство перейменовано у Державне дослідне господарство «Ізвєстія» Інституту олійних культур.

Наказом Української академії аграрних наук від 04 грудня 2006 року №112, Підприємство перейменовано у Державне підприємство «дослідне господарство «Ізвєстія» Інституту олійних культур Української академії аграрних наук України.

Наказом Національної академії аграрних наук України «Про перепідпорядкування Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Інституту олійних культур Української академії аграрних наук» від 14 жовтня 2010 року №114, Підприємство перейменовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Національної академії аграрних наук України».

Наказом Національної академії аграрних наук України «Про перепідпорядкування Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» від 23 грудня 2013 року №201, Підприємство перейменовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Діюче найменування Підприємства визначено Постановою Національної академії аграрних наук України «Про перейменування Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН» від 21.10.2015.

Підприємство безпосередньо підпорядковане: Донецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (далі Наукова установа).

Згідно із п. 2.1 Статуту ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України», як юридична особа, є державним сільськогосподарським підприємством, яке створене з метою організаційно-господарського забезпечення Науковій установі умов для своєчасного та високоякісного проведення наукових досліджень та їх апробації, виробництва оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур і саджанців, нових засобів захисту рослин і тварин, вирощування племінного молодняка тварин і птиці, тощо.

Згідно із п. 3.2 Статуту ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» є юридичною особою. Права та обов`язки юридичної особи підприємство набуває з дня його державної реєстрації, яка здійснюється в установленому законодавством порядку за місцем знаходження.

Згідно із п. 3.5 Статуту Економічною основою діяльності ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» є державна власність України на основні фонди, інше державне майно, а також землі Академій, які закріплені за нею постановою Президії Верховної Ради Української РСР «Про статус Української академії аграрних наук» від 29 липня 1991 року № 1370-XII, що перебувають у розпорядженні установ Академії.

Згідно із п. 3.10 Статуту у відповідності із чинним законодавством і в межах Статуту ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» з урахуванням завдань Наукової установи, якій воно підпорядковано, самостійно вирішує питання своєї господарської діяльності, в тому числі визначає структуру управління, розробляє штатний розпис, вступає в договірні відносини з іншими установами, підприємствами та організаціями, набуваючи майнові права і відповідні обов`язки, може бути позивачем та відповідачем в судах.

Згідно із п. 4.1 Статуту ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» майновий комплекс підприємства складають усі матеріальні та нематеріальні активи, що обліковуються на балансі підприємства і передані йому Академією на праві господарського відання, а також придбані підприємством за рахунок коштів від фінансово-господарської діяльності та/або набуті іншим шляхом, не забороненим законодавством.

Згідно із п. 4.2 Статуту джерелами формування майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» є в тому числі кошти, доходи та інше майно, отримані від усіх видів господарської діяльності підприємства.

Згідно із п.4.4 Статуту земельні ділянки, які надані в постійне користування Підприємству для розміщення його об`єктів, здійснення науково-дослідної та господарської діяльності, виробництва оригінального, елітного та репродукційного насіння, вирощування садивного матеріалу сільськогосподарських культур, кормів для племінних тварин і пропаганди ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визначених Статутом Академії та цим Статутом, є державною власністю.

Згідно із п. 4.8 Статуту Підприємство веде облік об`єктів майнового комплексу та здійснює контроль за ефективним використанням таких об`єктів.

Згідно із п. 4.9 Статуту підприємство самостійно розпоряджається майном та коштами, одержаними від господарської діяльності, в тому числі зовнішньоекономічної, благодійними внесками і пожертвуваннями організацій (у тому числі міжнародних) і приватних осіб, та інших джерел, що не суперечить чинному законодавству.

Згідно із п. 4.11 Статуту підприємство ефективно використовує належне йому майно та розпоряджається ним в межах, визначених законодавством, з метою розвитку науки і техніки для задоволення соціальних, економічних та інших потреб держави.

Згідно із п. 4.13 Статуту Підприємство, з дозволу Президії Академії може здійснювати продаж майна, що обліковується на балансі Підприємства;

Згідно із п. 4.15 Статуту кошти, одержані від використання та реалізації майна підприємства залишаються в розпорядженні підприємства для виконання його статутних завдань.

Згідно із п. 4.20 Статуту кошти, отримані підприємством за рахунок бюджетних асигнувань, доходів (прибутків) від господарської діяльності, кредитів банків, благодійних внесків і пожертвувань організацій (у тому числі міжнародних) та приватних осіб, а також майно, придбане в результаті дарування або на інших підставах, передбачених законодавством, використовуються в установленому порядку.

Згідно із п. 4.21 Статуту прибуток, одержаний підприємством, використовується для проведення наукових досліджень, розвитку матеріально-технічної бази і соціальної бази підприємства, а також на інші цілі, визначені Статутом.

Згідно із п. 6.1.3 Статуту ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» підприємство реалізує свою продукцію, залишки її виробництва, послуги за цінами, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за встановленими державними цінами.

Згідно із п. 6.2.1 Статуту Підприємство на належному рівні здійснює оперативний та бухгалтерський облік майна і результатів своєї роботи, веде статистичну звітність згідно з чинним законодавством та нормативно правовими актами;

Згідно із п. 6.2.2 Статуту директор Підприємства та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності, результатів фінансово-господарської та іншої діяльності.

Згідно із п. 7.2 Статуту ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний Академії.

Згідно із п. 7.6 Статуту директор, діючи від імені Підприємства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Наукової установи, Академії і трудового колективу Підприємства, зокрема:

- укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в установах банків та реєстраційні рахунки у відділеннях Державного казначейства;

- розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до чинного законодавства та Статуту;

- несе відповідальність за формування та використання прибутку Підприємства та за взаєморозрахунки з бюджетами всіх рівнів.

Згідно із п. 7.7 Статуту директор здійснює управління Підприємством. Він несе персональну відповідальність за стан діяльності Підприємства, за збереження та ощадливе використання майна Підприємства, забезпечення пожежної безпеки його об`єктів, а також створення належних соціально-побутових умов для трудового колективу.

Згідно із п. 7.8 Статуту Директор звітує про фінансово-господарську діяльність Підприємства перед Науковою установою та Академією в установлені терміни.

Згідно із п. 8.4 Статуту вироблену продукцію Підприємство може продати іншим підприємствам, організаціям та господарствам незалежно від їх форми власності, а також через торгові біржі, на ринку, через власні магазини та здійснити реалізацію цієї продукції на інших умовах, які не суперечать чинному законодавству.

Згідно із п. 8.5 Статуту узагальнюючим показником фінансових результатів господарської діяльності Підприємства є прибуток.

Прибуток, який залишається після сплати передбачених законодавством податків та інших платежів до бюджету, залишається у повному розпорядженні підприємства і використовується ним самостійно на цілі, визначені Статутом.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи свої функціональні обов`язки як директор ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» володів спеціальними знаннями у галузі сільського господарства та садівництва, ретельно та досконало вивчив та проаналізував порядок ведення статистичного та бухгалтерського обліку сільськогосподарського підприємства, тобто є особою, яка знає та розуміє процес збору врожаю сільськогосподарської продукції, його опрацювання та порядок подальшого його обліку, як на самому Підприємстві так і у інших установах різних форм власності.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 року, у директора державного підприємства «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на використання ним, як службовою особою, свого службового становища в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» , директором якого є раніше знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому ОСОБА_5 організував посів та збір сільськогосподарської культури «Горох» на земельній ділянці державної форми власності, тим самим протиправно використав частину земельної ділянки всупереч інтересам державного підприємства, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, діючи в інтересах третіх осіб, при цьому, у відповідних обліках відобразив недостовірні данні відносно кількості збору та відвантаженого на зберігання зазначеної сільськогосподарської культури, значно занизивши його кількість.

Протягом липня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора державного підприємства «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України», реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання ним, як службовою особою, свого службового становища в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТДВ «Веселівський елеватор», знаходячись за адресою: Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вулиця Центральна, будинок 1, діючи умисно, в супереч статуту державного підприємства «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України», занизив кількість облікованого врожаю сільськогосподарської культури Горох, зрощеного протягом 2021 року за рахунок посівного матеріалу та техніки Підприємства, шляхом внесення недостовірних відомостей про його обсяги до статистичного та бухгалтерського обліку Підприємства, зазначивши при цьому у бухгалтерських облікових документах - реєстрах відправки зерна та іншої продукції з поля за липень 2021 року та статистичному обліковому документі звіті про рух продуктів та матеріалів за липень 2021 року, завідомо неправдиві відомості про обсяг зібраного врожаю культури «Горох» у кількості 109 730 кілограм, достовірно розуміючи та будучи обізнаним про те, що реальний обсяг зібраного врожаю сільськогосподарської культури «Горох» складає 236 630 кілограм.

Згідно накладної внутрішньогосподарського призначення №40 ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» від 28.07.2021, 2370 кг зібраного врожаю сількогосподарської культури Горох відвантажено до свинарської товарної ферми Підприємства.

Після чого, з 24.07.2021 по 29.07.2021, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та інтересам державного підприємства, знаходячись за адресою: Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вулиця Центральна, будинок 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, в інтересах третьої особи, а саме ТВД «Веселівський елеватор», організував та шляхом надання усних вказівок підлеглим працівникам Підприємства забезпечив вивезення врожаю сільськогосподарської культури «Горох» до ТДВ «Веселівський елеватор», на транспортних засобах, які перебувають на балансі ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України», при цьому зазначив у статистичному обліковому документі звіті про рух продуктів та матеріалів за липень 2021 року завідомо неправдиві відомості про обсяг вивезеного до Елеватору врожаю культури «Горох» у кількості 107 360 кілограм, достовірно розуміючи та будучи обізнаним про те, що реальний обсяг вивезеного до ТДВ «Веселівський елеватор» врожаю сільськогосподарської культури «Горох» складає 236 630 кілограм.

Так, згідно висновку комплексної судової-економічної та судової-товарознавчої експертизи №69/70-22 від 17.10.2022 розбіжність між облікованим врожаєм сількогосподарської культури Горох, зібраної протягом 2021 року, відображеним у бухгалтерській документації та фактичною наявністю кількості залишку сільськогосподарської культури Горох складає 126900 кілограм, вартість якої, станом на липень 2021 року, складає 1 045 656 гривень.

Таким чином директор ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН України» ОСОБА_5 , у період часу з 24.07.2021 по 29.07.2021, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме ТДВ «Веселівський елеватор», шляхом внесення до бухгалтерського та статистичного обліку недостовірних відомостей щодо фактичного розміру зібраного та направленого до ТДВ «Веселівський елеватор» врожаю сільськогосподарської культури «Горох», використав своє службове становище всупереч інтересам служби та інтересам державного підприємства, в наслідок чого, ДП «ДГ Широке» ДДСДС НААН України, було спричинено матеріальних збитків на суму 1 045 656 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який кваліфікується як зловживання службовим становищем, тобто використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, яке спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

18.03.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які кваліфікуються як зловживання службовим становищем, тобто використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, яке спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, аналізуючи здобуті в ході досудового розслідування дані і докази в їх сукупності, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, ігноруючи покладений на неї чинним законодавством обов`язок діяти в межах установлених норм і правил, діючи на противагу їм, нехтуючи службовими обов`язками, вчинив тяжкий злочин, при цьому усвідомлюючи всі обставини його скоєння, у зв`язку з чим вын в більшій мірі є зацікавленою в приховуванні певних обставин і спотворенні інформації про злочин.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Наказом по НААН України № 64-к від 19.02.2021 яким ОСОБА_5 призначено директором Державного підприємства Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»;

- Нормами та положеннями укладених контрактів з додатками між ОСОБА_5 у якості директора Державного підприємства Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та президентом НААН України;

- висновком експерта за результатами проведення комплексної судово-економічної експертизи, згідно якого встановлено що розбіжність між облікованим врожаєм сількогосподарської культури Горох, зібраної протягом 2021 року, відображеним у бухгалтерській документації та фактичною наявністю кількості залишку сільськогосподарської культури Горох складає 126900 кілограм, вартість якої, станом на липень 2021 року, складає 1 045 656 гривень.

- допитами працівників ДП ДГ Широке ДДСДС НААН України в якості свідків, які своїми показами підтверджують факт збору врожаю сільськогосподарської культури Горох з полів Підприємства;

- проведеними в ході досудового розслідування обшуками на території току та за юридичною адресою ДП ДГ Широке ДДСДС НААН України, в ході яких вилучено ряд документів, у тому числі чорнові записи, які підтверджують факт відображення завідомо неправдивих відомостей відносно кількості збору та відвантаженого на зберігання сільськогосподарської культури Горох;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної власності:

- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14049001 , за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення

Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане нерухоме майно, а саме: квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14049001, за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1.

На підставі вищевикладеного просить слідчого суддю клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14049001, за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1. Клопотання про арешт майна просить розглянути без виклику підозрюваного ОСОБА_5 .

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд клопотання за відсутності слідчого, прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-її). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А « 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу).

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14049001, за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1