Єдиний унікальний номер: 379/1149/20
Провадження № 1-кс/379/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій скаржник, вважаючи постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 22.09.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, необґрунтованою та незаконною, просить її скасувати.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на постанову слідчого - не пропущено.

Підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 22.09.2020.

Розгляд скарги призначити на 10 год 00 хв 13 червня 2023 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.

Витребувати від СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22.09.2020.

У судове засідання викликати дізнавача, скаржника.

Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1