Справа № 953/888/23
н/п 1-кс/953/3057/23
"12" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а самедо документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Так, ОСОБА_4 у період часу з початку червня по початок вересня 2022 року погодився на пропозицію військових російської федерації та добровільно зайняв посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: виконуючого обов`язки інспектора дорожньо-патрульної служби групи дорожньо-патрульної служби відділу державної інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві, в ході якого вилучено документи, виконані від імені ОСОБА_4 (рапорти, пояснення тощо). На даний час виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконаний текст та підписи у вилучених документах ОСОБА_4 . Для проведення зазначеної експертизи, експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.
Отримати оригінали вищевказаних документів з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження та використання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , які у них містяться, для проведення судової почеркознавчої експертизи, можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення з приводу клопотання слідчого. В своїх запереченнях представник особи, у володінні якої знаходяться документи, посилається на незазначення документів, які слідчий бажає отримати та необгрунтованість клопотання.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, заперечення з цього приводу представника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не спростовують висновків слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.06.2023 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1