Справа № 185/4515/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження № 0000030 від 19 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирина Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , вранці 19.01.2023 (більш точний час не встановлено), знаходячись на виїзді з м. Курахово Донецької області на заправці (встановити точну адресу не надалося можливим), виявила згорнуту грошову купюру номіналом 100 гривень, в якій знаходилася кристалічна речовина світлого кольору масою не менше 0,6719 г.

Впевнившись в тому, що у виявленій нею грошовій купюрі знаходиться кристалічна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин засобів без мети збуту, для особистого вживання.

Далі ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, незаконно придбала підняла з землі вищезазначену купюру номіналом 100 грн. з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 0,4433 г., поклала до належного їй рюкзаку, та почала незаконно зберігати при собі в особистих речах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_9 , утримуючи психотропну речовину при собі в рюкзаку, 19 січня 2023 року на транспортному засобі марки OPEL моделі Vectra, державний номер якого - НОМЕР_1 , незаконно перевезла її з м. Курахово до контрольно-пропускного пункту на в`їзді до м. Павлограда за адресою: вул. Лінійна, 2а у м. Павлоград Дніпропетровської області, рухаючись при цьому по автодорозі - МЗО «Стрій - Умань - Дніпро - Ізваріне», яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, в напрямку м. Павлограда.

Рухаючись по вказаній автотрасі, перебуваючи біля контрольно-пропускного пункту на в`їзді до м. Павлоград Дніпропетровської області, який, враховуючи воєнний стан в державі, встановлений на автодорозі, автомобіль марки OPEL моделі Vectra, держаний номер НОМЕР_1 , з метою здійснення пропускного режиму, був зупинений інспектором групи реагування патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_10 , який, виконуючи службові обов`язки, перебував на контрольно- пропускному пункті.

Під час здійснення пропускного режиму та маючи підстави вважати про наявність при ОСОБА_9 психотропних речовин, 29 січня 2023 року, під час проведення невідкладної-слідчої дії, а саме обшуку транспортного засобу марки OPEL моделі Vectra, держаний номер НОМЕР_1 , в рюкзаку, шо належить ОСОБА_9 було виявлено та вилучено згорнуту грошову купюру номіналом 100 гривень, в якій знаходилася кристалічна речовина світлого кольору масою 0,6719 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,4433 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

05 квітня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 та ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_9 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення.

ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення. Також обвинувачена пояснила, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди у вигляді обмеження права оскаржити вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також відмови від судового розгляду, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та відмову допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Також обвинувачена пояснила, що вона розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, без насильства, примусу чи погроз, та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Також зазначила, що вона їхала з м.Курахове та її зупинили на блокпосту.З пред`явленим обвинуваченням погоджується. Залежності від психотропних речовин у неї немає.

Також судом досліджено документи стосовно долі речових доказів, вартості проведених експертиз .

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

В угоді передбачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Тому суд приходить до висновку, що умови угоди не порушують інтереси сторін і відповідають інтересам суспільства, обвинувачена взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання її винуватості у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, що встановлено під час допиту обвинуваченої.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та наявні всі правові та фактичні підстави для затвердження угоди.

Крім того, відповідно до укладеної угоди, сторони погодили покарання відповідно до санкції за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Оцінюючи узгоджене покарання на відповідність чинному КК України, суд приходить до висновку, що таке покарання з урахуванням особи обвинуваченої, пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих може бути призначено. Так, обвинувачена визнала вину повністю, розкаявлася у вчиненому, раніше не судима, характеризується позитивно.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 1510 грн. 24 коп., які під час досудового розслідування затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 та ОСОБА_9 від 05 квітня 2023 року.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 н.м.д. громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_9 не обирати.

Речові докази: спец пакет з психотропною речовиною PVP та три скляні колби знищити ( квитанція 001187).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1