Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/289/2023 Справа № 641/1904/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28.02.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , громадянина України, громадянина України , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим за кримінальне правопорушення у сфері проти власності на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин. 28.02.2020 року близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні металевого гаражу, який знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 , з дозволу власника ОСОБА_5 , під час вживання з останнім спиртних напоїв, побачив на столі у вказаному приміщенні гаманець чорного кольору,в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, правою рукою взяв зі стола належний ОСОБА_5 гаманець, який не становить для потерпілого матеріальної цінності з грошовими коштами у розмірі 300 грн. та поклав його собі в задню праву кишеню джинсів, тим самим незаконно заволодів ними. Після цього, ОСОБА_6 разом з викраденим майном вийшов з гаражу та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Таким чином, 28.02.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні металевого гаражу, який знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення майна яке належить ОСОБА_5 , а саме гаманця з грошовими коштами у розмірі 300 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України , а саме - таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Брат померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не наполягав на продовженні по даному кримінальному судового розгляду для реабілітації його померлого брата .

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився.

Суд ,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до актового запису про смерть №12259 від 23.06.2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений .

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо скасування арешту майна та долю речових доказів, судом не вирішувалось, оскільки прокурором не надано доказів, того, що саме було визнано речовими доказами та на яке майно було накладено арешт під час досудового розслідування

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1