Дата документу 02.08.2023Справа № 554/6509/23
Провадження № 1-кс/554/9564/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 17.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 17.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області.

Так, 16.07.2023 до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу із 08 год. по 20 год. 16.07.2023, його колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно, протиправно заволоділа спільно нажитим їхнім майном, а саме: мотоблоком, ралом, картоплекопалкою, фрезою до мотоблоку, посудом, холодильником, кухонними меблями, обігрівачем керамічним, велосипедом, мотоциклом ІЖ-ЮК р.н. НОМЕР_1 та іншими речами, які знаходилися за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_3 заподіяно шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за № 0000333 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

17.07.2023, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000333, за письмовою заявою власника господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд домогосподарства останньої, яке розташоване у АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1) холодильник двокамерний Haier HRF-438 AE, модель ВС05V3Е0400, № ВС5660012; 2) керамічний обігрівач TeploCeramic, модель ТСМ-РА 500 (Р), № 20tcmra5003332; 3) велосипед з відкритою рамою світло зеленого кольору, без маркування та номера; 4) мотоцикл ИЖ-ЮК р.н. НОМЕР_1 червоного кольору без бокового причепу; 5) мотоблок Forte 1050 LUX, № НОМЕР_2 ; 6) рало до мотоблоку; 7) фреза до мотоблоку; 8) три навісних кухонних шкафа; 9) три тумби кухонні; 10) мийка кухонна; 11) шість кастрюль; 12) чотири металеві тарілки; 13) одна сковорідка; 14) дві кришки під каструлі.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що він у користуванні має автомобіль

ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 та причіп КРД р.н. НОМЕР_4 . 16.07.2023 до нього додому приїхала ОСОБА_5 , яка попросила перевезти деякі речі ОСОБА_7 від її господарства до господарства ОСОБА_5 . Остання розповіла, що ОСОБА_8 розлучилася із чоловіком і хоче забрати свої речі. Він погодився. 16.07.2023, близько 14 год., він приїхав автомобілем ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 із причепом КРД р.н. НОМЕР_4 до господарства ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , біля господарства якого знаходилися наступні речі: холодильник та кухонні меблі, чи були ще якісь речі, не звернув уваги. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 завантажили ці речі на причеп до автомобіля, після чого він їх перевіз до господарства ОСОБА_5 , де привезені речі розвантажували син ОСОБА_7 та син ОСОБА_5 .

29.07.2023, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000333, за письмовою заявою власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про дозвіл на огляд, проведено огляд автомобіля ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 та причепу КРД р.н. НОМЕР_4 , які під час огляду були вилучені та передані на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_10 .

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 та причеп КРД р.н. НОМЕР_4 використовувалися для перевезення 16.07.2023 речей із господарства ОСОБА_3 до господарства ОСОБА_5 , то зазначені автомобіль та причеп мають ознаки речових доказів, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони 29.07.2023 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, під час проведення якого було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ-21070

р.н. НОМЕР_3 і причеп КРД р.н. НОМЕР_4 , був проведений у суботу 29.07.2023, тобто наступним робочим днем є понеділок 31.07.2023.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникає потреба в арешті автомобіля ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 і причепу КРД р.н. НОМЕР_4 , оскільки зазначені речі мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню.

У разі не накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 і причепу КРД

р.н. НОМЕР_4 по кримінальному провадженню, допускається можливість їх приховування та відчуження, що потім може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема будуть втрачені речові докази, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

З метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 та причіп КРД р.н. НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , розпоряджатися автомобілем ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 та причепом КРД р.н. НОМЕР_4 .

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_3 та причіп КРД р.н. НОМЕР_4 зберігати у їх власника ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1