У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/1666/20

Номер провадження 1-кп/348/288/23

30 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000491 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 погодився на проведення підготовчого судового засідання без участі свого захисника адвоката ОСОБА_8 ; прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, оскільки наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд встановив, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також враховуючи репутацію обвинуваченого та дані про його особу, які наведені у клопотанні: не працює, не має постійного джерела доходів, не має сім`ї, проживає один, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Про те, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, свідчить те, що матеріали кримінального провадження обвинуваченому відкриті, зокрема, і анкетні дані про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з якими він проживає в одному населеному пункті, а також відомості про інші докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення злочину, репутацію обвинуваченого ОСОБА_5 , відомості про його особу, а також наявність ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, які суд вважає доведеними та забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у даному випадку є виправданим, у зв`язку із чим клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання у справі, яка перебуває у провадженні суду, здійснює прокурор.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000491 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 07 вересня 2023 року о 11:00 год.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із смт Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора та суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1