Вирок

Іменем України

04.07.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094 від 15.04.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, гранатометника 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно- штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого:

Адвокат ОСОБА_5 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова 30 травня 2023 року у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відповідно до ст. 35 КПК України переданий судді.

У ході вирішення питань, передбачених статтями 75 -76, 314 -316 КПК України, встановлено, що зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому, відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами та їх визнання обвинуваченим, суд визнає доведеним та встановленим, що 14.04.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, гранатометник 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 перебуваючи поблизу паркану із різнокольоровими графіті, що за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 7 А, на землі знайшов прозорий зіп-пакет з вмістом невідомої речовини кристалічного походження білого кольору, обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору - PVP, яку останній поклав собі у ліву зовнішню кишеню штанів, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Надалі, 14.04.2023 близько 18 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Княгині Ольги, 7 А у м. Львові був зупинений працівниками ДОП СДОП ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме в лівій зовнішній кишені штанів прозорий зіп-пакет з вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору - PVP.

У ході огляду місця події, старший солдат ОСОБА_3 добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,1868 грама.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 психотропній речовині білого кольору, що знаходилась у прозорому зіп-пакеті, обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору виявлено PVP загальною масою 0,1868 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу - PVP, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам.

Таким чином, орган дізнання та прокурор вважають встановленим достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, без участі сторін.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000094 від 15.04.2023, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 14 квітня 2023 року у невизначений органом дізнання час, але не пізніше 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу паркану із різнокольоровими графіті, що за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 7 А, на землі знайшов прозорий зіп-пакет з вмістом невідомої речовини кристалічного походження білого кольору, обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору - PVP, яку поклав собі у ліву зовнішню кишеню штанів, в які був одягнений та таким чином незаконно придбав і в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Надалі, 14.04.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Княгині Ольги, 7 А у м. Львові був зупинений працівниками ДОП СДОП ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме в лівій зовнішній кишені штанів прозорий зіп-пакет з вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору - PVP.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/4688-НЗПРАП від 18 травня 2023 року, надана на дослідження речовина в полімерному пакеті, обклеєному відрізком ізоляційної стрічки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-10он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,1868 грама.

Таким чином, суд вважає встановленим, щор вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні, не встановлені такі й судом.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням наведеного, позиції прокурора, адвоката та самого обвинуваченого, про розгляд матеріалів обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків та правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні № 000094 від 15.04.2023, а саме:

-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) масою 0, 1868 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» № 3686158 та по квитанції № 0003062 без дати (аркуш справи 44), передані на зберігання, в камеру зберігання ГУ НП МВС України у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника ГУ НП МВС України у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході дізнання - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301-302 частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, у вигляді вартості експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні № 000094 від 15.04.2023, а саме:

-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) масою 0, 1868 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» № 3686158 та по квитанції № 0003062 без дати (аркуш справи 44), передані на зберігання, в камеру зберігання ГУ НП МВС України у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника ГУ НП МВС України у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо таку скаргу не було подано, вирок набирає законної сили з 03 серпня 2023 року.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6