Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора, просять призначити справу до судового розгляду, а також прийняти цивільний позов до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву потерпілого необхідно прийняти та розглядати в межах даного кримінального провадження.

Окрім того, від прокурора надійшло клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22 год. до 07 год.

Вказує, що існують ризики переховування останнього від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, які ще судом не допитані, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, і застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту зможе запобігти переліченим ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю, ризики, про які вказує прокурор, не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, неодружений, має постійне місце проживання, не працюючий.

Згідно з положенням ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, заслухавши доводи сторін, оцінивши ризики, заявлені стороною обвинувачення, суд дійшов висновку що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, зможе у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 об 11 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за виключенням часу прямування до укриття та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги, строком на два місяці з 09 серпня 2023 року по 09 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання покладених обов`язків та строк дії ухвали рахувати два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 09 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 17 год. 25 хв. 09.08.2023 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1