Справа № 503/616/23
Провадження №1-в/503/19/23
ПОСТАНОВА

21 червня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали справи за поданням начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області 26.05.2023 року надійшли вище вказані матеріали справи.

Розгляд справи був призначений на 08:45 годину 21.06.2023 року, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їй 26.05.2023 року судової повістки про виклик. Однак, в призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Крім того, 05.06.2023 року судом в рамках справи про адміністративне правопорушення № 503/468/23 було прийнято постанову про застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 21.06.2023 року, виконання якого доручено ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Проте згаданий привід не виконано, а до суду надано рапорт ДОП ВПД №1 (м. Кодима) про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 до суду через її відсутність за місцем проживання.

В свою чергу представник органу, начальник якого вніс подання, в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року (надалі за текстом Закон), у судове засідання викликається особа , щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу , начальник якого вніс подання.

В свою чергу ч.5 ст. 5 Закону передбачає, що під час розгляду в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Крім того, суд відзначає, що згідно положень ч.3 ст. 6 Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Зазначеним вище Законом, яким передбачено процедуру вирішення судом питання про встановлення адміністративного нагляду, не передбачено застосування приводу до особи, стосовно якої внесено подання, або розгляду цього подання за відсутності зазначеної особи.

Таким чином та враховуючи ту обставину, що за відсутності чітко встановленого законом порядку розгляду справ даної категорії та дієвих засобів забезпечення участі особи, а також з метою уникнення порушення права особи на захист, то суд вважає за необхідне на власний розсуд обрати (визначити) найбільш оптимальний варіант рішення (дії) у даній справі, яким на думку суду є повернення справи до органу, начальник якого вніс подання, що надалі не перешкоджає провадженню, але в ході чого згаданим органом можуть бути вжиті дієві, дозволенні законом способи для забезпечення присутності на судовому розгляді цієї справи як особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, так і самого представника органу, начальник якого вніс подання.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суд

постановив:

Справу за поданням начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко