Справа № 314/2247/23
Провадження № 1-кс/314/535/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000321, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000321, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 19.05.2023 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 19.05.2023 на блок посту НОМЕР_1 поблизу с. Задорожне Запорізького району Запорізької області було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , матроса, в ході огляду автомобіля в його салоні, було виявлено та вилучено вибухник наземного призначення іноземного виробництва з маркувальними позначеннями, які читаються як FUZE M767A1 BTF 05 H001-032 на донній частині маються маркування, які читаються як НОМЕР_4 та на боковій частині мається електронний циферблат на якому маються цифри «0000», який ОСОБА_5 раніше привласнив перебуваючи на бойовій позиції в умовах воєнного стану.

19.05.2023 слідчим СВ Відділення поліції № 2 майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено: вибухник наземного призначення іноземного виробництва з маркувальними позначеннями, які читаються як FUZE M767A1 BTF 05 H001-032 на донній частині маються маркування, які читаються як НОМЕР_4 та на боковій частині мається електронний циферблат на якому маються цифри «0000».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 . Старший слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту, та просить накласти арешт на вибухник наземного призначення іноземного виробництва з маркувальними позначеннями, які читаються як FUZE M767A1 BTF 05 H001-032 на донній частині маються маркування, які читаються як НОМЕР_4 , та на боковій частині мається електронний циферблат на якому маються цифри «0000», виявлений та вилучений 19.05.2023 під час огляду автомобіля Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , проведеного на блок посту 302 поблизу с. Задорожне Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор, старший слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

22.05.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000321, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000321, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вибухник наземного призначення іноземного виробництва з маркувальними позначеннями, які читаються як FUZE M767A1 BTF 05 H001-032 на донній частині маються маркування, які читаються як DAE 05J136-014, та на боковій частині мається електронний циферблат на якому маються цифри «0000», виявлений та вилучений 19.05.2023 під час огляду автомобіля Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , проведеного на блок посту 302 поблизу с. Задорожне Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.05.2023