Справа № 309/2620/23
Провадження № 1-кс/309/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що він є односельчанином та близьким сусідом з обвинуваченою ОСОБА_4 і ця обставина може дати підстави для виникнення сумнівів у його об`єктивності та неупередженості.

Усі учасники судового розгляду кримінального провадження: прокурор, представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду заяви про його самовідвід не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути його заяву про самовідвід в його відсутність, доповнень до самовідводу не мав.

Перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бенгалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддя вважає, що заявлений суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є обґрунтованим, оскільки та обставина, що він та обвинувачена у справі ОСОБА_4 є односельчанами та близькими сусідами, унеможливлює його участь у розгляді цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов до висновку, що заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.76,80-82 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1