печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 12.06.2023, що полягає у нерозгляді клопотання від 09.08.2023 вих. № 2, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 12.06.2023, що полягає у нерозгляді клопотання від 09.08.2023 вих. № 2.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явивлася, про місце і час розгляду скарги повідомлявлася належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000455 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

18.04.2023 в кримінальному провадженні № 0000192, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено майно, зокрема ноутбук «ASUS» NC9NOCV210853373, який не було повернуто ОСОБА_4 .

Надалі вказаний ноутбук було визнано речовим доказом та виділено в окреме кримінальне провадження та присвоєно № 0000455 від 12.06.2023, за кваліфікацією ч. 2 ст. 361-2 КК України.

09 серпня 2023 року надіслано слідчому ДБР в рамках вказаного кримінального провадження клопотання (в порядку ст. 220 КПК України).

25.08.2023 адвокатом ОСОБА_3 було отримано лист за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_5 , з якого вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в межах компетенції, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2023 (вх. № 25188-23/К), щодо отримання інформації та копій документів у кримінальному провадженні № 0000455.

Проінформовано, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На даний час, адвокат ОСОБА_3 не являється стороною у кримінальному провадженні у розрізі вищезазначеної статті.

За вказаних обставин, підстава для розгляду вищезазначеного клопотання відсутні.

Водночас в листі зазначено, що ноутбук Asus NC9NOCV210853371, який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 12.06.2023, що полягає у нерозгляді клопотання від 09.08.2023 вих. № 2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1