СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3729/23
ун. № 759/8819/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000702 від 27.07.2022 (ун. №759/8819/22, пр. 1-кп/759/482/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 0000702 від 27.07.2022 (ун. №759/8819/22, пр. 1-кп/759/482/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 19.06.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000702 від 27.07.2022 (ун. №759/8819/22, пр. 1-кп/759/482/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України. 01.07.2022 суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000702 від 27.07.2022, розглядав клопотання про обшук (ун. 759/7132/22, пр. №1-кс/759/1788/22) за результатами якого постановлено ухвалу.

У судове засідання суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , та сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження за № 0000702 від 27.07.2022 (ун. №759/8819/22, пр. 1-кп/759/482/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки дане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження за № 0001518 від 08.12.2021, де суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження ун. № 759/8819/22, пр. № 1-кп/759/482/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1