печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001626 від 22.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 у справі №757/35206/22-к на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Audi» А4 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Audi» А4 д.н.з НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 25.01.2023 у зв`язку з смертю підозрюваного ОСОБА_5 , однак арешт не було знято. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , яка є вдовою та дружиною ОСОБА_5 вважає, що даний автомобіль не відповідає ознакам речових доказів в розумінні ст.98 КПК України, оскільки підозрюваний помер та вона є власником даного автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подали заяви, в якій просили розгляд справи здійснювати без хї участі.

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. 14.06.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти вимог клопотання не заперечує, долучає до клопотання копію постанови прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Audi» А4 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Audi» А4 д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує заявник в клопотанні, а також вбачається з долученої до клопотання копії постанови прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0001626 закрито у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0001626 питання про скасування арешту майна прокурором не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного автомобіля, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у справі № 757/35206/22-к на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Audi» А4 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Audi» А4 д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1