Справа № 459/2143/23
Провадження № 1-кс/459/1183/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що У слідчому відділенні Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно

нього шахрайства. Так, ОСОБА_6 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 увійшовши в довіру до свого

знайомого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Самсунг А10», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходилися сім картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Згідно допиту ОСОБА_5 , встановлено, що 04.06.2023 року перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 до нього підійшов знайомий йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним в одному будинку. ОСОБА_6 був разом з візуально знайомим йому ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_6 попросив належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А10» для здійснення телефонного дзвінка. На прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав йому свій мобільний телефон, з якого ОСОБА_6 почав телефонувати, куди саме ОСОБА_5 невідомо. Коли ОСОБА_6 розмовляв по телефону, він відійшов у сторону від ОСОБА_5 . Трохи згодом ОСОБА_5 помітив відсутність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля себе. Так, як до належного мобільного телефону ОСОБА_5 , марки «Самсунг Гелексі А10» були прив`язанні банківські картонки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . 05.06.2023 ОСОБА_5 звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Червоноград де дізнався, що в період з 04.06.2023 по 05.06.2023 з його картонок були зняті грошові кошти у сумі близько 70 тисяч гривень, після цього працівник банку заблокував належні ОСОБА_5 банківські рахунки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що паролі до належних банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , нікому не повідомляв.

Зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, що міститься у розпорядженні (володінні) Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення за адресою АДРЕСА_1 а саме, інформацію про:

- клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи були відкриті банківські рахунки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із реквізитами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 04.06.2023 по 05.06.2023;

- рух коштів по банківських картах банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із реквізитами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (належні ОСОБА_5 ), із відображенням відправки (кому, коли, на які реквізити) та отримання грошових коштів, у період часу з 04.06.2023 по 05.06.2023.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів та інформації зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 28.07.2023.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1