Справа№487/2764/23
Провадження №1-кс/487/1338/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000521 від 28.12.2022 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000521 від 28.12.2022 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України про арешт майна. Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 17.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яке належить останньому.

В матеріалах клопотання наявні відомості, що 17.05.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Таким чином, у клопотанні ставиться питання про арешт майна підозрюваного.

В порядку підготовки клопотання до розгляду до суду надійшли відомості, що у підозрюваного ОСОБА_3 захисник відсутній та його не призначено.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права підозрюваному на захист, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_3 при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000521 від 28.12.2022 р. за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна.

Забезпечити явку захисника до судового засідання призначеного на 29.03.2023 р. 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1