Провадження № 1-кс/592/4827/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, належних Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 09 год 20 хв 21.06.2023 під час несення служби екіпажем СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ЛУЖОК-0931, в районі блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2 на перехресті вулиці Білопільський шлях та автодороги Батурин-Конотоп-Суми у м. Суми, виявлено транспортний засіб OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснював керування з непристебнутим ременем безпеки, тобто з ознаками порушення вимог п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. Крім того, перевіривши за наявними базами даних, державні номерні знаки зазначеного транспортного засобу,працівниками екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.08.2022 позбавлено права керування транспортними засобами на строк на один рік за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» працівниками екіпажу ЛУЖОК-0931 ІНФОРМАЦІЯ_4 зупинено транспортний засіб OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , та шляхом перевірки документів, встановлено, що за кермом вказаного транспортного засобу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.06.2023 близько 09:30 год. перебуваючи на місці пригоди, а саме на перехресті вулиці Білопільський шлях та автодороги Батурин-Конотоп-Суми у м. Суми, в районі розташування блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході спілкування ОСОБА_4 з поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що відносно нього за керування транспортним засобом при позбавленому праві на це, буде складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, в ОСОБА_4 виник умисел щодо пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 - поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та поліцейському ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.06.2023 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті вулиці Білопільський шлях та автодороги Батурин-Конотоп-Суми у м. Суми, в районі розташування блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході розмови з поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що останні є службовими особами, оскільки виконують функції представників влади, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за не притягнення його до передбаченої законом адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

На вказану пропозицію поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вимоги співробітникам поліції, а також повідомляв про фіксацію даної події за допомогою нагрудних боді-камер.

Не приймаючи до уваги попередження службової особи Національної поліції України про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 , намагаючись уникнути адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, продовжував неодноразово пропонувати неправомірну вигоду вищевказаним службовим особам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в пропозиції надання неправомірної вигоди в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

На підставі вищевикладеного з метою здійснення повної та всебічної перевірки вже отриманих даних та отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні, а також з метою з метою забезпечення виконання призначеної психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, належних Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яка містить відомості про історію його хвороби, звернення до лікаря, матеріали обстежень, а також інші відомості, які мають значення для досудового слідства.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, належних Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яка містить відомості про історію його хвороби, звернення до лікаря, матеріали обстежень, а також інші відомості, які мають значення для досудового слідства.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим слідчим з групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1