Справа № 188/321/23
Провадження № 1-кп/188/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 17.02.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився в с. Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.11.2022 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив, що в написанні першого і другого абзаців резолютивної частини вироку допущено описку: не зазначено про незастосування судом додаткового покарання, можливість застосування якого передбачена санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді конфіскації майна, тому суд вирішив виправити цю описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в мотивувальній частині вироку не йдеться про застосування до обвинуваченого додаткового покарання, крім основного у вигляді позбавлення волі, описка допущена технічно при виготовленні вироку, виправлення у резолютивній частині вироку не змінює об`єктивної сторони злочину та кваліфікації дій обвинуваченого, не впливає на призначені вид та міру покарання, не покладає на засудженого та інших осіб ніяких обов`язків і не звільняє від них, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому і другому абзацах резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 17.02.2023, стосовно ОСОБА_3 .

Викласти перший і другий абзаци резолютивної частини вироку таким чином:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за вироком у цьому кримінальному провадженні невідбутого покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці, без конфіскації майна.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1