Справа № 369/6764/23
Провадження №1-кс/369/1518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, встановлено, що 19.02.2023 о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після локалізації пожежі в приміщенні майстерні, яка добудована до будинку, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами обгоряння тіла. Також при огляді трупа ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, проникаючого поранення грудної клітки справа, вогнепального сліпого дробового порання правого ока.

В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство ОСОБА_4 мало місце 05.02.2023.

При розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядаються різні версії вчиненого злочину, зокрема те, що вбивство може бути пов`язане з метою заволодіння майном останнього або його борговими зобов`язаннями.

В ході допиту матері потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 встановлено, що у сина було багато робочих інструментів, генератор, зварювальний апарат, 2 велосипеди, тощо. Відсутність саме генератора та зварювального апарату вона виявила 19.02.2023 під час гасіння пожежі, а відсутність двох велосипедів вже 20.02.2023. До своїх показів потерпіла додала, що у її сина був невеличкий сейф, в якому він зберігав грошові кошти, які в нього з`явилися під час окупації м. Буча та які він забирав з пошкоджених банкоматів. Під час проведення огляду вказаний сейф був відчинений, а грошові кошти в ньому відсутні.

Так, одним зі знайомих ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання якого 04.05.2023 було виявлено та вилучено один з велосипедів, який зник з місця проживання ОСОБА_4 .

За таких обставин ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вбивства ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 являється клієнтом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на його ім`я відкритий рахунок, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про розміщені грошові кошти на рахунках останнього, що є банківською таємницею.

З огляду на викладене слідчий просила надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 слідчим слідчої групи начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській капітана поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) інформації щодо наявності та руху коштів по всіх рахунках (вкладах), як відкритих, так і закритих в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів за весь наявний період і по теперішній час на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ МФО НОМЕР_2 ), необхідно надати за період з 20.02.2023 по 09.05.2023 за картковим рахунком № НОМЕР_1 .

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) інформації щодо наявності та руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на ім`я ОСОБА_6 в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів за період з 20.02.2023 по 09.05.2023 на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13