Справа №127/8940/23
Провадження №1-кс/127/3552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 16.02.2023 14:41 по спец лінії «102» до Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ножовими пораненнями в області шиї та кистей обох рук.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 17.02.2023 смерть ОСОБА_4 настала від масивної крововтрати, колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин.

Проведеними слідчими діями встановлено та зафіксовано наявність слідів віджиму вікна кухонної кімнати до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також зникнення з даного житлового будинку особистих заощаджень ОСОБА_4 , в сумі 10 000 грн., її золотого хрестика з розп`яттям ОСОБА_5 , одягу, зокрема: зимової куртки чорного кольору, шерстяного шарфа та светра, а також газового балону «Перець».

За даним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000176 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, а також проведено огляди місця події, проведено обстеження прилеглої території, призначено ряд судових експертиз, тощо, однак на теперішній час, вказаний злочин залишається не розкритим.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину було отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; невідома особа яка користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ; та невідома особа яка користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу з можливістю виїмки копій документів в друкованому та/або електронному вигляді інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 24.03.2023 в в операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя