Справа № 583/1059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі

про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

УСТАНОВИВ:

08.03.2023 до суду надійшло подання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вимоги за поданням мотивовані тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. 09.02.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації, заповнив анкету та підписку, в якій був попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий та направлений до Конотопського виправного центру у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 09.02.2023 засудженому ОСОБА_4 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він був зобов`язаний в термін до 14.02.2023 прибути до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)». Від отримання припису засуджений ОСОБА_4 відмовився, повідомив, що самостійно до виправного центру їхати не буде.

Посилаючись на викладене, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, начальник Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить розглянути питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлена.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не має коштів для самостійного прибуття до установи відбування покарання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, врахував думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, визначеного ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді двох років обмеження волі. (а.с. 120-121)

01.02.2023 до Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направлено розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, що набрав законної сили 31.01.2023 та підлягає негайному виконанню. (а.с. 127)

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у відділі пробації власноруч заповнив підписку, якою попереджався про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місць відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, передбачені ст. 57 КВК України. (а.с. 148)

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Положеннями ст. 87 КВК України визначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань. За приписами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відмовився від отримання припису про виїзд до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумської області, місця відбування покарання 09.02.2023, що підтверджується його особистим підписом. (а.с. 149)

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису, виданого уповноваженим органом з питань пробації, про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення вимог за поданням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до двох років обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1