Справа № 750/7977/23
Провадження № 1-р/750/7/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 липня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 29.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 поштовим зв`язком на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 липня 2023 року, а саме чи може остання займати посаду інженера з технічного нагляду у ТОВ «Техексперт» та чи це не буде суперечити вироку суду.

В судовому засіданні засуджена та захисник підтримали заяву про роз`яснення вироку суду та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої про роз`яснення вироку суду, вказуючи на його ясність та зрозумілість.

Заслухавши думки прокурора та захисника, пояснення засудженої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2023, ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 367 КК України і призначено їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно -розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік без призначення штрафу.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування, призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 04.08.2023.

За змістом положень частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що за своїм змістом вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 є чітким та зрозумілим і не допускає двоякого тлумачення. Текст вироку викладено відповідно до вимог статей 373, 374 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За наведених обставин, у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 липня 2023 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 липня 2023 року, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6