Справа № 364/371/22
Провадження № 1-в/364/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2022 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з приміненням ст. 76 КК України,

встановив:

30.05.2023 до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 11.08.2022р.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, оскільки засуджений систематично не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до вимог ст.76 КК України, тобто не прибуття без поважних причин до служби пробації для реєстрації та не працевлаштування. Додала, що засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, не бажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, встановленого вироком.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію в органи пробації без поважних причин, оскільки відносився до цього легковажно, халатно, один раз не з`явився оскільки був хворий, що підвтерджується медичною довідкою з лікарні, йому неодноразово роз`яснювалися наслідки неявки до органу центру пробації, до адміністративної відповідальності притягувався у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв, повідомив, що лікувався від алкогольної залежності, проте жодних результатів це не дало, став на обліку у центрі зайнятості тиждень тому, раніше не вживав жодних дій для працевлаштування, живе за рахунок тимчасових підробіток. Просив суд не задовільняти подання, пообіцяв, що виправиться, буде працювати.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Володарського районного суду Київської області від 11.08.2022 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Крім того, на засудженого на підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та працевлаштуватись.

Так, 20.09.2022 року органом пробації ОСОБА_5 надіслано виклик (а.о.с. 12) для прибуття його до сектору 27.09.2022 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На виклик засуджений ОСОБА_5 не з`явився, тому 28.09.2022 року на його адресу повторно направлено виклик (а.о.с. 15), яким засудженого ОСОБА_5 запрошено до сектору на 05.10.2022 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Цей виклик засуджений знову проігнорував. Тому 06.10.2022 року сектором розпочато першочергові заходи з виявлення місця знаходження ОСОБА_5 (а.о.с. 20-25). Після першочергових заходів з виявлення місця знаходження ОСОБА_5 , 21.11.2022 року до Відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сектором направлено подання про передачу матеріалів для організації та проведення подальшого розшуку відносно засудженого ОСОБА_5 (а.о.с. 34-37).

09.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до сектору та надав пояснення щодо причин його неявки до сектору за викликами (а.о.с. 41). З пояснень засудженого сектором було встановлено, що ОСОБА_5 останні 7 (сім) місяців перебував у стані алкогольного сп`яніння. У період з 01.12.2022 року по 05.12.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в ТОВ Наркологічний центр «Статус» по причині зловживання алкогольними напоями, цього ж дня 09.12.2022 року засуджений ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою (а.о.с.46).

12.12.2022 року сектором до Відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було направлено лист з проханням подання Білоцерківського РС №1 про передачу матеріалів для організації та проведення подальшого розшуку відносно ОСОБА_5 залишити без руху у зв`язку з прибуттям ОСОБА_5 до сектору.

Постановою начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.12.2022 засудженому встановлені дні явки до органу виконання покарань: перший понеділок кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений під підпис того ж дня.(а.о.с.49)

Згідно листа реєстрації засуджений 06.03.2023, 03.04.2023, 15.05.2023 не з`явився до органу виконання покарань для реєстрації (а.о.с.50).

09.03.2023 було надіслано ОСОБА_5 виклик для з`ясування причин його неявки до сектору на реєстрацію.

В письмових поясненнях від 16.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 06.03.2023 року на реєстрацію не з`явився, оскільки вживав алкогольні напої та не хотів з`являтися до сектору у стані алкогольного сп`яніння (а.о.с.100).

До засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 16.03.2023, з яким останній ознайомлений під підпис 16.03.2023 (а.о.с.102) та змінено дні явки на реєстрацію на перший та третій понеділок кожного місяця, про що винесено відповідну постанову (а.о.с.103).

Після застосування попередження засуджений 03.04.2023 знову не з`явився для реєстрації до органу виконання покарань.

17.04.2023 року ОСОБА_5 прибув до сектору та надав медичну довідку (а.о.с. 114) в письмових поясненнях від 03.04.2023 року засуджений вказав, що не з`явився, оскільки звертався до сімейного лікаря так як погано себе почував (а.о.с.115).

Після винесення попередження 15.05.2023 ОСОБА_5 він знову не з`явився до сектору, у день призначений для реєстрації.

В письмових поясненнях від 25.05.2023 року засуджений вказав, що не з`явився, на реєстрацію 15.05.2023 року, так як був на випадкових заробітках та забув про день реєстрації, наступного дня не прийшов до сектору так як думав, що потрібно вже йти у перший понеділок місяця (а.о.с.134).

Відповідно до повідомлення Відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 17.11.2022 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.(а.о.с.90); 17.11.2022 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.(а.о.с.91); 23.11.2022 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.(а.о.с.119); 23.11.2022 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.(а.о.с.94); 30.11.2022 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.(а.о.с.120). Вказані адміністративні правопорушення вчинені засудженим до його ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Також, відповідно до повідомлення Відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.о.с.121-122): 26.02.2023 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; 22.03.2023 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; 22.03.2023 року Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Відповідні постанови містяться у матеріалах справи (а.о.с.123, 125, 126).

У зв`язку із викладеними обставинами 30.05.2023 року орган виконання покарань звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, окрім 03.04.2023, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені, засудженим не надано жодного доказу, який би підтверджував поважність його неявки до органу пробації. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся через вживання алкоголю для відмітки до органу пробації, інколи забував про дати, коли треба з`явитись або путав. З матеріалів особової справи встановлено, що останній звертався у лікарню з 01.12. по 05.12.2022 для лікування від алкогольної залежності, проте через короткий проміжок часу почав знову вживати алкоголь. До засудженого після неявки було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки. З даним попередженням він був ознайомлений під розписку, наслідки розумів у повному обсязі.

Оцінюючи надані докази, враховуючи позиції учасників справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування, зокрема в частині систематичного вчинення правопорушень, неявки для реєстрації в орган пробації, під час іспитового строку не виконує без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, не з`являється до органу пробації у визначені дні, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не вживав жодних дій з метою працевлаштування, оскільки на облік до центру зайнятості став лише у червні 2023, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та не виявляє бажання встати на шлях виправлення. Суд також враховує особу засудженого, який є непрацюючим та не виявляє бажання щодо працевлаштування, а також те, що засуджений не сплачує штрафи накладені на нього за постановами про адміністративні правопорушення. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його відбувати покарання призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, згідно вироку Володарського районного суду Київської області від 11.08.2022 року. Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України,статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372,376,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду від 11 серпня 2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1