Справа № 509/3993/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000191 від 27 червня 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чехів РФ, громадянина України, українця, освіта вища, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 р.н. та 2012 р.н., працює інженером ТОВ "Інвест Марин" м.Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

а також цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8434,82 гривень та моральної шкоди 50000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 біля 21 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 знаходячись на другому поверсі коридору гуртожитку ННЦ «Івів ім.В.Є.Таїрова» за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Лиманка, смт.Таїрове, вул.40 річчя Перемоги,55, в ході сутички з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, своєю правою ногою наніс удар в область паху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагаючись відкрити двері до тамбуру наніс декілька ударів ручкою дверей в область попереку в результаті чого ОСОБА_5 нанесені наступні тілесні ушкодження: синці задньої поверхні тулуба справа та передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна.

Данні тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету та удару об такий і заподіяні можливо в строк і за механізмом, на який вказувала ОСОБА_5 , як разом так і окремо взяті за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш шести днів і за цим критерієм, згідно з п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_9 заявила у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підставах.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі .

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з того, що ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу або громадські чи виправні роботи, строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності складає два роки з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 23.05.2021 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності починається з 23 травня 2021 року і закінчується 23 травня 2023 року.

За таких обставин, станом на 14 серпня 2023 року, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.49 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8434,82 гривень та моральної шкоди 50000 гривень - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона має право звернутись до суду з цивільним позовом на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1