Справа № 534/1430/22
№ 1-кс/534/308/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту, з майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у якому просить арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.11.2022 року у справі № 534/1430/22 на автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 без права відчуження та розпорядження.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2022 року у справі № 534/1430/22 кримінальному провадженні № 0000433 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який у судовому засіданні було визнано знаряддям злочину. Суддею було призначено експертизу у кримінальному провадженні № № 0000433 від 04.11.2022 року для з`ясування чи змінювали не в умовах заводу виробника ідентифікаційний номер позначення шасі та двигун. Наразі з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив суд задовільнити зняття арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відмову у скасуванні арешту автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору до суду не подав.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської від 07.12.2022 року у справі № 534/1430/22 кримінальному провадженні № 0000433 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження № 0000433 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, на яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.11.2022 року у справі № 534/1430/22 (провадження № 1-кс/534/356/22) накладено арешт, а саме з: автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ