н/п 1-кс/490/4222/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3939/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001577 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду місяця події 09.05.2023 року, майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ 108 CDI, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.11.2018 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та знаходиться у володінні згідно довіреності НСТ 740225 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед HONDA LEAD, номер рами: НОМЕР_4 , зеленого кольору, д/н б/н, який, згідно талону №16 від 27.06.2006, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; чохол з водійського сидіння автомобіляMERCEDES-BENZ 108 CDI, д/н НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2023, приблизно о 12:00 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху по вул. Козацькій у м. Берислав Бериславського району Херсонської області змінив напрямок руху вліво, здійснивши маневр обгону, під час якого збив водія мопеду HONDALEAD ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В подальшому, цього ж дня, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 13 годині 15 хвилин до 14 години 40 хвилин, поблизу домоволодіння №35 по вул. Козацькій в м. Берислав Бериславського району Херсонської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: автомобіль MERCEDES-BENZ 108 CD, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.11.2018 належить ОСОБА_7 та знаходиться у володінні, згідно довіреності НСТ 740225, ОСОБА_5 ; мопед HONDALEAD, номер рами: НОМЕР_4 , зеленого кольору, д/н б/н, який, згідно талону №16 від 27.06.2006, належить ОСОБА_6 , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 ; паперовий конверт із змивом ПЖР з керма автомобіля MERCEDES-BENZ 108 CD, д/н НОМЕР_2 ; паперовий конверт із змивом ПЖР з ручки КПП автомобіля MERCEDES-BENZ 108 CD, д/н НОМЕР_2 ; чохол з водійського сидіння автомобіляMERCEDES-BENZ 108 CD, д/н НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 09.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2023, приблизно о 12:00 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху по вул. Козацькій у м. Берислав Бериславського району Херсонської області змінив напрямок руху вліво, здійснивши маневр обгону, під час якого збив водія мопеду HONDA LEAD ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В подальшому, цього ж дня, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 13 годині 15 хвилин до 14 години 40 хвилин, поблизу домоволодіння №35 по вул. Козацькій в м. Берислав Бериславського району Херсонської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: автомобіль MERCEDES-BENZ 108 CDI, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.11.2018 належить ОСОБА_4 та знаходиться у володінні, згідно довіреності НСТ 740225, ОСОБА_5 ; мопед HONDA LEAD, номер рами: НОМЕР_4 , зеленого кольору, д/н б/н, який, згідно талону №16 від 27.06.2006, належить ОСОБА_6 , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 ; паперовий конверт із змивом ПЖР з керма автомобіля MERCEDES-BENZ 108 CDI, д/н НОМЕР_2 ; паперовий конверт із змивом ПЖР з ручки КПП автомобіля MERCEDES-BENZ 108 CDI, д/н НОМЕР_2 ; чохол з водійського сидіння автомобіляMERCEDES-BENZ 108 CDI, д/н НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 09.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місяця події 09.05.2023 року майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ 108 CDI, VIN: НОМЕР_1 , червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.11.2018 належить ОСОБА_4 та знаходиться у володінні, згідно довіреності НСТ 740225, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед HONDA LEAD, номер рами: НОМЕР_4 , зеленого кольору, д/н б/н, який, згідно талону №16 від 27.06.2006, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; чохол з водійського сидіння автомобіля MERCEDES-BENZ 108 CDI, д/н НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1