УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1671/23

Провадження № 1-кс/126/892/2023

"20" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000314 від 17.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000314 від 17.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 17.06.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.06.2023 приблизно о 22:00 год. в приміщенні Будинку культури в с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа здійснила крадіжку належного заявниці мобільного телефону Афон 13 чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора Лайфсел з абонентським номером НОМЕР_2 та 1500 грн, які заходились в чохлі вказаного телефону.

17.06.2023 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.09.2023 під час огляду, який проводився за присутності ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 , в с. Тернівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на вулиці Щорса, біля приміщення на даний час вже нефункціонуючої лазні, на грунтовій поверхні землі, злів від входу в приміщення, під стіною виявлено сім-картку мобільного оператора «Лайфселл». Сім-карта має прямокутну форму, нижній лівий кут є скошеним, білого кольору, з написом НОМЕР_3 та емблемою мобільного оператора Лайфсел, на зворотній частині картки наявний чип. Також, присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що дана сім-карта була вийнята з мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 . Дану сім-карту вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR0073564.

Приймаючи до уваги те, що сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» - має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки може містити сліди злочину, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000314 від 17.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сім-картку мобільного оператора «Лайфселл», що поміщена до спеціального пакету Національна поліція України WAR0073564 та яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1