Справа № 212/5523/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001082 від 28.07.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001082 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 приблизно о 19:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території садибної ділянки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , займалась побутовими справами. В цей час за місцем її мешкання пришла свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попрохала про допомогу у вирішенні конфліктної ситуації з її сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив сімейну сварку з його бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем їх спільно проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою вирішення конфліктної ситуації з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 взяла з собою цапу з дерев`яною рукояткою та кухонний ніж з білою рукояткою обмотаною металевим дротом.

Цього ж дня близько 19:20 год., прийшла за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_6 та перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 вході виниклої словесної сварки з ОСОБА_6 , яка викликала у ОСОБА_4 гостру неприязнь до останнього, що зумовило виникнення злочинного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В цей же день, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 19:30 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні коридору вище вказаної квартири, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, дерев`яним держаком цапки нанесла один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого дерев`яна рукоятка зламалась, після чого продовжуючи свої протиправні дії, дістала з правої кишені кофти в яку була одягнена кухонний ніж з білою рукояткою обмотаною металевим дротом та тримаючи його в своїй правій руці, тим самим раніше заготовленим знаряддям для нанесення тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення йому смерті, з силою умисно завдала йому не менше двох ударів клинком вищевказаного ножа, в область задньої внутрішньої поверхні нижньої третини правого стегна. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з знаряддям вчинення злочину втекла.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження, які згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради №568 від 28.07.2023, у вигляді: колото-різана рана задньо-внутрішньої поверхні нижньої третини правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени. Нейропатія правого малогомілкового нерву. Згідно класифікатора травм за ступеню тяжкості травма тяжка.

28.07.2023 року в період часу з 16:30 год. до 17:04 год. в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено цапу з дерев`яною рукояткою та кухонний ніж з білою рукояткою обмотаною металевим дротом.

28.07.2023 року в період часу з 17:15 год. до 17:40 год. в ході проведення огляду місця події за участю підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено цапу з дерев`яною рукояткою та кухонний ніж з білою рукояткою обмотаною металевим дротом на якому було змиті сліди крові та біологічного походження, який було запаковано до пакету «Національна поліція України» № SUD3016399.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 28.07.2023 року вказані докази були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001082 від 28.07.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явивсяся, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 повідомлена належним чином про день час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилася, будь-яких клопотань на адресу суду не направила..

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 року за № 0001082 внесені відомості відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчою ОСОБА_9 28.07.2023 року в період часу з 17:15 год. до 17:40 год. в ході проведення огляду місця події за участю підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено цапу з дерев`яною рукояткою та кухонний ніж з білою рукояткою обмотаною металевим дротом на якому було змиті сліди крові та біологічного походження, який було запаковано до пакету «Національна поліція України» № SUD3016399.

В подальшому зазначене майно постановою слідчого від 28.07.2023 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.07.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: цапу з дерев`яною рукояткою та кухонний ніж з білою рукояткою обмотаною металевим дротом, який було запаковано до пакету «Національна поліція України» №SUD3016399

Заборонити власнику та/або володільцю майна, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 04.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1