Справа № 932/3232/23
провадження № 1-кс/932/1704/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000151 від 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.02.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на носії інформації мобільного телефону, марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, дзвінків, пересилання фотокарток, текстової інформації у вигляді електронних документів, таблиць, повідомлень, графічних файлів, фото та відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів та банкінгів, соціальних мереж.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , дії якої у зв`язку з цим кваліфіковані за частиною другою статті 190 КК України, виникли достатні підстави вважати, що у мобільному телефоні марки «Samsung», який у неї було вилучено під час обшуку, може міститись вказана вище інформація, яка має значення для з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 09лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.01.2023 на адресу Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області з Департаменту кіберполіції НПУ надійшла електронна заява ID №273235 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 26.01.2022 невстановлені особи шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальну шкоду гр. останній.

09.02.2023 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000151за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.04.2023 до ЧЧ ВП №7ДРУП ГУНРП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1880 гривень.

17.04.2023 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

09.03.2023 до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 12.01.2023 до Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області з Департаменту кіберполіції НПУ надійшла електронна заява ID №270138 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа( за попередніми даними ОСОБА_5 , під приводом продажу товару, шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 3 175 гривень. Дані матеріали долучено до кримінального провадження № 0000151 та в ході досудового розслідування, за даним фактом, 17.04.2023 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.04.2023 до ЧЧ ВП №7ДРУП ГУНРП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 980 гривень.

17.04.2023 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000420за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.04.2023 СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.04.2023 кримінальні провадження № 0000420, № 0000421, № 0000422 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які за наявними обліками значяться за ОСОБА_5 , перебуває в офіційному шлюбі, проживає та зв`язана спільним побутом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має в володінні квартиру та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, в ході допиту потерпілих, здійснення тимчасового доступу до речей та документів АТ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, шо ОСОБА_5 здійснювала шахрайські дії шляхом публікування оголошень про продаж рослин в соціальній мережі «Facebook», а саме на аккаунт-профілі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 та групі: ІНФОРМАЦІЯ_9 з подальшим невиконанням замовлень, надавала реквізити особистихкарт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та реквізити банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_6 на які потерпілими, які будучи введеними в оману та сподіваючись на добросовісність, будучи запевненими у виконанні ОСОБА_5 угоди про продаж товару, перерахували грошові кошти.

20.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 . В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ( який належить ОСОБА_5 та використовувався при вчиненні шахрайських дій).

Так, вказані речі, власником яких є ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження так як можуть зберегти на собі сліди злочину та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин даного злочину.

20.04.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація може знаходитися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до неї, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом її отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.02.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на носії інформації мобільного телефону, марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, дзвінків, пересилання фотокарток, текстової інформації у вигляді електронних документів, таблиць, повідомлень, графічних файлів, фото та відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів та банкінгів, соціальних мереж.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1