Справа № 595/562/23
Провадження № 1-кс/595/246/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКПАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. 25 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків та представника потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин за ступенем тяжкості є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні, оскільки такий працює у ТОВ «ГАДЗ-АГРО». Окрім того, існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2023 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, з 05 години 30 хвилин 18 лютого 2023 року строком на 90 діб, 12 квітня 2023 року близько 11.00 год. у ОСОБА_4 , який перебував на території молочно-тваринного комплексу ТОВ «ГАДЗ-АГРО», що розташований у с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, гранул для годівлі телят та композитної арматури.

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежними йому гранулами для годівлі телят та композитною арматурою та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто, переслідуючи корисливі мотиви та мету, 12 квітня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території молочно-тваринного комплексу ТОВ «ГАДЗ-АГРО», що у с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, маючи вільний доступ до гранул для годівлі телят, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто, діючи таємно, підійшов до даного корму та набрав у мішок темно-зеленого кольору гранули для годівлі телят, загальною вагою 10 кг 180 г, вартість якого становить 188 грн 12 коп., після чого даний мішок заховав під сидіння гужового транспорту.

Продовжуючи реалізацію свого прямого, злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , 12 квітня 2023 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на території молочно-тваринного комплексу ТОВ «ГАДЗ-АГРО», під`їхав гужовим транспортом до споруди, біля якої розташований металобрухт, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто, діючи таємно, звідки шляхом вільного доступу, викрав 19 штук композитної арматури довжиною 1 метр та діаметром 8 мм кожна, вартістю 309 грн 70 коп., після чого заховав її під сидіння гужового транспорту.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виїзду гужовим транспортом із території молочно-тваринного комплексу ТОВ «ГАДЗ-АГРО» з викраденим майном, був виявлений працівниками охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

13 квітня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104.

25 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12 квітня 2023 року; постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 13 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 квітня 2023 року; протоколом додаткового огляду речових доказів від 21 квітня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25 квітня 2023 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 25 квітня 2023 року.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілої особи та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів та уникнення ним кримінальної відповідальності.

Однак, суд не погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такий нічим не підтверджений. Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №5231 від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 13 квітня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 23 червня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27 квітня 2023 року о 09.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1