Справа № 466/3329/23
Провадження № 1-кс/466/1301/23
УХВАЛА

іменем України

«05» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 07 березня 2023 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

02 червня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що спільною слідчою групою слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., під впливом умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово виник під час словесного конфлікту із останньою, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілій ОСОБА_8 численні удари кулаками в голову та грудну клітину, заподіявши останній численні тілесні ушкодження голови, тулуба та інших частин тіла, зокрема, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 300/23 від 07.03.2023, потерпілій спричинено набряк головного мозку, гостру дихальну недостатність; крововиливи в підмозкові оболонки та множинні переломи ребер; тупу поєднану травму голови і грудної клітки; внаслідок отриманих вказаних вище тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисного вбивства), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

07.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, до 06.05.2023.

Враховуючи, що у двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що закінчувався 07.05.2023, завершити розслідування неможливо з огляду на складність кримінального провадження, 25.04.2023 постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2023.

28.04.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 06.06.2023, включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, але судимість в якого погашена згідно ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не є адвокатом і депутатом.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 06-07.03.2023, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці події; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 07.03.2023, яким зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у потерпілої; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 07.03.2023 за №300/23; висновком судово-медичної експертизи від 07.03.2023 за № 225, проведеної підозрюваному ОСОБА_5 , згідно якої в останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: садна в ділянці 2-ї п`ясної кістки правої кисті, в ділянці 2-го пальця лівої кисті, в ділянці основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які могли виникнути 06.03.2023; протоколом огляду аудіозапису з лінії «102»; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України та які першими прибули на місце події; протоколом огляду відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП НП України за 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (сусід покійної ОСОБА_8 ), який чув постійні сварки сусідів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (знайомий ОСОБА_5 ), який охарактеризував підозрюваного як агресивну людину, та іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.06.2023, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_13 закінчується 06.06.2023.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк немає можливості, оскільки у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебувають імунологічна, цитологічна експертизи. Також слід отримати висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, необхідно отримати результати проведення НСРД, допитати підозрюваного з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об`єктивних причин - у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, та значною кількістю слідчих і процесуальних дій, які необхідно виконати.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

30.05.2023 слідчим подано першому заступнику керівника Львівської обласної прокуратури клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 до п`яти місяців, тобто до 06 серпня 2023 року.

Таким чином, в ході додаткового строку досудового розслідування необхідно отримати висновки вищевказаних імунологічної та цитологічної експертиз, які перебувають на виконанні в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; отримати висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України; отримати результат проведення НСРД; допитати за матеріалами провадження підозрюваного, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше двох місяців, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб в межах строку досудового розслідування - до 05 серпня 2023 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави у межах строку досудового розслідування , тобто до 05 серпня 2023 року включно без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вважають, що наведені прокурором ризики, якими обґрунтовується необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу, є недоведеними.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Спільною слідчою групою СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06 червня 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06-07.03.2023, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці події; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 07.03.2023, яким зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у потерпілої; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 07.03.2023 за №300/23; висновком судово-медичної експертизи від 07.03.2023 за № 225, проведеної підозрюваному ОСОБА_5 , згідно якої в останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: садна в ділянці 2-ї п`ясної кістки правої кисті, в ділянці 2-го пальця лівої кисті, в ділянці основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які могли виникнути 06.03.2023; протоколом огляду аудіозапису з лінії «102»; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України та які першими прибули на місце події; протоколом огляду відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП НП України за 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (сусід покійної ОСОБА_8 ), який чув постійні сварки сусідів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (знайомий ОСОБА_5 ), який охарактеризував підозрюваного як агресивну людину, та іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк немає можливості, оскільки у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебувають імунологічна, цитологічна експертизи. Також слід отримати висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, необхідно отримати результати проведення НСРД, допитати підозрюваного з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05 червня 2023 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 06 серпня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на користь останнього ризику свідчить також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, а тому застосування запобіжних заходів, не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не може попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, а саме до 03 серпня 2023 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .

Строк дії даної ухвали закінчується 03 серпня 2023 року.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 07 червня 2023 року о 16.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1