Справа №359/5559/23
Провадження №1-кс/359/1004/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

08.06.2023 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 .

За матеріалами клопотання встановлено, що 30.05.2023 до ЧЧ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 30.05.2023 близько 00.30 годині за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дмитра Волошка 11, невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодили автомобіль модель Volkswagen, марки Gol чорного кольору, з д/н НОМЕР_2 , який належав останньому, чим спричинила майнової шкоди, згідно рапортів ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київські обл., до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в жовтні 2022 року потерпілий разом з дружиною та двома малолітніми дітьми переїхав до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , адресу та місце розташування нового місця мешкання знала незначна кількість людей в більшості рідні з якими ОСОБА_6 перебуває в добрих стосунках, в період часу 2021 року до 2022 року ОСОБА_6 з сім`єю проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де на 8 поверсі цього будинку проживала сім`я, а саме ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), ї чоловік ОСОБА_7 та двоє малолітніх дітей, ОСОБА_6 з ними підтримували дружні стосунки. Близько року тому ОСОБА_6 разом з сім`єю переїхав до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В кінці лютого на початку березня 2023 року ОСОБА_9 разом з чоловіком ОСОБА_7 приїхали до них додому, під час відпочинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винник конфлікт, в результаті якого певний час вони не спілкувались.

21.05.2023 ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 вважає що вона має інтимні стосунки зі ОСОБА_6 та протягом декількох місяців у них через це вдома конфлікти також ОСОБА_11 попросила щоб ОСОБА_6 поспілкувався з ОСОБА_12 та впевнив його що це не правда.

Після розмови ОСОБА_6 відвіз дітей до бабусі та разом з дружиною поїхав до місця їх проживання набравши ОСОБА_13 , ОСОБА_6 запитав, де вона та де на даний час знаходиться ОСОБА_7 , щоб по спілкуватись та відразу ОСОБА_7 взяв слухавку та почав йому та його сім`ї погрожувати, а саме говорити що він їх вб`є, підпалить авто та будинок, також ОСОБА_7 говорив, що він приїде до нього додому сам.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила покази ОСОБА_6 та повідомила, що на передодні бачила ОСОБА_14 , біля свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_15 вона знає. так як він знайомий ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , які проживають разом в її квартирі, що у місті Бориспіль.

Згідно рапорту ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до вказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було проаналізовано камери відеоспостереження, так вході перегляду було встановлено, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, перехрестя вул. Яцютівка та вул. Бежівка о 23 год. 40 хв. 29.05.2023 року зафіксувало автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», який рухався з місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , та прямують в бік вулиці Олександра Олесі, що у м. Бориспіль, де проживає ОСОБА_8 після чого прямують до ПСО м. Києва та повертає в бік Києва. В подальшому даний автомобіль повертає біля заводу «Рошен» в м. Борисполі та фіксується о 23 год. 56 хв. 29.5.2023 року на відеокамері по вул. Калмикова 37 на виїзд ПСО м Києва. Також вище зазначений автомобіль фіксується на відеокамері по вул. Привокзальна(виїзд на кільцеву) з розпізнавальним номерним знаком НОМЕР_1 .

В ході перегляду камер відеоспостереження (Безпечне місто), яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, (кільцева дорога та дорого Київ-Харків) о 00 год. 13 хв. 30.05.2023 року фіксує автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджає на автодорогу Київ-Харків, в подальшому в с. Іванків розвертається та їде о 00 год. 30 хв. 30.05.2023 в бік ПСО м. Києва.

Також під час перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , пересувався поруч з місцем вчинення злочину в період часу вчинення злочину.

При перевірці номерного знаку НОМЕР_1 , по бази «НАІС-адмінпрактика», встановлено що, була винесена постанова на водія зазначеного автомобіля на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту ВКП Бориспільського районну Київської обл. від 01.06.2023, оперативним шляхом встановлено зв`язки, які в період часу вчинення кримінального правопорушення перебували з ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_17 перебувала в момент підпалу, а саме о 00 год. 29 хв. 30.05.2023 року поблизу с. Іванків Бориспільського районну. Саме в цей час мобільний номер ОСОБА_8 , перебував в межах базової станції, яка охоплює місце вчинення злочину. Також останній здійснив повторний дзвінок о 00 год. 33 хв. 30.05.2023знову ОСОБА_17 . Через 10 хвилин всі три мобільних телефона вище описаних осіб знаходились вже разом на одній обслуговуючій базовій станції в м. Бориспіль. А 30.05.2023 о 06 год. 53 хв. ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_4 та телефонна розмова тривала близько однієї хвилини.

Беручи до уваги вище викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання одягу з можливими слідами нафтопродуктів, речовину яка містить в собі нафтопродукти, предмети які можуть містити речовини нафтопродуктів паливно-мастильні або їх залишки, в органу досудового розслідування, виникла необхідність провести обшук автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання одягу з можливими слідами нафтопродуктів, речовину яка містить в собі нафтопродукти, предмети які можуть містити речовини нафтопродуктів паливно-мастильні або їх залишки.

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тощо.

У цьому зв`язку, на думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України; речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що в автомобілі можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання одягу з можливими слідами нафтопродуктів, речовини яка містить в собі нафтопродукти, предмети які можуть містити речовини нафтопродукти паливно-мастильні або їх залишки та які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні №0001279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1