Справа № 347/1036/23
Провадження № 1-кп/347/176/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000014 від 16.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим тяжке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 15 січня 2023 року приблизно о 21.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки і моделі «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїжджою частиною автодороги по вулиці Миру в селі Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області. Під час руху водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом в умовах недостатньої видимості, проявив необережність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в разі виявлення небезпеки для руху, не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, та виїхав на тротуар де знаходилися пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2 в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів,

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежиш за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 11.13. забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил.;

п. 12. 1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: відкриті відламкові переломи діалізів обох кісток правої гомілки із зміщенням уламків, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: «ПХО рани. Монтаж системи скелетного витягу через праву п`яточну кістку» від 15.01.2023 року (протокол оперативного втручання №14) та «МОС АЗФ правої гомілки» від 24.01.2023, які проведені в КНП «Косівська ЦРЛ», які могли бути спричинені від дії твердих тупих предметів зі значною силою могли бути спричинені незадовго до поступлення на лікування і відносять до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, відкритий перелом лівого наколінника із зміщенням уламків, садна в ділянці правого стегна, що викликало необхідність оперативного втручання: «ПХО рани, шви на шкірі», яке проведено 15.01.2023 (протокол оперативного втручання №15), «Проведення спиці Кіршнера через ліву п`яткову кістку», яке проведено 20.01.2023 (протокол оперативного втручання №21) «МОС ІБС лівого стегна та МОС по типу «Краб» лівого надколінника», яке проведено 16.02.2023 (протокол оперативного втручання №37), які проведені в КНП «Косівська ЦРЛ», які спричинені від дії тупих предметів, незадовго до моменту звернення за медичною допомогою. Відповідно до висновку експерта №30 від 03.04.2023 тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, відкритий перелом лівого наколінника із зміщенням уламків відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження садна в ділянці правого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: поєднана травма голови, органів грудної клітки, органів черевної порожнини та за очеревинного простру, лівої ноги і переломи 3,4,5,6-го ребер справа 3,4,5,10,11 ребер зліва, переломи відростків 2,3-го поперекових хребців забоєм верхньої долі лівої, легені, двохстороннім ексудативним плевритом, двохсторонньою пневмонією, крайовим розривом печінки, розривом брижі тонкої та товстої кишки з некрозом стінки низхідної і сигмо видної кишки, точкові неврози стінки тонкої кишки, забоєм підшлункової залози та лівої нирки, заочеревинною гематомою, забій нирок, перелом кісток носа, ранами в ділянці носа, лобній ділянці, синця та садна ділянці грудної клітки, живота та поперекової ділянки зліва, відкритий багато уламковий перелом із зміщенням нижньої третини обох кісток лівої гомілки, яка супроводжувалась геморагічним шоком та гострою нирковою та дихальною недостатністю, рана в ділянці лівої кисті, що викликало необхідність оперативного втручань: «Лапаротомія. Ушивання розривів брижі, тонкої та товстої кишки. Ревізія органів черевної порожнини. Санація та дренування черевної порожнини. Ушивання ран голови та лівої китиці» (протокол оперативного втручання № 28) та «ПХО ран. Монтування системи скелетного витягу, через праву п`яткову кісткову» (протокол оперативного втручання № 16) які проведені 16.01.2023 року у КНП «Косівська ЦРЛ», «Релапаротомія». Резекція некритозованої ділянки низхідної кишки з формуванням кінцевої дисцендостомії зліва. Холецистектомія», яка проведена 21.01.2023р. (протокол оперативного втручання № 36), «Пункція плевральних синусів. Дренування по Бюлау зліва», яка проведена 30.01.2023р., «Накладення вторинних швів середньої рани, етапна обробка ран», яка проведена 06.02.2023р., «Відкрита репозиція відламків. Фіксація пластинами з кутовою стабільністю обох кісток правої гомілки», яка проведена 01.03.2023р. (протокол оперативного втручання № 92-93), які проведені у військово-медичному клінічному центрі, які могли бути спричинені незадовго до госпіталізації від дії тупих предметів. Відповідно до висновку експерта № 26 від 06.04.2023 тілесні ушкодження: поєднана травма голови, органів грудної клітки, органів черевної порожнини та за очеревинного простру, лівої ноги із переломи, 3,4,5,6-го ребер справа 3,4,5,10,11 ребер зліва, переломи відростків 2,3-го поперекових хребців забоєм верхньої долі лівої легені, двохстороннім ексудативним плевритом, двохсторонньою пневмонією, крайовим розривом печінки, розривом брижі тонкої та товстої кишки з некрозом стінки низхідної і сигмо видної кишки, точкові неврози стінки топкої кишки, забоєм підшлункової залози та лівої нирки, заочеревинною гематомою, забій нирок, перелом кісток носа, ранами в ділянці носа, лобній ділянці, синця та садна ділянці грудної клітки, живота та поперекової ділянки зліва, відкритий багато уламковий перелом із зміщенням нижньої третини обох кісток лівої гомілки, яка супроводжувалась геморагічним шоком та гострою нирковою та дихальною недостатністю, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесне ушкодження: рана правої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали подані ними раніше до суду розписки, згідно яких жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають, оскільки ним відшкодовано їх витрати на лікування повністю та сплачено компенсацію за моральну шкоду. Просять його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжке тілесне ушкодження, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджені дані про особу ОСОБА_5 вказують на те, що по місцю проживання він характеризується позитивно (а.с.49), до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.52), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться (а.с.53 54).

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також бере до уваги повне відшкодування ним завданих матеріальних і моральних збитків усім потерпілим, та враховує думку потерпілих про небажання обвинуваченому суворої кари.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

За наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за вказане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та з позбавленням права керувати транспортними засобами у межах строку передбаченого санкцією статті.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного ст.ст.75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов?язання залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. за проведення інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертизна рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Косівського районного суду від 16.01.2023 року на автомобіль марки і моделі «DAEWOO LANOS», легковий седан-В, номера шасі VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, вул. Горбаша та поліетиленовий пакет із узорами квітів, коробку шоколаду, що упаковані до спеціального пакета WAR 1866490, чоловічий туфель та тканинну шапку, що упаковані до спеціального пакету WAR 1601463, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Косів, вул. Незалежності, 90.

Речові докази:

1) автомобіль марки і моделі «DAEWOO LANOS», легковий седан-В, номера шасі VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, вул. Горбаша повернути власнику ОСОБА_9 ;

2) поліетиленовий пакет із узорами квітів, коробку шоколаду, що упаковані до спеціального пакета WAR 1866490, чоловічий туфель та тканинну шапку, що упаковані до спеціального пакету WAR 1601463, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Косів, вул. Незалежності, 90 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10