Справа № 456/4128/23
Провадження № 1-кс/456/773/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

11 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка міститься у заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_6 , яка просить вжити заходи до ОСОБА_5 , який 29.06.2023 близько 18:00 в приміщенні будинку АДРЕСА_4 під час словесного конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної кістки та головки правої плечової кістки.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що він проживає в АДРЕСА_5 у будинку співмешканки ОСОБА_7 разом із її сином ОСОБА_8 протягом року постійно, але зареєстрований в АДРЕСА_1 . 29.06.2023 між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт через те, що останній звинуватив ОСОБА_10 в крадіжці грошей та золотих виробів, ображав нецензурними словами. Шарпанина була в приміщенні кухні, коридору та в загальному коридорі, де ОСОБА_11 правою рукою вдарила його в обличчя біля брови та повернулася, щоб виходити на вулицю, що його ще більше розлютило, та він рукою штовхнув ОСОБА_11 в плечі, від чого вона впала на сходову клітку, а він розвернувся та пішов на другий поверх. Перед конфліктом випив 150 г горілки.

З метою встановлення особи останнього, а також його анкетних даних під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 такого роду інформацію можна отримати в порядку ст.159 КПК України.

Згідно з довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 202 від 25.07.2023 ОСОБА_5 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить персональні дані особи, з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить старший слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

При розгляді клопотання встановлено, що старшим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000548 від 30.06.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Також з матеріалів клопотання встановлено, що старшим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання запитуваної інформації, однак у задоволенні такого відмовлено, оскільки такого роду інформацію можна отримати в порядку, визначеному ст. 159 КПК України.

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів старший слідчий покликається на необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.06.2023, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити з урахування встановлених обставин.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка міститься у заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Застав`є АДРЕСА_1 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1