Справа № 598/1545/23
провадження № 1-кс/598/371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що її покусав собака, господарем якої є ОСОБА_4 , чим їй заподіяні тілесні ушкодження, а оскаржуваною постановою від 18 травня 2023 року дізнавач закрила кримінальне провадження №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, оскільки перебуває в складі слідчо-оперативної групи.

На адресу суду від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали даної скарги, та перевіривши наведені в скарзі доводи, матеріали кримінального провадження №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у відповідності із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2023 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , повернувшись з городу, зайшла на подвір`я свого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , та побачила, що у її квітнику знаходиться сусідський собака, власником якого є ОСОБА_4 .. Надалі, вона пішла до сусіда ОСОБА_4 , з проханням забрати собаку з її подвір`я, після чого повернулася до себе у домогосподарство. В той момент, коли ОСОБА_3 йшла повз квітник, собака раптово перестрибнув через загорожу квітника та почав кусати її. Перший укус прийшовся у поперекову ділянку справа, після чого потерпіла ОСОБА_3 не пам`ятає, що відбувалося далі, оскільки була в шоковому стані. Наступне, що потерпіла ОСОБА_3 пам`ятає, то це те, що вона кричала від болю та відчувала як по ній стікає кров. Тоді, до неї на подвір`я прибігли сусіди, які викликали на місце події швидку допомогу та в подальшому потерпіла була госпіталізована у КНП «Збаразьку центральну лікарню» Збаразької міської ради у хірургічний відділ з діагнозом: кусані рани медіальної поверхні лівого стегна, поверхневі кусані рани поперекової ділянки справа.

18 травня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта проведеної еудово-медичної експертизи від 23.06.2023 року виявлені у потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження (кусані рани), спричинені дією тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, не виключено внаслідок укусів зубами собаки.

28 червня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винесла постанову про закриття кримінального провадження за №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки тілесні ушкодження потерпілій були заподіяні не фізичною особою, а собакою, яка не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім того, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області копію постанови від 28 червня 2023 року та матеріали по даному факту направила начальнику відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 КУпроАП.

Відповідно до ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Як слідує із змісту ч.1 ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

За нормами ч.1 п.2 ч.4 ст.284 КПК України передбачено підстави закриття кримінального провадження, в тому числі у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зважаючи на такі обставини, слідчій суддя вважає, що є підстави для висновку, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено повно і об`єктивно, а оскаржувана постанова винесена на підставі достатніх і допустимих доказів у відповідності із законом, оскільки тілесні ушкодження у виді кусаних ран потерпілій ОСОБА_3 заподіяні собакою, яку утримує ОСОБА_4 , а тому в діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а собака, який заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім того, дізнавач вірно скерувала матеріали начальнику відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративне правопорушення, передбаченого ст.154 КУпроАП.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною, оскаржувана постанова - законною, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений, проголошений та підписаний 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1