Дата документу 06.06.2023Справа № 554/4819/23
Провадження № 1-кс/554/7033/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001665 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, у якому прохав накласти арешт на вилучені 02.06.2023 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 наступні речі:

1. Мобільний телефон у червоному корпусі, у чохлі червоного кольору, марки ZТЕ blade3, за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

2. Штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору;

3. Грошові кошти на загальну суму 783 гривні;

4. Гаманець коричневого кольору з наявним зображення черепахи, у середині гаманця виявлено 3 банківських карти: 1) Ощадбанк жовтого кольору VISA, рахунок № НОМЕР_4 ; 2) ПриватБанк, для виплат, бордового кольору, рахунок № НОМЕР_5 ; 3) ПриватБанк GOLD, золотистого кольору, рахунок № НОМЕР_6 ; один аркуш білого паперу квадратної форми з наявним рукописним текстом, барвником синього кольору, який читається НОМЕР_7 Сватівський РВ УМВС 27 лютого 2006, НОМЕР_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 02.06.2023, близько 13.50 год., невідомий чоловік, діючи в умовах запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину з продажу мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесення ударів металевою частиною сокири в голову та тулуб продавця ОСОБА_4 , яка мала ознаки явної вагітності, відкрито заволодів мобільним телефоном "Iphone 11" ІМЕЙ НОМЕР_9 , чим завдав матеріальний збиток на суму 16 000 грн. За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0001665 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

02.06.2023 після внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, а саме до постановлення ухвали слідчого судді із метою врятування життя і здоров`я людей старшим слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено невідкладний обшук. Під час обшукухз були присутні особи, що перебували у приміщенні квартири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході даної слідчої дії, на прохання слідчого видати речі ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_7 відповіла, що надає дозвіл працівникам правоохоронних органів самостійно вилучати:

1. Мобільний телефон у червоному корпусі, у чохлі червоного кольору, марки ZТЕ blade3, за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту НПУ;

2. Штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового спеціального конверту НПУ;

3. Грошові кошти на загальну суму 783 гривні поміщено до паперового конверту НПУ;

4. Гаманець коричневого кольору з наявним зображення черепахи, у середині гаманця виявлено 3 банківських карти: 1) Ощадбанк жовтого кольору VISA, рахунок № НОМЕР_4 ; 2) ПриватБанк, для виплат, бордового кольору, рахунок № НОМЕР_5 ; 3) ПриватБанк GOLD, золотистого кольору, рахунок № НОМЕР_6 ; один аркуш білого паперу квадратної форми з наявним рукописним текстом, барвником синього кольору, який читається НОМЕР_7 Сватівський РВ УМВС 27 лютого 2006, НОМЕР_8 поміщено до паперового конверту НПУ.

Дані речі по закінченню обшуку вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2 Б, та 03.06.2023 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001665 від 02.06.2023 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , відомості відсутні.

Відповідно даних наданих ВКА ГУНП в Полтавській області встановлена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Того ж числа, вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.06.2023 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 наступні речі:

1. Мобільний телефон у червоному корпусі, у чохлі червоного кольору, марки ZТЕ blade3, за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

2. Штани синього кольору із слідами речовини бурого кольору;

3. Грошові кошти на загальну суму 783 гривні;

4. Гаманець коричневого кольору з наявним зображення черепахи, у середині гаманця виявлено 3 банківських карти: 1) Ощадбанк жовтого кольору VISA, рахунок № НОМЕР_4 ; 2) ПриватБанк, для виплат, бордового кольору, рахунок № НОМЕР_5 ; 3) ПриватБанк GOLD, золотистого кольору, рахунок № НОМЕР_6 ; один аркуш білого паперу квадратної форми з наявним рукописним текстом, барвником синього кольору, який читається НОМЕР_7 Сватівський РВ УМВС 27 лютого 2006, НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1