Справа № 361/3707/21
Провадження № 1-кп/361/414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

петерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 07.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000144 від 07.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2023 вказане кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначене у судове засідання на 09.08.2023.

Суд до, початку судового розгляду, за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та просив суд продовжувати розгляд даної справи, а саме прослухати покази свідків.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали. Інші учасники справи не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Так попереднім складом суду в судовому засіданні від 18.05.2021 під головуванням судді ОСОБА_10 було встановлено наступний порядок: допит потерпілих, дослідження документів, надання часу на ознайомлення сторонам, допит свідків сторони обвинувачення, допит обвинуваченого.

В судових засіданнях, під головуванням суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено допит потерпілих, свідків, досліджено документи, надано час сторонам для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку зі вступом у справу нового захисника ОСОБА_5 повторно судом прийнято рішенням про допит свідків та у зв`язку з неявкою одного зі свідків у судове засідання 27.01.2023 змінено порядок та суд перейшов до дослідження письмових матеріалів.

07.03.2023 в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_12 оголошено перерву у зв`язку з неявкою свідків.

17.04.2023 в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_12 допитано свідка ОСОБА_13 та оголошено перерву для уточнення обвинувального акту.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії показів свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінальному провадженні №00000144 від 07.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України України, новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1