УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Справа №607/10681/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002128 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002128 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно вказаного клопотання, у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002128 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що 17.06.2016 невідома особа близько 14 год. 00 хв. відкрито викрала у малолітньої ОСОБА_4 з вуха золоту сережку, 585 проби, вагою 0,7 грам, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 500 грн. Вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, 17.06.2016 в період часу із 17:00 до 17:40 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: дев?ять слідів папілярних візерунків пальців рук, які було упаковано у паперовий конверт; за вказаними об`єктами призначено судову дактилоскопічну експертизу; допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини, які мали місце 17.06.2016; проведено огляд предмету, а саме: сережки золотистого кольору; допитано у якості свідка гр. ОСОБА_5 , який повідомив, які обставини мали місце 17.06.2016; допитано у якості свідка гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що йому відомо про обставини, які мали місце 17.06.2021; опитано ОСОБА_7 про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; проведено обшук у гр. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого нічого не виявлено. Крім того, 22.06.2016 було здійснено обстеження прилеглої території на факт виявлення та вилучення записів із камер відеоспостереження, втім в ході обстеження території прилеглої до місця злочину камер відеоспостереження не виявлено. Також 22.06.2016 було здійснено обстеження прилеглої території на факт виявлення свідків та очевидців вчинення крадіжки, втім в результаті проведених заходів не виявлено особи, якій були б відомі будь-які обставини вчинення даного злочину. Крім того, повторно надано доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження на вказаній території, перевірки раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів та встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення. Також отримано довідку про вартість 1 грама золота, 585 проби. Однак, вказані слідчі (розшукові) дії не дали жодного результату.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002128 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002128 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1