Справа № 724/1602/23
Провадження № 1-кп/724/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000067 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх та одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.06.2023 близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті побутового конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , 1992 р.н., протиправно вчинила фізичне насильство відносно останнього у формі легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який відноситься до колючо-ріжучого предмету завдала одного удару в область тазу зліва ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної не проникаючої рани області крила лівої здухвинної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 70 екс-Н від 24.07.2023 відносяться до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

До початку підготовчого засідання від обвинуваченої надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження № 0000067.

Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, яка усунула завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши обвинувачену, потерпілого, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів. Крім цього, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.06.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: сліди папілярних візерунків, зріз із простирадла зі слідами бурого кольору, шорти зі слідами бурого кольору та предмет ззовні схожий на ніж, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1