У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Справа №607/7251/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000854 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000854 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

За підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_5 » про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 є власником приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Земельна ділянка, на якій розташовані ці приміщення, знаходяться у комунальній власності. Тобто, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Проте, не зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та будь-яких повноважень щодо розпорядження нею, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здали її в оренду державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в ході допиту заявник повідомив, що земельна ділянка, на якій розташовані ці приміщення, кадастровий номер не відомий, можливо він взагалі не сформований,( АДРЕСА_2 ), на даний момент знаходиться у комунальній власності. Таким чином, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Проте, не зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та будь-яких повноважень щодо розпорядження нею, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здали її в оренду державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для розміщення майна, яке передано на реалізацію.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналів документів на підставі яких було укладено Договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оренду приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал договору та додатків до нього та оригіналів документів, що підтверджують виконання вказаного договору, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000854 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

У клопотанні слідчий зазначає, що оригінали документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що оригінали документів, а саме: оригіналів документів на підставі яких було укладено Договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оренду приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал договору та додатків до нього та оригіналів документів, що підтверджують виконання вказаного договору до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання слідчого про вилучення оригіналів вищевказаних документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки, на підтвердження таких доводів слідчим жодних доказів не подано.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Так, визначення того, які конкретно оригінали документів необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій, а відтак вимога про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів на підставі яких було укладено Договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оренду приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал договору та додатків до нього та оригіналів документів, що підтверджують виконання вказаного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1