Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1999/23
номер провадження 1-кс/695/671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , 01.06.2023 близько 18 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за кермом автомобіля марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , біля території «Центрального стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , своїх службових обов`язків, який ніс службу в добовому наряді по охороні громадського порядку на території м. Золотоноша та Золотоніського району, та який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, достовірно знаючи, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_6 , знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, перебуває у однострої поліцейського, з вогнепальною зброєю, з спеціальним жетоном поліцейського, та є працівником правоохоронного органу, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МР від 01.06.2023 та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

По даному факту о 20 год. 38 хв. 01.06.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_5 , який цілковито усвідомлював факт перебування перед ним працівника поліції, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, перебуває у однострої поліцейського, з вогнепальною зброєю, з спеціальним жетоном поліцейського, та є працівником правоохоронного органу, поряд з яким стояв службовий автомобіль патрульної поліції, раптово виник кримінально-противоправний намір, спрямований на здійснення погроз насильством, знищенням майна та заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

По даному факту о 18 год. 19 хв. 07.06.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження та присвоєно № 0000721.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що на теперішній час працює на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 01.06.2023, згідно книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_5 , заступив на добове чергування у складі наряду ІНФОРМАЦІЯ_6 в екіпажі з поліцейським СРПП Золотоніського РВП ОСОБА_7 . Того ж дня, близько 18 год. 35 хв., рухаючись на службовому автомобілі марки «РЕНО МЕГАН», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, м. Золотоноша, безпосередньо на перехресті вул. І. Богуна, було виявлено автомобіль марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із порушенням правил дорожнього руху, а саме: вказаний автомобіль здійснив обгін іншого транспортного засобу, при цьому, здійснюючи вказаний обгін, водій автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 122 КУпАП. В подальшому, на службовому автомобілі ним було ввімкнено проблискові маячки синього та червоного кольору та звуковий спеціальний сигнал, що відповідно до правил ПДР являється для водія транспортного засобу сигналом для зупинення, а саме: водій автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 повинен був зупинитись. Водночас, водій автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , побачивши сигнал вимоги для зупинки, проігнорував його, та почав тікати від нашого службового автомобіля, на що в свою чергу наш екіпаж почав переслідувати автомобіль марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, в ході переслідування автомобіля марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , водій вказаного транспортного засобу доїхав до центрального стадіону м. Золотоноша, по вул. Незалежності, де зупинився, після чого він, та ОСОБА_7 підійшли до вказаного автомобіля. Підійшовши до автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , поліцейський ОСОБА_7 попросив водія вимкнути двигун, вийти із транспортного засобу, та надати документ який посвідчує особу. В ході вказаного спілкування, водій автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 відмовився представлятись, та безпідставно почав виражатись на їх адресу нецензурною лайкою. Водночас, в ході спілкування із водієм автомобіля BMW X5., д.н.з. НОМЕР_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що виражалось у запаху алкоголю з ротової порожнини, порушення дикції, порушення координації рухів. Після виявлення вказаного, ОСОБА_6 повідомив водію автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , що він має ознаки алкогольного сп`яніння, попросив його надати документ, який посвідчує його особу, а також водійське посвідчення, на що водій вказаного транспортного засобу безпідставно почав ображати його нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Після вказаного, він повідомив водія, що згідно зі ст. 31 Закону України "Про Національну поліцію" він застосовує превентивний захід, а саме: застосовує технічний прилад, що має функції фото - відеозапису, та повідомив водія, що відносно нього буде застосовано адміністративне затримання так як останній відмовляється виконувати законні вимоги працівника поліції, виражається на адресу поліцейських нецензурною лайкою, та погрожує фізичною розправою, та відмовляється представлятись, що унеможливлює встановлення його персональних даних. Почувши вказане, водій автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився виходити із вказаного автомобіля, надати документи що посвідчують його особу, та не припиняв вчиняти правопорушення, через що поліцейський прийняв рішення застосувати захід примусу відповідно до ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію», а саме: фізичну силу що виражалась у тому, що він намагався примусово витягти водія автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , із за керма, з метою подальшого застосування до нього спеціального засобу кайданки, на що водій автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати опір, продовжив виражатись на його адресу нецензурною лайкою, розмахував руками з метою нанесення поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, через що дії водія автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , він сприйняв як напад на поліцейського, з метою припинення нападу він змушений був застосувати сльозогінний газ відносно водія зазначеного автомобіля. Застосувавши відносно водія автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , сльозогінний газ, він зумів надіти на одну із його рук кайданки, на яку саме не пам`ятає, водночас, інша рука водія залишилась вільною. В подальшому поліцейський ОСОБА_7 викликав їмна допомогу інший наряд ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі поліцейського ОСОБА_9 та поліцейського ОСОБА_10 , які прибули за декілька хвилин. Після вказаного він попросив водія автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , припинити протиправні діяння, пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що водій вказаного автомобіля повідомив що знає поліцейського ОСОБА_6 , знає де він проживає, та що здійсне підпал будинку, та застосує відносно нього фізичне насилля, та в цей час, вказаний водій, сидячи на водійському сидінні автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , через відчинені бокові дверцята, наніс йому удар лівою рукою в область обличчя, а саме по верхній губі, внаслідок чого він отримав розсічення губи, після чого про вказаний факт було повідомлено на лінію «102».

В подальшому на місце події приїхала швидка медична допомога, та ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де лікарем було поставлено діагноз: забійна рана верхньої губи, підозра на струс головного мозку, в подальшому став себе погано відчувати і наступного дня ліг на стаціонарне лікування, тобто з 02.06.2023 він перебуває на стаціонарному лікуванні неврологічному відділенні комунального некомерційному підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Золотоніської міської ради.

Вказані відомості та документи зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, виконання якої відбудеться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Золотоніської міської радита для проведення якої необхідно надати оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,про перебування його на лікуванні у неврологічному відділенні з 02.06.2023 року.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні просила провести його без її участі, просила його задовольнити.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Золотоніської міської радине з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, з клопотання вбачається, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_6 , необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Золотоніської міської ради,з їх вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.345 КК України - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1