Справа № 504/1760/15-к
Провадження № 1-кп/504/43/23
УХВАЛА

12.05.2023 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року прокурором Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 1977 р.н. перебуває на обліку в КУ «Одеський психіатричний диспансер» з 1997 року з приводу хронічного психічного захворювання (довідка від 25.03.2019 року б/н).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року у справі призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу.

У лютому 2023 року матеріали повернуто з експертної установи без виконання, оскільки припинено роботу кабінету амбулаторних судово- психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року поновлено провадження у справі.

Стороною захисту ініційовано питання призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 , 1977 р.н. в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, (діяння, в якому він обвинувачується) психічним розладом?

Чи міг ОСОБА_4 , 1977 р.н. в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (діяння, в якому він обвинувачується), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , 1977 р.н. на даний час психічним розладом?

Чи здатний ОСОБА_4 , 1977 р.н. в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , 1977 р.н. застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи знаходився ОСОБА_4 , 1977 р.н. в період інкримінованого йому діяння (діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Прокурор, не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання обгрунтовано та підлягає задоволенню з підстав ч.1 ст. 332 КПК України.

Проведення експертизи слід доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 129, ст.ст. 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , 1977 р.н. в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, (діяння, в якому він обвинувачується) психічним розладом?

Чи міг ОСОБА_4 , 1977 р.н. в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (діяння, в якому він обвинувачується), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , 1977 р.н. на даний час психічним розладом?

Чи здатний ОСОБА_4 , 1977 р.н. в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , 1977 р.н. застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи знаходився ОСОБА_4 , 1977 р.н. в період інкримінованого йому діяння (діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Для проведення судово- психіатричної експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 , 1977 р.н.

Для об`єктивності експертного дослідження направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) матеріали кримінального провадження № 504/1760Ґ/15-к (1-кп/504/43/23).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання експертного висновку з не передбачених законом підстав.

Після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта № _____», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 липня 2014 року № 527, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 серпня 2014 року за № 959/25736 (далі - висновок експерта).

Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Спільний висновок експерта комісії експертів підписують експерти, які брали участь у СПЕ і дійшли згоди. Якщо згоди між ними не було досягнуто, складають декілька висновків експертів (за кількістю точок зору).

Упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта.

На час проведення експертизи відповідно до ст. 335 КПК України провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1