Справа №463/7796/23
Провадження №1-кс/463/6399/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

08 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 близько 12.00 год, військовослужбовець БХТЗ Харківського національного університету повітряних сил ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_1 на автодорозі у с. Колбаєвичі Самбірського р-ну, Львівської області, здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , вчинив зіткнення, унаслідок чого водій транспортного засобу «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2023 вилучено транспортний засіб «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 , технічний талон серії НОМЕР_3 від 18.03.2016, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №000537 від 10.05.2023, дорожній лист №2220 від 09.09.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно ж до технічного талону серії НОМЕР_3 від 18.03.2016 транспортний засіб «Краз 5233ВЕ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Належить Харківському університету повітряних сил.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 04.09.2023, вилучені речі та предмети, саме: транспортний засіб «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 , технічний талон серії НОМЕР_3 від 18.03.2016, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №000537 від 10.05.2023, дорожній лист №2220 від 09.09.2023, визнано речовим доказам.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив таке слухати у його відсутності.

Володільці вилучених речей та предметів в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2023, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вказані предмети та речі, а саме: транспортний засіб «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 , технічний талон серії НОМЕР_3 від 18.03.2016, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №000537 від 10.05.2023, дорожній лист №2220 від 09.09.2023, визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети та речі, а саме: транспортний засіб «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 , технічний талон серії НОМЕР_3 від 18.03.2016, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №000537 від 10.05.2023, дорожній лист №2220 від 09.09.2023, на яких наявні сліди злочину та визнанні речовими доказами.

Так, постановою старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 04.09.2023 року, вказані речі та предмети визнано речовим доказами у зазначеному кримінальному провадженні за № 0000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказані предмети та речі, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000527 від 02.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені 02.09.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб «Краз 5233 ВЕ» із н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 , технічний талон серії НОМЕР_3 від 18.03.2016, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №000537 від 10.05.2023, дорожній лист №2220 від 09.09.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1