Провадження № 1-кп/625/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

а також обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за №0000086, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шелестове Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 лютого 2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2023 року, близько о 22 години 40 хвилин, перебуваючи навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спровокованого конфліктом між ними, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівого вуха.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/21-ВАЖ/23 від 10 квітня 2023 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні чаші лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання в канцелярію суду неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 у присутності його законного представника ОСОБА_5 подано заяву за вх.№ 662/01-51/23 від 03 травня 2023 року, в якій неповнолітній потерпілий повідомив суд про те, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 і у зв`язку із цим просив суд закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 у присутності його законного представника ОСОБА_5 також повідомив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 та наполіг на закритті кримінального провадження у відношенні обвинуваченого.

Прокурор, законний представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Взявши до уваги доводи законного представника неповнолітнього потерпілого та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами, визначеними абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що неповнолітній потерпілий у присутності його законного представника у судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1