Справа № 462/4108/23
провадження 1-кс/462/1085/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000229 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:00 год., 13.05.2023 по 09:00 год., 14.05.2023 з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок пошкодила його автомобіль марки "Volkswagen T4" н.з. НОМЕР_1 , а саме порізала колеса в кількості 4-штуки, та розбила два скла: лобове та заднє.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що наскільки він пригадує 2017 року дідо його дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поділив на двох, разом з ОСОБА_8 , який являється батьком дружини частку будинку 1/3 та частку землі, за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_8 поїхав до Республіки Польща, та за його часткою доглядає син ОСОБА_7 , його син, який в свою чергу дуже не радий цьому поділу і неодноразово нарушував порядок на наданій Бокало території, яка йому не належить, пошкоджував майно, двері. Свою поведінку ОСОБА_9 нічим не пояснював, можливо хотів аби вся територія в подальшому належала йому. ОСОБА_8 не хотів визнавати заповіт батька, та ділитися часткою зі своєю донькою (дружиною ОСОБА_5 ) ОСОБА_10 , та тому дружині прийшлось подати заяву в суд. Судові засідання тривали декілька років, в різних інстанціях, та рішення все одно було на їхню користь, землю залишили без змін, як належить 1/3 частки та частку будинку. По сьогоднішній день ОСОБА_7 словесно погрожує ОСОБА_5 , та його сім`ї. 13.05.2023 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , приїхав на власному транспорті а саме автомобілі марки «Volkswagen Т-4» н.з. НОМЕР_2 , та припаркувався навпроти будинку АДРЕСА_6 , зачинив автомобіль та пішов додому. 14.05.2023 приблизно о 08:30 год., ОСОБА_5 вийшов на вулицю та виявив, що його автомобіль марки «Volkswagen Т-4» н.з. НОМЕР_2 пошкоджено, а саме порізано 4 колеса, наявна тріщина на лобовому склі та отвір на задньому склі, з самого автомобіля нічого не викрали, всередині салону авто я виявив камень, можливо яким і розбили заднє скло. ОСОБА_5 одразу зрозумів, що це може бути причетний ОСОБА_7 , так як останній неодноразово йому в обличчя говорив, що щось зробить машині аби той не мав на чому приїзджати до будинку в с. Зимна Вода. Після цього ОСОБА_5 , одразу зателефонував до поліції та повідомив що це може бути ОСОБА_9 , в якого працівники поліції відібрали письмове пояснення у відділку поліції, після того як ОСОБА_11 відпустили то він написав йому смс з образами. Ці пошкодження ОСОБА_5 , обійшлися в 16000 гривень. Колеса одразу поміняв на інші, мав запасний комплект зимових, які самостійно поміняв на вул. Голубовича в м. Львові, та 23.05.2023 ОСОБА_5 , замовив комплект нових коліс на автосервісі в с. Пісіки Зубрицькі «Шиномонтаж». Скло я поміняв 20.05.2023 в автосервісі «Авто Скло» по вул. Зелена в м.Львові. Контактні дані ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_7 , номер телефону НОМЕР_3 .

29.05.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який згідно ст.63 КУ відмовився надавати будь які покази відносно себе, до протоколу допиту лиш долучив копії проїздних квитків на потяг чи повідомив, що в період часу з 13.05.2023 по 15.05.2023 у м. Львові його не було.

Враховуючи те, що правопорушники при вчиненні кримінального проступку ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до норм п.7 ч.1 ст.162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У разі отримання ухвали на тимчасовий доступ до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання довідки про результати проведення радіотехнічної розвідки місця скоєння кримінального правопорушення встановлені координати операторів мобільного зв`язку.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачу з групи дізнавачів ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- LAC 10194 CID 9131, 473, 9471, 131, 9132, 9473

- LAC 10195 CID 22241

- 3G LAC 10194 CID 12785, 32785, 22785, 44426, 43847

- 4G LAC 8784 CID 14261341

в період часу з 13.05.2023 до 14.05.2023, за адресою: АДРЕСА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- LAC 53902 CID 3955, 66, 3956, 3957, 67, 1035

- 3G LAC 53902 CID 13951, 13952

- 4G LAC 53901 CID 84009025

- 4G LAC 53902 CID 84017711, 84000423, 84011013

в період часу з 13.05.2023 до 14.05.2023, за адресою: АДРЕСА_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- LAC 51381 CID 7162, 17162, 7163, 7024, 17303, 7161

- LAC 51481 CID 17582

- 3G LAC 51381 CID 3565, 3568, 3562, 60511

- 3G LAC 51481 CID 4

- 4G LAC 51381 CID 46057682, 46007232, 46007272, 46003433

в період часу з 13.05.2023 до 14.05.2023, за адресою: АДРЕСА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1