Справа № 583/2502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

05.06.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що 24.02.2022 під час активних бойових дій з військовослужбовцями російської федерації, поблизу автозаправної станції «BVS» по вул. Київська в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 знайшов біля розбитої військової техніки набої у кількості 242 штук, калібру 5,45 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один патрон калібру 14,5 мм, боєприпаси ВОГ 25 у кількості 4 одиниць із маркуванням «10 mm RLV-HEF, 10-11-18, AF 41 10 17-18», тобто незаконно придбав та носив бойові припаси, які в подальшому зберігав до 01.04.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 01.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: набої у кількості 242 штук, калібру 5,45 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один патрон калібру 14,5 мм, боєприпаси ВОГ 25 у кількості 4 одиниць із маркуванням «10 mm RLV-HEF, 10-11-18, AF 41 10 17-18».

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

04.04.2023 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розслідування провадження встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як мешкає в одному населеному пункті з потерпілим, має широке коло знайомих у м. Охтирка, внаслідок чого може своїми діями змусити потерпілого у справі змінити свої покази або відмовитись від них; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема таке, яке направлене на протиправний вплив на потерпілого.

Таким чином, доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим

ст. 177 КПК України, є застосування до підозрюваного лише запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду, тому є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечить вимогам п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання зазначених вище ризиків.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.04.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від мешканки вулиці Гусинська м. Охтирка ОСОБА_6 про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараз на території свого домоволодіння запускає сигнальні ракети червоного кольору та з території його домоволодіння чутно вибухи.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.04.2023 в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено бойові припаси та набої.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2023, ОСОБА_4 запускав сигнальні ракети та було чутно вибухи .

04.04.2023 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.06.2023 керівником Охтирської окружної прокуратури було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000242 від 01.04.2023 до 04.07.2023.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 05.08.2023.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1