Справа № 539/2737/22
Провадження № 1-кп/539/63/2023
УХВАЛА

23.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження на 2 місяці дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання послався на те, що ухвалою суду від 11.04.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії цих обов`язків спливає. Метою продовження застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого, є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене Розділом ХІ КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту», так як ОСОБА_4 не позбавлений права керувати транспортними засобами; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Представники потерпілого просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду. Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою (у тому числі адресованої засобами телефонного зв`язку); 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора, суду. У зв`язку зі спливом строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків ухвалою суду від 11.04.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 знов було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання було встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Встановлений раніше судом ризик - переховуватися від суду з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не зменшився і наразі продовжує існувати. Суд при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не погодився з існуванням ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає вкотре недоведеним прокурором існуванням цього ризику з підстав, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2022 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Також прокурором жодним чином не обгрунтовано і не доведено існування ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, суд вважає, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого підлягає продовженню на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою (у тому числі адресованої засобами телефонного зв`язку); 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора, суду. Строк дії ухвали встановити на 2 (два) місяці, тобто до 22.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.05.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1