Справа № 309/5632/22
Провадження № 1-кп/309/336/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000411 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 вересня 2022 року о 02 годині ночі, перебуваючи в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності, біля фонтану, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, під час дії указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, проник до насосної підстанції фонтану, яка розташована біля нього, звідки викрав два насоси марки Lowara Domo 20Т/В, вартість кожного складає 10933 гривень, два насоси марки Lowara Domo 15Т/В, вартість кожного складає 19086 гривень та три насоси марки Lowara Diwa 07/Т, вартість кожного складає 19086 гривень, спричинивши Хустській об`єднаній територіальній громаді матеріальної шкоди на загальну суму 100585 гривень. Після чого обвинувачений склав викрадене майно в мішок і втік з місця події.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно викрав з насосної підстанції фонтану насоси.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, раніше судимий вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, вчинив кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є раніше судимим, має незняту та непогашену судимість, визнав вину та щиро розкаявся, позицію потерпілого, висновок органу пробації, з якого вбачається, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1510,24 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: насоси марки «Lowara» в кількості п`ять одиниць - передати власнику Хустській міській раді.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 гривень 24 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення копії вироку до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1