УХВАЛА

Справа № 569/7812/23

1-кс/569/2999/23

03 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яка згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України перебуває у спільній частковій власності з часткою 1/3 належить громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: викрадених грошових коштів на загальну суму 1200 дол. США, 100 євро, викрадених банківських карток емітованих АТ «РайфайзенБанкАваль», АТ «ПриватБанк», банківських карток на яких можуть перебувати викрадені кошти, терміналів мобільного зв`язку (мобільних телефонів) з картками мобільних операторів, золотого годинника марки «Romua Vitaly Beati» (золото 900 проби), одягу який використовувався під час скоєння крадіжок, а також документи на автомобіль, паспорт громадянина України виданий на ім`я заявниці, навушники марки «SRS - XP700», окуляри в коричневому чохлі, ключ від транспортного засобу марки «Audi A5 s-line», інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001224 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.04.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на ринку "Дикий", що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, здійснила

крадіжку жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходилися документи видані на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 100 євро, 1200 дол. США, мобільний телефон марки "Iphone Apple 14 pro MAX" та особисті речі, чим завдала майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Підстави для обшуку: 01 травня 2023 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт О/у СРНЗТЗ ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про те, що в ході проведених пошукових заходів було встановлено, 22.04.2023 року о 14:11 год. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_9 , 1977 р.н., жительки АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 про те, що 22.04.2023 року близько о 14:10 год. в м. Рівне, по вул. Здолбунівська, на ринку "Дикий" невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шкіряної сумки чорного кольору, яку заявниця залишила поряд з автомобілем, в якій знаходилися: золотий годинник марки «Romua Vitaly Beati» (золото 900 проби), документи на автомобіль, паспорт громадянина України виданий на ім`я заявниці, грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 100 Євро, банківські картки та мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» (мобільний телефон заявниця знайшла шляхом особистого пошуку приблизно за 500 метрів від місця події), навушники марки «SRS - XP700», банківські картки емітовані АТ «РайфайзенБанкАваль», АТ «ПриватБанк», окуляри в коричневому чохлі, ключ від транспортного засобу марки «Audi A5 s-line». Виїздом СОГ з місця події вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук з мобільного телефону.

В ході перегляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження ринку «Дикого», було встановлено, що група осіб, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 2105» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснили вищезазначену крадіжку.

В подальшому в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даної крадіжки причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який в ранкову та обідню пору доби приїжджає на ринок «Дикого» по вул. Здолбунівська, 17, м. Рівне, де в подальшому шляхом спостереження підшукують незамкнені автомобілі після чого в залежності від ситуації, одна з вищезазначених осіб шляхом вільного доступу проникає до салону незамкненого ТЗ звідки викрадає особисті речі громадян (сумки в яких ймовірно можуть знаходитися грошові кошти, прикраси з дорогоцінних металів). Викрадене майно та грошові кошти ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме, викрадених грошових коштів на загальну суму 1200 дол. США, 100 євро, викрадених банківських карток емітованих АТ «РайфайзенБанкАваль», АТ «ПриватБанк», банківських карток на яких можуть перебувати викрадені кошти, терміналів мобільного зв`язку (мобільних телефонів) з картками мобільних операторів, золотого годинника марки «Romua Vitaly Beati» (золото 900 проби), одягу який використовувався під час скоєння крадіжок, а також документи на автомобіль, паспорт громадянина України виданий на ім`я заявниці, навушники марки «SRS - XP700», окуляри в коричневому чохлі, ключ від транспортного засобу марки «Audi A5 s-line», інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, є необхідність для звернення з клопотанням до слідчого судді на отримання дозволу про проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: рапортом О/у СРНЗТЗ ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 01.05.2023 року, показами свідка ОСОБА_11 від 01.05.2023 року; інфорацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: АДРЕСА_3 , яка перебуває в спільній частковій власності з часткою 1/3, громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: інфорацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 , на праві спільної часткової власності з часткою 1/3 належить громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: викрадених грошових коштів на загальну суму 1200 дол. США, 100 євро, викрадених банківських карток емітованих АТ «РайфайзенБанкАваль», АТ «ПриватБанк», банківських карток на яких можуть перебувати викрадені кошти, терміналів мобільного зв`язку (мобільних телефонів) з картками мобільних операторів, золотого годинника марки «Romua Vitaly Beati» (золото 900 проби), одягу який використовувався під час скоєння крадіжок, а також документи на автомобіль, паспорт громадянина України виданий на ім`я заявниці, навушники марки «SRS - XP700», окуляри в коричневому чохлі, ключ від транспортного засобу марки «Audi A5 s-line», інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування: вилучення вище вказаних речей, неможливо в інший спосіб, оскільки особа, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень вживає заходів для їх переховування у зв`язку з чим витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо крім проведення обшуку.

Одночасно, зібрані під час досудового слідства матеріали дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В свою чергу, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яка згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України перебуває у спільній частковій власності з часткою 1/3 належить громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яка згідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України перебуває у спільній частковій власності з часткою 1/3 належить громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання викрадених речей, а саме: викрадених грошових коштів на загальну суму 1200 дол. США, 100 євро, викрадених банківських карток емітованих АТ «Райфайзен Банк Аваль», АТ «Приват Банк», банківських карток на яких можуть перебувати викрадені кошти, терміналів мобільного зв`язку (мобільних телефонів) з картками мобільних операторів, золотого годинника марки «Romua Vitaly Beati» (золото 900 проби), одягу який використовувався під час скоєння крадіжок, а також документи на автомобіль, паспорт громадянина України виданий на ім`я заявниці, навушники марки «SRS - XP700», окуляри в коричневому чохлі, ключ від транспортного засобу марки «Audi A5 s-line», інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12