Дата документу 31.07.2023
Справа № 334/2041/20
Провадження № 1-в/334/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2022 за частиною першою статті 309 КК України, статтями 75, 76 КК України до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком один рік,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2022 ОСОБА_3 засуджений за частиною першою статті 309 КК України, статтями 75, 76 КК України до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком один рік. На обліку в органі пробації засуджений перебуває з 18.08.2022. За викликами органу з питань пробації засуджений 24.08.2022 та 05.09.2022 не з`явився. 04.10.2022 відділом пробації розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. 30.11.2022 Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 51632201. 13.12.2022 ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений до Дніпровського відділу пробації. 13.12.2022 ОСОБА_3 ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Для посиленого контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_3 постановою про встановлення днів явки, йому встановлено дні явки на реєстрацію - 1 та 3 середа кожного місяця, але на реєстрацію він жодного разу не з`явився. За порушення правил та умов відбування призначеного судом покарання до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Ухвалою від 10.04.2023 у задоволенні подання органу пробації судом відмовлено. Під час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став, перебував у розшуку, жодного разу на реєстрацію до органу пробації не з`явився. Іспитовий строк закінчився 17.06.2023.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 96/2022, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2022 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/512/22 (справа № 334/2041/20) ОСОБА_3 засуджений за частиною першою статті 309 КК України до обмеження волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.07.2022 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

18.08.2022 вирок отриманий Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Була заведена особова справа № 96/2022.

Органом з питань пробації неодноразово здійснювались виклики засудженого для ознайомлення з правилами і умовами відбування призначеного покарання, проте засуджений до органу з питань пробації не з`явився.

04.10.2022 органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, але вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалось.

17.11.2022 орган з питань пробації направив до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів з метою розшуку засудженого ОСОБА_3

30.11.2022 постановою Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук та був розшуканий 13.12.2022.

Також, 13.12.2022 засуджений ОСОБА_3 ознайомився з правилами і умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця. Крім цього, ним надані письмові пояснення, відповідно до яких він не з`являвся до органу з питань пробації оскільки не був ознайомлений з вироком суду. Зобов`язався з`являтись в орган з питань пробації на реєстрацію згідно з постановою.

13.12.2022 засудженому ОСОБА_3 було винесене застереження у вигляді письмового попередження щодо відповідальності на невиконання покладених на нього судом обов`язків.

21.12.2022 та 04.01.2023 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився.

25.01.2023 орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.04.2023 у задоволенні подання було відмовлено через те, що наведені у клопотанні органу з питань пробації факти неявок засудженого для реєстрації, без отримання пояснень з цього приводу засудженого, не можуть свідчити про умисне ухилення засудженого від явки на реєстрацію та умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а отже на свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Вказані факти не можуть вважатися достатньою підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв.

Іспитовий строк закінчився 17.06.2023.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2022 покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: