Справа № 296/7732/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001487 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001487 за ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 27 травня 2023 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою можливо змінити на цілодобовий домашній арешт з наступних підстав.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На даний час , вуд вважає, що прокурором не надано та не доведено існування нових ризиків, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого і як наслідок за собою тягне позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час перебуває під вартою, захисник обвинуваченого в судовому засіданні запевнила суд, що обвинувачений ОСОБА_4 не порушуватиме обов`язків покладених на нього судом під час перебування під домашнім арештом, прибуватиме вчасно на виклик суду, а також враховуючи стан здоров"я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що даний запобіжний захід буде достатнім запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, тому змінює обвинуваченому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001487 за ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, терміном на 60 (шістдесят) днів без використання електронних засобів контролю, а саме по 22 липня 2023 року включно.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити негайно обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1