Справа№751/3912/23
Провадження №1-кс/751/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

19.05.2023 о 05:59 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що між с. Шабалинів та с. Нехаївка, сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ встановлено, що 18.05.2023, близько 23 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі у напрямку від с. Шабалинів до с. Нехаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (Коропська ТГ), на заокругленні дороги вліво, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на придорожні дерева. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП "Коропська ЦРЛ".

За вказаним фактом 19.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду 19.05.2023 місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., смт. Короп, вул. Кибальчича, 8.

19.05.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутність.

Представник користувача майна у судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1