Справа № 478/766/23 Пров.№ 1-в/478/193/2023
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області в смт. Казанка Миколаївської області, подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрьське, Тельманівського району Донецької області, українця, громодянина України, одруженого, iз професійно-технічною освітою, до арешту не працював, до арешту проживав АДРЕСА_1 , по теперешній справі засуджений: 20.04.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приеднати невідбуте покарання за вироком від 18.02.2020 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, остаточно до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку: 28.05.2021року. Кінець строку: 28.06.2024 року. На день розгляду комісії від 30.06.2023 року відбув 2/3 частини строку покарання - 2 роки 1 місяць 2 дні, а невідбутий- 11 місяців 29 днів,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до праці відноситься сумлінно, за що мав 3 заохочення в 2023 році, вимоги режиму утримання порушував, за що мав 2 стягнення 16.09.2021 році за нетактовну поведінку та в 10.06.2022 році за порушення форми одягу, які погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, довів своє виправлення та просив подання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе посередьо, до праці відноситься сумлінно, за що мав 3 заохочення в 2023 році, вимоги режиму утримання порушував, за що мав 2 стягнення 16.09.2021 році за нетактовну поведінку та в 10.06.2022 році за порушення форми одягу, які погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 11 місяців 15 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 11 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1