Справа № 710/1030/22
Провадження № 1-в/710/19/23
УХВАЛА

03.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки;

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, системно вчиняє адміністративні правопорушення, за що 10.01.2023 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порушував порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням. По місцю проживання характеризується негативно.

В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, заперечував проти задоволення подання та повідомив, що завідомо неправдивий виклик поліції не здійснював.

Прокурор у суд з`явився, подання підтримав.

У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3-9).

Відповідно до постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лип`янської сільської ради від 13.03.2023 №1 ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції та було вирішено застосувати найнижчу санкцію відносно ОСОБА_5 у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 850,00 грн (а.с. 110).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537, частиною 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання зокрема щодо наявності інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що задля повного та всебічного розгляду подання центру пробації, необхідно витребувати з Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відомості про надходження на лінію «102» виклику поліції від ОСОБА_5 у лютому - березні 2023 року.

Керуючись ст. 22, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відомості про надходження на лінію «102» виклику поліції від ОСОБА_5 у лютому - березні 2023 року .

Зобов`язати Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області інформацію направити до суду до 12.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1