Провадження № 1-кп/582/63/23
Справа № 582/410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з наявністю протиріч між висновком експерта у даному кримінальному провадженні та висновком експерта № 257 від 15.05.2023 (проведеної у рамках іншого кримінального провадження № 0000045), за висновком якої ОСОБА_4 визнано таким, що на час інкримінованих події (10.04.2023) він виявляв ознаки Шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є сумніви щодо осудності останнього. На вирішення експертів просив поставити питання: 1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами, якщо так то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень (23.03.2023 і 28.03.2023)? 2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними хворобами, якщо так то чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час? 3) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час інкримінованих йому діянь (23.03.2023 і 28.03.2023) в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 4) чи не являється обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує ПЗМХ, то в якому вигляді та чи може він приймати участь у судовому розгляді?

Обвинувачений ОСОБА_4 копотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 6 статті 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що у висновках експертів наявні протиріччя щодо психічного стану ОСОБА_4 , є сумніви щодо осудності останнього, а тому суд вважає клопотання захисника про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне проведення вказаної вище експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні повторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (40022, м. Суми, просп. Лушпи, буд. 54).

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами, якщо так то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень (23.03.2023 і 28.03.2023)?

2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними хворобами, якщо так то чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

3) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час інкримінованих йому діянь (23.03.2023 і 28.03.2023) в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) чи не являється обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує ПЗМХ, то в якому вигляді та чи може він приймати участь у судовому розгляді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000037 від 2.03.2023 (справа № 582/410/23 провадження № 1-кп/582/63/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1