Справа №463/3888/23
Провадження №1-кс/463/3385/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у не розгляді клопотання датованого 03.05.2023 року, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000119 від 12.12.2022 року за ч.6 ст.365 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що у своєму клопотанні від 03.05.2020 направленого засобами поштового зв`язку рекомендованим листом на ім`я керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, просив визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, відсторонити слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування та повідомити про результати розгляду даного клопотання у порядку визначеному ч.3 ст.110 та ч.2 ст.220 КПК України. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримав. Вказана бездіяльність порушує права його довірительки, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково повідомив, що станом на сьогодні належним чином оформлене процесуальне рішення з приводу заявленого ним клопотання відсутнє.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника наданих в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 скерував до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання датоване 03.05.2023 року, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000119 від 12.12.2022 року за ч.6 ст.365 КК України. Дані обставини також підтверджуються копією трекінгового відстеження, з якого вбачається, що таке було отримано суб`єктом оскарження 09.05.2023 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із змісту наведеної норми КПК України не вбачається безпосередній обов`язок керівника органу досудового розслідування здійснювати розгляд вказаних клопотань.

В той же час, згідно п.6 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Отже, враховуючи вище викладене та відсутність заперечень зі сторони суб`єкта оскарження, керівник органу досудового розслідування користуючись повноваженнями слідчого вправі розглядати клопотання сторони потерпілого та зобов`язаний у строки визначені ст.220 КПК України надати відповідь на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до переконання, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові розглянути клопотання подане авдокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , датоване 03.05.2023 року, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000119 від 12.12.2022 року за ч.6 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1