Справа № 462/3908/23
провадження 1-кс/462/1011/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000479 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме: штани сірого кольору із написом «JUST DOIT» та футболку червоного кольору із написом «BE YOU SELE», які було вилучено в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України під час чого в нього були вилучено одяг в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме штани сірого кольору із написом «JUST DOIT» та футболку червоного кольору із написом « BE YOU SELE», які поміщено в поліетиленовий пакет на якому наявна бірка з відповідними характеризуючими написами.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна з огляду на відсутність у матеріалах клопотання контактних даних такого.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000479, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000479 від 24.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 року до BП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через оператора лінії «102» від ОСОБА_6 , який повідомив, що затримали особу, яка підозрюється у таємному викраденні елітних напоїв з магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка. 87.

В ході проведення огляду місця події 24.05.2023 року прибудинкової території (рамки) супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 87 в ТЦ «ВАМ», а саме ззаду нього наявні металеві сходи, які ведуть до складського приміщення вказаного супермаркету. На верхній сходинці вказаних металевих сходів було виявлено та вилучено алкогольні напої, саме: 1 пляшку аперитиву «Аperol», об`ємом 1 л., 1 пляшку рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку віскі «Old Smuggler», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку рому «Bacardi» 40%, об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина «Villa», каберне червоне cyxe, об`ємом 0,75 л., 1 пляшку вина «San Martino Spumante Cuvee ExtraDry», об`ємом 0,75 л., 1 пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л., шпроти Премія в маслі прозора кришка, 160 г. Біля вищевказаних пляшок з алкогольними напоями виявлено невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який підтвердив факт викрадення ним вищевказаних алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 24.05.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штани сірого кольору із написом «JUST DOIT» та футболку червоного кольору із написом «BE YOU SELE», які було вилучено в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.