1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8608/20 1-кп/335/596/2023
25 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миро-Любовка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 19 грудня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
2) 13 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У судовому засіданні під час вирішення судом клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .
Від особи, іменованої ОСОБА_5 електронною поштою надійшла заява про перенесення слухання справи у зв`язку з відпусткою. При цьому, вказана заява не містить відомостей про підписання адвокатом документу електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву, із використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості встановити дотримання вимог щодо обов`язкового підписання документа особою, яка її подає.
Прокурор вважала необхідним призначити іншого захисника для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників процесу, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 визначений ухвалою суду у даному кримінальному провадженні до 28.07.2023, а захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з метою захисту прав обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1