Дата документу 04.05.2023Справа № 554/1211/23
Провадження № 1-кс/554/5330/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 28.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України.

На адресу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла заява ГО «Європейський культурний центр» про можливе скоєння кримінального правопорушення посадовими особами 116-тої окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_1 ОБрТрО, в/ч НОМЕР_2 ) кадрового формування Сил територіальної оборони Збройних сил України у Полтавській області, що перебуває у складі Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил ТрО, які за попередньою змовою із посадовими особами Полтавської обласної ради та Управління майном Полтавської обласної ради та їх сприяння, прийняли на баланс житлові побутові модулі типу ЖМП 6000*240*260 (класифікатор ДК 021:2015:44210000-5) для проживання військовослужбовців територіальної оборони на загальну суму 9 889 980 грн., які фактично не відповідають вимогам тендерної документації.

Встановлено, що 16.11.2022 року за результатами електронної закупівлі UA-2022-10-27-003459-a між Управлінням майном Полтавської обласної ради () та ТОВ «Смарт лайт електрик» () укладено договір № 39/03-22. На постачання житлових побутових модулів типу ЖМП 6000*240*260 (класифікатор ДК 021:2015:44210000-5) для проживання військовослужбовців територіальної оборони на загальну суму 9 889 980 грн.

Згідно вказаного вище договору, вартість одного модулю повинна складати 494 499,60 грн. Всього відповідно договору ТОВ «Смарт лайт електрик» () повинно поставити на адресу Управління майном Полтавської обласної ради 20 модулів.

За своїми технічними та якісними характеристиками житловий модуль повинен мати певні характеристики.

Під час дослідження вказаних контейнерів встановлено нанесені раніше та зафарбовані маркування, що свідчить про те, що всупереч вимогам тендерної документації, поставлені контейнери є не новими, а вживаними (виробництва компанії Borchard Lines LTD, Bevis Marks House, Bevis Marks House, 24 Bevis Marks, London EC3A 7JB, Великобритания). Крім того, встановлено, що більшість контейнерів перебувають у незадовільному стані (багато слідів іржі, пошкодження поверхні стін у вигляді великих вм`ятин).

При цьому, проведеним аналізом відкритих джерел інформації встановлено, що вартість одного 20-ти футового морського контейнера б/в не перевищує 100 тис. грн. Також згідно отриманої інформації у вказані морські контейнери умисно встановлено устаткування та обладнання низької якості та вартості, використано неякісні матеріали для улаштування як зовні, так і з середини контейнера.

Також встановлено, що зазначені 20 (двадцять) житлових побутових модулів типу ЖМП 6000*240*260 (класифікатор ДК 021:2015:44210000-5), були передані 116-тій окремій бригаді територіальної оборони ( НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_2 ) кадрового формування Сил територіальної оборони Збройних сил України у Полтавській області, що перебуває у складі Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3

30.03.2023 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшов рапорт працівника ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 29.03.2023, відповідно до якого встановлено, що 4 житлових побутових модулів типу ЖМП 6000*240*260 (класифікатор ДК 021:2015:44210000-5), які були передані 116-тій окремій бригаді територіальної оборони ( НОМЕР_1 ОБрТрО, в/ч НОМЕР_2 ), перебувають на ділянках місцевості у АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо проведення їх огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та слідів його вчинення. При цьому, у зв`язку із військовою необхідністю, планується передислокація особового складу 116-тої окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_1 ОБрТрО, в/ч НОМЕР_2 ) на територію інших областей, в зону проведення бойових дій, таким чином, і майно військової частини, в тому числі і зазначені житлові побутові модулі типу ЖМП 6000*240*260 (класифікатор ДК 021:2015:44210000-5) будуть переміщенні у до зони бойових дій. Таким чином, зазначені житлові побутові модулі можуть бути знищені, що може призвести до втрати слідів вчинення кримінального правопорушення та унеможливлення фіксації якісних характеристик житлових модулів.

У зв`язку із вище викладеним, 02.05.2023, у період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 38 хв., на підставі дозволу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 08.02.2023 № 183, письмового дозволу військовослужбовця, який забезпечує схоронність модуля, за участі судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», за участю працівників ТУ ДБР у м. Полтаві, а також військовослужбовця, проведено огляд житлового модуля (об`єкт №1) на базі 20 футового морського контейнера, який розташований на ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Гаражна 11, Полтавський район, Полтавська область (точні координати не зазначаються у зв`язку з необхідністю нерозголошення даних про розташування військових об`єктів), під час якого оглянуто його конструкцію та вміст, зафіксовано характеристики. В ході огляду на вказаному житловому модулі заводських маркувань не виявлено.

Крім того, 02.05.2023, у період часу з 09 год. 45 хв. до 09 год. 52 хв., на підставі дозволу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 08.02.2023 № 183, письмового дозволу військовослужбовця, який забезпечує схоронність модуля, за участі судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», за участю працівників ТУ ДБР у м. Полтаві, а також військовослужбовця, проведено огляд житлового модуля (об`єкт №2) на базі 20 футового морського контейнера, який розташований на ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Гаражна 11, Полтавський район, Полтавська область (точні координати не зазначаються у зв`язку з необхідністю нерозголошення даних про розташування військових об`єктів), під час якого оглянуто його конструкцію та вміст, зафіксовано характеристики. В ході огляду на вказаному житловому модулі заводських маркувань не виявлено.

Також, 02.05.2023, у період часу з 10 год. 04 хв. до 10 год. 10 хв., на підставі дозволу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 08.02.2023 № 183, письмового дозволу військовослужбовця, який забезпечує схоронність модуля, за участі судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», за участю працівників ТУ ДБР у м. Полтаві, а також військовослужбовця, проведено огляд житлового модуля (об`єкт №3) на базі 20 футового морського контейнера, який розташований на ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Гаражна 11, Полтавський район, Полтавська область (точні координати не зазначаються у зв`язку з необхідністю нерозголошення даних про розташування військових об`єктів), під час якого оглянуто його конструкцію та вміст, зафіксовано характеристики. В ході огляду на вказаному житловому модулі заводських маркувань не виявлено.

Постановою слідчого від 02.05.2023 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (заборонити відчуження та розпорядження) на:

- оглянутий 02.05.2023 у період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 38 хв., житловий модуль (об`єкт №1.) на базі 20 футового морського контейнера, який розташований за адресою: м. Полтава вул. Гаражна 11, Полтавського району Полтавської області;

- оглянутий 02.05.2023 у період часу з 09 год. 45 хв. до 09 год. 52 хв., житловий модуль (об`єкт №2.) на базі 20 футового морського контейнера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;.

- оглянутий 02.05.2023 у період часу з 10 год. 04 хв. до 10 год. 10 хв., житловий модуль (об`єкт №3.) на базі 20 футового морського контейнера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити зберігання зазначених речей за власником майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1