Справа № 159/3658/23
Провадження № 1-кс/159/1675/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за №0000057 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2023 року до суду поштовими засобами зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за №0000057 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Скарга мотивована тим, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 щодо розкрадання невідомими особами його спадкового нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі дії та прийнято передчасне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, зроблені помилкові висновки про відсутність у заявника права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що земельна ділянка і житловий будинок з господарською будівлею за вказаною ним адресою належав його покійній бабці, у 2003 році був успадкований батьком заявника, а згодом і самим заявником. На даний час триває процедура оформлення спадкових прав. Частина нерухомого майна розібрана і він має припущення за чиєю вказівкою це зроблено, також з переписки з органом місцевого самоврядування йому стало відомо про незаконне розпорядження його майном на користь інших осіб.

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України дізнавач вправі прийняти рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних доказів.

Результати розслідування мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть події, встановлені обставини та відповіді на всі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

За змістом постанови від 30 травня 2023 року дізнавач ОСОБА_4 дійшла висновку про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України з урахуванням пояснень двох осіб: охоронника орендованого озера і в.о. начальника земельного відділу Голобської селищної ради, які повідомили про тривале безхазяйне перебування домогосподарства по АДРЕСА_1 . Крім того, дізнавач зазначає про відсутність у заявника ОСОБА_3 права власності на перелічене майно, що відповідно доводить відсутність його порушеного права.

Висновки дізнавача є передчасними, оскільки не вичерпані усі можливості для встановлення об`єктивних обставин, які б підтверджували чи спростовували повідомлення ОСОБА_3 про крадіжку майна.

Так дізнавчем не допитаний ОСОБА_3 дізначеві необхідно врахувати, що повідомлення про крадіжку майна може надходити не лише від власника, тому особа, яка не має доказів перебування майна у її власності, однак вважає, що воно їй належить і викрадено невідомою особо, повинна бути допитана в якості свідка.

Крім того, згідно з письмовими доказами нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 передавалось ОСОБА_5 , відповідна довідка засвідчена ОСОБА_6 , тому дійсний стан нерухомого майна може бути встановлений шляхом допиту цих осіб.

Також про наявність чи відсутність ознак крадіжки можуть свідчити сусіди, які проживають безпосередньо біля зазначеного домогосподарства.

Лише після виконання перелічених слідчим суддею процесуальних дій можна дійти мотивованого рішення щодо результатів дізнання.

Ураховуючи наведене постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за №0000057 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1