04.09.2023 Справа № 756/8317/21
Унікальний № 756/8317/21
Провадження № 1-кп/756/553/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000960 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього застави, яка була сплачена в розмірі 86260 грн. 00 коп., а саме: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи; не відлучатись без дозволу суду з міста Києва.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав.

Обвинувачений і захисник заперечили проти клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з такого.

Загальним положенням статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Частиною 8 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалою слідчого судді від 26.04.2021 р. стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 86260 грн. 00 коп.

29.07.2022 р. внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному розмірі і він був звільнений з під варти.

На ОСОБА_3 були покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, не відлучатись без дозволу суду з міста Києва. Строк дії обов`язків закінчується 05.09.2023 р.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинуваченому обрано раніше запобіжний захід у виді застави, який не скасований, та беручи до уваги, що строк покладених на нього раніше обов`язків закінчується, є доцільним продовжити обвинуваченому обов`язки, які він має виконувати у межах раніше обраного запобіжного заходу.

Слід роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання покладених на нього обов`язків у подальшому може стати звернення застави в дохід держави та застосування до нього більш суворого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 182, 194, 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язки під час дії запобіжного заходу у виді застави:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

3) не відлучатись із м. Києва без дозволу суду.

Термін дії обов`язків визначити до 04.11.2023 року.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1