УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Справа №607/12659/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання кореспондента проекту «Особливий погляд», ОСОБА_5 про надання дозволу знімальній групі проекту «Особливий погляд» на здійснення відеозйомки при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 від 26.06.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 від 26.06.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023.

7.08.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання кореспондента проекту «Особливий погляд», ОСОБА_5 про надання дозволу знімальній групі проекту «Особливий погляд» на здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду судової справи №607/12659/23, з метою підготовки відео репортажу.

Кореспондент ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив надати дозвіл кореспондентам здійснювати відеозйомку судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо проведення відеозйомки судового засідання з розгляду вказаної скарги. Зазначив, що оскільки досудове розслідування не завершене тому, з метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Окрім того просив здійснювати розгляд вказаної скарги у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом ст.7 ч.1 КПК України однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з положеннями ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового/засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

У даному випадку виникає проблема, як дотриматися відкритості судового процесу і не розголосити таємницю досудового слідства.

У рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Що стосується клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання, то згідно п. 4 ч. 2 ст.27 КПК слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Частиною 1 ст. 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У ч.2 ст. 222 КПК України вказано, що слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, із врахуванням думки прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що здійснення відеозапису судового процесу з метою виготовлення відеорепортажу та його публікації, може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, відповідно матиме шкоду для даного кримінального провадження.

За таких умов слідчий суддя враховує ці обставини та доходить висновку, що шкода від оприлюднення інформації при розгляді скарги шляхом проведення відеозапису судового засідання, переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Крім того, відповідно до положень КПК України судом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою офіційних технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України й тим самим конституційні права, міжнародні права учасників судового провадження не будуть порушені.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання кореспондента проекту «Особливий погляд», ОСОБА_5 про надання дозволу знімальній групі проекту «Особливий погляд» на здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду судової справи №607/12659/23 та слід задовольнити клопотання сторони обвинувачення - здійснювати розгляд скарги у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 222, Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання кореспондента проекту «Особливий погляд», ОСОБА_5 про надання дозволу знімальній групі проекту «Особливий погляд» на здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду судової справи №607/12659/23, з метою підготовки відео репортажу відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 від 26.06.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1