печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000035,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надіслав заперечення, просив справу розглядати у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 із заявою про надання копії постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000035.

Разом з тим, постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 .

В своїх запереченнях слідчий вказує, що надання копії запитуваної постанови на даній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, а також слідчий вважає, що подана адвокатом ОСОБА_3 скарга є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України. Зі змісту заперечень слідчого вбачається, що строк постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 закінчився 18.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.

Пунктом 6 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Вказана постанова підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Так, в оскаржуваній постанові слідчого від 31.05.2023 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що надання копії запитуваної постанови може зашкодити досудовому розслідуванню. Окрім того, вказана постанова порушує право підозрюваного, гарантоване йому КПК України, на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки. Таким чином, постанова слідчого від 31.05.2023 є необґрунтованою та такою, що порушує права сторони захисту, які гарантовані кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035, як винесену без законних на те підстав, зобов`язання слідчого надати адвокату ОСОБА_3 копію постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000035 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 - скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, надати адвокату ОСОБА_3 копію постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1