overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 400/541/19
Провадження № 1-кп/941/6/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було відкладено, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинувачених, однак, Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області ухвалу не виконано. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинувачених, однак, Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області ухвалу не виконано. Судом було повторно винесено ухвалу про примусовий привід обвинувачених, однак, Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинувачених на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне повторно відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України до 01 серпня 2023 року, 10 години 30 хвилин.

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 30 хвилин 01 серпня 2023 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_8
Єд. унік. № 243/2864/22
Провадження № 1-кп/243/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000729 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4 за адресою: Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 80, 49000 , згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 16.06.2023 року на 15 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із Дніпровською установою виконання покарань № 4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000729 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 16.06.2023 року на 15 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " забезпечити та організувати проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 16.06.2023 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80 (E-mail: ), для відома, належного виконання та ознайомлення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/5349/23
№ 1-кс/303/785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 18.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2023 о 15 год. 52 хв. невідома особа під приводом продажу мобільного телефона в Інтернет мережі виманила у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 8 542 грн., які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 , не отримавши замовлений товар (правова кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України).

В ході досудового розслідування виникла необхідні у накладенні арешту на рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 з метою збереження грошових коштів набутих шахрайським шляхом.

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 з метою збереження предмета кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на рахунок АТ "А-Банк" № НОМЕР_1 з метою збереження предмета кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2023
Справа № 334/3169/22
Провадження № 1-кп/334/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000814 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід, тримання під вартою, строком на 60 днів до - 10.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2023 Справа № 333/1191/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1191/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/273/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення у відношенні судді Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 ,

за участю апелянта ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного контрольного кримінального провадження.

У судовому засіданні апелянт просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Ірпінського міського суду Київської області (за адресою: 08200, вул.Мінеральна, 19, м. Ірпінь, Київська область).

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року, призначений на 29 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу Ірпінського міського суду Київської області (за адресою: 08200, вул.Мінеральна, 19, м. Ірпінь, Київська область) для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2763/23
ун. № 759/8224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 14.06.2023 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2222/23
Провадження № 11-кп/4808/332/23
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 травня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 09:30 год. 27 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)".

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1095/23

Провадження № 1-кс/126/519/2023

"08" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

зі секретарем ОСОБА_2

за участю слідчої слідчого відділу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ятківка Бершадського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/219/21
УХВАЛА

12 червня 2023 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023 за ч.1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023 за ч.1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023 за ч.1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, ч.1 ст. 70 КК України на 20 червня 2023 року на 14.00 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 142/163/23
Номер провадження 1-во/142/4/23
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2, отримавши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року судом отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 червня 2023 року вказану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_2

На підставі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання з розгляду питання виправлення допущеної описки у вироку суду від 24 квітня 2023 року з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 07 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні на 14 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження із зазначенням, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинученого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 15.06.2004 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 24.11.2005 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, якому 11.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07.08.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 07.08.2023 року.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 12.06.2023 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя