Справа № 289/2242/23
Номер провадження 1-кс/289/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000227 від 19.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 19 вересня 2023 року, близько 13 години 30 хвилин, патрульними поліцейськими на стаціонарному посту патрульної поліції «Кочерів», що на 86 км автодороги «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, під час зупинки за порушення Правил дорожнього руху України та перевірки автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» в кількості не менше 1 кг., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту в особливо великих розмірах.

За даним фактом 19 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України.

Матеріали досудового розслідування вказують на те, що 19 вересня 2023 року з 15-35 години до 16-35 години, біля поста патрульної поліції «Кочерів», що на 86 км автодороги «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і яким керував ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- зразки порошкоподібної речовини білого кольору з великого зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які упаковані в спеціальний пакет НПУ № WAR1183101;

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» в кількості не менше 1 кг, який упакований в спеціальний пакет НПУ № PSP3092769;

- мобільний телефон «Iphone», заблокований, в якому було ввімкнено навігатор, який упакований в спеціальний пакет № PSP1176262;

- змиви з допомогою дистильованої води з поверхні мобільного телефон «Iphone» на марлевий томпон, який упакований в паперовий конверт;

- змиви з допомогою дистильованої води з поверхні зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявленого в автомобілі, на марлевий томпон, який упакований в паперовий конверт;

- автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та зазначене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Обшук був проведений без дозволу власника та без ухвали слідчого судді, оскільки необхідність негайного проведення обшуку була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням даних предметів, оскільки винна особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а день та час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Вилучене мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, оскільки містять на собі сліди злочину та можуть бути знаряддям скоєння злочину.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і яким керував ОСОБА_4 , в якому 19.09.2023 був проведений обшук і вилучені речові докази.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000227 від 19 вересня 2023 року за ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і яким керував ОСОБА_4 , для надання допустимості проведеного 19.09.2023 невідкладного обшуку і вилучення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1