Провадження №1-кс/127/7362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької областіОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Первомайськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 332КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької областіОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Первомайськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 332КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України, окрім іншого, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Статтею 64 Конституції України передбачено, окрім іншого, що конституційні права й свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно до ст. 68 Конституції України, окрім іншого, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону військовий обов`язок включає, окрім іншого, проходження військової служби.

Статтею 6 Закону передбачено, що видом військової служби, окрім іншого, є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Надалі, відповідно до вимог п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в України продовжено з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.

При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Таким чином, із 05:30 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов`язані здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової перед вищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України ОСОБА_6 24.02.2022 постановлено Указ № 65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, зокрема, на території Вінницької області області.

Так, за невстановлених слідством обставин до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_4 з метою отримання документів, необхідних для перетину державного кордону України своєму знайомому ОСОБА_8 за які останній передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2 000 тис. доларів США.

Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання підроблених документів для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 та про те, що право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено за невстановлених досудовим слідством обставин отримав від ОСОБА_9 , офіційні документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та затверджений печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 » в якому зазначалось, що ОСОБА_8 непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку та довідку військово лікарської комісії за підписами голови ВЛК ОСОБА_11 ., секретаря ВЛК ОСОБА_12 та затвердженої печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 » що ОСОБА_8 за станом здоров`я, непридатний до військової служби з виключенням його з військової служби, достовірно знаючи що останні являються підробленими.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , близько 16:30 год. 29.12.2022, отримав від ОСОБА_7 вищевказані підробні документи та за попередньою домовленістю передав їх ОСОБА_8 , який близько 21:00 год. 29.12.2022, знаючи, що дані документи являються підробленими, намагався переткнути державний кордон України на пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач», однак з причин які не залежили від його волі, останнього було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та викликано працівників поліції.

У тому числі, за невстановлених слідством обставин до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_4 з метою отримання документів, необхідних для перетину державного кордону України своєму знайомому ОСОБА_13 за які останній передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2 500 тис. доларів США.

Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання підроблених документів для виїзду за кордон ОСОБА_13 , ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 та про те, що право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено за невстановлених досудовим слідством обставин отримав від ОСОБА_9 , завідомо підроблені офіційні документи на ім`я ОСОБА_13 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та затверджений печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_4 » в якому зазначалось, що ОСОБА_13 непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку та довідку військово лікарської комісії за підписами голови ВЛК - ОСОБА_15 , секретаря ВЛК - ОСОБА_16 та затвердженої печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_4 » що ОСОБА_13 за станом здоров`я, непридатний до військової служби з виключенням його з військової служби.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 , за невстановлених обставин отримав вищевказані підробні документи за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 та передав вищевказані документи ОСОБА_13 , який близько 14:40 год. 25.02.2023 знаючи що дані документи являються підробленими, намагався переткнути державний кордон України на пункті пропуску «Шегині» однак, останнього було зупинено працівниками відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип А) та викликано працівників поліції.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківької області, м. Первомайськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02 травня 2023 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_18 . ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але не більше, ніж 60 діб.

21 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківької області, м. Первомайськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

27 червня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваного, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання з підстав, вимкладених у письмових запереченнях

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні 28.06.2023 р було встановлено, що строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного закінчився, а відтак не може бути продовженим з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року встановлено, що ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 02.05.2023 року.

27.06.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, з чого слідує, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, а відтак й закінчився строк дії ухвали про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 ..

Крім того слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що прокурором до клопотання про продовження строку запобіжного заходу не надано доказів в підтвердження обставин, на які він посилається у клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької областіОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/