Справа № 683/2046/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 10 червня 2023 року,

установив:

12 червня 2023 року старший слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 10 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання старший слідчий відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000344 від 10 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 червня 2023 року біля 14 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи на водоймі (став) в с. Пилява Старосинявської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, який належить ПРАТ «Хмельницькрибгосп» шляхом вільного доступу, умисно, таємно за допомогою рибальської сітки вчинила крадіжку риби, а саме карась 43 риби, лящ 1 риба та чотири раки, чим спричинила майнової шкоди ПРАТ «Хмельницькрибгосп».

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року у період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 20 хв. в ході добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: рибальську сітку довжиною 50 метрів без розпізнавальних знаків; 43 риби карась, загальною вагою 9,95 кг; 1 риба лящ, вагою 0,250 кг; 4 раки.

Постановою старшого слідчого відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 червня 2023 року, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10 червня 2023 року, а саме: рибальську сітку довжиною 50 метрів без розпізнавальних знаків; 43 риби карась, загальною вагою 9,95 кг; 1 риба лящ, вагою 0,250 кг; 4 раки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000344 від 10 червня 2023 року.

Крім цього, вилучені 43 рибини карась, загальною вагою 9,95 кг; 1 рибина лящ, вагою 0,250 кг., та 4 раки, яку ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

Вилучена риба, здобута в результаті вчинення дій, які можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, рибальська сітка довжиною 50 метрів без розпізнавальних знаків, яка використовувалася для його вчинення, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Однак, враховуючи, що старшим слідчим у клопотанні не зазначена вимога про передачу вилученої риби, яка піддається швидкому псуванню, на реалізацію до певного суб`єкта підприємницької діяльності, слідчий суддя не може вирішити це питання самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки останні є предметом та засобом даного кримінального правопорушення, клопотання старшого слідчого про арешт підлягає задоволенню в частині накладення арешту на рибальську сітку довжиною 50 метрів без розпізнавальних знаків.

Ураховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані речі.

Керуючись вимогами ст. 132, 169, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- рибальську сітку довжиною 50 метрів без розпізнавальних знаків,яку передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова (Авіаторів), 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, після проведення процесуальних дій, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити старшому слідчому, особі, у власності якої знаходилось майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: