У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8996/22

№ 1-кс/183/2220/23

11 липня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 травня 2022 року за № 0000055за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив :

дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.05.2022 невідома особа, під приводом продажу дров для опалення, оголошення про продаж яких було розміщене в соціальній мережі «Facebook», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 2 250 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2022 ОСОБА_4 , у соціальній мережі «Фейсбук» побачила оголошення про продаж дров для опалення, в якому, також, було зазначено мобільний телефон № НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вищевказаним номером, продавець повідомив про необхідність перерахування грошових в розмірі 2 250 грн. на рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , як передплату за придбання дров та їх транспортування до місця проживання покупця, що ОСОБА_4 і зробила, перерахувавши вказану суму. Не отримавши товар, ОСОБА_4 намагалась зв`язатись з продавцем, однак на телефоні дзвінки ніхто не відповідав

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовувала сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, фактичного місцезнаходження, особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, контактів з особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального проступку, дізнавачу потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомленняабонентаНОМЕР_3 терміналиІМЕІ з яким працював вказаний абонент,із встановлення місцезнаходження абоненту по соті «А» та «Б», зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абоненту.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_3 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 073) підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач зазначає, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №№ 0000055від 30 травня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2022 р., протокол допиту потерпілого від 30.05.2022 року.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл дізнавачам Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_3 , а також встановлення місцезнаходження абоненту по соті «А» та «Б» за період 29 травня 2022 року по 31 травня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2023року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1