Справа № 461/6849/23
Провадження № 1-в/461/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та в.о. голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, із професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2023 р. за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 року начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_8 та в.о. голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 звернулися до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що ОСОБА_7 в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» тримається з 24.04.2018 року. За час відбуття покарання характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин, відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та Спостережна комісія при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, оскільки в матеріалах подання знаходить його заява, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник відділення господарського обслуговування ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_9 подання підтримали та просили суд таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Суд встановив, що за даною справою ОСОБА_7 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 27.08.2018 р.

Початок терміну: 21.04.2018 р.

Кінець терміну: 21.04.2026 р.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_7 відбув 5 років 4 місяці 10 днів призначеного покарання за вищевказаним вироком. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 2 роки 7 місяців 21 день.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Згідно довідки виданої фінансовим відділом ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що згідно вироку суду цивільного позову немає.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що стверджується наявними матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поданняначальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та в.о. голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Невідбута частина призначеного покарання ставить 2 роки 7 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1