Справа № 496/3750/23
Провадження № 1-кп/496/522/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 вчиненого за попередньою змовою під час воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилася, хоча про час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченої до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привод до судового засідання.

Оскільки територія Херсонської області перебуває під обстрілами, враховуючи значну відстань від суду де здійснюється судовий розгляд до місця проживання обвинуваченої суд вважає за можливе зобов`язати відділ поліції доставити обвинувачену до Великоолександрівського районного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, до Великоолександрівського районного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області 19.10.2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області (смт. В.Олександрівка Бериславського району Херсонської області вул. Театральна 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1