Справа № 944/2103/23
Провадження №1-кп/944/850/23
УХВАЛА

29.06.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2023 року за № 0000276, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, Кримінального кодексу України,

в с та н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення їй речових доказі по справі, а саме: ноутбука марки «Асеr-N20H2», S/N:NХА77ЕU00J1420239F2N00, сумки сірого кольору моделі «Caide Deor», зовнішнього жорсткого диску марки «WD Му Рassport», S/N:WXA1A8288859, комп`ютерного кабеля з роз`ємами «USB 3.0 - USB 2.0», Part Number: 4064-705107- 000, блока живлення до ноутбука модель «АDР 45W» та акустичних навушників чорного кольору, модель «А-00044» S/N:2023ALC04928, власником яких вона являється.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо передачі потерпілій ОСОБА_4 на відповідне зберігання речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , а також його захисник ОСОБА_5 також не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої про передачу їй речових доказів.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, а також захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року накладено арешт на речові докази у справі, а саме: ноутбук марки «Асеr-N20H2», S/N:NХА77ЕU00J1420239F2N00, сумку сірого кольору моделі «Caide Deor», зовнішній жорсткий диск марки «WD Му Рassport», S/N:WXA1A8288859, комп`ютерний кабель з роз`ємами «USB 3.0 - USB 2.0», Part Number: 4064-705107- 000, блок живлення до ноутбука модель «АDР 45W» та акустичні навушники чорного кольору, модель «А-00044» S/N:2023ALC04928, власником якого є потерпіла у справ ОСОБА_4 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Розглянувши клопотання потерпілої, суддя вважає, що потреба в подальшому накладенні арешту на вище перелічені докази не відпала, оскільки, кримінальне провадження на даний час не завершено, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для скасування арешту майна.

Водночас, зважаючи на те, що, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, після накладення арешту здійснено процесуальні дії, які потребують безпосередньої наявності самих речей, справа на даний час знаходиться на розгляді в суді, враховуючи думку прокурора, який не заперечує щодо передачі речей на відповідне зберігання потерпілій, суд вважає можливим скасувати арешт частково, а саме передати вказані речі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , з покладенням на неї заборони відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, задовольнити.

Ноутбук марки «Асеr-N20H2», S/N:NХА77ЕU00J1420239F2N00, сумку сірого кольору моделі «Caide Deor», зовнішній жорсткий диск марки «WD Му Рassport», S/N:WXA1A8288859, комп`ютерний кабель з роз`ємами «USB 3.0 - USB 2.0», Part Number: 4064-705107- 000, блок живлення до ноутбука модель «АDР 45W» та акустичні навушники чорного кольору, модель «А-00044» S/N:2023ALC04928, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2023 року за №0000276.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1