Провадження № 11-сс/824/3449/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ухвалою, до Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вимогах даної скарги особа, що її подала, просила: зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до ЄРДР за заявою №08/03/2023 за фактом вчинення неправомірних дій щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.151, ч.2 ст.314, ч.2 ст.162, ч.2 ст.126, ч.2 ст.127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що до матеріалів скарги долучено лише копію опису вкладення від 06.03.2023 року, копію чеку про відправлення до Головного слідчого управління Національної поліції України. Копії заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 до матеріалів скарги не долучив. За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити зміст вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення та чи взагалі її було скеровано.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ГСУ НПУ, уповноваженого на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була вручена адресату 08.03.2023 року, внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР, а також повідомити заявника про початок досудового розслідування.

В обґрунтування вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Апелянт зазначає, що є очевидним, що зі змісту опису вкладення до цінного листа, що було доставлено до ГСУ НПУ кур`єрською експрес доставкою, було доставлено саме заяву з повідомленням про кримінальне правопорушення, із зазначенням навіть в описі, про що саме було повідомлено правоохоронний орган, в чому полягає вчинення злочину та навіть повідомлено прізвища окремих осіб та зазначено попередня правова кваліфікація злочинів. Крім того, заявник вказує, що сама скарга на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ містить зміст заяви з повідомленням про кримінальне правопорушення, а тому вже зі змісту скарги видно, про які обставини вчинення злочинів йде мова та містяться обґрунтування такого звернення. Надати копію заяви з повідомленням про вчинення злочину до ГСУ НПУ, з відміткою про реєстрацію є неможливим, оскільки вона була направлена засобами поштового зв`язку.

Заявник вказує, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а отже був позбавлений можливості взяти у ньому участь.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з відповіді заступника начальника ГСУ НПУ ОСОБА_8 від 03.05.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 . ГСУ отримана, зареєстрована, направлена до ГУ НПУ в Київській області, а СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відомості, викладені у заяві ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР за № 0000944 і розпочате досудове розслідування.

Виходячи з наведеного, висновки судді про те, що відсутні докази направлення заяви до правоохоронного органу, є безпідставними.

Процесуальним кримінальним законом не передбачено обов`язку заявника долучати до скарги на бездіяльність копії поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тому висновок слідчого судді у цій частині вимогам закону суперечить.

Проте, на думку колегії суддів, розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею без його участі за умови наявності його заяви про небажання приймати участь у судовому засіданні не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке б могло слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення.

Також, з огляду на інформацію що міститься у матеріалах скарги про те, що СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ще 04.04.2023 року відомості, викладені у заяві ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР за №0000944 і розпочате досудове розслідування, колегія суддів вважає, що, незважаючи на порушення, допущені слідчим суддею, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги про зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за зазначеною вище заявою.

Керуючись ст. ст.401, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: