Справа№751/7934/23
Провадження №1-кс/751/1987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023. Просив визнати дії прокурора протиправними та скасувати повідомлення про підозру, витребувати у прокурора матеріали відеофіксації вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які здійснювалися 11.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга мотивована тим, що 11 вересня 2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, з грубим порушенням вимог ст. 481 КПК України та ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Оскільки він є депутатом Чернігівської міської ради, повідомлення про підозру може бути здійснено Генеральним прокурором, заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або за їх дорученням іншим прокурором. Проте на момент повідомлення про підозру була відсутня постанова керівника Чернігівської обласної прокуратури, якою доручено прокурору Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 здійснити йому письмове повідомлення про підозру.

У судове засідання заявник не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи принцип диспозитивності та з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, якою подано скаргу, та прокурора, на підставі наданих доказів. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

11 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023 прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 вручив ОСОБА_3 підписане керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Вказані правопорушення відносяться до категорії злочинів, відтак повідомлення про підозру може бути оскаржене саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Системний аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

В той же час, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді 11.09.2023, тобто до спливу передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України двохмісячного строку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу на повідомлення про підозру подано передчасно, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2023 року о 14 год 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1