Справа № 211/4523/23
Провадження № 1-кс/211/1122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000170 від 20.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 07.06.2023 до сектору дізнання ВП № 1 (Довгинцівський район) Криворізького РУП надійшла матеріали ЄО №11512 від 19.07.2023 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка близько 14:30 год. 19.07.2023 знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману (шахрайство), зловживаючи довірою ОСОБА_4 ввела останню в оману, щодо наміру отримання від неї належного їй мобільного телефону марки «Microsoft», переслідуючи мету заволодіння телефоном та обернення на свою користь під вигаданим приводом необхідності зателефонувати. ОСОБА_4 будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів невстановленої особи, довіряючи їй, добровільно передала належний їй мобільний телефон «Microsoft» вартістю 500 грн., яким невстановлена особа, скориставшись відсутністю належної уваги з боку ОСОБА_4 заволоділа ним та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 500 грн. До теперішнього часу мобільний телефон заявнику не повернули.

За даним фактом 20.07.2023 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено причетність до скоєння вищевказаного правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Великий Клин, Херсонської області.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин, керуючись положеннями ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», беручи до уваги положення ч.4 ст. 25 та ч.1 ст. 27 ЗУ «Про Національну поліцію» в частині повноважень поліції та права поліції на безпосередній оперативний доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади, виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копію Ф-1 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Великий Клин, Херсонська область,

яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 )

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 20.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме отримати завірену належним чином копію Ф-1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Великий Клин, Херсонська область, з метою подальшого її вилучення та долучення до кримінального провадження, де вказати, що тимчасовий доступ буде проводити дізнавач СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , або дізнавач СД ВП №1 із групи дізнавачів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1