Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2357/23
Провадження № 1-кп/644/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що о 10 годині 40 хвилин він керував автомобілем марки «ВАЗ» модель «2105», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , та рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. по вул. Северина Полоцького в Індустріальному районі м. Харкова в напрямку вул. Миру. Наближаючись до нерегульованого перехрестя по другорядній дорозі, ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність, не зупинив керований ним автомобіль перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не дав дорогу автомобілю марки «TOYOTA» модель «AVENSIS», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, чим грубо порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», де вказано:

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

п. 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою,

унаслідок чого відбулось зіткнення під прямим кутом передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» з передніми правими дверцятами автомобіля марки «TOYOTA», який рухався по головній дорозі по вулиці Миру в напрямку вулиці Генерала Момота та в кому перебувало 1 водій та 3 пасажири, в результаті чого автомобіль марки «TOYOTA» частково викинуло за межі проїзної частини, а саме на ліве узбіччя по ходу його руху, а автомобіль «ВАЗ» розгорнуло на 180 градусів по відношенню до його первісного напрямку руху та винесло на праву частину перехрестя по вулиці Миру.

Унаслідок ДТП одній пасажирці автомобіля марки «TOYOTA», а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на правому задньому пасажирському сидінні, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/71 -А/23 а 10.02.2023 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тіла правої ключиці та вивиху правої плечової кістки, які за ступенем тяжкості належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відшкодування ним матеріальної і моральної шкоди.

Обвинувачений також просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Інкримінований обвинуваченому злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив не перебуваючи під виливом алкоголю, наркотиків та не в стані іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням наведених вище обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою та, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження.

Застосовані у кримінальному провадженні заходи забезпечення у виді арешту транспортних засобів підлягають скасуванню, а майно поверненню власникам за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експертів не підлягають стягненню з обвинуваченого та підлягають віднесенню на рахунок держави, оскільки у відповідності до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з засудженого лише у разі ухвалення судом обвинувального вироку.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Судові витрат на оплату автотехнічної експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп. віднести за рахунок державного бюджету.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2023 на транспортні засоби «ВАЗ» модель «2105», р.н. НОМЕР_1 та «TOYOTA» модель «AVENSIS», р.н. НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA» модель «AVENSIS», р.н. НОМЕР_2 які зберігаються на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська 107, повернути власникам за належністю або ж особам, які володіють вказаними транспортними засобами на відповідних правових підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1