Провадження №1-кс/127/8476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду цілісного майнового комплексу «Кінотеатр «Росія», із загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за наступною адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 4,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду цілісного майнового комплексу «Кінотеатр «Росія», із загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за наступною адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 4.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, у вересні 2021 року на сайті https://vn.20minut.ua опубліковано статтю щодо стану майнового комплексу ДКП «Кінотеатр «Росія».

Із вказаної статті вбачається, що Вінницька міська рада у 1996 році передала у довгострокову оренду цілісний майновий комплекс кінотеатру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 06.09.1996 між Виконкомом Вінницької міської ради та виробничо-комерційним підприємством «МА-КІ» укладено договір оренди вказаного комплексу.

У подальшому, Виконкомом Вінницької міської ради подано позов до суду про розірвання вказаного договору.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2007 затверджено мирову угоду між Виконкомом Вінницької міської ради та виробничо-комерційним підприємством «МА-КІ».

Окрім інших, серед умов вказаної угоди зазначено обов`язок виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ» здійснити та виконати роботи по реконструкції майнового комплексу ДКП «Кінотеатр «Росія» в кіноконцертний комплекс, згідно проектної документації, а також здійснити заходи про прийом об`єкту в експлуатацію протягом двох років з дня виконання п.4.6., але не пізніше 31 липня 2010 року.

З огляду на зміст статей на веб-ресурсах є підстави вважати, що роботи по реконструкції майнового комплексу фактично не проводились.

Крім того, як вбачається із рішення Вінницької міської ради № 2852 від 24.06.2010 у виробничо-комерційного підприємства «МА-КІ» станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 265795,84 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.) в т.ч. борг по орендній платі становить 233755,79 грн., пеня - 32040,05 грн. за договором від 06.09.1996р. на оренду цілісного майнового комплексу «Кінотеатр Росія».

Вказаним рішенням Вінницької міської ради у 2010 році надано згоду на проведення заміни сторони у зобов`язанні шляхом передачі прав та зобов`язань, належних виробничо-комерційному підприємству «МА-КІ» за договором від 06.09.1996 р. на оренду цілісного майнового комплексу «Кінотеатр «Росія», до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХДОКСЕРВІС», про що укладено договір про заміну сторони у зобов`язанні. За вказаним договором ТОВ «ІНТЕХДОКСЕРВІС» у термін до 01.06.2012 року ( згідно графіка реструктуризації боргу) перераховує на рахунок місцевого бюджету м. Вінниці суму заборгованості.

Вказаним договором також передбачено, що ТОВ «ІНТЕХДОКСЕРВІС» набуває всіх прав та обов`язків за договором від 06.09.1996 р., зокрема і обов`язку щодо реконструкції майнового комплексу.

З огляду на зміст статей на веб-ресурсах (зокрема https://vn.depo.ua/) є підстави вважати, що роботи по реконструкції майнового комплексу також фактично не проводились.

Моніторингом реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 зобов`язано ТОВ "ІНТЕХДОКСЕРВІС" звільнити займаний цілісний майновий комплекс "Кінотеатр "Росія" загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 4 та повернути за Актом прийому-передачі Вінницькій міській раді та Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС" на користь Вінницької міської ради 690 241,56 грн (з яких 528 362,64 грн - заборгованості по орендній платі за договором оренди цілісного майнового комплексу "Кінотеатр "Росія" від 06.09.1996 року, в новій редакції від 24.06.2010 року, та 161 878,92 грн - плати за неправомірне користування нерухомим майном після припинення дії договору, нарахованої з 07.09.2021 по 31.12.2021 рр.), 25 172,70 грн - пені, нарахованої за період з 16.09.2020 по 06.09.2021 рр., 13 212,22 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Як вбачається з рішення Вінницької міської ради № 1933 від 30.08.2019 «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності Вінницької ОТГ» балансова вартість вказаного комплексу складає 2 177 804 грн.

Виходячи із змісту вивчених документів та ресурсів, що є у відкритому доступі, наявні підстави вважати, що дії посадових осіб Вінницької міської ради, а саме укладення договорів із суб`єктами господарювання, які фактично не здійснювали роботи по реконструкції вказаного майнового комплексу та не виконували належним чином зобов`язання в частині внесення орендної плати призвели до фактичного ненадходження до місцевого бюджету коштів за договорами оренди та занедбаності майнового комплексу, що перебуває у комунальній власності, а тому в діях вказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З огляду на зазначене, з метою встановлення або спростування факту шахрайства, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, встановлення характеристик будівельних робіт, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду цілісного майнового комплексу «Кінотеат» Росія», із загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за наступною адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 4, із залучення спеціалістів департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду цілісного майнового комплексу «Кінотеатр «Росія», із загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за наступною адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушенняз метою встановлення проведення робіт по реконструкції вказаного майнового комплексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду цілісного майнового комплексу «Кінотеатр «Росія», із загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за наступною адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушенняз метою встановлення проведення робіт по реконструкції вказаного майнового комплексу

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя