Провадження №1-кп/523/1566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0001180 від 29.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 321 ч.1 КК України, -

Встановив:

12.09.2023 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 321 ч.1 КК України та за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений розподіл вищевказаного кримінального провадження та головуючим по даному кримінальному провадженню був визначений суддя ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів був встановлений той факт, що головуючий суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею у кримінальному провадженні за №0000010 від 10.02.2023р., яке у ході досудового розслідування було об`єднане в одне провадження за вищевказаним номером, у зв`язку з чим суддя дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, згідно автоматизованої системи документообігу встановлено, що суддею ОСОБА_1 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000010 від 10.02.2023р., було розглянуте, як слідчим суддею, клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого була постановлена відповідна ухвала (Справа №523/5735/23, Пр.№1-кс/523/1317/23, розділ ІІІ п.4 реєстру матеріалів досудових розслідувань).

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України, суд -

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0001180 від 29.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 321 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1