Провадження № 1-кс/127/5728/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 близько 15:00 водій колісного трактора марки Т-40 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом вулицею 8-го Березня, що в с. Залужне, Вінницького р-н., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, перелому стегна та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в лютому 2023 ОСОБА_6 , зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради та перебувала на стаціонарному лікуванні.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме картки стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в лютому 2023 року.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06.06.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак 05.06.2023 звернувся до суду заявою про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 близько 15:00 водій колісного трактора марки Т-40 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом вулицею 8-го Березня, що в с. Залужне, Вінницького р-н., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, перелому стегна та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в лютому 2023 ОСОБА_6 , зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради та перебувала на стаціонарному лікуванні.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000421 від 01.11.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.10.2022, протоколом допиту свідка від 13.12.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме картки стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в лютому 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_2 , яка в лютому 2023 року, перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Літинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя