Справа № 692/167/23
Провадження № 1-кп/692/31/23
У Х В А Л А
16 травня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар?ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, головного спеціаліста (юриста) Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, одруженої, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
У проваджені Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 08 години до 18 години 09 грудня 2021 року, перебуваючи у приміщенні Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Великий Хутір, вул. Куниці, 10, будучи службовою особою, а саме, відповідно до розпорядження сільського голови Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 01-06/104-К від 21.05.2019 призначеною на посаду головного спеціаліста (юриста) Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області, відповідно до рішення сільського голови Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 21-2/VII від 19.05.2020, на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі», визначеною уповноваженою особою за організацією та проведенням процедури закупівель/спрощених закупівель Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області, відповідно до параграфу 1 пункту 1.2 Положення «Про уповноважену особу з питань організації та проведення процедури закупівель Великохутірської ради» затвердженого рішенням Великохутірської сільської ради № 21-2/VII від 19.05.2020 (далі - Положення) відповідальною з питань організації та проведення закупівель/спрощених закупівель згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме, всупереч інтересам служби та параграфу 3 Положення, вимог п. 6 ст. 7 Бюджетного кодексу України, згідно яких вона повинна дотримуватися принципів ефективності та результативності, прийняла рішення про намір укласти договір на закупівлю з Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ ДИСТРИБУШН 2.0» «ДК 021:2015:39210000-8 обладнання для закладів харчування» - придбання обладнання для харчоблоку закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 села Великий Хутір, Великохутірської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області» на суму 624 000 грн., яке в подальшому стало підставою для укладення договору № 633 від 24.12.2021 на суму 624 000 грн. між виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ ДИСТРИБУШН 2.0» про придбання Великохутірською сільською радою Золотоніського району Черкаської області обладнання для харчоблоку закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 села Великий Хутір, Великохутірської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, а саме: шафи холодильної «GNH650TN S/5304» вартістю 76 980 грн., марміту М1Б-3-1600-КР вартістю 51 800 грн., марміту М2Б-1445 вартістю 47 300 грн., вітрини холодильної кондитерської ВХК-1200 вартістю 107 790 грн. (215 580,00 грн. за 2 одиниці), м`ясорубки МИМ-350 вартістю 33 840 грн., машини картоплеочищувальної МОК-150М вартістю 33 500 грн., посудомийної машини CRW500 вартістю 54 800 грн., печі пароконвекційної MKF61lCTS(Tecnoeka) вартістю 110 200 грн., за яким на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ДИСТРИБУШН 2.0» було перераховано бюджетні кошти Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у сумі 624 000 грн. Внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/691-ТВ від 25.01.2023, вказане призвело до придбання товару за економічно не вигідною ціною, що завдало істотної шкоди Великохутірській сільській раді Золотоніського району Черкаської області майнової шкоди на суму 156 588 гривень 78 копійок.
Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як у службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотала про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України - не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень, певних прав і свобод, шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Як встановлено судом, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 - є необережним нетяжким злочином.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, свою вину у вчиненні якого визнала в повному обсязі, щиро кається, позитивно характеризується, добровільно відшкодувала завдану шкоду, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинуваченій відомі.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України суд,
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2023 року.