overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3756/22
н/п 1-кс/953/3582/23
За ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
07.09.2022 року ОСОБА_2 , було подано заяву до слідчого ОВС СВ УСБУ капітана юстиції ОСОБА_4 про повернення грошових коштів у розмірі 9000 доларів США., до якої додана ухвала слідчого судді.
Таким чином, 10-денний строк оскарження бездіяльності дізнавача сплинув ще 19.09.2022 року.
У скарзі адвокат не порушує питання про поновлення строків на подання скарги.
Таким чином, скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки при зверненні до суду порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України та ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
Одночасно ОСОБА_3 роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 303, 304 КПК України, -
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1694/23 Справа № 205/1239/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - без задоволення

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 16 травня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 126/3427/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/129/2023
У Х В А Л А

10.05.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави через неявки її захисника ОСОБА_5 в судові засідання, оскільки цим затягується розгляд справи.

Захист ОСОБА_4 здійснює її захисник - адвокат ОСОБА_5 , який відповідно до довідки №150 від 01.09.2022р., перебуває на військовій службі з 10.03.2022р. по теперішній час.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що бажає щоб захист її прав здійснював адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим, та підлягає задовленню.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 82, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання відкласти на 09.08.2023 р. 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2582/23
Провадження № 1-кп/484/266/23 р.
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2023 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 07.06.2023 р. на 10:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/1314/23
Номер провадження 1-кп/950/176/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2023 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000063 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 травня 2023 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 738/726/23
№ провадження 1-кс/738/57/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А H О В И В:

22 травня 2023 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про, дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1402/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 13.02.2023 в к/п №0002911 від 16.07.2017 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

установив:

14.03.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 13.02.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 13.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 22 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/396/2023
Справа № 243/1886/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.05.2023, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2023 року о 13 год. 10 хв. та проводити її у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Витребувати з СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.05.2023.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома, СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000310,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 20.07.2022, дозволу на проведення обшуку у складському приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0130, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Хмельницькій міській раді (), з метою відшукання декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортні засоби, актів приймання-передачі транспортних засобів, листів-звернень від військових частин, добровольчих військових формувань та інших організацій на підставі яких укладались акти приймання-передачі транспортних засобів, статуту та установчих документів БО «Благодійний фонд «Що ти зробив для перемоги», платіжних доручень, виписок з рахунків, розписок про передачу грошових коштів, які підтверджують придбання та продаж транспортних засобів та інших речей та предметів, які визнані гуманітарною допомогою, інших документи, що стали підставою ввезення на митну територію України гуманітарної допомоги, чорнових записів з інформацією про отримання товарів гуманітарної допомоги, мобільних терміналів та інших засобів зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких спілкувались з приводу продажу товарів гуманітарної допомоги, в тому числі ноутбуків, планшетів, в яких можуть зберігатися переписки з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє по 18 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/9224/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1135/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні 16 травня 2023 року ОСОБА_6 подав заяву відвід колегії суддів з підстав недовіри до суддів, сумнівів у їх неупередженості. Вважає, що колегією суддів порушено процедуру проведення судового засідання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 на підтримку поданої заяви, захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які поклались на розгляд суду, прокурора на заперечення поданої заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Виходячи з аналізу вище зазначених норм КПК України, апеляційний суд не вбачає об`єктивно обґрунтованих обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким ОСОБА_6 заявив відвід.

Суд звертає увагу, що доводи ОСОБА_6 , наведені у його заяві не підтверджені жодними доказами та не вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів при розгляді справи.

Також колегія суддів вважає необґрунтованими покликання обвинуваченого ОСОБА_6 на дії суддів під час розгляду справи, оскільки суд діє виключно у відповідності до передбаченого законом порядку, а тому такі не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Судом не встановлено обставин, які дають підстави для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів, а тому заява ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаної справи відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Номер провадження:1-кп/521/898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

22 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000577 від 29.08.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тарутино, Болградського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - 23.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6262/23
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність уповноважений осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 23 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1