Справа № 287/1729/23
УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просив вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000104 від 14.02.2016 року, а саме каміння бурштину, яке перебуває на тимчасовому відповідальному зберіганні в Державній установі «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», вагою 0,05 кг конфіскувати в дохід держави.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.02.2016 року до СВ Олевського ВП надійшов рапорт інспектора Олевського ВП ОСОБА_4 про те, що у ході профілактичного відпрацювання території Олевського району в ділянці лісового масиву поблизу с. Шебедиха було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою лопати займався незаконним видобутком бурштину.

За вказаним фактом 14.02.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000104 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.240 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 14.02.2016 року на ділянці лісового масиву в урочищі «Речиця» неподалік с. Шебедиха, Олевського району виявлено штикову лопату та каміння зовні схоже на каміння бурштину.

14.02.2016 року каміння, зовні схоже на каміння бурштину, постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

17.03.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 від 14.02.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор зазначив, що після закриття кримінального провадження не було вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор підтримав клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів, про що надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 14.02.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.02.2016 року вилучений в ході ОМП поліетиленовий пакет з камінням, схожим на каміння бурштину визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000104.

Квитанцією серії ЖИА №001484 від 22.02.2016 року стверджується, що до Олевського ВП передано на зберігання по кримінальному провадженню №0000104 поліпропіленовий пакет з камінням, схожим на бурштин, вагою 0,05 кг.

З акту №12-зб приймання посилок з цінностями від 20.03.2018 року ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» слідує, що матеріально відповідальна особа ОСОБА_6 разом з членом комісії ОСОБА_7 прийняли, а слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 здав цінні посилки, зокрема поліетиленовий пакет, к/п №0000104.

Згідно постанови слідчого від 17.03.2017 року кримінальне провадження №0000104 від 14.02.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на те, що поліетиленовий пакет з камінням, схожим на бурштин, було предметом кримінального правопорушення, їх власника не встановлено, суд приходить до висновку, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації та його необхідно передати у власність держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 100, 171-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - задовольнити.

Поліетиленовий пакет з камінням, схожим на бурштин, загальною вагою 0,05 кг конфіскувати в дохід держави та передати дане майно до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1