Номер провадження: 21-з/813/29/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року за наслідками розгляду кримінального провадження №0001094 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах захисту ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартоювідносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України,

установив

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2023року було частково задоволено клопотання слідчого та відносно підозрюваної ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 2981 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8001004 (вісім мільйонів одна тисяча чотири) гривні строком до 26.04.2023 року.

Внесену застоводавцем заставу в розмірі 2 013 000 (два мільйони тринадцять тисяч) грн., яка була внесена за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року (справа № 947/24598/21, провадження № 1-кс/947/2505/23) - вирішено повернути заставодавцю.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах захисту підозрюваної ОСОБА_6 - задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2023року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 - задоволено частково.

Застосований до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло цілодобово із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 24.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

До апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення в частині не вирішення апеляційним судом при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, питання щодо повернення застави, внесеної згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, до початку розгляду заяви подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши постановлену ухвалу апеляційного суду, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 21.03.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування із визначенням застави у розмірі 750 (сімсот п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 013 000 (два мільйони тринадцять тисяч) гривень.

01.03.2023 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти у зв`язку з із зарахуванням на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошових коштів у розмірі визначеною слідчим суддею застави як альтернативного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на останню було покладено зазначені процесуальні обов`язки.

Надалі, 21.04.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 до 21.06.2023 року.

28.04.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2023 року було частково задоволено клопотання слідчого та відносно підозрюваної ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 2981 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8001004 (вісім мільйонів одна тисяча чотири) гривні строком до 26.04.2023 року.

Також, ухвалою слідчого судді вирішено внесену застоводавцем заставу в розмірі 2013 000 (два мільйони тринадцять тисяч) грн., яка була внесена за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року (справа № 947/24598/21, провадження № 1-кс/947/2505/23) - повернути заставодавцю.

Натомість, при скасуванні апеляційним судом ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2023 року та застосуванні до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не вирішено питання щодо повернення внесеної застави, що повинно бути роз`яснено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З огляду на викладене, апеляційний суд роз`яснює, що оскільки, в даний час відносно підозрюваної ОСОБА_6 діє запобіжний захід у виді домашнього арешту, застава підлягає поверненню заставодавцям.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370, 380, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 року - задовольнити.

Роз`яснити, що внесену застоводавцем заставу в розмірі 2013 000 (два мільйони тринадцять тисяч) грн., яка була внесена за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року (справа № 947/24598/21, провадження № 1-кс/947/2505/23) - повернути заставодавцю (заставодавцям).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3