ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/730/23
Номер провадження №1-кс-678-268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

слідчі: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 01 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого за змістом якого просить надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений 31 травня 2023 року по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучену належну потерпілому ОСОБА_7 металеву гойдалку.

2. В судових засіданнях слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно з ч. 3 ст. 30 Конституції України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 31 травня 2023 року до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , житель м. Деражня Хмельницької області, в якій повідомив, що на весні 2022 року в селі Буцнева Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області невідома особа, шляхом вільного доступу, із прибережної території ставу, розташованого у вказаному селі, таємно викрала металеву гойдалку.

Під час досудового розслідування, яке розпочато 31 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що на весні 2022 року в селі Буцнева Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області невідома особа, шляхом вільного доступу, із прибережної території ставу, розташованого у вказаному селі, на земельній ділянці із кадастровим номером :04:013:0003, яка перебуває у оренді ОСОБА_7 , таємно викрала належну останньому гойдалку заводського виробництва, яка повністю мала металевий каркас із трубчастої основи, зеленого кольору, без будь - яких маркувальних позначень.

Виявивши крадіжку, ОСОБА_7 сподіваючись відшукати викрадену гойдалку власними силами до поліції не звернувся та встановив, що до вчинення злочину може бути причетний місцевий житель ОСОБА_6 , який має на території власного домоволодіння аналогічну викраденій металеву гойдалку, однак, в ході спілкування з ним, останній відмовився повертати потерпілому виріб у зв`язку з чим ОСОБА_7 повідомив про дану події поліцію.

Документуванням даного кримінального правопорушення, в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та відшукання викраденого майна, не допущення його знищення чи пошкодження, маючи достовірні відомості про те, що належна ОСОБА_7 металева гойдалка перебуває в межах домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , 31 травня 2023 року в період з 18 год. 00 хв. по 18 год. 35 хв. було проведено невідкладний огляд за вказаною адресою в ході якого на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено металеву гойдалку у якій потерпілий ОСОБА_7 впізнав своє майно, яке було у нього викрадене. Під час огляду потерпілий ОСОБА_7 прямо, твердо та впевнено зазначив, що по структурним характеристикам, формі, конструкції, кольору, а також індивідуальним характеристиках конструкції, а саме відсутності пластикових фіксаторів верхнього захисного козирка зліва він впізнає належність металевої гойдалки саме йому, у зв`язку з чим в ході вказаної процесуальної слідчої дії вона була вилучена.

31 травня 2023 року постановою слідчого гойдалку визнано речовим доказом.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Сукупність наданих слідчому судді доказів дає підстави для висновку, що 31 травня 2023 року слідчим огляд господарства проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, адже це дало можливість отримати необхідні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути відповідні докази, що матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

7. За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 233-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 31 травня 2023 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , в ході якого на подвір`ї було виявлено та вилучено належну потерпілому ОСОБА_7 металеву гойдалку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1