Справа № 444/1498/23
Провадження № 1-кс/444/310/2023
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

30 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2023 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та зобовязання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2023 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та зобовязання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з підстав зазначених у скарзі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, однак начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про залишення скарги без розгляду, а також подано заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Представник СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та повідомив, що 18.05.2023 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про що надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, заяви скаржника та представника СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.05.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого.

30.05.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із заявою про залишення скарги без розгляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 18.05.2023 року встановлено, що слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подану скаржником заяву, слідчий суддя вважає, що така не буде суперечити вимогам КПК України, а відтак таку заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 необхіднозадовольнити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2023 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та зобовязання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1