Справа № 461/4568/23
Провадження № 1-кс/461/3062/23
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 року до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. Свої вимоги заявники мотивували тим, що 11 травня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 направлено заяву про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України разом із матеріалами службового розслідування. Зазначену заяву 16.05.2023 отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідування розташованого у м.Львові. 23.05.2023 до військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про те, що лист військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2023 за вих. №690/2854 долучено до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а викладені відомості будуть перевірені в ході досудового розслідування. Представник військової частини вважає, що слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідування розташованого у м.Львові допущено бездіяльність та порушення вимог ст. 214 КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржуються дії уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у м.Львові щодо невнесення відомостей в ЄРДР .

Державного бюро розслідувань у м.Львові знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса,6 та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста. Тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Роз`яснити представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 його право на звернення з подібною скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1