печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000142,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Першим слідчим віддлом ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Прокурор вказує, що відповідно до наказу Служби судової охорони від 30.01.2023 № 17 «Про проведення перевірки наявності та стану збереження озброєння" та затвердженого тимчасовим виконувачем обов`язків Голови Служби судової охорони ОСОБА_4 службового завдання для роботи співробітників та працівника центрального органу управління Служби судової охорони (далі - ЦОУ Служби) у територіальному управлінні Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (далі - ТУ) групою співробітників та працівників ЦОУ Служби у складі керівника групи - начальника управління логістики та зв`язку ЦОУ Служби ОСОБА_5 та членів групи - провідного спеціаліста відділу організації охорони об`єктів правосуддя та аналізу служби управління з організації служби ЦОУ Служби ОСОБА_6 , провідного спеціаліста служби аудиту ЦОУ Служби ОСОБА_7 та провідного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення управління логістики та зв`язку ЦОУ Служби ОСОБА_8 у період з 30.01 по 02.03.2023 проведено перевірку фактичної наявності стану збереження озброєння в територіальному управлінні Служби судової охорони у м. Києві та Київській області станом на 30.01.2023. В ході проведення перевірки встановлено, що в територіальному управлінні Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (далі - ТУ Служби) зброя та боєприпаси перебувають на балансовому та позабалансовому обліку, а саме: балансовий облік озброєння та боєприпасів, які належать Службі судової охорони; позабалансовий облік озброєння та боєприпасів, які не належать Службі судової охорони та було отримане від інших державних органів та установ в період з 24.02.2022 до 30.01.2023.

Крім того за результатами перевірки фактичної наявності озброєння, яке рахується на позабалансовому обліку ТУ, було поставлене на такий облік за підсумками проведення позапланової інвентаризації, проведеної відповідно до наказу начальника ТУ від 16.05.2022 № 342.

Наявність зброї та боєприпасів, які знаходяться на позабалансовому обліку відповідає обліковим даним ТУ, проте не повністю співпадає з даними первинних документів щодо отримання такої зброї та боєприпасів від Управління державної охорони України за комплектністю та кількістю.

За накладною від 04.03.2022 (постачальник Управління державної охорони України (далі - УДО), отримувач за накладною полковник Служби судової охорони ОСОБА_4 , за дорученнями ТУ від 04.03.2022 № 13-22 та від 04.03.2022 майор Служби судової охорони ОСОБА_9 ) ТУ було отримано 40 од. 5,45х39 мм. спеціальних автоматів "Вулкан-КМ" та 47 од. 5,45 мм автоматів АКС-74У.

За накладною від 06.03.2022 (постачальник УДО, отримувач за накладною полковник Служби судової охорони ОСОБА_4 за дорученням ТУ від 06.03.2022 № 14-22 від 04 та 06.03.2022 майор Служби судової охорони ОСОБА_9 ) було отримано 11 од. 5,45х39 мм. спеціальних автоматів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 40 од. 5,45 мм. автоматів АКС-74У водночас, розпис про отримання вказаних вище автоматів у накладній відсутній.

При цьому у вказаних вище накладних зазначено про комплектацію цих автоматів згідно формуляру проте згідно накладної від 01.02.2022 про отримання від УДО 22 од. 5,45х39 мм. спеціальних автоматів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (отримувач за дорученням ЦОУ Служби від 01.03.2022 № 21 та накладною полковник Служби судової охорони ОСОБА_4 ) відсутні 22 паспорта на ці автомати, що в свою чергу унеможливлює встановлення фактичної наявності коліматорного приціла - 22 од., тактичних ліхтарів - 22 од., гільзовідбивачів - 22 од., магазинів - 66 од. (Довідково: До комплекту постачання 5,45х39 мм спеціального автомату "Вулкан-КМ" входить 15 найменувань).

Кількість боєприпасів відповідає даним позабалансового обліку, проте не відповідає даним первинних документів на отримання від УДО за кількістю.

26.04.2023 в період часу з 09:22 по 12:32 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.04.2023 у справі 757/14654/23-к у приміщеннях Служби судової охорони за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б проведено огляд в результаті якого вилучено копії документів, що перебували у володінні Служби Судової охорони:

- копія накладної від 03.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 02.03.2022 №30/30.21-250 на 1арк.

- копія накладної від 01.03.2022 на 1 арк.

- копія листа від 01.03.2022 №30/30.01.2-248 на 1арк.

- копія накладної від 04.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 04.03.2022 №30/30.01.2-250 на 1арк.

- копія накладної від 06.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 05.03.2022 №30/30.01.2-251 на 1арк.

- копія накладної від 02.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 02.03.2022 №30/30.21-249 на 1арк.

- копія накладної від 09.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 09.03.2022 №30/30.01.2-256 на 1арк.

- копія наказу Служби судової охорони №66 від 23.03.2023

- копія накладної №23-29 від 28.03.2023 на 2 арк.

- копія наказу №66 від 23.03.2023 на 2арк.

- копія листа від 14.03.2023 №2/9/1-315

- копія інвентаризаційного опису від 04.04.2023 на 3арк.

- копія протоколу інвентаризаційної комісії на 9арк.

- копія доповідної записки на 9арк.;

- копія протоколу інвентаризаційної комісії від 30.01.2023 на 2арк.;

- копія інвентаризаційного опису від 30.01.2023 на 21арк.

- копія інвентаризаційного опису від 04.04.2023 на 2арк.

- копія накладної вимоги №20-156 на 1арк.

- копія накладної №195 від 05.10.2020 на 1арк.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_11 від 27.04.2023 майно, на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими джоказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000142 задовольнити.

Накласти в рамках № 0000142 від 10.03.2023, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, арешт на вилучені в ході проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.04.2023 у справі 757/14654/23-к у приміщеннях Служби судової охорони за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, копії документів, що перебували у володінні Служби судової охорони:

- копія накладної від 03.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 02.03.2022 №30/30.21-250 на 1арк.

- копія накладної від 01.03.2022 на 1 арк.

- копія листа від 01.03.2022 №30/30.01.2-248 на 1арк.

- копія накладної від 04.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 04.03.2022 №30/30.01.2-250 на 1арк.

- копія накладної від 06.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 05.03.2022 №30/30.01.2-251 на 1арк.

- копія накладної від 02.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 02.03.2022 №30/30.21-249 на 1арк.

- копія накладної від 09.03.2022 на 1арк.

- копія листа від 09.03.2022 №30/30.01.2-256 на 1арк.

- копія наказу Служби судової охорони №66 від 23.03.2023

- копія накладної №23-29 від 28.03.2023 на 2 арк.

- копія наказу №66 від 23.03.2023 на 2арк.

- копія листа від 14.03.2023 №2/9/1-315

- копія інвентаризаційного опису від 04.04.2023 на 3арк.

- копія протоколу інвентаризаційної комісії на 9арк.

- копія доповідної записки на 9арк.;

- копія протоколу інвентаризаційної комісії від 30.01.2023 на 2арк.;

- копія інвентаризаційного опису від 30.01.2023 на 21арк.

- копія інвентаризаційного опису від 04.04.2023 на 2арк.

- копія накладної вимоги №20-156 на 1арк.

- копія накладної №195 від 05.10.2020 на 1арк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1