Справа 688/2748/23
№ 1-кс/688/1497/23
Ухвала

Іменем України

30 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження за №0001166 від 18 червня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

30 червня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Романіни Шепетівського району Хмельницької області, в порядку ст.225 КПК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001166 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2023 року, близько 22:00 години, в м. Славута, Хмельницької області, ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з дозволу її власника ОСОБА_7 , повторно, отримавши від ОСОБА_8 його мобільний телефон для здійснення телефонних дзвінків, вийшов з квартири з телефоном на вулицю, після чого до помешкання більше так і не повернувся, тим самим заволодівши мобільним телефоном марки «TecnoPOP 2F» (B1g) з об`ємом пам`яті 1/16Gb вартістю 640 грн, який знаходився в чорному силіконовому чохлі вартістю 150 грн, що належав потерпілому, заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 790 грн. В подальшому, 17 червня 2023 року ОСОБА_6 в селі Романіни Шепетівського району продав вищевказаний мобільний телефон для громадянина ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 18 червня 2023 року, близько 09:30 годин, в с. Романіни Шепетівського району Хмельницької області, під час дії воєнного стану, повторно, шляхом відкривання хвіртки проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 та через незачинені двері проник до будинку, де з однієї із кімнат таємно викрав мобільний телефон марки «TecnoPOP5» (BD2p) 2/32 GbObsidianBlack, в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», а також прозорий силіконовий чохол, жіночу сумку із шкірозамінника, грошові кошти, що знаходились в сумці, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3983 грн 33 коп.

Ініціювання слідчим допиту свідка в порядку ст.225 КПК України обумовлено тим, що 01 липня 2023 року свідок ОСОБА_5 від`їжджає до Республіки Чехія на роботу, буде відсутнім в Україні протягом трьох місяців та не зможе з`являтися для участі у слідчих діях та судовому розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку свідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність слідчим обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка у суді (з огляду на його можливе подальше видворення), з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в межах кримінального провадження №0001166 від 18 червня 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , по суті кримінального провадження №0001166 від 18 червня 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні за місцем розташування суду, в порядку ст. 225 КПК України, за участю прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Проведення допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 14 годину 00 хвилин 30 червня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту свідка видати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0001166.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: