Справа № 304/1987/22 Провадження № 1-кп/304/104/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,

її законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000158 від 12 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сургут Тюменської області російської федерації, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої (має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 11 жовтня 2022 року близько 19.30 год обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , в ході сварки, що раптово виникла, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, стиснула кистями своїх рук праву кисть малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого по ротаційному механізму викрутила її пальці навколо повздовжньої осі в інший бік, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої третини діафізу основної фаланги 4-го пальця правої кисті зі зміщенням, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник - начальник служби у справах дітей Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки обвинувачена попросила вибачення у потерпілої та примирилася з нею, а також відшкодувала завдану шкоду, через що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить провадження закрити, про що подали суду спільну письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання малолітньої потерпілої та її законного представника не заперечили, також просили закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання потерпілої та її законного представника про їх відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілої та її законного представника з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно із ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України є беззаперечною підставою для закриття такого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового розслідування та підготовчого провадження у суді не обирався, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000158 від 12 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1