Справа № 395/938/23
Провадження № 1-кс/395/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в якій він просить накласти арешт на все майно, всі гроші, всю зарплату, рахунки: слідчого Соборного ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 вул. Шевченко 7 м. Дніпро;

співробітника Татамір Соборного ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вул. Шевченко, 7 м. Дніпро; співробітника ОСОБА_8 Соборного ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вул. Шевченко, 7 м. Дніпро; співробітника ОСОБА_9 Соборного ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вул. Шевченко, 7 м. Дніпро; співробітника Ніколаєва Соборного ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вул. Шевченко, 7 м. Дніпро; слідчого ОСОБА_12 Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області вул. Центральна, 50, м. Мала Виска Кіровоградської області; співробітника ОСОБА_11 Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області вул. Центральна, 50, м. Мала Виска Кіровоградської області; прокурора ОСОБА_13 Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області вул. Центральна, 50, м. Мала Виска Кіровогралсської області; прокурора ОСОБА_3 . Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра, вул. Європейська 15; судді ОСОБА_4 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська вул. Паторжинського 18 а, м. Дніпро; судді ОСОБА_5 . Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, вул. Паторжинського, 18 а, м. Дніпро; судді ОСОБА_6 . Маловисківський районний суд Кіровоградської області вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарги ж на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 341-316 КПК України. Рішення ж прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим також можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

За матеріалами скарги ОСОБА_2 , вбачається, що останній подав таку без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Оскільки, органом досудового розслідування являється відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 81, що не відноситься до територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, а віднесено до територіальної підсудності Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз`ясненням йому права звернення з такою до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1