Провадження № 1-кс/750/3815/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001526 від 05.05.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, що звернулась з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001526 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 07.04.2023 до Чернігівської обласної прокуратури надійшла колективна заява щодо можливих неправомірних дій голови та бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до заяви, ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення про взяття кредиту на встановлення індивідуального теплового пункту та утоплення під`їздів у розмірі близько до 3800000 грн. Кредит мав повністю погасити витрати, однак додатково з мешканців будинку одноразово збирали внески. Протягом деякого часу держава погасила 3200000 грн кредиту. Однак залишок боргу протягом усього часу ОСББ не був погашений. У 2021 році мешканці будинку АДРЕСА_1 запропонували провести аудиторську перевірку бухгалтера ОСББ ОСОБА_5 , однак на вимогу підписати відповідний документ на проведення аудиту головою правління відмовлено.

Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_5 , яка є бухгалтером ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховує кошти ОСББ на свій власний рахунок ФОП.

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 показала, що мешкає у будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_5 , підробивши бюлетені, зареєструвала себе головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 17.01.2023 здійснила списання грошових коштів з банківського рахунку ОСББ на суму 70000 грн. Станом на 19.07.2023 ОСОБА_5 вивела 226057 грн з особового рахунку ОСББ на свій особовий рахунок ФОП. При зустрічі з членами правління ОСОБА_5 надала усне та письмове пояснення того, що вона безпідставно переводила грошові кошти з рахунку ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_4 на свій рахунок ФОП.

За інформацією ФОП ОСОБА_5 вих. 45 від 22.07.2023 на адресу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », остання визнала факт безпідставного перерахування з розрахункового рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ФОП ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 153 067 грн.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівза визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме інформацію про всі відкриті та закриті рахунки в фінансових установах ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2019 по 26.07.2023.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1