Справа № 365/107/23
Номер провадження: 1-кп/365/27/23
В И Р О К

іменем України

18 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000089 від 12.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнило його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 20.05.2022 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, принижені людської честі та гідності, агресивній і зухвалій поведінці, киданням в бійку та вигнанні з будинку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи. За вказані дії 17.06.2022 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Також, 24.06.2022 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, принижені людської честі та гідності, агресивній і зухвалій поведінці, киданням в бійку та вигнанні з будинку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи. За вказані дії 09.08.2022 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

В подальшому, 28.09.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, принижені людської честі та гідності, агресивній і зухвалій поведінці, киданням в бійку та вигнанні з будинку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи. За вказані дії 24.10.2022 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Крім того, 10.01.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, принижені людської честі та гідності, агресивній і зухвалій поведінці, киданням в бійку та вигнанні з будинку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_4 , систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , часто в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений підтвердив, що він систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, принижував. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Призначенні стягнення у виді громадських робіт він виконав, щодо штрафу, то не все сплатив. Він погоджується із тим, що внаслідок його протиправних дій він завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зазначив, що попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_4 , висновки для себе зробив, буде тримати себе в руках, не вживатиме алкогольні напої, подібних дій більше не вчинятиме.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки не заперечує. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом не досліджувались.

Враховуючи покази обвинуваченого, беручи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена в повному обсязі «поза розумним сумнівом».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступне: відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину; думку прокурора, який просив призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин; позицію потерпілої, яка зазначила, що з обвинуваченим примирилась, частково його пробачила, просила призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин; позицію обвинуваченого та його захисника, які просили призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин; фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину; дані про особу обвинуваченого, який є осудним,раніше не судимий, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, не є депутатом будь-якого рівня, військовозобов`язаний, має середню спеціальну освіту, працездатний, непрацевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 65-67, ст. 126-1 КК України, ст. 349, 368-370, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1