overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2459/23
Провадження № 1-кп/487/607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 03.05.2023 на 13.00 год.

03.05.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному та не має можливості приймати участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити для участі у розгляді кримінального провадження захисника за призначенням.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого в судове засідання не може прибути до суду, участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. 49, 53, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі в окремій процесуальній дії при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Зобов`язавши Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити явку призначеного захисника у судове засідання, призначене на 13.00 год. 03 травня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/685/23 Провадження № 1-кп/486/147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000432 від 05.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000432 від 05.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; яке було передано судді ОСОБА_1 02.05.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Суд вважає, що є підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000432 від 05.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, за адресою: вул. Європейська, буд. 3-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Керуючись статтями 284, 337 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000432 від 05.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, буд. 3-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/734/175/23 Справа № 734/1556/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 521/4193/22
Номер провадження:1-кп/521/1114/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11.07.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/4193/22 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів), тобто до 10.09.2022 року включно з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Розмір застави як запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий: ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 14.07.2022 року.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 521/13881/20

Номер провадження:1-кп/521/404/23

03 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 521/13881/20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати для працездатних осіб , що складає 80 520 гривен.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.05.2023 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий : ОСОБА_7

Повний текст ухвали було проголошено о 16 годині 09.03.2023
Справа № 513/424/23
Провадження № 1-кп/513/49/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000016 від 23.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараклія Республіка Молдова, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

За положеннями п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 11 травня 2023 року о 09:45 годині.

В судове засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/130/23
Номер провадження 1-кп/298/74/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000153 від 23.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно якого подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 01 липня 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали закінчується 01 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 5 травня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1668/23
Провадження № 1-кс/307/277/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2023 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 1.05.2023 в ході огляду місця події проведеного в с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, а саме:
- транспортний засіб марки "УАЗ", моделі «3303» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно долученого до матеріалів клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , мешканець с. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області, та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та завантажену на кузов цього транспортного засобу чотири стовбури деревини породи "Дуб", загальною кубомасою 1,03 м. кб.:
- довжиною 2,2 метра діаметром 33 см. в кількості 2 шт.,
- довжиною 2,2 м. діаметром 36 см. в кількості 1 шт.,
- довжиною 2,25 м. діаметром 42 см. в кількості 1 шт., які знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 5 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/304/22
Провадження № 1-в/485/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового терміну,

встановив:

10 березня 2022 року до суду надійшло вказане подання.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 02 травня 2023 року від начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить залишити подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, як помилково направлене.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Баштанського районного сектору з питань пробації №5 подано заяву про залишення подання відносно засудженого ОСОБА_3 без рогляду, вважаю за необхідне повернути вищезазначене подання без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України,

постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації №5 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового терміну, - повернути Баштанському районному сектору з питань пробації №5 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1907/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

01.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 04 травня 2023 року на 11.45 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надати в судове засідання матеріали перевірки розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.04.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2023 Справа №607/6897/23

провадження №1-кп/607/1427/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000066 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України на 23 травня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3