Справа № 592/9800/23
Провадження № 1-кс/592/4284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст.слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що службова особа одного з контролюючих органів Сумської області, діючи умисно, з корисливих мотивів вимагає неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності за порушення чинного законодавства України та не створення штучних перешкод під час проведення робіт, пов`язаних з діяльністю заявника. Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0000032 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення кримінального правопорушення причетна начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Допитаний, в рамках кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 та зібрані відомості у сукупності підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 . Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 24.05.2023 о 10 годині 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на вулиці було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжню, раніше не судиму, у порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 25.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 26.05.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . 26.05.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, встановлено, що судовий розгляд здійснювався, за допомогою аудіо- та відеофіксації. 29.05.2023 Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 області. 30.05.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 винесено ухвалу по справі №592/7407/23 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 області. При цьому, встановлено, що судовий розгляд здійснювався, за допомогою аудіо- та відеофіксації. Таким чином, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Оптичний диск з записом судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 області, в рамках кримінального провадження за № 0000032 від 22.03.2023 року; Зазначені дані дадуть можливість отримати зразки голосу ОСОБА_5 , для проведення подальшої фоноскопічної судової експертизи та перевірити причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину, а також інших осіб до вчинення кримінального правопорушення та встановити можливий злочинний зв`язок між особами. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження проведених експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документації, а також її вилученні у електронному вигляді. Вказані документи містять в собі інформацію з обмеженим доступом та які отримати в інший спосіб не можливо. Інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КПК України є документом у вигляді її відображення на паперовому або оптичному носієві, який створений з метою її збереження, містить доказову базу, що має значення під час досудового розслідування.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст.слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області - лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Оптичний диск з записом судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 області, в рамках кримінального провадження за № 0000032 від 22.03.2023 року по справі № 592/7407/23, провадження 1-кс/592/3249/23.

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1