Провадження № 1-кс/161/3853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, гр.України, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У порядку ст.ст. 135, 276-278 КПК України, 20 липня 2023 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України шляхом надсилання такого повідомлення поштовим зв`язком, вручення під розписку копії повідомлення батьку підозрюваного, а саме ОСОБА_6 , який проживає разом із підозрюваним (у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання), а також за допомогою телефонного зв`язку із підозрюваним ОСОБА_5 із надсиланням копій повідомлення про підозру за допомогою месенджерів «Viber», «WhatsApp» та «Telegram», які, згідно даних цих програм були переглянуті ОСОБА_5 у день їх надсилання, про що підтвердив останній в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку.

Згідно з отриманими матеріалами за результатами виконання доручення працівниками УКР ГУНП у Волинській області було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 20 лютого 2022 року здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин» та по даний час не повернувся. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність матеріалів кримінального провадження по факту вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвели до смерті особи, учасником якого він був, залишив територію України та по даний час не повертається з метою уникнення кримінальної відповідальності.

20 липня 2023 року, в ході спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку, останній повідомив, що на даний час перебуває за межами території України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина та останньому було надіслано повістку про виклик для проведення допиту в якості підозрюваного та запропоновано прибути до слідчого управління ГУНП у Волинській області 24 липня 2023 року, о 09 год., однак останній повідомив, що на виклик не прибуде, так як знаходиться закордоном та можливо приїде лише після закінчення війни.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи завчасно повідомленим про виклик на 24 липня 2023 року, на 09 год. 00 хв. до СУ ГУНП у Волинській області не прибув, будь-яких підтверджуючих документів та повідомлень, які б свідчили про наявність поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України подано не було.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому, 24 липня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено в загальнодержавний розшук.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та здійсненні його приводу до слідчого судді для вирішення питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, тому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, гр.України, не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 - м. Луцьк, вул. Винниченка, 15.

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1