Справа № 175/2062/22
Провадження № 1-кс/175/550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного Сільськогосподарського підприємства «Деметра» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року накладено арешт на майно, власником якого є ПСП «Деметра». Особа, яка заявила клопотання, зазначає, що належне їй майно вже було оглянуто слідчим, щодо цього майна були проведені необхідні експертизи, тому вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала. Особа, яка заявила клопотання, просить суд скасувати арешт майна жорсткого диску марки «SanDisk», 128 Gb, s/n 83; жорсткого диску марки «Transcend», 250 Gb, s/n B49803-2467; жорсткого диску марки «SAMSUNG», 250 Gb, s/n S3Y9NXOM402899; жорсткого диску марки «SAMSUNG», 250 Gb, s/n S3Y9NXOM331159К; жорсткого диску марки «Seagate», 500 Gb, s/n 22АМ480D; жорсткого диску марки «Seagate», 1 Tb, s/n Z9A88S22; кадастрового плану :01:055:0011; витягу з Державного реєстру кадастровий номер :01:020:0051; документу «Рішення Степнянської сільської ради від 03 грудня 1999 року».

В судове засідання особа, яка заявила клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року було накладено арешт на: жорсткий диск марки «SanDisk», 128 Gb, s/n 83; жорсткий диск марки «Transcend», s/n B49803-2467; жорсткий диск марки «SAMSUNG», 250 Gb, s/n S3Y9NXOM402899; жорсткий диск марки «SAMSUNG», 250 Gb, s/n S3Y9NXOM331159К; кліше печатки з відтиском «ПСП Деметра 31049109»; кліше печатки з відтиском « ОСОБА_4 »; кліше печатки з відтиском «AGRO Деметра код 39887261»; кліше печатки з відтиском «ПСП Деметра 31049109»; табель обліку робочого часу ТОВ «ТД «Деметра-Агро» за лютий 2022 року; наказ від 14 квітня 2022 року № 5; наказ від 01 жовтня 2021 року № 10; договори оренди землі ПСП «Деметра» та ОСОБА_4 (з додатками) з кадастровими номерами: :01:013:0023 (2 примірники); :01:006:0013 (2 примірники); :01:004:0006 (2 примірники); :01:010:0003 (2 примірники); :01:017:0020 (2 примірники); :01:017:0041 (2 примірники); :01:013:0002 (2 примірники); :01:021:0051 (2 примірники); :01:019:0007 (2 примірники); :01:019:0006 (2 примірники); :01:011:0008 (2 примірники); :01:007:0012 (2 примірники); :01:007:0011 (2 примірники); :01:055:0009 (2 примірники); :01:054:0007 (2 примірники); :01:018:0015 (2 примірники); :01:018:0017 (2 примірники); :01:006:0002 (2 примірники); :01:019:0050 (2 примірники); :01:019:0051 (2 примірники); :01:001:0226 (2 примірники); :01:009:0002 (2 примірники); :01:010:0002 (2 примірники); :01:018:0002 (2 примірники); :01:020:0041; :01:018:0056; :01:018:0055; :01:010:0150 (2 примірники); :01:001:0236; :01:005:0020; :01:005:0030 (2 примірники); :01:011:0016; :01:011:0017 (2 примірники); :01:045:0050; :01:003:0001 (2 примірники); :01:031:0010; :01:031:0011 (2 примірники); :01:0029:0030 (2 примірники); :01:0049:0069; :01:0020:0013; :01:0007:0006 (2 примірники); :01:0021:0054; :01:0021:0055 (2 примірники); :01:0011:0020 (2 примірники); :01:0012:0015; :01:0021:0007 (2 примірники); :01:056:0131 (2 примірники); :01:056:0129; :01:004:7000 (2 примірники); :01:046:0003; :01:021:0053; :01:013:0055; :01:006:0004; :01:001:0246 (2 примірники); :01:013:0047; :01:019:0065; :01:019:0065 (2 примірники); :01:002:0147; :01:001:0106; :01:019:0009; :01:019:0015; :01:019:0001 (2 примірники); :01:021:0030 (2 примірники); :01:047:0004 (2 примірники); :01:020:0007; :01:012:0002 (2 примірники); :01:020:0050 (2 примірники); :01:003:0002; :01:013:0032; :01:013:0014; :01:001:0230; :01:032:0011; :01:032:0012; :01:032:0017 (2 примірники); :01:001:0206; :01:008:0005 (2 примірники); :01:006:0005 (2 примірники); :01:013:0011; :01:020:0006; :01:011:0014 (2 примірники); :01:006:0050; :01:019:0033 (2 примірники); :01:032:0015; :01:054:0044; :01:019:0101 (2 примірники); :01:019:0010 (2 примірники); :01:018:0004 (2 примірники); :01:011:0004 (2 примірники); :01:011:0001 (2 примірники); :01:019:0017 (2 примірники); :01:054:0015 (2 примірники); :01:054:0014; :01:018:0021 (2 примірники); :01:056:0023; :01:027:0166; :01:005:0003; :01:019:0022; :01:013:0034; кадастровий план :01:055:0011; витяг з Державного реєстру кадастровий номер :01:020:0051; договір оренди землі кадастровий номер :01:055:0010; документ «Рішення Степнянської сільської ради від 03 грудня 1999 року»; жорсткий диск марки «Seagate», 500 Gb, s/n 22АМ480D; жорсткий диск марки «Seagate», 1 Tb, s/n Z9A88S22; шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні слідчі дії з вказаним вище майном проведені, докази того, що це майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути набутим кримінально протиправним шляхом або отриманим юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відсутні. Однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт, що порушує право власника на користування та розпорядження належним йому майном.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчою суддею при накладені арешту на майно, на сьогодні перестали існувати, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав володільця майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Приватного Сільськогосподарського підприємства «Деметра» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року на: жорсткий диск марки «SanDisk», 128 Gb, s/n 83; жорсткий диск марки «Transcend», 250 Gb, s/n B49803-2467; жорсткий диск марки «SAMSUNG», 250 Gb, s/n S3Y9NXOM402899; жорсткий диск марки «SAMSUNG», 250 Gb, s/n S3Y9NXOM331159К; жорсткий диск марки «Seagate», 500 Gb, s/n 22АМ480D; жорсткий диск марки «Seagate», 1 Tb, s/n Z9A88S22; кадастровий план :01:055:0011; витяг з Державного реєстру кадастровий номер :01:020:0051; документ «Рішення Степнянської сільської ради від 03 грудня 1999 року».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: