Справа № 350/997/23
Номер провадження 1-кс/350/222/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

27 червня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області, з можливістю зберігання на території ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, щослідчим відділенням ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000101,розпочате 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 25.06.2023 року біля 22.50 год. водій автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 виїзджаючи з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , не переконавшись в безпечності маневру допустила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по центральній дорозі вул. Вагелевича в напрямку с. Осмолода, внаслідок чого водій автомобіля "ВАЗ 2101" ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу і хребців поперекового відділу хреба.

26.06.2023 року в ході огляду місця події було оглянуто і вилучено автомобіль марки «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області.

Враховуючи те, що автомобіль марки «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а також він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді характерних пошкоджень, а тому має значення по справі як речовий доказ, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, просив клопотання задоволити.

Представник власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт начальник 2-ої гірської пошуково-рятувальної групи гірської пошуково-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначеня ГУ ДСНС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 , разом з тим вищевказане майно просив передати на відповідальне зберігання 2-гій гірській пошуково-рятувальній групі гірської пошуково-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначеня ГУ ДСНС в Івано-Франківській області, оскільки на даний час всі необхідні огляди та експертні дослідження з даним транспортним засобом проведено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно копії технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 , належить аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області.

Враховуючи, що «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000101 однак, матеріалами клопотання не підтверджено зберігання його на території ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, тому це майно слід передати власнику на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого начальника СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до ЄРДР 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA LEND KRUSER" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області та передати його на відповідальне зберігання 2-ій гірській пошуково-рятувальній групі гірської пошуково-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області, заборонивши його відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим-начальником СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1