справа №176/1686/21
провадження №1-кс/176/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000028 відомості про злочин в якому внесені до ЄРДР 30.06.2021 року.

При постановленні ухвалі суду під час внесення відомостей до комп`ютерної програми Д-3 та в подальшому роздрукування даної ухвали, допущена механічна описка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено житло підозрюваного ОСОБА_3 яке повинен не покидати за обраним запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До початку судового засідання від захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої просить при вирішенні питання виправлення описки, врахувати фактичне місце проживання підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Жовтоводського міського суду від 01 червня 2023 року, після внесення відповідних відомостей до комп`ютерної програми Д-3, не правильно зазначено житло підозрюваного яке останній зобов`язаний не покидати за обраним запобіжним заходом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та особисто підозрюваний та його захисник.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року виправлення допущеної описки, а саме в резолютивній частині ухвали, де абзац третій резолютивної частини ухвали правильно читати Покласти на ОСОБА_3 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1)не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

2)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5)не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово

6) заборонити спілкуватись зі свідками."

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1