Провадження № 1-кс/686/4550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 22.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «6300», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_2 , власником якого та коритсувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- три прозорих поліетиленових пакета з пазовими застібками із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із двома пігулками жовтого кольору;

- половина пігулки білого кольору;

- банківська картка «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_3 , дійсна до 06/24.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2023, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, що містять сліди вказаних речовин, мобільних терміналів (телефонів), сім карток, банківських карток, блокнотів, чорнових записів, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 і були використанні для злочинної діяльності із вимагання грошових коштів та придбання наркотичних засобів.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування 31.05.2023, о в період часу з 10:05 год. по 11:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в кв. АДРЕСА_1 в ході якого у ОСОБА_3 , було вилучено його мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «6300», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального полімерного пакету WAR №0007838, який було підписано учасниками слідчої дії та опечатано належним чином, три прозорих поліетиленових пакета з пазовими застібками із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спеціального полімерного пакету WAR №0007841, прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із двома пігулками жовтого кольору, який було поміщено до спеціального полімерного пакету WAR №0007840, половина пігулки білого кольору, яку було поміщено до спеціального полімерного пакету WAR №0007839, банківська картка «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_3 , дійсна до 06/24, яку було поміщено до спеціального полімерного пакету WAR №0007837.

01.06.2023, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вилученого мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «6300», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_2 , три прозорих поліетиленових пакета з пазовими застібками, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із двома пігулками жовтого кольору, половина пігулки білого кольору, банківську картку «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_3 , дійсна до 06/24.

Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000095 від 22.02.2023 на:

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «6300», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_1 », з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_2 , власником якого являється та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- три прозорих поліетиленових пакета з пазовими застібками із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із двома пігулками жовтого кольору;

- половину пігулки білого кольору;

- банківську картку «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_3 , дійсна до 06/24.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя