overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1599/23
Провадження №1-кп/538/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув з клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 21.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 21.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 21.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 04.09.2023 року о 13-20 годині.

В судове засідання викликати прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/903/22
Провадження № 1-кс/571/370/2023
УХВАЛА

22 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000047 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи та проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю.

Судове засідання у справі відкладено на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести відкладене судове засідання клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000047, о 14 годині 00 хвилин 29 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконферензв`язку.

ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/7812/23
Провадження №: 1-кс/755/1861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0001326 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.209 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 09.06.2017 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о заступника начальника 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0001326 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.209 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 09.06.2017 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 16.08.2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
22.08.2023 Справа № 756/8945/23
№ 1-кп/756/1396/23
№ 756/8945/23
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 22.08.2022, не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки остання без поважної причини не з`явилася в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження №756/8945/23, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченої привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченої, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 14 год. 25 вересня 2023 року обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити Оболонській окружній прокуратурі м.Києва.

Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 950/817/20 Номер провадження 11-кп/814/1963/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1963/23 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальнику Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2022 , яким ОСОБА_5 визнали невинуватим та виправдали за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 , ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальнику Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2022 , яким ОСОБА_5 визнали невинуватим та виправдали за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 , ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою від 18 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 25 травня 2023 року підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

ОСОБА_6 рішенням ВРП від 08.08.2023 звільнено з посади, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальнику Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2022 , яким ОСОБА_5 визнали невинуватим та виправдали за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 , ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/468/23 Справа № 693/981/22 Категорія: ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000232 від 03.09.2022 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.02.2018 Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 4 роки позбавлення волі, 14.08.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 03 місяці,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 121 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 03.09.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 5521 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 23 серпня 2023 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 206/1744/22

провадження № 51-4895ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 206/1744/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 274/1221/21

провадження № 51-3949м23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 18 липня 2023 року витребувано з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

№ 274/1221/21стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 25 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовлено.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3109/23 Справа № 183/5301/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4474/23

Провадження № 1-кп/210/607/23

"22" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001937 від 17.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001937 від 17.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого судового засідання та викликати сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001937 від 17.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 годину 00 хвилин 25 серпня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури та потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1