печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0002066 від 15.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0002066 від 15.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002066 від 15.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч положень статей 1, 2 та 14 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами від 02.12.1949, відповідно до яких сторони в Конвенції зобов`язуються накладати кару на кожного, хто для вдоволення похоті іншої особи: зводить, умовляє або спокушає з метою проституції іншу особу, навіть за згодою цієї особи; експлуатує проституцію іншої особи, навіть за згодою цієї особи; утримує будинок розпусти чи управляє ним або свідомо фінансує чи бере участь у фінансуванні будинку розпусти; здає в оренду або наймає будівлю чи інше місце, або частину такого, знаючи, що вони будуть використані з метою проституції третіми особами, посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, вирішив створити та очолити стійке об`єднання - організовану групу, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність в організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством йому необхідна допомога сторонніх осіб він вирішив залучити до такої діяльності інших осіб.

Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного ОСОБА_5 визначив для себе організаційні функції.

В подальшому, у невстановлені час та дату та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, останній запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійти до складу організованої групи з метою спільного зайняття сутенерством та повідомив їй про деталі розробленого плану злочинних дій щодо забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для зайняття проституцією та отримувати від цього власний прибуток ОСОБА_8 надала свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступила з ОСОБА_5 у злочинну змову щодо спільного зайняття сутенерством.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати як для власних потреб, так і для розширення мережі місць для надання послуг сексуального характеру.

Отримавши згоду ОСОБА_8 на участь у спільній злочинній діяльності ОСОБА_5 організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи з метою спільного вчинення тяжких злочинів на території міста Суми, діючи з корисливих мотивів, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та здійснення сутенерства, тобто вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами та розуміючи, що для організації такої незаконної діяльності необхідно підібрати інших осіб в якості виконавців, які б здійснювали контроль за діяльністю місць надання сексуальних послуг, особами, що надають сексуальні послуги, займались прийомом на роботу осіб, які безпосередньо надають сексуальні послуги тощо, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 у невстановлений час та за невстановлених обставин, однак не пізніше 03.09.2022, залучили для участі в організованій групі з метою здійснення вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, повідомивши їм про злочинні наміри та плани їх реалізації, запевнивши в можливості отримання матеріальних благ від сутенерства щодо декількох осіб, вчиненого організованою групою.

Отримавши згоду від вказаних осіб на участь у спільній злочинній діяльності ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та в подальшому з іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками організованої групи, з метою належного створення стійкої організованої групи повідомили їм заздалегідь розроблений план злочинної діяльності, після чого зазначені особи вступили із вказаними особами у злочинну змову на здійснення такої діяльності, при цьому кожному із учасників було роз`яснено відведену йому роль та функції під час спільного вчинення злочинів.

Указана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне стійке об`єднання для вчинення злочинів, мобільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, розподілом ролей, тривалістю злочинної діяльності з 01.09.2021 по 27.12.2022, тобто до часу припинення її злочинної діяльності працівниками правоохоронного органу, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

Так, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам з розподілом функцій кожного учасника групи («керівники», «адміністратори»), спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівникові організованої групи члени організованої групи свідомо виконували всі його вказівки, підтримуючи при цьому жорстку дисципліну та конспірацію. Всередині групи існували визначені організатором єдині правила поведінки, графіки роботи та жорстка система штрафів за порушення зазначених правил, а саме: за невихід на роботу у свою зміну, з`явлення на роботі у стані алкогольного сп`яніння, не охайний зовнішній вигляд, тощо.

На виконання злочинного наміру, об`єднаного єдиним злочинним умислом зазначені вище особи та інші учасники організованої групи впродовж вищевказаного періоду часу підшукали осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Таким чином, організована злочинна група, очолювана ОСОБА_5 та ОСОБА_8 характеризувалась наступним чином:

-попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, способів та методів прикриття злочинної діяльності;

-стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи фінансових можливостей, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у групу для досягнення єдиного злочинного результату;

-«спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виразилась у зайнятті сутенерством;

-тривалістю свого існування в період часу з 01.09.2021 по 27.12.2022.

Так, з 01.09.2021 по 27.12.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою реалізації їх спільного та відомого іншим учасникам - ОСОБА_9 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам злочинного плану по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами, розуміючи, що підібраних ними для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду осіб необхідно забезпечити усім необхідним для зайняття проституцією та підшукати і обладнати відповідне приміщення, в яких зазначені особи будуть перебувати під їх постійним контролем та, де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг, незважаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підібрали та орендували з метою створення місця розпусти об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнали усім необхідним для зайняття підібраними ними особами проституцією.

Підібравши та обладнавши всім необхідним для надання послуг сексуального характеру вказане приміщення та створивши таким чином місця розпусти для зайняття проституцією іншими особами за грошову винагороду, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші учасники організованої групи здійснювали утримання та забезпечували діяльність вказаних місць розпусти у період з 03.09.2022 по 27.12.2022.

Крім цього, з метою розповсюдження інформації про злочинну діяльність організованої групи та систематичного залучення так званих «клієнтів», ними при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах було створено Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_6, на якому розміщувалися контактні дані місця надання сексуальних послуг, зокрема адресу та номер телефону, види послуг, їх вартість та тривалість, фото інтер`єрів та осіб, що безпосередньо надають зазначені послуги.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності функції та задачі кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є безпосередніми організаторами організованої групи, які, переслідуючи корисливий мотив, утворили організовану групу та керували нею; забезпечували фінансування та приховування злочинної діяльності групи під виглядом надання послуг еротичного масажу; орендували місце надання сексуальних послуг, забезпечували його належне матеріальне оформлення, сплачували обов`язкові платежі до бюджету, прикриваючись законною діяльністю під виглядом надання послуг еротичного масажу, через мережу Інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інструктували інших учасників організованої групи та жінок, що надавали сексуальні послуги про їх дії у випадку викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, підтримуючи при цьому свій авторитет серед учасників організованої групи жорсткою дисципліною та діючою всередині групи системою штрафів.

Окрім цього, ОСОБА_8 відповідно до відведеної їй ролі також здійснювала координацію та контроль за діяльністю місця надання сексуальних послуг, проводила серед жінок відбір кандидатів на роботу адміністратора салону; займалася набором персоналу; здійснювала збір та розподіл коштів, здобутих незаконним шляхом серед персоналу; забезпечувала діяльність та здійснювала контроль над діями осіб які займалися проституцією; складала робочі графіки. Крім цього, в її функції входило технічна та адміністративно-господарська підтримка зазначеного місця, що полягала у перевірці мобільного зв`язку та мережі Інтернет, веденні чорнової бухгалтерії; замовленні рекламних послуг масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; купівлі та доставці до місць надання послуг предметів побуту, тощо.

ОСОБА_9 є виконавицею організованої групи, яка відповідно до розподілених ролей виконувала функцію «адміністратора», працювала безпосередньо в місці надання сексуальних послуг та відповідно до розробленого плану злочинної діяльності виконувала наступні функції: зустріч та супроводження клієнтів, консультація клієнтів з приводу надання послуг; розрахунок з клієнтами (готівково та безготівково); контроль роботи осіб, які надають сексуальні послуги, а також прийом на роботу нових, проведення з ними співбесід на місцях; роз`яснення правил поведінки під час надання сексуальних послуг; ведення чорнових записів та обліку дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою щодо кількості клієнтів, замовлених ними послуг та отриманої грошової винагороди.

Так, 03.09.2022, реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_5 , з відома та згоди всіх учасників злочинного угрупування - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з відома всіх учасників організованої групи забезпечили зайняттям проституцією ОСОБА_13 за наступних обставин.

Близько 12 год. 43 хв., 03.09.2022 ОСОБА_14 , будучи залученим працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину) прибув до місця надання сексуальних послуг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріла та провела всередину приміщення ОСОБА_9 , яка виконувала функцію «адміністратора». Остання, діючи умисно, у відповідності до відведеної їй ролі, з корисливих мотивів, згідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинного плану, узгодженого з іншими учасниками організованої групи, запросила до кімнати осіб, які надавали сексуальні послуги особам за грошову винагороду. Після цього ОСОБА_14 вибрав серед них ОСОБА_13 , передав ОСОБА_9 готівкові кошти в сумі 1500 грн. як вартість обраної сексуальної послуги та разом з ОСОБА_13 пішов до відокремленої кімнати, де йому була надана замовлена ним послуга сексуального характеру, а саме еротичний масаж, поєднаний з мастурбацією.

Далі, 15.09.2022, реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_5 , з відома та згоди всіх учасників злочинного угрупування - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з відома всіх учасників організованої групи забезпечили зайняттям проституцією останньою за наступних обставин.

Близько 17 год. 36 хв. 15.09.2022 ОСОБА_15 , будучи залученим працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину) прибув до місця надання сексуальних послуг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріла та провела всередину приміщення ОСОБА_9 , яка виконувала функцію «адміністратора». Остання, діючи умисно, відповідно до відведеної їй ролі, з корисливих мотивів, згідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинного плану, узгодженого з іншими учасниками організованої групи, запросила до кімнати осіб, які надавали сексуальні послуги особам за грошову винагороду. Після цього, ОСОБА_15 вказав на ОСОБА_9 , здійснив оплату замовленої послуги в сумі 1500 грн. та разом з останньою пішов до відокремленої кімнати, де йому була надана замовлена ним послуга сексуального характеру, а саме еротичний масаж, поєднаний з мастурбацією.

Крім цього, 27.12.2022, реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_5 , з відома та згоди всіх учасників злочинного угрупування - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з відома всіх учасників організованої групи забезпечили зайняттям проституцією ОСОБА_10 за наступних обставин.

Близько 17 год. 38 хв. 27.12.2022 ОСОБА_16 , будучи залученим працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину) прибув до місця надання сексуальних послуг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріла та провела всередину приміщення ОСОБА_9 , яка виконувала функцію «адміністратора». Остання, діючи умисно, відповідно до відведеної їй ролі, з корисливих мотивів, згідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинного плану, узгодженого з іншими учасниками організованої групи, запросила до кімнати осіб, які надавали сексуальні послуги особам за грошову винагороду. Після цього ОСОБА_16 вибрав серед них ОСОБА_10 , передав ОСОБА_9 готівкові кошти в сумі 1700 грн. як вартість обраної сексуальної послуги та разом з ОСОБА_10 пішов до відокремленої кімнати, де йому була надана замовлена ним послуга сексуального характеру, а саме еротичний масаж, поєднаний з мастурбацією.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до розподілених між учасниками організованої групи ролей приймали активну участь у забезпеченні заняття проституцією іншими особами, забезпечуючи всіма необхідними для проституції предметами та засобами, а також шляхом систематичної сплати оренди, комунальних платежів, контролювання порядку у приміщеннях, тощо.

27.12.2022 діяльність даної організованої злочинної групи, а також вчинення ними злочинів припинено шляхом викриття їх злочинної діяльності працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сутенерстві, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину в повному обсязі підтверджується наявністю достатніх доказів, а саме:

-інформацією про ймовірну причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до сутенерства, викладеною в рапорті ст. о/у УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ;

-протоколом огляду Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_6, на якому розміщувалися контактні дані місця надання сексуальних послуг;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , викладеними в протоколах допиту від 14.09.2022, 24.10.2022 та 29.11.2022, свідка ОСОБА_19 викладеними в протоколі допиту від 08.12.2022, свідка ОСОБА_20 викладеними в протоколі допиту від 13.01.2023, свідка ОСОБА_21 викладеними в протоколі допиту від 05.01.2023, свідка ОСОБА_22 викладеними в протоколі допиту від 03.01.2023, свідка ОСОБА_11 викладеними в протоколі допиту від 27.12.2022, свідка ОСОБА_13 викладеними в протоколі допиту від 11.01.2023, колишніх працівниць масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4», в яких вони детально розповідають про організацію роботи та діяльність салону, якою безпосередньо займаються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 05.09.2022, аудіо-, відео контроль особи, в ході якого, ОСОБА_23 відвідувала масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де хотіла влаштуватись на роботу;

-протоколами огляду майна, цінностей, грошових коштів від 03.09.2022, 15.09.2022 та 27.12.2022;

-протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 03.09.2022, 15.09.2022 та 27.12.2022;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.09.2022, 15.09.2022 та 27.12.2022;

-протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 05.09.2022, аудіо-, відео контроль особи, в ході якого, ОСОБА_14 відвідав масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де його зустріла адміністратор ОСОБА_9 , запропонувала сексуальні послуги, які були виконані ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 1500 грн.;

-висновком експерта №031-8-2023 від 28.02.2023, за результатами проведення якого, послуги які надані ОСОБА_14 є статевим актом;

-показаннями ОСОБА_14 викладеними в протоколі допиту від 13.09.2022, в яких він детально розповів про надані йому послуги 03.09.2022 в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1500 грн.;

-висновком експерта №031-6-2023 від 28.02.2023, за результатами проведення якого, послуги які надані ОСОБА_15 є статевим актом;

-показаннями ОСОБА_15 викладеними в протоколі допиту від 02.11.2022, в яких він детально розповів про надані йому послуги 15.09.2022 в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1500 грн.;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 05.10.2022 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного терміналу яким користується ОСОБА_8 , в ході проведення якого встановлено, що остання контролює діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 05.10.2022 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного терміналу яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого встановлено, що останній контролює діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 28.11.2022 - аудіо-, відео контроль місця, приміщення масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де 23.11.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші працівники салону обговорюють його діяльність, вартість наданих послуг, тощо;

-протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 30.12.2022, аудіо-, відео контроль особи, в ході якого, ОСОБА_16 відвідав масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де його зустріла адміністратор ОСОБА_9 , запропонувала сексуальні послуги, які були виконані ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1700 грн.;

-висновком експерта №031-7-2023 від 28.02.2023, за результатами проведення якого, послуги які надані ОСОБА_16 є статевим актом;

-показаннями ОСОБА_16 викладеними в протоколі допиту від 04.01.2023, в яких він детально розповів про надані йому послуги 27.12.2022 в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1700 грн.;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2022 в ході яких свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_24 впізнали осіб, які надавали їм сексуальні послуги;

-протоколом проведення обшуку масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено речові докази що підтверджують діяльність салону, тощо;

-ухвалою про накладення арешту на майно, яке було вилучено з масажного салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1;

-висновками експерта за результатами проведення судових портретних експертиз, в ході яких встановлено осіб, які надавали сексуальні послуги в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1;

-відповіддю ТОВ «ТЦ Радіо системи» від 12.09.2022 згідно якої, ОСОБА_5 користується телекомунікаційними послугами за адресою: АДРЕСА_1;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , викладеними в протоколі допиту від 04.01.2023, який являється директором ТОВ «Явір-2000 Суми» і повідомив, про те, що його фірмою на підставі договору укладеного з ОСОБА_5 взято під охорону об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_26 , викладеними в протоколі допиту від 03.01.2023, який повідомив, що являється програмістом і за грошові кошти, які сплачувались ОСОБА_5 він обслуговував сайт масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за Інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_27 , директора ТОВ «Клевер-Мед», викладеними в протоколі допиту від 09.01.2023, який повідомив, що за договором оренди нерухомого майна від 01.09.2021 ним здається в оренду ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом тимчасового доступу до документів, якими володіє Державна податкова служба України щодо доходів отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-протоколом обшуку від 31.05.2023 проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 за результатами якого вилучено речові докази, що підтверджують причетність останніх до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-протоколом огляду предметів від 01.06.2023, а саме речових доказів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході огляду яких встановлено, що останні контролювали діяльність масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-сукупністю інших даних та доказів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний момент виникла необхідність у обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002066 від 15.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину в повному обсязі підтверджується наявністю достатніх доказів, а саме:

-інформацією про ймовірну причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до сутенерства, викладеною в рапорті ст. о/у УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ;

-протоколом огляду Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_6, на якому розміщувалися контактні дані місця надання сексуальних послуг;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , викладеними в протоколах допиту від 14.09.2022, 24.10.2022 та 29.11.2022, свідка ОСОБА_19 викладеними в протоколі допиту від 08.12.2022, свідка ОСОБА_20 викладеними в протоколі допиту від 13.01.2023, свідка ОСОБА_21 викладеними в протоколі допиту від 05.01.2023, свідка ОСОБА_22 викладеними в протоколі допиту від 03.01.2023, свідка ОСОБА_11 викладеними в протоколі допиту від 27.12.2022, свідка ОСОБА_13 викладеними в протоколі допиту від 11.01.2023, колишніх працівниць масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4», в яких вони детально розповідають про організацію роботи та діяльність салону, якою безпосередньо займаються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 05.09.2022, аудіо-, відео контроль особи, в ході якого, ОСОБА_23 відвідувала масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де хотіла влаштуватись на роботу;

-протоколами огляду майна, цінностей, грошових коштів від 03.09.2022, 15.09.2022 та 27.12.2022;

-протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 03.09.2022, 15.09.2022 та 27.12.2022;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.09.2022, 15.09.2022 та 27.12.2022;

-протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 05.09.2022, аудіо-, відео контроль особи, в ході якого, ОСОБА_14 відвідав масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де його зустріла адміністратор ОСОБА_9 , запропонувала сексуальні послуги, які були виконані ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 1500 грн.;

-висновком експерта №031-8-2023 від 28.02.2023, за результатами проведення якого, послуги які надані ОСОБА_14 є статевим актом;

-показаннями ОСОБА_14 викладеними в протоколі допиту від 13.09.2022, в яких він детально розповів про надані йому послуги 03.09.2022 в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1500 грн.;

-висновком експерта №031-6-2023 від 28.02.2023, за результатами проведення якого, послуги які надані ОСОБА_15 є статевим актом;

-показаннями ОСОБА_15 викладеними в протоколі допиту від 02.11.2022, в яких він детально розповів про надані йому послуги 15.09.2022 в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1500 грн.;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 05.10.2022 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного терміналу яким користується ОСОБА_8 , в ході проведення якого встановлено, що остання контролює діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 05.10.2022 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного терміналу яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого встановлено, що останній контролює діяльність масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 28.11.2022 - аудіо-, відео контроль місця, приміщення масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де 23.11.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші працівники салону обговорюють його діяльність, вартість наданих послуг, тощо;

-протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 30.12.2022, аудіо-, відео контроль особи, в ході якого, ОСОБА_16 відвідав масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, де його зустріла адміністратор ОСОБА_9 , запропонувала сексуальні послуги, які були виконані ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1700 грн.;

-висновком експерта №031-7-2023 від 28.02.2023, за результатами проведення якого, послуги які надані ОСОБА_16 є статевим актом;

-показаннями ОСОБА_16 викладеними в протоколі допиту від 04.01.2023, в яких він детально розповів про надані йому послуги 27.12.2022 в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1700 грн.;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2022 в ході яких свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_24 впізнали осіб, які надавали їм сексуальні послуги;

-протоколом проведення обшуку масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено речові докази що підтверджують діяльність салону, тощо;

-ухвалою про накладення арешту на майно, яке було вилучено з масажного салон «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1;

-висновками експерта за результатами проведення судових портретних експертиз, в ході яких встановлено осіб, які надавали сексуальні послуги в масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1;

-відповіддю ТОВ «ТЦ Радіо системи» від 12.09.2022 згідно якої, ОСОБА_5 користується телекомунікаційними послугами за адресою: АДРЕСА_1;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , викладеними в протоколі допиту від 04.01.2023, який являється директором ТОВ «Явір-2000 Суми» і повідомив, про те, що його фірмою на підставі договору укладеного з ОСОБА_5 взято під охорону об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_26 , викладеними в протоколі допиту від 03.01.2023, який повідомив, що являється програмістом і за грошові кошти, які сплачувались ОСОБА_5 він обслуговував сайт масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за Інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_27 , директора ТОВ «Клевер-Мед», викладеними в протоколі допиту від 09.01.2023, який повідомив, що за договором оренди нерухомого майна від 01.09.2021 ним здається в оренду ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом тимчасового доступу до документів, якими володіє Державна податкова служба України щодо доходів отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-протоколом обшуку від 31.05.2023 проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 за результатами якого вилучено речові докази, що підтверджують причетність останніх до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-протоколом огляду предметів від 01.06.2023, а саме речових доказів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході огляду яких встановлено, що останні контролювали діяльність масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-сукупністю інших даних та доказів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_28 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п.3 - незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує ступінь тяжкості інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень, мотив, обставини його вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваної, її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0002066 від 15.09.2021 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 28.07.2023 року включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю - до 28.07.2023 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 40 хв. 09.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1