Дата документу 01.09.2023Справа № 554/8093/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі в у кримінальному провадження №0000523 від 23.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 22.08.2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, підробила підпис ОСОБА_4 та уклала від його імені кредитний договір № 463 від 14.04.2008 з ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у 2021 році, він дізнався, від виконавчої служби Київського відділу за адресою: АДРЕСА_1 , що я у 2008 році ОСОБА_4 взяв кредит в ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 30 000 доларів США. Також повідомив, що з банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він ніколи не співпрацював та відкритих банківських карт, тим паче кредитів не мав. Надалі, коли потерпілий ОСОБА_4 звернувся за допомогою до адвоката, та дізнався, що дійсно у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий кредит на його ім`я, переглядаючи документи, а саме договір, заяви на отримання коштів, помітив, що підписи зроблені не ним, прізвище та ініціали також написані не ним, всі підписи були не його, тобто підроблені. Таким чином 2023 році у Лубенському міськрайонному суді відкрита справа № 2-947/2010 і розгляд триває по сьогодні, де наявні оригінали кредитного договору 463к-ф від 14.04.2008 року укладений між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 та оригінали заяв про видачу кредитної лінії від 14.04.2008 року, 15.04.2008 року, 15.04.2008 року, 12.05.2008 року, 03.06.2008 року, 04.07.2008 року.

На даний час у кримінальному провадженні для встановлення факту підробки документів від необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінал договору 463к-ф від 14.04.2008 року укладений між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 та оригінали заяв про видачу кредитної лінії від 14.04.2008 року, 15.04.2008 року, 15.04.2008 року, 12.05.2008 року, 03.06.2008 року, 04.07.2008 року, які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 провадження №2/539/14/2023, справа № 2-947/2010 ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду дізнавач подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригінал договору 463к-ф від 14.04.2008 року укладений між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 та оригінали заяв про видачу кредитної лінії від 14.04.2008 року, 15.04.2008 року, 15.04.2008 року, 12.05.2008 року, 03.06.2008 року, 04.07.2008 року, які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 провадження № 2/539/14/2023, справа № 2-947/2010 ( АДРЕСА_2 ). Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної документації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1