Справа № 589/3377/22
Провадження № 1-кс/589/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2022р. у справі № 589/3377/22.

У судовому засіданні адвокат наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в цілому, оскільки слідчі дії ще тривають, разом з цим не заперечував проти скасування арешту майна на ноутбук.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.1 КК України накладено арешт на:

1) мобільний телефон Galaxy А32 IM1: НОМЕР_1 ; IM2: НОМЕР_2 та сім карту за номером НОМЕР_3 ;

2) системний блок microlab;

3) флеш носії goodram 32 Gb та Traveling Diask;

4) ноут бук Lenovo (серійний номер MOPF9ХB1918112) та зарядний пристрій до нього;

5) предмет схожий на мисливську рушницю ИЖ 58 № НОМЕР_4 , визначивши місцем зберігання камеру речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи, 67, шляхом заборони користування, реалізації, внесення змін чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій.

Підставою накладення арешту зазначено те, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Досудового розслідування по даній справі триває, збираються докази, проводяться експертизи для проведення яких необхідне вилучене майно.

А тому потреба у арешті зазначеного вище майна на даний час не відпала.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування накладеного арешту майна на 1) мобільний телефон Galaxy А32 IM1: НОМЕР_1 ; IM2: НОМЕР_2 та сім карту за номером НОМЕР_3 ;

2) системний блок microlab;

3) флеш носії goodram 32 Gb та Traveling Diask;

4) предмет схожий на мисливську рушницю ИЖ 58 № НОМЕР_4 ,

Разом з цим слідчим суддею встановлено, що ноутбук Lenovo (серійний номер MOPF9ХB1918112) та зарядний пристрій до нього належить Департаменту освіти і науки Сумської обласної адміністрації і виданий вчителю англійської мови ОСОБА_5 , який вона використовувала виключно в роботі, а тому слідчий суддя приходить до переконання що зазначене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто не містить слідів вчинення кримінального правопорушення і не можє бути використане як доказ факту чи обставин.

За таких обставин арешт накладений на зазначений ноутбук підлягає скасуванню.

За зазначених вище обставин клопотання захисника слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2022р. у справі № 589/3377/22 на ноутбук Lenovo (серійний номер MOPF9ХB1918112) та зарядний пристрій до нього.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1