Справа № 686/5836/23
Провадження № 1-в/686/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 15.07.2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова, мотивуючи його тим, що засуджений не з`являється на реєстрацію, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це працівників органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку 01.02 та 01.03.2023 року не з`явився на реєстрацію, після чого змінив своє місце проживання, не повідомивши про це уповноважену особу органу пробації, та в подальшому не з`являється на реєстрацію.

Разом з тим, згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де планує проживати постійно, що також підтверджується й відповіддю заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який, поміж іншого, також просить направити матеріали особової справи засудженого для виконання за територіальністю.

Також встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку злочинів не вчинив. Згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким.

За таких обставин, усе вищевказане не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: