Справа № 699/844/23
Номер провадження № 1-кп/699/144/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження № 0000114 від 15.07.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця Черкаської області, Городжценського району, с. Валява, громадянина України, середня спеціальна освіта, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

01.07.2023 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, кулаками обох рук, завдав ОСОБА_4 декілька ударів по обличчю та по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців і саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/115 від 19.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.?.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно 01.07.2023 р. у дений час до нього до двору прийшла сестра його тещи ( потерпіла), яка була у стані алкогольного сп`яніння і розмоляла з останньою про те, що обвинуваченому необхідно покинути двір. На цьому ґрунті між ним та обвинуваченою стався скандал, вони штовхали один одного. Після цього, вважаючи, що скандал закінчився, він збирався йти до двору, однак потерпіла взяла металевий предмет та замахнулася на нього, він вирвав у неї з рук той предмет и почав бити її руками по голові та обличчю.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, висновком судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила у судовому засіданні те, що обвинувачений побив її у дворі свого будинку, чим спричинив тілесні ушкодження.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання. Обвинувачений щиро покаявся у скоєному, попросив пробачення у потерпілої, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуюча обставина. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гр. ( якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженому ОСОБА_5 - не обирати.

Речовий доказ - СД диск залишити в матеріалах досудового розслідування№ 0000114 .

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1