Справа № 1-23/11
Провадження №11-кп/801/982/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за заявою ОСОБА_7 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року, якою задоволено заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа на підставі вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.07.2013 по кримінальній справі №1-23/11 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про стягнення із засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 122 199,07 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, а всього 132 199,07 грн.

Адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що пропущено строк на апеляційне оскраження з поважних причин, а саме апелянт ОСОБА_9 дізнався від державного виконавця після відкриття виконавчого провадження 26.07.2023 року про наявність ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року, в судовому засіданні він присутнім не був.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_8 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, думку заявника ОСОБА_7 та прокурора, які заперечували проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягомсеми днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, в судовому засіданні не був присутній ОСОБА_9 , про наявність оскаржуваної ухвали він візнався від державного виконавця 23.07.23 року. На час звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою стороною захисту копію оскаржуваного рішення отримано не було. ОСОБА_9 на даний час перебуває в лавах ЗСУ.

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу 02.08.2023 та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що 7-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 14.07.2023, враховуючи, що до цього часу ОСОБА_9 не отримав копії оскаржуваного рішення, і лише 23.07.2023 року про наявність цього рішення дізнався від державного виконавця по телефону, в суді першої інстанції присутнім не був, на даний час перебуває в лавах ЗСУ, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити адвокату ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року, якою задоволено заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа на підставі вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.07.2013 по кримінальній справі №1-23/11 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про стягнення із засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 122 199,07 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, а всього 132 199,07 грн.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4