Єдиний унікальний номер: 379/1209/23
Провадження № 1-кп/379/96/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004037 від 22.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тайшет Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно та безпричинно, в період часу з 01.10.2022 по 21.08.2023, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство.

Зокрема, 01.10.2022 близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ображав свою дружину ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що 13.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.12.2022 близько 12 год. 43 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ображав свою дружину ОСОБА_4 нецензурною лайкою, за що 23.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.03.2023 близько 13 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ображав свою дружину ОСОБА_4 нецензурною лайкою, за що 04.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.08.2023 близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, відчуття психологічної втоми.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань. Внаслідок насильства з боку чоловіка ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У даному кримінальному провадженні 07.09.2023 між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України , призначення покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю , наполягаючи на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Сторони повідомили, що укладення угоди є добровільним, умови примирення відповідають їх інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який є нетяжким злочином, згідно ст. 12 КК України щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку, з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи дані про особу винного, його ставлення до скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність одну пом`якшуючих покарання обставину та обтяжуючих покарання обставин, те, що угода про примирення може бути укладена у цьому провадженні відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ст.126-1 КК України 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07.09.2023 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену у кримінальному провадженні № 0004037 від 22.08.2023.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Головуючий:ОСОБА_1