overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6218/23
Провадження 1-кп/524/602/23
УХВАЛА

01.09.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 635/576/18
Провадження № 1-кп/545/657/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 29.08.20223 року розподілено судді ОСОБА_1 та отримано суддею 29.08.2023 року.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09-00 год. 07 вересня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/4024/23
провадження № 1-кп/619/266/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.07.1980 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 07.09.2023 року о 10.30 год.

Обвинувачений перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене 07.09.2023 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити відповідальним особам ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити до виконання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1476/22
Провадження по справі №1-кс/635/1040/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 05 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 174,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт мобільного телефону «SAMSUNG», модель «Galaxy A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2023 року.

Мобільний телефон «SAMSUNG», модель «Galaxy A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SIM-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , негайно повернути власнику.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту ноутбуку «ASUS», моделі: «K55V» з маркуванням C6N0AS332959245 із зарядним пристроєм для ноутбуку «ASUS», модель: «ADP-65DB», що належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2023 року- відмовити.

У задоволенні клопотання в частині зміни місця зберігання арештованого майна - ноутбуку «ASUS», моделі: «K55V» з маркуванням C6N0AS332959245 із зарядним пристроєм для ноутбуку «ASUS», модель: «ADP-65DB» та передачі його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/703/23
Провадження № 1-кп/702/119/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 21.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Грязі Липецької області російської федерації, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001009 від 21.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год 30 хв 04.09.2023 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001792 від 05.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001792 від 05.07.2023.

18.08.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зважаючи на положення ст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 170-175, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001792 від 05.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1366/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-387/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про етапування засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 ОСОБА_3 засуджена за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженій рахується з 11.10.2011. Відповідно до ст. 96 КК України застосовано до ОСОБА_3 примусове лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2012 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2022 щодо ОСОБА_3 змінено: постановлено вважати, що до ОСОБА_3 застосоване примусове лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання на підставі ст. ст. 93,94 КК України. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із наміром подальшого оскарження вироку суду.

Також, засуджена ОСОБА_3 повідомила, що відбуває покарання у ДУ «НВК (№65)» (38718, Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вулиця Паркова, будинок 12).

Відповідно до ст. 43 КПК України, засуджена має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для її захисту. Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та ознайомлюватись з журналом судового засідання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 УКПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи положення ч.3 ст.43, п.5) ч.4 ст.42, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, засуджену ОСОБА_3 слід тимчасово етапувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «НВК (№65)» (38718, Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вулиця Паркова, будинок 12) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «НВК (№65)» (38718, Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вулиця Паркова, будинок 12) та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1431/22 Номер провадження 11-кп/814/2394/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 липня 2023 року на їх відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

ч.4 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за оскаржуваним вироком і вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, строк якого ухвалено обчислювати з 23 березня 2022 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково й стягнуто на його користь з ОСОБА_4 3 256 гривень майнової шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок прокурор і обвинувачений подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 369/11708/19

провадження № 51-5156ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 369/11708/19).

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8932/23

Номер провадження 1-кп/495/654/2023

01 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 05.09.2023 року на 09.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 05.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 05.09.2023 року на 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1