УХВАЛА

10 липня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000267 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, громадяни республіки білорусь, шляхом незаконного перетину державного кордону на території Вараського району, незаконно транспортували, з метою збуту на територію України незаконно виготовлені тютюнові вироби, з марками акцизного податку республіки бірорусь до Масиву Ямне Вараського району Рівненської області, де зберігали з метою збуту до виявлення працівниками правоохоронного органу.

Слідчий у клопотанні вказує, що 04.07.2023 під час огляду місця події, що проводився на території лісової місцевості за координатами 51.861271, 26.367401 Масив Ямне Вараського району Рівненської області виявлено громадян республіки білорусь: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Поряд з вказаними особами виявлено 12 полімерних пакетів в яких знаходилися картонні ящики з цигарками, що обклеєні марками акцизного податку республіки білорусь, зокрема: 2000 пачок цигарок, з маркуванням «Мінськ»; 4000 пачок цигарок, з маркуванням «Фест».

Вказані вище цигарки, вилучені в ході огляді постановою слідчого визнані речовими доказами.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, що вилучені цигарки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є предметом судових експертиз, з метою збереження даного майна як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого ОСОБА_8 , у якій просила розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання, розглянути клопотання без повідомлення осіб, і яких вилучене майно, з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання розглядається без повідомлення осіб, у яких воно вилучене, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяв слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, яке є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки у зв`язку з незастосуванням арешту можуть настати негативні наслідки, що призведе до втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 05.07.2023 під час огляду місця події, який проводився на території лісової місцевості за координатами 51.861271, 26.367401 Масив Ямне Вараського району Рівненської області, зокрема на - 12 полімерних пакетів в яких знаходилися картонні ящики з цигарками, що обклеєні марками акцизного податку республіки білорусь, зокрема: 2000 пачок цигарок, з маркуванням «Мінськ»; 4000 пачок цигарок, з маркуванням «Фест», шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись та відчуджувати майно у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1