УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3982/23

Провадження № 1-кс/712/2938/23

28 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргуОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.10.2022 р. за ч. 2 ст. 365 КК України від 06 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.10.2022 р. за ч. 2 ст. 365 КК України від 06 квітня 2023 року, в якій просить визначити його статус в кримінальному провадженні № 0000067 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, як потерпілого. Визнати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 22.03.2023 року - незаконною та такою, що підлягає скасування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, скерував клопотання про розгляд скарги без участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК країни рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги убачається, що ОСОБА_3 звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000067 від 30.10.2022.

22 березня 2023 року постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 відмовлено в задоволені клопотання про надання статусу потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту оспорюваної постанови слідчого вбачається, що мотиви у спірній постанові ґрунтуються, що в діях поліцейських УКР та ЧРУП ГУНП в Черкаській області відсутній склад злочину, передбаченого ч, 2 ст. 365 ККУ, оскільки вони діяли у відповідності до посадових інструкцій та ЗЗУ «Про національну поліцію».

Отже, спірна постанова винесена не в повній мірі на підставі та у спосіб, визначений законом, тому скарга підлягає до задоволення в частині скасування постанови.

В іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки зобов`язання слідчого до вчинення конкретних слідчих дій виходить за межі повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

При новому вирішенні заяви про визнання заявника потерпілим слідчому в залежності від встановлення обставин про наявність чи відсутність завдання шкоди заявнику належить прийняти обґрунтоване рішення щодо задоволення чи відмови у визнанні заявника потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.03.2023 року по кримінальному провадженні № 0000067 від 30.10.2022р. за ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 03 липня 2023 року