Справа № 573/875/23
Номер провадження 1-кп/573/111/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Ворожба, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 1998 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ст. 1261 КК України,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» ОСОБА_4 умисно, систематично, з 14.12.2022 по 01.03.2023 вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які є однією сім`єю та мають між собою взаємні права та обов`язки, які виразилися в систематичних словесних образах ОСОБА_6 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.

Так, 14.12.2022 близько 10:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, продовжуючи свої злочині дії, 27.12.2022 близько 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Згідно з постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04.01.2023, яка набрала законної сили 17.01.2023, у справі №573/24/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.01.2023 близько 16:20 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Відповідно до постанови Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2023, яка набрала законної сили 28.01.2023, у справі №573/104/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.03.2023 близько 04:20 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Згідно з постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10.03.2023, яка набрала законної сили 21.03.2023, у справі №573/418/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Під час вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на домашнє насильство, у вищевказані дні ОСОБА_6 постійно викликала працівників Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які по приїзду припиняли протиправні дії її сина ОСОБА_4 і складали стосовно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти домашнє насильство.

Так, 01.03.2023 близько 17:30 ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, незважаючи на вжиті заходи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, іншими образливими словами, принижував її честь та гідність, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_6 02.03.2023 звернулася з письмовою заявою до поліції за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_4 .

Внаслідок вчинення умисних, протиправних дій з боку ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_6 зазнала психологічного насильства, яке виразилося в словесних образах нецензурною лайкою, сварках, приниженні її честі й гідності, які викликали в останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи від 20.04.2023 №494 встановлено, що незадовільний стан деструктивної психічної напруги та фрустрованості потерпілої ОСОБА_6 знаходиться в причинному зв`язку з діями (насильницькою поведінкою по відношенню до неї її сина) ОСОБА_4 , які потерпіла ОСОБА_6 сприймає як психологічне (емоційне, моральне) насильство над нею і переживає у зв`язку з вищевказаним негативні психічні переживання (страждання на моральному рівні).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що з грудня 2022 року по березень 2023 року він систематично вчиняв словесні сварки з матір`ю ОСОБА_6 , 1950 р. н., під час яких виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, за що його тричі притягували до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на це, 01.03.2023 перебуваючи в АДРЕСА_2 , він знову вчинив сімейну сварку з матір`ю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, принижував честь та гідність останньої.

Крім показів обвинуваченого, факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2023, згідно з яким ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, останній раз 01.03.2023;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та піддано стягненню у виді 50 годин громадських робіт за те, що 14.12.2022 о 10:00 повторно протягом року він вчинив словесну сварку з матір`ю ОСОБА_6 , під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2023, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та піддано стягненню у виді 40 годин громадських робіт за те, що 12.01.2023 о 16:20 повторно протягом року він вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10.03.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. за те, що 01.03.2023 о 4:20 повторно протягом року він вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;

- висновком експерта від 20.04.2023 №494, відповідно до якого незадовільний емоційний стан деструктивної психічної напруги та фрустрованості потерпілої ОСОБА_6 знаходяться в причинному зв`язку з діями (насильницькою поведінкою по відношенню до неї її сина) ОСОБА_4 , які потерпіла ОСОБА_6 сприймає як психологічне (емоційне, моральне) насильсьво над нею і переживає у зв`язку з вищевказаним негативні психічні переживання (страждання на моральному рівні).

Жоден із зазначених доказів сторона захисту не просила визнати неналежним чи недопустимим.

У суду немає підстав не довіряти вказаним вище доказам, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх достовірності та в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, компрометуючими матеріалами відносно якого міська рада не володіє, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимий. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення злочину. Обставина, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Також суд враховує думку потерпілої, яка просила призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 16728 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, і призначити йому покарання за цим злочином у виді громадських робіт строком 150 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 16728 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -