Справа № 646/7265/20
№ провадження 1-в/646/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.09.2017 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою суду від 09.08.2018 р. направлений для відбуття покарання, 30.07.2019 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2021 р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 р. відносно ОСОБА_4 , яким його було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно з клопотанням, протягом іспитового строку ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до відділу пробації за викликами та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а тому не виконував покладені на нього обов`язки. 06.10.2021 ОСОБА_4 було оголошено у розшук відділом кримінальної поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. 29.10.2021 згідно повідомлення з відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 був зупинений на вокзалі м. Дніпро співробітниками поліції СРПП ВП 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Засуджений ОСОБА_4 повідомив адресу мешкання: АДРЕСА_1 , однак факт мешкання за вищевказаною адресою не підтвердився.З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повторно було розпочато першочергові розшукові заходи з виявленням засуджених, місце перебування яких невідоме. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. Іспитовий строк засудженого закінчився 16.03.2023 р. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» від начальника відділу пробації надійшла заява, в якій вона зазначає, що підтримує подане клопотання, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від засудженого до суду не надходило.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у клопотанні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 р. відносно ОСОБА_4 закінчився 16.03.2023 р.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, про що зазначено у клопотанні представника органу пробації.

В той же час, відповідно до довідки № 96-21042023/63210 від 21.04.2023р., ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1