Справа № 165/1365/23
Провадження № 1-кс/165/655/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000259 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України разом з обвинувальним актом і додатками, яке протоколом автоматизованого розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_6

30 травня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у розгляді вказаного кримінального провадження. Просить передати справу для розгляду іншому судді за її бажанням.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви, вважає, що підстава для відводу судді, зазначена у заяві потерпілою, не передбачена ст.75 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заяви потерпілої про відвід судді за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 відсутні, заперечення обвинуваченої ОСОБА_4 ,дослідивши матеріали заяви та провадження, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, статтею 75 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Потерпіла ОСОБА_5 у своїй заяві не зазначила жодних обставин, які викликають у неї підставний сумнів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.3, ст.35, ст.75, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження №0000259 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України повернути судді ОСОБА_6 , для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_7