справа № 274/6046/23 провадження № 1-кс/0274/1176/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001354 від 02.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.09.2023 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на велосипед спортивний зеленого та чорного кольору марки «Scott VOLTAGE» з колесами, які мають напис «Maxxis crossmark», 26x2.10, 65 PSI, та сидіння від велосипеда спортивного «Scott VOLTAGE», належні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 р. близько 20 год. невстановлена особа таємно викрала велосипед "Scott voltage yz20", який був тимчасово залишений власником поблизу магазину по вул. Братів Цілінських в с. Хажин Бердичівського району. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 15000 грн.

Під час огляду місця події від 05.09.2023 р. ділянки місцевості території ТОВ «Верам», що розташована по вул. Данилівська, 4, в м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції велосипед спортивний зеленого та чорного кольору марки «Scott VOLTAGE» з колесами, які мають напис «Maxxis crossmark», 26x2.10, 65 PSI, який належним чином опечатано і направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Також під час огляду місця події від 05.09.2023 р. ділянки місцевості біля домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції сидіння від велосипеда спортивного «Scott VOLTAGE», яке належним чином опечатано і направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 02.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023 р. встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Бердичівського РВП з заявою про те, що 25.08.2023 р. близько 20 год. невідома особа таємно викрала належний заявниці велосипед "Scott voltage yz20", який був тимчасово залишений за адресою: вул. Братів Цілінських, в с. Хажин Бердичівського району.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.09.2023 р. встановлено, що свідок 25.08.2023 р. близько 20 год. перебував за адресою: вул.Братів Цілінських, в с. Хажин Бердичівського району, де відпочивав. На велопарковці біля магазину побачив велосипед чорно-зеленого кольору, за яким ніхто не наглядав. Тому свідок вирішив заволодіти ним. Після чого, на викраденому велосипеді поїхав додому.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2023 р., який був проведений на ділянці місцевості території ТОВ «Верам», за добровільною згодою власника території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції велосипед спортивний зеленого та чорного кольору марки «Scott VOLTAGE» з колесами, які мають напис «Maxxis crossmark», 26x2.10, 65 PSI, який був вилучений до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.09.2023 р., який був проведений на ділянці місцевості біля домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції сидіння від велосипеда спортивного «Scott VOLTAGE», яке вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час оглядів місця події велосипед спортивний зеленого та чорного кольору марки «Scott VOLTAGE» та сидіння від вказаного велосипеда, належні ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановами слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.09.2023 р. вилучені під час огляду місця події велосипед спортивний зеленого та чорного кольору марки «Scott VOLTAGE» з колесами, які мають напис «Maxxis crossmark», 26x2.10, 65 PSI, та сидіння від велосипеда спортивного «Scott VOLTAGE» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001354 від 02.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час оглядів місця події від 05.09.2023 р. велосипед спортивний зеленого та чорного кольору марки «Scott VOLTAGE» та сидіння від вказаного велосипеда, належні ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на велосипед спортивний зеленого та чорного кольору марки «Scott VOLTAGE» з колесами, які мають напис «Maxxis crossmark», 26x2.10, 65 PSI, та сидіння від велосипеда спортивного «Scott VOLTAGE», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), які були вилучені відповідно до протоколів огляду місця події від 05.09.2023 р.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1