overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/900/23
Номер провадження №1-кп-678-94/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який складений 30 червня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копитинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, працюючого електриком КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2728/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/779/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

29 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2023 року

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о15:30 год. 04 липня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/3928/22
Провадження № 1-кс/750/3567/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 14.04.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Девлатове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, інструктора 5 навчального взводу 4 навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/835/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач cудової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про розгляд його апеляції,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , датоване ним 30.06.2023, розглянувши яке, вважаю за необхідне повернути його з наступних підстав.

Главою 31 КПК України передбачено порядок провадження в суді апеляційної інстанції під час якого можуть бути оскаржені судові рішення суду першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Подання клопотань до апеляційного суду здійснюється під час розгляду кримінального провадження по суті за апеляційною скаргою, розгляд яких відбувається згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених зазначеною главою.

Так, даний процесуальний документ не містить посилання на будь-яке процесуальне рішення, що оскаржується, мотивування його незаконності та/або необґрунтованості, вимог щодо такого рішення, які відповідали б повноваженням суду апеляційної інстанції, визначеним ст. 407 КПК України, а отже він не може вважатися апеляційною скаргою у розумінні ст.396 КПК України.

Натомість процесуальне звернення засудженого від 30.06.2023 містить вимогу про розгляд апеляції, яка ним була подана раніше.

З доданих засудженим ОСОБА_3 матеріалів вбачається, що він звертався до Вінницького апеляційного суду з клопотанням (вх.№4834 від 05.06.2023) про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.06.2023 клопотання йому повернуто для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_3 по своїй сутті не є апеляційною скаргою, а заявлена в ньому вимога про розгляд раніше поданого клопотання (вх.№4834 від 05.06.2023) не може бути предметом апеляційного розгляду, адже вже є рішення апеляційного суду і повторне прийняття рішення за тим самим зверненням особи не є можливим, клопотання ОСОБА_3 від 30.06.2023 підлягає поверненню останньому разом з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 7, 9, 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про розгляд його апеляції повернути особі, що його подала.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання вирішується місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок за клопотанням особа, а рішення суду першої інстанції переглядається за апеляційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/3333/20
Провадження № 1-кп/165/67/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000723 від 10 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000723 від 10 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2, на 12 год. 00 хв. 21 липня 2023 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 296/6764/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля в межах кримінального провадження № 0000329 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля в межах кримінального провадження № 0000329 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

14.07.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду та його повернення.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля в межах кримінального провадження № 0000329 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 13 липня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України (далі КК України).

12 липня 2023 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_2 на 19 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1102/23
Провадження № 1-кп/382/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_6 ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою від 12.07.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його для визначення підсудності.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 07 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/279/22
Провадження № 1-кп/692/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Cудове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 12.09.2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт Драбів, вул. Шевченка, 13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon».

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 12.09.2023 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6282/20
Провадження № 1-кп/712/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002422,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України.

18.05.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення із матеріалам справи за його обвинуваченням.

Як з`ясовано судом, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до його повного ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи.

Про закінчення ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами справи судом буде повідомлено «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 758/5612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001228, внесене до ЄРДР 10.07.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Глухів, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

Згідно відповіді з Подільського УП ГУНП в м. Києві від 26.06.2023 року, на виконання ухвали про оголошення ОСОБА_2 в розшук встановлено його місцезнаходження, останній мешкає за адресою АДРЕСА_2 , останнього доставлено до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановила :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 24 липня 2023 року для продовження розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1