Справа № 953/5124/23
н/п 1-кс/953/5782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000162 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.07.2023 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень цокольного поверху НОМЕР_6 в літ. «А-5», загальною площею 158,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 та використовуються ТОВ «ЕНЕРГО Х» для здійснення своєї діяльності, з метою відшукання документів про господарські відносини ТОВ «Енерго Х» із Департаментом інфраструктури Харківської міської ради з питань виконання робіт із будівництва світлофорного об`єкту по проспекту Індустріальному - вулиці Біблика в місті Харків, із реконструкції світлофорного об`єкту по вулиці Героїв Праці - Універсам в місті Харків, із будівництва світлофорного об`єкту по вулиці Біблика - вулиці Генерала Момота в місті Харків та із КПЕЗО «Міськсвітло» ХМР з питань капітального ремонту нежитлових приміщень по вулиці Велика Панасівська, будинок 22 в місті Харків.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами міста Харкова і комунального підприємства службовими особами Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, КПЕЗО «Міськсвітло» Харківської міської ради, ТОВ «Енерго Х» за попередньою змовою групою особою в період 2020-2022 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем при виконанні будівельних робіт із використанням документів про неіснуючі господарські операції, складені із юридичними особами з ознаками фіктивності щодо придбання товарів, виконання робіт і надання послуг за завищеними цінами, та із здійсненням внесення завідомо неправдивої інформації до офіційних документів про вартість поставлених товарів, наданих послуг та виконаних робіт за рахунок бюджетних коштів і коштів комунального підприємства.

22.03.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Енерго Х», яку 24.03.2023 засобами поштового зв`язку направлено на юридичну адресу ТОВ «Енерго Х».

27.03.2023 поштове відправлення вручено за довіреністю чим підтверджується факт ознайомлення з ухвалою та її резолютивною частиною щодо роз`яснення уповноваженій особі ТОВ «Енерго Х», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 неодноразово здійснювались дзвінки на наступні номери телефонів ТОВ «Енерго Х»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , проте в останніх було постійно зайнято. Також, неодноразово здійснювались дзвінки на міські телефони ТОВ «Енерго Х» з такими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , проте ніхто не відповідав.

18.05.2023 ОСОБА_3 було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «Енерго Х», а саме: місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 95, а також за фактичною адресою ТОВ «Енерго Х», а саме: АДРЕСА_1, під`їзд 9, з метою проведення тимчасового доступу до речей та документів, однак двері були зачинені, на підставі чого виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000162 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 у справі № 953/6578/22(н/п 1-кс/953/1402/23) задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів ТОВ "Енерго Х" за адресою м.Харків вул.Мироносицька, буд.95. Однак, як зазначає сторона обвинувачення, володільцем майна вказану ухвалу не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також не надано доказів факту невиконання посадовими особами ТОВ «ЕНЕРГО Х» ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000162 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1