Справа №766/1071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001343 від 29.05.2023 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001343 від 29.05.2023 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Миколаєва за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001343 від 29.06.2023 за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2023 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, шляхом пошкодження вікна, проник до домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого підійшовши до житлового будинку розташованого на вказаній території де пошкодив вікно через яке проник до приміщення будинку звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно яке належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 1139,2 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно і узгоджено з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи на меті єдиний корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно яке належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3357,00грн.

Крім того, 11.05.2023 року, близько о 12 год. 00 хв. точно часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав майно, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був поміченим потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 09.06.2023 №2475 підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 07.07.2017 по 09.08.2017року.

12.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який на даний час утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Миколаєва за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для чого необхідно вилучити історію хвороби останнього.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме вилучити оригінали медичних документи щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Миколаєва, за адресою АДРЕСА_1 .

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Миколаєва за адресою АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій медичних документів щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості їх вилучення, оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0001343 від 29.05.2023 року, слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме завірених належним чином копій медичних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Миколаєва за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1