Справа № 296/8919/23
Вирок

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 21.07.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 липня 2023 року, близько 17 години 40 хвилин, перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 11, по вул. Львівській, у м. Житомирі, де побачив на землі зіп-пакет, який підняв та виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 поклав зіп-пакет, із зазначеною речовиною всередині, до рюкзака, який був при ньому, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переносив зазначений зіп-пакет із психотропною речовиною всередині, невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігаючи при собі.

В подальшому, 21 липня 2023 року, близько 19 годин 40 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Крут, 5, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в перерахунку на загальну масу 0,15250 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0001029, зокрема:

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.07.2023р., відповідно до якого 21.07.2023р. о 19 год. 40 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка вчинила кримінальний проступок, при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну;

-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 21.07.2023р., котрий був звільнений о 22 год. 40 хв. 21.07.2023р.;

-висновок експерта від 07.08.2023р. №СЕ-19/106-23/9854-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.

Mаса амфетаміну, у представленій речовині, становить 0,15250г;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.07.2023р, згідно якого ОСОБА_4 показав, що він був 21.07.2023р. був запрошений в якості понятого. В його присутності у незнайомого йому раніше чоловіка на прізвище ОСОБА_3 , було вилучено згорток обмотаний жовтою ізолентою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток знаходився в рюкзаку, який належить ОСОБА_3 , котрий пояснив, що знайшов даний згорток, взяв його для себе, без мети збуту;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_5 показав, що він був 21.07.2023р. був запрошений в якості понятого. В його присутності у незнайомого йому раніше чоловіка на прізвище ОСОБА_3 було вилучено згорток обмотаний жовтою ізолентою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток знаходився в рюкзаку, який належить ОСОБА_3 , котрий пояснив, що знайшов даний згорток, взяв його для себе, без мети збуту;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2023, згідно якого ОСОБА_6 показав, що 21.07.2023р. під час несення служби в м.Житомирі в складі екіпажу «Граніт ТОР-21» спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було помічено підозрілу особу по вул. Героїв Крут,5, який помітивши автомобіль патрульної поліції різко змінив напрямок руху, прискоривши ходу та почав помітно нервувати. Надалі наздогнавши та встановивши особу, яким виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому було проведено поверхневу перевірку згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в ході якої у одній із кишень рюкзака було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_3 це була психотропна речовина -амфетамін., в подальшому працівниками СОГ Житомирського РУП та за участю двох понятих у останнього було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 зберігав для власного вжитку, без мети збуту;

-повідомленням про підозру від 06.09.2023р., відповідно до якого 06.09.2023р. повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 01.09.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_9 , показав, що 21.07.2023р., близько 19 години 40 хвилин, він ішов поблизу будинку №5, по вул. Героїв Крут, в м.Житомирі, навпроти нього в цей час проїжджав автомобіль патрульної поліції та побачивши його поліцейські зупинились. Надалі в ході розмови він пояснив, що він іде по своїм справам та коли працівники поліції запитали його чи має він при собі щось із заборонених речей, він відповів, що має в портфелі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто амфетаміном, для власного споживання та без мети збуту. Надалі він в присутності понятих, добровільно дістав з портфеля зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та добровільно надав його працівникам поліції. Даний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною він знайшов 21.07.2023 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Львівській,11, в м.Житомирі, та зрозумівши, що в пакеті знаходиться амфетамін, вирішив забрати його собі, тому даний пакет заховав в свій портфель, який був при ньому;

-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.09.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0001029, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює - щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на даний час не перебуває, знаходився на профілактичному обліку з 04.08.2009 року по 04.08.2010 року з приводу «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання канабіноїдів, вживання з шкідливими наслідками», не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,15250 г, вилучену 21.07.2023 за адресою м.Житомир, вул. Героїв Крут,5, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1