Справа № 393/376/20
пров. 1-кп/393/14/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження №0000126 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які викликалися до суду належним чином. Причину свого неприбуття до суду свідки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до вказаних свідків, так як вони не прибули за викликом у судове засідання, причину неявки до суду не повідомили.

Захисник заперечувала щодо застосування приводу до свідків, зазначила, що обов`язок їх явки покладається на прокурора. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, розглядаючи вказане клопотання прокурора, встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були викликані до суду належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причину свого неприбуття не повідомили. Тому, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу вказаних свідків підлягає задоволенню, а судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.142, ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 08.06.2023р.

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити повністю.

Застосувати привід на 13:00 год. 08.06.2023р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області відносно свідків:

1) ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ,

4) ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 ,

5) ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_5 ,

6) ОСОБА_11 , який проживає АДРЕСА_6 .

Виконання приводу свідків доручити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1