Справа 688/3911/23
№ 1-кс/688/2145/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

18 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001776 від 16 вересня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001776 від 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 вересня 2023 року близько 01 години 40 хвилин, в м. Шепетівка по вулиці Просвіти, 24, Хмельницької області, інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який ніс службу в складі наряду «Аванпост-57», спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21130», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому знайома ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , за непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння надала неправомірну винагороду працівникам поліції в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, яку поклала в салон службового автомобіля «Peugeout 301», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

16 вересня 2023 року в період часу з 02 год 17 хв по 02 год 46 хв в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки вуличної дороги по вул. Просвіти, навпроти будинку № 24 в м. Шепетівка Хмельницької області, на якій знаходився службовий транспортний засіб марки «Peugeout 301», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), із салону автомобіля, а саме зі сторони переднього правого пасажирського сидіння, в отворі для речей, що знаходиться в ручці дверної карти, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а саме сорок купюр номіналом 500 гривень кожна із наступними серійними номерами: УЖ 7612180, ВЄ 3579689, СГ 3726165, УБ 5697049, ХГ 7629635, ГВ 0911861, ГБ 4211462, ДД 5334078, ХБ 1467213, ЄЖ 2156037, ЄЖ 0962560, ЕЗ 3249924, УГ 2020321, БН 6074438, ВЖ 0686287, ВЗ 5210870, УЗ 7204238, ЗЗ 4940417, ЛГ 5285663, ЗЗ 9284104, ВВ 0835457, УИ 0423203, ЛИ 2742483, ФЗ 4551130, ФД 8846953, ВЗ 4501617, ФД 2410680, УИ 2661604, ЄИ 5069406, ЄИ 5069409, УД 9594969, ВХ 4629636, ГК 4099519, СЗ 3897967, СЖ 9788231, ЕА 1635498, ФЖ 8542561, ЕЄ 5863698, ЛИ 7062919, ЧБ 4211411, які поміщено до сейф-пакету WAR 1678230 із відповідними рукописними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 вересня 2023 року вищевказані банкноти у кількості 40 штук номіналом 500 гривень кожна визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0001776, оскільки вони є предметом вчиненого кримінального правопорушення та мають важливе значення для кримінального провадження.

16 вересня 2023 року, здійснено огляд вказаних вище речових доказів, у ході якого встановлено, що сорок банкнот номіналом 500 гривень кожна, які ОСОБА_8 надала як неправомірну винагороду працівникам поліції, мають наступні номери та серії: УЖ 7612180, ВЄ 3579689, СГ 3726165, УБ 5697049, ХГ 7629635, ГВ 0911861, ГБ 4211462, ДД 5334078, ХБ 1467213, ЄЖ 2156037, ЄЖ 0962560, ЕЗ 3249924, УГ 2020321, БН 6074438, ВЖ 0686287, ВЗ 5210870, УЗ 7204238, ЗЗ 4940417, ЛГ 5285663, ЗЗ 9284104, ВВ 0835457, УИ 0423203, ЛИ 2742483, ФЗ 4551130, ФД 8846953, ВЗ 4501617, ФД 2410680, УИ 2661604, ЄИ 5069406, ЄИ 5069409, УД 9594969, ВХ 4629636, ГК 4099519, СЗ 3897967, СЖ 9788231, ЕА 1635498, ФЖ 8542561, ЕЄ 5863698, ЛИ 7062919, ЧБ 4211411. Після проведеного огляду вказані речові докази разом із первинним упакуванням поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №7344160.

З метою збереження речових доказів, проведення з ними подальших слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення судової технічної експертизи документа для використання її в якості доказу в кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані банкноти, так як їх подальше збереження у власників або володільців може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, наявної на них інформації, а також самих доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, яка є власником майна, на яке накладається арешт, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001776 від 16 вересня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а саме сорок купюр номіналом 500 гривень кожна, які поміщено до сейф-пакету WAR 1678230 із відповідними рукописними написами та підписами учасників слідчої дії, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001776, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування, відчуження та розпорядження.

В частині заборони іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися грошовими коштами, на які накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на сорок банкнот номіналом 500 гривень кожна, наступних номерів та серій: УЖ 7612180, ВЄ 3579689, СГ 3726165, УБ 5697049, ХГ 7629635, ГВ 0911861, ГБ 4211462, ДД 5334078, ХБ 1467213, ЄЖ 2156037, ЄЖ 0962560, ЕЗ 3249924, УГ 2020321, БН 6074438, ВЖ 0686287, ВЗ 5210870, УЗ 7204238, ЗЗ 4940417, ЛГ 5285663, ЗЗ 9284104, ВВ 0835457, УИ 0423203, ЛИ 2742483, ФЗ 4551130, ФД 8846953, ВЗ 4501617, ФД 2410680, УИ 2661604, ЄИ 5069406, ЄИ 5069409, УД 9594969, ВХ 4629636, ГК 4099519, СЗ 3897967, СЖ 9788231, ЕА 1635498, ФЖ 8542561, ЕЄ 5863698, ЛИ 7062919, ЧБ 421141, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №7344160, заборонивши ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя