Справа № 595/1249/23
Провадження № 1-кс/595/424/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на безпровідні навушники, чорного кольору, в чорному футлярі, та електрону сигарету, які оглянуто та поміщено у сейф-пакет №WAR1018447, павербанк марки «Premium DESING», чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №1125707, грошові кошти у сумі 2600 гривень чотири купюри номіналом по «500» та три купюри номіналом по «200», які поміщено у сейф-пакет №1124683 та передано на зберігання у камеру речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Велеснів Монастириської ОТГ Чортківського району, з метою проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала суду заяву написану в присутності законного представника ОСОБА_7 , в якій не заперечувала щодо накладення арешту та просила клопотання розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 05 липня 2023 року в чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Велеснів Монастириської ОТГ Чортківського району, про те, що невідома особа біля річки Коропець, 04.07.2023 року, приблизно о 19.00 год., викрала із берега сумку, білого кольору, в якій знаходилися навушники, гаманець, грошові кошти у сумі близько 2000 гривень.

05 липня 2023 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.07.2023 року, приблизно о 18 год. 45 хв., вона спільно з ОСОБА_8 пішли на річку Коропець в с.Велеснів Чортківського району. Прийшовши на вище вказане місце вона залишила свою сумку, білого кольору, на березі річки, в якій знаходилися безпровідні навушники, гаманець, чорного кольору, грошові кошти у сумі близько 2000 гривень, павербанк марки «Premium DESING», чорного кольору, банківську картку Приват банку, ІД-картка, а також електрону сигарету марки GLO. Вона відійшла приблизно на 30 метрів, де проводила фотосесію. Через 20 хвилин повернулася до місця, де залишила свою сумку із речами, та виявила її відсутність. Після чого вирішила звернутися за допомогою до працівників поліції.

В ході проведення огляду місця події за адресою с.Велеснів Монастириської ОТГ Чортківського району на відстані 300 метрів від річки Коропець було виявлено безпровідні навушники, чорного кольору, у чорному футлярі, та електрону сигарету, які оглянуто та поміщено у сейф-пакет №WAR1018447, та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач)

05.07.2023 року до працівників ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Велеснів Монастириської ОТГ Чортківського району, про те, що вона добровільно видає працівникам поліції павербанк марки «Premium DESING», чорного кольору, який оглянуто та поміщено у сейф-пакет №1125707 та грошові кошти у сумі 2600 гривень, а саме, чотири купюри номіналом по «500» серійний номер ВГ0510393, В36848349, УБ4701441, ВД0017130 та три купюри номіналом по «200» серійний номер ХД7863541, ЗЕ5457251, ХЕ4633246, які оглянуто та поміщено у сейф-пакет №1124683, та передано на зберігання у камеру речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП, які, як повідомила ОСОБА_9 , вона, перебуваючи неподалік річки Коропець 04 липня 2023 року, приблизно о 19.00 год., шляхом вільного доступу викрала.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів безпровідні навушники, чорного кольору, в чорному футлярі, та електрону сигарету, які оглянуто та поміщено у сейф-пакет №WAR1018447, павербанк марки «Premium DESING», чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №1125707, грошові кошти у сумі 2600 гривень чотири купюри номіналом по «500» та три купюри номіналом по «200», які поміщено у сейф-пакет №1124683, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204 від 05.07.2023 року.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на:

- безпровідні навушники в чорному футлярі;

- електрону сигарету;

- павербанк марки «Premium DESING»;

- грошові кошти у сумі 2600 гривень, а саме, чотири купюри номіналом по «500» та три купюри номіналом по «200».

Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та власнику майна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1