Справа № 344/6207/23
Провадження № 1-кс/344/2495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000295 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000295 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник покликається на те, що відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №00000295 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Одночасно, у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Іваво-Франківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 362 КК України.

В подальшому 24.02.2023 року дані кримінальні, провадження відповідно до постанови прокурора- у кримінальному провадженні ОСОБА_5 були об"єднані в одне провадження під номером № 00000295.

28.02.2023 року кримінальне провадження №00000295 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, державного реєстратора Лисецької -селищної ради Івано-Франківської області складу кримінального право порушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України на. підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2022 року, з метою збереження речових доказів у справі на зазначене у клопотанні майно накладено арешт.

Заявник просить скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого- судді Івано-Франківського міського суду від 4 грудня 2022 року на зазначене у клопотанні нерухоме майно.

Заявник подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також надані документи з матеріалів кримінального провадження №00000295 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-вважаю за необхідне зазначити наступне.

28.02.2023 року кримінальне провадження №00000295 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, державного реєстратора Лисецької -селищної ради Івано-Франківської області складу кримінального право порушення, передбаченого ч.З ст.362 КК. України, на. підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2022 року, з метою збереження речових доказів у справі на наступне майно накладено арешт:

1. приміщення (квартира. ) за адресою: АДРЕСА_1 площею 27,1 на власників - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -120;

2. приміщення (квартира) - за адресою: АДРЕСА_2 площею 27,1 на власників - АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -120;

3. приміщення ( квартира ) за адресою: АДРЕСА_4 площею 26,5 на власників. - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -120;

4. приміщення -( квартира ) за адресою: АДРЕСА_5 площею 26,6 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -120;

5. приміщення ( квартира ) за адресою : АДРЕСА_6 , площею 27, 3 на власників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

6. приміщення ( квартира) за адресою : АДРЕСА_7 , площею 27,1 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

7. приміщення ( квартира ) за адресою: АДРЕСА_8 площею 27,1 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 120;

8.приміщення ( квартира ) за адресою : АДРЕСА_9 площею 26.56 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

9. приміщення ( квартира ) за адресою : АДРЕСА_10 площею 26,6 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реестраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

10. приміщення ( квартира ) за адресою АДРЕСА_11 , . площ 27, 3 на власни ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстранния номер об`єкта нерухомого майна 120,

11. приміщення ( квартира ) за адресою: АДРЕСА_12 , площею 27,1 на власників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 120;

12. приміщення ( квартира ) за адресою : АДРЕСА_13 площею 27,1 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`екта нерухомого майна - 120;

13. приміщення ( квартира ) за адресою : АДРЕСА_14 площею 26,5 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 120;

14. приміщення ( квартира) за адресою : АДРЕСА_15 площею 26, 6 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -120;

15. приміщення ( квартира) за адресою : АДРЕСА_17 площею 27,3 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

16. приміщення ( квартира ) за адресою: АДРЕСА_18 , площею 25,1 на власників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реестраційний номер об`єкта нерухомого майна. - 120;

17. приміщення ( квартира ) за адресою: АДРЕСА_19 площею 25,8 на власників - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 120;

18. приміщення ( квартира ) за адресою : АДРЕСА_20 площею 112,6 на власників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 120 .

Також, встановлено, що будівництво здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :22:002:2159, цільове призначення якої " для будівництва і обслуговування житлового будинку „господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1301 га.

25 листопада 2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовини доказами квартир із номерами АДРЕСА_21 , а також квартири площею 112,6 м.кв., що за цією адресою.

Квартира АДРЕСА_22 , площею 27,1 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, належить ОСОБА_4 , РНКПП НОМЕР_1 .

Станом на даний час кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник просить скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого- судді Івано-Франківського міського суду від 4 грудня 2022 року на нерухоме майно:

- Квартиру АДРЕСА_22 , площею 27,1 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, власник якої є ОСОБА_4 , РНКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Посилаючись на те, що в подальшому в арешті майна відпала потреба, оскільки у кримінальному проваджені проведено всі слідчі дії, кримінальне провадження №00000295 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,- закрито у зв`язку з відсутністю в діянні державного реєстратора Лисецької селищної ради Івано-Франківської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на вищезазначене майно.

З даного приводу слідчий суддя зауважує наступне.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету в інтересах суспільства, а також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено справедливий баланс між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар.

У рішеннях Європейського суду з прав людини Суд неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), п. 57, та «East West Alliance Limited», п. 188). При цьому, має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, п. 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

У справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що під час вирішення питання щодо можливості утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом і правомірною метою, а з іншого - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою в кожному випадку має бути очевидна істотна причина.

Європейський суд з прав людини у справі «Свіргунець проти України» зазначив, що будь-яке втручання в мирне володіння майном має супроводжуватися процесуальними гарантіями, які надають відповідній фізичній чи юридичній особі обґрунтовану можливість звернутися зі своєю справою до компетентних органів державної влади для ефективного оскарження заходів, які становлять втручання у права, гарантовані цим положенням. Під час оцінки дотримання цієї умови необхідно здійснити комплексний розгляд відповідних судових та адміністративних процедур.

З клопотання вбачається, що на даний час, слідчим в рамках даного кримінального провадження проведено всі слідчі дії, кримінальне провадження №00000295 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,- закрито у зв`язку з відсутністю в діянні державного реєстратора Лисецької селищної ради Івано-Франківської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в арешті майна відпала потреба, оскільки слідчим проведені необхідні процесуальні дії (проведені необхідні експертизи), закрито дане кримінальне провадження, не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 грудня 2022 року на нерухоме майно:

- Квартиру АДРЕСА_22 , площею 27,1 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120,власник якої є ОСОБА_4 , РНКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1