09.05.23 Справа №469/556/23
1-кп/469/205/23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2023 року смт.Березанка
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, освіта середня - спеціальна, працездатний, одружений, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи надану обвинуваченим Заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 03 травня 2023 року, складену у присутності захисника ОСОБА_4 (а.с.10-14), суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 призваний за мобілізацією 12.03.2022 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно положень п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з 12.03.2022, тобто з моменту призову за мобілізацією ОСОБА_5 та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно положень ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Виконуючи покладені на нього обов`язки по військовій службі Збройних Сил України, ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11, 49, 50, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статути) був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді кухаря їдальні взводу забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , приблизно 25.12.2022 більш точного часу та дати у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на місці несення служби, а саме в с. Селидово Покровського району Донецької області, з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідних іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, вирішив придбати посвідчення водія через мережу Інтернет.
З цією метою, діючи умисно, ОСОБА_5 в мережі Інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія, під час досудового розслідування встановити посилання яке пропонувало надання послуг по виготовленню офіційних документів, у тому числі посвідчення водія, не виявилось можливим. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, посвідчення водія, ОСОБА_5 , замовив посвідчення водія на своє ім`я, під час чого, узгодивши оплату вартості підробленого документа у грошовому еквіваленті, оплатив частину в розмірі 6000 гривень та передав свої анкетні дані та зразок підпису.
Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що він не складав в установленому законом порядку іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, достовірно знаючи про те, що в жодному із Територіальних сервісних центрах МВС України зазначене посвідчення водія йому не видавалося, з метою використання завідомо підробленого документа, залишив дане посвідчення водія в себе та в подальшому почав його використовувати для підтвердження права керувати транспортними засобами.
На законну вимогу поліцейського про надання документу на право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення водія серії, номер НОМЕР_3 , видане 14.01.2023 на його ім`я, є завідомо підробленим, оскільки ОСОБА_5 вказаний документ отримав без проходження відповідної процедури отримання посвідчення водія, що передбачає обов`язкове проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України, в порядку передбаченому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, пред`явив працівнику управління патрульної поліції, чим використав в обґрунтування правомірності керування транспортним засобом, відповідний підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений у невідповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді кухаря їдальні взводу забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , 31.03.2023 приблизно о 15 год. 10 хв., будучи зупиненим інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 на стаціонарному посту поліції, що розташований за адресою: вул.Одеська, 1 в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, на законну вимогу поліцейського про надання документу на право керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення водія серії, номер НОМЕР_3 , видане 14.01.2023 на його ім`я, є завідомо підробленим, оскільки ОСОБА_5 вказаний документ отримав без проходження відповідної процедури отримання посвідчення водія, що передбачає обов`язкове проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України, в порядку передбаченому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, пред`явив працівнику управління патрульної поліції, чим використав в обґрунтування правомірності керування транспортним засобом, відповідний підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії, номер НОМЕР_3 , видане 14.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений у невідповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.
Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Кримінальне правопорушення є закінченим, і вчиненим з прямим умислом.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.п.98), має зареєстроване місце проживання (а.п.99,100), має на утриманні п`ять малолітніх дітей (а.п.93-97, 100), за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.100), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря нарколога та лікаря-невропатолога не перебуває (а.п.101, 102, 103).
Виходячи з викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, зокрема, позицію обвинуваченого щодо виду та розміру покарання, яке йому слід призначити за вироком суду, викладену ним у Заяві про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 03 травня 2023 року (а.с.10-14), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, з числа альтернативних основних покарань, передбачених санкцією ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу у максимальних межах, встановлених даною санкцією статті кримінального закону, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
посвідчення водії серії НОМЕР_3 , видане від 14.01.2023 «ТСЦ 0541» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, (а.п.21, 30), залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.122, 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/4806-ДД від 07.04.2023 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» становлять 1321,46 грн. (а.с.25).
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водії серії НОМЕР_3 , видане від 14.01.2023 «ТСЦ 0541» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, (а.п.21, 30), залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.122, 124 КПК стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/4806-ДД від 07.04.2023 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (а.п.25) у сумі 1321,46 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: