УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про зміну обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що 28 лютого 2023 року старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 09.09.2022 року за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повідомила про підозру ОСОБА_3 .

Пізніше, старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної особи.

02 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3 ухвалив задовільнити клопотання частково та відсторонити підозрювану особу від посади та встановити строк дії ухвали до 01 квітня 2023 року.

03 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ухвалив відмовити у задоволені клопотання та застосувати щодо підозрюваної особи запобіжний захід у вигляді застави. Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому розмір застави за клопотанням сторони захисту було зменшено, а строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави було подовжено.

Станом на день звернення до суду з клопотанням, закінчився строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади заступника начальника управління, начальника відділу дошкільної освіти управління освіти Шевченківської РДА в м. Києві, в результаті чого підозрювана приступила до виконання своїх посадових обов`язків.

Однак, ухвалою від 03 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 поклав на підозрювану обов`язок «утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків в межах даного кримінального провадження».

При цьому, всі підозрювані по даній кримінальній справі виконують свої посадові обов`язки в межах одного управління та у зв`язку із службовою необхідністю повинні мати змогу контактувати один з одним з робочих питань, а також взаємодіяти з керівниками навчальних закладів, які входять в систему освіти Шевченківського району, навіть з тими, які наразі допитані, чи будуть допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженню, тому захисник звернувся до суду з даним клопотанням.

Підозрювана та захисник в судовому засідання підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, його захисник мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 09.09.2022 року, застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Також вказаною ухвалою слідчого судді на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Крім того, 02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсторонено підозрювану від посади на строк до 01 квітня 2023 року, який було продовжено до 01.05.2023 року ухвалою слідчого судді.

Так, станом на дату звернення з даним клопотанням ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді відсторонення її від посади, виконує свої посадові обов`язки.

При цьому, всі підозрювані по даній кримінальній справі виконують свої посадові обов`язки в межах одного управління, що унеможливлює дотримуватись такого обов`язку, як утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків в межах даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе змінити обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000158 від 09.09.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, шляхом виключення такого обов`язку, як - утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків в межах даного кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року - задовольнити.

Змінити обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000158 від 09.09.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, шляхом виключення такого обов`язку, як - утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків в межах даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1