Ухвала

Іменем України

10 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002550 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України про арешт майна -

встановив:

09 серпня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2023 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Лиман Краматорського району Донецької області в стані алкогольного сп`яніння солдат НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив декілька пострілів із закріпленого за ним автомата АК - 74 в землю та погрожував фізичною розправою безпосередньому командиру - заступнику командира 7 роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із невдоволенням обставинами та умовами проходження військової служби.

04.08.2023 року в період часу з 15.30 по 16.00 старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки території розміром 6Х6 метрів на проїзній частині біля домоволодіння АДРЕСА_1 : було виявлено та вилучено автомат АК 74 № НОМЕР_2 , 10 гільз калібру 5,45, 5 металевих предметів, схожі на частини кулі.

В процесі проведення вищезазначеної слідчої дії в порядку ст. ст. 167, 168, 237 КПК України слідчим застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового вилучення майна стосовно наступного майна: автомат АК 74 № НОМЕР_2 ; 10 гільз калібру 5,45; 5 металевих предметів, схожі на частини кулі.

Вказані предмети 04.08.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Прокурор ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002550 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, які вилучені 04.08.2023 року в ході ОМП, а саме ділянки території розміром 6Х6 метрів на проїзній частині біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з забороною права відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомат АК 74 № НОМЕР_2 ; 10 гільз калібру 5,45; 5 металевих предметів, схожі на частини кулі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1