Справа № 308/9995/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року №0000035, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що у провадженні Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000035 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власного збагачення, протиправно переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, 10.07.2021 приблизно о 12 год. 10 хв. у м. Луцьку в приміщенні піцерії «АІЛТКО», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та 18.07.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. у м. Володимир-Волинський Волинської області на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: вул. Ковельська, м. Володимир-Волинський Волинської області, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів СІЛА за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою взяття на облік призовника ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_3 і не здійснення дій щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_7 .

Також встановлено, що на підставі вищезазначеної заяви від 12.07.2021року про прийняття призовника ОСОБА_7 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , власноручно написаної та поданої особисто ОСОБА_5 від імені призовника ОСОБА_7 , військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_8 , достовірно знаючи про написання та подання вказаної заяви особисто ОСОБА_5 без особистої присутності призовника ОСОБА_7 , прийняв рішення про прийняття призовника ОСОБА_7 на військовий облік призовників в ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив внесення у приписне посвідчення призовника ОСОБА_7 відповідної відмітки про прийняття його на військовий облік призовників.

Слідчий у клопотанні стверджує, що у межах кримінального провадження на даний час не виконано всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, що дасть можливість прийняти об`єктивне та неупереджене процесуальне рішення, зокрема, після проведення комплексу слідчих розшукових дій, зокрема Негласних слідчих (розшукових дій), встановлення та допиту додаткових свідків, додаткових допитів свідків, що вже допитані в рамках цього кримінального провадження, витребування характеризуючих даних на осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин справи - виникла необхідність у проведенні повторних допитів свідків, встановленні та допиту додаткових свідків.

При цьому, строк досудового розслідування закінчується 17.06.2023 року, а тому слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 ККУ, до дванадцяти місяців, тобто до 17.06.2024 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак, у прохальній частині клопотання також просить розгляд такого провести без його участі.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, зокрема з витягу з ЄРДР слідує, що Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а відтак строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України у даному кримінальному провадженні спливає 17 червня 2023 року, проте завершити досудове розслідування неможливо, через необхідність проведення раду слідчих та процесуальних дій, які до цього часу неможливо було здійснити з об`єктивних причин.

Частиною 4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку слідчого судді, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219,294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, до шести місяців, тобто , до 17 грудня 2023 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1