ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_10 , звернувся з клопотанням, яке було підтримане адвокатами ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та обвинуваченим, про надання тимчасового доступу до інформації (відомостей), яка перебуває у розпорядженні Офісу Генерального прокурора, який є розпорядником такої інформації, а саме:

1. Чи оголошувались ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлення про підозри по кримінальним провадженням № 0002860, № 0002861, № 0002862, № 0002863, № 0002864, № 0000129, № 0000130, № 0000131, № 0000502.

2. Чи оголошувались ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розшук?

3. Чи здійснювалося зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 в період з 12.05.2014 року по 03.08.2016 року?

4. В разі здійснення зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 в період з 12.05.2014 року по 03.08.2016 року, просимо надати наступну інформацію:

- дати зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502;

- підстави зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 з вказівкою особи, яка прийняла рішення про таке зупинення;

- дати відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502;

- підстави відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 з вказівкою особи, яка прийняла рішення про таке відновлення;

5. В разі здійснення зупинення (відновлення) досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 в період з 12.05.2014 року по 03.08.2016 року, просимо вказати посадових осіб, які вносили вказані відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню № 0000502 у вказаний період часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відповіді з офісу Генерального прокурора від 18.05.2023 року за підписом прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 захисту у наданні запитуваної інформації відмовлено та запропоновано отримати її у передбаченому КПК України порядку. При цьому вказана інформація необхідна для здійснення захисту інтересів ОСОБА_12 та з метою збирання доказів необґрунтованості висунутого ОСОБА_12 обвинувачення, а також отримання інформації (фактичних даних) яка може бути використана при оцінці допустимості доказів зібраних стороною обвинувачення.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положенням ст. 91 КПК України визначений перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Разом з тим, захисник, зазначаючи про те, що інформація, яка міститься у вказаних кримінальних провадженнях, про тимчасовий доступ до яких порушено питання, має важливе значення і може вплинути на прийняття рішення щодо вини ОСОБА_12 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не конкретизував, яким чином інформація, що міститься у цих документах може спростувати висунуте обвинувачення, а тому, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не довів, що зазначена інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих відомостях, у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи стадію судового провадження - а саме стадія доповнень, приймаючи до уваги те, що відомості, на які посилається сторона захисту були відомі ще під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що подане клопотання є не тільки необґрунтованим, а й таким, що заявлено з метою затягування розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 160-164, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні