ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/323/23 Справа № 235/4622/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

24 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000354 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш, Джезказганської області Казахстан, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на три роки із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, вирішено цивільний позов, питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість та ухвалити стосовно ОСОБА_7 вирок, яким визнати останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_7 надійшла заява у якій він повідомляв, що не може прибути до суду, оскільки був призваний до навчального центру №179 ВЧ НОМЕР_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Також ОСОБА_7 додатково надіслано витяг із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 №118 м.Полтава, згідно якого солдат ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року призваний на військову службу 28 квітня 2023 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просив зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно наданих обвинуваченим документів ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу за призивом під час мобілізації.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження та заяви обвинуваченого та прокурора, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався і діє по даний час.

Як вбачається із наданих обвинуваченим документів, обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28.04.2023 року.

За наведених обставин, розгляд поданої апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи те, що станом на 24.05.2023 року в Україні встановлено режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та за відсутності інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_7 , на підставі ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на особливий період до закінчення перебування ОСОБА_7 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та Донецьку обласну прокуратуру.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: