Справа № 359/8247/23
Провадження № 1-кс/359/1451/2023
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000691 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором та просить надати тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме: про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 19.12.2022 року по 00:00 годин 30.12.2022 року (із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що приблизно з 2021 року в Київській області невідомі особи використовуючи електронно-обчислювальні машини, через соціальну мережу «Instagram» розміщують оголошення про продаж неіснуючих мобільних телефонів марки «Apple» та після того, як покупці здійснюють оплату товару шляхом безготівкових переказів на банківські рахунки зазначених осіб, мобільні телефони не відправляють покупцям, чим завдають їм матеріальну шкоду. 21.12.2022 року, невстановленими особами які використовували вказану злочинну схему було ошукано потерпілого ОСОБА_4 , та завдано йому майнового збитку у сумі 22300 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 21.12.2022 року в мереж «Інстаграм» він знайшов оголошення про продаж мобільних телефонів марки «Iphone» моделей «12 Рго та 8 плюс». В подальшому він написав автору оголошення, як саме називалась його сторінка, він на даний час не пам`ятає. Отож, він почав листування в месенджері «Інстаграм» та під час цього він домовився з продавцем, що дані два телефони він придбає за суму 27500 грн. Також, продавець повідомив потерпілому, що потрібно сплатити передплату в розмірі 10300 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . В подальшому, потерпілий сплатив дані кошти 22.12.2022 р. Після цього, даний продавець, який назвався ОСОБА_5 , повідомив йому, що сталась помилка, та телефон «Iphone 12 Pro» є новим та його ціна зросла на 7000 грн. та їх потрібно сплатити на нову карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , після цього 29.12.2022 року потерпілий переказав вказані кошти. Наступного дня 30.12.2022 р. йому знову написав продавець, який повідомив, що зросли ціни на весь модельний ряд телефонів, що в продажу та щоб придбати ті телефони, що він замовляв необхідно переказати на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5000 грн, що потерпілий того дня і зробив. Через деякий час він не отримав свій товар та його видалили з листування. 19.01.2023 р. було подане клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та 24.01.2023р. було отримано ухвалу №1-кс/129/85/2023 про надання такого дозволу. 23.02.2023 р. було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого було отримано анкетні дані осіб, які користуються банківськими картками на які було потерпілим перераховані власні його кошти. Також, було отримано рух коштів та номера мобільних телефонів, якими користуються можливо причетні особи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в користування мається мобільний номер телефону: НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером: НОМЕР_2 . В зв`язку з цим, в органу досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 30.12.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Слідчий Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 19.12.2022 року по 00:00 годин 30.12.2022 року, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом 2 місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1