У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/357/23
Провадження № 1-в/142/20/23
28 липня 2023 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20 липня 2023 року дане клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 20.07.2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 246 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 ч.І п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік. 24.08.2022 року вищевказаний вирок суду був узятий на виконання Тульчинським районним сектором №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області. 29.08.2022 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України, він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку сектору засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.І п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 працює на посаді майстра лісу обходу №7 Рудницького лісництва філії Тульчинське лісомисливське господарство ДП Ліси України. За час роботи на підприємстві проявив себе відповідальним та професійним працівником. У колективі займає авторитетні позиції. Виявляє чуйність, ввічливість і доброзичливість по відношенню до колег по роботі. Згідно характеристики за роки проживання на території с. Яворівка проявив себе виключно з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило. У конфліктних ситуаціях не помічений. 24.08.2022 року відділенням поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані, так як криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. Ураховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яка передбачє, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, уповноважений представнк органу пробації просить засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначено судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 20 липня 2023 року.
В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилась, проте подала на адресу суду письмову заву, в якій просить розгляд клопотання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд клопотання органу пробації проводити без його участі, проти задоволення клопотання органу пробації не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24 серпня 2022 року вищевказаний вирок був прийнятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області.
29 серпня 2022 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Постановою начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 серпня 2022 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації в першу середу кожного місяця.
За час перебування на обліку Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до ст. 76 ч.І п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Згідно листа КНП "Піщанська районна лікарня" ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться.
Згідно характеристик ДП "Тульчинське лісомисливське господарство", що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 працює на посаді майстра лісу обходу № 7 Рудницького лісництва Державного підприємства Тульчинське лісомисливське господарство. За час роботи на підприємстві проявив себе відповідальним та професійним працівником. У колективі займає авторитетні позиції. Виявляє чуйність, ввічливість і доброзичливість по відношенню до колег по роботі.
Згідно характеристик Піщанської селищної ради ОСОБА_5 за роки проживання на території с. Яворівка проявив себе виключно з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило. У конфліктних ситуаціях не помічений.
24 серпня 2022 року на ОСОБА_5 було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, та який згідно витягу з бази даних АРМОР сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудежного ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :