Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/208/23
Провадження № 1-кп/673/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000016 від 30.01.2023 року за яким обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка,-

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2023 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час раптово виниклих неприязних відносин, прийняла рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, неповнолітня ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Миру, 52 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, підійшла разом із ОСОБА_9 до неповнолітньої ОСОБА_4 , та взявши її під руки розпочали штовхати вперед, внаслідок чого потерпіла спіткнулася та впала на землю з приземленням на сідниці.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення неповнолітній ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, в той час, коли остання знаходилася у положенні лежачи на землі на лівому боці, неповнолітня ОСОБА_6 , взутою у черевики правою ногою умисно нанесла неповнолітній ОСОБА_4 , один удар в праву підочну ділянку та один удар в ділянку спинки носа справа.

Внаслідок вказаних протиправних дій неповнолітня ОСОБА_6 , умисно спричинила неповнолітній ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми лицевого черепа (голови) з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя та нижньої повіки лівого ока, одного підшкірного крововиливу верхнє-зовнішнього квадрата лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, неповнолітня ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В cудовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та просила кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої вона більше не має.

В свою чергу обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої і також просила кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки вона дійсно примирилася з потерпілою, щиро розкаялася у вчиненому, вибачилася перед нею, пообіцявши не допускати подібних дій у майбутньому та відшкодувала фінансово завдану моральну шкоду.

Прокурор та законні представники сторін не заперечували щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, їхніх законних представників та захисників, дослідивши письмову заяву потерпілої та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, неповнолітній вік обвинуваченої, перше притягнення до кримінальної відповідальності, повне відшкодування потерпілій всіх моральних збитків, щире розкаяння у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати в справі відсутні, речові докази зберігаються при матеріалах справи, запобіжний захід обвинуваченвй не обирався, цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 від 26.04.2023 року, підтриману її законним представником ОСОБА_5 та усне клопотання підсудної ОСОБА_6 , підтримане її законним представником ОСОБА_7 про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати в справі відсутні, речові докази зберігати при матеріалах справи, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1