УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Справа №607/8102/23

провадження № 1-кп/607/1562/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 10.03.2023, щодо ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

суд здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Прокурором подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, зсилаючись на продовження існування ризиків того, що останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. А також підтримав клопотання обвинуваченого про надання йому медичної допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу. Крім того, усно клопотав про проведення медичного обстеження у лікаря стоматолога та надання йому медичної допомоги, оскільки він продовжує відчувати гострий зубний біль.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , вказала, що її думка не може суперечити позиції підзахисного та підтримала його клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023, строк тримання під вартою ОСОБА_3 триває до 23:59 02.09.2023.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 199 КПК України (гл. 18 цього Кодексу) слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу; слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою).

Суд вважає, що ризики, на які зсилається прокурор у своєму клопотанні про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, продовжують існувати й надалі.

Так, судом враховуються відповідно до вимог ст. 178 КПК України ряд обставин: те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; злочин вчинений під час дії іспитового строку, визначеного йому 09.02.2023 судом за попередній злочин; відомості про особу обвинуваченого, які в сукупності свідчать про слабкість його соціальних зв`язків в місці проживання (він не працює, не одружений, утриманців не має).

З цих обставин та того, що судовий розгляд кримінального провадження ще не завершено, суд приходить до переконання, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, відмінного від тримання під вартою, не зможе нівелювати ризики переховування ОСОБА_3 від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому, клопотання прокурора підлягає до задоволення шляхом продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Частинами 1, 3 статті 11 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скарги обвинуваченого щодо гострого зубного болю, враховуючи думку інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне надати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_3 до Чортківської центральної районної лікарні для проведення медичного обстеження у лікаря стоматолога.

Керуючись ст.ст. 11, 177, 178, 199, 331, 350, 392, 393 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000656 від 10.03.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти до 11:30 20.09.2023.

Повторити виклик учасників судового провадження в судове засідання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 23.10.2023.

Клопотання обвинуваченого про направлення до лікаря стоматолога задовольнити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чортківської центральної районної лікарні для проведення медичного обстеження у лікаря стоматолога.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Головуюча суддяОСОБА_1