overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.08.2023 Справа №607/7106/23

провадження № 1-кп/607/1447/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилась за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також просить, зважаючи на стан здоров`я обвинуваченої, у випадку призначення судового розгляду, проводити його сьогодні.

Із вказаним погодилась обвинувачена.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000566 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23.08.2023 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
Справа №155/1280/23
Провадження №1-кп/155/190/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 31.05.2023, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 31.05.2023, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Справа № 161/4793/23
Номер провадження 1-кс/167/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 1 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002250,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 303, 306-307, 309, 372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Cкасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові,

ОСОБА_5 від 1 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002250 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 364,

ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 384 КК.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 28 серпня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8053/23
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 21.08.2023 у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшла справа №296/8053/23 (провадження 1-кс/296/3064/23) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою скаржника від 16.08.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, рядом осіб, серед яких зазначено "суддів Корольовського суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 "

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3. Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ВИСНОВОК

4. Оскільки у поданій скарзі скаржник оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з метою усунення наявного конфлікту інтересів у процесуальному порядку, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи, який задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9, 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №296/8053/23 (провадження 1-кс/296/3064/23) за скаргою ОСОБА_2 на на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою скаржника від 16.08.2023, який задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду справи №296/8053/23 (провадження 1-кс/296/3064/23) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушенняза заявою скаржника від 16.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Єдиний унікальний номер № 285/2319/20
Провадження № 1-кп/0285/433/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 285/2319/20 0000301) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/2319/20 0000301) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 08 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Житомирська УВП № 8", тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції ДУ "Житомирська УВП № 8".

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, призначене на 08 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська УВП № 8" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирська УВП № 8" та керівника апарату суду відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1406/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/831/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалено помістити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

11.08.2023 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 09.45 год. 04 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/635/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при перевірці матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000353, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В проваджені апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000353, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_6 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції та провадження у справі було зупинено до розшуку останнього.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений до 11.01.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Водночас, судове провадження підлягає відновленню, оскільки до апеляційного суду надійшов рапорт про те, що 16.08.2023 року співробітниками СКП Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_6 на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для продовження судового розгляду та припинити його розшук.

Керуючись ст.ст. 190, 194, 309, 323, 335, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000353, внесеному до ЄРДР 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - припинити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року, на 17 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6153/19

Провадження № 11-кп/4820/465/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження за №0000564 від 04.02.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1462/23
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
23 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,
Розглянувши заяву обвинуваченого, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, заява обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначене на 04.09.2023 року о 10:00 годин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом міста Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3080/23
Провадження № 1-кп/545/477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000183 від 16.08.2022р., що надійшли з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно гр. ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно гр. ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України на 24 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №562/3044/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22.08.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, яке 25 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 25.08.2023 о 10.30 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1