Справа № 307/1597/23
Провадження №1-кс/307/269/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

01 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Старший дізнавач СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 28 квітня 2023 звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач зазначила, що 25.04.2023 року о 16 год. 17 хв. до Тячівського РВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого,капітана військової контррозвідки СБУ ОСОБА_6 про те, що колишній військовий НОМЕР_1 бригади ЗСУ ОСОБА_4 шахрайським способом привласнив собі військове майно, а саме користується автомобілем марки Nissan Navara, номерний знак НОМЕР_2 , Чеської реєстрації, який був привезений волонтерами із Чеської Республіки та наданий для користування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме для виконання бойового завдання, після виконання якого ОСОБА_4 був звільнений з лав ЗСУ та мав повернути даний транспортний засіб Тячівському РТЦК, що останній проігнорував та по сьогоднішній день користується даним автомобілем у власних цілях. Згідно повідомлення на 102 у ході огляду місця події за участю понятих було виявлено та вилучено : - автомобіль-позашляховик марки «Nissan» моделі «Navara», Чеської Республіки, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (чеська реєстрація), виданого 04.05.2022 року є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

26 квітня 2023 року автомобіль-позашляховик марки «Nissan» моделі«Navara», д.р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 постановою старшого дізнавача визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Також під час детального огляду автомобіль-позашляховик марки «Nissan» моделі «Navara», д.р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова(VIN-код) НОМЕР_3 здійснено фотографування, автомобіль розташований на штраф майданчику, за адресою м. Тячів вул. Промислова, 6А, Закарпатської області.

Згідно інформації Державної митної служби України, за перевіркою даних відповідних функціональних модулів АСМО «Інспектор», транспортний засіб NISSAN NAVARA, V I N - код: НОМЕР_3 , д.р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 на митну територію України був ввезений, як гуманітарна допомога 05.05.2022 через пункт пропуску «Лужанка - Берегшурань» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці. Водій: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , відправник: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , отримувач: Новоселицька сільська рада, (), Україна, с. Новоселиця, вул. Борканюка, 143.

Окрім цього, відповідно до акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки, згідно рішення Тячівської РДА від 23.02.2022 №М-2РО автомобіль переданий Новоселицьким старостинським округом №2 Нереснянської сільської ради старостою ОСОБА_9 за частковим мобілізаційним нарядом для потреб 71 батальйону ТрО, у тому числі для виконання бойового завдання за участю ОСОБА_4 , який на той час проходив службу у вказаному підрозділі. За наявними даними, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , колишній військовослужбовець 71 батальйону ( в/ч НОМЕР_6 ) НОМЕР_1 окремої бригади ТрО, шахрайським способом привласнив та використовує у власних цілях військове майно - легковий автомобіль Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 (чеської реєстрації). У подальшому ОСОБА_4 був звільнений з лав Збройних Сил України, разом з тим вказаний транспортний засіб до військової частини не повернув і продовжує користуватися ним у власних цілях, що негативно впливає на можливості військової частини виконувати відповідні завдання в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Під час розгляду клопотання СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилалися на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку дізнавача,володільця майна ОСОБА_4 та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК україни тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Ураховуючи наведене, а також те, що тимчасово вилучений автомобіль є речовим доказом та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Із зазначеного клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за № 0000177 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с.5).

Згідно протоколу огляду місця події від 25 квітня 2023 року видно, що під час огляду місця події вилучено автомобіль-позашляховик марки «Nissan», моделі «Navara», д.р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_7 , який поміщено на арешт-майданчик у АДРЕСА_5 (а.с.8-10, 11-13).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 26 квітня 2023 року видно, що транспортний засіб - автомобіль-позашляховик марки «Nissan» моделі «Navara», д.р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова( VIN-код) НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (чеська реєстрація) виданого 04.05.2022 року є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 14-15).

Із листа Державної митної служби України видно, що за перевіркою даних відповідних функціональних модулів АСМО «Інспектор», транспортний засіб NISSAN NAVARA, V I N - код: НОМЕР_3 , д.р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 на митну територію України був ввезений, як гуманітарна допомога 05.05.2022 через пункт пропуску «Лужанка - Берегшурань» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці (а.с.17-18).

Із акта приймання-передачі транспортних засобів і техніки згідно рішення Тячівської РДА від 23.02.2022 №М-2РО автомобіль переданий Новоселицьким старостинським округом №2 Нереснянської сільської ради старостою ОСОБА_9 за частковим мобілізаційним нарядом для потреб 71 батальйону ТрО, у тому числі для виконання бойового завдання за участю ОСОБА_4 , який на той час проходив службу у вказаному підрозділі (а.с. 24-25).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: автомобіль-позашляховик марки «Nissan», моделі «Navara», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 травня 2023 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1