Справа № 346/2335/23
Провадження № 1-кс/346/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженні за № 0000014 від 05.01.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів після відбування покарання на шлях виправлення та перевиховування не став та повторно, в період непогашеної судимості, вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Підозрюваний ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за невстановлених слідством обставин та в невстановлений час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі з метою його подальшого збуту, щляхом продажу громадянам на території м. Коломия. Після чого підозрюваний ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечний наслідки у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, 15 березня 2023 приблизно о 10.00 год. перебуваючи в м. Коломия по бул. Лесі Українки, незаконно збув у формі продажу за ціною 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 2,752 грама. Крім того, 10 травня 2023 приблизно о 13.30 год., підозрюваний ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Коломия по бул. Л. Українки, незаконно збув у формі продажу за ціною 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 4,5623 грама.

11.05.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зазначають, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання від 10.05.2023 року, рапортом о/у ОСОБА_8 від 04.01.2023 року, протоколом огляду грошових коштів від 10.05.2023року, протоколом особистого огляду покупця від 10.05.2023 року, протоколом огляду та вручення від 10.05.2023 року, протоколом добровільної видачі від 10.05.2023 року, протоколом особистого огляду покупця від 15.03.2023 року, протоколом огляду та вручення від 15.03.2023 року, протоколом огляду грошових коштів від 15.03.2023 року, протоколом добровільної видачі від 15.03.2023 року, висновками експертів від 11.05.2023року, постановою про визнання речовими доказами від 10.05.2023 року, постановою про визнання речовими доказами від 11.05.2023 року, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий, за погодженням з прокурором, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладаються необхідність запобігання вказаним ризикам, і слідчий, за погодженням з прокурором просять, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, та просили застосувати запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний затриманий 10.05.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, в тому числі і домашній арешт, про що просили підозрюваний та його захисника, не можуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.307 КК України та ч.5 ст. 182 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень. Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-183, 184, 193, 194, 196 - 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня фактичного затримання (з 10.05.2023 року), до 08.07.2023 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір застави визначити - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1