Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури №7 в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України

У С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури №7, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 травня 2023 року. Скарга мотивована тим, що станом на 19 травня 2023 року відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 7000064 від 06.07.2022 року розглянути його клопотання від 01 травня 2023 року.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, діяльність якої припинена, внаслідок проведеної реорганізації органів прокуратури України. Повноваження з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва. Невірне визначення особи бездіяльність якої оскаржується, унеможливлює задоволення такої скарги, оскільки рішення слідчого судді ухвалюється в межах заявлених вимог за змістом скарги. Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури №7 в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1