ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/895/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/702/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.610 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року про приведення вироку Нагатінського районного суду м. Москви щодо ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року:

- клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нагатінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 27 червня 2017 року у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено;

- вирок Нагатінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 27.06.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за пунктом «г» частини четвертої статті 228-1, частиною третьою статті 30 пункта «г» частини четвертої статті 228-1 КК РФ, на підставі частини третьої статті 69 КК РФ, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування призначено покарання строком 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати ОСОБА_7 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим:

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, та визначено вважати ОСОБА_7 остаточно засудженим до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено відраховувати з 27.06.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.08.2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.06.2017 року включно (по день ухвалення вироку) зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ).

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_7 на теперішній час відбуває призначене покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

До Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року, обґрунтовуючи його тим, що він не згоден з оскаржуваним судовим рішенням.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, заперечення прокурора щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області постановлено 27.03.2019 року.

Під час проголошення цього судового рішення засуджений ОСОБА_7 участі не брав (арк.72-73 суд. пров.).

Крім того, з резолютивної частини зазначеної ухвали суду першої інстанції вбачається, що засудженому роз`яснено, що він має право на подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк, з моменту отримання ним копії судового рішення (арк. 79 суд. пров.).

Копію ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року було направлено до Міністерства юстиції України та Державної пенітенціарної служби України 27.03.2019 року і 03.04.2019 року (арк.82, 83 суд. пров.).

Розписки про отримання цими державними органами копій ухвал Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року надійшли до суду першої інстанції 04.04.2019 року та 05.04.2019 року (арк.85, 86 суд. пров.).

Згідно відомостей повідомлення №3/12-1094 м/п 15092020 за підписом начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» 15.09.2020 року (арк. 79 суд. пров.).

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно норми ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 підтвердив, що до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» він прибув у 2020 році.

Крім того, засуджений повідомив суду апеляційної інстанції, що отримував повідомлення з Міністерства юстиції України про приведення вироку Нагатінського районного суду м. Москви Російської Федерації від 27.06.2017 року у відповідність із законодавством України у 2020 році.

Посилання засудженого про те, що він не згоден з оскаржуваним судовим рішенням, не свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (рішення у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

За таких обставин, засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із значним пропуском строку на апеляційне оскарження та в клопотанні не наведено жодної об`єктивної обставини, яка могла перешкодити йому починаючи з 15.09.2020 року (дата прибуття до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)») своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог чинного КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року, внаслідок чого належить відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року про приведення вироку Нагатінського районного суду м. Москви щодо ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії повного тексту судового рішення.

Головуючий -

Судді -