ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25882/22

Провадження № 11-кп/4820/545/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000748 від 26 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року і призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Непогоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що строк пропустив з поважних причин, а саме: договір між ним та обвинуваченим укладений 03 червня 2023 року, 05 червня 2023 року він ознайомився із матеріалами справи, а тому не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За приписами ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як вбачається із матеріалів провадження, оскаржений вирок ухвалений 05 травня 2023 року. Отже, строк на його апеляційне оскарження, з урахуванням вимог ст. 395 КПК України, закінчувався 04 червня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_7 не брав участі у даному кримінальному провадженні у суді першої інстанції як захисник обвинуваченого. А тому, не був присутній під час проголошення даного вироку.

03 червня 2023 року, тобто після проголошення оскарженого вироку, між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 укладений договір про надання правової допомоги.

05 червня 2023 року адвокат ОСОБА_7 ознайомився із матеріалами кримінального провадження та отримав копію вироку, що підтверджується відміткою на його клопотанні про ознайомлення із матеріалами справи та останньому аркуші справи (а.с. 75).

А тому, він був позбавлений можливості вчасно, у строки, визначені законом, звернутись із апеляційною скаргою. З такою він звернувся 28 червня 2023 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 85).

Отже, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними.

З урахуванням вказаного, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3