Дата документу 23.08.2023Справа № 554/7647/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підсобних приміщеннях, які розташовані в будинку по АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання вбачається, що СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 квітня 2023 року, за фактом того, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , здійснюється зберігання та реалізації харчових продуктів, на упаковках яких відсутня необхідна, доступна, достовірна та своєчасна інформація державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», в зв`язку з чим в діях осіб, які реалізовують таку продукцію в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових товарознавчих, технічних, економічних, комп`ютерно-технічних експертиз, об`єктами, дослідження яких є документи фінансово-господарської діяльності у вказаному магазині, а також сама небезпечна продукція.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення, що по АДРЕСА_1 , де провадить свою господарську діяльність магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність осіб, які реалізовують продукцію в магазині «FAMMY» до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем провадженні їх господарської діяльності відомостей, речей і документів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, які матимуть доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підсобних приміщеннях, які розташовані в будинку по АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 квітня 2023 року, на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підсобних приміщеннях, що розташовані в будинку по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та де провадить свою господарську діяльність магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та вилучення продуктів харчування на упаковках яких відсутня необхідна, доступна, достовірна та своєчасна інформація державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»; документів про придбання такої продукції в паперовому та електронному вигляді (чеки, квитанції, накладні, договори, ТТН, платіжні доручення, рахунки, чорнові записи); електронних носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, флеш накопичувачі, мобільні телефони), що в своїй пам`яті містять вищевказані документи та інформацію; чорнових записів; документів, що містять інформації про об`єми придбаної та реалізованої продукції та осіб, які здійснюють постачання такої продукції до магазину; документів фінансово-господарської діяльності ФОП в яких відображено інформацію про вищевказану продукцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1