Провадження № 1-кс/127/4372/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_6 .

У ході проведеного досудового розслідування установлено, що даний транспортний засіб марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_6 , 23.09.2022 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на окрему особу та надано новий д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення працівниками ГУНП у Вінницькій області проведено ряд розшукових заходів з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. В ході проведення заходів отримано оперативну інформацію та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в період часу з 01.08.2022 по день винесення ухвали, а також інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_6 , в період часу з 01.08.2022 року по день винесення ухвали

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Також слідчий звернувся із заявою про уточнення вимог клопотання, в якій просив при прийнятті рішення врахувати, що при підготовці клопотання слідчим допущено описку, а саме зазначено невірний номер телефона ОСОБА_12 , зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , тоді як необхідно зазначити НОМЕР_8 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_6 .

У ході проведеного досудового розслідування установлено, що даний транспортний засіб марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_6 , 23.09.2022 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на окрему особу та надано новий д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення працівниками ГУНП у Вінницькій області проведено ряд розшукових заходів. В ході проведення заходів отримано оперативну інформацію та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000016 від 04.01.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2022, протоколом допиту потерпілого від 09.01.2023, протоколом про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.03.2023, протоколом допиту свідка від 01.11.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в період часу з 01.08.2022 по день винесення ухвали, а також інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_6 , в період часу з 01.08.2022 року по день винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у водінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в період часу з 01.08.2022 по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів даного оператора НОМЕР_6 , в період часу з 01.08.2022 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя