УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1046/23

Провадження № 1-кс/126/402/2023

"04" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 03.05.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 03.05.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.05.2023 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , наніс останньому два проникаючих удари ножем в область серця з боку, чим здійснив замах на вбивство останнього.

03.05.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду, який проведено 02.05.2023, встановлено, що об`єктом огляду являється домоволодіння під АДРЕСА_1 . Під час огляду якого з місця події виявлено та вилучено:

- ніж з нашарування РБК - поміщено до спеціального пакету PSP 1416856 опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом;

- ніж туристичний з кишені штанів (правої задньої ОСОБА_4 ) - поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1416855 опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом;

- із столу вилучено бинт з РБК - поміщено до паперового конверту НПУ СУ - опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом;

А також під час затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- штани (джинси) темно-синього кольору - поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795367 опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом;

- светр синього кольору - поміщено до спеціального пакету НПУ 7382184 опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення слідчих дій: ніж з нашарування РБК, ніж туристичний, бинт з РБК, штани (джинси) темно-синього кольору, светр синього кольору.

Вище вказані речі, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, тому просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: ніж з нашарування РБК, ніж туристичний, бинт з РБК, штани (джинси) темно-синього кольору, светр синього кольору, які після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій, передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1