Єдиний унікальний номер 722/1038/23
Номер провадження 1-кс/722/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 05.06.2023 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.06.2023 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 04.06.2023 року у період часу з 02.00 год. по 09.00 год. невстановлена особа, без дозволу власника, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ2104 р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований на вулиці біля господарства заявника. Сума завданих збитків становить 30000 грн.

04.06.2023 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ2104 р.н. НОМЕР_1 , який було виявлено по вул.Колгоспна, м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області з наявними механічними пошкодженнями.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у його власності перебуває автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , який він придбав близько трьох років назад. Також автомобілем користується дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Автомобіль був припаркований поблизу господарства ОСОБА_5 , поруч з парканом. В салоні автомобіля були залишені ключі. 04.06.2023 року близько 09 год. виявив відсутність автомобіля та через певний час від знайомого ОСОБА_7 стало відомо, що автомобіль знаходиться поблизу колишньої ферми по вул.Колгоспна м.Сокиряни та на ньому наявні механічні пошкодження. Хто б міг незаконно заволодіти автомобілем йому невідомо.

Автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю с.Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області, однак перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 з моменту купівлі автомобіля.

05.06.2023 року автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000159 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що вилучений 04.06.2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, а також інших процесуальних дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілим позову про відшкодування шкоди, просила накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю с.Грубна Дністровського району Чернівецької області, що зберігається на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 04.06.2023 року, в ЄРДР 04.06.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000159 та внесено відомості про те, що 04.06.2023 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 04.06.2023 у період часу з 02.00 год. по 09.00 год. невстановлена особа, без дозволу власника, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований на вулиці біля господарства заявника. Сума завданих збитків становить 30000 грн..

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2023 року встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв. 04.06.2023 року було виявлено та вилучено марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.06.2023 року вилучений транспортний засіб марки ВАЗ2104 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони розпорядження (відчуження), задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю с.Грубна Дністровського району Чернівецької області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: