Номер провадження:1-кп/521/1029/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000528 від 15.12.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті за територіальною підсудністю через Одеський апеляційний суд, оскільки місце проживання і відповідно місце події, яка розглядається в обвинувальному акті територіально знаходиться на території Приморського району м. Одеси.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_5 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси проводиться розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК.

2.2.На вказаній стадії процесу, захисник заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. Підставою такого направлення адвокат заявив ту обставину, що обставини які інкримінуються обвинуваченому вчинені на території АДРЕСА_2 .

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Захисник під час судового засідання усно заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси.

3.2.Обвинувачений хоч не з`явився в судове засідання, однак підтримав думку свого захисника і просив направити провадження за підсудністю до іншого суду.

3.3.Прокурор підтримав думку захисника також і пояснив, що коли скеровував обвинувальний акт до суду, помилково вважав, що вул. Градоначальницька, 34 це Малиновський район м. Одеси. Отримавши правильну інформацію, він також просить скерувати обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки судовий розгляд у даному провадженні, ще не розпочатий.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання захисника, а також думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню для вирішення питання про зміну територіальної підсудності, з наступних підстав.

4.2.Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст. 34 КПК.

4.3.З обвинувального акту, можливо встановити, що обставини події, які інкримінуються ОСОБА_3 як злочин, відбулись в м. Одесі, по вул. Градоначальницька, 34.

4.4.У даному випадку захисник ґрунтує свою думку на загальновідомому факті знаходження вулиці Градоначальницькій, 34 в Приморському районі м. Одеси.

4.5.Встановлено, що прокурор направляючи обвинувальний акт до суду, помилково вважав, що вулиця Градоначальницька, 34, знаходиться на території Малиновського району м. Одеси.

4.6.Як відомо, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення /ч. 1 ст. 32 КПК/.

4.7.Частина перша статті 34 КПК, передбачає можливість передачі матеріалів кримінального провадження, до початку судового розгляду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

4.8.Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника з метою направлення вказаного провадження до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 32, 34, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

1.2.Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

1.3.Направити відповідне подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1