Справа № 288/1227/23
Провадження № 1-кс/288/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано, завірено печаткою КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видано ОСОБА_4 висновок № 39 про наявність у ОСОБА_5 порушень функцій організму, через які невиліковано хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофісійній основі.

Відповідно до отриманої інформації з адміністрації з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 починаючи з 22.08.2022 перебуває за межами території України та до даного часу на територію України не поверталась.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою ухилення від мобілізації подав до Квітневої сільської ради Житомирського району вказаний медичний висновок з метою отримання відповідного акту про підтвердження необхідності догляду за своєю дружиною.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналу висновку № 39 від 12.04.2023 про наявність у ОСОБА_5 порушень функцій організму, через які невиліковано хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофісійній основі, а також оригіналів інших медичних документів ОСОБА_5 (медична картка, історія хвороби) на підставі яких зроблено вказаний висновок № 39, які є доказами у вказаному кримінальному провадженні та які зберігається у КНГ1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як існує ризик знищення вказаного документу.

Крім того, у зв`язку з наявністю вказаного висновку є всі підстави вважати, що аналогічні зміни щодо наявності у ОСОБА_5 порушень функцій організму, через які невиліковано хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофісійній основі, внесені також в медичну картку та історію хвороби ОСОБА_5 , які також зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та існує ризик їх знищення.

На підставі викладеного, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналу висновку № 39 від 12.04.2023 про наявність у ОСОБА_5 порушень функцій організму, через які невиліковано хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофісійній основі, а також оригіналів інших медичних документів, у тому числі медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких зроблено вказаний висновок № 39, з метою запобігання ризику знищення вказаних медичних документів, які зберігаються у комунальному неприбутковому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

оперуповноваженому Другого сектору Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 17.05.2023; - копія актового запису про шлюб № 1000 від 08.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - копія висновку № 39 від 12.04.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - копія положення про лікарсько консультативну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Попільнянської селищної ради.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина четверта статті 132 КПК України).

Згідно частини 2 статті 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженому Другого сектору Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований 17 травня 2023 року, згідно якого органом досудового розслідування у кримінальному провадженні від №0000026 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, є Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, слідчі не зазначені. Прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій прокурор просить надати такий доступ (оперуповноважений Другого сектору Управління Служби безпеки України в Житомирській області), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.

Зазначені вище обставини відповідно до статті 163 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у комунальному неприбутковому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1