ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), внесеним в рамках кримінального провадження № 0000623 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2021 року в період часу з 12 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де побачили, що у будинку за вищевказаною адресою ніхто не перебуває. Після чого останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовились про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке перебуває на території вищевказаного домоволодіння.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину будинку. В подальшому, перебуваючи в одній з кімнат будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 взяли з гаманця, що знаходився на полиці, грошові кошти в сумі 2700 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10.05.2021 року дані відомості, внесені до ЄРДР за № 0000623 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.05.2021 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 22 год. 45 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували неподалік будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , де побачили, що у будинку за вищевказаною адресою ніхто не перебуває. Після чого останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовились про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке перебуває на території вищевказаного домоволодіння.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей з тильної сторони будинку, проникли всередину будинку. В подальшому, перебуваючи будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 взяли грошові кошти в сумі 25000 грн. та 8000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 221600 грн.), що знаходились в трьох різних кімнатах (в гардеробній, шухляді та коробці).

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 246600 грн.

10.05.2021 року дані відомості, внесені до ЄРДР за № 0000626 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури від 17.05.2021 року, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000623 від 10.05.2021 року та матеріали кримінального провадження № 0000626 від 10.05.2021 року, об`єднано в одне провадження за № 0000623.

17.05.2021 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

07.07.2021 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )не встановлено, він зник та переховується від органів досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обов"язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1