Справа № 463/9257/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/401/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поданої на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.04.2023 року, щодо скасування арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000006 від 27.11.2022,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.04.2023 року, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 в межах кримінального провадження № 0000006 від 27.11.2022 (у справі №463/9257/22 (провадження 1-кс/463/112/23), а саме арешт на:

1.Котел газовий GCO-DP-13-10 7-24kw - 8 шт.;

2.Колонка газова GE-19-02 - 40 шт.;

3.Блок безперебійного живлення SINUS PRO 1000Е - 20 шт.;

4.Блок безперебійного живлення SINUS PRO 1500Е - 20 шт.;

5.Блок безперебійного живлення SINUS PRO 2000Е - 10 шт.;

6.Блок безперебійного живлення SINUS PRO 800w - 40 шт.;

7.Блок безперебійного живлення SINUS PRO 1000W - 30 шт.;

8.Акумулятор GEL VPRO SOLAR 12V 110 Ah - 4 шт.;

9.Акумулятор GEL VPRO SOLAR 12V 220 Ah - 8 шт.;

10.Акумулятор AGM 12V 100 Ah - 109 шт.;

11.Телевізор TV SAMSUNG UE55BU8002 - 1 шт.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану прокурором апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано із передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов передбачених ч.3 ст. 392 КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 і скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 в межах кримінального провадження № 0000006 від 27.11.2022 (у справі №463/9257/22 (провадження 1-кс/463/112/23), при цьому зазначивши, що ухвала оскарженню не підлягає

Згідно з положеннями КПК України клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна вирішуються слідчим суддею окремо у різних провадженнях, процедура яких передбачена у статтях 173, 174 цього Кодексу.

У ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

У відповідності до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відтак у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

постановив:

У відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.04.2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000006 від 27.11.2022 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя Альберт БЕЛЕНА