Справа №295/6943/23
УХВАЛА

03.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадженні №0001269 від 22.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який став підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений може переховуватися від суду.

Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладались на розсуд суду.

Захисник заперечував щодо вказаного клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 . Просила застосувати останньому більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки потерпіла вже допитана. Вину обвинувачений визнав та щиро покаявся у вчиненому.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 продовжено до 11.08.2023 включно.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою, є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що санкція інкримінованого останньому особливо тяжкого злочину передбачає відповідальність у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні дітей, непрацюючий, за віком не є особою похилого віку, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, крім того, усвідомлює те, що він може бути засудженим до реальної міри покарання, з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився.

За таких обставин, суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому не суперечитиме правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішенні «Свершов проти України» від 27.11.2008, оскільки виключно такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання переліченого ризику та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи захисника не є такими, що беззаперечно можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, тому суд не може покласти їх в основу свого рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 199, 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.10.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя