Справа №463/7029/23
Провадження №1-кс/463/5803/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000010 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одноразових електронних сигарет, картриджів та рідин без марок акцизного податку, які виявлені в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучені державним інспектором ОСОБА_4 (передані на зберігання склад ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ); відповідним чином завірені копії документів на підставі яких та якими здійснювалось вилучення вказаних тютюнових виробів; відповідним чином завірені копії усіх документів справи про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол про порушення митних правил № 1031/20900/23 від 06.08.2023 та інші); відомості щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період з 01.01.2023 по 06.08.2023, із зазначенням осіб та товарів, які переміщувалися через митний кордон України вказаним автомобілем, даних про спрацювання системи АСАУР та результатів її відпрацювання під час митного оформлення зазначеного транспортного засобу, про проведення огляду (переогляду) товарів та даного транспортних засобів, про складення протоколів про порушення митних правил, якщо такі складалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі детектива, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні№ 0000010 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одноразових електронних сигарет, картриджів та рідин без марок акцизного податку, які виявлені в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучені державним інспектором ОСОБА_4 (передані на зберігання склад ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ); відповідним чином завірені копії документів на підставі яких та якими здійснювалось вилучення вказаних тютюнових виробів; відповідним чином завірені копії усіх документів справи про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол про порушення митних правил № 1031/20900/23 від 06.08.2023 та інші); відомості щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період з 01.01.2023 по 06.08.2023, із зазначенням осіб та товарів, які переміщувалися через митний кордон України вказаним автомобілем, даних про спрацювання системи АСАУР та результатів її відпрацювання під час митного оформлення зазначеного транспортного засобу, про проведення огляду (переогляду) товарів та даного транспортних засобів, про складення протоколів про порушення митних правил, якщо такі складалися службовими особами

ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвали слідчого судді покласти на старших детективів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , т.в.о. керівника відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та інших детективів які будуть призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням детектива має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого детектива Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1