overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3418/23
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд. Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годину 40 хвилин 07 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1834/22
Провадження № 1-кп/351/64/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці, Коломийського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК україни

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 369/9671/21
Провадження №1-кп/369/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000194 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «30» травня 2023 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 26.05.2023

Суддя ОСОБА_6 Перекупка
Справа № 571/857/23
Провадження № 1-кс/571/252/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182,

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про картки/рахунку в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/252/2023 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182, призначити на 17 годину 15 хвилин 30 травня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3978/22
н/п 1-кс/953/3934/23
30.05.2023р. захисником адвокатом ОСОБА_4 , заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_6 з тих підстав, що вона відмовила в задоволені клопотання сторони захисту про витребування документів з матеріалів кримінального провадження, які підтверджують позицію сторони захисту. Вказане на думку ОСОБА_4 свідчить про неупередженість слідчого судді.
Підозрюваний підтримав відвід.
Прокурор проти задоволення відводу заперечував.
Слідчий суддя ОСОБА_6 подала заяву про розгляд відводу за її відсутності, в заяві зазначила про безпідставність заявленого відводу.
Підстави відводу слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України, зокрема за п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, необхідно у кожній окремій справі вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. United Kingdom), від 10 червня 1996 року, п. 38).
Оцінюючи, чи наявні підстави для відводу за суб`єктивним критерієм, констатую, що не встановлено будь-які підстави стверджувати, що слідчий суддя ОСОБА_6 має та виявляє особисту упередженість під час розгляду клопотання слідчого . Презумпція особистої неупередженості судді діє, допоки не з`являться докази на користь протилежного. Доказів протилежного ОСОБА_4 не надано.
Доводи сторони захисту щодо відводу зводяться до незгоди із прийнятими судом процесуальними рішеннями, що не є підставою для відводу, а її право може бути реалізовано шляхом подання заперечень проти таких судових рішень, які включаються до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України , -
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 відводу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/143/23
1-кс/693/86/23
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання

про скасування арешту майна

(резолютивна частина)

27.04.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 174, 309, 369, 37 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 573/898/23
Номер провадження 1-кп/573/114/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 26.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, представник потерпілого, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 05.06.2023 о 10:30 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника, представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000943,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000943 від 27.07.2021 на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0438, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0437, що на праві приватної власності належить ТОВ «М.Д.ГРУПП» (), земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0436, на праві власності не зареєстрована, земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:115, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), домоволодіннях, господарських спорудах та інших приміщеннях, розташованих на них, з метою відшукання та вилучення:

- транспортних засобів на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 757/34968/22-к накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування: транспортного засобу марки та моделі TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 та транспортного засобу AUDI Q8, номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , які на праві власності зареєстровані за ТОВ «УЛФ-ФIНАНС» (код 41110750), ключів та документів, що посвідчують право власності чи право користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23.12.2022 о 08-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7751/23
Провадження № 1-кп/750/391/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 08.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 26.05.2023 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12:00 год. 09 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 13:00 годині 01 червня 2023.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4114/23
В справі 760/8984/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 травня 2023 рокусуддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгова Компанія «ОПТІМ» про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001164 від 28.12.2022 на стадії досудового розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 77, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2278/23 Справа № 183/4128/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року судом виправлено описку та викладено абзац шостий резолютивної частини наступним чином: На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2021, яким ОСОБА_4 остаточно засуджена до 4 років позбавлення волі, остаточно призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 10 років 1 місяць із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2021.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотанням першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року на 14.40 годину 15 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/933/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 06.09.2022 (судове провадження №294/933/23), -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду Чуднівським районним судом Житомирської області клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно змісту клопотання у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 28.04.2023 по 30.06.2023, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання; обмежені строки його розгляду, передбачені ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання слідчого про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 06.09.2022, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 06.09.2022 (судове провадження №294/933/23) - задовольнити.

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 06.09.2022 (судове провадження №294/933/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :