ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2854/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0002567 від 4 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002567 від 4 липня 2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановлені досудовим розслідування дату та час, за допомогою Інтернет-месенджеру «Теlegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився щодо отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, з метою подальшого збуту на систематичній основі. Надалі, на початку липня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у заздалегідь зазначеному місці підібрав пакунок із невстановленою досудовим розслідуванням кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, та став незаконно зберігати його з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

4 липня 2023 приблизно о 12 годині 33 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Іжевська, 26-А, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 12 згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, всередині з речовиною рослинного походження, в одному з яких знаходився згорток з речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,90 г., який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

5 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Луч, Луганської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 6 липня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 2 вересня 2023 року включно.

16 серпня 2023 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві на поштову адресу, а саме за місцем проживання підозрюваного: АДРЕСА_2 , а також на інтернет-месенджер «Telegram» на особистий номер підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 , надіслано повістки про виклик, відповідно до яких останньому необхідно прибути до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3А, каб. № 212 на 13 год 18 серпня 2023 року, на 13 год 19 серпня 2023 року та на 13 год 21 серпня 2023 року, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваного. Вказані смс-повідомлення були прочитані, відправлені повістки у зв`язку з не отриманням повернуті не були, однак останній у визначений період до слідчого не прибув.

Також, 16 серпня 2023 року слідчим було надано доручення оперативним співробітникам, а саме працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами виконання вказаного доручення було встановлено, що при неодноразових виїздах за адресою проживання підозрюваного двері ніхто не відчиняв, встановити свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, а також осіб які володіють інформацією про місце перебування ОСОБА_5 не вдалось.

Окрім того, 24 серпня 2023 року, під час телефонної розмови з захисниками підозрюваного, а саме адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні повідомили, що місце знаходження їх підзахисного, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їм не відомо, де на даний час може перебувати останній вони не знають, на зв`язок з ними не виходить.

У зв`язку із вищевикладеним, а також враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомо, 21 серпня 2023 року стороною обвинувачення прийнято рішення щодо зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора із клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 4 липня 2023 року о 15 год 33 хв (час фактичного затримання 12 год 33 хв, 4 липня 2023 року) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

5 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 6 липня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці до 2 вересня 2023 року включно.

16 серпня 2023 року слідчим було складено повістки про виклик ОСОБА_5 відповідно до яких останньому необхідно прибути до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3А, каб. № 212 на 13 год 18 серпня 2023 року, на 13 год 19 серпня 2023 року та на 13 год 21 серпня 2023 року, копію повісток про виклик було направлено на адресу підозрюваного засобом поштового зв`язку.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодних доказів отримання підозрюваним повісток від 16 серпня 2023 року про виклик або повернення поштових конвертів із причиною не вручення їх особі, що викликається.

Щодо направлення повісток в інтернет-месенджер «Telegram» на особистий номер підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 , то матеріали кримінального провадження містять постанову про визнання та приєднання речових доказів від 4 липня 2023 року відповідно до якої постановлено визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0002567, зокрема, мобільний телефон марки POCO, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 (а.с. 34).

Таким чином, сім-карта мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , за якою слідчий здійснював виклик підозрюваного, знаходить у працівників поліції.

Згідно наданого рапорту о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 21 серпня 2023 року місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось. При неодноразових виїздах за можливою адресою проживання підозрюваного, ОСОБА_5 , а саме адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 6 липня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год 00 хв до 7 год 00 хв.

Однак у рапорті не вказується час та дати, коли саме здійснювались виїзди за місцем проживання підозрюваного та фактів встановлення його відсутності у період часу з 22 год 00 хв до 7 год 00 хв.

Окрім того, слідчим до матеріалів клопотання додано повістку, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 наказано протягом 15 серпня 2023 року 6 год 30 хв з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_5 15 серпня 2023 року призивається за мобілізацією (а. с. 49).

Жодних заходів для перевірки відповідних відомостей слідчим не здійснювалось.

Таким чином, виклик підозрюваного ОСОБА_5 слідчий почав здійснювати 16 серпня 2023 року, після того як, він 15 серпня 2023 року повинен був з`явитися ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування не надав доказів, які підтверджували належне повідомлення ОСОБА_5 про виклик до слідчих органів та встановлення його місцезнаходження, перевірки відомостей щодо можливої його мобілізації, а відтак не має підстав вважати, що останній переховується від слідства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 189 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1