Справа № 461/6118/23
Провадження № 1-кс/461/4146/23
УХВАЛА

про арешт майна

02.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

31.07.2023 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим виконувачем обов`язків заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:належним чином завірену копію облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;оригінал посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.; оригінал обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.;бланки довідок військово-лікарської комісії із підписами та відтисками печаток із зазначенням запису придатний до військової служби без зазначення анкетних даних призовників на 1 аркуші кожна в кількості 9 шт.;мобільний телефон марки ХУАВЕЙ, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , SN 6 НОМЕР_6 , із сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, щослідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 21.07.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 14.03.2022 №75, прапорщика ОСОБА_7 призначено на посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування четвертого відділу (ВОС-929112А) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 14.03.2022 №76, інструктор відділення рекрутингу та комплектування четвертого відділу прапорщик ОСОБА_7 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за вказаною посадою. На підставі функціональних обов`язків інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених 29.10.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , інструктор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , серед іншого, відповідає за неухильне дотримання вимог чинного законодавства кандидатами на військову службу за контрактом на території відповідальності, відбір кандидатів на військову службу за контрактом рядового та сержантського складу, всебічне та якісне вивчення та відбір призовників на військову службу за контрактом, ведення плануючої та звітної документації відділу, своєчасність та якість відпрацювання плануючої та звітної документації відділення, контроль під час проведення заходів відбору (вивчення) потенційних кандидатів

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

-обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

-вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В свою чергу ОСОБА_7 , незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, перебуваючи на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками за час роботи у вказаному відділі, діючи як приватна особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та точний час, але не пізніше 21.07.2023, став вимагати у військовозобов`язаного ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 з метою видачі ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, який втратив свій військовий квиток.

Відповідно до п. 1 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого наказом Міністерства оборони України 21.11.2017 №610 (далі Порядок), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного є документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу, та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Згідно п. 2 Порядку, бланки тимчасових посвідчень виготовляються самостійно районними (міськими) військовими комісаріатами, відповідними органами Служби безпеки України, підрозділами Служби зовнішньої розвідки України.

Підпис військового комісара районного (міського) військового комісаріату, керівника відповідного органу Служби безпеки України, підрозділу Служби зовнішньої розвідки України засвідчується відповідною гербовою мастиковою печаткою.

Тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним, які втратили військові квитки (до їх отримання) (п. 3 вказаного Порядку).

Видача і знищення тимчасових посвідчень проводяться у порядку, встановленому для військових квитків, що визначається Міністерством оборони України, Службою безпеки України та Службою зовнішньої розвідки України відповідно. Реєстрація тимчасового посвідчення здійснюється у діловодстві за книгами обліку вихідних документів (п. 6 Порядку).

Так, 20.07.2023, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу приміщення Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, що розташовано за адресою: м. Перемишляни, вул. Богуна, 2а Пустомитівського району Львівської області, під час спілкування з військовозобов`язаним ОСОБА_5 з приводу відновлення втраченого ним військового квитка, за вплив на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 рішення про видачу ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного без проходження військово-лікарської комісії, поставив йому вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США.

ОСОБА_5 , будучи поставленим у такі умови, усвідомлюючи, що у разі непогодження на висунуті ОСОБА_7 протиправні умови щодо необхідності передачі неправомірної вигоди, він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права та інтереси щодо отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та не бажаючи у зв`язку з цим настання для себе негативних наслідків, був змушений погодитися на такі умови. Однак, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 21.07.2023 звернувся із заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_7

29.07.2023, приблизно о 09 год 20 хв, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій і бажаючи їх настання, знаходячись у власному автомобілі марки «Hyundaі Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_9 , що стояв на узбіччі дороги поблизу будинку №62 на вулиці Галицькій в м. Перемишляни Пустомитівського району Львівської області, діючи як приватна особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення за чужий рахунок, умисно одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 29.07.2023 73 120 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 з метою видачі ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Після цього, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_10 , належного ОСОБА_7 , а останнього затримано уповноваженою службовою особою в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2023 на підставі добровільної згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_9 проведено огляд адміністративних приміщень та службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: належним чином завірену копію облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; оригінал посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.; оригінал обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.; бланки довідок військово-лікарської комісії із підписами та відтисками печаток із зазначенням запису придатний до військової служби без зазначення анкетних даних призовників на 1 аркуші кожна в кількості 9 шт.; мобільний телефон марки ХУАВЕЙ, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , SN 6 НОМЕР_6 , із сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Вищевказані речі та документи, за умови повного та об`єктивного їх дослідження можуть надати органу досудового розслідування необхідні відомості, які можуть забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

У зв`язку із чим, 29.07.2023 старшим слідчим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду речі та документи, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, при співставленні з іншими доказами у кримінальному провадженні, можуть мати істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість отримати інформацію, яка має значення у розслідуванні кримінального провадження та має у провадженні статус речового доказу, просить клопотання задоволити.

До судового засідання прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду від 29.07.2023, заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 в період часу з 10.42 год. до 13.35 год. 29.07.2023 на підставі добровільної згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_9 провів огляд адміністративних приміщень та службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході проведення якого було виявлено та вилучено: належним чином завірену копію облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; оригінал посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.; оригінал обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.; бланки довідок військово-лікарської комісії із підписами та відтисками печаток із зазначенням запису придатний до військової служби без зазначення анкетних даних призовників на 1 аркуші кожна в кількості 9 шт.; мобільний телефон марки ХУАВЕЙ, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , SN 6 НОМЕР_6 , із сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 вищезазначені речі та документи визнано і прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №00000047 від 21.07.2023.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, арешт майна з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на майно, а саме: належним чином завірену копію облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;бланки довідок військово-лікарської комісії із підписами та відтисками печаток із зазначенням запису придатний до військової служби без зазначення анкетних даних призовників на 1 аркуші кожна в кількості 9 шт.;мобільний телефон марки ХУАВЕЙ, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , SN 6 НОМЕР_6 , із сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Вказані речі та документи можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах та документах.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Разом з тим, з огляду на встановлені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення клопотання слідчого в іншій частині.

Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, всупереч ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що усе інше майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даному клопотанні, оскільки правові підстави до арешту майна відсутні.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст. 167, 234, 236 КПК України, майно, яке вилучається слідчим, прокурором під час проведення обшуку, повинне мати певний зв`язок з розслідуваним кримінальним правопорушенням. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку не мають права вилучити майно, яке безпосередньо не зазначено в ухвалі про дозвіл на обшук та не має жодних ознак зв`язку з розслідуваним кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено зв`язок оригіналу посвідчення про приписку до призовної дільниці №33к/2016 на ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.; оригіналу обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк. з розслідуваним кримінальним правопорушенням, а відтак, клопотання у цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 29.07.2023 огляду адміністративних приміщень та службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на: належним чином завірену копію облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; бланки довідок військово-лікарської комісії із підписами та відтисками печаток із зазначенням запису придатний до військової служби без зазначення анкетних даних призовників на 1 аркуші кожна в кількості 9 шт.; мобільний телефон марки ХУАВЕЙ, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , SN 6 НОМЕР_6 , із сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні внесеному 21.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, майно вилучене під час проведення 29.07.2023 огляду адміністративних приміщень та службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:оригінал посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк.; оригінал обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 1999 р.н. на 1 арк. - повернути власнику чи належному користувачу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 04.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1