Справа № 548/1408/23
Провадження №1-кс/548/298/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його таким.

22.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом із невстановленими особами здійснював незаконну вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Мелюшки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області. На місці виявлено автомобіль Камаз д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 блакитного кольору з причіпом.

Відомості за вказаним фактом 22.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України.

22.06.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL MS361», пусту пластикову каністру об`ємом 5 л, пластикову каністру об`ємом 5 л із рідиною жовтого кольору, полімерний мішок із ланцюгами до бензопил, автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , користувачем якого є її чоловік ОСОБА_4 , бензопилу марки «STIHL MS230», бензопилу марки «STIHL MS260», 1 змив зі слідами РБК, 1 змив, 2 контрольних змиви, 4 липких стрічки зі слідами пальців рук, 1 змив, здійснений з керма та 1 змив із коробки передач автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 та 2 контрольних змиви, автомобіль марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом б/н, належних ОСОБА_6 , поліс №АТ/3972345 від 19.06.2023, поліс №АТ/1240788 від 19.10.2021, поліс АТ№/1240789 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00485-21 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00486-21 від 19.10.2021, 7 зрізів, деревину об`ємом 12,5 м3.

22.06.2023 постановою слідчого вказане вище майно та речі, вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000208 від 22.06.2023 року.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 246 ч.2 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.

В судове засідання володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи, від ОСОБА_6 заяв та клопотань до суду не надійшло.

Адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_5 , як законного володільця частини майна, щодо якого подано клопотання слідчим про накладення арешту, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_5 . У своєму клопотанні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в частині накладення арешту на належне його довірительці майно: поліс №АТ/3972345 від 19.06.2023, поліс №АТ/1240788 від 19.10.2021, поліс АТ№/1240789 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00485-21 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00486-21 від 19.10.2021. В частині клопотання, що стосується автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 , прохав застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та повернути його власнику ОСОБА_5 або уповноваженій нею особі на відповідальне зберігання. Своє клопотання мотивував тим, що його довірителька не є підозрюваною у вищевказаному кримінальному провадженні та слідчою не доведено необхідності накладення арешту на вищевказане майно, що їй належить.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом із невстановленими особами здійснював незаконну вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Мелюшки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області. На місці виявлено автомобіль Камаз д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 блакитного кольору з причіпом.

Відомості за вказаним фактом 22.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України.

22.06.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL MS361», пусту пластикову каністру об`ємом 5 л, пластикову каністру об`ємом 5 л із рідиною жовтого кольору, полімерний мішок із ланцюгами до бензопил, автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , користувачем якого є її чоловік ОСОБА_4 , бензопилу марки «STIHL MS230», бензопилу марки «STIHL MS260», 1 змив зі слідами РБК, 1 змив, 2 контрольних змиви, 4 липких стрічки зі слідами пальців рук, 1 змив, здійснений з керма та 1 змив із коробки передач автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 та 2 контрольних змиви, автомобіль марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом б/н, належних ОСОБА_6 , поліс №АТ/3972345 від 19.06.2023, поліс №АТ/1240788 від 19.10.2021, поліс АТ№/1240789 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00485-21 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00486-21 від 19.10.2021, 7 зрізів, деревину об`ємом 12,5 м3.

22.06.2023 постановою слідчого вказане вище майно та речі, вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000208 від 22.06.2023 року.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з забороною вчинення дій, пов`язаних із його використання, перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д., з можливістю повернення на зберігання цього автомобіля його власнику ОСОБА_5 без можливості його використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження чи знищення цього автомобіля, що буде відповідати як інтересам власника майна, так і цілям досудового слідства.

З урахуванням того, що у вищевказаному кримінальному провадженні речі та документи визнані речовими доказами, вони необхідні для проведення відповідних експертиз, беручи до уваги, що вказані докази також можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 246 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження їх володільцями до завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- бензопилу марки «STIHL MS361», пусту пластикову каністру об`ємом 5 л, пластикову каністру об`ємом 5 л із рідиною жовтого кольору, полімерний мішок із ланцюгами до бензопил, автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 , бензопилу марки «STIHL MS230», бензопилу марки «STIHL MS260», 1 змив зі слідами РБК, 1 змив, 2 контрольних змиви, 4 липких стрічки зі слідами пальців рук, 1 змив, здійснений з керма та 1 змив із коробки передач автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 та 2 контрольних змиви, автомобіль марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом б/н, належних ОСОБА_6 , поліс №АТ/3972345 від 19.06.2023, поліс №АТ/1240788 від 19.10.2021, поліс АТ№/1240789 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00485-21 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00486-21 від 19.10.2021, 7 зрізів, деревину об`ємом 12,5 м3.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , з забороною вчинення дій, пов`язаних із його використанням, перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.

Передати на зберігання вказаний автомобіль власнику ОСОБА_5 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна за виключенням автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , визначити територію ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення майна також підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1