№ 207/2316/22
№ 1-кп/207/151/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000178 від 27.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого», незаконно придбала з метою подальшого збуту наркотичну рідину в кількості не менше 2,2303 г, яка містить «опій ацетильований» масою 0,0755 г, яку почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.06.2022, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, знаходячись на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_3 збула за 200 грн. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбаний нею наркотичний засіб «опій ацетильований», у медичному шприці об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, в кількості не менше 2,2303 г.

Після чого, гр. ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний медичний шприц, об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості не менше 2,2303 г. Надана на дослідження рідина масою 2,2303 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0755 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, повторно, незаконно придбала наркотичну рідину, в кількості не менше 78,013 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який почала незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перенесла вищевказаний наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 , де почала його незаконно зберігати, з метою збуту, до моменту його вилучення, а саме до проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення обшуку 04 липня 2022 року, в період часу з 07:39 год. по 08:05 год., працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, повністю заповнений рідиною темно-коричневого кольору, пляшку з написом «Перекис водню» об`ємом 100 мл, заповнену рідиною темно-коричневого кольору у кількості приблизно 80 мл, надані на дослідження рідини масою 2,1153 г та 75,8977 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0549 г та 1,9000 г (загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,9549 г), які ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованою, немаючою офіційних доходів, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великого розміру наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала та пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 та її дітьми. Вона є наркозалежною особою. Наркотичні речовини вона купує через додаток Телеграм. Купує для власного вжитку та для продажу таким же наркозалежним особам. На початку липня 2022 року за її місцем мешкання в її присутності було проведено обшук квартири, під час якого вона добровільно видала працівникам поліції пластикову пляшечку із написом «Перекись водню» наповнену наркотичною речовиною «опій» приблизно 70 мл. та медичний шприц заповнений на 2,5 мл, який також був наповнений наркотичною речовиною «опій», які вона зберігала для продажу. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що в на початку червня 2022 року він був запрошений працівниками поліції до приміщення ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотиків. В його присутності та присутності іншого понятого, був проведений огляд чоловіка, який представився як ОСОБА_9 . Його було оглянуто та йому було вручено гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. кожна. Зазначені гроші були скопійовані та дані занесені в протокол. При проведені огляду у ОСОБА_10 було виявлено лише мобільний телефон та пустий шприц об`ємом 5,0 мл. Інших речей у нього не було. Після цього, він разом з іншим понятим, ОСОБА_11 та працівниками поліції сіли в автомобіль та поїхали до ПК «Горького», який розташований по вул. М.Лисенка, де зупинились неподалік. Після зупинки автомобілю ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і пішов по доріжці в напрямку буд. № 50, розташованого по вул. Республіканській, де був у постійному їх полі зору. В цей час до нього на зустріч вийшла жінка, ОСОБА_5 та підійшла до ОСОБА_12 та щось передала, після чого ОСОБА_13 одразу повернувся до автомобіля. Сівши в авто, пред`явив шприц об`ємом 5,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору на відмітці 2 мл. ОСОБА_9 повідомив їм, що в шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав у ОСОБА_14 . Далі, вказаний шприц було поміщено до спец пакету та опечатано в їх присутності, і складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 дуже залежна від наркотиків «опію» який вона купує через додаток Телеграм, який і в подальшому перепродає таким же залежним особам. На початку липня 2022 року вона була присутня при обшуку, який проводили за її та ОСОБА_5 місцем мешкання, під час якого ОСОБА_5 видала співробітникам поліції пластикову пляшечку з наркотичною речовиною «опій», наповненою приблизно на 70 мл., та медичний шприц заповнений на 2,5 мл., які ОСОБА_5 зберігала у себе для подальшого продажу.

Показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що в на початку червня 2022 року він був запрошений працівниками поліції до приміщення ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотиків. В його присутності та присутності іншого понятого, був проведений огляд чоловіка, який представився як ОСОБА_9 . Його було оглянуто та йому було вручено гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. кожна. Зазначені гроші були скопійовані та дані занесені в протокол. При проведені огляду у ОСОБА_10 було виявлено лише мобільний телефон та пустий шприц об`ємом 5,0 мл. Інших речей у нього не було. Після цього, він разом з іншим понятим, ОСОБА_11 та працівниками поліції сіли в автомобіль та поїхали до ПК «Горького», який розташований по вул. М.Лисенка, де зупинились неподалік. Після зупинки автомобілю ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і пішов по доріжці в напрямку буд. № 50, розташованого по вул. Республіканській, де був у постійному їх полі зору. В цей час до нього на зустріч вийшла жінка, ОСОБА_5 та підійшла до ОСОБА_12 та щось передала, після чого ОСОБА_13 одразу повернувся до автомобіля. Сівши в авто, пред`явив шприц об`ємом 5,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору на відмітці 2 мл. ОСОБА_9 повідомив їм, що в шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав у ОСОБА_14 . Далі, вказаний шприц було поміщено до спец пакету та опечатано в їх присутності, і складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку липня 2022 року його було запрошено в якості понятого при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 .. Під час обшуку в його присутності та іншого понятого в холодильнику, який знаходився в квартирі, було виявлено медичний шприц об`ємом 2,5 мл., повністю заповнений речовиною темно-коричневого кольору та пляшка з написом «Перекис водню» об`ємом 100 мл., заповнена рідиною темно-коричневого кольору у кількості приблизно 70-80 мл.. Вилучені речі було поміщено до спец пакетів на яких вони з іншим понятим поставили підписи та запаковано і складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку липня 2022 року його було запрошено в якості понятого при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 .. Під час обшуку в його присутності та іншого понятого в холодильнику, який знаходився в квартирі, було виявлено медичний шприц об`ємом 2,5 мл., повністю заповнений речовиною темно-коричневого кольору та пляшка з написом «Перекис водню» об`ємом 100 мл., заповнена рідиною темно-коричневого кольору у кількості приблизно 70-80 мл.. Вилучені речі було поміщено до спец пакетів на яких вони з іншим понятим поставили підписи та запаковано і складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Показами свідка, під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що у червні 2022 року він був запрошен працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичної речовини опій у ОСОБА_5 .. Перед проведенням оперативної закупки йому було проведено особистий огляд в приміщенні ВП №2 Кам`янського РУП розташованого за адресою: проспект Конституції, 27 в м. Кам`янське. Огляд проводився працівником поліції в присутності двох понятих чоловіків. В ході особистого огляду в нього був виявлений одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. і мобільний телефон. Після проведення особистого огляду працівники поліції передали йому грошові кошти в розмірі 200 грн. двома купюрами по 100 грн. кожна, про що слідчим було зроблено запис в протоколі і дані купюри були відксерокопійовані. Передані йому грошові кошти були призначені для проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5 .. Після передачі йому грошових коштів він разом з працівниками поліції та двома понятими вийшли з приміщення поліцейської дільниці сіли в автомобіль та поїхали до ПК «Горького» в м.Кам`янське, де вийшовши з автомобіля він пішов по вул. Республіканській до буд. 50, де йому на зустріч вийла ОСОБА_5 .. Підійшовши один до одного, він віддав ОСОБА_5 200 грн., а вона йому шприц об`ємом 5,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору на відмітці 2 мл.. Далі він повернувся в авомобіль де його чекали працівники поліції і в присутності двох понятих видав працівнику поліції медичний шприц з рідиною, яку продала йому ОСОБА_5 .. Виданий ним шприц в присутності двох понятих був опечатаний де він і поняті поставили свої підписи. Також працівником поліції був складений протокол оперативної закупівлі.

Показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 він знає з весни 2022 року, тому як у неї сам декілька раз купував наркотичні речовини «опій» оскільки він є наркозалежною особою, купував для власного вжитку за 100 грн.. Зв`язувався він з ОСОБА_5 по мобільному телефону, а зустрічались вони в районі ПК «Горького».

Показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що він є громадським активістом, у зв`язку з чим приймає активну участь у розвитку сучасного майбутнього життя в м.Кам`янське, тому постійно спілкується із різними мешканцями м. Кам`янське. Кожне спілкування він записує у свої чернетки, де зазначає адреси та імена людей, які скоюють кримінальні правопорушення. Одною із таких інформацій і стала інформація щодо торгівлі наркотичними засобами ОСОБА_5 .. Збут наркотичних речовин ОСОБА_5 здійснювала поблизу ПК «Горького» в м.Кам`янське, а також могла залишати так звані «закладки» по всьому місту.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с.1);

- рапортом від 26.04.2022 року, щодо виявлення факту збуту наркотичного засобу «солі» (т.1 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 05.05.2022 року з фототаблицями до нього, за участі свідка ОСОБА_21 в ході якого він показував та розказував, як на асфальтовій дорозі навпроти будинку №26 по вул. Колеусівська в м. Кам`янське, на якій він 11.11.2021 року близько 00.10 год. ОСОБА_22 обміняв телевізо марки «KIVI» на наркотичну речовину (т.1, а.с.35-37);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 як особу, у якої він декілька раз на тиждень купує наркотичний засіб, починаючи з квітня 2022 року (т.1 а.с.54-55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу, у якої він два-три рази на тиждень купує наркотичний засіб, починаючи з квітня 2022 року (т.1 а.с.58-59);

- протоколом огляду речей та документів від 04.06.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 200 гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень кожна, які були призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 (т.1 а.с.66-67);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 04.06.2022 року за участі свідка ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг з метою проведення слідчих дій, після чого ОСОБА_6 видано грошові кошти на загальну суму 20 (двісті) гривень номіналом 100 (сто) гривень кожна, які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу "опій" у ОСОБА_5 (т.1 а.с.68);

- протоколом огляду речей від 04.06.2022 року з фототаблицею до нього, згідно якого в присутності двох понятих був оглянутий медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який був виданий ОСОБА_6 . Вказаний медичний шприц було поміщено до спец. пакету НПУ KIV2131022 і опечатано (т.1 а.с.69-70);

- постановою про визнання речових доказів від 04.06.2022 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучений у ОСОБА_6 медичний одноразовий шприц об`ємом 5 мл заповнений темно коричневою рідиною в кількості приблизно 2 мл, який він придбав в ході оперативної закупки, та опечатано в пакет НПУ KIV2131022 (т.1 а.с.71);

- висновком судової експертизи № СЕ-19/104-22/14438-НЗПРАП від 23.06.2022 року, у підсумках якого зазначено, що надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору, масою 2.2303г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0755г. (т.1 а.с.76-79);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.06.2022 року, згідно якої визнано речовим доказом медичний одноразовий шприц об`ємом 5 мл з опієм ацетильований масою 2,2303 г, в перерахунку на суху речовину: 0,0755 г., який упаковано та опечатано (т.1 а.с.80);

- розсекреченим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.06.2022 року, за яким задокументовано збут ОСОБА_5 наркотичної речовини оперативному покупцю ОСОБА_6 (т.1 а.с. 83-84);

- розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відео контролю за особою від 17.06.2022 року, згідно якого описано відеозапис проведення оперативної закупки 04.06.2022 року з 14:00 години до 14:06 години та електронні носії до нього (т.1 а.с.85-87);

- протоколом обшуку від 04.07.2022 року та відеозапис до нього, згідно якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: медичний шприц 2,5 мл повністю заповнений речовиною темно-коричневого кольору та пляшку з написом "Перекис водню" об`ємом 100 мл повністю заповнену речовиною (т.1 а.с.109-113);

- висновком судової експертизи № СЕ-19/104-22/18507-НЗПРАП від 27.07.2022 року, у підсумках якого зазначено, що рідини масами 2,1153 г, 75,8977 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0549 г, 1,9000 г. За результатами дослідження встановлено, що рідини масами 2,1153 г, 75,8977 г відрізняються від рідини масою 1,517 г за кольором, відділком та за співвідношенням площ піків основних компонентів - тобто не схожі між собою. (т.1 а.с.143-147);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.08.2022 року, згідно якої визнано речовим доказом медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору (опій ацетильований) масою 2,1153 г в перерахунку на суху речовину 0,0549 г; ємність з полімерного матеріалу з написом "Перекис водню", з рідиною темно-коричневого кольору (опій ацетильований) масою 75,8977 г, в перерахунку на суху речовину 1,9000г; запаяний медичний шприц градуйований до позначки 0,5 мл, речовиною темно-коричневого кольору (опій ацетильований) масою 1,5917 г, в перерахунку на суху речовину 0,0755 г. (т.1 а.с.148-149);

- витягом з кримінального провадження № 0000359 від 29.07.2022 року з якого вбачається, що 04.07.2022 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено опій ацетильований (т.1 а.с.155);

- постановою Прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.05.2022 року № 131т про проведення контролю за вчиненням злочину, проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, яку провести у формі оперативної закупки з використанням особи, анкетні дані якої змінено у ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та в публічно допустимих місцях, або за місцем вчинення злочину. Строк дії постанови 30 діб з дня винесення постанови, тобто до 16.06.2022 року (т.1 а.с.186-189);

- клопотанням Прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.05.2022 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи (т.1 а.с.190-193);

- дорученням Прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.05.2022 року № 133т про проведення НСРД в порядку ст.36 КПК України (т.1 а.с.194-195);

- ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022 року щодо надання дозволу на проведення НСРД, передбачених ст. 260 КПК України, а саме, втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 (т.1 а.с.196-197).

- вимогою ГУНП в Дніпропетровській області від 17.06.2022 року про судимості ОСОБА_5 (т.1 а.с. 200-201).

Електронний носій із відеозаписом проведення оперативної закупки долучений до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 87) і відповідний відеозапис переглянуто в судовому засіданні, на якому видно як ОСОБА_5 передає ОСОБА_6 медичний шприц з речовиною коричневого кольору.

В судовому засіданні також був переглянутий відеозапис обшуку 04.07.2022 року в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 (т.1 а.с.113), на якому видно як в квартирі знайшли медичний шприц 2,5 мл повністю заповнений речовиною темно-коричневого кольору та пляшку з написом "Перекис водню" об`ємом 100 мл, яка не повністю заповнена речовиною. Зауважень щодо проведення зазначеної слідчої дії від понятих не надходило.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні нею злочинні дії правильно кваліфіковані:

- як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вчинені ОСОБА_5 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, знаходився на обліку у лікаря нарколога з 2003 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 "Психічні розлади та розлади поведінки" (клас. V) 1999р, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. ОСОБА_5 вчинила тяжкі злочини, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, щиро розкаялась.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 не можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням їй міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна в межах санкцій ч.2 ст. 307 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити її покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04 липня 2022 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/14438 від 23.06.2022 року у розмірі 1132,68 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/18507 від 27.07.2022 року у розмірі 1887,80 грн., а всього 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Речові докази по справі, а саме: медичний одноразовий шприц об`ємом 5 мл з опієм ацетильованим масою 2,2303 г, в перерахунку на суху речовину: 0,0755 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2, квитанція № 000631; медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору (опій ацетильований) масою 2,1153 г в перерахунку на суху речовину 0,0549 г; ємність з полімерного матеріалу з написом "Перекис водню", з рідиною темно-коричневого кольору (опій ацетильований) масою 75,8977 г, в перерахунку на суху речовину 1,9000г; запаяний медичний шприц градуйований до позначки 0,5 мл, речовиною темно-коричневого кольору (опій ацетильований) масою 1,5917 г, в перерахунку на суху речовину 0,0755 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову доказів ВП №2, квитанція № 000695 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1