У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 17.08.2023.

В обґрунтування скарги вказано, що 17 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 подав заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана 21 серпня 2023 року. В заяві зазначив, що 20.07.2023 він з іншими жителями с. Городниця Тернопільського району виявив, що в с. Городниця невідомі особи без погодження та дозволу самовільно влаштували дорогу шляхом насипу щебня на земельних ділянках сільськогосподарського призначення по вул. Сонячній, що призвело до неможливості використання цих ділянок за їхнім цільовим призначенням та спричинило матеріальну шкоду у вигляді втрат через псування родючості грунту.

В заяві детально вказано обставини вчинення та наявність всіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, але в порушення вимог ст. 214 КПК України викладені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, за такого, останній і звернувся до слідчого судді зі скаргою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник скаржника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого/дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як було встановлено, ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Тернопільській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заява розглянута не була, процесуальні дії у визначений законодавством строк не здійснені.

За вказаних обставин вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування підлягає задоволенню частково, зобов`язавши уповноважену особу відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) розглянути заяву ОСОБА_4 від 17 серпня 2023 року у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 17 серпня 2023 року у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1