overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/2806/17
Провадження № 1-кп/334/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання 23.01.2023, 22.02.2023, 15.03.2023, 11.04.2023, 27.04.2023, 22.05.2023 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неодноразово не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись судом в порядку ст. 134 КПК України. Ухвала суду від 27.04.2023 про привід свідків не виконана, свідки у судове засідання не доставлені.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, що не з`являються.

Учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 29 червня 2023 року на 11.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2); Відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя - ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4269/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.01.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у криінальному провадженні №0000083 від 23.12.2020 року, за ч.1 ст.358 КК України -,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить призначити технічну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирiшення експертизи поставити наступнi запитання.

Клопотання мотивоване наступним.

22.12.2020 о 22.10 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що ним під час патрулювання в с.Поториця Сокальського району Львівської області було зупинено автомобіль «Фольксваген-Шаран» р/н НОМЕР_1 . Під час перевірки документів водія вказаного автомобіля у свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу виявлено ознаки підробки.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному проваджені.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Так відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен отримати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Відтак враховуючи що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а саме в ході виконання експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000083 від 23.12.2020 року на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирiшення експертизи поставити наступнi запитання:

2.1. Чи відповідає стандарту номер кузова автомобіля «Фольксваген-Шаран» р/н НОМЕР_1 ?

2.2. Чи піддавались змінам ідентифікаційні номера агрегатів (кузова, шасі тощо) представленого на експертизу автомобіля «Фольксваген-Шаран» р/н НОМЕР_1 ?

3. Для дослiдження експертам надати автомобіль «Фольксваген-Шаран» р/н НОМЕР_1 знаходиться на території Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 944/4092/20
Провадження №1-кп/944/388/23
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

22.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року за № 0001157 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року за № 0001157 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

22 травня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов повідомлення з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що ОСОБА_3 розшукано, у зв`язку з чим винесено постанову про закриття ОРС про розшук ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, розшукові заходи припинені, суд дійшов висновку про те, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року за № 0001157 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 22 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2091/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками ст.121 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не мають.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.317 КПК України за клопотанням прокурора слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22 червня 2023 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провдження №0000856.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потепілу, представника потерпілої, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

.
Справа №345/2036/23
Провадження № 1-кп/345/205/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Потерпіла ОСОБА_6 також не з"явилася в судове засідання.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що слухання справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 00 хв. 07.06.2023.

Зобов`язати Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 07.06.2023 року в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 727/3161/23
Провадження № 1-кп/727/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000641 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 23.05.2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 20 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0002208 від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді застави.

Вирішено питання судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2023 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ЄУНСС: 725/5260/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/220/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0002208 від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "06" червня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.05.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 134/828/23
Провадження № 1-в/134/44/2023
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання ДУ "Крижопільського ВЦ №113" про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться подання ДУ "Крижопільського ВЦ №113" про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 10:30 год. 25 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106 Тульчинського району, Вінницької області. Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/1372/21
Провадження по справі № 1-в/514/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутиинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20.04.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20.04.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з задовольної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/716/22
Провадження №1-в/932/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.01.2022 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.5 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

15 травня 2023 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2022 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну 31.01.2023 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи №55/2022, подання,а також враховуючи, що 31.01.2023 іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1