Провадження № 1-кп/537/9/2023
Справа № 537/2521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання по проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, згідно якого прохав в порядку ст. 336 КПК України, провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», так як в ході судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній наразі перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та рахується за старшим слідчим ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

За викладених обставин, з метою забезпечення проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , враховуючи неможливість його безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у слідчому ізоляторі, а також з метою оперативності його проведення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова 50-Б).

Призначене судове засідання на 29 вересня 2023 року на 09.00 годину проводити дистанційно, в режимі відеоконференції зі Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його допиту в якості свідка.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, за участі вказаної особи з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання та особі які братиме участь у відеокронференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1