печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7543/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001779 від 19.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001779 від 19.08.2019 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 26.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , яка належить сину вказаних осіб ОСОБА_6 в ході проведення якого було вилучено: папки блакитного, червоного, зеленого, жовтого кольору у кількості 4 шт.; мобільний телефон ІPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , пароль від телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон ALKATEL в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою № 1 за номером НОМЕР_6 , із сім картою № 2 за номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A5 в корпусі чорного кольору, без сім карти; мобільний телефон CAT в корпусі чорного кольору, без сім карти; мобільний телефон ІPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , пароль до телефону НОМЕР_10 ; жорсткий диск Samsung; жорсткий диск Hitachi sn 240XYK; жорсткий диск Seagate Barracuda sn W1046JSC; жорсткий диск Hitachi Deskstar sn 22TEN265; USB модем Vodafone білого кольору IMEI НОМЕР_15; USB модем Huawei чорного кольору; сімкарти іноземного оператора; сімкарти оператора зв`язку «Life», номер НОМЕР_11 ; сімкарти оператора зв`язку, «Київстар» номер НОМЕР_12 ; роутер Tenda s/n Е009689, роутер HAP s/Nсg140d10a8c7/107/v2, USB-модем Anteniti model Е3372 без s/n; блокнот білого кольору; оптичний диск CD-R; блокнот зеленого кольору із надписом Metropolis; блокнот синього кольору із надписом Prime; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_13 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_14 ; USB флеш карти у кількості 5 штук; системний блок чорного кольору Fractal desidu, s/n 2021ed7; системний блок; відео-сервер HIKVISION білого кольору s/n D24462985.

Вказує особа, яка звернулась із скаргою, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, до суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 19.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 26.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , яка належить сину вказаних осіб ОСОБА_6 в ході проведення якого було вилучено: папки блакитного, червоного, зеленого, жовтого кольору у кількості 4 шт.; мобільний телефон ІPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , пароль від телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон ALKATEL в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою № 1 за номером НОМЕР_6 , із сім картою № 2 за номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A5 в корпусі чорного кольору, без сім карти; мобільний телефон CAT в корпусі чорного кольору, без сім карти; мобільний телефон ІPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , пароль до телефону НОМЕР_10 ; жорсткий диск Samsung; жорсткий диск Hitachi sn 240XYK; жорсткий диск Seagate Barracuda sn W1046JSC; жорсткий диск Hitachi Deskstar sn 22TEN265; USB модем Vodafone білого кольору IMEI НОМЕР_15; USB модем Huawei чорного кольору; сімкарти іноземного оператора; сімкарти оператора зв`язку «Life», номер НОМЕР_11 ; сімкарти оператора зв`язку, «Київстар» номер НОМЕР_12 ; роутер Tenda s/n Е009689, роутер HAP s/Nсg140d10a8c7/107/v2, USB-модем Anteniti model Е3372 без s/n; блокнот білого кольору; оптичний диск CD-R; блокнот зеленого кольору із надписом Metropolis; блокнот синього кольору із надписом Prime; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_13 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_14 ; USB флеш карти у кількості 5 штук; системний блок чорного кольору Fractal desidu, s/n 2021ed7; системний блок; відео-сервер HIKVISION білого кольору s/n D24462985.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення прав власників на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст.169,171,173,236,303,307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001779 від 19.08.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 19.08.2019 року повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та/або його законному представнику ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: папки блакитного, червоного, зеленого, жовтого кольору у кількості 4 шт.; мобільний телефон ІPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , пароль від телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон ALKATEL в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою № 1 за номером НОМЕР_6 , із сім картою № 2 за номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A5 в корпусі чорного кольору, без сім карти; мобільний телефон CAT в корпусі чорного кольору, без сім карти; мобільний телефон ІPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , пароль до телефону НОМЕР_10 ; жорсткий диск Samsung; жорсткий диск Hitachi sn 240XYK; жорсткий диск Seagate Barracuda sn W1046JSC; жорсткий диск Hitachi Deskstar sn 22TEN265; USB модем Vodafone білого кольору IMEI НОМЕР_15; USB модем Huawei чорного кольору; сімкарти іноземного оператора; сімкарти оператора зв`язку «Life», номер НОМЕР_11 ; сімкарти оператора зв`язку, «Київстар» номер НОМЕР_12 ; роутер Tenda s/n Е009689, роутер HAP s/Nсg140d10a8c7/107/v2, USB-модем Anteniti model Е3372 без s/n; блокнот білого кольору; оптичний диск CD-R; блокнот зеленого кольору із надписом Metropolis; блокнот синього кольору із надписом Prime; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_13 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_14 ; USB флеш карти у кількості 5 штук; системний блок чорного кольору Fractal desidu, s/n 2021ed7; системний блок; відео-сервер HIKVISION білого кольору s/n D24462985.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1