"05" червня 2023 р. Справа № 363/1771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000132 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ключі від автомобіля марки MERCEDES -BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 05.04.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі 363/1771/21, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ключі від автомобіля марки MERCEDES -BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку. Оскільки на теперішній час органом досудового слідства проведені всі належні експертні дослідження по кримінальному провадженню із використанням вищевказаного автомобіля, звернувся до суду з даним клопотанням та просить його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглянути клопотання без його участі, проти доводів клопотання не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року у справі 363/1771/23, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ключі від автомобіля марки MERCEDES -BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку; транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, залишити на зберігання на території майданчику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область м. Вишгород, вул. Кургузова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля марки MERCEDES -BENS, модель Sprinter 213CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження. Відповідальність за зберігання майна покласти на Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області.

01.05.2023 року постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000132 від 31.03.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закрито, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, що порушує права власника майна.

Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна - транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ключів від автомобіля марки MERCEDES -BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, враховуючи, що кримінальне провадження №0000132 від 31.03.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000132 від 31.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна - транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ключів від автомобіля марки MERCEDES - BENS, модель Sprinter 213CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року у справі 363/1771/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1