Справа № 952/461/23
Провадження № 1-в/952/18/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , -
До суду надійшло клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13.07.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В клопотанні зазначено, що іспитовий строк закінчився 13.07.2023, тому начальник Красноградського РС №1 «Центр пробації» ОСОБА_5 просила суд вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
24.08.2023 до суду надійшла заява начальника Красноградського РС №1 «Центр пробації» ОСОБА_5 про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання для подальшого виконання, оскільки 21.08.2023 до органу пробації надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про роз`яснення судового рішення, в якій вказано, що до виконання необхідно прийняти вирок Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023, як такий, що ухвалений пізніше за вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 відносно ОСОБА_6 .
Інспектор Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про повернення клопотання відносно ОСОБА_6 для його подальшого виконання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що не заперечує проти заяви начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 щодо повернення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку для продовження подальшого виконання відповідно до роз`яснення Дніпровського апеляційного суду.
Згідно п.9 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_7 , представника органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 для подальшого виконання вироку суду згідно роз`яснень Дніпровського апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74,78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду та повернути маетріал для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1