Справа № 331/5415/15-к
Провадження № 1-кп/333/6/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або від суду у зв`язку з тим, що йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, з метою ухилення від покарання. Так, у судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснив, що неявка на судові засідання була обумовлена відсутністю його в місті Запоріжжя, а також повідомив про факт виїзду за кордон. Враховуючи вище зазначений ризик прокурор вважає, що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і обвинуваченому ОСОБА_6 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора в повному обсязі, зазначав про недоведення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вказав, що застосовування до нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України обмежить його право на зайняття адвокатською діяльністю, адже він буде вимушений відмовитися від ведення справ у інших областях України. Неявку у судове засідання 26.04.2023 року обвинувачений пояснив тим, що його дружина з малолітньою дитиною наразі мешкають у Німеччині. 23 квітня 2023 року стан дитини різко погіршився і його потрібно було терміново показати лікарю. Без його допомоги дружина б не змогла самотужки відвезти дитину до лікарні. За такого він не встиг повернутися до м.Запоріжжя та взяти участь у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного та додатково суду пояснив, що його клієнт завжди з`являється у судові засідання, а ризик наведений прокурором надуманий.

Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник в судовому засіданні підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання 26.04.2023 року. Дата і час проведення судового засідання була узгоджена з учасниками справи.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 перебував за межами України.

Надані обвинуваченим ОСОБА_6 докази жодним чином не доводять необхідність особистого супроводу останнім дитини до лікарні 24.04.2023 року і неможливість подальшого повернення у м.Запоріжжя до 26.04.2023 року. За такого суд вбачає неявку обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання 26.04.2023 року здійснену за неповажних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» вказав, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». Отже, суддя приймає до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та покарання, що підвищує ризик зникнення обвинуваченого від правосуддя.

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За вказаних обставин суд дійшов переконання, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання жодним чином не обмежить його право на зайняття адвокатською діяльністю, адже за необхідності здійснення професійної діяльності за межами Запорізької області обвинувачений може звернутися до суду за відповідним дозволом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 є адвокатом, що підтверджується відомостями розміщеними на офіційному веб-сайті Національної Асоціації Адвокатів України, свідоцтво серії №002006 видане 12.02.2019 року Радою адвокатів Запорізької області, згідно вимог ст.483 КПК України суд вбачає за необхідне про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 повідомити відповідний орган адвокатського самоврядування.

Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 11 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 11 серпня 2023 року включно. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_3 .

Повідомити відповідний орган адвокатського самоврядування про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який є адвокатом.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1