Справа № 755/9894/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 02.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.309 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну.

Реалізуючи свій умисел, за невстановлених обставин у невстановленому місці, ОСОБА_3 у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та почав її незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

19 липня 2022 року в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пакет з пазовим замком, що містить гранульовану в кульки речовину білого кольору, пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ємність з рідиною коричневого кольору, колбу, пакет з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину жовтого кольору, пакет з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину жовтого кольору, склянку з нашаруваннями речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з тканини, що містить порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, ємність з ложкою, згорток з фрагменту фольги, що містить речовину бежевого кольору, дві полімерні трубки, дві картки з полімерного матеріалу, дві тарілки та металеве лезо, які знаходились в безпосередньому контакті з нашаруванням речовини білого кольору, фрагментами полімерного матеріалу фіолетового кольору, ступку чорного кольору, що містить товкач чорного кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, каністру, що містить рідину жовто-зеленого кольору, ємність з написом «...KEROZIN...», що містить прозору безбарвну рідину, ємність з написом «...РОЗЧИННИК СОЛЬВЕНТ...», що містить прозору безбарвну рідину, ємність, що містить прозору безбарвну рідину, ємність з написом «Гліцерин», що містить в`язку прозору безбарвну рідину, ємність з етикеткою «АЗОТНА КИСЛОТА 56% Ч...», що містить рідину, пакет з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, пакет з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, пакет з пазовим замком, на якому є етикетка з написом «...Сульфат железа...», що містить порошкоподібну речовину білого кольору, пакет з пазовим замком з написом «...Сульфит натрия...», що містить порошкоподібну речовину білого кольору, пакет з пазовим замком з написом «...гидроксид кальция...», що містить порошкоподібну речовину білого кольору, пакет з написом «...АСКОРБІНОВА КИСЛОТА...», що містить кристалоподібну речовину світло- блакитного кольору, пакет з пазовим замком з написом «...Оксид марганца...», що містить порошкоподібну речовину чорного кольору, пакет з пазовим замком з написом «...Дихромат калия...», що містить кристалоподібну речовину помаранчевого кольору масою 10,75 г (об`єкт 27); пакет з пазовим замком з написом «.... Медный купорос...», що містить кристалоподібну речовину блакитного кольору, пакет з пазовим замком з написом «.. гексацианоферат(ІІ) калия (желтая кровяная соль)...», що містить порошкоподібну речовину білого кольору, пакет з пазовим замком з написом «...гексацианоферат калия (Ш) (красная кровяная соль)», що містить порошкоподібну речовину червоно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/29113-НЗПРАП від 11.10.2022 року в наданих на дослідження рідині коричневого кольору, порошкоподібних речовинах та нашаруваннях виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну 2,944 г, 0,497 г, 16,196 г, 0,716 г, 0,017 г, 0,726 г, 0,697 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Крім того, у невставлений час, проте не пізніше 19 липня 2022 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

19 липня 2022 року в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пістолет «Шмайсер» 9 мм. № НОМЕР_1 з магазином.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/36924-БЛ від 29.11.2022 року, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету моделі «ПСШ 790», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P. А.К., промислового способу виготовлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що дійсно за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого вилучено психотропну речовину - амфетамін та пістолет. Указаний амфетамін він ( ОСОБА_3 ) виготовляв самостійно з прекурсорів, які йому привозив чоловік на ім`я ОСОБА_7 , повних анкетних даний якого він не знає. Загалом виробництвом амфетаміну він ( ОСОБА_3 ) займається приблизно три роки, однак виготовляв амфетамін виключно для власного вживання, без мети збуту, оскільки періодично вживає психотропні речовини. Щодо вилученого пістолету він ( ОСОБА_3 ) показав, що вказаний пістолет йому не належить, оскільки його залишив ОСОБА_7 . Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив йому, що даний пістолет пневматичний, а тому він ( ОСОБА_3 ) не підозрював, що це вогнепальна зброя, зберігання якої заборонено законом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

У судовому засіданні були дослідженні наступні докази.

З протоколу обшуку від 19.07.2022 року та доданого до нього запису на флеш-носії вбачається, що 19 липня 2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною синього кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною чорного кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною бурого кольору, сім поліетиленових пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикове відро з рідиною коричневого кольору, скляна колба 1000 мл, пластикове відро та пластикова ложка чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини світлого кольору, два поліетиленові пакети з паковими замками з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, два поліетиленові пакети з паковими замками з порошкоподібною речовиною світлого кольору, скляна ємність з нашаруваннями речовини світлого кольору, згорток поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з тканиною всередині, дві тарілки з нашаруванням речовини світлого кольору, дві пластикові картки з нашаруваннями речовини світлого кольору, дві трубки з нашаруваннями речовини світлого кольору, лезо з нашаруваннями речовини світлого кольору, згорток фольги з невідомою речовиною світлого кольору, кам`яна ємність (ступа) чорного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору, п`ять пластикових пляшок з рідинами (сольвент, керозін, азотна кислота, оцтова кислота, гліцерин), пластикова каністра білого кольору з невідомою рідиною із специфічним запахом, предмет, схожий на пістолет «Шмайсер» 9 мм № НОМЕР_1 з магазином та предмети, схожі на набої у кількості 5 шт. з маркуванням «СОВА П», мобільний телефон «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/29113-НЗПРАП від 21.11.2022 року, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору масою 42,74 г та 251,87 г виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен. У наданих на дослідження рідині коричневого кольору масою 53,52 г та порошкоподібних речовинах масою 1,461 г, 24,539 г та 1,492 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору масою 42,74 г та 251,87 г виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен. У наданих на дослідження рідині коричневого кольору масою 53,52 г та порошкоподібних речовинах масою 1,461 г, 24,539 г та 1,492 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса фенілнітропропену в речовинах становить

38,893 г та 231,720 г. Маса амфетаміну в рідині та речовинах складає 2,944 г, 0,497 г 16,196 г та 0,716 г. У нашаруваннях на склянці, ємності та ложці з полімерного матеріалу, двох полімерних трубках, двох картках з полімерного матеріалу, двох тарілках та металевому лезі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У нашаруваннях на скляному стакані, ємності та ложці полімерного матеріалу, двох полімерних трубках, двох картках з полімерного матеріалу, двох тарілках та металевому лезі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,017 г, 0,726 г та 0,697 г. За допомогою наданих на дослідження речовин та рідин відтворити процес синтезу наркотичних засобів або психотропних речовин (зокрема амфетаміну) не вбачається за можливе.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/36924-БЛ від 29.11.2022 року, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету моделі «ПСШ 790», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P. А.К., промислового способу виготовлення. Переробка полягає у встановлені саморобним способом ствола діаметром 7 мм, пістолет придатний до стрільби способом роздільного спорядження. Із числа наданих на дослідження 5-ти патронів, 4 патрони з маркуванням «СОВА П» належать до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, виготовлені промисловим способом, патрони придатні до стрільби. Визначити належність до боєприпасів та придатність до стрільби наданого на дослідження «РИСЬ 9 мм Р.А.» не виявилось можливим у зв`язку з його демонтажем.

Оцінюючи та аналізуючи докази в їх сукупності, суд звертає особливу увагу на один із конституційних принципів, закладених в ст. 62 Конституції України, щодо прав, свобод та обов`язків людини і громадянина, де визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, тому що доведення вини - це завдання сторони обвинувачення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

У той же час, прокурор під час судового розгляду не змінив обвинувачення.

Отже, дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Зважаючи на те, що сторони вільні у використанні своїх прав, допитавши обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, проте не визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку, доведена повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою. Крім того, ОСОБА_3 не заперечує своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КПК України.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що пістолет моделі «ПСШ 790», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.А.К, йому не належить, оскільки вказаний пістолет належить чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який і залишив указаний пістолет в квартирі обвинуваченого, крім того обвинувачений не підозрював про те, що вказаний пістолет відноситься до вогнепальної зброї, а тому в діях обвинуваченого, на його думку, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, то суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Об`єктом указаного кримінального правопорушення є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства. Тому встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, боєприпасами, вибухівкою, визначено, з якими з цих предметів громадяни взагалі не вправі вчиняти будь-яких дій, а які дії можна виконувати на підставі спеціального дозволу.

Предметом указаного кримінального правопорушення можуть бути: 1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); 2) бойові припаси; 3) вибухові речовини; 4) вибухові пристрої.

Об`єктивна сторона може бути виконана шляхом здійснення альтернативних суспільно-небезпечних діянь: 1) носіння; 2) зберігання; 3) придбання; 4) виготовлення; 5) ремонт; 6) передача; 7) збут.

Зокрема, зберігання - це дії, пов`язані з володінням незалежно від його тривалості вказаними предметами, які знаходяться не при винній особі, а у вибраному і відомому їй місці.

Крім того, відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2018 року (справа № 127/27182/15-к, провадження № 51-3305км18), відсутність в Україні закону, який би регулював порядок надання дозволу на носіння зброї, не є підставою для уникнення відповідальності за ст. 263 КК України, оскільки норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття "закон", яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

У той же час, як було встановлено під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , який не мав дозволу на зберігання вогнепальної зброї, зберігав таку зброю за місцем свого проживання, що підтверджується протоколом обшуку від 19.07.2022 року з додатком та висновком експерта № СЕ-19/111-22/36924-БЛ від 29.11.2022 року, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, що було вилучено в ОСОБА_3 , належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, водночас твердження ОСОБА_3 про те, що вказаний пістолет залишив ОСОБА_7 , якому належить даний пістолет, не позбавляють обвинуваченого відповідальності, оскільки вказаний пістолет зберігався в квартирі, в якій ОСОБА_3 проживав сам, інші особи не мали вільного доступу до його житла, а тому він ( ОСОБА_3 ) не міг не усвідомлювати те, що, зберігаючи пістолет у своїй квартирі, без дозволу, він порушує вимоги законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, яка розлучений, не працює, має малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. Також суд враховує його вік та стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Суд не знаходить підстав враховувати обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття, який хоч і визнав свою вину частково, однак не зазначив про те, що розкаюється у своєму вчинку, не піддав критичній оцінці свої дії та не бажав будь-якими чином залагодити свою провину. Крім того, як наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19, щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, обставин та наслідків вчинення кримінальних правопорушень, роль обвинуваченого при їх вчиненні, з урахуванням особи обвинуваченого, посткримінальну поведінку обвинуваченого, ставлення до вчиненого та відсутність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, а остаточне покарання призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Водночас, суд не знаходить підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі: 7551 гривень 20 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/29113-НЗПРАП від 21.11.2022 року; 1510 гривень 24 копійки за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/36924-БЛ від 29.11.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить гранульовану в кульки речовину білого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, ємність з полімерного матеріалу, що містить рідину коричневого кольору плоскодонну круглу колбу номінальною ємністю 1000 мл., безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком , що містить кристалоподібну речовину жовтого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину жовтого кольору, скляну ємність, схожу на стакан, з нашаруваннями речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пакет з полімерного матеріалу, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, згорток з тканини, що містить порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, ємність з полімерного матеріалу та ложку з полімерного матеріалу, які знаходяться в безпосередньому контакті, згорток з фрагменту фольги, що містить речовину бежевого кольору, дві полімерні трубки, дві картки з полімерного матеріалу, дві тарілки та металеве лезо, які знаходились в безпосередньому контакті з нашаруванням речовини білого кольору, фрагментами полімерного матеріалу фіолетового кольору, ступку чорного кольору, що містить товкач чорного кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, каністру з полімерного матеріалу, що містить рідину жовто-зеленого кольору, ємність з безбарвного полімерного матеріалу, на якій є етикетка з написом «...KEROZIN...» закриту кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, що містить прозору безбарвну рідину, ємність з безбарвного полімерного матеріалу з написом «...РОЗЧИННИК СОЛЬВЕНТ...», закриту кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору, що містить прозору безбарвну рідину, ємність з полімерного матеріалу білого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, що містить прозору безбарвну рідину, ємність з полімерного матеріалу білого кольору, на якій є етикетка з написом «Гліцерин» закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, що містить в`язку прозору безбарвну рідину, ємність з полімерного матеріалу білого кольору, з етикеткою «АЗОТНА КИСЛОТА 56% Ч...», закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, що містить рідину, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому є етикетка з написом «...Сульфат железа...» , що містить порошкоподібну речовину білого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому є етикетка з написом «...Сульфит натрия...», що містить порошкоподібну речовину білого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому є етикетка з написом «...гидроксид кальция...», що містить порошкоподібну речовину білого кольору, запаяний безбарвний пакет з полімерного матеріалу, на якому є етикетка з написом «...АСКОРБІНОВА КИСЛОТА...», що містить кристалоподібну речовину світло- блакитного кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з етикеткою на якій є напис «...Оксид марганца...», що містить порошкоподібну речовину чорного кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з етикеткою, на якій є напис «...Дихромат калия...», що містить кристалоподібну речовину помаранчевого кольору масою 10,75 г (об`єкт 27); безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з етикеткою, на якій є напис «.... Медный купорос...» що містить кристалоподібну речовину блакитного кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з етикеткою, на якій є напис «.. гексацианоферат(ІІ) калия (желтая кровяная соль)...», що містить порошкоподібну речовину білого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з етикеткою, на якій є напис «...гексацианоферат калия (Ш) (красная кровяная соль)», що містить порошкоподібну речовину червоно-коричневого кольору, в яких виявлено прекурсор - фенілнітропропен та психотропну речовину - амфетамін, що передані до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- пістолет моделі «ПСШ 790» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.А.К., 4 патрони з маркуванням «СОВА П», 1 патрон з маркуванням «РИСЬ 9 мм Р.А.», що передані до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві, - передати на потреби ЗСУ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.

Суддя: