Справа № 496/5926/23
Провадження № 1-кс/496/1772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

28 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

користувача майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000146 від 23.08.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна.

Свої вимоги мотивує тим, що До чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області 23.08.2023 року надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про те, що останнім, під час несення служби 23.08.2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вулиця Щегульцової, зупинено автомобіль марки «Land Rover», під керуванням ОСОБА_3 , який в ході перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover» з ознаками підробки. Крім того, 23.08.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт від дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про те, що ним, 23.08.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вулиця Щегульцової, на автомобілі марки «Land Rover» виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова. Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області 23.08.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, у точці перетину географічних координат 46,5159982; 30,6695882, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки у вигляді замилення та транспортний засіб марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення ідентифікаційного номера шасі, а саме: відсутній ідентифікаційний номер рами.

З урахуванням положень ст. 98 КПК України, вищезазначене вилучене майно, власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , визнано речовими доказами, адже воно зберегло на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які необхідно відшукати шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та відповідних судових експертиз.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що придбав транспортний засіб біля семи років тому, це вперше коли його зупинили та повідомили, що відсутній ідентифікаційний номер рами, просить не арештовувати авто.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, а клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені речі мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000146 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучено 23.08.2023 р., в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, географічні координати (46,5159982; 30,6695882), власником яких є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 серпня 2023 року о 10:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1