печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000232,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2023 працівники УКР ГУНП в Миколаївській області разом з працівником УКР ГУНП в м. Києві, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 3 незаконно проникли до автомобіля марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Крім того, працівники УКР ГУНП в Миколаївській області та працівниками УКР ГУНП в м. Києві в умовах воєнного стану, 10.04.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 3 із автомобіля марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_1 таємно, умисно, викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та 3000 гривень, ноутбук марки Appel «MacBook Air (M1, 2020) Silver [A2337] [MacBookAir 10,1], Serial Number: C02F4817Q6L», набір нардів, універсальний набір інструментів «Alloid 1/4 та 3/8» на 82 (НІ - 3082П).

Так, 10.04.2023 за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 3 затримано ОСОБА_5 , який знаходився біля автомобіля марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_1 , що був відчинений, ключі від якого знаходились в салоні авто. В подальшому, працівники поліції здійснили незаконне проникнення та незаконний обшук в автомобілі марки Audi A8, д.н.з НОМЕР_2 , без участі понятих, відеофіксації та згоди власника автомобіля.

В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2023 був зупинений працівниками патрульної поліції, після того як вийшов із автомобіля, його затримали працівники Національної поліції та в подальшому доставили до Печерського УП ГУНП у м. Києві. На момент затримання, автомобіль був відчинений, ОСОБА_5 повідомив працівників поліції, щоб останні надали можливість зачинити авто та забрати його ключі. Перебуваючи у службовому автомобілі біля Печерського УП ГУНП у м. Києві, один із працівників поліції, передав йому ключі від автомобіля, через тривалий час. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що із автомобіля зникли особисті речі.

В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що станом на 10.04.2023 була власником автомобіля марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався її співмешканець ОСОБА_5 . Як її стало відомо, працівники поліції затримали ОСОБА_5 та незаконно без будь яких на те підстав проникли до автомобіля звідки таємно викрали особисті речі ОСОБА_5 . Ухвали на проведення обшуку вказаного авто у працівників поліції не було, учасником обшуку автомобіля, який знаходився у її власності вона не була.

Згідно наявних у слідства даних до вчинення кримінальних правопорушень причетний майор поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу організації розшукової роботи УКР ГУНП у м. Києві.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023, прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам відділу Київської міської прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального провадження обставинах (викрадені з автомобіля марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_1 ), ноутбука марки Appel «MacBook Air (M1, 2020) Silver [A2337] [MacBookAir 10,1], Serial Number: C02F4817Q6L», набору нардів, універсального набору інструментів «Alloid 1/4 та 3/8» на 82 (НІ - 3082П).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1