Справа № 594/241/23
провадження №1-кс/594/65/2023
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 26 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 27 травня 2023 року, обґрунтовуючи його тим, що 08 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк якого закінчується 03 травня 2023 року. Посилається на те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні постановою керівника Чортківської окружної прокуратури від 21 квітня 2023 року продовжено до трьох місяців, а саме - до 27 травня 2023 року. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викрадених ювелірних виробів із будинку ОСОБА_7 , яка на даний час триває, що унеможливлює завершення досудового розслідування, а також не перестали існувати встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника , який заперечує проти задоволення клопотання, ОСОБА_5 , який покладається на погляд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000200 від 26 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2022 року в першій половині дня ОСОБА_5 прийшов до приміщення ремонтної майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та через пошкоджене вікно проник всередину приміщення, де знаходився трактор Т-150, який належить ОСОБА_8 . Перебуваючи в приміщенні вказаної вище ремонтної майстерні ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, таємно вчинив крадіжку наступних речей, що знаходилися на підлозі: 9 вживаних торцевих головок торгової марки «Sigma» розмірами 32 мм, 30 мм, 27 мм, 24 мм, 21 мм, 15 мм, 14 мм, 12 мм, та 11 мм, вартістю 290,00 грн., вживаного ключа комбінованого торговельної марки «Торех» 32?32 мм, вартістю 123,00 грн., вживаного ключа комбінованого розмірами 24?24 мм, вартістю 118,00 грн., вживаного ключа комбінованого торговельної марки «Торех», розмірами 24?24 мм, вартістю 106,20 грн., вживаного ключа комбінованого розмірами 22?22 мм, вартістю 61,50 грн., вживаного ключа ріжкового розмірами 36?32 мм, вартістю 144,50 грн., вживаного ключа ріжкового, розмірами 27?30 мм, вартістю 96,33 грн., вживаного ключа ріжкового, розмірами 27?30 мм, вартістю 102,00 грн., вживаного ключа ріжкового розмірами 24?22 мм, вартістю 58,33 грн., вживаного ключа ріжкового торговельної марки «KingRoy», розмірами 19?17 мм, вартістю 43,33 грн., вживаного ключа ріжкового розмірами 19?17 мм, вартістю 39,00 грн., одного фільтра вологовідділювача «STB 300», виробник - «SCT», Німеччина, вартістю 756,00 грн., чотирьох шарнірів верхнього важеля передньої підвіски «2101-2904043», які входять в склад ремкомплекту 9РУ-21, виробник - росія (БРТ), вартістю 164,00 грн., які належать ОСОБА_8 .

Разом з цим, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним наміром, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу із кабіни трактора марки «Т-150», яка була незачинена, викрав речі, а саме: один вживаний Г - подібний вороток з надписом «CR-V», вартістю 150,00 грн., одну вживану хрестоподібну ударну викрутку з написом «CHROME-VANADIUM», вартістю 62,33 грн., які належать ОСОБА_8 .

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 2314,52 грн.

Крім цього, 04 березня 2023 року приблизно о 06.00 год., ОСОБА_5 прийшов до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , та шляхом віджиму вікна відчинив його і проник всередину будинку, де реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, вчинив крадіжку: чохла для зберігання рибальських принадлежностей, фірми виробника «Miracle Fish, 135 cm» вартістю 553,47 грн., телескопічного вудилища марки «Crivit Outdoor Multi-X5000II, L420 cm, C.W. 40-100 g, Sec: 4, MS- 1074», вартістю 100 грн. з котушкою чорного кольору марки «Crivit Outdoor Multi-X5000II, Gear Ratio 5:2:1, MS-1074» вартістю 120 грн., телескопічного вудилища, марки «Apache Navigators Telespin, length:3.00, MT: 80-120G, high density carbon», вартістю 200 грн. з котушкою сірого кольору із лескою марки «Kaida CTR401A Gear Ratio 5:2:1», вартістю 150 грн., вудилища спінінга, марки «Crocodile 240 HS, C.W. 100-250 g, HY/2402 2,40 m.», вартістю 150 грн. із котушкою чорного кольору із лескою марки «FL DA-3000L» вартістю 130 грн., вудилища спінінга, торговельної марки «Carson» модель «Sorrento Boat210 2.1 m х 2 sec 50-100 gr.», із котушкою торговельної марки «DAM» модель «Quick SE 130» вартістю 701,01 грн., телескопічних підставок під сигналізатор в кількості 6 штук, чорного кольору, довжиною 66 см., вартістю 15 гривень за одну, загальною вартістю 90 грн., безінерційної рибальської котушки, марки «Ofmer 960» вартістю 140 грн., безінерційної рибальської котушки, марки «Robinson Progres FD 257», вартістю 200 грн., ручного ліхтаря, марки «Wins Fire SH-813, XML-T6», вартістю 20 грн., пластикового кейса марки «Skrzynka Narzedziowa 331», вартістю 50 грн., сигналізаторів клювання в кількості 2 штук, вартістю 100 грн. за один, загальною вартістю 200 грн., свінгерів в кількості 2 штуки, вартістю 40 грн. за один, загальною вартістю 80 грн., органайзера прозорого, марки «QWIN SP. Z.O.O. 62-002 Suchy Las», вартістю 50 грн., воблера, марки «Robinson», довжиною 90 мм., вартістю 127,79 грн., воблера, марки «Robinson», довжина 70 мм., вартістю 100,50 грн., воблера, марки «Robinson», довжина 40 мм., вартістю 70,50 грн., воблера марки «Robinson», довжина 70 мм, вартістю 87,76 грн., воблера, марки «Strike PRO», довжина 40 мм., вартістю 209,40 грн., сигналізатора клювання торгової марки «Mistrall», чорного кольору, разом із свінгером, в кількості 2 штуки, вартістю 576,06 грн., які належать ОСОБА_9 .

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 4106,49 грн.

Крім цього, перебуваючи в приміщенні вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, вчинив крадіжку: каблучки із сплаву срібла вагою 3,78 грама, вартістю 1500 грн., каблучки із сплаву срібла вагою 3,31 грама, вартістю 1400 грн., сережок із сплаву срібла вагою 7,61 грама, вартістю 3100 грн., браслета із сплаву срібла вагою 15,5 грама, вартістю 5000 грн., каблучки із сплаву срібла вагою 4 грами, вартістю 1600 грн., ланцюжка із сплаву срібла вагою 1,5 грама, вартістю 800 грн., кулончика у вигляді доріжки вагою 2 грами, вартістю 1000 грн., сережок із сплаву срібла вагою 2,5 грами, вартістю 1200 грн., які належать ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 15600 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2023 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 прийшов до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 , де за допомогою дерев`яної драбини піднявся до входу на горище, після чого зірвав з кріплень дерев`яну фанеру, яка закривала вхід, та проник всередину приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище житлового будинку ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, таємно, відчинив двері горища, які ведуть до житлових кімнат будинку, та зайшов у одну із кімнат будинку, де знаходився дерев`яний комп`ютерний стіл, звідки із висувної шухляди вчинив крадіжку бувшого у користуванні мобільного телефону марки Huawei, модель DRA-L21, чорного кольору, вартістю 1300,00 грн., після чого із полиці дерев`яної шафи вчинив крадіжку одного портативного ручного ліхтаря чорного кольору марки «COP-880000W BL-Q2800-T-6», вартістю 300,00 грн., які належать на правах власності ОСОБА_10 .

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним наміром, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу зайшов до іншої кімнати будинку та з полиці середнього відділення дерев`яної шафи вчинив крадіжку однієї упаковки кави в зернах торгової марки «FAVOURITES CAFFE ITALIANO ESPRESSO CREMOSO» вагою 1 кілограм, вартістю 350,00 грн., та однієї банки кави торгової марки ««AUCHAN Mix KAWY ZBOZOWEJ INSTANT», ємністю 170 грам, вартістю 200,00 грн., які належать ОСОБА_10 .

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 2150,00 грн.

27 лютого 2023 року о 13.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в крадіжці, вчиненій в умовах дії воєнного стану, а саме крадіжки майна ОСОБА_8

05 березня 2023 року о 20.40 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

06.03.2023 о 17.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій в умовах дії воєнного стану.

07 березня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням за №0000200 від 26.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

07 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

24 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджено зібраними під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами.

08 березня 2023 ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн.Датою закінчення дії ухвали в частині тримання під вартою ОСОБА_5 є 03 травня 2023 року.

21 квітня 2023 року керівником Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_11 задоволено клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27 травня 2023 року.

ОСОБА_12 під час розгляду клопотання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України не заперечив.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені та вказані в ухвалі слідчого судді від 08 березня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти років до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 немає соціально-сталих зв`язків, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може покинути стале місце проживання. ОСОБА_12 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх. Може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, перебуваючи на волі не припинив свою злочинну діяльність, а 04 та 05 березня 2023 року вчинив нові корисливі злочини, поєднані з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Суд приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на даний час не змінилися.

Отже, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому немає підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням цього, суд вважає, що запобігти встановленим під час даного кримінального провадження ризикам стосовно особи підозрюваного можливо лише шляхом продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування в даній справі завершується 27 травня 2023 року.

З огляду на наведене клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 33 дні, в межах строку досудового розслідування, до 27 травня 2023 року включно, а також роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що він або інша фізична чи юридична особа можуть внести заставу на підставі наведеної вище ухвали слідчого судді в цій справі від 08 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст.ст.ст.176-178, 183,184,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 33 дні, до 27 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя