Справа №295/5686/23
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001399, зареєстрованого 05.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 року близько 18 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала картину з малюнками пальм розміром 20х40, статуетку у вигляді янгола, рюкзак чорно-помаранчевого кольору, дерев`яну етажерку коричневого кольору, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За наслідками оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

05.05.2023 слідчим проведено невідкладний обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: картину з малюнками пальм розміром 20х40, рюкзак чорно-помаранчевого кольору, дерев`яну етажерку коричневого кольору, зіп-пакети в кількості 4 штук, частково заповнені кристалічною речовиною білого кольору.

Під час проведення огляду вищевказаного майна за участю потерпілої ОСОБА_6 остання вказала, що саме ці речі були в неї викрадені невідомою особою.

05.05.2023 вказані речі, які вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на картину з малюнками пальм розміром 20х40, рюкзак чорно-помаранчевого кольору, дерев`яну етажерку коричневого кольору, зіп-пакети в кількості 4 штук, частково заповнені кристалічною речовиною білого кольору, що були в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , та яке, окрім зіп-пакетів в кількості 4 штук, частково заповнених кристалічною речовиною білого кольору, належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , а також позбавити їх володільців права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна гр. ОСОБА_5 та власник майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001399 від 05.05.2023, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_1 картини з малюнками пальм розміром 20х40, статуетки у вигляді янгола, рюкзака чорно-помаранчевого кольору, дерев`яної етажерки коричневого кольору, вчиненого в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.05.2023 року вилучену в ході обшуку 05.05.2023 картину з малюнками пальм розміром 20х40, рюкзак чорно-помаранчевого кольору, дерев`яну етажерку коричневого кольору, зіп-пакети в кількості 4 штук, частково заповнені кристалічною речовиною білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.05.2023 року у справі №295/5681/23 задоволено клопотання про проведення обшуку та надано слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений як невідкладний випадок 05.05.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надано дозвіл на вилучення картини з малюнками пальм розміром 20 х 40, рюкзака чорно-помаранчевого кольору, дерев`яної етажерки коричневого кольору, зіп-пакетів у кількості 4 штук, частково заповнених кристалічною речовиною білого кольору

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на картину з малюнками пальм розміром 20х40, рюкзак чорно-помаранчевого кольору, дерев`яну етажерку коричневого кольору, зіп-пакети в кількості 4 штук, частково заповнені кристалічною речовиною білого кольору, що були в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та окрім зіп-пакетів належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1