КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9949/19
Провадження № 1-в/552/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

Засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року до штрафу у розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду надійшло подання інспектора Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 якого засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року штрафу у розмірі 850 грн.

В своєму поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У встановленні строки Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Перелічені факти свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається, з подання, орган пробації не має інформації про причини не виконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан та про інші обставини його життя.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а з фактичних обставин встановлено, що органу пробації на момент виконання вироку не відоме місце проживання та перебування ОСОБА_4 .

На даний час документ, який підтверджує сплату штрафу ОСОБА_4 до органу пробації не надано.

Таким чином під час розгляду подання судом встановлено, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_4 у передбачені законодавством строки відсутні, суд вважає, що безсумнівні та достовірні підстави вважати, що штраф не сплачений - відсутні, а тому неможливо його звільнити від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку .

Суд дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, врахувавши всі викладені обставини прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, тому керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покаранняу зв"язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1