Справа № 373/1319/22
Номер провадження 1-кп/373/49/23
УХВАЛА

про зупинення судового розгляду

11 липня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника про зупинення кримінального провадження ЄРДР № 0000148 від 08.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, у званні солдат в/ч НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

За змістом обвинувального акта 08.06.2022, близько 20:00 год у м. Переяславі Київської області гр. ОСОБА_4 умисно наніс тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості гр. ОСОБА_6 шляхом ударів кулаком своєї руки в область щелепи потерпілого, чим спричинив перелом щелепи і ділянці лівого кута та тіла справа, синець лівої пара орбітальної ділянки. Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2, тип легковий універсал-В, р/н НОМЕР_2 , який перебував у розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 та був припаркований неподалік місця події: по вул. Можайська, 42/1 у м. Переяславі. Вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 заволодів поза волею потерпілого шляхом проникнення до салону автомобіля та приведення його в рух з допомогою ключа, що був у замку запалення. Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані -за ч.1 ст. 189 КК України

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється у загальному порядку з повним з`ясуваннями обставин справи. Відбулось два судових засідання з участю обвинуваченого: 01.09.2022 та 03.10.2022. Розгляд справи знаходиться на стадії допиту свідків події.

08.02.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав суду клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку неможливістю обвинуваченого ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях так як він розпочав військову службу в умовах воєнного стану.

На підтвердження цих обставин захисник надав суду копію довідки №6017 від 30.12.2022 , форми 5 за підписом командира військової частини НОМЕР_3 про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 06.12.2022 по теперішній час.

В процесі перевірки обставин проходження військової служби обвинуваченим та вжиття заходів для участі його в судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом з`ясовано наступне.

Листом № МВ/224 від 28.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду повідомив , що на підставі Указу президента України № 65/2022 від 24.02.2022 громадянин ОСОБА_4 , 1999 р.н. був призваний на військову службу до ЗСУ та 25.05.2022 направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_4 .

Листом №2/2/2/4444 від 15.06.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив суд, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу 06.12.2022 за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений до 184 навчального центру.

Листом №1369/1 від 04.04.2023 командир військової частин и № НОМЕР_3 повідомив суд, що солдат ОСОБА_4 (курсант навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону причіпної артилерії та мінометів) з 17.01.2023 виключений зі складу військової частини НОМЕР_3 та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 .

05.04.2023 та повторно 19.04.2023 через Командування Сухопутних військ ЗСУ судом був направлений лист командиру військової частини НОМЕР_5 з проханням повідомити суд про повідомлення можливості участі військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповіді на даний лист ні від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ні від командира військової частини НОМЕР_5 суду не надійшло.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням ним служби за призовом під час мобілізації, в особливий період.

Прокурор вказав на неможливість продовжувати судовий розгляд без участі обвинуваченого, явка якого є обов`язковою. Звернув увагу, що проходження обвинуваченим військової служби під час мобілізації є поважною причиною, неприбуття його в судові засідання та одночасно є підставою для зупинення судового розгляду до закінчення військової служби.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши матеріали, отримані судом на численні запити щодо призову на військову службу обвинуваченого ОСОБА_4 , місця проходження ним служби та налагодження зв`язку з військовою частиною, суд вважає, що вжив всіх можливих заходів для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, однак існують об`єктивні причини, які перешкоджають судовому розгляду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та розпочав її за контрактом 06.12.2022, тобто після направлення обвинувального акта до суду.

З 06.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині № НОМЕР_6 , як курсант навчального взводу.

17.01.2023 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) №19 від ОСОБА_4 виключений зі складу військової частини та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 .

Місце дислокації військової частини НОМЕР_5 , а отже і місце перебування військовослужбовця обвинуваченого ОСОБА_4 , встановити не вдалося, зв`язок з обвинуваченим відсутній. Вказане унеможливлює участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яку він проходить за контрактом, обвинувачений не має можливості брати участі у судових засіданнях по причині виконання ним військового обов`язку під час воєнного стану, що у свою чергу унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вищезазначені обставини за змістом ч.1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України, - зупинити до його звільнення з військової служби.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1