Справа№751/7298/23
Провадження №1-кс/751/1802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж листопада-грудня 2022 року Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», без використання електронної системи закупівель, здійснено закупівлю генераторів різних типів, потужностей та брендів виробника на загальну суму 21 000 000 грн.

За результатами проведення економічної експертизи встановлено, що сума перевищення (завищення) між вартістю генератора (дизель-генераторної установки) марки WIRMAN 170 KVA Diesel, SilentAutomatic та ринковою вартістю генератора (дизель-генераторної установки) марки WIRMAN 170 KVA Diesel, SilentAutomatic становить 355 851, 32 грн.

Отже, встановлено, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення використовували мережу суб`єктів господарської діяльності, у тому числі ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС», які шляхом укладання угод з поставки генераторів штучно завищили вартість генераторів з метою привласнення бюджетних коштів виділених для придбання генераторів Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» для забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури. В подальшому з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення здійснили подальший продаж суб`єктів господарської діяльності, а також для унеможливлювання доведення причетності винних осіб у вчиненні вказаного злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання й вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного житла.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньдиректором ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, співвласниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 (2/3 частини) та ОСОБА_6 (1/3 частина).

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: висновків експерта за результатами проведення повторної судової товарознавчої експертизи; протоколів допиту свідків; протоколів огляду речей і документів, переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у вищевказаній квартирі, де проживає ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання слідчого про вилучення вказаних у клопотанні речей та документів не узгоджуються з положеннями ч.1 ст.234, ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частці 2/3 та ОСОБА_6 в частці 1/3, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання оригіналів документів, а саме: договорів, укладених ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () щодо купівлі-продажу, поставки, комісії з продажу, а також інших договорів, в яких відображені відомості щодо передачі генераторів, укладених з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), ТОВ «МАВІС 80» () з усіма додатками до них, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій, прибуткових, видаткових накладних; оригіналів договорів з усіма додатками до них, угодами, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій, видатковими та прибутковими накладними згідно яких ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () придбало поставлені генератори ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (); оригіналів угод про матеріальну, фінансову допомогу з усіма додатками, протоколами та додатковими угодами до них укладені з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), ТОВ «МАВІС 80» (), журнали вхідної та вихідної документації з відображенням відомостей про листування між вказаними суб`єктами господарської діяльності, блокноти, записники, аркуші з чорновими записами про укладання вказаних договорів, з відомостями про надходження, відпуск, продаж генераторів, отримання та надання фінансової, матеріальної допомоги, комерційні пропозиції, та інші листи як в паперовому так і в електронному вигляді, що складалися в ході виконання вказаних договорів, а також вказані відомості в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонів.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1