Ухвала

Іменем України

18.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, що подано у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012р. на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі довідки ЖБК №108 м. Львова від 14.06.1997р. за №30.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ЛРУП №2 у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000101 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2023 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2023 року, невідома особа, шахрайським шляхом, через соціальну мережу «Інстаграм», під приводом продажу одягу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2600 гривень, які він перерахував з картки AT «ОТР Bank» № НОМЕР_1 на картку продавця AT «Банк Восток» № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.04.2023, у вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання, у соціальній мережі «Інстаграм» знайшов торгову сторінку інтернет магазину «expim.shop» та вирішив придбати у них жилетку, та скинув продавцеві на картку AT «Банк Восток» № НОМЕР_2 , яку продавець надав у листуванні, передоплату у розмірі 2600 гривень за товар, проте товар так і не отримав, продавець перестав з ним виходити на зв`язок. Він зрозумів, що його ввели в оману. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 2600 грн.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Запорізькій області з картки банку AT «Банк Восток » № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_5 , 02.04.2023р. здійснив переказ грошових коштів, в подальшому, 02.04.2023 о 22:17 год. здійснено переказ грошових коштів на суму 3800 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану AT КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та з неї 14.04.2023 здійснилось обготівкування грошових коштів в банкоматі «CALV9130», який належить ЛТ КБ «ПриватБанк» та розташований за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 32/6.

Таким чином, на підставі викладеного встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами ОСОБА_5 , розпорядилась ними, перебуваючи за адресою, яка є територією обслуговування Львівського РУП № 2 ТУ НП в Львівській області.

16.05.2023р. прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , було винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Львівським РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

В подальшому, потерпілий у телефоннфій розмові від 07.06.2023р. повідомив, що під час допиту його в якості потерпілого 26.04.2023р. у приміщенні кабінету №30 відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області він помилився у номері банківської карточки з якої здійснив перерахунок в сумі 2600 грн.. Ним було вказано банківську картку AT «ОТР Bank» № НОМЕР_1 замість банківської карти AT «ОТР Bank» № НОМЕР_4 , і що саме з цієї банківської картки він здійснював перерахунок коштів в сумі 2600 грн на банківську карту AT «Банк Восток» № НОМЕР_2 . В ході додаткового допиту вказану інформацію підтвердив.

Під час здійснення дізнання, в ході тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме банківського рахунку, який відкритий в ПАТ «Банк Восток» згідно отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів було встановлено власника банківського рахунку № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відкритого ПАТ «Банк Восток» (), на який було здійснено переказ грошових коштів на суму 2600 грн. 02.04.2023 об 22:16:17 з банківського рахунку потерпілого гр. ОСОБА_5 AT «ОТР Bank» № НОМЕР_4 .

Також під час здійснення дізнання, 13.07.2023р. та 04.08.2023р. надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України), оперативним працівникам УПК у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, на проведення огляду речей і документів отриманих в ході тимчасового доступу отриманих в ПАТ «Банк Восток» та встановлення автотранспортного засобу і фактичного місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході виконання письмових доручень в порядку статтями 40, 41 КПК України, на адресу дізнавача надійшли письмові рапорти від старшого інспектора з особливих доручень Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення дізнавача по матеріалах вищевказаного провадження встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в заяві-договорі № S000029077 (від 29.07.2022 року) про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в ПАТ «Банк Восток» вказує адресу: АДРЕСА_3 . Окрім цього, в матеріалах тимчасового доступу отриманого в ПАТ «Банк Восток» міститься документ-паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_5 виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19 липня 2010 року), в якому вказується місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Також, протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Інстаграм» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка використовувалась для вчинення шахрайських дій, зафіксовано дописи - оголошення про продаж одягу з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_6 (період часу з 29 квітня 2018 року по 04 березня 2019 року), який ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказував у заяві-договорі № S000029077 (від 29.07.2022 року) про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в ПАТ «Банк Восток».

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (номер інформації № 340400038 від 25.07.2023 р. )., дані про власника квартири відсутні.

Натомість в ході досудового розслідування встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі довідки ЖБК №108 м. Львова від 14.06.1997 р. за №30.

Окрім цього, згідно довідки № 1362 від 17.08 2023 року виданої ЛКП " Південне", за адресою : АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурорка вважає, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 очевидно зберігаються речі, які останні використовує для здійснення шахрайських дій, а саме: ноутбуки, планшети, персональні компютери, мобільні телефони, сім - карти, банківські картки, флеш - накопичувачі, карти памяті, блокноти, рукописні нотатки, що містять інформацію з соціальної мережі "Інстаграм".

За таких т обставин прокурорака вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом для відшукання та вилучення речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, є пропорційним втручанню і що перевірити іншим шляхом чи проведенням інших слідчих дій не можливо, оскільки призведе до втрати усіх доказів, які здобути в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, не виявляється можливим.

В судовому засіданні, яке переносилося із -за оголошення тривоги та інших організаціних питань з цим повязаних, клопотання про проведення обшуку підтримала, надавши додаткові документи, що оцінються слідчим суддею при визначення доцільності проведення обшуку за даним клопотанням.

Заслухавши пояснення прокурорки в судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали наданого нею кримінального провадження, як слідчий суддя приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В матеріалах справи міститься копії вказаних вище документів, у тому числі й копія паспорту серпії НОМЕР_5 , з якої вбачається, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин, як слідчий суддя вважаю, що прокуроркою доведено необхідність проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 .

Власніть квартири та інші обставини перевірені судом, та підтверджуються відповідними документами.

Як слідчий суддя, вважаю, що майно, речі та документи, які планується відшукати мають значення для досудового розслідування, так як безпосередньо стосуються вчинення кримінального правопорушення даної категорії, а відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволенню в частині надання дозволу на організацію і проведення обшуку декільком дізнавачам, оскільки дізнавач, якій доручено проведення досудового розслідування вправі надати доручення у порядку, визначеному КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, що подано у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачці сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012р. на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі довідки ЖБК №108 м. Львова від 14.06.1997р. за №30, з метою виявлення речей, а саме:ноутбуки, планшети, персональні компютери, мобільні телефони, сім - карти, банківські картки, флеш - накопичувачі, карти памяті, блокноти, рукописні нотатки, що містять інформацію з соціальної мережі "Інстаграм" та які використосувалися для вчинення шахрайських дій.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1