Справа №705/2087/23
1-кп/705/960/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 06.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.04.2023 о 13 годині 18 хвилин, перебуваючи на касі розрахунку покупців в приміщенні магазину «Карамель», який розташований по вул. Єднання, 75, м.Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном під приводом придбання продуктів харчування та тютюнових виробів, шляхом обману працівника магазину «Карамель» ОСОБА_3 , заволодів двома пачками сигарет «Malboro Gold», вартість яких згідно з накладною № UM00003111 становить 81 грн 06 коп. без ПДВ за одну пачку, двома пачками сигарет «Parliament Aqua Blue», вартість яких згідно з накладною № UM00003111 становить 85 грн 80 коп. без ПДВ за одну пачку, чотирма пачками сигарет «Sobranie Blacks», вартість яких згідно з накладною № UM00003111 становить 83 грн 20 коп. без ПДВ за одну пачку та однією запальничкою «LPT-8590», вартість якої згідно з накладною № 32 становить 21 грн 90 коп. без ПДВ за одну штуку, а саме: після того, як касиром ОСОБА_3 через касу було обраховано вартість вказаних товарів, ОСОБА_2 , заздалегідь не маючи наміру за них розраховуватись, склав їх до кишень своєї куртки та надав для оплати банківську картку без наявних на рахунку коштів, після чого, вводячи ОСОБА_3 в оману, пообіцяв останній відійти за коштами і повернутись через кілька хвилин. Однак, у подальшому ОСОБА_2 вийшов з приміщення магазину та не повернувся, таким чином заволодівши вісьмома пачками сигарет та запальничкою, чим завдав магазину «Карамель» ТОВ «КАРАМЕЛЬ А+» майнову шкоду на загальну суму 688 гривень 42 копійки без урахування ПДВ.

Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 21.04.2023; ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Представник потерпілого ТОВ «КАРАМЕЛЬ А+» ОСОБА_6 у заяві від 21.04.2023 не оспорював обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті, й надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тому засуджує його за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при обранні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання; враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; конкретні обставини кримінального провадження; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває; а також обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання у виді громадських робіт відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речові докази:

- три пачки сигарет «Sobranie Blacks» та одна пачка «Sobranie Blacks» з 15 сигаретами всередині, які повернуті представнику потерпілого директору ТОВ «КАРАМЕЛЬ А+» ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання, - залишити останньому за належністю;

- диск CD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за його ухваленням, надіслати учасникам судового провадження прокурору, обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1