Номер провадження:1-кс/521/3245/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що відповідно до обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 11.07.2023 року було складено протокол серії ВАВ №565134 за ознаками долмашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 та 19.07.2023 року постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №565134 від 11.07.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що суддею ОСОБА_3 було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №565134 від 11.07.2023 року та постановою судді від 19.07.2023 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім того, судом встановлено, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному вчиненні домашнього насильства, при цьому систематичність встановлена на основі складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №565134 від 11.07.2023 року, який було розглянуто суддею ОСОБА_3 та посатновлено судове рішення за наслідками його розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та як встановлено ст.80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.
Саме на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України і посилається суддя ОСОБА_3 , як на підставу для самовідводу.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, яка визначає неможливість судді, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, брати участь у кримінальному провадженні та з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1