№ 1-кс/756/2013/23
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтресах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2023, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000030 від 06.01.2023,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 (надалі - скаржник), подана в інтресах ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030.

17 серпня 2023 року адвоката ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 17 серпня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000030. Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 22 серпня 2023 року, однак всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 17 серпня 2023 року розглянуто не було, відтак скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржник просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 17 серпня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000030.

В судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню та дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

12 вересня 2023 року скаржник подав до суду заяву, якою просив проводити розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Разом з цим, цього ж дня, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує. Додатком до вказаної заяви прокурор надала матеріали кримінального провадження № 0000030.

Ураховуючи заяви скаржника та прокурора, а також беручи до уваги, що неявка дізнавача в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами та матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, матеріали додані в її обґрунтування та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000030, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000030, клопотання від 17 серпня 2023 року дізнавачем ОСОБА_5 не розглянуто відповідно до приписів ст. 220 КПК України.

Ураховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000030, дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтресах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2023, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000030 від 06.01.2023, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000030, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 22 серпня 2023 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1