29.05.23
Справа №635/2666/23
Провадження №1-кп/635/220/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень.

У вступній частині вказаного вироку помилково не зазначено населений пункт, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд питання щодо внесення виправлень у вирок суду за її відсутності, інші учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду наведеного, необхідно виправити описку, допущену у вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

У вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, зазначити місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1