Справа № 740/6003/23
Провадження № 1-кп/740/411/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001084 від 09.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

14.09.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023 за №0001084, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.09.2023 ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

У судовому засіданні прокурор зазанчив, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України та може бути призначений до судового розгляду, разом з тим, зазначив, що направляючи обвинувальний акт за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області виходив із змісту Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ. Щодо направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду справи Борзнянським районним судом Чернігвської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 32 КПК України однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством, в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене в лісовому масиві поблизу с. Печі, яке на теперішній час відноситься до Ніжинського району Чернігівської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ.

Разом з тим, в силу п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Ураїни «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , яким є Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, територіально не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, та надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ж п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно обвинувальному акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

направити обвинувальний акт, затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.09.2023, у кримінальному провадженні №0001084 від 09.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1