Справа № 939/822/23
ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 29 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостка Сумської області, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), близько 21 години 00 хвилин 22 жовтня 2022 року самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та невживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини НОМЕР_1 , до моменту його затримання 27 лютого 2023 року у порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у зв`язку із отриманням повідомлення про погіршення стану здоров`я цивільної дружини 22 жовтня 2022 року залишив місце служби та поїхав до неї в м. Київ. Коли прийняв рішення залишити місце служби, командир на місці був відсутній, тому не мав можливості його повідомити про причини відсутності. Згодом втратив телефон й не мав можливості зателефонувати. Під час служби отримав лише один раз оклад в розмірі приблизно 17 тисяч гривень. На лікування дружини необхідно було приблизно 3 тисячі гривень. В пошуках грошей, необхідних для лікування цивільної дружини, тимчасово влаштовувався на різні роботи де отримував дохід в розмірі 8000 грн. Після вирішення фінансових питань мав намір повернутися до військової частини, однак 27 лютого 2023 року був затриманий.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати визнані ним фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем служби посередньо, на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України - у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, оскільки у зв`язку із набранням 27 січня 2023 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13 грудня 2022 року № 2839-IX, посилено кримінальну відповідальність за вчинення військових кримінальних правопорушень, та обмежено застосування ст. 75 КК України у випадках засудження, зокрема, за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2023 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 лютого 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою із відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6