Справа № 210/1109/23
Провадження № 1-кс/210/1752/23
У Х В А Л А

іменем України

"31" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111року, посилаючись на те, що общук проводився незаконно, без ухвали слідчого судді, майно вилучено незаконно. Просить скасувати арешт майна.

Адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні ВП №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.07.2023 року о 15 год. 00 хв. по 19 год. хв. 40 слідчим проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору без ідентифікаційних ознак із 1 зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Samsung у корпусі темного кольору у заблокованому стані;

- мобільний телефон iPhone у корпусі темно синього кольору у заблокованому стані у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон iPhone у корпусі чорного кольору у чохлі зеленого кольору;

- мобільний телефон iPhone у корпусі золотистого кольору у заблокованому стані;

- чорнові записи на аркушах паперу формату а 4 в кількості 57 штук з рекомендацією щодо спілкування з клієнтами банку «ВТБ» у друкованому вигляді;

- листи а 4 з анкетними даними осіб кількості 34 аркуші;

- блокнот з чорновими записами;

- зошит з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами рожевого кольору;

- 163 аркуші формату а 4 з друкованим текстом та рекомендованими питаннями щодо спілкування з клієнтами банку;

- 6 сімхолдерів Київстар;

- 2 флеш носія Кінгстон і Веріко;

- мобільний телефон iPhone у корпусі чорного кольору заблокованому стані;

- зовнішній диск з USB дротом без ідентифікаційних ознак;

- ноутбук НР чорного кольору у вимкненому стані;

- ноутбук Lenovo у корпусі темного кольору номер 1197;

- ноутбук Acer із зарядним пристроєм;

- системні блоки в кількості 36 штук;

- 2 маршрутизатора TPlink;

- 1 роутер Asus;

- 2 ноутбука Compaq та ASUS у вимкненому стані без ідентифікаційних ознак;

- 2 ноутбука DELL, Lenovo у вимкненому стані;

- 1 установка СТАРЛІНК роутер;

- ноутбук MacBook Apple моделі а 26 81;

- ноутбук Acer без ідентифікаційних ознак;

- мобільні телефони різних марок в кількості 31 шт.

Постановою слідчого від 12.07.2023 вказані вище речі та документи визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , так як слідчий зазначив, що стороною обвинувачення не подано заздалегідь до слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку вказаного вище приміщення, оскільки обшук проводився за наявним рішенням суду: справа №210/1109/23 провадження №1-кс/210/1635/23, якою надано дозвіл за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вищевказаного обшуку на підставі рішення слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справа №210/1109/23 провадження №1-кс/210/1635/23, встановлено що будівля складається з різних офісних приміщень розташованих на 1 та 2 поверхах, частина з яких зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а інша частина за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2023 року накладено арешт на вилучено в ході обшуку майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000111 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1