Справа № 569/7102/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000480 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 11.04.2023 року, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу паливних матеріалів, заволоділа грошовими коштами у сумі 50 000 грн., які належали потерпілому.

13.04.2023 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказав, що вказана у клопотанні інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи у період часу з 01 квітня 2023 року по максимальний термін дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку).

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), про здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань з мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 01 квітня 2022 року по максимальний термін дії ухвали яка знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА