СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/867/23
Провадження № 1-кп/306/233/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000083 від 16.02.2023 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше судимої за вироком Свалявського районного суду від 17.01.2023 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на десять років судимість не погашена,-

Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 15.02.2023 року в період часу з 14:00 год по 15:00 год, перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , знаючи про те, що указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500- IX та згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год 30 хв 21.11.2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1000,00 грн, а саме: 2 купюри номіналом по 500 грн, які знаходилися в середині гаманця ОСОБА_6 , який в той час знаходився в меблевому серванті літньої кухні даного житлового будинку та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Внаслідок чого потерпілій, було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1000,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та детально описала обставини вчинення скоєних нею правопорушень, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та прокурором.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

Потерпіла подала заяви, у яких просила розгляд справи проводити у її відсутності щодо задоволення угоди не заперечила, претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має (а.с. ).

14 квітня 2023 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні, а саме: вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому їй прокурором у даному кримінальному провадженні.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особі винуватого, яка раніше не судима.

Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю учиненого нею кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2023 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 про призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1