ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2940/23 Справа № 207/764/17 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2022 року про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2022 року кримінальне провадження №0000039 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 272 КК України було призначено до розгляду на 29 серпня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Не погодившись із такою ухвалою, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений оскаржує рішення про призначення матеріалів кримінального провадження відносно нього до судового розгляду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали саме про призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, постановленої після проведення підготовчого судового засідання та перевірки відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні. Суд апеляційної інстанції зауважує, що заперечення проти ухвали про призначення кримінального провадження до розгляду можуть бути включені до апеляційної скарги під час оскарження остаточного судового рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тож, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає розгляду в апеляційній інстанції на цьому етапі розгляду провадження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2022 року про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 272 КК України.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_1