єдиний унікальний номер справи 948/198/20
номер провадження 1-кп/531/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка виділені матеріали по обвинувальному акту кримінального провадження №0000072 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період часу з 16 січня по 18 січня 2018 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 20 години, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких Машівським районним судом Полтавської області 26 березня 2020 року ухвалено вирок, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі ОСОБА_6 марки «ЗАЗ-1103 Славута» до місця розташування будинку оператора ГРС Диканської лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», достовірно знаючи, що там ніхто не проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_6 залишився чатувати поряд автомобіля поблизу вказаного будинку, спостерігаючи за оточуючою територією, з метою відповідного реагування у разі появлення сторонніх осіб.

В подальшому, реалізуючи свій спільний, корисливий злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проникнувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із підсобного приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали металевий газовий котел опалення КСТ, вартістю 599 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 ..

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили викрадене майно до вище вказаного належного ОСОБА_6 автомобіля та з місця події зникли.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізували вище вказане, здобуте злочинним шляхом майно, місцевому жителю ОСОБА_8 як своє власне майно, таким чином розпорядились викраденим на власний розсуд в повному обсязі, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився. Від нього в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно наданої ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформації від 12 липня 2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих поранень в Дніпропетровській клінічній лікарні ім. І.І. Мечнікова, на підтвердження чого надано: копію повідомлення з в/ч НОМЕР_1 про смерть від 05 липня 2023 року; копію лікарського свідоцтва про смерть №389 від 04 липня 2023 року; копію свідоцтва про смерть від 07 липня 2023 року, серії НОМЕР_2 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також надав копію заяви дружини обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, та копію свідоцтва про шлюб.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Долю речових доказів вирішено вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000072 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя