overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3512/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/639/23
УХВАЛА

16 червня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про залишення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО м. Миколаєва.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, оскільки останній був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 до реального строку покарання, вирок набрав законної сили. Засудженого взято під варту в залі суду 10.05.2023 р.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, враховуючи, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі на період розгляду відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження № 1-кп/489/639/23 (справа № 489/3512/22).

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/1160/23
Номер провадження 1-кп/482/147/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 30 червня 2023 року з 13.15 години в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2940/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 серпня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд.

Повний текст ухвали буде складено 23.06.2023 року та оголошено учасникам провадження 23.06.2023 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №523/3601/23
Провадження №1-кп/523/1059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до них документами у кримінальному провадженні за №0000113 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 204 ч.1; 28 ч.3, 204 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 204 ч.1; 28 ч.3, 204 ч.2 КК України.

24.02.2023 року згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл вищевказаного обвинувального акту та визначено головуючим по справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

27.04.2023 року суддя ОСОБА_3 тимчасово увільнений від виконання обов`язків судді Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з проходженням військової служби під час загальної мобілізації у період воєнного стану, що виключає його подальшу участь щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження.

18.05.2023 року за викладених обставин на підставі акту прийому-передачі кримінальних проваджень за допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 .

Вищевказане кримінальне провадження передане на розгляд судді на стадії судового провадження.

За змістом положень ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні за обов`язковою участю сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження є прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.134, 318-319, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти матеріали кримінального провадження за №0000113 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 204 ч.1; 28 ч.3, 204 ч.2 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду вищезазначеного кримінального провадження на 22.06.2023р. 12:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/297/21
№ 1-кс/207/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк звернення зі скаргою не пропущений. Тому суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 27 червня 2023 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6914/23
Провадження № 1-кп/201/721/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000917 від 09.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 20 червня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5009/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, на 60 діб, тобто до 20.08.2023 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023 року, о 16 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/563/20
Провадження № 1-кп/346/122/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1, 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судові засідання, які призначалися на 08 лютого, 29 березня, 10 травня, 22 червня 2023 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав, в зв`язку з чим до нього застосовувався привід органами поліції. Однак, даний привід не виконано, явку обвинуваченого в судові засідання, не забезпечено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в судове засідання, на розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1, 164 ч. 1 КК України, на виклики суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, що підтверджується даними рапортом працівників поліції щодо неможливості виконання примусового приводу, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для проведення судового розгляду по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. 1, 164 ч. 1 КК України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити Відділенню № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2023
Справа № 642/1875/22
Провадження № 1-кп/642/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2023, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

під час виготовлення резолютивної частини вироку було допущено описку, а саме пропущено абзац 6 «Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судової - товарознавчої експертизи № 572М від 14.11.2022 року в сумі 566 гривень 31 коп.».

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 та викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 21.10.2022, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 21.10.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання з 21.10.2022.

Речові докази куртку синього кольору після набрання вироком чинності повернути ОСОБА_3 , СD-R диск ТМ Verbatim об`ємом 700 мб із відеофайлами vid-20221019 w17, vid-20221019-wa0018- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судової - товарознавчої експертизи № 572М від 14.11.2022 року в сумі 566 гривень 31 коп..

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору, ОСОБА_3 копію вироку вручити негайно після його проголошення.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9528/23
Провадження № 1-р/161/11/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 05.11.2021 за ч.3 ст.161 КК України.

19.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного рішення суду. Просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16.06.2023, оскільки вона є незрозумілою.

У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на те, що потерпілим не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для роз`яснення вказаного судового рішення.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні заяви потерпілого.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2023 у справі № 161/9528/23, провадження № 1-кс/161/3076/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3846/23
Провадження № 1-кп/0285/496/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.1 ст.286-1 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 19 червня 2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.1 ст.286-1 КК України на 25 липня 2023року 11-00год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: