Справа № 296/5123/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13.04.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 13.04.2023 за фактом привласнення чужого майна службовими особами філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» (надалі - Філія) шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Установлено, що в результаті здійснення господарської діяльності підприємства у приміщеннях Філії утворились лишки борошна та висівок, які утворились під час переробки зернових культур, наданих приватними підприємствами після початку збройної агресії російської федерації, як благодійна допомога для забезпечення продовольчого резерву Житомирської, Чернігівської та Сумської областей. Зазначені лишки не були відображені в бухгалтерському обліку підприємства та в подальшому реалізовувались суб`єктам господарювання за готівкові кошти.

Установлено, що начальником дільниці Філії є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна являє собою гараж, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером::05:009:0424, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Необхідність проведення обшуку обумовлена необхідністю відшукати такі речі і документи: складську документацію, фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, чорнові записи, комп`ютерну техніку, електронні носії інформації, засоби зв`язку, банківські картки, готівкові кошти, отримані від реалізації необлікованої продукції, які нададуть можливість встановити факт надходження зернової продукції, її зберігання, переробки та реалізації, отримання грошових коштів поза бухгалтерським обліком підприємства, і таким чином можуть бути доказом вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: документи, що свідчать про реалізацію за готівкові кошти борошна державного підприємства, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, електронні накопичувачі, печатки та бланки підприємств, на які здійснювалась реалізація борошна, грошові кошти, отримані внаслідок розтрати державного майна, інші предмети та документи, які можуть бути доказом вчинення злочину.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1