Справа № 347/2440/23
Провадження № 1-кс/347/713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.09.2023 до Косівського РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Косівського РВП РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те, що 03.09.2023 року, близько 13.57 годин, в селищі Кути, Кутської селещної ради, Косівського району Івано-Франківської області, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Сітроєн», державний номерний знак НОМЕР_1 в ході проведення перевірки документів у водія, який являється жителем селища Заболотів, Коломийського району, Івано-Франківської області, було виявлено посвідчення водія на його ім`я із явними ознаками підроблення.

Під час проведення огляду місця події 03.09.2023 по вулиці Лесі Українки, що в селища Кути, Кутської селищної ради, Косівського району Івано- Франківської області, на стаціонарному блок-пості № НОМЕР_2 , було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 із ознаками підроблення, яке упаковано належним чином у паперовий конверт.

У зв`язку із вищенаведеним, та тим, що по кримінально провадження необхідно здійснити ряд процесуальних дій, та безпосередньо провести експертизу з технічного дослідження документів.

У даному випадку виявлене посвідчення водія із ознаками підроблення має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ - об`єкт кримінально протиправних дій, а тому з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз на нього слід накласти арешт.

Клопотання дізнавача погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку по кримінально провадження необхідно здійснити ряд процесуальних дій, та безпосередньо провести експертизу з технічного дослідження документів а тому виявлене та вилучене посвідчення водія має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою його збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , яке упаковано належним чином у паперовий конверт та зберігається в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1