Справа№751/3688/23
Провадження №1-кс/751/890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 11.05.2023 в ході обшуку приміщення гуртожитку №2 ДУ «Меньска виправна колонія №91», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Макошине, провулок Дружби, будинок 5, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000386 від 09.11.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

11.05.2023 у період часу з 14 год. 49 хв. до 20 год. 07 хв. під час проведення обшуку приміщення гуртожитку №2 ДУ «Меньска виправна колонія №91», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Макошине, провулок Дружби, будинок 5, виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Встановлено, що вказані предмети, речі, речовини містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених 11.05.2023 при обшуку приміщення гуртожитку №2 ДУ «Меньска виправна колонія №91», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Макошине, провулок Дружби, будинок 5, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.05.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000386 від 09.11.2022 житлових, господарських будівель, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за Міністерством Юстиції України, та передано в управління Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, планшети, документи з чорновими записами, блокноти, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання для їх приготування (скляні та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно протоколу обшуку від 10.05.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого від 12.05.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000386.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, вилучені 10.05.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.05.2023 в ході обшуку приміщення гуртожитку №2 ДУ «Меньска виправна колонія №91», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Макошине, провулок Дружби, будинок 5, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

пачку з-під цигарок з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження, які запаковані до спеціального пакету PSP1338451;

планшет «Samsung» та карту пам`яті НС microSD 8 Gb, які запаковані до спеціального пакету PSP2154540;

клаптик паперу з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, пачку з-під цигарок з речовиною рослинного походження, які запаковані до спеціального пакету PSP1338436;

два зошити, аркуші паперу з чорновими записами, зіп-пакети, планшет «Xiaomi mini», які запаковані до спеціального пакету PSP2154669;

три паперових згортки з речовиною рослинного походження, які запаковані до спеціального пакету PSP338458;

планшет «Samsung Tab miniS6», які запаковані до спеціального пакету PSP2276461;

зіп-пакет з 166 паперовими згортками обмотаних липкою стрічкою, які запаковані до спеціального пакету PSP2276460;

зіп-пакет з медичним шприцом, електронні ваги Digital Rokey Scale, які запаковані до спеціального пакету PSP1338457;

липку стрічку, яку запаковано до спеціального пакету PSP1338454;

три порожні флакони фармасептил 100 мл та клаптики паперу з-під жерналу, які запаковані до спеціального пакету PSP1338436;

дві пластикові ємності та пластикова кришка, які запаковані до спеціального пакету PSP2276459;

зіп-пакет з паперовими згортками обмотаних липкою стрічкою та пластикова ємність, які запаковані до спеціального пакету PSP2276456;

пластикове відро, яке запаковано до спеціального пакету WAR1673829;

пакет з фольги з паперовими згортками обмотаних липкою стрічкою, які запаковані до спеціального пакету PSP1338455.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1