Провадження № 1-кп/161/1334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 02.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інженера-електроніка в ТзОВ «Медтехсервіс», зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , о 23:56 год. 01.08.2023, у м. Луцьку керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі 318D реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним поблизу будинку №10 на проспекті Волі в крайній лівій смузі, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, не переконався у відсутності небезпеки для руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який здійснював перетин проїзної частини дороги неподалік пішохідного переходу з права на ліво відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на останнього, якого ОСОБА_6 міг об`єктивно виявити.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у виді закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки з задовільним стоянням відламків та верхньої третини малогомілкової кістки без зміщення, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_6 п.п.2.3(б), 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судового засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав письмове клопотання звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, а також останній будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження №0002322 від 02.08.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Арешт, що накладений на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 03 серпня 2023 року, у період з 00 год. 20 хв. до 01 год. 05 хв., в м. Луцьку на пр. Волі, поблизу буд. № 10, а саме, на автомобіль марки «BMW» моделі 318 D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази - два DVD-R-диски з відеозаписом з відеокамери, встановленої по пр. Волі, 15 в м. Луцьк та на піцерії «Соло», що по пр. Волі, 10 в м. Луцьк, на яких зафіксовано обставини ДТП, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - автомобіль марки «BMW», моделі «318 D», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який тимчасово поміщений на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області - повернути ОСОБА_6 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: