Справа № 442/3515/23
Провадження № 1-кс/442/723/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та відмову у призначенні судово- медичної експертизи,

за учасю скаржника ОСОБА_3

дізнавача РВП ГУНП у Львівській області : ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 29.05.2023 року про повну відмову у задоволенні клопотання в частині : відмови у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000342 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відмови у задоволенні його клопотання про призначення судово- медичної експертизи на правильність та правомірність операційного втручання та післяопераційного фізичного стану та зобов"язати слідчого визнати його потерпілим та призначити судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню.

Вимоги обгрунтовані тим, що у провадженні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. 29.05.2023 року, він звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його до кримінального провадження як потерпілого та надати скерування на судово-медичну експертизу. Постановою слідчого від 29.05.2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Вважає, постанову незаконною та необгрунтованою та такою, що порушує її права та законні інтереси, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та додатково пояснив, що кримінальне провадження порушено за його заявою, а саме підроблення його підпису у добровільній згоді на проведення операції, чим заподіяно як фізичної так і моральної шкоди. Просить скасувати постанову від 29.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання визнання його потерпілим та призначення судово-медичної експертизи.

Дізнавач Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги заперечила, та вказала, що кримінальне провадження перекваліфіковано з ст. 366 на частину 2 ст. 358 КК України, по даному кримінальному провадженню не проведено ще всіх слідчих дій, а тому клопотання про визнання потерпілим та призначення експертизи є передчасним.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, які надані суду для огляду, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000342 від 29.04.2023 року слідчим суддею встановлено, що 29.05.2023 року скаржником ОСОБА_3 подано клопотання в рамках вказаного кримінального провадження про залучення його до кримінального провадження як потерпілого та надати скерування на судово-медичну експертизу.

Постановою слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2023 року у задовленні такого було відмовлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що постанова слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Таким чином, чинний КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не було встановлено, що ОСОБА_3 була завдана будь-яка шкода.

Оскільки доводи скарги не спростовують мотивів та висновків постанови слідчого, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови. Відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Більш того, згідно із ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

На стадії досудового розслідування, за приписами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень, який вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, як наголошується ч. 3 ст. 26 КПК України.

Керуючись вимогами статтей9,55, 107, 284,303,306,307,КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та відмову у призначенні судово- медичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1