Дата документу 04.07.2023
Справа № 501/1011/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000893 від 16 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, умисно, незаконно, з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку умисно, незаконно, з тією ж метою зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 16 грудня 2022 року, коли в період з 21.23 год до 21.50 год, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено 5 згортків, обмотаних у фольгу та перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), яка у загальній масі складала 1,028 г.

Крім того, ОСОБА_7 повторно, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, умисно, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 16 грудня 2022 року, в період з 18.55 год по 19.11 год, ОСОБА_7 , який перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Данченка у м. Чорноморську Одеського району Одеської області, умисно, незаконно, з метою збуту шляхом розкладання закладок, зберігав при собі особливо раніше придбану небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, було зупинено співробітниками поліції, та в подальшому під час огляду місця події за тією ж адресою у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 6 згортків, обмотаних чорною ізоляційною стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальний кількісний вміст PVP в яких складав 2,1184 г.

Крім того, ОСОБА_7 повторно, у невстановлений час, у невстановленому місці та спосіб, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, умисно, незаконно, з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку умисно, незаконно, з тією ж метою зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 16 грудня 2022 року, приблизно о 17.45 год, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел, направлений на збут раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, повторно, зберігаючи при собі в одному перемотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору згортку особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), переніс його до буд. АДРЕСА_3 , де поклав вищевказаний згорток на присадибній ділянці зазначеного будинку, зробивши так звану «закладку», таким чином збув її невстановленій особі та пішов з місця злочину.

17 грудня 2022 року, в період з 15.15 год по 15.27 год, працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою: буд. АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальний кількісний вміст PVP становив 0,323 г, яку ОСОБА_7 збув невстановленій особі.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень частково, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень та показав суду, що на початку грудня 2022 року він через мережу «Інтернет» з метою збуту шляхом розкладання у м. Чорноморську «закладок», придбав партію психотропної речовини - PVP, яку зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_2 . 16 грудня 2022 року, ввечері, він узяв 7 пакетів придбаної PVP для розміщення закладок, один пакет 16 грудня 2022 року, приблизно о 17.45 год, він поклав на присадибній ділянці біля бордюру неподалік буд. №10 на просп. Миру в м. Чорноморську, після чого з 6 пакетами пішов до буд. № 7 по вул. Данченка у м. Чорноморську , де його зупинили працівники поліції. Він видав їм 6 пакетів PVP, яку зберігав при собі, а також повідомив, де залишив закладку. 16 грудня 2022 року працівники поліції обшукали його квартиру, звідки вилучили залишок придбаної PVP - 5 пакетів. 17 грудня 2022 року за його вказівкою поліцією було проведено огляд присадибної ділянки біля буд. № 10 по просп. Миру в м. Чорноморську, де було виявлено та вилучено залишену ним «закладку». Як пояснив обвинувачений за продаж особливо небезпечної психотропної речовини він мав отримати приблизно 5000,00 грн. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений не погодився з інкримінованою йому кваліфікуючою ознакою - повторність, пояснивши, що ним вчинений один епізод злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд, з урахуванням вимог ст. 370 КПК України, на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, дійшов таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події (а.с. 61-63), відповідно до якого 16 грудня 2022 року, з 18.55 год до 19.11 год, було проведено огляд місця події - місцевості напроти буд. № 7 по вул. Данченка в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, під час якого обвинувачений видав працівникам поліції 6 пакетів, перемотаних чорною ізоляційною стрічкою, обмотаних у фольгу. При відкритті одного з пакетів всередині виявлено обмотаний фольгою пакет «zip-lock» з речовиною білого кольору, усі пакети вилучено (відомості за цим фактом 16 грудня 2022 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а.с.56),

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом огляду місця події, проведеного 16 грудня 2022 року напроти буд. № 7 по вул. Данченка в м. Чорноморську Одеського району Одеської області (а.с. 64),

-протоколом огляду предметів, з якого вбачається, що 16 грудня 2022 року було оглянуто вилучені у обвинуваченого під час огляду місця події 16 грудня 2022 року 5 полімерних згортків, обмотаних чорною липкою стрічкою, та один прозорий полімерний пакет з замком «zip-lock», в яких була кристалічна речовина невідомого походження білого кольору. Під час огляду за допомогою експрес-детектора встановлено, що речовина у прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock» може містити наркотичний засіб (а.с. 65-67, 68),

-інструкцією щодо застосування детектору наркотичних речовин, який був використаний під час огляду (а.с. 67),

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження як речових доказів зразку речовини білого кольору, який використовувався експертом під час експрес-тесту, полімерний пакет «zip-lock» та 5 згортків, обмотаних чорною ізоляційною стрічкою разом з першочерговою упаковкою, експрес-тесту «Drugs IDenta» (а.с. 69-70),

-протоколом затримання обвинуваченого від 16 грудня 2022 року (а.с. 72-76), під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_7 , під час якого у обвинуваченого вилучено банківську карту «Monobank» на його ім`я,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження як речового доказу банківської карти «Monobank» на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 98-99),

-протокол обшуку (а.с. 77-79), відповідно до якого 16 грудня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_7 - у кв. АДРЕСА_5 був проведений обшук, під час якого було виявлено 5 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних у фольгу та перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору (ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2022 року проведений обшук був легалізований, а.с.81),

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом обшуку, проведеного 16 грудня 2022 року за місцем проживання обвинуваченого (а.с. 80),

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження як речових доказів 5 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, виявлених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого (а.с. 82-83),

-постановами слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження як речового доказу мобільного телефону обвинуваченого «Xiaomi Mi 8» (а.с. 86-87, 95-96), який обвинувачений, згідно з його заявою на а.с. 85, добровільно видав працівникам поліції,

-протоколом огляду мобільного телефону обвинуваченого (а.с. 88-92, 94), під час якого встановлено, що у мобільному телефоні ОСОБА_7 міститься інформація щодо місць розташування «закладок» (адреси їх залишення та світлини), а також про отримання обвинуваченим посилок з наркотичними засобами (їх вміст, назва, кількість, дата та номер відправлень),

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «УніверсалБанк» та описом вилучених документів (а.с.101-109) (ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 27 грудня 2022 року на а.с.101),

-заява обвинуваченого, в якій він повідомив працівників поліції про місце залишення ним «закладки» 16 грудня 2022 року (а.с.114),

-протоколом огляду місця події (а.с. 115-117), відповідно до якого 17 грудня 2022 року за заявою обвинуваченого було оглянуто місцевість напроти буд. №10 на просп. Миру в м. Чорноморську Одеського району Одеської , де на землі біля бордюру виявлено один згорток, замотаний чорною ізоляційною стрічкою. При огляді згортку було знято ізоляційну стрічку, під якою виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору,

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом огляду місця події від 17 грудня 2022 року (а.с. 118),

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження одного полімерного пакета «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, виявленого під час огляду місця події 17 грудня 2022 року (а.с. 119-120),

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 125-128), відповідно до якого у кристалічній речовині білого кольору, яка містилась у двох згортках, вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого 16 грудня 2022 року, виявлено особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,223 г та 0,210 г,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), наданою для експертизи (а.с. 129-130),

-протоколом огляду предмета - полімерного пакета, в якому міститься пакет «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 132-133),

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 135-138), відповідно до якого у згортку, виявленому під час огляду місця події 17 грудня 2022 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальний кількісний вміст PVP становить 0,323 г,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпетан-1-он), наданою для експертизи (а.с.139-140),

-протоколом огляду предмета - полімерного пакета, в якому міститься пакет «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 142-143),

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.145-148), відповідно до якого у наданому на експертизу прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock» пакеті, з якого під час огляду 16 грудня 2022 року було відібрано зразок для експрес-тесту виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальний кількісний вміст PVP становить 0,142 г,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), наданою для експертизи (а.с.149-150),

-протоколом огляду предмета - полімерного пакета, в якому міститься основа коробки експрес-тесту «Drugs IDenta» (а.с.152-153),

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.155-158), відповідно до якого на експрес-тесті «Drugs IDenta» містяться сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальний кількісний вміст PVP становить 0,0004 г,

-протоколом огляду предмета - полімерного пакета, в якому міститься 5 пакетів, обмотаних чорною ізоляційною стрічкою, та полімерний пакет з речовиною білого кольору, вилучені під час затримання обвинуваченого 16 грудня 2022 року (а.с.160-161),

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.163-166), відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору у полімерному пакеті з застібкою та кристалічна речовина білого кольору у 5 згортках з ізоляційної стрічки чорного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальний кількісний вміст PVP становить 0,124 г та 1,852 г, відповідно,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), наданою для експертизи (а.с.167),

-протоколом огляду предмета - полімерного пакета, в якому міститься пакет «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору та двох згортків з фольги з кристалічною речовиною білого кольору (а.с.169-170),

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 172-175), відповідно до якого у вилучених під час обшуку 3 пакетах з кристалічною речовиною білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальний кількісний вміст PVP становить 0,595 г,

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), наданою для експертизи (а.с.177-178),

-протоколом огляду предмета - полімерного пакета, в якому міститься інструкція щодо проведення експрес-тесту для виявлення вмісту наркотичних речовин (а.с.179),

-постановою слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу слідів особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпетан-1-он) (а.с.180-181).

3. Висновки суду щодо правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Суд вважає, що із пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, частину якої зберігав за місцем свого проживання, а іншу частину 16 грудня 2022 року мав при собі, збув частину придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, яку зберігав при собі, шляхом залишення «закладки», після чого того ж дня його було затримано працівниками поліції, та залишок PVP, яку мав при собі обвинувачений, був вилучений. Також 16 грудня 2017 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого правники поліції вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку обвинувачений зберігав за місцем свого проживання. Суд вважає, що дії ОСОБА_7 були охоплені єдиним умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, тому така кваліфікуюча ознака як повторність в діях обвинуваченого відсутня.

Виходячи з наведеного, вчинені ОСОБА_7 діяння, які мали загальну мету від самого початку, охоплювались єдиним злочинним наміром та були вчинені протягом одного дня, повторності не утворюють, а є одним продовжуваним злочином.

Такий висновок суду підтверджується викладеними вище доказами.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

4. Мотиви призначення покарання.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с. 184), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 183), не одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого не складалась, оскільки він обвинувачувався у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна, оскільки менш суворий вид покарання буде не достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

Суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його молодий вік, особу (раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно), ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_7 після його затримання добровільно повідомив працівників поліції про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) шляхом залишення «закладки» та про місце її залишення - біля буд. АДРЕСА_3 (а.с. 114). За заявою обвинуваченого 17 грудня 2022 року біля буд. АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , під час якого було виявлено згорток з психотропною речовиною, залишений 16 грудня 2022 року обвинуваченим. Зазначене, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,

З цих підстав суд вважає за можливе застосувати до нього дію ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Для забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави усього належного йому майна.

Обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 04 липня 2023 року, зарахувавши йому до строку покарання строк тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування його під вартою під час досудового розслідування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 16 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року (а.с. 72-76, 110-113).

Речові докази: зразок речовини білого кольору, полімерний пакет zip-lock та 5 згортків, обмотаних чорною ізоляційною стрічкою разом з першочерговою упаковкою, експрес-тест «Drugs IDenta», полімерний пакет «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 69-70, 84, 121), психотропну речовину PVP (а.с.129-130, 139-140, 149-150, 167, 177-178, 180-181) - знищити, мобільний телефон «Xiaomi Mi 8» та банківську карту «Monobank» (а.с. 86,) - повернути обвинуваченому, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 122) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на зразок речовини білого кольору, який використовувався експертом під час експрес-тесту, полімерний пакет zip-lock та 5 згортків, обмотаних чорною ізоляційною стрічкою разом з першочерговою упаковкою, експрес-тесту «Drugs IDenta» (а.с. 71), на 5 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, виявлених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого (а.с. 84), мобільний телефон «Xiaomi Mi 8», банківську карту «Monobank» на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 100), один полімерний пакет «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору (а.с. 121) - скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 16235,08 грн, пов`язані із залученням експертів (а.с. 124, 134, 144, 154, 162, 171), стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя