В С Т А Н О В И Л А:
Виходячи з зазначених обставин, ОСОБА_3 просить вирішити питання в порядку ст.ст.171-174 КПК України щодо арешту накладеного на речові докази.
ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З Ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.10.2021, слідує, що 16.10.2021 близько 16 год. 05 хв. в м. Володимир-Волинський, по вулиці Зимнівська, поряд будинку №41, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись ним в напрямку вулиці Луцька, не впорався з керуванням, та допустив з`їзд автомобіля на праве узбіччя, з подальшим перекиданням та наїздом на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , в результаті чого водій ОСОБА_5 загинув на місці події, пішохід ОСОБА_6 була доставлена у КП «Володимир Волинське ТМО» де не приходячи до дями померла; пасажир вищевказаного автомобіля малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад.
16.10.2021, в ході огляду місця події на вулиці Зимнівська, поряд будинку № 41, було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який у подальшому був доставлений на майданчик Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки 30.03.2022 року вказане кримінальне провадження закрито і потреба в накладенні арешту на спірне майно, відпала, а отже даний захід підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.10.2021, на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-280» р.н.з. НОМЕР_2 , котрий був вилучений під час огляду місця події 16.10.2021 на вулиці Зимнівська, поряд будинку № 41, м. Володимир Волинський, Волинської області, та належав ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8