Справа №592/2826/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/39/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Невиконання судового рішення
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/2826/23 на розгляд іншого суду,

установила:

07.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК. До початку підготовчого судового засідання, 11.04.2023 від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про те, що він є присяжним Ковпаківського районного суду м. Суми.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК із поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК, на розгляд іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2023 та умотивоване тим, що потерпілий у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Сумської міської ради «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 23.11.2022 № 3205-МР «Про затвердження списків присяжних» (зі змінами) від 14.12.2022 № 3336-МР, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , включений до списку присяжних Ковпаківського районного суду м. Суми.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, від інших учасників кримінального провадження будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання голови суду про зміну підсудності підлягає задоволенню з таких підстав.

Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних (ч. 4 ст. 124 Конституції України).

Ст. 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно ст. 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК, суддя - це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Рішенням Сумської міської ради «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 23.11.2022 № 3205-МР «Про затвердження списків присяжних» (зі змінами) від 14.12.2022 № 3336-МР, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , включений до списку присяжних Ковпаківського районного суду м. Суми.

Як вбачається з обвинувального акту, потерпілим у даному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є присяжним Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду, а кримінальне провадження направити на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/2826/23 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3