Справа № 215/4363/21
УХВАЛА

05 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 17 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , 1972 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . В обґрунтування вказує на суспільну небезпеку і тяжкість злочину, сувору міру покарання, відсутність доходу і міцних соціальних звязків, неодноразові неявки до суду без поважних причин, тобто наявність ризику ухилення від суду.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував щодо клопотання.

Захисник також заперечував щодо клопотання , вказував на відсутність визначених законом ризиків.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст.42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти здоровя людини, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, будучи належним чином повідомленим про судові засідання (20.04.2022, 31.05.2022, 10.06.2022, 20.06.2022, 22.03.2023, 24.04.2023) неодноразово не зявився до суду без поважних причин, не працевлаштований, неодружений і міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про ризик ухилення обвинуваченого від суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від відповідальності. Отже з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 .

Доводи сторони захисту, на думку суду, не спростовують дані обставини і є неспроможними, тому судом відхиляються.

Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя та зважаючи на значний суспільний інтерес до даної категорії справи, суд вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначеннням застави з урахуванням категорії злочину.

Керуючись ст.ст.135, 138,177, 178, 183, 184, 194, 331КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на строк 60 днів до 03 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення .

СУДДЯ: