Провадження № 1-кп/522/721/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 537 КПК України

06 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0000108 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, ухвалою від 12.05.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000108 від 12 березня 2013 року- закрито. Застосовані заходи кримінального провадження у виглялі арештів майна скасовані.

22.03.2013 ОСОБА_3 вніс на рахунок територіального управління ДСА в Одеській області №0123 (МФО 828011) заставу на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 у справі №522/6991/13-к (провадження №1-кс/522/2273/13) у розмірі 91 760 грн, що підтверджується копією квитанції №4981.656.1 від 22.03.2013.

На даний час, підстави для застосування запобіжного заходу відпали так як судом постановлено кінцеве рішення по справі однак не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд питання за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про таке.

Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Так, 21.03.2013 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 91 760 грн.

22.03.2013 ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 91 760 грн., у якості застави.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000108 від 12 березня 2013 року- закрито.

На даний час кінцеве рішення по справі набрало законної сили.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).

Зважаючи на прийняття кінцевого рішення щодо обвинуваченого, суд повинен скасувати усі застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, які стосувались ОСОБА_3 . Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави - скасувати, а внесені грошові кошти слід повернути заставодавцю за належністю.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0000108 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 91 760 грн (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень) встановлену на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 21.03.2013 по справі № 522/6991/13-к (провадження 1-кс/522/2273/13), у зв`язку із закриттям кримінального провадження, на IBAN: НОМЕР_1 , рахунок отримувача - НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, одержувач: ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4