Справа № 541/94/22
Провадження № 1-кс/541/519/2023
У Х В А Л А

30 травня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді питання виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2023 року по клопотанню слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000035 від 14.01.2022,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2023 року було задоволено частково клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000035 від 14.01.2022.

При цьому в ухвалі суду допущено описку.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлений. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000035 від 14.01.2022, а саме абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку що містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

с. Шахворостівка, Миргородського району «місце виявлення трупа»:

LAC 24233, CID: 20971, 20972, 20973, 1037, 1007, 30971, 87010331.

Ж/Д станція Ромодан:

LAC 24233, CID: 7812, 7811, 7813, 7817, 7815, 21881, 7295, 11881, 11883, 87258131, 87252919, 21883, 87258121.

Виїзд з м. Миргород поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в напрямку смт. Ромодан:

LAC 24233 CID: 1067, 1076, 30972, 10913, 10911, 30973

в період часу із 20:00 год. 04.01.2022 по 23:00 год. 08.01.2022.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддяОСОБА_1