Справа № 709/804/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000658, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня

2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лихоліти, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000658, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення. Повідомив суд, що претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження суд розглядає в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, встановив наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 13 травня

2023 року о 00:30 год., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій єдиний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, побачивши ОСОБА_5 , який проходив повз зазначене домоволодіння, повалив його на землю та стоячи біля нього на колінах, наніс два удари кулаком правої руки по правій руці ОСОБА_5 , в той момент коли потерпілий прикривав своє обличчя руками від отримання ударів, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плюснової кістки правої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/177 від 07 червня 2023 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку із тривалим розладом здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,

9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно з п. 1 ч. 1

ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000658, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Речові докази, а саме:

- DVD+R диск з відеозаписом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тривалістю 49 секунд, який добровільно надано свідком ОСОБА_7 та який запаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом та який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000658 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000658;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1803 від 13 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання до архіву КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» - залишити у останніх.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1