УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя,оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень з обвинувального акту чітко встановити неможливо,досудове розслідування здійснював орган досудового розслідування,територіально розташований у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Прокурор та захисник не мали заперечень щодо звернення до Запорізького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,який завершив досудове розслідування

Обвинувачений у судові засідання не з`являвся,що не перешкоджає вирішенню питання підсудності кримінального провадження без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місце вчинення злочинів,інкримінованих ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено та у змісті обвинувачення чітко не зазначено.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Відтак, учасники справи підтримують думку, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснював (і закінчив) досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження за ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 615 КПК України, суд-

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.11,ч.1 ст.408 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1