Справа № 192/1702/23
Провадження № 1-во/192/16/23
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Счастливця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої 08 вересня 2023 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ,

встановив:

08 вересня 2023 року судом було постановлено ухвалу,якою задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 . У вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Засуджений звернувся до суду із заявою, у якій просить проводити судове засідання без його участі.

Представник виправної установи також звернувся до суду із заявою, просить розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без представника адміністрації.

Прокурор подав клопотання, просить проводити розгляд справи про виправлення описки без його участі, повідомляє, що проти виправлення описки не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників провадження.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку при зазначенні прізвища засудженого, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Виправлення описки не впливає на зміст судового рішення, не змінює його мотивів та висновків.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, постановленої 08 вересня 2023 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , а саме замість помилково зазначеного прізвища засудженого: « ОСОБА_2 », правильним вважати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя Н.В. Ковальчук