ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Справа №607/11082/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000082, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року за ч.2 ст.125 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплачено;

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року за ч.1 ст.296 КК України, який змінено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., який сплачено;

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року за ч.2 ст.125 КК України, яким призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст.62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Наказом т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області під № 9 о/с від 13.01.2021 року ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0105194 призначено па посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. 01.06.2022 року в період часу з 20:00 год. по 08:00 год., відповідно до розстановки нарядів ВП №1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 перебував у складі додаткового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області, в зв`язку із чим о 19:50 год. у черговій частині поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області отримав автоматичну зброю. 01.06.2022 року о 19:58 год. ОСОБА_4 перебував біля авто мийки, що навпроти АЗС «ВОГ» в м.Борщів, по вул.Ст.Бандери, 146а Чортківського району, де у відповідності до ч.1 ст.30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч.2 п.4 і ч.2 п.5 розділу І наказу МВС України від 07.11.2015 №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» нарядом СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі начальника сектору ОСОБА_8 та інспекторів сектору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживались заходи щодо складання відносно ОСОБА_4 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП. В даному місці також перебував поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на погрози фізичною розправою та убивством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконання ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій умисел, направлений на погрози фізичною розправою та убивством працівнику правоохоронного органу, 01.06.2022 року о 19:59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля авто мийки, що навпроти АЗС «ВОГ» в м.Борщів вул.Ст.Бандери, 146а Чортківського району повернувся обличчям до поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі із розпізнавальними знаками «поліція», усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який перебуває у форменому одязі та виконує свої службові обов`язки, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав виражатись на адресу поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 нецензурною лайкою, а в подальшому висловив погрози насильством та вбивством.

Крім цього, 05.06.2022 року о 16:37 год. у ОСОБА_4 , який перебував у невстановленому слідством місці в м.Борщів Чортківського району виник умисел направлений на погрози фізичною розправою та убивством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків. Реалізуючи його 05.06.2022 року о 16:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в м.Борщів Чортківського району, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що буде телефонувати до працівника поліції, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, здійснив дзвінок на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується поліцейський СРПП ВП №1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та виражався до нього нецензурною лайкою і висловив погрози насильством та вбивством.

Крім того, 05.06.2022 року в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 перебували у складі додаткового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів), Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області. 05.06.2022 року біля 22:00 год. ОСОБА_4 рухався автомобілем - таксі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , по вулиці Промислова в м. Борщів та в цей час побачив, що на узбіччі проїжджої частини дороги знаходиться біля власного автомобіля марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_3 поліцейський СРПП ВП № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі із розпізнавальними знаками «поліція». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, так як на думку ОСОБА_4 , саме за повідомленням поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 працівниками ВП № 1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області 01.06.2022 року о 20:20 год. складено адміністративні матеріали стосовно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сказав водію ОСОБА_12 зупинити автомобіль, та після зупинки, покинув салон даного автомобіля. Надалі, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини дороги по вулиці Промислова в м. Борщів, Чортківського району, Тернопільської області навпроти магазину «РОССА» підійшов до поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі із розпізнавальними знаками «поліція» та знаходився біля водійської дверки власного автомобіля марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який перебуває у форменому одязі та виконує свої службові обов`язки, наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя з лівої сторони поліцейському СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та рани на нижній повіці лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я. Діями ОСОБА_4 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , а також заподіяння останньому легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України, ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті; він нічого не заперечує; вину визнає повністю; у вчиненому щиро розкаюється; надавати показання про подробиці подій не бажає.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом його вини, тому його необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.345 КК України, тобто погрози вбивством та насильством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та ч.2 ст.345 КК України, тобто умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше суджений, юний вік, задовільні умови життя та виховання, добрий стан здоров`я, задовільний рівень навчання - розвитку, позитивну характеристику з Борщівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, задовільну характеристику з КЗ Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж», негативне ставлення до скоєних суспільно небезпечних діянь і обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, вчинення злочинів у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.345 КК України у виді арешту і покарання передбачене ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі. В порядку встановленому ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Органом пробації складено Досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , яка містить висновок про те, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, але доцільно покласти на нього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України. Крім цього, рекомендовано для мінімізації ризиків вчинення повторного правопорушення працевлаштуватися, проводити соціальний супровід ТМЦСС, проводити роз`яснювальні бесіди задля правової обізнаності неповнолітнього ОСОБА_4 .

З врахуванням Досудової доповіді, особи ОСОБА_4 , якому вже виповнилося 18 років, правової позиції прокурорки ОСОБА_3 , яка просить призначити винному покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк і покласти на нього відповідні обов`язки, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд прийшов до переконання, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає доцільним, в порядку передбаченому статтями 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановити йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, який в порядку передбаченому Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року необхідно виконувати самостійно.

Речові докази: розвантажувальний жилет, повернути потерпілому ОСОБА_7 ; 6 оптичних носіїв інформації, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 75, 104, 345 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.345 та ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.345 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання - 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази:

- розвантажувальний жилет повернути ОСОБА_7 ;

- 6 оптичних носіїв інформації зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1