Провадження № 1-кс/592/4694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

20.07.2023 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.05.2020 належить ОСОБА_5 , шерстяну накидку з сидіння водія коричневого кольору, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, змив та контрольний змив з керма автомобіля, змив та контрольний змив з ручки КПП, мікрочастки з нижньої частини сидіння водія, мікрочастки зі спинки сидіння водія, мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння, змив та контрольний змив з ручки передніх пасажирських дверцят, уламок вітрового скла зі слідами РБК, мікрочастки з нижньої частини переднього пасажирського сидіння які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку від 19.07.2023; взуття (черевики) потерпілого, уламки пластмаси (прозорі), уламки пластмаси (чорного кольору) які були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2023; сукню зеленого кольору яку було вилучено в ході проведення огляду трупа від 19.07.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2023 близько 21:00 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем рухаючись по вул. Сумської артбригади, в напрямку просп. Свободи, перебуваючи неподалік від мосту через річку Псел, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Після наїзду невстановлений водій автомобіля, покинув місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких, померла в реанімаційному відділенні «СОКЛ».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної ДТП причетний ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого, залишив місце події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.07.2023 виявлено і тимчасово вилучено взуття (черевики) потерпілого, уламки пластмаси (прозорі), уламки пластмаси (чорного кольору), в той же час, в ході огляду трупа від 19.07.2023 виявлено і тимчасово вилучено сукню зеленого кольору, в ході проведення невідкладного обшуку від 19.07.2023 виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.05.2020 належить ОСОБА_5 , шерстяну накидку з сидіння водія коричневого кольору, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, змив та контрольний змив з керма автомобіля, змив та контрольний змив з ручки КПП, мікрочастки з нижньої частини сидіння водія, мікрочастки зі спинки сидіння водія, мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння, змив та контрольний змив з ручки передніх пасажирських дверцят, уламок вітрового скла зі слідами РБК, мікрочастки з нижньої частини переднього пасажирського сидіння які 19.07.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначає, що на зазначених об`єктах залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю медичних експертів, а також судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення судово-медичних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, тому, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт та обмежити до них доступу сторонніх осіб, для збереження їх у тому стані, в якому вони є після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Власниця майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, клопотання просила проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002735, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.07.2023 в м. Суми по вул. Сумської артбригади, неподалік мосту через р. Псел вилучено взуття (черевики) потерпілого, уламки пластмаси (прозорі), уламки пластмаси (чорного кольору).

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 19.07.2023 у приміщенні криміналістичного відділення КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 в ході огляду трупа ОСОБА_6 вилучено сукню зеленого кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.07.2023 поблизу будинку № 13 по вул. Війська Запорізького в м. Суми вилучено автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , шерстяну накидку з сидіння водія коричневого кольору, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, змив та контрольний змив з керма автомобіля, змив та контрольний змив з ручки КПП, мікрочастки з нижньої частини сидіння водія, мікрочастки зі спинки сидіння водія, мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння, змив та контрольний змив з ручки передніх пасажирських дверцят, уламок вітрового скла зі слідами РБК, мікрочастки з нижньої частини переднього пасажирського сидіння.

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 19.07.2023 вилучений автомобіль, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні транспортний засіб, речі та предмети відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.05.2020 зареєстрований за ОСОБА_5 , шерстяну накидку з сидіння водія коричневого кольору, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, змив та контрольний змив з керма автомобіля, змив та контрольний змив з ручки КПП, мікрочастки з нижньої частини сидіння водія, мікрочастки зі спинки сидіння водія, мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння, змив та контрольний змив з ручки передніх пасажирських дверцят, уламок вітрового скла зі слідами РБК, мікрочастки з нижньої частини переднього пасажирського сидіння; взуття (черевики) потерпілого, уламки пластмаси (прозорі), уламки пластмаси (чорного кольору); сукню зеленого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1