Справа № 646/5152/23
№ провадження 1-кс/646/1711/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000134 від 15.08.2023,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000134 від 15.08.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2023 до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області з листом Харківської обласної прокуратури №12-486вих-23 від 11.08.2023 надійшов з ДП «Ліси України» акт перевірки фінансово-господарської діяльності лісництва Філії «Жовтневе лісове господарство» Слобожанський лісовий офіс від 11.07.2023, яким під час натурного обстеження з працівниками філії «Жовтневе лісове господарство» Слобожанського лісового офісу було зафіксовано на території Бабаївського лісництва факт незаконного користування невстановленими особами природними ресурсами, а саме промисловий видобуток корисних копалин місцевого значення (піску) на загальній площі 3,1634 га та згідно матеріалів останнього лісовпорядкування (2007 рік) в межах даних кварталів та виділів знаходились різновікові насадження сосни звичайної віком від 40 до 70 років. В результаті видобутку природних ресурсів дані насадження знищені повністю. Згідно вказаного акту збитки (з урахуванням фактичних втрат та недоотриманого прибутку Філією «Жовтневе лісове господарство») становлять 1640624 грн. 47 коп.

08.09.2023 на спецлінію Національної поліції «102» надійшло повідомлення про те, що в лісі, неподалік від будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Тернопільська, буд. 2, невстановлені особи ймовірно здійснюють видобуток піску.

08.09.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 здійснив виїзд до лісу, (в`їзд здійснюється біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Тернопілська, буд. 2) сам ліс належить до «Жовтневого лісового господарства» ДП «Ліси України», провів слідчу дію, а саме огляд місця події, під час якого виявив ОСОБА_4 , який пояснив, що самовільно організував видобуток піску та вказав на точне місце видобутку.

Під час огляду слідчим було відібрано зразок грунту (піску) з ями (заглибини в землі), яка утворилася внаслідок видобутку піску вилучено до спеціального прозорого експертно сейф пакету SUD4022479, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії.

08.09.2023 вказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.08.2023.

Встановлено, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а також можливо інших кримінальних правопорушень, наявність яких перевіряється на теперішній час слідчим шляхом, та має бути використано для проведення подальших слідчих дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000134 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, яким встановлено, що 15.08.2023 до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області з листом Харківської обласної прокуратури №12-486вих-23 від 11.08.2023 надійшов з ДП «Ліси України» акт перевірки фінансово-господарської діяльності лісництва Філії «Жовтневе лісове господарство» Слобожанський лісовий офіс від 11.07.2023, яким під час натурного обстеження з працівниками філії «Жовтневе лісове господарство» Слобожанського лісового офісу було зафіксовано на території Бабаївського лісництва факт незаконного користування невстановленими особами природними ресурсами, а саме промисловий видобуток корисних копалин місцевого значення (піску) на загальній площі 3,1634 га та згідно матеріалів останнього лісовпорядкування (2007 рік) в межах даних кварталів та виділів знаходились різновікові насадження сосни звичайної віком від 40 до 70 років. В результаті видобутку природних ресурсів дані насадження знищені повністю. Згідно вказаного акту збитки (з урахуванням фактичних втрат та недоотриманого прибутку Філією «Жовтневе лісове господарство») становлять 1640624 грн. 47 коп.

08.09.2023 на спецлінію Національної поліції «102» надійшло повідомлення про те, що в лісі, неподалік від будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Тернопільська, буд. 2, невстановлені особи ймовірно здійснюють видобуток піску.

08.09.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 здійснив виїзд до лісу, (в`їзд здійснюється біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Тернопілська, буд. 2) сам ліс належить до «Жовтневого лісового господарства» ДП «Ліси України», провів слідчу дію, а саме огляд місця події, під час якого виявив ОСОБА_4 , який пояснив, що самовільно організував видобуток піску та вказав на точне місце видобутку.

Під час огляду слідчим було відібрано зразок грунту (піску) з ями (заглибини в землі), яка утворилася внаслідок видобутку піску вилучено до спеціального прозорого експертно сейф пакету SUD4022479, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії.

08.09.2023 вказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.08.2023.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000134 від 15.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 08.09.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тернопілська, буд. 2, а саме: зразок грунту (піску) з ями (заглибини в землі), яка утворилася внаслідок видобутку піску, вилучено до спеціального прозорого експертного сейфу пакету SUD4022479, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1