Справа № 716/321/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який вступив у законну силу 08.06.2023.

12.06.2023 даний вирок було направлено на виконання до Чернівецького РС №3 (м. Заставна) філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

23.06.2023 начальник Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у згаданому судовому рішенні в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вступній частині вищезазначеного вироку вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при ознайомленні з порядком і умовами відбування покарання, з`ясувалося, що вірна дата народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із копії паспорта засудженого, направленого в додаток до клопотання, дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено, у вступній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, допущено описку та невірно зазначено дату народження засудженого, зокрема, замість правильної дати 06.05.1991, зазначено 04.05.1991.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що вищевказану описку слід виправити, а отже клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описку у вступній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.05.2023 у справі №716/321/23.

Вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ