Справа № 296/3364/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.04.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000213 від 30.05.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше ніж з 26.07.2022 по 02.02.2023, ОСОБА_5 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, за наступних обставин.

Так, не пізніше ніж о 18 год. 31 хв. 26.07.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом направленого на придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи вказаного наркотичного засобу через відділення ТОВ «Нова Пошта» в замаскованих та упакованих поштових посилках, адресованих одержувачу в м. Житомирі, поштове відділення №27 ТОВ «Нова Пошта», та реквізитами із абонентським номером мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_1 , який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Після чого, 28.07.2022 приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 прибув на автомобілі таксі марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_2 до приміщення поштового відділення №27 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 18, з метою отримання замовленого наркотичного засобу у поштовій посилці.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_6 » та справжні дані свого мобільного телефону « НОМЕР_1 », одержав раніше замовлену посилку за експрес накладною №5367 від 26.07.2022 із зазначенням даних відправника « ОСОБА_7 , м. Фастів, Відділення №6, НОМЕР_3 », в якій містилась замаскована і упакована у зіп-пакет та пакувальний матеріал в картонній коробці, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,400 грам, тобто здійснив незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії з метою подальшого перевезення та зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно о 10 год. 25 хв. переніс його від приміщення поштового відділення №27 ТОВ «Нова Пошта» до поруч припаркованого автомобіля таксі марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_2 .

Використовуючи для переміщення наркотичного засобу вказаний автомобіль таксі, як громадський транспортний засіб ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у період часу з 10 год. 25 хв. до 10 год. 35 хв. 28.07.2022 незаконно перевіз його для розфасування і упакування на дрібні партії та подальшого незаконного зберігання з метою збуту, до місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у його користуванні.

У подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 0,400 грам.

Крім того, не пізніше ніж о 15 год. 30 хв. 02.02.2023, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом направленого на придбання та зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину не менше 2,388 грам, який в подальшому з метою збуту за раніше отриманим замовленням заздалегідь розфасував та упакував до окремого пакунку розмірами 10*5*3 см.

Так, ОСОБА_5 , в період приблизно з 14 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. 02.02.2023, діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 2,388 грам, переніс його від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до подвір`я будівлі салону краси «Les Salon», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 25, де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом канабісу загальною масою 2,388 грам, який приховав між декоративним автомобільним колесом та металевим парканом зеленого кольору, що знаходиться поряд з вказаною будівлею.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_5 в подальшому проінформував невстановлену слідством особу - замовника, який придбав вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки», таким чином, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Враховуючи факт вилучення вищевказаного майна, щодо якого ставиться питання накладення арешту, безпосередньо у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, існують достатні підстави вважати, що воно належить саме ОСОБА_5 .

Так, під час документування злочинної діяльності вищевказаної групи осіб, 07.04.2023 о 22 год. 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено ряд речей та предметів, а також грошові кошти.

Вказані речі та предмети, а також грошові кошти 08.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до положень ст.ст. 167, 168 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

ОСОБА_5 08.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив суд допитати в якості свідка матір власника майна ОСОБА_8 .

Власник майна ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно постанови слідчого від 08.04.2023р., вилучені 07.04.2023р. під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022р.

Під час допиту свідка, ОСОБА_8 повідомила, що грошові кошти, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 це її подарунок на день народженя для оплати начання у автошколі. Кошти остання надала ОСОБА_5 в день його затримання.

Слідчий суддя критично оцінює показаня свідка ОСОБА_8 , яка є матір`ю підозрюваного, та надала суперечливі твердження з приводу походження вилучених коштів. Так, спочатку свідок вказала, що вилучені кошти були подарунком на день народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримання якого відбулося 07.04.2023, та в цей же день вилучено грошові кошти. В подальшому, свідок вказала, що кошти надала сину в день затримання - 07.04.2023 для оплати за навчання.

Заслухавши доводи учасників процесу слідчий суддя приходить до переконання, що майно, вилучене 07.04.2023 під час проведення сообистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 07.04.2023 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

1) мобільний телефон «Redmi», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, який упаковано в спецпакет Національної поліції України №WAR0073877;

2) згорток паперу з 3 (трьома) сім-картками, які упаковано в спецпакет Національної поліції України №WAR0073879;

3) грошові кошти в сумі 1600 гривень та 120 доларів США, а саме:

- купюра номіналом 500 гривень серія та номер МВ4716974;

- 5 купюр номіналом 200 гривень серія та номер ДЕ8349557, ХИ0455307, СИ6635788, СГ5150527, ХЕ2139003;

- купюра номіналом 100 гривень серія та номер АА4023737;

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер НВ409703392;

- купюра номіналом 10 доларів США серія та номер JI8344984A;

- 2 купюри номіналом 5 доларів США серія та номер РН32418826А, FB11697242B, які упаковано в спецпакет Національної поліції України №WAR1191454;

4) банківську картку № НОМЕР_6 , яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №WAR0073878, із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1