ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1423/19

Провадження № 11-кп/4820/524/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Богородчанського районного суду від 21 лютого 2022 року, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок Летичівського районного суду від 22 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 22 травня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 17 березня 2023 року по 21 травня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовано.

На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Богородчанського районного суду від 21 лютого 2022 року.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 03 липня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1