Справа № 755/5725/23
№ 1-кс/755/1369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2023 року слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001602 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин під виглядом працівника газової служби, яким він насправді не являвся, під приводом перевірки газових лічильників у жителів будинку, шляхом обману, проник до житла особи похилого віку, де вчинив викрадення грошових коштів при наступних обставинах

Так, 01.05.2023 року, тобто в період дії воєнного стану, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , взявши з собою бейдж із власним фото, скріпленим печаткою ФОП « ОСОБА_4 », перебував усередині будинку АДРЕСА_1 , де обрав об`єктом свого злочинного посягання квартиру № 93 , де проживає ОСОБА_5 , 1939 р.н. Подзвонив у двері квартири, після того, як ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, останній повідомив, що являється працівником газової служби, який прийшов з метою заміни газових лічильників та попросився пройти всередину квартири для їх огляду. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи переконаною у тому, що останній дійсно є працівником газової служби, не здогадуючись про його дійсні наміри, впустила останнього до квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, останній оглянув газовий лічильник та почав писати відомості (квитанцію про купівлю лічильника), визначивши його вартість 9880 грн. Коли ОСОБА_5 повідомила, що в неї такої суми немає, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої, повідомив, що зможе замінити газовий лічильник за 3000 грн., якщо остання надасть вказану суму в цей момент. ОСОБА_5 , не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , який представився працівником газової служби, пішла до житлової кімнати, де взяла з-під ковдри грошові кошти в сумі 2000 грн. та підійшла до ОСОБА_4 з грошима у правій руці. Однак, у цей час, потерпіла почала усвідомлювати очевидність шахрайських дій ОСОБА_4 та повідомила, що розрахується тільки після установки газового лічильника та після спілкування з іншими мешканцями будинку з цього приводу. ОСОБА_4 помітивши, що ОСОБА_5 добровільно не надасть грошові кошти, які тримає у правій руці, то в цей час, у нього раптово виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, при спробі потерпілої вийти з квартири, різко вирвав рукою грошові кошти у сумі 2000 грн., що були в ОСОБА_5 , вибіг із квартири та з місця вчинення злочину зник. Побачивши це, ОСОБА_5 почала голосно кричати ОСОБА_4 , щоб він зупинився та спробувала рушити за ним, однак, через свій похилий вік не змогла його наздогнати.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме - у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1939 р.н., яка повідомила, що 01.05.2023 року, приблизно о 12 години 40 хвилин, коли остання перебувала за своїм місце проживання, у двері хтось подзвонив. Підійшовши до дверей, ОСОБА_5 запитала хто прийшов, де їй відповів голос чоловіка, що прийшов спеціаліст з перевірки та заміни газових лічильників. Після цього, потерпіла відчинила двері та запустила чоловіка, який оглянув лічильник та на аркуші А4 почав записувати відомості, повідомивши, що заміна лічильника коштує 9800 грн., однак, зможе знизити ціну до 3000 грн., якщо потерпіла погодиться віддати суму одразу, на що остання повідомила, що такої суми в неї не буде та знайшла лише 2000 грн. Після цього, разом з грошима підійшла до чоловіка, який представився майстром, та вказала, що бажає розрахуватись тільки після встановлення газового лічильника, на що останній почав говорити про гарантії на придбання ним лічильника. Однак, ОСОБА_5 вказане твердження не переконало та вона вирішила вийти у під`їзд поспілкуватись з мешканцями та в цей момент, потерпіла, тримаючи грошові кошти у сумі 2000 грн. у правій руці, намагалась вийти з квартири, але чоловік сказав, що в них вже був та різко вирвав з руки потерпілої гроші та побіг по сходах. У свою чергу, ОСОБА_5 почала сильно кричати про допомогу та майстру зі встановлення лічильників, щоб він зупинився.

На даний момент, потерпілій ОСОБА_5 виповнилося 84 роки, тобто, остання є особою похилого віку, стан здоров`я незадовільний у зв`язку з віком, а також, існує ризик того, що близьке оточення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він сам, можуть незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 , 1939 р.н., що вплине на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищевикладене та те, що покази потерпілої ОСОБА_5 мають істотне значення для доведення вини вищезазначеної особи, а також те, що є підстави вважати, що особа та її близьке оточення можуть впливати на повноту та достовірність показань наданих потерпілою в ході досудового розслідування шляхом застосування насильства та погроз до потерпілої ОСОБА_5 , її близьких, виникла необхідність отримання показань потерпілої у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 225 КПК України, У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неявки потерпілої ОСОБА_5 у судове засідання, що негативно може вплинути на об`єктивність та повноту розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_5 , призначити на 17 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя