Справа № 206/3312/23
Провадження № 1-кп/206/194/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000326 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ульянівська РФ, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 23.02.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської Євангельської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_5 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 28.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, побачив, що там стоїть проектор марки Acer моделі D1P1909, який належить ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив проектор марки Acer моделі D1P1909 як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 28.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв вищевказаний проектор марки Acer моделі D1P1909, який належить ОСОБА_6 .

Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , разом з проектором марки Acer моделі D1P1909, який належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4600 гривень 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього встановлено, що з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської Євангельської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_5 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 29.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, побачив, що там стоїть проектор марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B, який належить ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив проектор марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 29.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв вищевказаний проектор марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B, який належить ОСОБА_6 .

Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , разом з проектором марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B, який належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12811 гривень 40 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього встановлено, що з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської Євангельської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_5 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 03.06.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, побачив, що там стоїть ігрова приставка Xbox 360 S Console моделі 1439 виробник Microsoft corporation, яка належить ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив ігрову приставку Xbox 360 S Console моделі 1439 виробника Microsoft corporation як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 03.06.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв вищевказану ігрову приставку Xbox 360 S Console моделі 1439 виробника Microsoft corporation, яка належить ОСОБА_6 .

Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , разом з ігровою приставкою Xbox 360 S Console моделі 1439 виробник Microsoft corporation, яка належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього встановлено, що з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської Євангельської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_5 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а.

В подальшому, 04.06.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а побачив, що там стоїть електро бас гітара білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, яка належить ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив електро бас гітару білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, 04.06.2023 приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв електро бас гітару білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, яка належить ОСОБА_6 .

Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , разом з електро бас гітарою білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, яка належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8377 гривень 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У сукупності, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги статей 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.4 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, при призначенні виду покарання суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 у період відбуття іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Отже, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, гуманності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, крім того, таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого внаслідок його м`якості.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань ОСОБА_4 суд не знаходить.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 349,369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання вироком законної сили доручити відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити для відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-проектор марки Acer моделі D1P1909 та 2 дроти та пульт до нього, проектор марки EPSON моделі ЕВ-Е01 та 2 дроти та пульт до нього, які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 13.06.2023 визнано речовими доказами залишити потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за належністю;

-Хbох 360 S Console моделі 1439 Microsoft corporation з дротом живлення та блоком, 2 джостики біло-сірого кольору та чорного; електро бас гітара білого кольору Legend Vintage Quality and Performance та дротом до неї, які відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 14.06.2023 визнано речовими доказами залишити потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експерта судового експерта ОСОБА_7 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3413/23 від 19.06.2023 у розмірі 320 гривень 00 копійок, реквізити: розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1