У Х В А Л А

Справа № 285/5269/23

провадження № 1-кс/0285/1046/23

04 вересня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчої Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 24.08.2023: в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме - поштової скриньки, яка знаходиться в під`їзді за місцем проживання ОСОБА_5 - предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова зі з`ємним магазином (далі - Пістолет); в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 - мобільний телефон "Iphone 12 Pro Max" з сім-карткою "lifecell" НОМЕР_1 (далі - Телефон).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2023 близько 16:37 год., біля будинку 79 по вул. Житомирській у м. Звягель, знайомий на ім`я ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, а саме погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди останньому на суму 3000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

24 серпня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно вказав на місце, а саме поштову скриньку, яка знаходиться в під`їзді за місцем проживання останнього та, в подальшому, видав предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова зі з`ємним магазином, який поміщено до спецпакету та опечатано.

Цього ж дня, в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено Телефон, який поміщено до спецпакету та опечатано.

Оскільки вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Він є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту розбою, спрямованого на заволодіння майном, вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно протоколу обшуку від 24.08.2023 в під`їзді будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , в поштовій скриньці виявлено Пістолет, який вилучено та опечатано згідно правил пакування. Також, під час обшуку ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено Телефон, який вилучено та опечатано згідно правил пакування.

Постановою слідчого від 25.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №30000992.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2023:

- в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме поштової скриньки, яка знаходиться в під`їзді за місцем проживання ОСОБА_5 - предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова зі з`ємним магазином, на затворі наявний напис "SAS Макаров SE", на рамці наявний напис "177 CAL 4,5 мм", який поміщено до спецпакету PSP2167605 та опечатано;

- в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 - мобільний телефон "Iphone 12 Pro Max" синього кольору у полімерному чохлі з сім-карткою "lifecell" НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету PSP2167606 та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя ОСОБА_1