ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №483/2008/21
Провадження №1-кп/477/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисниця ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 (не з`явилася),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневому районному суду Миколаївської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, і звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти життя людини.

Так, в ніч з 04 на 05 вересня 2021 року у ОСОБА_6 , під час знаходження в квартирі АДРЕСА_1 , та розпивання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та власником квартири ОСОБА_13 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_12 , під час якого, близько 08:00, у нього виник умисел на протиправне заподіяння йому смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з достатньою силою наніс щонайменше один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_12 , внаслідок чого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_6 , скориставшись ситуацією у якій ОСОБА_12 не міг захистити себе та чинити опір нападнику, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя потерпілого, став наносити численні удари кулаками своїх рук та ногами область голови, обличчя, тулубу, верхніх та лівої нижньої кінцівок ОСОБА_12 , після чого взяв до своїх рук дерев`яний стілець, яким став наносити численні, не менше п`яти ударів, в область голови ОСОБА_12 , а коли дерев`яний стілець зламався, то взяв до своїх рук одну з його ніжок, якою наніс ще не менше чотирьох ударів в область голови ОСОБА_12 , в наслідок чого останній перестав подавати ознаки життя.

Всього кулаками своїх рук та ногами, а також дерев`яною табуреткою і ніжкою від неї ОСОБА_6 здійснив не менше 85 ударних впливів в область голови, тулубу, верхніх та нижньої лівої кінцівки ОСОБА_12 .

Внаслідок умисних зазначених дій ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження у виді ран в ділянці обличчя та волосяної частини голови, синців та саден в ділянці обличчя, тулубу, верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-скроневої області справа, з просочуванням правого скроневого м`язу, тім`яно-потиличній області зліва, та потиличній області справа; крововиливів під тверду та м`яку оболонки головного мозку; масивного крововиливу в області куполу діафрагми лінії зліва, 5-6 го ребер по передньо-паховій лінії справа; конструкційних 2, 3-го ребер по середньо-підпаховій лінії зліва, чим спричинив смерть ОСОБА_12 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_12 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми у виді крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневої області зліва, з просочуванням лівого скроневого м`язу, тім`яно-потиличній області зліва, та потиличній області справа, крововиливів під тверду та м`яку оболонку головного мозку.

На судове засідання 03 травня 2023 року захисниця обвинуваченого подала клопотання про призначення відносно нього судової психіатричної експертизи (амбулаторної) проведення якої доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_6 на психічну хворобу?

2. Чи розумів ОСОБА_6 в силу свого психічного стану значення своїх дій в момент вчинення кримінального правопорушення та чи міг керувати ними?

3. Чи розуміє він на теперішній час в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Мотивувала клопотання тим, що обвинувачений, який на тепер утримується в слідчому ізоляторі м. Миколаєві, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно волевою нестійкістю, що підтверджується довідкою від 13 жовтня 2022 року медичної частини філії Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Миколаївській та Одеських областях. Також, за поясненнями обвинуваченого він перебував на обліку у лікаря-психіатра та навчався у інтернаті для дітей з особливими потребами.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, вказавши, що дійсно навчався в інтернаті для дітей з розумовою відсталістю.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпіла до судового засідання не з`явилася.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, суд установив наступне.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина друга статті 242 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора звернутися з клопотанням для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судово-психіатрична експертиза не проводилася.

В той же час відповідно до довідки від 13 жовтня 2022 року медичної частини філії Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Миколаївській та Одеських областях (медична частина СІЗО м. Миколаєва) він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно волевою нестійкістю.

Також, у судових засіданнях під час розгляду справи обвинувачений

ОСОБА_6 виявляв певні особливості своєї поведінки.

Крім того, обставини кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, вказують на можливу різку його зміну емоційного стану, навіть до необмеженої агресії.

В зв`язку з цим суд дійшов висновку про можливу наявність у його поведінці явних певних ознак розладу, що є відмінним від звичайної людської поведінки, але потребує точного з`ясування із застосуванням спеціальних знань у галузі медицини.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для призначення обвинуваченому амбулаторної судової психіатричної експертизи, яку доручити судовим експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м.Миколаїв, 54020.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись частиною 2 статті 242, статтею 332 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці обвинуваченого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 раніше та під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності? Якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, або перебував у стані афекту під час вчинення діяння, яке йому інкримінується?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м.Миколаїв, 54020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у медичної частини філії Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в м. Миколаївській та Одеських областях амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надіслати на адресу зазначеної експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3