Справа № 372/1987/23
Провадження 1-кс-518/23
ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невидачі витягу про внесені відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року подану ним скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення №2648 поданого ОСОБА_3 , 01.03.2023 року, та розпочати розслідування. Однак станом на день звернення до суду уповноваженими особами Обухівського РУП ГУ НП в Київській області заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання скарги у його відсутність, просить її задовольнити.

Представник Обухівського РУП та прокурор до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 01.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського РУП, з повідомленням про вчинення кримінального праворушення при певних обставинах.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення №2648 поданого ОСОБА_3 , 01.03.2023 року, та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, щодо ненадання уповноваженою законодавством особою у відповідний час витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невидачі витягу про внесені відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: