Справа № 346/4647/23
Провадження № 1-кс/346/659/23
УХВАЛА

про повернення скарги

30 серпня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.08.2023 на адресу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України та клопотання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.08.2023 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до скарги адвоката ОСОБА_3 додане рішення дізнавача, а саме постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України та повідомлення на адресу заявника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.07.2023 року.

Із змісту скарги вбачається, що заявник отримав постанову та повідомлення 12.08.2023 року. На підтвердження цього до скарги додано скрін-шот повідомлення в месенджері від 12.08.2023 із вкладенням фотокопії вказаних документів від абонента ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст..116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження підписана та подана до установи пошти 25.08.2023 року, про що свідчить відтиск печатки УКРПОШТИ на конверті.

Слідчий суддя вважає, що представником скаржника подана скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження на тринадцятий день після отримання копії оскаржуваної постанови дізнавача, тобто після закінчення десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому представник скаржника порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача, посилаючись на поважність причини пропуску. Так, в клопотанні про поновлення строку на оскарження вказано, що оскаржувана постанова представником заявника була отримана 12.08.2023 року, а з 21.08.2023 він перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Косівської ЦРЛ» у неврологічному відділенні.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення строку на оскарження, слідчий суддя звертає увагу на відсутність доказів перебування представника заявника на стаціонарному лікуванні в КНП «Косівської ЦРЛ» у неврологічному відділенні з 21.08.2023.

Крім того, відсутні будь-які дані про наявність причин, з яких представник заявника та особисто заявник не скористалися правом на оскарження постанови дізнавача в період з 12.08.2023 по 20.08.2023 (протягом восьми днів).

Отже, за вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку на оскарження постанови дізнавача та не вбачає підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення скарги.

При цьому, представнику скаржника роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1