Дата документу 29.06.2023Справа № 554/3653/23
Провадження № 1-кп/554/1590/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 28.04.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розлідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 листопада 2022 року приблизно в 20 годин перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Мотель», що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 2А, умисно, з корисливих мотвів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрав шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 300 грн, в якій знаходився: мобільний телефон «Samsung J5, 2017», шкіряний гаманець чорного кольору з готівкою у розмірі 2800 грн, банківські картки АТ «А-банк», АТ «Універсалбанк», АТ «Укрсіббанк», паспорт громадянина України, картка платника податків, довідка про реєстрацію місця проживання та довідка внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 21.11.2022 року в магазині «Тютюбнок», що розташований на зупинці громадського транспорту «Мотель» скористався банківською карткою АТ «Укрсіббанк» прдбавши 5 пачок цигарок «Camel» спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 395 грн та 28.11.2022 року приблизно в 18 годин 50 хвилин здав мобільний телефон «Samsung J5, 2017», вартістю 1900 грн до ломбарду, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5395 грн.

Крім того, 08.03.2023 року приблизно в 13 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , пребуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23,умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, намагався заволодіти шампунем марки «PANTENE» у кількості 3 штук загальною вартістю 447 грн, однак виконавши всі дії, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем магазину при виході.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих і свідків.

Обвинувачений заперечував, прохав змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше нодноразово судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 27 серпня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1