Справа № 405/2332/23
провадження № 1-кс/405/1149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, відповідно до положень статті 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Адвокат підтримав позицію захисника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвалив за можливе продовжити розгляд скарги за даної явки.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи заявника та адвоката, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пояснень заявника ОСОБА_3 звертався до Кіровоградської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, згідно з якою просив внести до ЄРДР. Разом з тим, матеріалами доданими до скарги та у судовому засіданні заявник не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про факт його звернення до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, у строк встановленний чинним КПК України.

Крім того, слідчий суддя критично ставиться до доводів заявника, зазначених ним у судовому засіданні про наявність підстав для задоволення його скарги в частині зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за його зверненнями до прокуратури у 2016-2017 роках, оскільки з урахуванням положень ч.1 ст. 304 КПК України заявником пропущені строки на подання таких скарги. Причину пропущення передбаченого ст. 304 КПК України 10-го строку заявник у судовому не пояснив та не просив поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_5