Справа №212/4446/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000738 від 12.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 28.03.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395, 71, 72 КК України, у виді арешту строком на 1 місяць 30 днів, вирок не виконано, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000738 від 12.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року у невстановлений час, однак не пізніше ніж 12:38 годин, у невстановленому місці та у не установленої особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 5,1842 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 31.05.2023 о 12:38 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» по вулиці Електрозаводській Покровського району м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень АЕ 7310169, 20 гривень ЮА 9802151, 5 гривень УГ 4829793, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 31.05.2023 року ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи на ділянці місцевості ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_5 , рідиною, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/20014-НЗПРАП від 15.06.2023, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8478 г., речовини, складає 0,0117 г.

31.05.2023 року о 15:30 годині, ОСОБА_5 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості поряд з металевим гаражем №341 ГБК «Зарічний» неподалік будинку №31 по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в присутності понятих, у останнього в чорній сумці фірми «Puma», яка висіла у нього через плече в передній частині тулубу, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 4 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/18913-НЗПРАП від 01.06.2023 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,3364 г. рідини складає 0,0471 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що все зазначене прокурором в обвинувальному акті це правда. Придбав наркотичний засіб у незнайомого в розмір 5 «кубиків» для продажу та продав 1 «кубик» наркотичного засобу незнайомому. Просить суд жорстко не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи неявку потерпілого до суду для розгляду кримінального провадження, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та не відбув покарання, що призначено за вироком суду, погоджуючись з позицією прокурора, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення в межах санкції статті у мінімальному розміри з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року за ст.395, 71,72 КК України до 1 одного місяця 30 днів арешту, відбуття строку покарання рахувати з моменту затримання після вступу вироку законної сили, покарання не відбуте, скоїв кримінальні правопорушення (злочин) до повного відбуття покарання за попереднім вироком, то загальну міру покарання йому потрібно обрати по правилам ст.71 КК України, частково приєднав не відбуте покарання за попереднім вироком до нового призначеного покарання, що повинно бути призначеного за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають: один день арешту.

За кримінальним провадженням, що розглядається обвинувачений ОСОБА_5 31 травня 2023 року було затримано в порядку статті 208 КПК України.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 31 травня 2023 року.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню розподіляються між сторонами на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (Шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно зі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 1 (одного) місяця 30 (тридцяти) днів арешту, де одному дню позбавлення волі відповідають: один день арешту і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 6 (Шість) років 1 (Один) місяць з конфіскацією майна.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання за цим вироком з 31 травня 2023 року.

До набрання законної сили вироку, залишити ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

що передано на відповідне зберігання до камеру схову ВП №3 Криворізького РУПГУ НП в Дніпропетровській області, а саме:

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після проведення судової експертизи в кількості 3,7306 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1202898, який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» №3753053, знищити;

- медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після проведення судової експертизи в кількості 0,8478 г., який було вилучено у ОСОБА_6 , який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету «Експертна служба МВС» №3753052, знищити.

що передано на відповідне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень АЕ 7310169, 20 гривень ЮА 9802151, 5 гривень УГ 4829793, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR0104530, конфіскувати в дохід Держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України судові витрати за проведення:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/18913-НЗПРАП від 01.06.2023), в сумі 956 гривень 00 копійок.

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/20014-НЗПРАП від 15.06.2023), в сумі 1434 гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1