СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000431, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, розробив схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення документів про проходження такими особами військово-лікарської комісії в районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, та отриманні завідомо недостовірних довідок військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 із змінами та доповненнями (надалі - Положення) про непридатність до військової служби, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину державного кордону України за грошову винагороду.

При цьому, ОСОБА_5 здійснював на території України пошук потенційних клієнтів для незаконного переправлення до країни Європейського союзу або осіб яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, 20.01.2023 приблизно о 14 год 00 хв, в приміщенні кафе «Тратторія», що розташоване за адресою: Київська область Фастівський район с. Гатне вул. Київська 2 В, запропонував свої послуги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що останній погодився та передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 доларів США у якості завдатку. При цьому ОСОБА_5 , зобов`язався виготовити вказаний документ та вподальшому передати ОСОБА_7 , після передачі ним другої частини грошових коштів у сумі 3500 доларів США.

Окрім цього з метою виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу ОСОБА_5 під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 з метою виготовлення фіктивних лікарських документів щодо стану здоров`я та лікування останнього отримав від ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими невстановленими особами маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, 19.06.2023, виготовили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 , в якому зазначено недостовірні відомості, що останній не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052.

В подальшому, ОСОБА_5 21.06.2023 приблизно о 10 год 30 хв, отримавши разом із ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 , а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, бажаючи отримати за свої послуги загальну суму 7500 доларів США в якості кінцевої оплати за виготовлення вищевказаних документів приблизно о 10 год 40 хв, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_7 сіли до автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та попрямували за адресою вул. Сеченова, 4 м. Київ де ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 3500 доларів США купюрами номіналом по 100, в якості другої частини раніше обумовлених з ОСОБА_5 грошових коштів, після чого ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 , а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, з недостовірною інформацією про наявність у нього захворювання та непридатність до військової служби, а також надав поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України за допомогою вказаних документів, тим самим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 , через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів.

21.06.2023 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання, та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозрюваний визнав свою вину, не оспорює пред`явлену йому підозру, в той же час він не є організатором, а є співучасником та пособником у вчиненні злочину. Крім цього, підозрюваний має постійне місце проживання, про що надав договір оренди житла у м. Києві, а також має постійне місце реєстрації. Ризик про те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено інших спільників у вчиненні злочину, спростовується визнанням вини ОСОБА_5 та бажання співпрацювати з органами слідства. Слід врахувати, що підозрюваний вчинив злочин у зв`язку із тяжкими сімейними обставинами та необхідністю лікування його батька, крім того, на його утриманні є неповнолітня дитина.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколами оглядів додатків для листування у мобільних телефонах ОСОБА_7 ; протоколами негласних слідчих дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники кримінального правопорушення, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як докази у справі, не встановлено осіб, тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може знищити, сховати речі та документи, які мають доказове значення для вказаного провадження;

- ОСОБА_5 перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів;

- ОСОБА_5 , під час воєнного стану в Україні, став на шлях діяння, яке є кримінально караним та може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки на даний час не встановлене коло всіх потерпілих та співучасників вказаного правопорушення, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжувати підшукувати людей та переміщати їх за кордон з метою отримання грошової винагороди.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, а також, що підозрюваний немає постійного місця проживання у м. Києві.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що існують підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України»), суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_5 застави - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 182- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 20.08.2023 включно, та утримувати його ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками кримінального провадження.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1