Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/627/23
Провадження № 1-кп/689/61/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.01.2023 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), освіта середня спеціальна, солдата радіотелефониста другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефониста другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 07.01.2023 р., близько 12:00 год. умисно відмовився виконати наказ від 05.01.2023 №10 начальника - командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), про відбуття до нового місця служби.

Своїми умисними діями, які виразились в непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Ствердив, що він добровольцем з 26.02.2022 р. проходив військову службу, у т.ч. у серпні 2022 р. на території Донецької та Харківської областей. Приблизно з 18-19.09.2022 р. він проходив військову службу в АДРЕСА_3 . 07.01.2023 р. йому під час шикування був доведений наказ №10 від 05.01.2023 р. про відбуття у район виконання бойового завдання в АДРЕСА_4 . Однак, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (очікування народження дитини при складній вагітності) він відмовився виконати цей наказ та повідомив командира про причину. ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народився син, після чого ОСОБА_4 добровільно виконав наказ аналогічного змісту та вибув для проходження служби у район виконання бойового завдання.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння також повністю підтверджується дослідженими у справі доказами, зокрема, наказом №10 від 05.01.2023 р. (а.к.п. 6), наказом №011 від 07.01.2023 р. «Про призначення службового розслідування (а.к.п. 11), доповіддю про відкриту відмову виконати наказ від 10.01.2023 р. (а.к.п. 13 - 17), актом службового розслідування від 14.01.2023 р. (а.к.п. 27 - 36), наказом №025 від 14.01.2023 р. (а.к.п. 37 - 42).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем служби (а.к.п. 46). Пом`якшуючою обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 4 ст. 402 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини справи, а саме факти добровільного проходження військової служби, перебування в районі виконання бойового завдання, причину відмови виконати наказ - очікування народження дитини в умовах складності пологів, а також, одразу по відпадінні цієї причини, подальше добровільне виконання наказу аналогічного змісту, а також враховуючи особу обвинуваченого, який одружений, має міцні соціальні зв`язки, утримує трьох дітей, продовжує виконання свого конституційного обов`язку по захисту держави, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та вважає можливим застосування до нього ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1