Справа № 441/1230/22 1-кп/441/75/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Городок матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 05.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скворцово, Сімферопольського району, АР Крим, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше судимого: 08.02.2016 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.01.2020 по відбуттю строку покарання, 22.12.2021 Городоцьким районним судом Львівської області за ст.126-1 КК України до громадських робіт на строк 180 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 02 грудня 2021 по 15 грудня 2021, та 04.08.2022 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило її якість життя.

Зокрема, 02.12.2021 о 09 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на грунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї рідної сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами, і призвело до її психологічних страждань, за що 10.12.2021 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 04.12.2021, о 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 находячись за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 10.12.2021 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05.12.2021 о 21 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків вчинив дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 10.12.2021 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 15.12.2021 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.

Також, 04.08.2022, приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не досліджувати докази та не допитувати потерпілу. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 погодилась в судовому засіданні на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла суду показала, що поведінка брата негативна, часто вживає спиртні напої, провокує сварку, в неї троє малолітніх дітей які через поведінку обвинуваченого не мають спокою, всі психологічно страждають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення.

Обставиною, якя обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про наслідки, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої в суді, та те, що за аналогічне кримінальне правопорушення вже відбував покарання у виді громадських робіт та не зробив належних висновків і продовжив домашнє насильство.

Врахувавши наведене, те, що обвинувачений офіційно не працює, не одружений, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 371, 373-374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1