Справа №:755/8290/23
Провадження №: 1-в/755/322/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бориспіль, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарань з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджена відбула призначене покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05. 2021 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року.

В судове засідання, провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області, не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи № 132/2023, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

З 03.04.2023 року, засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу з питань пробації не надходило.

Іспитовий строк закінчився 27.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 132/23, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перебуває з 03.04.2023 року. Іспитовий строк закінчився 27.05.2023 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженої ОСОБА_3 , вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року- звільнити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

Прокурор та засуджена вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: