печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 №0000407 від 22.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений час, дату та місці, але не раніше березня 2023 року, у ОСОБА_6 , ураховуючи тривале неприязне ставлення його батька депутата Жмеринської міської ради 8 скликання, який обирався від забороненої в Україні проросійської політичної партії «Опозиційна платформа за життя», ОСОБА_7 до депутата цієї ж місцевої ради ОСОБА_8 , через його активну законну принципову позицію та створення перепон з розгляду органом місцевого самоврядування певних питань в інтересах ОСОБА_7 та членів його родини, близьких та підконтрольних осіб, з корисливих мотивів, винник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Після цього, 09.08.2023 о 18 год 30 хв., на території паркувального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13Б, з дотриманням вимог статей 12, 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в організації закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення.

Далі, після транспортування затриманого ОСОБА_6 до службового приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, корп. А, каб. 313, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у період часу з 20 год. 14 хв. до 20 год. 25 хв., слідчим проведено його особистий обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон iPhone 13 Pro MLTW3LL/A serial YN4FJ973QM, IMEI 35 НОМЕР_1 , сірого кольору у чохлі чорного кольору із прозорою задньою стінкою;

2) готівкові грошові кошти на загальну суму 7410 грн.: 4 купюри номіналом по 1000 грн., 6 купюр номіналом по 500 грн., 3 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. та 3 купюри номіналом по 20 грн.

Вазує, що вилучений за результатами особистого обшуку мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як такий, що може зберігати відомості (листування, фотографії тощо), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, злочин, який інкримінується ОСОБА_6 є особливо тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а відтак просив накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий групи ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 подав письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки досудове досудове розслідування у даному кримінальному провадженню здійснюється в порушення вимог КПК України слідчими ГСУ ДБР, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 не є держслужбовцем, а відтак вважав дане клопотання не подане з порушення підсудності. Щодо вилученого у ОСОБА_6 майна, то вважав, що воно не може бути речовим доказом, оскільки мобільний телефон не містить ніякої доказової інформації, а грошові кошти не можуть бути об`єктом конфіскації, оскільки дії ОСОБА_6 безпідставно кваліфіковані слідчим за ч.2 ст.115 КК України, в той час як правильною є кваліфікація за ст. 122 КК України, яка не передбачає конфіскацію як вид покарання. З урахуванням викладеного, враховуючи 72-годиного часу рішення по клопотанню не прийнято, просив відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, заперечення сторони захисту, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

09.08.2023 о 18 год 30 хв., на території паркувального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13Б, ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в організації закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення.

Далі, після транспортування затриманого ОСОБА_6 до службового приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, корп. А, каб. 313, у період часу з 20 год. 14 хв. до 20 год. 25 хв., слідчим проведено його особистий обшук, за результатами якого виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні слідчого.

10.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11ч. 2 ст. 115 КК України

Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_6 злочину за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти п`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.08.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Вивчивши надані слідчим матеріали, враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено конфіскацію майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя вважає з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на зазначено майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, що тимчасово вилучене за результатами особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) мобільний телефон iPhone 13 Pro MLTW3LL/A serial YN4FJ973QM, IMEI 35 НОМЕР_1 , сірого кольору у чохлі чорного кольору із прозорою задньою стінкою;

2) готівкові грошові кошти на загальну суму 7410 грн.: 4 купюри номіналом по 1000 грн., 6 купюр номіналом по 500 грн., 3 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. та 3 купюри номіналом по 20 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1