Справа № 452/3292/17
Провадження № 1-кп/442/68/2023
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 27.02.2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 27.02.2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 12.09.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В чергове судове засідання свідки не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України,одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок не бажає добровільно з`явитися в судове засідання, а явка якого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такого розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140,142,372КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 03.10.2023 о 14.30 год. в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3)

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління національної поліції у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11).

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Волинській області для виконання та Самбірській окружній прокуратурі для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1