Справа № 950/2412/23
Провадження № 1-в/950/67/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин, Сумської області; громадянин України; освіта професійно-технічна; працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування у відділі технічного обслуговування Роменського відділення АТ «Сумигаз»; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),

засудженого вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2021. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Засуджений у судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання. Подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Так, вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з копією характеристики, наданою депутатом міської ради від 17.08.2023, ОСОБА_3 фактично проживає в АДРЕСА_3 . За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з характеристикою АТ "Сумигаз" ОСОБА_3 , за місцем роботи, характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до вимоги ДІТ МВС України від 23.06.2023 № 26/10/949-23 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлений вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нових кримінальних правопорушень протягом такого строку не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Вадим КОСОЛАП