Справа № 359/4370/23
Провадження № 1-кс/359/798/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001048 від 09.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено те, що 09.05.2023 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.05.2023 року приблизно о 03.30 невідома особа, з метою підпалу та знищення майна, кинула у будівлю Бориспільської міської ради, розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72 та в будівлю Бориспільської районної державної адміністрації , розташованої за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74 пляшки з легкозаймистою речовиною, схожою на коктейль молотова. 09.05.2023 року до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого було проведено радіотехнічну розвідку місці скоєння злочину та місцях можливого знаходження злочинців при вчиненні кримінального правопорушення, за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій : Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль вул. Київській Шлях, 72: ПрАТ "ВФ Україна": LAC 1861, CID 18066, 22, 18067, 23828, 5022, 21, 5021, 47492, 47495, 47498, 43013732, 43000274, 43007873, 43095781; ПрАТ "Київстар": LAC 27031, 26731, CID 2003, 7003, 22003, 30361, 56291, 104, 2002, 37337, 27337, 17337, 25265, 47337, 11070023, 11070033, 11070043; ТОВ «лайфселл»: LAC 13406, CID 2312, 2315, 2466, 9587, 9925, 2417, 2317, 33061, 33063, 33062, 80000631, 80000633, 80207134 - в період часу з 00:00 годин 30.04.2023 по 08:00 годин 09.05.2023. З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "Київстар", ТОВ «лайфселл», а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 09.05.2023 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.05.2023 року приблизно о 03.30 невідома особа, з метою підпалу та знищення майна, кинула у будівлю Бориспільської міської ради, розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72 та в будівлю Бориспільської районної державної адміністрації , розташованої за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74 пляшки з легкозаймистою речовиною, схожою на коктейль молотова. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001048 від 09.05.2023 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до теперішнього часу особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, точний час скоєння кримінального правопорушення. Встановити ці обставини, без отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб неможливо.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що місце скоєння злочину та місце можливого знаходження злочинців при вчиненні кримінального правопорушення, за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, знаходяться в обслуговуванні базових станцій : Київська обл., Бориспільський р-н, Виїзд з м. Бориспіль в напрямку м. Київ: ПрАТ "ВФ Україна», ПрАТ "Київстар"; ТОВ «лайфселл», які відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна», ПрАТ "Київстар"; ТОВ «лайфселл».

Відповідно ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом, а в інших випадках тільки за письмовою згодою споживача телекомунікаційних послуг.

Слідчим суддею встановлено, що іншого порядку витребування вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна», ПрАТ "Київстар"; ТОВ «лайфселл», аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду споживача послуг відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», виходячи з обставин кримінального провадження, не видається за можливе.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні допустимо надати тимчасовий доступ до, вказаної слідчим в клопотанні, інформації.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 на : отримання відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2023 року по 08 год. 00 хв. 09 травня 2023 року :

ПрАТ "ВФ Україна": LAC 1861, CID 18066, 22, 18067, 23828, 5022, 21, 5021, 47492, 47495, 47498, 43013732, 43000274, 43007873, 43095781.

ПрАТ "Київстар": LAC 27031, 26731, CID 2003, 7003, 22003, 30361, 56291, 104, 2002, 37337, 27337, 17337, 25265, 47337, 11070023, 11070033, 11070043.

ТОВ «лайфселл»: LAC 13406, CID 2312, 2315, 2466, 9587, 9925, 2417, 2317, 33061, 33063, 33062, 80000631, 80000633, 80207134.

Посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "Київстар", ТОВ «лайфселл» надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 08 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації. Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1