Провадження № 1-кп/734/26/23 Справа № 734/2290/20
У х в а л а

іменем України

28 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000789, відомості про яке внесені 28 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати Республіки Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000789, відомості про яке внесені 28 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судові засідання, що були призначені на 13 липня 2022 року, 06 вересня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 14 листопада 2022 року, 07 грудня 2022 року, 11 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 08 березня 2023 року, 02 травня 2023 року, 07 червня 2023 року і 28 червня 2023 року. Ухвала від 07 червня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 годину 28 червня 2023 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області не виконана.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 із метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 за зупинення судового провадження. Захисник-адвокат ОСОБА_5 вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без поважних причин не з`являється в судові засідання, є підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим, а його дії свідчать про навмисне ігнорування явки до суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження. За викладених обставин клопотання прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити у розшук, а кримінальне провадження щодо нього - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 188-191, 335, 350 і 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати Республіки Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (17000, смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, б. 16 Чернігівської області).

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя