Справа № 373/1771/23
Провадження № 1-кп/373/197/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000145 від 24.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого, пенсіонера;

за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 навесні 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно вніс у відкритий ґрунт на своїй присадибній ділянці насіння коноплі. Після виявлення паростків рослин конопель ОСОБА_2 здійснював незаконне вирощування 15 рослин конопель, а саме обробляв міжряддя, знищував бур`яни та поливав вказані рослини конопель, чим здійснив культивування вказаних рослин конопель, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

24.06.2023 в період часу з 11 год. 38 хв. по 11 год. 53 хв. в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , працівниками поліції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено 15 рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/33024-НЗПРАП від 24.062023 надані на дослідження рослини відносяться до рослин роду коноплі, що являються рослиною, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вищевказані рослини роду конопель згідно зі Списком № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 31.08.2023 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив незаконний посів рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений є пенсіонером, не надано доказів його непрацездатності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеристики відсутні, суд призначає йому покарання у виді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання винного.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України виключали можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів і судових витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 15 рослин, що перебувають на зберіганні відповідно до квитанції № 0000145, без дати, в камері схову ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Київська обл., Бориспільсьский р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи № № СЕ-19/111-23/33024-НЗПРАП від 24.062023, в розмірі 1434 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження наступного дня за днем його ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_3