Справа № 459/1973/21
Провадження № 1-в/459/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника відділу Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2022 до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 02.02.2023, а 08.03.2023 був направлений на виконання до Червоноградського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. В телефонному режимі було викликано засуджену ОСОБА_4 до Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, однак остання повідомила, що не з`явиться та сплачувати штраф не буде. Зазначив, що станом на 20.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

15.06.2023 захисник засудженої ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2023 зазначив, що оскільки засуджена сплатила штраф добровільно, то необхідно у поданні пробації відмовити.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Представник відділу з питань пробації також не з`явилася у судове засідання, разом з тим від останньої надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч. 1, 3, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Із квитанції №41471737 від 15.06.2023 судом установлено, що засуджена оплатила 850 гривень призначеного їй штрафу згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2022.

Таким чином, на даний момент засуджена виконала обов`язок по сплаті штрафу і подання втратило свою актуальність, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1