ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2155/23 Справа № 175/4650/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ Нова Пошта - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2023 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 як представника ТОВ «Нова пошта» на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Приймаючи рішення слідчий суддя зазначив, що заяву про вчинення злочину було отримано 15 серпня 2023 року, а скаргу подано 28 серпня 2023 року, тобто після сплину десятиденного строку на оскарження, і скаржник не ставить питання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати внести відомості до ЄРДР, оскільки строк не був пропущений, так як заяву отримано 15 серпня 2023 року, а десятиденний термін закінчився 26 серпня 2023 року, яким була субота, тому скаргу подано 28 серпня 2023 року на наступний робочий день.

Відповідно до ст. 405 КПК України, учасники перегляду повідомленні належним чином про час, день та місце судового засідання, до апеляційного суду не з`явилися, тому можливо провести його без їх участі.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги є вірними.

Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, бездіяльність посадових осіб розпочинається з дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як видно матеріалів скарги, що заяву ОСОБА_6 про вчинення злочину Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області отримав 15 серпня 2023 року, тому бездіяльність посадових осіб слід рахувати з 17 серпня 2023 року, тобто з дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, і останній день подачі скарги припадає на 26 серпня 2023 року, яким є вихідним та переноситься, за правилами ч.7 ст. 115 КПК України, на наступний робочий день 28 серпня 2023 року(понеділок), коли й подано скаргу.

Отже термін не пропущений і питання про поновлення строку ОСОБА_6 не повинен був ставити.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді про повернення скарги слід скасувати, а матеріали направити для розгляду в суд 1 інстанції, оскільки скарга не розглядалася, а відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ Нова Пошта - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року про повернення скарги скасувати і призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4