Ухвала

Іменем України

21 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 494/941/23

Провадження № 51-4811 ск 23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 24 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000084 від 11 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 24 липня 2023 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ,як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши доводи наведені в касаційній скарзі та дослідивши зміст оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. За змістом вказаної статті КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження та копії оскаржуваного судового рішення, 13 липня 2023 року при постановленні ухвали Березівського районного суду Одеської області, за результатами судового розгляду, ОСОБА_4 приймала участь у судовому засіданні, через що, виходячи з положень статті 395 КПК, строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для неї розпочався з моменту оголошення ухвали слідчого судді. Проте, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу 20 липня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на оскарження вищевказаної ухвали суду, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

З огляду на наведене та за відсутності клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що апеляційна скарга відповідно до положень ст. 399 КПК підлягає поверненню.

Що стосується посилання в касаційній скарзі, щодо порядку обчислення строку апеляційного оскарження, зазначеного в резолютивній частині ухвали слідчого судді, то воно не заслуговує на увагу з огляде на таке.

Незважаючи на те, що суддя допустив помилку у вказаній частині рішення, проте оскаржував його саме адвокат ОСОБА_5 , тобто професійний юрист, який повинен був знати чітко визначені кримінальним процесуальним законом (ст. 395 КПК) строк та порядок оскарження ухвали слідчого судді.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_6 та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 24 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3