СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002518 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002518 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002518 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 року, близько 16 годину 40 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок необережності спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те що 19.06.2023 року вона перебувала в дома разом із своїм внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в продовж дня до квартири ніхто не приходив, а близько 16 год. 00 хв., її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до неї в кімнату став дещо далі вхідних дверей до кімнати, та почав зненацька кричати на неї, з приводу того що вона нібито йому заважає тим що знаходиться у «його квартирі», після чого вийшов з її кімнати та при цьому гримнув вхідними дверима, вона в цей час продовжила перебувати в своїй кімнаті та читати газету, приблизно через 20 хвилин, десь о 16 годині 20 хвилин її онук ОСОБА_5 , знову зайшов до її кімнати та почав висловлюватись нецензурною лайкою в її сторону, при цьому руками взявся за ковдру яка лежить на підлозі та заглядати під неї нібито щось шукати, вона в свою чергу для уникнення конфлікту з ним, вставши з дивану намагалась вийти з кімнати для того щоб в подальшому піти з квартири та побути на вулиці біля будинку, так як його поведінка її лякала, в момент коли вона підійшла до вихідних дверей, її онук ОСОБА_5 стояв на коридорі біля вхідних дверей до кімнати, та коли вона наблизилась на витягнуту руку (чи дещо ближче), до нього, для того щоб вийти з кімнати, він зненацька своєю правою рукою, а саме розкритою рукою, долонею штовхнув її в область правого плеча від вказаного поштовху вона не втрималась на ногах та впала в проході дверей до кімнати, на підлогу при цьому вдарившись лівою рукою об підлогу, після чого він пішов до своєї кімнати, а вона піднявшись з підлоги вийшовши на коридор, почала телефонувати своїй меншій дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає окремо, для того щоб вона допомогла та викликала поліцію до неї додому, так як вона почала сильно хвилюватись за своє життя та здоров`я, тому самостійно викликати поліцію не змогла, але коли вона дзвонила до дочки та повідомила їй про подію, її онук почувши це вийшов із своєї кімнати, та почав її виганяти з квартири, а саме схопив її обидвома руками за мою праву руку в районі кісті та іншою в районі плеча та почав вести її по коридору до вихідних дверей з квартири після чого виштовхнув за двері та зачинив квартиру, вона залишилась чекати поліцію на поверсі біля ліфта, через деякий час до її квартири приїхав екіпаж поліції та почали розбиратись з приводу події.

20.06.2023 року прокинувшись з ранку від сильної болі лівої руки, яка злегка напухла в районі передпліччя, вона подумала що це сильний ушиб та вирішила звернутись до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , де її оглянули та надали довідку № 6204, також їй під час огляду зробили рентген знімок руки та виявилось що в неї перелом шилоподібного відростка лівої променевої кістки без зміщення.

На даний час, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, однак для призначення вказаної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зверталась та проходила амбулаторне лікування у вказаному медичному закладі з 20.06.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, а саме:, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти амбулаторного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зверталась за медичною допомогою та проходила амбулаторне лікування у вказаному медичному закладі з 20.06.2023 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1