Справа № 203/3435/23
Провадження № 1-кс/0203/3092/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000043, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи керівником ТОВ «ВЕЛДОН-СТРОЙ» під час виконання робіт за проектом «Капітальний ремонт системи водопостачання свердловини з насосною станцією, водопроводом та резервуаром для води», був співучасником привласнення державних коштів в розмірі 1 137 955,00 грн., а також у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, у зв`язку з тим, що підозрюваний не вчиняв жодних дій з метою ухилення від досудового розслідування, при цьому слідчому були надані всі документи, доступу до яких потребував орган досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, пояснював, що співпрацює зі слідством.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 (а.с. а.с. 10 13).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 здійснюється слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, у зв`язку з чим клопотання цього органу підлягають розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська. При цьому, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_7 , яким подане клопотання про обрання запобіжного заходу згідно постанови від 25.05.2023 р. (а.с. а.с. 207 210) включений до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043, яка передбачає залучення до участі в досудовому розслідуванні вказаного проваджень слідчих з різних відділів ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава. З наведених підстав, слідчий суддя приходить до висновку про подання клопотання про обрання запобіжного заходу уповноваженим слідчим.

20 червня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. а.с. 217 225).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія договору № 116 про закупівлю за державні кошти, за якими здійснювалось виконання спірних будівельних робіт, з додатками та додатковими угодами, копії актів за підсумками виконання договору в яких значиться підпис підозрюваного, копії видаткових накладних на одну й ту саму операцію постачання резервуарів, в яких відрізняється ціна, при цьому ціна фактичного постачання резервуарів є меншою за ту, яка заявлена для отримання бюджетних коштів, копія висновку експертів від 04.01.2022 р. № КСЕ-19/121-21/12808, згідно якого обсяг фактичного виконання робіт за проектом «Капітальний ремонт системи водопостачання свердловини з насосною станцією, водопроводом та резервуаром для води)» не відповідає зазначеному в актах КБ-2В є завищеним на 1 137 955 грн., копії документів повноважень ОСОБА_4 як керівника ТОВ «ВЕЛДОН СТРОЙ», копія висновку судової економічної експертизи від 14.06.22 № 7742 щодо можливого розміру заподіяних збитків (а.с. а.с. 14 199).

Вказані докази в їх сукупності об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням державними коштами та зі складанням завідомо неправдивих службових документів, який є продовжуваним, він має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000043 та суду на кожний виклик; не відлучатись з населеного пункту в якому він проходить військову службу без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, крім випадків виконання наказів та розпоряджень своїх командирів що стосуються проходження військової служби; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення військової служби. Строк вказаних обов`язків слід встановити до 20 серпня 2023 року в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 20 серпня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000043 та суду на кожний виклик;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проходить військову службу без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, крім випадків виконання наказів та розпоряджень своїх командирів що стосуються проходження військової служби;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення військової служби

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1