Справа № 442/2700/23
Провадження № 1-в/442/146/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту студента 3 курсу технічного коледжу Луцького НТУ, раніше не судимого;

засудженого: 1) 01.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2) 04.11.2019 Луцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано термін тримання під вартою з 27.03.2018 по 17.01.2019 та з 09.07.2018 по 28.07.2018 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Зараховано з 17.01.2019 по дату набрання вироком законної сили, а також періоди з 03.04.2018 по 05.05.2018 включно, та з 09.07.2018 по 28.07.2018 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 5-к-20. Представник адміністрації клопотання підтримала. Прокурор клопотання не підтримав та вважає таке передчасним з тих підстав, що засудженим не відшкодовано збитки завдані злочинами, та засуджений не довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, за які йому призначено покарання у виді років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 10 місяців 13 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі характеризується наступним чином: у ДУ „Луцький слідчий ізолятор режимних вимог не порушував, стягнення не накладались, заохочення не надавались. 17.01.2020 прибув для відбування покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Дотримується встановлених правил внутрішнього розпорядку дня, режимних вимог не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку 6 разів заохочений. 24.03.2021 року постановою начальника установи переведений в дільницю соціальної реабілітації. Був працевлаштований допоміжним робітником у ФОП ОСОБА_6 та ДП «Славське ЛГ». Зарекомендував себе як трудолюбивий, виконавчий, дисциплінований робітник. На даний час працює допоміжним робітником ТзОВ «Еко Малт», до роботи відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе належні висновки. Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, у 2021 році здобув професію «Електогазозварник». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Суд вважає, що цілей покарання не досягнуто швидше строку призначеного судом. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1