Справа № 203/2362/23
Провадження № 1-кс/0203/2302/2023
УХВАЛА

26 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка перебувала на посаді старшого інспектора з інформаційної підтримки відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у званні старшого лейтенанта поліції, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до слідчого судді, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 18 серпня 2023 року, слідчий у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.

Так, воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 17 червня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000243 здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом державної зради ОСОБА_6 , яка будучи працівником правоохоронних органів, у званні старшого лейтенанта поліції, в супереч складеної нею присяги та в порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», після окупації смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області Збройними силами рф та збройними силами так званої «днр», будучи громадянкою України та достовірно обізнаною, що на території України введений воєнний режим, діючи умисно, з метою державної зради та надання окупаційній владі допомоги у вчиненні протиправних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в період збройного конфлікту, у період з 16 березня 2022 року по 25 березня 2022 року, перебуваючи в приміщенні відділення поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, буд. 63, надала згоду представникам рф та представникам так званої «днр» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званого «министерства внутринних дел днр», а також надавала допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України. Окрім цього, 04 травня 2022 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_6 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно вступила на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званої «поліції днр», в умовах воєнного стану, здійснювала видачу перепусток для пересування по місту Маріуполю від незаконного формування «днр».

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину зібрано низку доказів, зокрема: витяг з наказу № 548 о/с від 31 грудня 2020 року про призначення лейтенанта поліції ОСОБА_6 на посаду старшого інспектора сектору інформаційної підтримки Центрального відділу поліції, наказ № 395 від 31 березня 2022 року про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_6 , витяг з наказу № 155 о/с від 31 травня 2022 року про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_6 , витягом з висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками Волноваського РВП, Маріупольського РУП (з підпорядкованими підрозділами поліції) та ГУНП в Донецькій області від 30 березня 2022 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколи оглядів від 20 травня 2022 року, від 22 червня 2022 року, протокол огляду відеозапису від 08 липня 2022 року, протокол огляду від 11 серпня 2022 року, протокол відеозапису від 15 серпня 2022 року, протоколами НС(Р)Д від 05 грудня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, міркування захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останнього у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого 01 травня 2023 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 26 травня року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1