Справа № 946/2886/23
Провадження № 1-кс/946/896/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2023 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою просив закрити провадження за скаргою, оскільки постанова старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасована постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 28.04.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав постанову прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 28.04.2023 року, якою скасовано постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вказана постанова дізнавача скасована постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 28.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1