Справа № 991/3786/23
Провадження №11-сс/991/378/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000017 від 13.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 травня 2023 року, якою накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro, з сімкарткою Київстар № НОМЕР_1 .

На виконання вимог ст.422 КПК України матеріали справи №991/3786/23 були витребувані суддею-доповідачем з Вищого антикорупційного суду, та 22 травня 2023 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приписи Глави 7 КПК України регламентують тривалість, порядок обчислення та наслідки закінчення процесуальних строків. Для правильного обчислення відповідного процесуального строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо іншого не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що у випадку, коли ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положення ст. 115 КПК України регламентують порядок обчислення процесуальних строків. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачена можливість поновлення судом за клопотанням заінтересованої особи пропущеного процесуального строку у разі наявності відповідних поважних причин.

Під поважними причинами пропуску строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як убачається з матеріалів провадження, 03 травня 2023 року за наслідком судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_3 та детектива ОСОБА_5 слідчим суддею було постановлено оскаржувану ухвалу та проголошений її текст (а.п. 65-67, 68, 69-77).

Відтак, перебіг визначеного законодавцем п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді від 03 травня 2023 року, що була постановлена за участю адвоката, розпочався наступного дня від дня її оголошення - 04 травня 2023 року, а останнім днем строку на звернення з відповідною апеляційною скаргою було 08 травня 2023 року.

Із апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся 15 травня 2023 року шляхом її направлення на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Адвокат в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст ухвали 03.05.2023 слідчим суддею проголошений не був, з текстом судового рішення він зміг ознайомитись лише після її отримання засобами поштового зв`язку 10.05.2023. Тому вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді закінчується 15.05.2023.

Втім зазначенні твердження адвоката не ґрунтуються на вимогах Закону та спростовуються матеріалами справи.

Як вже зазначалось, із матеріалів провадження вбачається, що у судовому засіданні 03.05.2023 був присутній адвокат ОСОБА_3 та детектив ОСОБА_5 . Після розгляду клопотання по суті слідчий суддя вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення. Проголошення ухвали слідчим суддею відбулось в цей же день, за відсутності учасників судового провадження (журнал судового засідання, а.п. 68). Таким чином адвокат мав бути обізнаний про факт постановлення слідчим суддею судового рішення 03.05.2023.

Норми Кримінального процесуального кодексу України, у випадку коли особа, яка брала участь у судовому засіданні, але з різних причин не була присутня у залі суду після виходу суду/слідчого судді з нарадчої кімнати та під час проголошенні судового рішення, не передбачають іншого, ніж визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, порядку обчислення строку на апеляційне оскарження. А тому п`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді від 03.05.2023 слід обраховувати у прив`язці до дати оголошення ухвали, а не до дати отримання адвокатом її копії. Крім того, адвокат як учасник справи, що був обізнаний про вихід слідчого судді до нарадчої кімнати, був зобов`язаний цікавитися постановленим у справі рішенням, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремому клопотанні, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.05.2023.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 травня 2023 року та ним не порушується питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , підлягає поверненню, з підстав, визначених п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 395, 399, 424 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000017 від 13.01.2023 - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2