Справа №718/1592/23
Провадження №1-кс/718/288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП №2 (м.Кіцмань) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що 22.05.2023 року в ході проведеного огляду місця події слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було вилучено належний їй автомобіль марки Meрседес Е220, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано його речовим доказом та слідчим суддею Кіцманського районного суду накладено арешт на належний їй автомобіль.

Також посилається на те, що 20.07.2023 року кримінальне провадження №0000153 від 22.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, тому в подальшому відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту належного їй автомобіля.

Враховуючи наведене, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року на майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи без його участі у звязку з службовою зайнятістю та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що клопотання підтримує повністю.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 22.05.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4Вв рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.05.2023 року.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.07.2023 року кримінальне провадження №0000153 від 22.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна на автомобіль марки Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_1 , всі необхідні слідчі дії (експертні дослідження) з даним автомобілем вже були проведенні, кримінальне провадження №0000153 від 22.05.2023 року закрито, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року на транспортний засіб марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 та поврнути транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Кіцманського районного суду: ОСОБА_1