Справа № 587/1967/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року за № 0000107 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В с т а н о в и в:

На початку квітня 2023 року (точного часу і дати під час досудового та судового розгляду встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 посіяв на території дачної ділянки за адресою: садівниче товариство «Авіатор», масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , рослини з роду коноплі для власних потреб.

В подальшому, достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, ОСОБА_4 , залишив посіяні ним розслини коноплі, прополював їх, чим здійснював заходи для вирощування рослин коноплі.

10 липня 2023 року у період часу з 18-00 години по 18-45 годин під час проведення обшуку за місцем розташування дачного будинку ОСОБА_4 за адресою: садівниче товариство «Авіатор», масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на території клумби працівниками поліції було виявлено та вилучено 14 рослин (з ґрунту), які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 19/119/-23/9378-НЗПРАП від 28.07.2023 року, є рослинами роду коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що на початку весни 2023 року він посіяв декілька насінин коноплі на території своєї дачної ділянки за адресою: садівниче товариство «Авіатор», масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . Він доглядав за ними, виривав буряний. В липні 2023 року до нього прийшли з обшуком працівники поліції, які виявили та вилучили рослини коноплі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель у кількості 14 штук.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1434 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): 14 рослин конопель - знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Сум обл/Сумський р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1434 грн.

Речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): 14 рослин конопель - знищити Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1