Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5072/22
Номер провадження 1-кп/711/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 17.08.2021 у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, депутата Городищенської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні до Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000634 від 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

До початку судового розгляду до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли цивільні позови: представника юридичної особи потерпілого - директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вн аслідок вчинення кримінального правопорушення; представника юридичної особи потерпілого - директора ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; потерпілого ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 просив суд прийняти вказані позовні заяви до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 проти прийняття цивільних позовів потерпілих не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти прийняття цивільних позовів в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника та не заперечував проти прийняття цивільних позовів до провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували проти прийняття цивільних позовів в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та ОСОБА_12 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, і згідно наведених позовних заяв, останнім діями ОСОБА_9 завдано матеріальну та моральну шкоду.

При цьому позовні заяви відповідають вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовних заяв без руху, їх повернення або для відмови у їх прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дані позовні заяви у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та ОСОБА_12 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільні позови: представника юридичної особи потерпілого - директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; представника юридичної особи потерпілого - директора ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; потерпілого ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

Визнати цивільними позивачами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», та потерпілого ОСОБА_12 .

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_9

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2