Провадження: № 1-кп/484/342/23
Справа: № 484/4228/23
Вирок

іменем України

05.09.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000522 від 28.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, одруженогой, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив

у 2014 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебував на полігоні «Широкий Лан» Миколаївської області, де знайшов 3 паперові упаковки, в середині яких знаходились патрони для стрільби зі зброї калібру 9 мм, 2 паперові упаковки набоїв 5.45 мм та набої 5.45 мм на планках швидкої зарядки магазину, таким чином придбав бойові припаси.

В подальшому, у останнього раптово виник умисел на незаконне зберігання вказаних патронів.

Так, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_3 переніс вказані патрони до місця свого мешкання за адресою: по АДРЕСА_1 , де в подальшому їх незаконно зберігав, до моменту вилучення працівниками поліції 28.04.2023.

Згідно висновків експертів надані на експертизу предмети зовні схожі на патрони у кількості 97 шт. є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 5,45 мм проміжними патронами (калібр 5,45х39мм) з кулею зі сталевим осердям, та 46 предметів є боєприпасами 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), калібру 9х18мм. Вказані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаялися, та надав показання, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який визнав вину повністю та об`єктивними письмовими і речовими доказами.

Зокрема, висновком експерта від 14.06.2023 року № СЕ-19/115-23/8059-БЛ та висновком експерта СЕ-19/115-23/8058-БЛ, згідно яких надані на експертизу предмети зовні схожі на патрони у кількості 97 шт. є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 5,45 мм проміжними патронами (калібр 5,45х39мм) з кулею зі сталевим осердям, та 46 предметів є боєприпасами 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), калібру 9х18мм. Вказані патрони придатні для стрільби.

За такого, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.236 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей, із застосування ст..75 КК України.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ст. 100 КПК України суд вважає, що речові докази необхідно знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: патрони у кількості 97 шт, 2 стріляні гільзи, 9 шт стріляних гільз, згідно квитанції №58 від 16.06.2023 року, що зберігаються в Первомайському РВМ ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених по справі судових експертиз зброї в сумі 3346 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: