Провадження №1-кп/369/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, Грузія, громадянина Грузії, раніше судимий вироком від 10.04.2019 року Вінницького апеляційного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чаквінджі Зугдідського району, Грузія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому обвинувачений ОСОБА_6 уникає явки до суду.

У зв`язку з такими обставинами прокурор звернулась з клопотаннями проз звернення застави в дохід держави, зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку захисників, які вважали клооптання про звернення застави в дохід держави передчаним, суд робить наступні висновки.

Так, ухвалою суду від 19.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» з альтернативою внесення застави у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.

26.12.2019 року ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з внесенням застави.

В судове засідання 13.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, 04.03.2022 року виїхав за межі України, жодним можливим способом про місце свого проживання суд не повідомив, як і не вийшов на зв`язок доступним засобом зв`язку.

05.04.2023 року до суду надійшла заяви адвоката ОСОБА_8 , в якій він повідомив про розірвання 04.04.2023 року АО «Брати Федорови» в односторонньому порядку договорів на захист ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки місце перебування обвинувачених невідоме, крім того адвокат ОСОБА_8 повідомив, що він не заперечує проти перерахування на потреби ЗСУ застави у розмірі 96050 грн., яку він вносив за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи під заставою, без поважних причин не прибув за викликом до суду, та в подальшому, хоча і виїхав за межі України у зв`язку з повномасштабним вторгненням російських військ в Україну, не виконав обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути за викликом у призначений строк, внесена за нього застава у розмірі 96050 грн., підлягає зверненню в дохід держави.

Крім того, так як раніше судимий ОСОБА_6 обвинувачується у декількох кримінальних правопорушеннях, одне з яких є тяжким, за який законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не з`являється за викликом до суду, щодо нього внесено клопотання про зміну запобіжний заходу на тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд надає дозвіл на затримання та примусову доставку ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ст. 183, ст. 188, ст. 191, ст. 193, ст. 335, ст. 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Заставу в розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., внесену 26.12.2019 року адвокатом ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року у справі № 369/13797/19, звернути в дохід держави шляхом зарахування на рахунок UA0992708 в Національному банку України, код ЄДРПОУ 0023106 на потреби Збройних Сил України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_6 ), з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора стосовно запобіжного заходу.

Затриманому ОСОБА_6 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора, про затримання ОСОБА_6 повідомити його захисника - адвоката ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ).

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП України в Київській області (як органу досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення) та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0003488 - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 , робоче місце прокурора - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали щодо розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_6 - до 24 листопада 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10