Справа 688/2020/23
№ 1-кп/688/151/23
Ухвала

іменем України

24 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000382за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000382 від 04.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна з проникненням до столярного цеху ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що в період часу з 28.02.2013 по 04.03.2013 невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проникла всередину столярного цеху, який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 3000 грн.

Станом на 12.05.2023 проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, не вдалося.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ніч на 22.02.2013 невстановлена особа розбила вікно в столярному цеху, що по АДРЕСА_1 , в якому потерпілий здійснює діяльність із обробки деревини. Розбите скло ОСОБА_4 того ж дня відремонтував, забивши скло фанерою. Тоді зі столярного цеху нічого не зникло.

Зранку 04.03.2013 потерпілий ОСОБА_4 прийшов на роботу, де знову виявив пошкодження того ж вікна. Оглянувши приміщення столярного цеху, останній виявив відсутність належних йому електроінструментів, які він використовує в роботі. Хто вчинив крадіжку його речей потерпілому невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Під час проведеного 04.03.2013 огляду місця події виявлено та вилучено два відрізки поліпропіленової плівки з метою подальшого проведення дактилоскопії на наявність на ній слідів рук.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи на поверхнях двох відрізків поліпропіленової плівки, вилучених з місця події 04.03.2013 по АДРЕСА_1 , слідів рук не виявлено.

Свідок ОСОБА_5 , який працює сторожем приміщень по АДРЕСА_1 , показав, що близько 08:00 год 04.03.2013 до нього на робоче місце прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що в столярному цеху, в якому останній займається обробкою деревини, невстановлена особа пошкодила вікно та викрала з приміщення належні ОСОБА_4 електроінструменти. Хто вчинив крадіжку речей потерпілого ОСОБА_5 невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі допитано та перевірено на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб.

Однак у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи. До матеріалів клопотання долучено заяву останнього від 10.05.2023р., в якій він вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 10 років.

З дня вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.03.2013 за № 0000382, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила злочин і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000382, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1