Справа № 444/2581/23
Провадження № 1-кп/444/285/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 18.07.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Майдан Жовківського району Львівської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який адвокатом, нотаріусом чи депутатом не являється,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, умисно систематично вчиняє стосовно свого тестя ОСОБА_5 , з яким спільно проживає в одному господарстві, психологічне насильство, що являється психотравмувальним та заподіяло психологічні страждання потерпілому ОСОБА_5 . Так, 11.01.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із своїм тестем - ОСОБА_6 , під час якої ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім цього, 24.01.2023 о 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого тестя ОСОБА_5 , а саме ображав його нецензурними словами, чинив на нього психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 20.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім цього, 14.02.2023 о 18 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно свого тестя - гр. ОСОБА_5 психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 16.07.2023 близько 19.00 год., перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно свого тестя ОСОБА_5 , виражався нецензурними словами та ображав його, спричинивши останньому психологічні страждання, внаслідок чого відбулись зміни в його психоемоційному стані. Був порушений звичайний рівень його життєдіяльності та соціального функціонування.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що факти домашнього насильства щодо його тестя мали місце. Щодо подій 16.07.2023 року: це було ввечері за адресою АДРЕСА_1 . Почалася його сварка з дружиною, яку він обзивав нецензурними словами. Тесть заступився за доньку і тоді він тестя теж обзивав нецензурними словами.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристику № 15-15/40 від 20.07.2023 року, видану Великомостівською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно;

- довідку № 200 від 20.07.2023 року, видану Великомостівською міською радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

- відомості Сокальської районної лікарні від 24.07.2023 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України - домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про необхідність застосування покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1