Житомирський апеляційний суд
Справа №282/996/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 у кримінальному провадженні №0000064 за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду шляхом вручення йому повістки, не з`явився в судове засідання 20.04.2023 та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку з цим прокурор заявила обґрунтоване клопотання про привід обвинуваченого, проти якого заперечує захисник.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід до приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області для проведення судового розгляду у режимі відеоконференції на 11 год 30 хв 27.06.2023, який доручити Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 371 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год 30 хв 27.06.2023 до Черняхівського районного суду.

Доручити здійснення приводу Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді справи 282/996/20 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Черняхівського районного суду Житомирської області, починаючи з 11 год 30 хв 27.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: