Справа № 589/3175/23
Провадження № 1-кс/589/851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/ засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення

Скарга мотивована тим, що 29.06.23р. ним подано заяву про вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 190 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак станом на 12.06.2023р відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР, тому просить зобов`язати посадових осіб вчинити внести

У судове засідання скаржник не з`явився , надав суду заяву в якій справу просив слухати без його участі.

Посадові особи СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явились, будь яких заяв до суду не надали.

Слідчий суддя вивчивши подані матеріали прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зазначений обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлення ж факту відсутності складу кримінального правопорушення може мати місце вже після внесення відомостей до ЄРДР. Такі висновки слідчим чи прокурором викладаються у постанові про закриття кримінального провадження після проведення досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2023р про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1