печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвіч Білд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмарагд», Компанії Індастріал Ессетс Холдинг ЛТД про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у провадженні № 757/21485/23-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в абз.абз. 2, 3 резолютивної частини ухвали від 30.05.2023 допущено описки, а саме невірно вказано дату постановлення ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі №757/12557/23-к від 06.04.2023, що створює перешкоди для припинення Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів управління нерухомим майном ТОВ «Гринвіч Білд», ТОВ «Ізмарагд» та Компанії Індастріал Ессетс Холдинг ЛТД.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2023 у справі Ne757/21485/23-к задоволено клопотання ОСОБА_3 , скасовано накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №757/12557/23-к арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Гринвіч Білд», ТОВ «Ізмарагд» та Компанії Індастріал Ессетс Холдинг ЛТД разом з встановленою забороною власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном, а також забороною всім суб?єктам державної реєстрації прав окрім Міністерства Юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на вказані об?єкти нерухомого майна; скасовано застосовану ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №757/12557/23-к передачу вказаного нерухомого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість невірно вказаної дати постановлення ухвали якою накладено арешт на майно, а саме «06.04.2021» на правильну дату «06.04.2023».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвіч Білд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмарагд», Компанії Індастріал Ессетс Холдинг ЛТД про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у провадженні № 757/21485/23-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у провадженні 757/21485/23-к, а саме:

абзац 2 та абзац 3 резолютивної частини слід читати:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №757/12557/23-к на нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Гринвіч Білд» (адміністративна будівля площею 2145,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 15-А, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000); Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмарагд» (приміщення 1 площею 498.4 кв. м, приміщення 2 площею 117.6 кв. м, приміщення 3 площею 168.2 кв. м, приміщення 4 площею 108.2 кв. м, приміщення 5 площею 137.6 кв. м, приміщення 6 площею 171.4 кв. м, приміщення 7 площею 182.4 кв. м, приміщення 9 площею 176.4 кв. м, приміщення 10 площею 188.5 кв. м, приміщення 11 площею 177.3 кв. м, приміщення 12 площею 189.4 кв. м, приміщення 13 площею 177.6 кв. м, приміщення 14 площею 189.7 кв. м, приміщення 15 площею 180 кв. м, приміщення 16 площею 190.5 кв. м, приміщення 17 площею 178.4 кв. м, приміщення 18 площею 193.3 кв. м, приміщення 19 площею 232.2 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 17-А); а також компанії Індастріал Ессетс Холдинг ЛТД (нежитлова будівля площею 2621,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 17-Б, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000) разом з встановленими забороною власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном, а також забороною всім суб?єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб?єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на вказані об?єкти нерухомого майна.

Скасувати застосовану ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №757/12557/23-к передачу вказаного нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Гринвіч Білд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмарагд» та Компанії Індастріал Ессетс Холдинг ЛТД, що перелічене вище, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1