УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

01.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000117 від 01.07.2022 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказала, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 01.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, про що 31.10.2022 р. складено та вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, під підпис ОСОБА_6 , який являється заступником директора ВЖРЕП № 4, на території обслуговування якого зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2022 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 ,строк дії ухвали закінчується 07.05.2023 р., відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу, проте місце знаходження підозрюваного на даний час не встановлене.

Слідча вважає, що існують передбачені законом підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладені обставини, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. Пояснила, що ОСОБА_5 оголошений в розшук, але встановити місце його перебування не представляється можливим. Вказала, що 07.11.2022 р. відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити його місцезнаходження, строк дії ухвали закінчується 07.05.2023 р., а тому просить повторно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 01.07.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено та вручено 31.10.2022 р. в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, уповноваженій особі житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваного - заступнику директора ВЖРЕП № 4 ОСОБА_6 .

31.10.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук у зв`язку з тим, що ухиляється від органу досудового розслідування (а.с. 53-56).

07.11.2022 року слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.11.2022 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , згідно з положеннями п. 2 ч.2 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується 07.05.2023р. зі спливом шести місяців з дати постановлення відповідної ухвали.

01.05.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено згідно з постановою слідчого, яка погоджена прокурором (а.с. 60-61).

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, який на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органу досудового розслідування; в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з його розшуком, місце знаходження його не встановлено протягом строку дії попередньої ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання; зважаючи на те, що в провадженні слідчого судді перебуваєклопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не розглянуто у зв`язку з тим, що неможливо встановити місце знаходження підозрюваного; з огляду на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відносно підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, телефон НОМЕР_1 ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1