Справа № 361/3235/23
Провадження № 1-кс/361/766/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

18.05.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Указане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.04.2023 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (освідуваний тверезий, працює на посаді охоронця ПП « ОСОБА_5 », проживає: АДРЕСА_2 ), керуючи автомобілем марки VOLVO, моделі S60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку дороги за адресою: АДРЕСА_3 , рухаючись в смузі для руху в напрямку від с. Рожівка до м. Київ, під час виконання маневру обгону допустив зіткнення із автомобілем марки КІА моделі NIRO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (працює на посаді начальника керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживає: АДРЕСА_4 ), який виконував маневр повороту ліворуч до стоянки транспортних засобів біля будинку АДРЕСА_3 . У результаті зіткнення вказаних вище транспортних засобів автомобіль марки VOLVO, моделі S60, реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення на зоні стоянки поблизу буд. 31-К із припаркованим автомобілем марки CHEVROLET, моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Від зіткнення автомобіль марки CHEVROLET, моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем марки CITROEN, моделі C3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а автомобіль марки CITROEN, моделі C3, реєстраційний номер НОМЕР_4 допустив зіткнення ще з одним припаркованим автомобілем марки HONDA, моделі ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки VOLVO, моделі S60, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудної клітини. Водій автомобіля марки КІА, моделі NIRO, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Пасажири автомобіля марки CITROEN, моделі C3, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою гомілковостопного суглоба, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою плеча та плечового поясу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 24.04.2023 по 28.04.2023 року.

Автор клопотання зазначає, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має виняткове значення для даного кримінального провадження. Ураховуючи, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесення йому тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, проте у прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 18 травня 2023 року до 18 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1