overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5052/22
Провадження № 1-кп/0203/425/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 30 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, задовольнити.

Доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, а саме: слідчий експеримент з метою уточнення обставин дорожньо-транспортної події, що мала місце 29.01.2022 за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та спеціаліста - експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, а саме: слідчий експеримент з метою уточнення обставин дорожньо-транспортної події, що мала місце 29.01.2022 за участю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та спеціаліста - експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, а саме: слідчий експеримент з метою уточнення обставин дорожньо-транспортної події, що мала місце 29.01.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та спеціаліста - експерта Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Організацію виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 червня 2023 року о 14 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2967/22
Провадження №1-кс/205/565/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000193 від 07.05.2022 року,

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання від 15.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000193 від 07.05.2022 року, про скасування такої постанови та зобов`язання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повідомити з додержанням вимог ст.ст.11,112 КПК України про результати розгляду клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2023 року об 11 год. 15 хв.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2400/23
Провадження № 1-кс/206/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Самарського районного суду від 30.05.2023 відкрито провадження за ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії та призначено її для розгляду в судовому засіданні на 01.06.2023. Перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій остання просить суд залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з її уточненням. Уповноважені особи ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши заяву ОСОБА_4 , приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Згідно зі ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та відмову ОСОБА_4 від підтримання ним поданої скарги на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги. Керуючись ст.303,304,305,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/812/23
Номер провадження 1-кп/194/101/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 року за №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 року за №0000231 без клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та без письмової заяви обвинуваченої та захисника.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 року за №0000231 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, на 09-40 годину 05.06.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/250/23
Провадження №: 1-кп/332/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характерів до обвинуваченої не має, оскільки остання відшкодувала в добровільному порядку матеріальну шкоду, спричену кримінальним правопорушенням.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинувачену.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 14-30 год. 01.06.2023 року

Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2023
Справа № 334/4254/23
Провадження № 1-кп/334/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту та вказаного реєстру.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/334/561/23 (єдиний унікальний номер справи № 334/4254/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України о 10-00 год. 03 липня 2023 року (засідання відбудеться у приміщені Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет-зал № 13 ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Ленінський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0001010 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду 31.05.2023 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного 06.06.2023 на 10:30 год., в режимі відео конференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за її участі, оскільки вона не може прибути до Ленінського районного суду через запровадження воєнного стану в країні, однак є необхідність у розгляді клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання в режимі відеокнференції

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001010 від 13 грудня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Судове засідання призначено на 06.06.2023 о 10:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Льон
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/661/21
Провадження № 1-кп/941/18/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року було призначено додаткову судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та передано матеріали судової справи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатричної, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Судове провадження було зупинено.

30.05.2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_2 було повернуто до Петрівського районного суду Кіровоградської області без виконання ухвали суду від 04.11.2022 року оскільки додаткові матеріали для проведення експертизи не надійшли.

Суд вважає, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Призначити відкрите судове засідання 11.07.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5084/23
Провадження № 1-кп/638/1242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 13 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суходол Сергіївського району Куйбишевської області РФ, громадянки України, працюючої на посаді заступника Борівського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Борівської селищної ради (повноваження якої призупинено, згідно з розпорядженням голови Борівської селищної ради № 54 від 01 червня 2022 року), раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 29 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000767 від 13 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 06 червня 2023 року о 14:40 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/921/23 Провадження № 1-кс/439/187/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про задоволення скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення

01 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення ВП № 1 Золочівського РВП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 16 травня 2023 року (вх. № К-77).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.05.2023
Справа № 642/2535/23
н/п 1-кс/642/1467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0000027 від 25.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 365 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу,яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошеннямрезолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0000027 від 25.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000027 від 25.10.2017 року повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1