Справа № 372/3646/23
Провадження 1-кп-322/23
ухвала

Іменем України

18 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001458 від 16.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слободище Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обвинувальний акт № 0001458 від 16.06.2023 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 червня 2023 року, близько 17 години 45 хвилин, в світлий час доби за сприятливих погодних умов, сухому асфальтному покритті, керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Peugeot», модель «4007» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, рухався прямо автодорогою «О-101606», сполученням «с.Степок-с.Германівка», в межах нерегульованого перехрестя, з автодорогою «О-101605», сполученням «м.Узин-м.Обухів», в напрямку від села Германівка, в межах Обухівського району, Київської області. Під час руху водій ОСОБА_4 , не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги пункту 16.11. та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), згідно з якими передбачено, що: п. 16.11. ПДР України, відповідно до якого - «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»; дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», відповідно до якого - «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі», у наслідок чого не обрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на нерегульоване перехрестя, де не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, з право на ліво відносно його напрямку руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», модель «21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на нерегульованому перехресті по автомобільній дорозі «О-101605», сполученням «м.Узин-м.Обухів» прямо, в напрямку від м. Обухів, Київської області, із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію автомобіля «ВАЗ», модель «21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 22.06.2023 встановлено, що згідно даних наданої медичної документації у ОСОБА_5 , 1965 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки лівого передпліччя, перелому медіальної кісточки лівої гомілки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого /-их/ твердого /-их/ предмету /-ів/ з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в фабулі наданої Постанови від 20.06.2023 року, тобто при ДТП яка мала місце 15.06.2023 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТП.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пункту 16.11. та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, згідно зі ст. 46 КК України. Вказав, що заподіяна шкода обвинуваченим йому повністю відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно зі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності останній не притягувався, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду та примирився з ним.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 16.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 7170 грн. за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази: автомобілі "ВАЗ", модель 21043 д.н.з. НОМЕР_2 та "Peugeot" д.н.з НОМЕР_1 залишити за належністю; рентген знімок повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 23.06.2023 року накладений на вказані транспортні засоби - автомобілі "ВАЗ", модель 21043 д.н.з. НОМЕР_2 та "Peugeot" д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1