Справа 688/1112/23
№ 1-кс/688/934/23
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000181 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

24 квітня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000181 від 13 березня 2023 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року,та повернути йому, як власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 13 березня 2023 року про те, що 13 березня 2023 року надійшов рапорт сержанта поліції ВПД №2 Шепетівського РУП ОСОБА_6 , що по вул. Грушевського, 24, в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, зупинено автомобіль «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, із VIN кодом, який не відповідає коду в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.290 КК України.

13 березня 2023 року в приміщенні ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського 24, в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф пакету №7334855.

Постановою дізнавача СДШепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13 березня 2023 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_3 , із забороноюостанньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Також, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року, яке видано на ім`я ОСОБА_3 , із забороною останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним свідоцтвом.

31 березня 2023 року дізнавачем СДШепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000181 від 13 березня 2023 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_3 , тасвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року, на ім`я ОСОБА_3 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2004 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: