Справа № 646/1825/23
№ провадження 1-кп/646/313/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Харків

18 вересня 2023 року Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0000228 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, учасника бойових дій, військовозобов`язаного, який проходить строкову військову службу за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді навідника-оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548- XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, обвинувачений, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді навідника-оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , 04.11.2022 близько 08 год. 00 хв. (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем тимчасового розташування батальйону у населеному пункті АДРЕСА_2, діючи умисно, з мотивів тимчасово незаконно ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 -4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин.

04.11.2022 близько 08 год. 00 хв. обвинувачений, самовільно залишив місце несення служби - місце розташування батальйону у населеному пункті АДРЕСА_2, з мотивів тимчасово незаконно ухилитися від обов`язків військової служби та попрямував додому за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту добровільного з`явлення до ТУ ДБР у м. Полтаві 11.04.2023.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, підтвердив той факт, що будучі військовослужбовцем за контрактом, ніс службу на території Куп`янського району Харківської області. 04.11.2022 без дозволу командира, самовільно залишив підрозділ на виїхав за місцем проживання. В квітні 2023 добровільно з`явився до ТУ ДБР м. Полтави. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст. 407 ч. 5 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На обліку у лікаря-нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проходження служби характеризується задовільно, злочин скоїв вперше.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ними нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, призначивши покарання в межах санкції ст.407 ч.5 КК України.

Враховуючи декілька, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особистості винного, скоєння ним злочину вперше, суд вважає, доцільним призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 407 ч.5 КК України, тобто застосувати правила ст.69 КК України, з застосуванням ст.62 КК України, замінивши покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити обраний - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.407 ч. 5 КК України, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.62 КК України, замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу обрання запобіжного заходу - з 12.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1