УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000753 від 18.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ФГ "КЕГИЧІВСЬКЕ", яке зареєстровано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, с-ще Кутузівка, вул. Шкільна, 6, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000753 від 18.07.2023.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначає, що 18.07.2022, приблизно о 05:40, по Столичному шосе, 3/3 в м. Києві відбулась ДТП за участю автомобіля ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та КІА Rіо, днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1996 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій ГМ, травматичний САК праворуч, перелом зуба С2, компресійний перелом Th5 та був доставлений до медичної установи.

За вказаним фактом 18.07.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілу середньої тяжкості тілесне ушкодження.

18.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.08.2017 належить власнику ФГ "КЕГИЧІВСЬКЕ", яке зареєстровано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, с-ще Кутузівка, вул. Шкільна, 6.

У подальшому вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Вилучений пошкоджений автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на теперішній час залишається не відремонтованим та містить на собі сліди дорожньо-транспортної події.

Виходячи з того, що автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, його необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити справність органів керування автомобіля марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом проведення судової автотехнічної експертизи. В процесі проведення експертизи виникне необхідність у проведенні огляду вилученого автомобіля марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Без проведення вищезазначеної експертизи із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі об`єктивні обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події та встановити механізм ДТП.

Крім того, арешт транспортного засобу забезпечить зберігання автомобіля ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також збереження на ньому слідів кримінального правопорушення.

Повернення автомобіля марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, створить загрози для його приховування, знищення або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України.

Постановою слідчого від 18.07.2023 автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000753 від 18.07.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. У клопотанні просить його розгляд здійснити без участі прокурора.

Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 18.07.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

18.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.08.2017 належить власнику ФГ "КЕГИЧІВСЬКЕ", яке зареєстровано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, с-ще Кутузівка, вул. Шкільна, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого від 18.07.2023 автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000753 від 18.07.2023.

Постановою слідчого від 18.07.2023 в рамках кримінального провадження№0000753 від 18.07.2023 призначено судову автотехнічну експертизу.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Водночас, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки ГАЗ KG 3302-003, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ФГ "КЕГИЧІВСЬКЕ", яке зареєстровано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, с-ще Кутузівка, вул. Шкільна, 6, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000753 від 18.07.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1