№ 207/2347/23
№ 1-кс/207/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: -08.01.2010 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 115, ст.. 309 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2016 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 81 КПК України умовно-достроковий, не відбутий термін: 10 місяців, 9 днів; - 27.01.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. По ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2020 року вирок від 27.01.2020 року змінено ч. 5 ст. 72 КК України 10.01.2018 рік 28.05.2020 рік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в частині залишити без змін, звільнений 29.05.2020 року по відбуттю покарання;

підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, маючі не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, в умовах воєнного стану умисно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 09.04.2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у громадському транспорті, а саме: міському трамваї маршруту № 2 м. Кам`янське, який здійснює свій рух починаючи із зупинки «ДМК» до кінцевої зупинки «Дунайська» м. Кам`янського за графіком.

Під час руху вищевказаного трамвая ОСОБА_6 сів поряд з потерпілим, який сидячи на сидінні спав, та мав при собі чоловічу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «realme 6 Pro», 8 GB/128GB Lightning Blue IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s: НОМЕР_3 , в цей час у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що власник мобільного телефона марки «realme 6 Pro», 8 GB/128GB Lightning Blue IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s: НОМЕР_3 спав і не контролює своє майно, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «realme 6 Pro», 8 GB/128GB Lightning Blue IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s: НОМЕР_3 , що належав потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 5599,80 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.04.2023 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрювана ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: -08.01.2010 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 115, ст.. 309 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2016 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 81 КПК України умовно-достроковий, не відбутий термін: 10 місяців, 9 днів; - 27.01.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. По ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2020 року вирок від 27.01.2020 року змінено ч. 5 ст. 72 КК України 10.01.2018 рік 28.05.2020 рік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в частині залишити без змін, звільнений 29.05.2020 року по відбуттю покарання, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 60 діб - по 27 липня 2023 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, тобто в період часу з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- прибувати за першим викликом до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1