Справа № 601/714/23
Провадження № 1-кс/601/503/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, в режимі відеоконференції, у судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 28.03.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не адвоката, не депутата, раніше судимого:

- 19 жовтня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 21 грудня 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 23 грудня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 05 травня 2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, а також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте частково за попередніми вироками Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2016 та Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.12.2016, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці до 29.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000223 від 28.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

17.05.2023 Кременецькою окружною прокуратурою скеровано до Кременецького районного суду обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та не знятої судимості повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2023 року близько 23 години 20 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , добре володіли інформацією про те, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан.

Так, перебуваючи поблизу території нежилого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, 27 березня 2023 року близько 23 години 25 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , шляхом розбиття склопакету метало-пластикового вікна, проникли у приміщення будинку, що розташований за вищевказаною адресою, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_3 , після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу зібрали та склали вживаний електричний чайник торговельної марки «Maestro» моделі «MR055» із нагрівальним елементом, вартістю 77 (сімдесят сім) гривень 40 (сорок) копійок, вживані пластикові прозорі захисні окуляри вартістю 49 (сорок дев`ять) гривень, дві штуки нових столярних олівців червоного кольору загальною вартістю 40 (сорок) гривень, вживану фібергласову стрічку штик для фіксації рулетки в землі торговельної марки «Cusp» довжиною 30 м., вартістю 100 (сто) гривень, новий диск відрізний торговельної марки «Luca ABRASIV» Cut- off Wheel 41 230х2 у кількості 4 шт. вартістю в загальному 171 (сто сімдесят одна) гривня; новий диск відрізний торговельної марки «Корунд» 230*2,0*22,2 (32,0) кількістю 4 шт. оранжево чорного кольору, загальною вартістю 116 (сто шістнадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, новий диск відрізний торговельної марки «Корунд» 230*2,0*22,2 (32,0) кількістю 2 шт. загальною вартістю 58 (п`ятдесят вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок, вживаний різак по склу торговельної марки «TN» Warranted made in Japan, вартістю 100 (сто) гривень; вживану акумуляторну дрель (шуруповерт) торговельної марки «Compass» моделі «LY760» із кейсом, двома змінними батареями та зарядним пристроєм вартістю 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 13 копійок, вживаного канцелярського ножа невстановленої торговельної марки, вартістю 32 (тридцять дві) гривні, вживаного канцелярського ножа торговельної марки «ARMERO ESPANA», вартістю 43 (сорок три) гривні, вживаного металевого ключа сірого кольору, вартістю 26 (двадцять шість) гривень, вживаного металевого ключа сірого кольору торговельної марки «STIHL 6», вартістю 45 (сорок п`ять) гривень, вживані металеві кусачки для металу торговельної марки «TOPEX» сірого кольору та резиновими накладками чорно-жовтого кольору, вартістю 140 (сто сорок) гривень, пластикова коробка із трьома замінними лезами для канцелярських ножів сірого кольору вартістю 18 (вісімнадцять) гривень, вживану металеву биту сірого кольору із зеленою накладкою, вартістю 45 (сорок п`ять) гривень; шліфувального паперу чорного кольору 120/120 в кількості 7 шт., загальною вартістю 70 (сімдесят) гривень; вживані металеві шампури сірого кольору торговельної марки «HEP*» у кількості 5 шт., загальною вартістю 200 (двісті) гривень; вживані металеві шампури сірого кольору довжиною 45 см. у кількості 10 шт., загальною вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень; вживані металеві шампури сірого кольору довжиною 63 см., у кількості 5 шт., загальною вартістю 200 (двісті) гривень; нового рулону шліфувального паперу жовтого кольору торговельної марки «MIROX MIRKA» P 80 довжиною 2.75 м., вартістю 60 (шістдесят) гривень, нового рулону шліфувального паперу жовтого кольору торговельної марки «MIROX MIRKA» P 80 довжиною 115 мм х 50м, вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень; рулону шліфувального паперу жовтого кольору торговельної марки «MIROX MIRKA» P 180 довжиною 115 м х 50м, вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень; рулону шліфувального паперу жовтого кольору торговельної марки «abra» FORCE P 150 довжиною 115 м х 5м, вартістю 110 (сто десять) гривень; листа шліфувального на паперовій основі чорного кольору торговельної марки «ECOWET» Р 120 розмір 230 мм х 280 мм, вартістю 10 (десять) гривень; шліфувального листа на паперовій основі коричневого кольору торговельної марки «Flexion» P320 230мм х 280 мм у кількості 10 шт., загальною вартістю 100 (сто) гривень; шліфувального листа на паперовій основі коричневого кольору торговельної марки «HIFLEX» P 220 розміром 230 мм х 280 мм. у кількості 7 шт., загальною вартістю 70 (сімдесят) гривень; шліфувального листа з абразивним штучним порошком на водостійкому папері з латексним покриттям чорного кольору торговельної марки «DEXTER» Р 240 розміром 230 мм х 280 мм. у кількості 3 шт., загальною вартістю 30 (тридцять) гривень, шліфувального листа на паперовій основі чорного кольору торговельної марки «ECOWET» P 120 розміром 230 мм х 280 вартістю 10 (десять) гривень, шліфувальний лист на паперовій основі коричневого кольору у кількості 8 шт., загальною вартістю 80 (вісімдесят) гривень; вживану металеву сітку для грилю сірого кольору із дерев`яною ручкою торговельної марки «A. PLUS», вартістю 100 (сто) гривень; електроди торговельної марки «TIGARBO» АНО-21 діаметром 3 мм у непорушеному заводському упакуванні масою нетто 1 кг., вартістю 91 (дев`яносто одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, електроди торговельної марки «TIGARBO» АНО-21 діаметром 2.5 мм. у непорушеному заводському пакуванні масою нетто 1 кг, вартістю 107 (сто сім) гривень 04(чотири) копійки, електродів торговельної марки MP-3C діаметром 3 мм. у непорушеному заводському пакуванні масою нетто 1 кг., вартістю 79 (сімдесят дев`ять) гривень 16 (шістнадцять)копійок у рюкзаки та поліпротиленові мішки, тим самим підготували майно до транспортування, тобто виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не отримавши реальної змоги розпорядитись вищезазначеним викраденим майном, були на місці вчинення злочину затримані працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять замінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений вину свою визнає, не буде переховуватись від слідства, та бажає примиритись з потерпілою, ризики на даний час відсутні.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000223 від 28.03.2023 за частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

30 березня 2023 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 травня 2023 року до 00:00 години з визначенням застави у розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

17.05.2023 Кременецькою окружною прокуратурою скеровано до Кременецького районного суду обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають відповідні і достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів, - до 25.07.2023.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення,- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України до 23 години 59 хвилин 25.07.2023.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1