Справа № 349/510/20
Провадження № 1-кс/349/225/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий - начальник слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором - начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та стосуються виконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підрядних робіт по будівництву амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, шо по АДРЕСА_1 , згідно договору №4 від 18 березня 2019 року, та перебувають у володінні колишнього директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України колишній директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000230 від 10 вересня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання умов договору №11т від 06 листопада 2018 року на закупівлю підрядних робіт за державні кошти для проведення робіт щодо будівництва амбулаторії групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 , взятих на себе зобов`язань не виконали, в результаті чого умисно, незаконно привласнили бюджетні кошти.

Відповідно до умов договору, генпідрядник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язався провести будівельні роботи на вказаному об`єкті відповідно до проектної документації за державні кошти в сумі 8 658 500,44 грн.

Згідно актів виконаних робіт за період 2018-2019 років, генпідрядником були виконані роботи на загальну суму 5 041 895,06 грн, однак згідно висновку будівельно-технічної експертизи вартість виконаних будівельних робіт була завищена на загальну суму 378 516,78 грн .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучало до виконання робіт підрядну організацію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якій в період з 22 листопада 2019 року по 27 грудня 2019 року перерахувала грошові кошти на загальну суму 2 035 640,80 грн за виконані будівельні роботи, згідно договору №4 від 18 березня 2019 року.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , а саме: вчинення неправомірних дій посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виразилися у підробці офіційних документів , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються виконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підрядних робіт по будівництву амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, шо по АДРЕСА_1 , згідно договору №4 від 18 березня 2019 року, які перебувають у володінні колишнього директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи знаходяться у володінні колишнього директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підрядних робіт по будівництву амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, шо по АДРЕСА_1 , згідно договору №4 від 18 березня 2019 року ( договору з додатками, актів виконаних робіт, відомостей про використані ресурси, відомостей про оплату найманої праці, трудових договорів, цивільно-правових угод, прихідних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, тощо), які перебувають у володінні колишнього директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1