Справа № 750/8391/23
Провадження № 1-кс/750/3100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001832 від 26.05.2023,

в с т а н о в и л а:

09.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 07.06.2023), після усунення недоліків прокурором, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF», модель «FT85CF 430», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , з деревиною, а саме: лісоматеріалами круглими близько 5 м? хвойних порід сосна звичайна; близько 2 м? дров`яної деревини промислового використання хвойних порід сосна звичайна; транспортний засіб марки «Урал» модель «5557» номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , з лісо матеріалами круглими категорії D, близько 8 м? хвойних порід сосна звичайна; лісоматеріали круглі категорії D хвойних порід сосна звичайна близько 3 м?, які належать ДП «Чернігіврайагролісгосп», із забороною власникам користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001832 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що 26.05.2023 до ЧРУП надійшло повідомлення про те, що в с. Кархівка, Чернігівського району та області, зупинено автомобіль "ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_5 , з деревиною, документи на яку викликають сумніви у дійсності.

26.05.2023 у ході огляду місця події ділянки місцевості, лісового масиву, розташованої поблизу с. Кархівка, Чернігівського району та області, поблизу станції Малійки, за координатами 1) 51, 49344 Пн 30,90051 Сх;

2) 51, 49173 Пн 30,89625 Сх., виявлено транспортний засіб з маніпулятором марки «DAF» з р.н. НОМЕР_5 з деревиною, а саме: лісоматеріали круглі близько 5 м? хвойних порід сосна звичайна; близько 2 м? дров`яної деревини промислового використання хвойних порід сосна звичайна. Поруч з вищевказаним автомобілем на землі виявлено лісоматеріали круглі категорії D хвойних порід сосна звичайна близько 3 м?. Поруч з вищевказаним автомобілем виявлено пні дерев породи «сосна звичайна» сироростуча в кількості 65 штук. На відстані близько 20 м від транспортного засобу на полі знаходився причіп двоосьовий без будь-яких номерних знаків, позначень чи маркувань, на якому знаходились лісоматеріали круглі категорії D, близько 8 м? хвойних порід сосна звичайна. В ході огляду на транспортному засобі марки «DAF» наявний WIN НОМЕР_2 .

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб «DAF», модель «FT85CF 430» червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки ПЛАТФОРМА - С «Урал» модель «5557», р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27.05.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, саме тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину, є предметом кримінального правопорушення, і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують такого втручання у права та інтереси особи, як накладення арешту на транспортні засоби із забороною користування, тому клопотання не підлягає задоволенню у цій частині.

На підставі викладеного, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF», модель «FT85CF 430», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , із забороною власнику та володільцю відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_5 та/або законному володільцю ОСОБА_6 під розписку для відповідального зберігання.

Попередити власника ОСОБА_5 та/або законного володільця ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши їм та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Зобов`язати власника ОСОБА_5 та/або законного володільця ОСОБА_6 надавати транспортний засіб для потреб слідства за першою вимогою.

Накласти арешт на транспортний засіб ПЛАТФОРМА -С марки «Урал» модель «5557» номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , із забороною власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_6 під розписку для відповідального зберігання.

Попередити власника ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Зобов`язати власника ОСОБА_6 надавати транспортний засіб для потреб слідства за першою вимогою.

Накласти арешт на деревину, а саме: лісоматеріали круглі близько 5 м? хвойних порід сосна звичайна; близько 2 м? дров`яної деревини промислового використання хвойних порід сосна звичайна, які знаходяться в транспортному засобі марки «DAF», модель «FT85CF 430», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на лісоматеріали круглі категорії D, близько 8 м? хвойних порід сосна звичайна, які знаходяться у транспортному засобі ПЛАТФОРМА-С марки «Урал» модель «5557» номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на лісоматеріали круглі категорії D хвойних порід сосна звичайна близько 3 м?, із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1