Провадження №1-кп/761/3301/2023
В И Р О К

іменем України

01 серпня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001410 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Черняхів Черняхівськкого району Житомирської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.11.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 1 рік, 24 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.07.2023 близько о 10 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшої перевірки, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного споживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок № 19/2, у раніше обумовленому місці з невстановленою слідством особою, забрав замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 10.07.2023 приблизно о 17 год. 30 хв.,ОСОБА_3 , який у правій зовнішній кишені одягнутих на нього шортів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок № 19/2, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені речовини, останній відповів, що у правій зовнішній кишені одягнутих на нього шортів зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

10.07.2023 у період часу з 19 год. 04 хв. по 19 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок № 19/2, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0, 306 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збут.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - рецидив кримінальних правопорушень, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного суд вважає за можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту в межах санкції, що передбачає покарання за ч.1 ст. 309 КК України.

Також судом враховано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 після застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання протягом, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Так, ч.4 ст. 81 КК України, передбачено, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

При цьому, ч. 1 ст. 71 КК України містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або частково приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Відповідно до довідки про звільнення срії ЖИТ №16707, ОСОБА_3 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 умовно - достроково звільнено від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 24 дні.

Таким чином, вищевказане покарання ОСОБА_3 не відбув, а тому суд, при призначенні остаточного покарання, враховує зазначений вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020, виходячи з того, що одному дню тримання під вартою відповідає один день арешту, у зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, згідно положень ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у виді 1 (одного) року позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Речові докази - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - знищити, оптичний диск із записом затримання ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/35687-НЗПРАП від 13.07.2023, становить 1912 (тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .