Справа № 646/4566/23
Провадження № 1-кс/646/1590/2023
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25.08.2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив суд зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури прийняти заходи безпеки та заборонити операторам інтернет послуг ЧАО «Київстар», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет», групі компаній під торговою маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир АДРЕСА_1 і 126 його будинку, ОСОБА_4 та ГУ НП в Харківській області і УСБУ в Харківській області заборонити використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в його і сусідніх будинках по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 та іншим адресам, вилучити незаконно працюючі такі пристрої у інших осіб; заборонити перебування в квартирах АДРЕСА_1 і 126 сторонніх осіб, оскільки, дані прилади в том числі використані 11.08.2023 року для відслідковування його дій та пересування і підготовки до насильства щодо жінки та таким чином провокації відносно нього.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зі змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку Глави 26 КПК України може бути, крім іншого, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Зі змісту долученої до матеріалів справи скарги ОСОБА_3 від 23.08.2023 року до Харківської обласної прокуратури вбачається, що в скарзі він ініціював прийняття заходів безпеки і заборону операторам інтернет послуг ЧАО «Київстар», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет», групі та компаній під торговою маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир АДРЕСА_1 і 126 його будинку, ОСОБА_4 та ГУ НП в Харківській області і УСБУ в Харківській області - використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в його і сусідніх будинках по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 та іншим адресам, вилучити незаконно працюючі такі пристрої у інших осіб; заборонити перебування в квартирах АДРЕСА_1 і 126 сторонніх осіб, оскільки, дані прилади в том числі використані 11.08.2023 року для відслідковування його дій та пересування і підготовки до насильства щодо жінки та таким чином провокації відносно нього.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Види заходів забезпечення безпеки передбачені ст. 7 вищезазначеного Закону. Так, заходами забезпечення безпеки є:особиста охорона, охорона житла і майна; видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження; заміна документів та зміна зовнішності; зміна місця роботи або навчання; переселення в інше місце проживання; поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення; забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд. З урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.

Як передбачено ст. 20 вказаного Закону, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, є приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 від 23.08.2021 до Харківської обласної прокуратури яка міститься у матеріалах скарги поданої до суду вбачається, що вказана скарга не містить його вимог про застосування будь-якого з передбачених ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходу безпеки. Зміст цієї заяви свідчить про те, що вона не може розцінюватись як заява про застосування заходів безпеки до осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, подана в порядку ст. 20 вказаного Закону.

Відтак, бездіяльність прокурора, що стосується розгляду цієї скарги, не є у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльністю при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки бездіяльність, оскарження якої винесено ОСОБА_3 на вирішення слідчого судді, в порядку Глави 26 КПК України оскарженню не підлягає, відсутні правові підстави для відкриття слідчим суддею провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя