Єд. унік. № 243/8829/19
Провадження № 1-в/243/69/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в

Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, - набрав законної сили 27 грудня 2019 року та був направлений на виконання до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13.01.2020 року.

22 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», отримання припису підтверджено підписом засудженого. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

28 січня 2020 року до відділу № 12 надійшло повідомлення Державної установи установи «Веселівський виправний центр (№8)» згідно якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений термін не прибув до виправного центру. Засуджений ОСОБА_4 до відділу №12 за викликами для пояснення причин невиїзду до місця відбування покарання не прибув.

10 березня 2020 року під час бесіди з ОСОБА_5 було встановлено, що її син ОСОБА_4 поважних причин не виїзду після отримання припису до місця відбування покарання в призначений термін не має.

10 березня 2020 року було направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання про направлення до місця відбування покарання.

28 грудня 2020 року до відділу №12 надійшла Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про відмову у задоволенні подання.

З 06 квітня 2021 року по 19.01.2022 та 24.02.2023 по 15.03.2022 засуджений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

20 квітня 2023 року до відділу №12 надійшло повідомлення з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що засуджений ОСОБА_4 виписаний з лікарні 15.03.2023 року, на самостійне лікування.

29 травня 2023 року під час бесіди з ОСОБА_5 було встановлено, що її син ОСОБА_4 знаходиться у АДРЕСА_1 .

3 29 травня 2023 року під час бесіди з ОСОБА_4 було встановлено, що він знаходиться за місцем прописки та відмовляється самостійно виїхати до виправного центру для відбування покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2019 року.

Посилаючись на ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі та положення ст. 57 КВК України, начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття міри покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судовому засіданні участі не брав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положенням ч. 1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 26 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок набув законної сили 27.12.2019 року, прийнятий до виконання відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13 січня 2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що 22 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)», отримання припису підтверджено підписом засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

28 січня 2020 року до відділу №12 надійшло повідомлення Державної установи установи «Веселівський виправний центр (№8)» згідно якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений термін не прибув до виправного центру.

З 06 квітня 2021 року по 19.01.2022 та 24.02.2023 по 15.03.2022 засуджений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

20 квітня 2023 року до відділу №12 надійшло повідомлення з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що засуджений ОСОБА_4 виписаний з лікарні 15.03.2023 року, на самостійне лікування.

Таким чином, аналіз вказаних документів свідчить про відсутність будь-яких дій засудженого, спрямованих на ухилення від відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2019, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, відсутні відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину, а тому суд дійшов висновку про те, що подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали проголошений 21.06.2023 о 11-40 год.

Суддя ОСОБА_1