Справа № 464/313/23
пр.№ 1-кп/464/235/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000030 від 12.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Дебальцевого району Донецької області, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжено, востаннє указом Президента України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб, 05.01.2023 приблизно о 13.00 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з полиць 2 пакети майка «Рукавичка» 34*55 вартістю 2,94 грн. за одиницю, 3 пачки кави меленої DALLMAYR PRODOMC 100% арабіка, вагою 500г вартістю 281,76 грн за одиницю, 5 пачок кави меленої Якобз Монарх Еспресо 450г вартістю 149,10 грн. за одиницю, 3 банки напою слабоалкогольного Рево об`ємом 0,5 л вартістю 34,20 грн. за одиницю, 1 пачку кави меленої DALLMAYR PRODOMO 100% арабіка, вагою 250г вартістю 166,62 грн. за одиницю, 1 пачку жувальних гумок ORBIT WHITE класичний 14г вартістю 11,52 грн., 1 упаковку кавового напою Якобз CAPPUCCINO CLASSIC 18,7г вартістю 8,46 грн., 1 шоколадний батончик BOUNTY TRIO вагою 85 г вартістю 21,66 грн., які перебували на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого з вказаним майном пройшов повз каси, не здійснивши оплату та покинув приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1907,52 грн.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, надав аналогічні пояснення викладені у фабулі. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, врахувати, що зробив належні висновки.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений цивільний позов підтримав, просив його задовольнити.

Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи у відсутності представника потерпілого. У зв`язку з наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи, характеризуючих матеріалів.

З дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта №35 від 18.01.2023 вбачається, що на даний час ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій ОСОБА_3 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Міг адекватно сприймати обставини, які мають значення для справи та може давати по них вірні покази. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, є сиротою, неодружений, працює зі слів неофіційно, раніше несудимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, висновок досудової доповіді, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті вчиненого ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування реального покарання, тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.01.2023 слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 1907,52 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.01.2023 скасувати.

Речові докази:

-куртку синього кольору, яка належить ОСОБА_3 та зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-компакт-диск, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1