Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2169/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000096 від 10.02.2023р.) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Смоленськ, Російської Федерації, який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною світою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля АЗС «ОККО», що розташоване по вул. Комунальна, 9, в м. Виноградів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_7 про те, що може виготовити медичну довідку для безперешкодного виїзду за кордон, чим самим увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_7 та від якого в якості оплати виманив 2 000 гривень, хоча в момент отримання грошових коштів, взяті на себе зобов`язання наміру виконати не мав та не маючи відповідних повноважень виконати не міг, а грошові кошти в сумі 2 000 гривень обернув на власну користь, чим самим заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, 05 січня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Шевченка, 8 в м. Виноградів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з особистих корисливих спонукань, повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що може виготовити медичні довідки для безперешкодного виїзду за кордон, чим самим увійшов в довіру до потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та від яких в якості оплати виманив 4 000 гривень, по 2 000 гривень з кожного, хоча в момент отримання грошових коштів взяті на себе зобов`язання наміру виконати не мав та не маючи відповідних повноважень виконати не міг, а грошові кошти в сумі 4 000 гривень обернув на власну користь, чим самим заподіяв ОСОБА_8 і ОСОБА_9 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно.

Також, 10 січня 2023 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «ТИСА», що розташоване по вул. Миру, 9, в м. Виноградів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно з особистих корисливих спонукань, повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_10 про те, що може виготовити медичну довідку, для безперешкодного виїзду за кордон, чим самим увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_10 та від якого в якості оплати виманив 2 500 гривень, хоча в момент отримання грошових коштів взяті на себе зобов`язання наміру виконати не мав та не маючи відповідних повноважень виконати не міг, а грошові кошти в сумі 2 500 гривень обернув на власну користь, чим самим заподіяв ОСОБА_10 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно.

Окрім цього, 15 січня 2023 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «ОЛЕСЯ», що розташоване по вул. І. Франка, 147 в м. Виноградів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно з особистих корисливих спонукань, повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_11 про те, що може виготовити медичну довідку для безперешкодного виїзду за кордон, чим самим увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_11 та від якого в якості оплати виманив 2 000 гривень, хоча в момент отримання грошових коштів взяті на себе зобов`язання наміру виконати не мав та не маючи відповідних повноважень виконати не міг, а грошові кошти в сумі 2 000 гривень обернув на власну користь, чим самим заподіяв ОСОБА_11 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно.

Крім того, 18 січня 2023 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «FONTAN», що розташоване по вул. Шевченка, 8 в м. Виноградів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно з особистих корисливих спонукань, повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_12 про те, що може виготовити медичну довідку для безперешкодного виїзду за кордон, чим самим увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_12 та від якого в якості оплати виманив 2 000 гривень, хоча в момент отримання грошових коштів взяті на себе зобов`язання наміру виконати не мав та не маючи відповідних повноважень виконати не міг, а грошові кошти в сумі 2 000 гривень обернув на власну користь, чим самим заподіяв ОСОБА_12 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно.

Також, 21 січня 2023 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «ЕЛІЗА», що розташоване по вул. Миру, 51 в м. Виноградів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно з особистих корисливих спонукань, повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_13 про те, що може виготовити медичну довідку для безперешкодного виїзду за кордон, чим самим увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_13 та від якого в якості оплати виманив 3 000 гривень, хоча в момент отримання грошових коштів взяті на себе зобов`язання наміру виконати не мав та не маючи відповідних повноважень виконати не міг, а грошові кошти в сумі 3 000 гривень обернув на власну користь, чим самим заподіяв ОСОБА_13 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно.

Крім цього, 27 січня 2023 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «СВІТЛАНА», що розташоване по вул. Копанська, 10 в м. Виноградів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно з особистих корисливих спонукань, повідомив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_14 про те, що може виготовити медичну довідку для безперешкодного виїзду за кордон, чим самим увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_14 та від якого в якості оплати виманив 2 500 гривень, хоча в момент отримання грошових коштів взяті на себе зобов`язання наміру виконати не мав та не маючи відповідних повноважень виконати не міг, а грошові кошти в сумі 2 500 гривень обернув на власну користь, чим самим заподіяв ОСОБА_14 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно.

За сукупністю ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. По суті справи зазначив, що пішов на шахрайство через відсутність коштів, а на даний час влаштувався на роботу, відшкодував завдану ним шкоду та в подальшому такого чинити не буде.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, ці діяння містить склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинені у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинуваченого (а.п. 145-147, 149, 151-153), а саме що він характеризується за місцем поживання з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, проживає один.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючих обставин, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Арешт на майно не накладався

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком у 3 (три) роки.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у обмеження волі строком у 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Iphone 5s, колір сірий металік, з пошкодженим екраном, з сім-картою № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 (а.п. 159-160).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1