Справа № 456/232/22
Провадження № 1-кп/456/206/2022
УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року,-

встановив:

31.05.2023 у судовому засідання судом розглядалось питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2022 року.

Згідно резолютивної частини ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023, було виправлено описку, допущену у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року, зокрема виклавши таку у наступній редакції « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, без освіти, проживаючого в громадянському шлюбі, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 10.01.2020» - далі по тексту.

20.07.2023 на адресу суду поступило клопотання начальника Державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)», згідно якого такий просив уточнити дату вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області у якому виправлено описку, а саме вказавши дату ухвалення такого 23.06.2022, а не від 23.06.2023 як зазначено у резолютивні частині ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання згідно якого просила проводити розгляд заяви проводити без її участі, не заперечила проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підстав вищенаведеного, врахувавши заяву прокурора, яка не заперечила проти виправлення описки, суд вважає, що дана описка є суто механічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2022 року….» - далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1