Справа № 509/4037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.07.2023 внесено до ЄРДР № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023, приблизно 12:55 годин громадянин ОСОБА_5 знаходячись у лісосмузі уздовж автодороги Одеса-Білгород-Дністровський неподалік садового товариства «Західне» смт Великодолинське, Одеського району Одеської області, не маючи відповідного документа на порубку дерев, використовуючи бензинову пилку у корпусі зелено - оранжевого кольору з наявною на направляючий шині (пильного полотна) напису «COODLUCK», здійснив порубку двох дерев, які у свою чергу розпиляв на частини та завантажив у багажне відділення автомобіля марки ВАЗ 2104 жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_5 викликано слідчу - оперативну групу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, якою проведено огляд земельної ділянки на якій здійснювалась незаконна порубка дерев та автотранспортного засобу яким здійснювалось перевезення спиляних дерев про що складено відповідний протокол, яким встановлено наявність у вилучених предметах ознак предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль ВАЗ 2104 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться у автомобілі та самий автомобіль марки ВАЗ 2104 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2104 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться у встановленому автомобілі визначити місце його зберігання на охороняємій території ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1