ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/904/16-к Номер провадження 11-кп/814/522/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №0000193, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання його попереднє ув`язнення з 09 лютого до 24 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задоволено цивільні позови, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 по 5 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

До набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язано його прибувати до суду за першою вимогою.

Звільнено ОСОБА_8 з-під варти.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

16 травня 2023 року ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в суду апеляційної інстанції відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, який заявив клопотання про наданнясудового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, вручення йому судової повістки, та здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для надання інформації про те чи перетинав ОСОБА_8 державний кордон України, послаючись на наявність відомостей щодо можливого перебування обвинуваченого на території РФ, колегія суддів з урахуванням наведених вище обставин уважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання й повідомлення ОСОБА_8 про дату, час і місце проведення судового засідання, а також запиту до Державної прикордонної служби України для надання інформації про те чи перетинав обвинувачений державний кордон України.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Доручити ГУНП у Харківській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому до набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_8 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 18 липня 2023 року о 16 годині 30 хвилин для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №0000193, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те чи перетинав державний кордон України, та у випадку його перетинання - до якої країни виїздив, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян РФ, з 24 жовтня 2016 року й дотепер.

Копію ухвали направити: ГУНП у Харківській області, Державній прикордонній службі України - для виконання; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4