УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 001965, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 001965, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке тимчасово вилучене 20 травня 2023 року під час особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , затриманих в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, а саме: сумку зеленого кольору, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , пристрій для куріння «МАХХ 37», годинник «Omega», наушники «Acefast», грошові кошти в сумі 200 грн., амбулаторну картку, амбулаторну історію хвороби, золоту каблучку, ключі, ланцюжок та хрестик з металу білого кольору, дерев`яний хрестик на нитці, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету № NPU1405229; перцевий балончик з надписом «терен» червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету №NPU1405224; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy m 33» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім картки з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1218856; ніж з рукояткою чорного кольору з зеленими вставками, та лезом з надписом «Colambia» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP2287830; мобільний «Хiaomi» блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , без сім карти який поміщено до спеціального пакету № WAR1218857; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , військовий квиток, банківську картку, пристрій для куріння «Elfbar», ключі 2 шт. та магнітний ключ, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405225.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 001965, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20 травня 2023 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено сумку зеленого кольору, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , пристрій для куріння «МАХХ 37», годинник «Omega», наушники «Acefast», грошові кошти в сумі 200 грн., амбулаторну картку, амбулаторну історію хвороби, золоту каблучку, ключі, ланцюжок та хрестик з металу білого кольору, дерев`яний хрестик на нитці, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету № NPU1405229; перцевий балончик з надписом «терен» червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету № NPU1405224.

20 травня 2023 року під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy m 33» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім картки з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1218856.

20 травня 2023 року під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено ніж з рукояткою чорного кольору з зеленими вставками, та лезом з надписом «Colambia» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP2287830; мобільний «Хiaomi» блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , без сім карти який поміщено до спеціального пакету № WAR1218857; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , військовий квиток, банківську картку, пристрій для куріння «Elfbar», ключі 2 шт. та магнітний ключ, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405225.

20 травня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 001965 від 20 травня 2023 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого обмежувального заходу як арешт вищевказаного мобільного телефону, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкцією якої передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому існують достатні підстави вважати, що суд у випадку доведення вини останніх може призначити їм покарання у виді конфіскації майна.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 001965 від 20 травня 2023 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення під час досудового розслідування експертних досліджень, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке вилучено 20 травня 2023 року під час особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , затриманих в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, а саме на: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , годинник «Omega», наушники «Acefast», грошові кошти в сумі 200 грн., золоту каблучку, ланцюжок та хрестик з металу білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405229; перцевий балончик з надписом «терен» червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету № NPU 1405224; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy m 33» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім картки з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщено до спеціального пакету № WAR1218856; ніж з рукояткою чорного кольору з зеленими вставками, та лезом з надписом «Colambia» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № PSP2287830; мобільний «Xiaomi» блакитного кольору ІМЕI: НОМЕР_6 , без сім карти, який поміщено до спеціального пакету № WAR1218857; мобільний телефон «Iphone» ІМЕI: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету № NPU14005225.

У той же час, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що сумка зеленого кольору, пристрій для куріння «МАХХ 37», амбулаторна картка, амбулаторна історія хвороби, ключі, дерев`яний хрестик на нитці, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету № NPU1405229; військовий квиток, банківська картка, пристрій для куріння «Elfbar», ключі 2 шт. та магнітний ключ, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405225, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 001965 від 20 травня 2023 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 001965, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 20 травня 2023 року під час особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , затриманих в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , годинник «Omega», наушники «Acefast», грошові кошти в сумі 200 грн., золоту каблучку, ланцюжок та хрестик з металу білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405229;

- перцевий балончик з надписом «терен» червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету №°NPU 1405224;

- мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy m 33» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім картки з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщено до спеціального пакету № WAR1218856;

- ніж з рукояткою чорного кольору з зеленими вставками, та лезом з надписом «Colambia» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № PSP2287830;

- мобільний «Xiaomi» блакитного кольору ІМЕI: НОМЕР_6 , без сім карти, який поміщено до спеціального пакету № WAR1218857;

- мобільний телефон «Iphone» ІМЕI: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету № NPU14005225.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1