Справа № 439/1533/23
Провадження № 1-кп/439/170/23
ВИРОК

іменем України

23 серпня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 17 квітня 2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

12 липня 2023 року ОСОБА_3 був викликаний до Золочівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де йому було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення із покаранням у виді громадських робіт, порядком та умовами відбування покарання, обов`язками передбаченими для даного виду покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.

В подальшому, засуджений ОСОБА_3 був направлений до КП «Броди», що розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 44, для відбуття призначеного покарання. Однак, останній, діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч.1 ст.37, ч.3 ст.40 КВК України, знаючи порядок та умови відбування покарання та систематично не виконуючи встановлених обов`язків, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході більше двох разів протягом місяця на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин, а саме у період з 13.07.2023 року по 21.08.2023 рік.

В загальному ОСОБА_3 без поважних причин станом на 21.08.2023 року не відбув 200 (двісті) годин громадських робіт, тим самим, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_4 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.ч.1,2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступку, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину, враховуючи також особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Як встановлено судом, вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2023 року у справі № 439/638/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт. На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді арешту із врахуванням вимог статтей 71, 72 КК України.

Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Цивільного позову заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17.04.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 ( два) місяці 1 ( один) день.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Судові витрати та речові докази відсутні

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1