Справа № 351/1733/23
Номер провадження №1-кс/351/284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000113 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000113 від 06.07.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа у період часу з 07 год. по 09 год. 05.07.2023, шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території кладовища у с. Устя Коломийського району, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 марки Oppo A53 (ІМЕІ : НОМЕР_2 ) з силіконовим чохлом, стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПРАТ "Київстар", чим завдала останньому майнової шкоди.

Першочерговими заходами встановлено, що телефоном викраденим у ОСОБА_4 користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Коломийського району.

В подальшому ОСОБА_5 видала працівникам поліції мобільний телефон марки Oppo A53 (ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) із силіконовим чохлом, який вилучено під час огляду місця події 15.07.2023. Як пояснила остання вказаний телефон із чохлом вона знайшла 05.07.2023, близько 07 год. на вулиці поблизу церкви у с. Устя Коломийського району.

15.07.2023 вилучений мобільний телефон із чохлом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як вони є об`єктами кримінально протиправного посягання.

Заступник начальника слідчого відділення зазначив, що вищевказаний предмет може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, визнано речовим доказом, є необхідним для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Заступник начальника СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 17.07.2023, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР за №0000113 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 15.07.2023р.; протоколом огляду місця події від 15.07.2023р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що з метою збереження речового доказу, існує достатньо підстав для накладення арешту на речовий доказ, а саме: на виданий 15.07.2023 ОСОБА_5 мобільний телефон марки Oppo A53 (ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) та силіконовий чохол.

Отже відповідно до ст. 98 КПК України, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на виданий 15.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки Oppo A53 (ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ) та силіконовий чохол, із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно.

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7