Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3677/23
Номер провадження 1-кп/711/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 09.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шполи, Черкаської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_4 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , судимого:

1) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3) вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 06 років позбавлення волі;

4) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 09.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники та обвинувачені.

Крім того, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Клопотання щодо ОСОБА_6 мотивовано наступним: ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.06.2023 включно, а також визначено заставу у розмірі 90 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 241 560 грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти. У зв`язку із внесенням застави в сумі 241 560 грн. 02.06.2023 ОСОБА_6 звільнений з-під варти.

Разом з цим, Черкаський апеляційний суд ухвалив, що у випадку внесення застави на ОСОБА_6 покладаються обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не відлучатися з населенного пункту в кому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності слідчого чи прокурора. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладнених на ОСОБА_6 ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2023 року на 2 місяці, тобто до 12.08.2023 включно, а саме: -прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; -не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; -повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України; -утримуватися від спілкування, у будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками, а також іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності слідчого чи прокурора. Просив клопотання задовольнити.

Клопотання щодо ОСОБА_11 мотивовано наступним: ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.02.2023 включно, а також визначено заставу у розмірі890 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 грн., у разі внесення якої ОСОБА_10 підлягає звільненню з-під варти. У зв`язку із внесенням застави в сумі 198 480 грн. 09.01.2023 ОСОБА_10 звільнена з-під варти.

Разом з цим, слідчий суддя ухвалив, що у випадку внесення застави на ОСОБА_13 покладаються обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого чи суд/слідчого суддю про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладнених на ОСОБА_13 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 13.12.2023 року на 2 місяці, тобто до 08.08.2023 включно, а саме: -прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; -не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу прокурора або суду; -повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України; -утримуватися від спілкування, у будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками, а також іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій. Просив клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не заперечували щодо можливості задоволення клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_7 , але заперечили щодо продовження обовязків ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк обов`язків, покладених на обвинувачену, закінчується, а тому виходячи з наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наразі виникла необхідність вирішити питання щодо покладення на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з урахуванням стадії кримінального провадження.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому існує обґрунтований ризик, що вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене, має значення для оцінки ризику її переховування. Зменшити указаний ризик мають такі обов`язки, покладені на ОСОБА_7 : прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населенного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за смежі України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, оскільки вчинені з посяганням на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України.

Обвинувачена може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, у тому числі на особу, якій ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ОСОБА_8 незаконно збули психотропну речовину - амфетамін в ході проведення оперативних закупок, при цьому ОСОБА_7 може схилити свідків до дачі неправдивих показань для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєний злочин. Зменшити указаний ризик має такий обов`язок, покладений на ОСОБА_7 такого обов`язку: утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи черезмережу Інтернет) зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_7 у присутності прокурора.

Одночасно, необхідно врахувати, що не зважаючи на те, що 17.09.2020 відносно ОСОБА_7 скеровано до суду обвинувальний акт за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000117 вона знову підозрюється в тому, що діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій продовжила вчиняти злочини як самостійно, так і за попередньою змовою группою осіб, а також організованою группою, пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини (ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України), а це вказує на те, що така її діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер, тому існує обґрунтований ризик того, що остання може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При врахуванні ризику продовження злочинної діяльності також необхідно врахувати, що ОСОБА_7 не була і не є працевлаштованою та не мала і не має законного систематичного джерела доходу. Зменшення указаного ризику має забезпечити покладення на ОСОБА_7 наступних обов`язків: утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведенні процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_7 у присутності прокурора.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк обов`язків, покладених на обвинуваченого, закінчується, а тому виходячи з наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наразі виникла необхідність вирішити питання щодо покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з урахуванням стадії кримінального провадження.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене, має значення для оцінки ризику його переховування. Зменшити указаний ризик мають такі обов`язки, покладені на ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населенного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, оскільки вчинені з посяганням на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України.

Обвинувачений може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, у тому числі на особу, якій ОСОБА_14 та ОСОБА_8 незаконно збули психотропну речовину - амфетамін в ході проведення оперативних закупок, при цьому ОСОБА_6 може схилити свідків до дачі неправдивих показань для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєний злочин. Зменшити указаний ризик має покладення на ОСОБА_6 такого обов`язку: утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи черезмережу Інтернет) зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності прокурора.

Одночасно, необхідно врахувати, що з 30.09.2019 року на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_6 разом з іншими особами обвинувачується у вчиненні організованою группою злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачених ч. 3, ч. 2 ст. 307 КК України. Разом з цим, у кримінальному провадженні №0000117 ОСОБА_6 знову обвинувачується в тому, що діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій продовжив вчиняти злочини як за попередньою змовою группою осіб, так і організованою группою, пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини (ч. 2, 3 ст.307 КК України), а це вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер, тому існує обґрунтований ризик того, що останній може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При врахуванні ризику продовження злочинної діяльності також необхідно врахувати, що ОСОБА_6 не є працевлаштованим та не має законного систематичного джерела доходу. Зменшення указаного ризику має забезпечити покладення на ОСОБА_6 наступних обов`язків: утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведенні процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності прокурора.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_16 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_17 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано наступним:

BP ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 11.12.2022 працівниками поліції в автомобілі «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_17 вилучено речі, зокрема: мобільний телефон Iphone 13 Pro Мах, серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone Xr Black, 64gb, серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi 10с, серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_17 та перебували в її автомобілі, який саме їй і належить.

Окрім цього вилучено кредитні картки банків, які належать ОСОБА_17 та грошові кошти : 500 грн. - 4 шт., 100 грн. - 4 шт., 200 грн. 2 шт., 50 грн. - 32 шт., 20 грн. -1 шт., три купюри по 1000 грн., 1 купюра - 1 долар США, 1 купюра -10 евро.

04.02.2022 колегією суддів Черкаського апеляційного суду у справі № 711/6655/22 накладено арешт на автомобіль вказані речі з метою збереження речових доказів.

30.12.2022 вилучені речі у відповідності до протоколу огляду предметів оглянуті та ніякої доказової бази для кримінального провадження знайдено не було. Про що підтверджує протокол огляду.

Просив скасувати арешт, а саме з: мобільного телефону Iphone 13 Pro Мах, серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільного телефону Iphone Xr Black, 64gb, серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільного телефону Redmi 10с, серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 ;кредитні картки карту та грошові кошти : 500 грн. - 4 шт., 100 грн. - 4 шт., 200 грн. 2 шт., 50 грн. - 32 шт., 20 грн. -1 шт., три купюри по 1000 грн., 1 купюра - 1 долар США, 1 купюра -10 евро повернути ОСОБА_17 .

Прокурор не заперечив щодо повернення кредитних карток. Щодо мобільних телефонів та грошових коштів заперечив, оскільки вони є речовими доказами.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не заперечували щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_17 .

Заслухавши думку учасників судового процессу, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема: 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Так, строною захисту не доведено, що арештовані мобільні телефони та кошти належать ОСОБА_17 , а були вилучені в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 та в разі ухвалення обвинувального вироку можуть бути конфісковані та враховуючи, що мобільні телефони та грошові кошти є речовими доказами в кримінальному провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме скасування арешту, накладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.01.2023 року (справа №711/6655/22), а саме на: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_10 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; банківську карту «А-банк», № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 . В решті клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 237, 314-316, 331,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 09.05.2022 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 21 вересня 2023 року о 15 год. 20 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників та обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2023 на два місяці, тобто до 25.09.2023 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

-утримуватися від спілкування, у будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками, а також іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності слідчого чи прокурора.

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року, строком на 2 місяці, тобто до 25.09.2023 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.01.2023 року (справа №711/6655/22), а саме на: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_10 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; банківську карту «А-банк», № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 . В решті клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1