Єдиний унікальний номер 389/1535/23
провадження №1-кс/389/472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_4 , на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2023, за фактом можливого заволодіння шахрайським шляхом групою осіб земельними ділянками, розташованими на території Суботцівської сільської ради Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25.04.2023, за ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видано 65 довіреностей від імені осіб, які не уповноважували зазначених осіб на представлення їх інтересів щодо отримання земельних ділянок на території Суботцівської сільської ради Кіровоградської області. У подальшому, ОСОБА_6 , від імені осіб, які не уповноважували її проводити відповідні дії, отримано дозвіл на розробку технічної документації на земельні ділянки, виготовлено технічну документацію та отримано дозвіл на передання у власність земельних ділянок. У подальшому ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського округу ОСОБА_9 та від імені осіб, яким не було відомо про вчинення будь яких дій від їх імені, уклала з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 договори купівлі-продажу земельних ділянок, які у подальшому було передано в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором якого є ОСОБА_6 .. На підставі укладених документів, державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ОСОБА_12 , проведено реєстраційні дії із незаконно отриманими земельними ділянками.

З метою перевірки вказаних обставин в ході досудового розслідування, зокрема шляхом проведення судово-почеркознавчих експертиз підписів та почерку осіб, від імені яких було надано довіреності та вчинялися дії з отримання та продажу земельних ділянок, проведення реєстраційних дій з земельними ділянками, необхідні оригінали реєстраційних справ заведених по земельним ділянкам з кадастровими номерами:

:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:5220

Оригінали документів щодо проведених реєстраційних дій по вищевказаним земельним ділянкам, мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, отримання даних документів іншим шляхом є неможливим, оскільки державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ОСОБА_12 на запит прокурора, в порядку ст.93 КПК України, 15.05.2023 відмовилась надати запитувані документи, що зумовило звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 25.04.2023, за ч.2 ст.190 КК України, заяву сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2023 про порушення кримінального провадження; Перелік (Додаток 1 та Додаток 2) заяв осіб, які звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 через представників на підставі довіреності та отримали земельні ділянки, у тому числі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 ;

повідомлення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав 6 телефонних дзвінків (донька ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та 2 не зафіксованих у зв`язку з великою кількістю телефонних дзвінків) та встановив, що ОСОБА_18 не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 через представників на підставі довіреності з метою отримати земельні ділянки;

повідомлення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_18 жодних нотаріальних дій по відношенню до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не вчиняв, з вказаними громадянами не знайомий;

листи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до яких жодних дій щодо уповноваження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на представлення їх інтересів в тих чи інших організаціях та установах не вчиняли, довіреність від 07.10.2019 у нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу не посвідчували;

показання свідка ОСОБА_15 від 02.05.2023, відповідно до яких остання довіреність на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не оформлювала, підпис у довіреності від її імені посвідченої 07.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 їй не належить, вказаних осіб вона ніколи не бачила і не знає;

Інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, відповідно до якої земельна ділянка :02:000:5220, прощею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_10 (державна реєстрація права власності ІНФОРМАЦІЯ_4 ), передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орган, що здійснив державну реєстрацію права ІНФОРМАЦІЯ_5 );

відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 виконати запит прокурора в порядку ст.93 КПК України,

слідчий суддя вважає, доведеним, що оригінали запитуваних документівдійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні саме оригінали документів, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо його отримати, вважає належним обгрунтовання необхідності вилучення оригіналів, тож приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградська область, вул.Київська,25, телефон НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25.04.2023, за ч.2 ст.190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме до реєстраційних справ, заведених по земельним ділянкам з наступними кадастровими номерами:

:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:2600:02:000:5600:02:000:2600:02:000:5220

Строк дії даної ухвали з 22.05.2023 до 22.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1