Справа № 931/653/23
Провадження № 1-кп/931/62/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 08.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення водія, з метою його використання, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через соціальну мережу «Instagram» звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка зареєстрована під нікнеймом « ОСОБА_5 », з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною у розмірі 7000 гривень. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, а саме 24.04.2023 за допомогою соціальної мережі «Instagram» надав свої персональні дані та фото, для внесення відомостей у вказане посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка зареєстрована у соціальній мережі «Instagram» під нікнеймом « ОСОБА_5 », використовуючи шаблон бланку посвідчення водія, який за зовнішніми ознаками є шаблоном посвідчення водія, яке перебуває в офіційному обігу на території України, за допомогою знакодрукуючого пристрою (пристроїв) з термосублімаційним способом друку виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення водія, який може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності, що складається, видається чи посвідчується повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, та яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про отримання категорії водіння «В», що дає право керувати легковими автомобілями та 11 травня 2023 року, перебуваючи у Корсунь - Шевченківському відділенні №1 «Нової Пошти», яка розташована за адресою: вул. Героїв Майдану, 12а м.Корсунь-Шевченківський, Черкаському районі, Черкаської області, поштовим відправленням надіслала вказаний вище документ, а саме підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 з категорією «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається сервісними центрами МВС України. 13 травня 2023 року ОСОБА_4 отримав у відділенні №1 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 46А, сел. Локачі, Володимирського району, Волинської області зазначене вище посвідчення водія та поштовим переказом оплатив кошти за нього у сумі 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив пособництво, тобто надав засоби, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 07 липня 2023 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з.: НОМЕР_2 по вулиці Центальна, села Новий Загорів. Володимирського району Волинської області, порушивши правила дорожнього руху, в подальшому був виявлений та зупинений, працівниками поліції СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що не має законних підстав на допуск для керування зазначеним вище транспортним засобом, діючи умисно, маючи при собі підроблене посвідчення водія, бланк серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виданий органом ТСЦ 0541, пред`явив його на вимогу працівників поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені прокурором в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, а саме пособництвом у підробленні документів за попередньою змовою групою осіб та використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчинене у співучасті як пособник, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, - до проступків, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного, а саме: обвинувачений не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинення кримінального правопорушення вперше, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України та із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок, судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1