Справа № 138/1236/23
Провадження №11-сс/801/333/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6 представника власника майна

адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000162, внесеному до ЄРДР 29.04.2023, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернулась прокурор ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000162 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Просить накласти арешт на вилучене 28 квітня 2023 року у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Соборна, будинок 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідку військово-лікарської комісії № 1080 від 05.12.2022 та довідку № 214/5100 від 05.12.2022, що видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року вказане клопотання задоволено.

Накладено арешт на вилучені 28 квітня 2023 року у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Соборна, будинок 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідку військово-лікарської комісії № 1080 від 05.12.2022 та довідку № 214/5100 від 05.12.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора з мотивів зазначених представником власника майна при розгляді даного клопотання суд не вбачає. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року і просить постановити нову про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку з невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, висновки слідчого судді не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, також прокурор у клопотанні не довів необхідність такого арешту та не прийняв до уваги пояснення представника ОСОБА_8 надані в судовому засіданні.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Стосовно доводів апеляційної скарги суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами п. а ч. 2 ст. 170 та абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Зазначеним обставинам слідчим суддею надано належну оцінку та обраний захід накладення арешту на майно відповідає заходам забезпечення кримінального провадження на даному етапі.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів встановлено, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 29 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом імовірного використання підроблених документів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідки військово-лікарської комісії № 1080 від 05.12.2022 та довідки № 214/5100 від 05.12.2022, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Зазначені документи були вилучені 28 квітня 2023 року у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» в місті Могилів-Подільський Вінницької області.

Постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 01.05.2023 зазначені документи визнані речовим доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідка військово-лікарської комісії № 1080 від 05.12.2022 та довідка № 214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідка військово-лікарської комісії № 1080 від 05.12.2022 та довідка № 214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, те що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, тому наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене 28.04.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою вул. Соборна, будинок 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідку військово-лікарської комісії № 1080 від 05.12.2022 та довідку № 214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Доводи ж представника власника майна про те, що ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеними у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, з вищевказаних мотивів. При цьому власник майна та його представник за відповідних обставин не позбавлений права в ході провадження досудового розслідування порушувати питання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000162, внесеному до ЄРДР 29.04.2023 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: