Справа №: 398/3574/23
провадження №: 1-кс/398/909/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 22.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.07.2023 року близько 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, здійснював рух автомобілем BMW320 р.н. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи м. Олександрія, Кіровоградської області, та виконуючи маневр поворот на ліво відносно напрямку свого руху з метою виїзду на прос. Соборний допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення воді автомобіля ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, доставлені до Центральної міської лікарні м. Олександрія та госпіталізовані.

22.07.2023 року під час проведення огляду місця події на перехресті вул. Івана Мазепи та прос. Соборний м. Олександрія, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль BMW320 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Дані транспортні засоби, а саме автомобіль BMW320 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля BMW320 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз.

У результаті ДТП автомобіль BMW320 реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини: переднього бампера, капота, передніх фар, переднього правого крила..

У результаті ДТП автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої частини: бампер, передніх фар, передніх крил, капота, лобового скла.

Зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки є знаряддями злочину або його предметом (деревина), а також щодо них може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0001275 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023 року близько 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, здійснював рух автомобілем BMW320 р.н. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи м. Олександрія, Кіровоградської області, та виконуючи маневр поворот на ліво відносно напрямку свого руху з метою виїзду на прос. Соборний допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення воді автомобіля ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, доставлені до Центральної міської лікарні м. Олександрія та госпіталізовані.

22.07.2023 року під час проведення огляду місця події на перехресті вул. Івана Мазепи та прос. Соборний м. Олександрія, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль BMW320 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

У результаті ДТП автомобіль BMW320 реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини: переднього бампера, капота, передніх фар, переднього правого крила..

У результаті ДТП автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої частини: бампер, передніх фар, передніх крил, капота, лобового скла.

22.07.2023 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки BMW320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля маркиЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазначено ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_4 )

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001275 від 22.07.2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 22.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.07.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «BMW320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.07.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1