Справа № 401/1250/23
Провадження № 1-кп/401/261/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціально освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вжитку без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений. З цією метою ОСОБА_4 прибув на земельну ділянку лісосмуги, розташованої на узбіччі третьої об`їзної дороги в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградській області.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на придбання та виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 без відповідного на те дозволу, не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав стебла з листям канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб до місця свого проживання для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, висушив стебла із листям канабісу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), обіг якого заборонений, та зберігав його у подальшому при собі.

14.01.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей час він був помічений працівниками ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які здійснювали піше патрулювання в даному районі міста.

Діючи відповідно до своїх функціональних обов`язків, а також доручення начальника ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області «Про проведення відпрацювання території обслуговування ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області», працівники поліції підійшли до ОСОБА_4 з метою перевірки документів, а також можливої причетності до кримінальних правопорушень. Під час спілкування ОСОБА_4 було запропоновано продемонструвати вміст своїх речей для візуального огляду на предмет наявності заборонених речей, на що останній надав добровільну згоду.

В подальшому ОСОБА_4 розстебнув замок свого рюкзака , в якому було виявлено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 18,13 грама.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав канабісу для власного вживання шляхом куріння. Зокрема повідомив, що дійсно не узбіччі Третьої об`їзної дороги м. Світловодськ зірвав стебла та листя канабісу, які в подальшому зберігав при собі та які у нього були виявлені працівниками поліції. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення кримінального проступку підтверджує повністю. У скоєному кається, запевняє суд, що в подальшому кримінальні правопорушення вчинювати не буде.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисний кримінальним проступок, він не судимий, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, військову службу не проходив, переданий на облік військовозобов`язаних запасу згідно ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» як не розшуканий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 1132 грн. 68 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5344745, в якому міститься наркотична речовина канабіс масою 18,13 г , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1