Ухвала

Іменем України

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 552/3736/19

провадження № 51-3288 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року щодо нього,

встановив:

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 368-3 кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських об`єднаннях на строк 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Продовжено запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 по 07:00 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання. В строк покарання ОСОБА_4 зараховано період перебування під вартою з 10 квітня 2019 року по 17 жовтня 2019 року.

Судом також вирішено заявлений цивільний позов та питання щодо процесуальних витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного скарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, а касаційну скаргу повернуто засудженому.

Надалі, засуджений знову звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень.

Перевіривши клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи викладені в ньому щодо поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Зі змісту частини 1 статті 117 КПК вбачається, що строк касаційного оскарження поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

У касаційній скарзі засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Зазначає про те, що ним було самостійно подано касаційну скаргу, однак у відкритті провадження було відмовлено. При цьому, засуджений звертає увагу на те, що його захисником з невідомих причин не було подано касаційну скаргу. Вказує на те, що лише після звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому було призначено захисника, який після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження склав касаційну скаргу. Посилається на те, що зазначену скаргу ним було отримано 08 серпня 2023 року.

Такі підстави засуджений вважає належними для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року та повернуто касаційну скаргу.

Зокрема, касаційний суд у своєму рішенні вважавнеобґрунтованимпосилання засудженого на те, що про результат розгляду його апеляційної скарги йому стало відомо тільки після затримання 25-27 липня 2022 року, оскільки, як убачається зі змісту ухвали, ОСОБА_4 приймав участь у розгляді кримінального провадження в порядку апеляційної процедури і міг звернутися безпосередньо до суду щодо отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції для її оскарження в касаційному порядку у передбачений законом строк. При цьому, Верховний Суд врахував, те, що засуджений, як він зазначав, отримавши оскаржувану ухвалу апеляційного суду 25-27 липня 2022 року, касаційну скаргу подав лише 17 жовтня 2022 року, тобто більше ніж через 2 місяці після отримання судового рішення.

Отже, засуджений подав повторну касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 21 серпня 2023 року, майже через один рік і три місяці після проголошення ухвали апеляційного суду,тобто поза межами трьохмісячного строку на оскарження судових рішень.

Разом з тим, клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, а його посилання на ту обставину, що його захисником з невідомих причин не було подано касаційну скаргу до Верховного Суду, не вказує на підстави, які перешкодили саме засудженому, а не його захиснику, вчасно подати касаційну скаргу.

Отже, оскільки засуджений подав касаційну скаргу зі значним пропуском строку на касаційне оскарження після проголошення ухвали апеляційного суду, не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому вчасно оскаржити судове рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення йому строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частиною 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження.

Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3