Справа № 1-кп/593/69/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, громадянки України, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, не депутата, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2023 року, близько 16 години 15 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії в Україні воєнного стану, який був запроваджений 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, в ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Бережани Тернопільської області, вул. Пушкіна, буд.2, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників торговельної марки HAVIT моделі TW935 білого кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 16 години 15 хвилин 12 січня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Бережани Тернопільської області, вул. Пушкіна, 2, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно взяла рукою з торгового прилавку, який знаходиться в торгівельному залі вказаного магазину, бездротові навушники торговельної марки HAVIT моделі TW935 білого кольору вартістю 553,33 гривні та заховала їх у свою сумку і, пройшовши повз касову зону, вийшла із приміщення магазину, не оплативши їх вартості.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, чим завдала ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 553 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

2 травня 2023 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачена беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести обвинувачена ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням їй іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.... Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, однак вищевказана угода, укладена між сторонами кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 469 КПК України, оскільки діями обвинуваченої шкода завдана інтересам окремих осіб, а саме: ТзОВ Вигідна покупка, представник якого ОСОБА_6 , який дав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, і з врахуванням особи винної та тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, того факту, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину та щиросердечно розкаялася у вчиненому та у добровільному порядку повернула викрадене, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_5 , і вважає можливим у відповідності до ст. 65 КК України призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням до неї ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 2 травня 2023 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1 ( один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави:

755 ( сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12коп. за проведення судової товарознавчої експертизи за № СЕ-19/120-23/1813-ТВ від 15 лютого 2023року в кримінальному провадженні № 0000049.

Речові докази: бездротові навушники торговельної марки HAVIT моделі TW935 білого кольору, які в комплекті із кейсом поміщені у спец-пакет INZ1078579 та відповідно до квитанції № 169 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя: