overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/700/23
Номер провадження 1-кп/555/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року

Суддя Березнівського районного суду суддя ОСОБА_1 в м.Березне перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000024 (ЄРДР від 18.02.2023) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури .

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа ( ч. 3 ст.381 КПК України).

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю, що є достатні підстави для розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 (ЄРДР від 18.02.2023) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15 годину 30 хвилин 21 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/5714/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно керівника ТзОВ «Бустравел» ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , керівника ТОВ «Компас-Бус» ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000135 від 05.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.04.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні офісу № НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Ноутбук марки «Asus X515EP-BQ233» сірого кольору та система живлення, який упакований до сейф-пакету НПУ №SUD4030096;

2.Записники в кількості 7 (сім) шт., які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP4190931;

3.Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , 4 (чотири) стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» з НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 3081778;

4.Ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору та система живлення, який упакований до сейф-пакету НПУ №SUD4029911;

5.Системний блок живлення «Dell»,серійний номер 3, чорного кольору, опечатаний паперовою биркою з підписами понятих;

6.Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , вінчестер «Seagate», та блок живлення марки «Lenovo», які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 4190933 шляхом заборони власнику майна та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання про арешт майна в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2023, о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/650/23
Провадження № 1-кп/571/121/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тюнтюгур, Кустанайської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, на 09 год. 30 хв. 19 травня 2023 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4071/23

Провадження № 1-КП/712/545/23

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 03 травня 2023 о 09-45год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/829/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001600 від 09.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, тоді як її явка в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд розцінює неявку обвинуваченої як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до неї привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 00 хв. 20.04.2021 р.:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 09.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3583/23
н. р. ст. звіту - 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14.04.2023 до ЄРДР за №0000236 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 13.04.2023 близько 22 год. 00 хв., знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав декілька ударів долонею своєї руки по обличчю ОСОБА_6 , який в той час знаходився в кімнаті даного будинку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій орбітальній області та садна в чоловій області голови справа, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

Потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання подав заяву щодо відмови від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану потерпілим заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 14.04.2023 до ЄРДР за №0000236 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2988/23
Провадження № 1-кс/333/1261/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого капрала поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000119 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого капрала поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого капрала поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000119 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 26 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, та накладено арешт на видаткові частини банківських рахунків НОМЕР_1 840 долар США, та НОМЕР_2 українська гривня, ТОВ «Фінансова Промислова Компанія «Гросс», юридична адреса м.Харків, вул Спортивна буд.24, відкритого у АТ «ОТП БАНК», юридична адреса 01033 м.Киїів вул.Жилянська 43 та припинити всі видаткові операції по вказаним рахункам на суму 813102,64 гривень.

Зазначена ухвала оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 .

Адвокатом ОСОБА_2 26.04.2023 року було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі адвоката ОСОБА_2 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснювати дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом таМосковським районним судом м.Харкова, о 15 год. 20 хв. 11 травня 2023 року.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9961/23
Провадження № 1-кс/686/3513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000523 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

27.04.2023 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000523.

Від слідчого надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 156, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000523 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 157/769/23
Провадження №1-кп/157/103/23
рядок класифікатора №93
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 11 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 угли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 11 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 угли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 угли обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

З метою забезпечення безпеки обвинуваченого та необхідності вжиття заходів для оперативного судового розгляду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 від 11 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 угли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 годину 08 травня 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити виконання цієї ухвали, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 угли пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1