Справа № 301/2372/18
У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання судового експерта Львівського НДІ ОСОБА_5 судових експертиз про уточнення питань для можливості проведення повторної судової оціночної-земельної експертизи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364 , ч1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1, 2 ст. 364 , ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено повторну судово оціночно-земельну експертизу, яку доручено провести Львівському НДІСЕ. Ухвалу з додатком (документами для експертного дослідження) надіслано в експертну установу , яку 19.09.2022 року Львівським НДІСЕ МЮ України отримано.

13.07.2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області з експертної установи надійшло клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_7 про уточнення питань для можливості проведення повторної судово оціночної-земельної експертизи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364 , ч1 ст.366 КК України, а саме уточнення дати оцінки на яку необхідно визначити ринкову вартість земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: :01:001:0027, :01:001:0028, :01:001:0036, :01:001:0038 та :01:001:0037, що розташовані в с. Брід, Хустського р-ну Закарпатської області так, як в поставлених на вирішення експертизи питаннях, дата оцінки не зазначена.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечили щодо уточнення дати оцінки зазначених в клопотанні .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, суд вважає , що клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ МЮ України щодо погодження строків проведення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 69 КПК України передбачає права і обов`язки експерта в кримінальному провадженні. Статтею 70 КПК України передбачено відповідальність експерта, зокрема за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, невиконання інших обов`язків. Експерт також зобов`язаний керуватися у своїй діяльності законом «Про судову експертизу». І виконувати положення цього закону добросовісно, неухильно та реалізувати права і обов`язки, передбачені статтями12,13.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 371, 372, 350 , 69 КПК України, суддя,-

Ухвалив :

Клопотання судового експерта Львівського НДІ ОСОБА_5 судових експертиз про уточнення питань для можливості проведення повторної судово оціночної-земельної експертизи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364 , ч1 ст.366 КК України задовольнити.

Визначити дату оцінки на яку необхідно визначити ринкову вартість земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: :01:001:0027, :01:001:0028, :01:001:0036, :01:001:0038 та :01:001:0037, що розташовані в с. Брід, Хустського району Закарпатської області з червня по грудень 2013 року.

Копію ухвали надіслати в експертну установу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1