Справа № 740/4234/22
Провадження № 1-о/740/5/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року,

установив:

03.07.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2023.

Указана заява ОСОБА_2 мотивована тим, що суду не були відомі обставини, які б виправдовували його у скоєнні кримінального провадження, оскільки він не розуміє, за що йому суд застосував таку міру покарання.

Перевіривши заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 460, ч. 1 ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зі справи вбачається, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Указаний вирок суду ОСОБА_2 не оскаржував.

У заяві ОСОБА_2 зазначено про перегляд вироку суду від 19 червня 2023 року, однак згідно з матеріалами справи вирок у цій справі стосовно нього ухвалено 28 лютого 2023 року.

Крім цього, заява не містить відомостей про конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з цим заявник не зазначив про те, коли саме він дізнався про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, що унеможливлює перевірку дотримання заявником установленого ст. 461 КПК України строку для подання вказаної заяви.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, оскільки заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 429, 459 461, 464 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1