Справа № 303/3812/23
Провадження № 1-кп/303/337/23
ряд. стат. звіту № 285
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за № 0000232, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «ТИ-МО», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу в Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якої визнаний здоровий.

23 січня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, під свій особистий підпис, отримав виклик (повістку) за якою мав з`явитися на 09 годину 00 хвилин 24.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким викликався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, однак останній до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим саме своїми діями ухилився від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що на даний час в нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, за майбутнє яких він боїться, оскільки хворіє. Також проживає з батьками, за якими доглядає, оскільки вони не працюють. 17 січня 2023 року був у військоматі, перебуває на обліку і знає, що на даний час в Україні проходить війна, оголошено загальну мобілізацію, і що до його обов`язку входить захист держави. Пройшовши медичний огляд він згідно висновку лікарів визнаний придатним, але з даним рішенням він був не згідний, його не перевіряли як слід, він хворіє, а в 2014 році йому робили операційне втручання через проблеми зі шлунком, стояв на обліку, але вказаної інформації в них під час проходження медичної комісії не було (на підтвердження вказаного надає відповідні медичні документи), і на даний час він почуває себе погано. Після проходження медичного огляду він отримав повістку на 24.01.2023 року о 09:00 год., але на військомат не з`явився на вказаний в повістці час.

У військомат його забрали з автобуса зранку в с.Лецовиця Мукачівського району, посадили в автомобіль та відвезли у військомат. Там він повідомляв, що в нього проблеми зі здоров`ям, але на це не звертали ніякої уваги, провели лікарську комісію, брали кров на аналіз. 19.01.2023 року він був у лікаря, потім проходив курс лікування.

На вказаний в повістці час 24.01.2023 року він не з`явився до військомату, оскільки в той час мав з`явитися на прийом до лікаря ОСОБА_7 (гастроентеролог), був зареєстрований на 09:00 год. в поліклініці (на підтвердження вказаного також надає відповідні медичні документи, де зазначений діагноз: виразка дванадцятипалої кишки хронічна без кровотечі і прориву). Направлення йому видав сімейний лікар ОСОБА_8 . На інші дні його не викликали.

Наступний раз його відвезли у військомат через місяць-два, де вже він написав письмову відмову від проходження військової служби.

Рішення щодо придатності до військової служби він не оскаржував, оскільки на руки вказане рішення не отримував.

Повністю визнає себе винним, про вчинене дуже жаліє, розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 15.02.2023 року № 2074 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК і визнаний придатним до військової служби.

Згідно копії картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на придатність до військової служби, громадянин ОСОБА_4 , пройшов медичний огляд спеціалістами, визнаний здоровий та придатним до військової служби.

Копією облікової картки підтверджується, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як рядовий солдат.

Згідно копії розписки ОСОБА_4 23.01.2023 року отримав повістку, відповідно до якої був зобов`язаний з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09 год. 00 хв. 24.01.2023 року.

Як підтвердив та визнав обвинувачений, у вказаний час він умисно не з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він раніше не судимий, характеризується позитивно, а за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, також не перебуває на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості в статусі безробітного станом на 22.02.2023 року.

Також суд враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази особова справа громадянина ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ