У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000014 від 23.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000014 від 23.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, згідно якого він просить: накласти арешт з метою збереження речових доказів, а також для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на майно, що було вилучене 08.08.2023 року в результаті санкціонованого обшуку в службовому кабінеті за місцем фактичного проведення діяльності ФОП ОСОБА_4 (сертифікованого інженера землевпорядника) за адресою: Тячівський район, м. Тячів, провулок Голошші, 6, другий поверх, перший кабінет праворуч, на дверях яких наявна вивіска із надписом ДП «Хуст-Земля Карпат», а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на 63 аркушах; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на 35 аркушах; копію кваліфікаційного сертифікату інженера геодезиста №011986 виданий ОСОБА_6 13.03.2015; копію договору підряду від 01.02.2021 вкладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відтиски печатки ТОВ «Земстар» на 3 аркушах; відтиски печатки ФОП ОСОБА_4 на 4 аркушах; відтиски печатки сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 на 4 арк; експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0807; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0808; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на ім`я ОСОБА_7 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за липень 2023 року на 36 аркушах. технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_8 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за листопад 2022 року на 33 аркушах; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_9 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за червень 2022 року на 29 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ТОВ «ВК Реалті» м. Виноградів із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за лютий 2023 року на 49 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ОСОБА_10 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за вересень 2022 року на 46 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг А12, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім картки належний ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що невідомі особи діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності подали до відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування до компетенції яких входить реалізація державної політики у сфері земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно підроблені документи, внаслідок чого набули права на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0807 та :08:001:0808, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту).

Окрім того встановлено, що 28.02.2023 відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0808, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межами населеного пункту), власник ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , підставою для державної реєстрації стала технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена ФОП ОСОБА_4 та державний акт від 15.09.2000 ЗК 013522 (вказане підтверджується витягом з ДЗК НВ-023).

Також встановлено, що 24.02.2023 відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0807, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, Ясінянська селищна рада, полонина Драгобрат (за межам населеного пункту), власник ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , підставою для державної реєстрації стала технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена ФОП ОСОБА_4 та державний акт від 15.09.2000 ЗК 013522 (вказане підтверджується витягом з ДЗК НВ-023).

В подальшому, а саме 03.03.2023 державним реєстратором Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_11 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1.0396 гa, з кадастровим номером :08:001:0808, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, номер запису про право власності 49486160, підстава для державної реєстрації права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЗК 013522, виданий 15.09.2000, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.

Також, 10.05.2023 державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_12 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0.7789 гa, з кадастровим номером :08:001:0807, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, номер запису про право власності 50243356, підстава для державної реєстрації права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЗК 013522, виданий 15.09.2000, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.

Однак, згідно відповіді архівного відділу Рахівської РДА, від 08.05.2023 №82/01-25 встановлено, що рішення Ясінянської селищної ради від 28.08.2000 №148 (на підставі якого видано державний акт про право власності на земельну ділянку ЗК 013522 від 15.09.2000) у архівний відділ не передавалося, а у серпні 2000 року засідання сесії Ясінянської селищної ради не проводилося, окрім того встановлено, що 18.05.2000 відбулося засідання одинадцятої сесії XXIII скликання Ясінянської селищної ради, а 05.09.2000 засідання дванадцятої сесії XXIII скликання Ясінянської селищної ради, також встановлено, що 08.08.2000 відбулося засідання виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, однак, згідно переліку прийнятих рішень виконавчим комітетом рішення №148 не приймалось.

Відповідно до листа Ясінянської селищної ради від 16.03.2023 №07.1-05/388 вбачається, що у технічних документаціях на викопіюваннях з картографічних матеріалів, кадастрового плану, відомостях про встановлені межові знаки та актах прийому-передачі межових знаків на зберігання, підпис голови Ясінянської селищної ради не належить голові та є підроблений, а також відтиск печатки не відповідає дійсному відтиску печатки Ясінянської селищної ради (об`єм менший ніж на оригіналі), а також вказаним листом повідомлено, що жоден із працівників Ясінянської селищної ради не підписував як суміжний землекористувач межу земельної ділянки у актах прийому-передачі межових знаків на зберігання.

Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні земельно - технічної, земельно - оціночної, почеркознавчих, експертизи з питань землеустрою та інших експертиз, для встановлення факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками з кадастровими номерами :08:001:0807 та :08:001:0808.

Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких здійснено набуття права власності на вказані земельні ділянки, підробки документів, допис та зміна документів на підставі яких здійснено реєстрацію, а також надано дозвіл на оформлення вказаних земельних ділянок їх власникам.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами :08:001:0807 та :08:001:0808 через електронний вебпортал Держгеокадстру та через Єдиний державний вебпортал електронних послуг (за заявою) на зберігання не надходили.

Посилаючись на вищевикладене, а також враховуючи те, що за місцем проведення своєї господарської роботи ФОП ОСОБА_4 , сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, яка розробляла дані дві технічні документації, а саме в службовому кабінеті (приміщень віднесених до нього) розташованому на другому поверсі у будівлі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЗК 013522, виданий 15.09.2000, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району, оригінали технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території Ясінянської селищної ради, урочище Драгобрат, б/н, Ясінянська територіальна громада з додатками до них, чорнові записи, мобільні телефони тощо.

Органом досудового розслідування встановлено, що приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право приватної власності відсутні.

Під час виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_4 свою підприємницьку діяльність пов`язану із виготовленням технічної документації на земельні ділянки як сертифікований інженер землевпорядник проводить за адресою: м. Тячів, провулок Голлоші, 6, Тячівський район, другий поверх, перший кабінет праворуч, на дверях яких наявна вивіска із надписом ДП «Хуст-Земля Карпат».

8.8.2023у в проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 23 хв. старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_13 за адресою: Тячівський район, м. Тячів, провулок Голошші, 6, другий поверх, перший кабінет праворуч, на дверях яких наявна вивіска із надписом ДП «Хуст-Земля Карпат» проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/11625/23 від 25.07.2023, в ході проведення якого виявлено та в подальшому вилучено наступне: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на 63 аркушах; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на35 аркушах; копія кваліфікаційного сертифікату інженера геодезиста №011986 виданий ОСОБА_6 13.03.2015; копія договору підряду від 01.02.2021 вкладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відтиски печатки ТОВ «Земстар» на 3 аркушах; відтиски печатки ФОП ОСОБА_4 на 4 аркушах; відтиски печатки сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 на 4 арк.; експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0807; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0808; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на ім`я ОСОБА_7 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за липень 2023 року на 36 аркушах. технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_8 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за листопад 2022 року на 33 аркушах; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_9 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за червень 2022 року на 29 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ТОВ «ВК Реалті» м. Виноградів із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за лютий 2023 року на 49 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ОСОБА_10 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за вересень 2022 року на 46 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг А12, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім картки належний ОСОБА_4 .

У подальшому вказані предмети та документи відповідно до постанови старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_14 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Прокурор вказує, що метою арешту майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення їх подальшого відчуження до з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій.

Зазначає, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів, є пропорційним втручанням у права власника майна (третьої особи) та інших осіб і не матиме надмірних наслідків для таких осіб.

У судове засідання прокурор будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі..

Володілець майна у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява власника майна згідно якої вона просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000014 від 23.03.2023 року досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводиться Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08.08.2023 року, було проведено обшук 08.08.2023 року за адресою: Тячівський район, м. Тячів, провулок Голошші, 6, другий поверх, перший кабінет праворуч, на дверях яких наявна вивіска із надписом ДП «Хуст-Земля Карпат» на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/11625/23 від 25.07.2023, було виявлено та вилучено: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на 63 аркушах; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на35 аркушах; копія кваліфікаційного сертифікату інженера геодезиста №011986 виданий ОСОБА_6 13.03.2015; копія договору підряду від 01.02.2021 вкладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відтиски печатки ТОВ «Земстар» на 3 аркушах; відтиски печатки ФОП ОСОБА_4 на 4 аркушах; відтиски печатки сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 на 4 арк.; експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0807; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0808; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на ім`я ОСОБА_7 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за липень 2023 року на 36 аркушах. технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_8 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за листопад 2022 року на 33 аркушах; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_9 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за червень 2022 року на 29 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ТОВ «ВК Реалті» м. Виноградів із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за лютий 2023 року на 49 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ОСОБА_10 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за вересень 2022 року на 46 аркушах; мобільний телефон марки Самсунг А12, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім картки належний ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 09.08.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 08.08.2023 року в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: Тячівський район, м. Тячів, провулок Голошші, 6, другий поверх, перший кабінет праворуч, на дверях яких наявна вивіска із надписом ДП «Хуст-Земля Карпат», речі та документи, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на 63 аркушах; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на35 аркушах; копію кваліфікаційного сертифікату інженера геодезиста №011986 виданий ОСОБА_6 13.03.2015; копію договору підряду від 01.02.2021 вкладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відтиски печатки ТОВ «Земстар» на 3 аркушах; відтиски печатки ФОП ОСОБА_4 на 4 аркушах; відтиски печатки сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 на 4 арк; експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0807; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0808; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на ім`я ОСОБА_7 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за липень 2023 року на 36 аркушах. технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_8 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за листопад 2022 року на 33 аркушах; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_9 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за червень 2022 року на 29 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ТОВ «ВК Реалті» м. Виноградів із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за лютий 2023 року на 49 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ОСОБА_10 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за вересень 2022 року на 46 аркушах, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, вилучені на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення даних грошових коштів, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

Щодо іншого майна, яке було вилучено 08.08.2023 року в ході проведення обшуку, який проводився за адресою:Тячівський район, м. Тячів, провулок Голошші, 6, другий поверх, перший кабінет праворуч, на дверях яких наявна вивіска із надписом ДП «Хуст-Земля Карпат», а саме: мобільний телефон марки Самсунг А12, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім картки належний ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що в клопотанні не міститься достатніх і належних доказів наявності правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки згідно протоколу огляду предмета від 11.08.2023 року було встановлено, що даний телефон скинуто до заводських налаштувань, про що свідчить відсутність будь якої інформації на ньому, в ході огляду нічого не вилучалось, відтак не надано слідчому судді доказів, що таке майно може бути речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, відповідно є недоведеним обґрунтування необхідності арешту вилученого майна в частині запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування, тобто посилання прокурора на те, що вилучене майно може бути знаряддям злочину, на переконання слідчого судді є припущенням сторони обвинувачення, не є співрозмірними із вимогами кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку 08.08.2023 року, який проводився за адресою: Тячівський район, м. Тячів, провулок Голошші, 6, другий поверх, перший кабінет праворуч, на дверях яких наявна вивіска із надписом ДП «Хуст-Земля Карпат», а саме:

1. технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на 63 аркушах;

2. технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_5 (Ясінянська селищна рада, урочище Драгобрат б/н, Ясінянська територіальна громада) на35 аркушах;

3. копію кваліфікаційного сертифікату інженера геодезиста №011986 виданий ОСОБА_6 13.03.2015;

4. копію договору підряду від 01.02.2021 вкладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

5. відтиски печатки ТОВ «Земстар» на 3 аркушах;

6. відтиски печатки ФОП ОСОБА_4 на 4 аркушах;

7. відтиски печатки сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_4 на 4 арк;

8. експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах;

9. витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0807;

10. витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -023 на ділянку з кадастровим номером :08:001:0808;

11. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на ім`я ОСОБА_7 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за липень 2023 року на 36 аркушах.

12. технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_8 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за листопад 2022 року на 33 аркушах;

13. технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі громадянину ОСОБА_9 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за червень 2022 року на 29 аркушах;

14. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ТОВ «ВК Реалті» м. Виноградів із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за лютий 2023 року на 49 аркушах;

15. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на ОСОБА_10 із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 за вересень 2022 року на 46 аркушах;

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг А12, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім картки належний ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1