Справа № 712/4991/23
Провадження №1- кс/712/2360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення наступних об`єктів: вологий гістологічний (формаліновий) архів, парафінові блоки, скельця з препаратами, які виготовлялися під час патологоанатомічного дослідження плоду мертвонародженого хлопчика на прізвище ОСОБА_5 , протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження № 32 від 04.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 (мертвонароджений хлопчик), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 12 жовтня 2021 по 04 листопада 2021, в результаті неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, призвело до тяжких наслідків зараження «Ковід-19» та смерті її ненародженої дитини.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила наступне, а саме те, що 30.05.2021 вона дізналася про те, що вагітна та перебуває на 2-ому або 3-ому тижні вагітності, точно ОСОБА_6 не пам`ятає. До 12.10.2021 стан здоров`я у неї був задовільний, скарг на здоров`я не мала, вагітність в цілому проходила нормально.

12.10.2021 ОСОБА_6 перебувала на 24-ому акушерському тижні вагітності, в той час її було направлено лікарем-гінекологом ОСОБА_7 на збереження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_2 через наявну загрозу передчасних пологів (у неї була тоді коротка шийка матки) висока температура, загальна слабкість та сильна біль в спині (в районі нирок). У результаті взятих у перинатальному центрі аналізів захворювання COVID-19 у ОСОБА_6 не було виявлено, але встановлено діагноз : гострий гестаційний пієлонефрит з проведенням подальшого стаціонарного лікування у відділенні патології вагітності (під наглядом лікуючого лікаря ОСОБА_8 ).

12.10.2021 ОСОБА_6 поступила на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_2 . 20.10.2021 її виписали з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

21.10.2021 у неї почали проявлятися ознаки захворювання, схожого по симптомам на «COVID-19», а саме була загальна слабкість, сильний біль в горлі, кашель та підвищена температура. 22.10.2021 у телефонному режимі вона зв`язалася з своїм сімейним лікарем, а саме ОСОБА_9 , яка виписала ОСОБА_6 направлення для здачі ПЦР-тесту та призначила лікування в домашніх умовах, а саме призначила вітаміни C,D, приймати парацетамол за необхідності, пити багато рідини та побільше відпочивати.

26.10.2021 ОСОБА_6 пішла до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де здала ПЦР-тест та 27.10.2021 отримала результат ПЦР-тесту за №176276, відповідно до якого у неї було виявлено захворювання «COVID-19». 01.11.2021 ОСОБА_6 отримала результат ПЦР-тесту за №187967, відповідно до якого вона вже не мала захворювання «COVID-19».

03.11.2021 ОСОБА_6 поїхала робити УЗД плоду, в ході чого було виявлено порушення кровоплину в артеріях пуповини ІБ. Також лікар повідомив, що їй треба якомога швидше прокапатися та розрідити кров. 04.11.2021 ОСОБА_6 перебувала на 27-ому тижні вагітності та на УЗД вже було зафіксовано зупинку серцебиття дитини.

04.11.2021 ОСОБА_6 поспілкувалася в телефонному режимі з ОСОБА_8 та повідомила останню про дану ситуацію, вказавши при цьому, що ПЦР-тест у неї негативний. Остання вислухала ОСОБА_6 та повідомила, що не може бути щоб ОСОБА_6 так швидко вилікувалася від захворювання «COVID-19» та те, що вони не мають можливості прийняти у неї пологи.

Після цього ОСОБА_6 поїхала до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» за адресою: АДРЕСА_4 , де лікар ОСОБА_7 виписала ОСОБА_6 направлення на те, щоб у неї прийняли пологи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» за адресою: АДРЕСА_5 .

Близько 14 год 00 хв 04.11.2021 ОСОБА_6 разом з чоловіком приїхала до в/в лікарні, де її помістили в палату та її чоловіку виписали рецепт на препарат, який стимулює родову діяльність, назву препарату ОСОБА_6 не пам`ятає. Лікарі сказали ОСОБА_6 прийняти 1 таблетку даного препарату з метою стимулювання пологів, що вона відповідно і зробила та приблизно через 20 хв після цього у неї почалася кровотеча, почалися пологи та лікарі відразу почали робити екстренний кесерів розтин. Близько 2 год лікарі проводили кесерів розтин, в результаті якого народився мертвий плід чоловічої статі. Пізніше ОСОБА_6 стало відомо про те, що у неї відбулося непередбачуване відшарування плаценти, також того дня у неї були незначні крововиділення. При спілкуванні з лікарями останні повідомили, що можливо внаслідок захворювання «COVID-19» у ОСОБА_6 почалося відторгнення та відшарування плаценти та те, що у неї була тромбована кров.

У ході проведення досудового розслідування отримано копію протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження № НОМЕР_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого проводилося патологоанатомічне дослідження мертвонародженого хлопчика на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16:46 останній помер, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14:30 проводився розтин даного хлопчика. Також в даному протоколі вказані анкетні дані матері дитини, заключний діагноз та патологоанатомічний діагноз.

Враховуючи вищевикладене і те, що для повного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до об`єктів: вологий гістологічний (формаліновий) архів, парафінові блоки, скельця з препаратами, які виготовлялися під час патологоанатомічного дослідження плоду мертвонародженого хлопчика на прізвище ОСОБА_5 ; протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження № 32 від 04.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 (мертвонароджений хлопчик), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Зважаючи на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та затребувана інформація.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим надана копія витягу з кримінального провадження № 0002305, згідно якого до ЄРДР 03.10.2022 за ст. 140 КК України, внесені відомості про те, що 03.10.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 12 жовтня 2021 по 04 листопада 2021, в результаті неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, призвело до тяжких наслідків зараження «Ковід-19» та смерті її ненародженої дитини (ЄО 48276 від 03.10.2022).

З копії протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження № НОМЕР_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що проводилося патологоанатомічне дослідження мертвонародженого хлопчика на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16:46 останній помер, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14:30 проводився розтин даного хлопчика. Також в даному протоколі вказані анкетні дані матері дитини, заключний діагноз та патологоанатомічний діагноз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-XII, до поняття «лікарська таємниця» належить інформація, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язками стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина. Ці відомості вказані особи не мають права розголошувати.

Лікарська таємниця може бути розголошена без згоди пацієнта у випадку надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю слідчим суддею в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної інформації немає.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим у ході розгляду даного клопотання доведено, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення наступних об`єктів:

-вологий гістологічний (формаліновий) архів, парафінові блоки, скельця з препаратами, які виготовлялися під час патологоанатомічного дослідження плоду мертвонародженого хлопчика на прізвище ОСОБА_5 ,

-протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження № 32 від 04.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 (мертвонароджений хлопчик),

які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін надання відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1 доба, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 22.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1