Справа № 565/687/23
Провадження № 1-в/565/33/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , звернулась, до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 07 червня 2023 року до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов на виконання вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , якого за ч.1 ст.125 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року набрав законної сили 01 червня 2023 року. Станом на 03 липня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з`явилась, до суду надійшло клопотання про залишення подання відносно ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить подання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу, судове засідання проводити без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 01 червня 2023 року та перебуває на виконанні у Вараському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Згідно квитанції № 12 від 07 липня 2023 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 680,00 грн, який призначено йому вище вказаним вироком.

У повідомленні провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 № 40/2/2030-23 від 07 липня 2023 року зазначено, що ОСОБА_4 07 липня 2023 року знятий з обліку Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у зв`язку зі сплатою штрафу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Клопотання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів учасників і держави.

Відтак, суд вважає, що клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1