ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1117/23
Провадження № 1-кп/292/77/23
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2023 року смт Пулини

Колегія суддів Червоноармійського районного суду Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 19.07.2023, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000113 від 26.04.2023, обвинувальний акт по якому надійшов 19.07.2023 за підсудністю з Житомирського апеляційного суду по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000113 від 26.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, надійшло з обвинувальним актом за підсудністю з Житомирського апеляційного суду 19.07.2023.

Ухвалою суду від 27.07.2023 за клопотанням обвинувачених матеріали даного кримінального провадження передано до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської областці для визначення колегіального складу суду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 60 днів без визначення розміру застави, так як строк тримання останніх під вартою закінчується 21.08.2023, ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали, обвинувачені не мають міцних сімейних та соціальних зв"язків, офіційного місця роботи та джерела доходу, по місцю проживання характеризуються виключно негативно, знаючи про тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, можуть переховуватися від суду шляхом зміни місця свого проживання або перебування, перебуваючи на волі, можуть впливати на потерпілих та свідків. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість вчинити кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо продовження їм міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до них більш м"який вид запобіжного заходу.

Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію своїх підзахисних та просили змінити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як вони обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

Вказані прокурором ризики перевірені судом та підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 від 27.04.2023, згідно яких останні підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрожували їм вбивством та вони сприймають такі погрози реально, бояться за своє життя та життя своєї сім"ї. Крім того, згідно довідок-характеристик, виданих Хорошівською селищною радою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, часто влаштовують бійки та сварки. ОСОБА_7 не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для заміни обвинуваченим міри запобіжного заходу та вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити на 60 днів, оскільки підстави, які були враховані при обранні їм такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що вони зможуть впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в суді, перебуваючи на волі, можуть в будь-який момент змінити своє місце проживання та переховуватися від суду, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 від 26.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, відкласти на 14 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Повторити виклик учасників справи в підготовче судове засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 14 серпня 2023 року по 12 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 14 серпня 2023 року по 12 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та направити для виконання Державній установі "Житомирська установа виконання покарань № 8". Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3