Справа № 629/2034/23
Номер провадження 1-кп/629/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з викликом учасників справи в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000092 від 03.04.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури в Харківській області 21.04.2023, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, студент 1 курсу 12-М групи ЛФ Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

01.04.2023, близько 23-00 год., неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку №9 на мікрорайоні №2 міста Лозова Харківської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівого боку.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, неповнолітній ОСОБА_6 обхопив неповнолітнього ОСОБА_4 за тулуб та повалив на землю, після чого сів на нього зверху та наніс близько 15 ударів кулаками обох рук по обличчю та волосяній частині голови.

Своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_6 завдав неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на волосяній частині голови в лівій скроневій ділянці (2,5х2 см) за лівою вушною раковиною (4?3,2 см), на спинці і крилах носу (3,7?2,8 см), на шкірі верхньої губи зліва на рівні 2,3 зубів (2,7?2,2 см), на верхньому віці правого ока (1,5х1 см), на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині (2?1,7 см), крововиливу під слизову верхньої губи з правого боку на рівні 1-3 зубів темно-червоного кольору розміром 3,5?2,4 см, сколу коронки 1-го зуба з правого боку на нижній щелепі на 1/5 його висоти, які за ступенем тяжкості, відносяться по легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно нього. Захисник ОСОБА_8 надала письмове клопотання в якому просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки. Законний представник ОСОБА_7 клопотання захисника підтримала та просила звільнити її сина від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відшкодування завданих збитків та закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно останнього, на підставі ст..46 КК України.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він є неповнолітнім, не судимий, не працює, є студентом 1 курсу 12-М групи ЛФ Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, за місцем навчання характеризується посередньо, має багато пропусків занять без поважної причини, за час навчання в режимі онлайн виявив низький рівень здібностей у засвоєнні навчальної програми, із студентами групи стосунки не підтримує, з викладачами не спілкується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його законного представника, захисника, враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд аналізуючи викладене, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження .

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.100,124,284,369-372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000092 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9