Справа № 676/4450/22
Провадження № 1-кп/676/95/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, який не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, статтею 389-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 після введення воєнного стану, 28 червня 2022 року о 10.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює торговельну діяльність ФОП ОСОБА_7 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з торговельного стелажу машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy» моделі «595 GM» у фабричній коробці (штрих-код №950), вартістю 349,90 грн., яку з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у шорти та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 349 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 після введення воєнного стану 29 червня 2022 року о 12.26 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_7 , прийняв рішення про повторне таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно умисно таємно викрав з торговельного стелажу машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy» моделі «595 GM» у фабричній коробці (штрих-код №950), вартістю 349,90 грн., яку з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у шорти та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 349 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 після введення воєнного стану 29 червня 2022 року о 16.51 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_7 , прийняв рішення про повторне таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно умисно таємно викрав з торговельного стелажу машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy» моделі «595 GM» у фабричній коробці (штрих-код №950), вартістю 349,90 грн., яку з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у шорти та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 349 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 після введення воєнного стану 30 червня 2022 року о 10.40 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП

ОСОБА_7 , прийняв рішення про повторне таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно умисно таємно викрав з торговельного стелажу фен для волосся марки «Geemy» моделі «GM-1719» у фабричній коробці (штрих-код №199), вартістю 359,90 грн., який з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у власний поліетиленовий пакет та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 359 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 після введення воєнного стану 02 липня 2022 року о 15.47 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-645» по вул. Соборна, 27 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», прийняв рішення про повторне таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно умисно, таємно викрав з торгівельного стелажу портативну аудіоколонку марки «Massive Sound NBS-12» (артикул №66719), вартістю 135.20 грн. та бездротові навушники білого кольору марки «Havit» моделі «TW967 TSW» (артикул №74094), вартістю 319,20 грн., та в подальшому, тримаючи в руках і не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 454 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , якому 29.03.2021 постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області призначено стягнення у виді 180 годин суспільно корисних робіт, злісно ухилився від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

Так, 23 квітня 2021 рокуКам`янець-Подільським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на підставі зазначеної постанови ОСОБА_3 взято на облік як особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт, та 21.06.2022 проведено із ним співбесіду, під час якої останньому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що у останнього 21.06.2022 відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення вимогами щодо осіб, яким призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також 21.06.2022 за №43/8/1389-2022 виписано направлення директору КП «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради, згідно якого ОСОБА_3 направлено для працевлаштування з 27 червня 2022 року.

Згідно наказу директора КП «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_8 № 34-к від 24.06.2022 ОСОБА_3 з 27 червня 2022 року прийнято для відбування адміністративного стягнення у виді 180 годин суспільно корисних робіт.

У зв`язку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт ОСОБА_3 згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_3 з метою злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт, відпрацювавши відповідно до табелю на виходу роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, у період часу з 13 по 31 липня 2022 року лише 48 годин (13.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022), продовжуючи ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, на порушення вимог статті 325-1 КУпАП, умисно, без поважних причин не вийшов на суспільно корисні роботи 7 днів (з 21.07.2022 по 29.07.2022), таким чином не вийшов більше двох разів протягом місяця на суспільно корисні роботи без поважних причин, чим порушив порядок та умови відбування призначеного рішенням суду адміністративного стягнення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , достовірно знаючи до необхідність відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення, умисно, злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення виді суспільно корисних робіт та станом на 18.08.2022 не відбув стягнення у виді 128 годин суспільно корисних робіт.

Крім цього, ОСОБА_3 після введення воєнного стану 08.09.2022 близько 11.28 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до АДРЕСА_3 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює торговельну діяльність ФОП ОСОБА_9 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, повторно викрав з фабричного упакування машинку для стрижки волосся-тример марки «Gееmу» моделі «GМ-683» (штрих-код №834) у комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 309,90 грн., яку з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав у ліву кишеню штанів та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, направився до виходу з магазину. Однак незаконні дії ОСОБА_3 було виявлено продавцем магазину ОСОБА_10 , яка усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_3 , почала вимагати зупинитись та повернути вказане майно. Розуміючи, що його дії, спрямовані на незаконне таємне заволодіння чужим майном, помічено та викрито працівником магазину, ОСОБА_3 , незважаючи на вимоги ОСОБА_10 зупинитись, з метою заволодіння чужим майном умисно продовжив свої незаконні дії та вибіг із приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану повторно, умисно, відкрито викрав належну ОСОБА_9 машинку для стрижки волосся-тример марки «Gееmу» моделі «GМ-683» (штрих-код №834) у комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 309,90 грн., в результаті чого заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково, а саме в частині викрадення 08.09.2022 машинки для стрижки волосся, що належить ФОП ОСОБА_9 , вказав, що не знав, що був помічений продавцем магазину, а щодо ухилення від відбування суспільно корисних робіт пояснив, що мав поважні причини невиходу на роботу. В подальшому вину у вчиненні усіх кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому щиро розкаявся, за вчинене вибачився, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та представник потерпілої особи ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі, не заперечували про розгляд справи за правилами, передбаченими частиною 3 статті 349 КПК України, також вказали на відсутність претензій до обвинуваченого у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди, при призначення покарання покладались на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження суд визнав можливим провести судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 та представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_11 , що узгоджується з положеннями статті 325 КПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює фахівцем в органі пробації. До внесення подання про порушення кримінального провадження за статтею 389-2 КК України відносно ОСОБА_3 , останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування призначеного стягнення. Він пояснював, що хворіє батько, що треба допомагати матері, просив надати можливість відпрацьовувати не по 8 годин в день, а по 4 години. Йому пішли назустріч, але він все одно припинив роботу. Також пояснював, що сам хворіє, але довідки на підтвердження не надавав. Після притягнення до адміністративної відповідальності продовжив ухилятися, причини неявки не повідомляв, згодом припинив відповідати на дзвінки. З призначених до відпрацювання 180 годин ОСОБА_3 відпрацював лише 50. Коли працівники поліції привели ОСОБА_3 до органу пробації, той пояснив, що не хоче відпрацьовувати призначене судом стягнення.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині «Червоний маркет». Того дня, точної дати вже не пам`ятає, вона працювала на касі, розраховувала покупців. Керуюча магазином ОСОБА_13 побачила в камеру на складі, що ОСОБА_3 взяв машинку для стрижки, витягнув з коробки, потім коробку поставив, а сам пішов. Вона вибігла за ОСОБА_3 , той вже був біля вхідних воріт в арку між будинками. Вона окликнула ОСОБА_3 , щоб той зупинився, але

ОСОБА_3 побіг. Вона пішла у двори будинків, але ОСОБА_3 вже не бачила.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що працює керуючою магазином «Червоний маркет». Точної дати події не пам`ятає, але того дня в першій половині дня вона була на роботі, в кабінеті на складі, де в камеру відео спостереження побачила, як хлопець, пізніше було встановлено, що то ОСОБА_3 , бере машинку для стрижки, йде в інший куток, витягує машинку з коробки, кладе до кишені і виходить з магазину. Вона вибігла в зал, сказала йому зупинитись, але він пришвидшив ходу, відчинив двері і побіг.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії по епізоду крадіжки майна 28.06.2022 у ФОП ОСОБА_7 суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; по епізодам крадіжок майна 29.06.2022, 30.06.2022 у ФОП ОСОБА_7 та 02.07.2022 у ТзОВ «Вигідна покупка» за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану; за епізодом викрадення майна 08.09.2022 у ФОП ОСОБА_9 за частиною 4 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану; а також за статтею 389-2 КК України як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до положень статей 65, 66, 67 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України є тяжким, особливо тяжким та нетяжким злочинами відповідно; дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, разом з тим вчинив особливо тяжкий злочин за частиною 4 статті 186 КК України, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 185 КК України, та під час обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що стало причиною для обрання більш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою; що обвинувачений перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Одночасно, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких щире каяття, висловлене обвинуваченим, визнання вини, повне відшкодування завданої шкоди, тобто відсутність тяжких наслідків. Також судом враховано позицію потерпілих, які вказали на відсутність претензій до обвинуваченого та на суворому покаранні не наполягали.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, щодо призначення покарання ОСОБА_3 у виді реального позбавлення волі, та призначити йому покарання в межах санкцій частини 4 статті 185, частини 4 статті 186, статті 389-2 КК України за правилами статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань із застосуванням положень статті 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої частиною 4 статті 186 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений на майно (речові докази) на підставі ухвал Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2022, 14.07.2022 підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.

16.09.2022 ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який під час судового розгляду кримінального провадження було неодноразово продовжено, останній раз до 09.06.2023, у зв`язку з чим до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою та продовжити дію обраного запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Керуючись статтями 65, 66, 70, 185, 186, 389-2 КК України, статтями 100, 124, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, статтею 389-2 КК України, та призначити покарання:

за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

за частиною 4 статті 186 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

за статтею 389-2 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з 16 вересня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком суду чинності залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений на майно (речові докази) на підставі ухвал слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2022, 14.07.2022.

Речові докази футболку сірого кольору з написом білого кольору DON OTS, на бирці якої зображено напис GILDAN Heony Coffon, розміру S, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 5681 знищити;

документи, надані ОСОБА_11 : копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТзОВ «Вигідна покупка» станом на 06.09.2022, довідку про ціни на товари, Акт №4915 інвентаризації у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 27), наказ від 18.07.2022, витяг з Акту прийому товару №98456/100694, копії довідок; диск з відео записом з камер відео спостереження магазину «Аврора-645» від 02.07.2022; матеріали Особової справи №4/2021 на ім`я ОСОБА_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 5829; диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за 08.09.2022; документи, надані ОСОБА_9 : копію картки платника податків, копію наказу №36-к від 26.08.2022, копію наказу №8-к від 22.02.2022, копію наказу №04/08-17-08-к від 04.08.2017, довідку від 08.09.2022, копію видаткової накладної №09/02 від 09.02.2022, копію договору суборенди нежитлових приміщень від 01.01.2022, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ №32 від 08.09.2022, копію договору №4/А надання послуг по аутсорсингу та аутстафінгу персоналу, копію договору №2/В надання послуг по аутсорсингу та аутстафінгу персоналу, інвентаризаційний опис №32 від 08.09.2022, копію витягу з реєстру платників єдиного податку залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

фен для волосся марки «Geemy» моделі GM-1719, 1800W, червоного кольору, в паперовій коробці з насадкою чорного кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 5693; картонну коробку, в якій містяться інструкція з використання та пластикова форма для зберігання машинки для стрижки; машинку для стрижки волосся-тример марки «Gееmу» моделі «GМ-683», яка укомплектована батарейкою жовтого кольору, зарядним пристроєм чорного кольору та щіткою чорного кольору для чистки, які на підставі розписок передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1