Справа № 755/6948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів (реєстраційної справи), на підставі яких 27.10.2022 року здійснено перереєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, модель GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2018 року випуску, в тому числі, договору купівлі-продажу № 3187/22/002595, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що її знайомий ОСОБА_8 , який тимчасово користуючись автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває за межами України, підробив доручення від останньої щодо надання дозволу на перереєстрацію даного транспортного засобу.

Так, згідно наявної інформації встановлено, що 27.10.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу № 3187/22/002595 здійснено перереєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, модель GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2018 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являлась ОСОБА_7 .

При цьому, встановлено, що ОСОБА_7 у цей час перебувала за межами території України та жодних довіреностей щодо продажу вказаного транспортного засобу не видавала.

Отже, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що перереєстрація вказаного транспортного засобу здійснена з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах справи можливо перебувають підроблені документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, а також, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів (реєстраційної справи), на підставі яких 27.10.2022 року здійснено перереєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, модель GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2018 року випуску, в тому числі, договору купівлі-продажу № 3187/22/002595, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність правочину, а також, у сукупності з іншими доказами, нададуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у зазначених документах, будуть використані як докази, а також те, що іншими способами отримати доступ до вказаних документів, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_4 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів (реєстраційної справи), на підставі яких 27.10.2022 року здійснено перереєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz, модель GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2018 року випуску, в тому числі, договору купівлі-продажу № 3187/22/002595, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя