Справа№751/2867/23
Провадження №1-кс/751/690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратри щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.04.2023 року на електронну адресу Чернігівської обласної прокуратури ним було надіслану заяву про вчинення працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Факт надсилання вказаної заяви до прокуратури підтверджуються копією заяви підписаної за допомогою електронного підпису разом з документом-скріншотом електронної скриньки з відображенням листа направленого до прокуратури і засвідченого електронним цифровим підписом.

Вказує, що відповіді про результат розгляду вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ст. 214 КПК України, ним отримано не було.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в поданій скарзі просить скаргу розглянути без його участі. (а.с. 1 - 3)

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Зазначивши, що у зв`язку з відсутністю предмету розгляду, оскільки, згідно заяви скаржника від 14.04.2023 року, про вчинення працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області кримінального правопорушення, Чернігівською обласною прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, справу просить закрити, разом з тим, долучивши до даного клопотання копію витягу з ЄРДР за №0000026 від 18.04.2023 року, копію постанови про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування від 18.04.2023 року, копію повідомлення адресованого заявнику від 20.04.2023 року, копію супровідного листа адресованого другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 20.04.2023 року та копію роздруківки переданих проваджень за підслідністю за станом на 18.042023 року. (а.с. 11 16)

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2023 року на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.04.2023 року, про вчинення працівниками Бородянського ВП (зараз - Бучанського РУП) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо невиконання рішення Бородянського районного суду у справі №369/4556/17, в наслідок чого особа не відбувала покарання, Чернігівською обласною прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР за №0000026. (а.с. 12)

Відповідно до постанови заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2023 року, про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000026 від 18.04.2023 року, за ч. 2 ст. 382 КК України, доручено та передано до другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. (а.с. 14 16)

Згідно листа Чернігівської обласної прокуратури від 20.04.2023 року, ОСОБА_3 було повідомлено про те, що на підставі заяви останнього про вчинення злочину, яка надійшла до Чернігівської обласної прокуратури 17.04.2023 року, до ЄРДР за №0000026 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України. Разом з тим, здійснення досудового розслідування доручено слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. У зв`язку з чим, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні буде забезпечуватися прокурорами Київської обласної прокуратури. (а.с. 13)

Отже, зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратри щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратри щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1