Провадження № 1-кп/161/154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 23.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018).

В ході судового слідства обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали письмове клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018) у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018) у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку потерпілого, його представника та прокурора, які не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018), які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018), які були вчинені 23.04.2018 і станом на 07.06.2023 минуло понад п`ять років, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають до задоволення, тобто на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі за ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України закрити.

В силу вимог ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов у кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги - без розгляду, оскільки дане кримінальне провадження закривається у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.49 ч.1 п.2 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018), на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001478 від 23.04.2018 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень за проведення експертизи холодної зброї № 158 від 14.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень за проведення експертизи холодної зброї № 158 від 14.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави судові витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень за проведення експертизи холодної зброї № 158 від 14.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави судові витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень за проведення експертизи холодної зброї № 158 від 14.06.2018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди та витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги - залишити без розгляду.

Арешт, що накладений на автомобіль, марки «Toyota Land Cruіser», д.н.з. НОМЕР_1 ; ніж з чохлом; ніж в чохлі; блокнот із записами, який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон, марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім - карта оператора мобільного зв`язку «Noosy»; ключ від транспортного засобу, марки «Toyota Land Cruіser»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_5 від 21.06.2005р.; чоловічу сумку, чорного кольору фірми «Nike»; договір № 459-18007064 від 19.02.2018 року; договір № 459-18003199 від 29.01.2018 року; договір № 459-1810521 від 15.03.2018 року; договір № 459-18006322 від 18.02.2018 року; договір № 459-18007065 від 19.02.2018 року; договір № 459-18000852 від 29.01.2018 року; чоловіча кофта з РБК сірого кольору із значними пошкодженнями; мобільний телефон, марки «Sumsung» ІМЕІ - 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім - карта мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_8 ; сліди пальців рук у кількості 16 штук - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: