Справа №705/1734/23
1-кс/705/468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2023за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.03.2023за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимоги передачі чужого майна та вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою обмеження прав потерпілого чи його близьких родичів, пошкодження їхнього майна (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений слідством час вступили між собою у попередню змову з метою вчинення стосовно ОСОБА_7 вимагання під приводом заборгованості сина останнього ОСОБА_8 .

Реалізовуючи вищевказану змову, діючи спільно та умисно, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужої власності, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдалися до реалізації свого злочинного плану, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 жодної заборгованості перед ними не має.

Так, приблизно з квітня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично приїздили до місця проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та в ході розмов неодноразово висловлювали йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі близько 50 тис. Євро або доларів США або ж спонукати свого сина ОСОБА_8 до такої передачі, супроводжуючи свою вимогу погрозою обмежити права ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_9 . Окрім вказаних вимог, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово вдавались до пошкодження наявного в розпорядженні ОСОБА_7 автомобіля, блокування цього автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_7 обмежено у свободі пересування та права використання майна, стверджуючи в ході розмов, що такі обмеження прав потерпілого та його родичів та випадки пошкодження їх майна не припиняться без передачі їм усієї суми грошових коштів, яка вимагалась. Зазначені погрози сприйнято потерпілим як реальні.

В подальшому 30.03.2023 близько 12.07 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , на тротуарі біля піццерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали з рук в руки частину грошових коштів, що вимагались, в сумі 102 500 грн. (імітаційні кошти) та 2 000 грн. (справжні кошти), від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, після чого були затримані працівниками поліції.

Так, 30.03.2023 о 12 год. 07 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 у нього вилучено мобільний телефон «iPhone» з сім-картою.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для підготовки скоєння злочину та під час його вчинення ОСОБА_5 використовувався вищевказаний мобільний телефон із сім-карткою, в (на) якому містяться, серед іншого, інформація та файли, що становлять конфіденційну інформацію про володільця телефону та осіб, з якими він спілкувався, особисте листування володільця телефону, записи та файли особистого характеру, його персональні дані.

Разом із тим, наявні в (на) вилученому телефоні інформація та файли мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження зв`язків ОСОБА_5 з потерпілим та іншим співучасником, обміну повідомленнями та дзвінків між ними, підтвердження їх попередніх зустрічей і обговорення взаємних відносин щодо «боргу», можливо, із відео- чи аудіофіксацією таких зустрічей та/або розмов, для підтвердження або спростування наявності технічної можливості через вилучений мобільний телефон слідкувати за переміщенням автомобіля потерпілого через так званий «трекер» (вилучений в ході розслідування з транспортного засобу, яким користується потерпілий) та відповідне програмне забезпечення. Іншими способами довести ці обставини неможливо, оскільки вказаний телефон є єдиним доступним стороні обвинувачення (або й узагалі єдиним) носієм, на якому володілець зберігав інформацію та файли, які відшукуються, є єдиним засобом зв`язку, що міг використовуватися для дзвінків і записів з приводу розслідуваного діяння, та одним з двох засобів, що могли бути «прив`язані» до вилученого автомобільного трекера.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого мобільного телефона та наявних в (на) ньому інформації і файлів, а також проведенні такого доступу з можливістю огляду та копіювання інформації і файлів з метою їх подальшого збереження. При цьому саме огляд та копіювання задля подальшого збереження шуканих інформації та файлів є єдиним необтяжливим для учасників провадження способом належно зафіксувати отримані дані та забезпечити їх зберігання для використання як під час досудового розслідування, так і в подальшому в суді, незалежно від долі самого носія мобільного телефона, який за певних обставин може бути повернутий в розпорядження володільця, що дасть можливість спотворити чи знищити шукані інформацію та файли.

Зазначені інформація та файли, в разі їх знайдення, будуть обґрунтовано визнані речовими доказами і, відтак, будуть використані як докази, оскільки міститимуть в собі сліди кримінального правопорушення та відомості, що можуть бути використані як докази фактів і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами вважати, що вищевказаний мобільний телефон перебуває (-вав) у володінні ОСОБА_5 , є те, що саме в останнього 30.03.2023 вилучено цей телефон в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, під час якого ОСОБА_5 пояснив, що даний телефон та інші речі, які вилучено, належать йому особисто.

Отримання тимчасового доступу до інформації, які становлять охоронювану законом таємниці, має вирішальне значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також осіб, причетних до вчинення злочину, підтвердження або спростування причетності осіб до зазначеного злочину, прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, оскільки відомості, що містяться в речах і документах, в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, та в інший спосіб отримати ці дані неможливо .

В клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone» з сім-картою, вилученого 30.03.3023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання, в тому числі до інформації та файлів, які містяться в (на) цьому телефоні, з можливістю їх огляду та копіювання з метою їх подальшого збереження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000023 від 13.03.2023за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

30.03.2023 о 12 годині 07 хвилин під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, у останнього було вилучено мобільний телефон «iPhone» з сім-картою.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації та файлів, які містяться в (на) мобільному телефоні «iPhone» з сім-картою, з можливістю їх огляду та копіювання.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, яка міститься в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні «iPhone» з сім-картою, може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, матеріалами клопотання доведено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2023за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone» з сім-картою, вилученого 30.03.3023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання, в тому числі до інформації та файлів, які містяться в (на) цьому телефоні, з можливістю їх огляду та копіювання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1