У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 Справа №607/13886/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0001345, внесеного до ЄРДР від 05 червня 2023 року, звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 25 липня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що мало місце за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , який 04 червня 2023 року, в умовах воєнного стану, близько 12:25 год. перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що у м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, 20, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «КлеверСторс»: 2 упаковки масла солодковершкового селянського ТМ «Молокія», 73%, вагою по 180 г і вартістю 68, 26 грн. за 1, загальною вартістю 136, 52 грн., а також 5 упаковок масла солодковершкового екстра ТМ «Молокія», 82%, вагою по 180 г і вартістю 73, 33 грн. за 1, загальною вартістю 336, 65 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «КлеверСторс» матеріальну шкоду на загальну суму 503, 17 грн.

Крім цього, у ОСОБА_4 , який 04 червня 2023 року, в умовах воєнного стану, близько 14:00 год. перебував у приміщенні магазину «Аврора», що у м.Тернополі по вул.Митрополита Шептицького, 2, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «Вигідна покупка»: 1 навушники ТМ «X-DIGITAL HBS-110», чорного кольору, вартістю 391, 33 грн. та 1 універсальну батарею (Power Bank) GN-D103X, 10000 mAh, вартістю 399 грн., після чого із викраденим майном, яке заховав під светр, в який був одягнутий, покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 790, 33 грн.

Також, у ОСОБА_4 , який 06 червня 2023 року, в умовах воєнного стану, близько 06:50 год. перебував у приміщенні АЗС «Окко-Драйв» №75, що у м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгових стелажів вказаної АЗС належні ТОВ «Окко-Драйв»: 1 дата кабель 4SPEED USB для і6 1 m, вартістю 74, 36 грн., 1 портативний зарядний пристрій (Power Bank) ТМ «Promate» моделі «Bolt-10», 10000 mAh, вартістю 630 грн., 1 зарядний пристрій автомобільний ТМ «Promate» Voltrip-UNI Black, вартістю 333 грн., 1 портативний зарядний пристрій (Power Bank) ТМ «Trust» Primo ECO, 15000 mAh, вартістю 833 грн., 1 зарядний пристрій мережевий ТМ «Grand X» моделі «CH50», 2, 4A, вартістю 171 грн., 1 кабель USB ТМ «Grand-Х» моделі «PL01B», 1 м, вартістю 89 грн., після чого із викраденим майном, яке заховав у сумку, чорного кольору, покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Окко-Драйв» матеріальну шкоду на загальну суму 2 130, 36 грн.

Надалі, у ОСОБА_4 , який 11 червня 2023 року, в умовах воєнного стану, близько 15:50 год. перебував у приміщенні магазину «Близенько», що у м.Тернополі по вул.Миру, 4В, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгових стелажів вказаного магазину належні ПП «Мережа-Сервіс Львів» №137: 1 жерстяну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Шаланда», вагою 100 г, вартістю 442, 33 грн. та 1 жерстяну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Спецпосол», вагою 80 г, вартістю 352, 23 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» №137 матеріальну шкоду на загальну суму 794, 56 грн.

-Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами: прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 та 14.06.2023 року, оглядів місць подій від 05 та 14.06.2023 року, допитів свідків ОСОБА_6 від 06.06.2023 року, ОСОБА_7 від 16.06.2023 року, ОСОБА_8 від 16.06.2023 року, ОСОБА_9 від 24.06.2023 року, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 та 24.06.2023 року, оглядів відеозаписів від 13, 14, 19, 27.06.2023 року, вилучення предметів и речей під час їх добровільної видачі від 29.06.2023 року, допитів представників потерпілих: ОСОБА_10 від 13.06.2023 року, ОСОБА_11 від 14.06.2023 року, ОСОБА_12 від 19.06.2023 року, ОСОБА_13 від 27.06.2023 року, висновками судових товарознавчих експертиз від 13, 27.06. та 17.07.2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, того, що існують ризики,

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного, який, загалом, не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, однак просив обмежитись нічним періодом доби, оскільки має намір влаштуватись на роботу з метою утримувати дружину та малолітню дитину, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, його молодий вік, який має міцні соціальні зв`язки, але, наразі, ніде не працює, однак раніше не судимий, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень тяжких злочинів, у вчиненні яких останній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне, враховуючи сімейний стан ОСОБА_4 , застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 07:00 год., з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною вказаному підозрюваному залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 07:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 23 вересня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1