Справа № 577/3602/23
Провадження № 1-кс/577/1089/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000056 від 02.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ч.4, ст. 357 ч.3 КК України, яке перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: до звукозапису судового засідання 10.04.2023, в ході якого допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом отримання копії даного запису.

Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час судового розгляду Конотопським міськрайонним судом 25 квітня 2023 ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості свідка, можливо надав суду неправдиві показання щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності громадян.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в своїй заяві вказав, що 9 серпня 2022 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначив, що ОСОБА_5 приносив йому декілька разів пакети з речами, з чим конкретно не знав та зберігав у себе в сараї за місцем проживання. В подальшому, під час судового розгляду Конотопським міськрайонним судом, 25 квітня 2023 року ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка, де він надав покази, що ОСОБА_5 приносив чорний пакет розміром з цеглину, який він в подальшому і видав працівникам поліції. В даному пакеті були ключі та якісь книжечки. На думку ОСОБА_5 дані розбіжності в його показах підтверджують, що даний свідок навмисно обмовив ОСОБА_5 з метою притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, на думку ОСОБА_9 неправдивість свідчень ОСОБА_7 , підтверджується доказами допитаної в судовому засіданні 10.04.2023 року ОСОБА_8 , яка надала послідовні покази стосовно подій 10 та 11 серпня 2022 року, де свідок ОСОБА_8 пояснила про обставини зустрічі з ОСОБА_7 та деталі розмови між ними. ОСОБА_7 в свою чергу заперечує дані факти.

У органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до звукозапису судового засідання 10.04.2023, в ході якого допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю отримання копій даного запису в справі №577/3466/22 для проведення в рамках кримінального провадження подальшого розслідування кримінального провадження. Тому без отримання копій звукозаписів справи, проведення подальшого повноцінного, об`єктивного та неупередженого дослідження неможливе.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особам.

Іншими способами довести обставини скоєння злочину та підтвердити винуватість особи неможливо. Копії вищезазначених звукозаписів необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України . З фабули, викладеній у витягу з ЄРДР, вбачається, що під час судового розгляду Конотопським міськрайонним судом 25 квітня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,був допитаний як свідок та надав суду неправдиві показання щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності громадян. ( а.с.3) До клопотання долучена заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, протоколи огляду місця події, протокол допиту свідка ( а.с.6-13)

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000056 від 02.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ч.4, ст. 357 ч.3 КК України, яке перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: до звукозапису судового засідання 25 квітня 2023, в ході якого допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю отримання копій даного запису.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1