Справа № 333/5276/21
Провадження №1-кс/333/720/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння (будинку та господарських приміщень, розташованих на одній земельній ділянці) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 06-00 по 06:30 годин 01.08.2021 року невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_2 маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та заздалегідь розробленим планом, підійшла до транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що її дії залишаються ніким не помітними, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчинила замок водійських дверей зазначеного автомобіля, після чого проникла до салону автомобіля, отримавши реальну можливість розпорядитись транспортним засобом на власний розсуд.

В подальшому, невстановлена особа, запустивши двигун автомобіля зникла на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши користувачу ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 272 000 грн.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 було вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 із державними номерним знаком « НОМЕР_1 » з території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва) 56 у м. Запоріжжі та доставлено на територію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий працює на посаді охоронця СТО, встановлено, що 01.08.2021 року, близько 06 год. 50 хв. на територію СТО приїхав раніше невідомий йому автомобіль «Ford» моделі «Focus» з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебувало двоє чоловіків. Чоловіки пояснили, що приїхали з метою ремонту автомобіля та залишать авто на території, всі питання вони вирішили з власником автомобіля. В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , останній впізнав на фото ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 як особу, яка перебувала у вказаному автомобілі.

В ході допиту власника станції встановлено, що 01.08.2021 року близько 10:00 годин йому на мобільний телефон зателефонував раніше знайомий чоловік, якого він знає як ОСОБА_8 , прізвисько « ОСОБА_9 ». Останній пояснив, що пригнав на СТО автомобіль «Форд» «Фокус» для ремонту та всі питання вирішить в понеділок, так як це був вихідний день.

В ході перегляду відео записів з території СТО встановлено, що на автомобілі Форд Фокус НОМЕР_1 на територію СТО приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого близько 07 год. 30 хв. останні покинули територію СТО, після чого біля території СТО сіли до автомобіля «Шкода» «Фабія», д.н.з. НОМЕР_3 та направились у бік Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №4 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого є достатні підстави вважати що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись запчастини та комплектуючі автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску та одяг ОСОБА_6 , в якому він перебував на момент скоєння кримінального правопорушення.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання запчастин викраденого майна, знаряддя кримінального правопорушення та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_11 є дружиною ОСОБА_6 , а останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України шляхом направлення поштою відповідного процесуального документу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вислухавши його доводи та пояснення, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку, що необхідно відмовити у його задоволенні, враховуюче таке.

Частина 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено право слідчого за погодженням прокурора до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про обшук.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України. До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: протоколу огляду місця події від 01.08.2021 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; протоколу огляду місця події від 03.08.2021 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ; рапорта о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , пояснень ОСОБА_6 ; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 із державними номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 272 000 грн. з території біля під`їзду №1 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі.

Вказаний автомобіль належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». По договору фінансового лізингу від 02.02.2021 року лізингоодержувачем є ОСОБА_14 , якій і було передано у володіння та користування зазначений транспортний засіб.

На момент незаконного заволодіння автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, із державними номерним знаком НОМЕР_1 , ним користувався ОСОБА_4

03.08.2021 року під час проведення огляду місця події - території СТО по вул. О. Поради, буд.56 у м. Запоріжжі було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, який у подальшому доставлено на територію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

З показань свідка ОСОБА_7 , допитаного на досудовому розслідуванні, а також даних пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю останнього встановлено, що мається обґрунтована підозра, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно особової картки на ім`я ОСОБА_6 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_13 , виконуючи доручення слідчого, він встановив, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 270176538 від 12.08.2021 право власності на будинок АДРЕСА_1 з 27.02.2013 року на підставі договору куплі-продажу зареєстроване за ОСОБА_15 .

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )особова карта на ОСОБА_6 ), а проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, інформація про проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 мається лише у рапорті працівника поліції.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя звертає увагу, що рапорт поліцейського у даному випадку не є процесуальним джерелом певних фактичних даних. Крім того, до матеріалів не додане доручення слідчого, яке виконував працівник поліції, коли встановлював місце проживання ОСОБА_6 .

Процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук, можуть бути лише ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук або ухвала про дозвіл на обшук.

Враховуючі дані, повідомлені слідчим у судовому засіданні, а також встановлені з матеріалів кримінального провадження, вважаю, на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу про обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст рішення складено 23.09.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1