Справа № 159/4369/23
Провадження № 1-кс/159/1977/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001095 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідча ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001095 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.07.2023 року до ЄРДР за № 0001095 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.07.2023 року, в період з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на березі водосховища річки Турія, що поблизу вул. Лугова в м. Ковель, таємно викрала сіру сумку (на плече), в якій знаходились мобільний телефон марки «Redmi 8a», мобільний телефон марки «POCO M5», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, банківську карту «Ощадбанк», 500 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 11000 грн.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так останній надав пояснення, під час якого вказав, що дійсно викрав сумку із вмістом (документами), мобільні телефони, грошові кошти.

08.08.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав викрадене ним 29.07.2023 року майно, а саме - мобільний телефон марки «POCO M5», чорного кольору у силіконовому чохлі, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого скріплено печаткою «Для довідок» Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зарядний пристрій білого кольору, який складається із блоку живлення марки «Xiomi» та кабелю, що було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого скріплено печаткою «Для довідок» Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане майно,що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «POCO M5», чорного кольору у силіконовому чохлі, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого скріплено печаткою «Для довідок» Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; зарядний пристрій білого кольору, який складається із блоку живлення марки «Xiomi» та кабелю, що було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого скріплено печаткою «Для довідок» Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були добровільно видані працівникам поліції 08.08.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати зазначене майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження в будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1