Справа № 524/6658/21
Провадження № 1-кс/524/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000806 від 30.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000806 від 30.05.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) 10.02.2021 року до 17-го відділення ломбарду Повне Товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 30 на посаду експерта-оцінювача прийнятий ОСОБА_4 . Так, в березні 2021 року, у ОСОБА_4 , займаючи посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 17 Повне Товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду, виник умисел на привласнення майна, яке належить ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення №17, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , незаконно привласнив майно, яке перебувало в його віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», згідно договору № 017202511 про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: ноутбук ASUS X541N SN:947168, 4/250 GB. В подальшому, а саме 21.03.2021 року, зазначений ноутбук він заклав на своє ім`я у ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», за адресою: м. Кременчук, просп. Л. Українки,39, за що отримав грошові кошти у розмірі 3310 гривень. В результаті незаконного привласнення вищезазначеного майна, ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», який відповідно до висновку експерта № / 21 від 30.06.2021 склав 4700 гривень 00 копійок. 2) В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року, у ОСОБА_4 , займаючи посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 17 Повне Товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду, виник умисел на повторне привласнення майна, яке належить ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення №17, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , незаконно, повторно привласнив майно, яке перебувало в його віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», згідно договору № 017193853 про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: блютуз навушники JBL Tune 120 TWS S/N:1811. В подальшому, а саме 15.04.2021 року, зазначені блютуз навушники він заклав на своє ім`я у ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» ,за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи,73 Б, за що отримав грошові кошти у розмірі 405 гривень. В результаті незаконного привласнення вищезазначеного майна, ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», який відповідно до висновку експерта № / 21 від 30.06.2021 склав 1211 гривень 00 копійок. 3) В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року, у ОСОБА_4 , займаючи посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 17 Повне Товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду, виник умисел на повторне привласнення майна, яке належить ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення №17, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , незаконно, повторно привласнив майно, яке перебувало в його віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», згідно договору № 0172199 про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A3 A300Н», ІМЕІ: НОМЕР_1 . В подальшому, а саме 17.04.2021 року, зазначений мобільний телефон він заклав на своє ім`я у ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» ,за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 31, за що отримав грошові кошти у розмірі 700,00 гривень. В результаті незаконного привласнення вищезазначеного майна, ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», який відповідно до висновку експерта № / 21 від 30.06.2021 склав 900 гривень 00 копійок. 4) Також досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2021 року, у ОСОБА_4 , займаючи посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 17 Повне Товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду, виник умисел на повторне привласнення майна, яке належить ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення №17, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , незаконно, повторно привласнив майно, яке перебувало в його віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», згідно договору № 017211001 про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 9a» 2/32 GB ІМЕІ: НОМЕР_2 . В подальшому, а саме 01.05.2021 року, зазначений мобільний телефон він заклав на своє ім`я у ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» ,за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 15/34, за що отримав грошові кошти у розмірі 1250,00 гривень. В результаті незаконного привласнення вищезазначеного майна, ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», який відповідно до висновку експерта № / 21 від 30.06.2021 склав 2303 гривень 00 копійок. 5) Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2021 року, у ОСОБА_4 , займаючи посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 17 Повне Товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду, виник умисел на повторне привласнення майна, яке належить ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення №17, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , незаконно, повторно привласнив майно, яке перебувало в його віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», згідно договору № 017211122 про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Honor 9X STK-LX1» 4/128 GB ІМЕІ: НОМЕР_3 . В подальшому, а саме 24.05.2021 року, зазначений мобільний телефон він заклав на своє ім`я у ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 47, за що отримав грошові кошти у розмірі 1200,00 гривень. В результаті незаконного привласнення вищезазначеного майна, ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», який відповідно до висновку експерта № / 21 від 30.06.2021 склав 3150 гривень 00 копійок. 6) В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2021 року, у ОСОБА_4 , займаючи посаду оцінювача-експерта, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам відділення № 17 Повне Товариство «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей Ломбарду, виник умисел на повторне привласнення майна, яке належить ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ломбардного відділення №17, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , незаконно, повторно привласнив майно, яке перебувало в його віданні, а саме матеріальні цінності, отримані від ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», згідно договору № 01721740 про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A31 А315F» 4/64 GB , ІМЕІ: НОМЕР_4 . В подальшому, а саме 28.05.2021 року, зазначений мобільний телефон він заклав на своє ім`я у ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал»,за адресою: м. Кременчук, вул. Н. Сотні, 21А, за що отримав грошові кошти у розмірі 3100,00 гривень. В результаті незаконного привласнення вищезазначеного майна, ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий дім» ТОВ «Монета» і компанії», який відповідно до висновку експерта № / 21 від 30.06.2021 склав 4354 гривень 00 копійок.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2021 року відповідно до вимог ст. 278, глави 6, 11 ОСОБА_4 повідомлено про підозру шляхом вручення ОСОБА_6 , який є дідусем ОСОБА_4 .

09.12.2020 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук відділом поліції №1 Кременчуцького РУП (м. Глобине), за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Матеріали про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук по кримінальному провадженні № 0000806 від 30.05.2021 року Кременчуцького РУП направленні до відділу поліції №1 Кременчуцького РУП (м. Глобине) для виконання та долучення до заведеної раніше ОРС «Розшук» №05/20 від 09.12.2020, кримінальне провадження № 0000806 від 30.05.2021 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

05.12.2022 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 06.06.2023 року включно. На даний час строк закінчився.

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Враховуючи викладене вище, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000806 від 30.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1