У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно з поданням, орган з питань пробації просив: скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року

Воно мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, обов`язки покладені на нього судом, систематично притягався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на реєстрацію в орган з питань пробації, без поважних причин.

У ході розгляду, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання, за підстав та обставин викладених у ньому, додатково до наведених аргументів зазначила, що після направлення до суду подання, ОСОБА_5 допустив ще дві неявки на реєстрацію в орган з питань пробації, без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що його неявки були обґрунтовані поважними причинами, а саме: він в ті дні хворів.

Захисник ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного, зазначав, що доказів хвороби ОСОБА_5 надати не може, оскільки є громадянином іншої держави, немає декларації з лікарем, унаслідок чого йому відмовляють в лікуванні, натомість ОСОБА_5 зробив тест на короновірус, який виявився позитивним.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання та надати засудженому ОСОБА_5 останній шанс.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2022 року, затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 10 травня 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002110, яке внесене до ЄРДР 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України, три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України, - три місяці арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно х ч. 2 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановлено ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 , виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до підписки від 12 липня 2022 року, ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також наслідки їх невиконання.

Згідно з постановою від 12 липня 2022 року, ОСОБА_5 встановлені дні явки до органу з питань пробації І та ІІІ четвер кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію: 21 липня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року, 15 вересня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, 03 листопада 2022 року, 17 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року.

Відповідно до постанови від 01 грудня 202 року, ОСОБА_5 встановлено нові дні явки до органу з питань пробації І та ІІІ вівторок кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію: 06 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року, 17 січня 2023 року, 01 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року, а також допустив дві неявки: 03 січня 2023 року, 21 лютого 2023 року.

04 січня 2023 року ОСОБА_5 попереджено про те, що у разі подальшого невиконання ним покладених на нього обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, орган з питань пробації має право звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання останнім обов`язків визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

До того ж, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд зазначає, що доказів вчинення ОСОБА_5 трьох і більше адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, органом з питань пробації не надано.

Як установлено судом, ОСОБА_5 за весь час іспитового строку допустив лише дві неявки на реєстрацію, тоді як в інші дні з`являвся. Доказів того, що ОСОБА_5 після направлення подання допустив ще дві неявки, у судовому засіданні не надано.

Суд вважає, що вказані обставини, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, підстав для задоволення подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області немає.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1