Справа № 755/9518/23
Провадження № 11п/824/522/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2023 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, є Автономна Республіка Крим Красногвардійський район с. Докучаєве, що територіально відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим, а відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) змінено територіальну підсудність Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим на Деснянський районний суд м. Києва.

Про час та місце розгляду подання сторони кримінального провадження повідомлені, проте до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Дніпровського районного суду міста Києва 05.07.2023 року у період дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 111-1 КК України, яке вчинено в Автономній Республіці Крим, Красногвардійський район, с. Докучаєве.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя за місцем вчинення кримінального прваопорррушення, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як зазначено у обвинувальному акті досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та неможливість Красногвардійським районним судом АР Крим здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт повинен розглядатися Дніпровським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Вказане не суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Красногвардійського районного суду АР Крим змінено на Деснянський районний суд м. Києва.

Як випливає із змісту ст.9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать цьому Кодексу, тому, у даному конкретному випадку, має застосовуватися ч.9 ст.615 КПК України.

Вказана позиція також відображена в чисельних ухвалах Верховного суду, зокрема і від 22.06.2023 року (справа №296/3453/23).

За таких обставин, подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.615,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя