Справа № 182/3457/23
Провадження № 1-кс/0182/795/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2023 р. в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за його заявою від 22 червня 2023 року.

Доводи скарги

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

22 червня 2023 року він звернувся до Нікопольського РУП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. У заяві повідомляв, що приблизно 01.06.2023 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_4 , 2004 року народження, який на даний час є військовим та попросив у нього належний йому автомобіль марки Chevrolet Nubira синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 для «перепрошивки дронів». Він погодився і передав належний йому автомобіль ОСОБА_5 . При цьому вони домовилися, що ОСОБА_6 поверне йому автомобіль 7-8 червня 2023 року. Однак ані 7, ані 8 червня ОСОБА_6 до нього так і не зателефонував. Тоді він сам почав його шукати, але останній на телефонні дзвінки не відповідає, в соціальних мережах його вже не має. Просив внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. 07.07.2023 отримав з Нікопольського РУП письму відповідь про те, що його заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку. В результаті перевірки, ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР викладених у його заяві. Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві. Про невнесення відомостей за заявою до ЄРДР, йому стало відомо 07.07.2023, а тому строки звернення до слідчого судді зі скаргою, не пропущено.

Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги зазначив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 22.06.2023 звернувся до Нікопольського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. Просив внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Вказана заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.06.2023 за № 13158.

07.07.2023 ОСОБА_3 отримав письмове повідомлення з Нікопольського РУП, датоване 07.07.2023 вих. № 46/13178, згідно якого в результаті перевірки, ознак кримінального чи адміністративного правопорушень не виявлено.

07.07.2023 ОСОБА_3 стало відомо про невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР. До слідчого судді заявник звернувся зі скаргою 19.07.2023 (до поштового відділення скаргу подано 17.07.2023), а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.

Оскільки із заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинене кримінальне правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява, повідомлення повинні містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга у даній частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги в частині визнання бездіяльності уповноваженої особи Нікопольського РУП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення незаконною, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з огляду на положення ст. 307 КПК України не передбачено визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 червня 2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_3 (зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.06.2023 за № 13158) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1