ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/4041/20 Номер провадження 11-кп/814/291/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000719 від 05.06.2020, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого. дітей не має, не військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.03.2016 року, Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185. ч.3ст.185,ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року вирок в частині застосування положень ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано в іншій частині вирок залишено без змін.

-06.09.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.03.2020 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.,,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання за сукупністю у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Запобіжний захід - залишено без змін, тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання рахувати з 11.07.2020 року.

Вирішено долю речових доказів.

Знято арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2020 року на пістолет, що ззовні нагадує травматичний пістолет сірого кольору ZORAKI MOD9 14-S 10124000 CAL 9 mm P.A.K. made by atak arma lld, два предмети, що ззовні нагадують патрони із маркуванням: SCSK 9mm АА: 5,54 ХА 45.

Знято арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2020 року па гільзу 9mm на верхній частині якої мається абревіатура «SOBR», фрагмент керамічної плитки із слідами РБК.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на проведення судово- балістичної експертизи ЛІ 1013/394СЕ-20 від 21.08.2020 року в розмірі 4903 гривні 40 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 3 7874947. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649. код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 подана апеляційна скарги в якій вона ставить питання про скасування вироку суду, просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлені волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

У відкритому судовому засіданні захисник просила залишити без розгляду раніше подану нею апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_8 підтримав відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_8 , необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4