overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/680/22
Провадження № 1-кп/553/751/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення судового провадження

10.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001916 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0001916 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі за мобілізацією.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Як вбачається з копії довідки ВЧ НОМЕР_1 від 07.12.2022 року, солдат ОСОБА_4 перебуває на військвій службі у військовій частині з 03.12.2022 року, що виключає його участь у судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, яка просила зупинити судове провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню №0001916 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, до його звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0001916 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.05.2023Справа № 643/6854/19
Провадження № 1-кп/554/1555/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0001793 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про надання судом судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання обвинуваченого та вручення йому судового виклику.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В Україні оголошено воєнний стан, місто Харків та Харківська область перебували в зоні бойових дій, справа не розглядалась тривалий час, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, засоби зв`язку відсутні.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , уродженець сел.Ківшарівка, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області (вул. Ахіезер, 30, м. Харків, 61038) проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ківшарівка, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та вручення йому судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.323 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/709/23
Провадження №1-кс/548/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в будинку та належних до нього господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , в якому фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000054,

В СТ А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в будинку та належних до нього господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , в якому фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000054 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1256/23
Номер провадження 1-кп/556/116/2023
У Х В А Л А

про призначення захисника

09.05.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000036 від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000036 від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.05.2023 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту інтересів при розгляді кримінального провадження №№0000036 від 13.03.2023 .

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залучити захисника, для чого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( 33013, м.Рівне, вул. Кавказька,7) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул. Вишнева, 11, Рівненська область, 34300) для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 солдата резерву 1 взводу рядового складу 2 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв?язку з мобілізацією обвинуваченого в Збройні сили України, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з довідкою перебуває на військовій службі по мобілізації.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадженняв стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України - зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2702/22
номер провадження 1-в/695/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року за ч. 4 ст. 405, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про розстрочку штрафу в сумі 68000.00 грн., призначеного ОСОБА_4 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 405 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 09.03.2023 року і станом на 10.04.2023 року не виконаний, штраф не сплачений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, направивши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, не повідомили суд про причини неявки. З тексту подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, так як отримав поране ння в зоні бойових дій.

Суд, враховуючи, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість розстрочки суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , оскільки дійсно сума штрафу (68000.00 гривень) є значною, сам засуджений перебуває на лікуванні, що потребує витрати коштів.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року, - задовольнити. Розстрочити засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року за ч. 4 ст. 405, ст. 69 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несплачений штраф у сумі 68000.00 (шістдесят вісім тисяч) гривень на 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6466/16-к
Номер провадження 1-кп/711/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_14 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 372-376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 травня 2023 року 0 9 годині

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 706/174/23
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 травня 2023 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000034 від 31.01.2023 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До Христинівського районного суду надійшло клопотання від прокурора та адвоката відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської області прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим що прокурор немає змоги прибути Христинівського районного суду Черкаської області.

Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 02.05.2023 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси, забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5939/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 05 травня 2023 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 травня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/483/20
Провадження № 1-кп/309/365/20
10 травня 2023 року м. Хуст
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15.06.2021 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого.
10.05.2023 року ОСОБА_4 доставлений в зал суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2023 року о 14 год. 20 хв. в Хустському районному суді Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3946/23 1-кп/335/610/2023
про призначення підготовчого судового засідання
09 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
08.05.2023 року з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України з угодою про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судовогопровадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1