Справа №295/3738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.03.2023 біля 00.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, погрожуючи фізичною розправою, відкрито викрали у ОСОБА_5 мобільний телефон "Xiomi Redmi 7a" чим заподіяли останньому майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 28236, 28213, 14252, 28101, 14251, 23931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53046, 53049, 53043, 60698

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39009132, 39033682, 39003481, 39009784

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36091821

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36180442, 36180432, 36180445, 36099622, 36080421, 36091722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 1181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 40495

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 18042, 1961, 18043, 1962, 41, 1172

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 32456, 12456, 22456

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2066, 2065, 2067, 2077, 4237, 2567, 3557

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 28012, 28011, 28013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000621, 76000633, 76000613, 76000634.

Клопотання обґрунтоване тим, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 28236, 28213, 14252, 28101, 14251, 23931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53046, 53049, 53043, 60698

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39009132, 39033682, 39003481, 39009784

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36091821

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36180442, 36180432, 36180445, 36099622, 36080421, 36091722

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 1181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 40495

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 18042, 1961, 18043, 1962, 41, 1172

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 32456, 12456, 22456

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2066, 2065, 2067, 2077, 4237, 2567, 3557

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 28012, 28011, 28013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000621, 76000633, 76000613, 76000634

з 23.30 год. 26.03.2023 по 00.30 год. 27.03.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, шляхом вилучення на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 30.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1