233 № 1-117/2010
У Х В А Л А

щодо звільнення від відбування покарання

11 вересня 2023 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черга, Шебалинського району, Алтайського краю РФ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 22 вересня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону, посилаючись на те, що вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 вересня 2010 року стосовно засудженої ОСОБА_5 набрав законної сили 08 жовтня 2010 року. Копія вироку суду прийнята на виконання Дебальцевським MB кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області 15 жовтня 2010 року. В подальшому особова справа № 07/2010 стосовно ОСОБА_5 в 2017 році відновлювалася, оскільки оригінал особової справи залишився у приміщенні кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве Донецької області на тимчасово окупованій території. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженнями КМ № 117-р від 02.02.2022 р.), м. Дебальцеве знаходиться у переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Повноваження на виконання судових рішень стосовно осіб, які проживають на території м. Дебальцеве Донецької області, наказами керівництва було в подальшому закріплено за Бахмутським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (нині відділ № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях).

В наявних матеріалах особової справи, через втрату, відсутні дані, зокрема, про спрямування викликів засудженій особі, а також інформації про заходи, які були проведені з метою ознайомлення з порядком відбування покарання, вручення засудженій особі припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, роз`яснення порядку слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, тощо.

25 січня 2012 року Дебальцевським МВ ГУМВС України в Донецькій області засуджена ОСОБА_5 оголошена у розшук, заведена ОРС «Розшук» № 31-1310. Станом на сьогоднішній день місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено. Відповідно до інформації, отриманої з органу Національної поліції, розшукова справа не закрита. У зв`язку з тим, що м. Дебальцеве Горлівського району Донецької області, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженнями КМ № 117-р від 02.02.2022 р.), а також відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309, входить до переліку територій України, які тимчасово окуповані Російською Федерацією, співробітники уповноваженого органу з питань пробації не мали та не мають до теперішнього часу змоги здійснювати перевірки можливого місця перебування або проживання засудженої ОСОБА_5 , або спрямовувати виклики, оскільки національні поштові оператори припинили обслуговування даної території з 2014 року.

27 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було спрямовано подання щодо направлення засудженої до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

31 березня 2020 року до Бахмутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (нині відділ № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) надійшла ухвала Костянтинівського міськрайоннного суду Донецької області від 05 березня 2020 року, відповідно до якої в задоволенні подання Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженої до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовлено.

Згідно з інформацією відділу ДРАЦС у Донецькій області, актовий запис про смерть ОСОБА_5 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.

Відомостей про ОСОБА_5 в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб не міститься.

Згідно отриманої вимоги з ОСК ГУНП України в Донецькій області, ОСОБА_5 повторних злочинів в період з 08 жовтня 2010 року по теперішній час не вчинила. За даними ІП «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, засуджена не значиться.

У судовому засіданні представник відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у задоволенні подання начальника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просив відмовити. Зазначив, що Шевченко продовжує перебувати у розшуку, а тому строки давності для останньої зупинились з часу оголошення її в розшук.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Суд розміщував інформації щодо розгляду вказаного подання на офіційній веб сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. На території останнього відомого місця проживання засудженої вручення судової повістки засобами Укрпошти неможливе.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності. При цьому, обов`язковою умовою для такого звільнення є те, що засуджений у межах періоду, зазначеного у статті 80 КК України, не вчинить нового злочину.

Одним із видів покарання є обмеження волі (п. 9 ч. 1ст. 51 КК України), яке у розумінні статті 61 КК України є видом кримінального покарання, сутність якого утворює сукупність обов`язків та заборон, що накладаються судом на засудженого, що виконуються без ізоляції засудженого від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з боку спеціалізованого державного органу.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2010 року. Відомості щодо ознайомлення ОСОБА_5 з порядком відбування покарання відсутні, оскільки матеріали особової справи залишились на тимчасово окупованій території. До відбуття покарання ОСОБА_5 не приступила. Її місцезнаходження встановити не вдалось. 25 січня 2012 року засуджену ОСОБА_5 оголошено у розшук, заведена оперативно-розшукова справа. Актовий запис про смерть стосовно ОСОБА_5 відсутній. Відомостей про неї як про внутрішньо-перемішену особу немає. До кримінальної та адміністративної відповідальності остання протягом цього часу не притягалась.

Разом з цим, для звільнення від відповідальності суду слід з`ясувати ставлення засудженої до призначеного їй за вироком Дебальцевського суду Донецької області від 22 вересня 2010 року покарання у виді обмеження волі, причини його не виконання, чи вчиняла вона дії на ухилення від виконання вироку, наявність останньої на обліку в органах поліції як особи, що ухилилась від правоохоронних органів та обставини оголошення її в розшук.

Відсутність зазначеної інформації та неможливість її перевірки судом свідчить про передчасність поданого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 вересня 2010 року покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1