Справа № 592/5697/23
Провадження № 1-кс/592/2375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 30.04.2023 під час обшуку, а саме: банківську картку Credit Agricole № 092105, 07/25, яка запакована до поліетиленового спец-пакету WAR 1142834.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, здійснюється виготовлення та реалізації наркотичних речовин на території Сумської області.

Проведеними заходами, в тому числі слідчими діями, встановлено, що до злочинної діяльності також причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «метадону» у гр. ОСОБА_6 та в подальшому реалізовує його мешканцям міста Суми. Встановлено, що ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби безпосередньо за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.04.2023, справа № 592/5291/23, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в х оді якого виявлено та вилучено вищезазначені реі, на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вони можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Власник вилученого майна про час і місце розгляду клопотання повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. В накладенні арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

04.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 внесені відомості за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 30.04.2023, слідчим за участю спеціаліста, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2023, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку Credit Agricole № НОМЕР_1 , 07/25, яка запакована до поліетиленового спец-пакету WAR 1142834, та яку постановою слідчого від 30.04.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000665.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначена банківська картка, яку було виявлено та вилучено під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягає арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 30.04.2023 під час обшуку банківську картку Credit Agricole № НОМЕР_1 , 07/25, яка запакована до поліетиленового спец-пакету WAR 1142834.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1