Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованій за вх. №М-2726 від 06.12.2021 року. Станом на день подання скарги, скаржнику від органу досудового розслідування, відомості про внесення його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не надходили. Зазначену бездіяльність скаржник вважає неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник органу досудового розслідування свого права на участь у судовому засіданні не використав, пояснення щодо скарги не надав. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зважає на ці положення закону та, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наданих заявником доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданих скаржником доказів, 06.12.2021 року ним безпосередньо до канцелярії Подільського УП ГУ НР України у м. Києві подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, вхідний №М-2726.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, з урахуванням процесуальних строків момент початку строку вчинення бездіяльніості уповноваженої особи пов`язаний з закінченням 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто момент бездіяльності уповноваженої особи почався 08.12.2021 року. А тому скарга на бездіяльність мала бути подана до суду до 17.12.2021 року включно, в іншому ж випадку, скаржник має право подати клопотання про поновлення порушеного строку на звернення з відповідною скаргою. Як убачається з матеріалів скарги скаржник звернувся до суду 17.12.2021 року шляхом направлення скарги засобами електронної пошти .

Однак, як убачається з розміщеної в ЄДРСР ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.12.2021 року у справі № 758/17821/21 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено.

З огляду на наведене, скарга задоволенню не підлягає, оскільки прова скаржника вже віднолено відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.12.2021 року у справі № 758/17821/21

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1