Справа: № 148/1271/23
Провадження №1-кс/148/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В денну пору доби 06.07.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні, де тимчасово проживав, що розташована на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з малолітніми доньками своєї племінниці ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які постійно проживають за вищевказаною адресою і в той час у нього виник прямий умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розбещення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вони є малолітніми особами, бо знайомі йому з народження та являються доньками його племінниці ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітніх осіб, яким не виповнилося 14 років та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи умисно, користуючись відсутністю поблизу матері ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітніх потерпілих, перебуваючи у безпосередній близькості від них звернувся до останніх, чим привернув їх увагу до себе.

Після цього, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітнім та сформувати у них аморальні погляди, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, Закону України «Про охорону дитинства» та Конвенції ООН про права дитини, відповідно до якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, ОСОБА_4 користуючись довірою малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та використовуючи вік та вразливий стан останніх, перебуваючи поряд з ними, достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітніх потерпілих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив умисні розпусні дії сексуального характеру відносно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: оголив у їх присутності власні геніталії та схилив потерпілу ОСОБА_9 торкатися їх руками, що призвело до задоволення статевої пристрасті ОСОБА_4 та спричинило малолітнім потерпілим шкоду у виді негативного впливу на їх нормальне моральне становлення. Після чого, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злякались, попросили припинити вказані дії та вибігли з приміщенні літньої кухні.

За результатами досудового розслідування 07.08.2023 слідчим за погодженням із прокурором встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , мотивована тим, що тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та співрозмірність можливо призначеного останньому покарання, у випадку доведеності його вини, може вказати про можливе залишення останнім свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає, де проживають малолітні потерпілі; підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, що може зашкодити проведенню досудового розслідування та судовому розгляду; враховуючи особу підозрюваного, матеріальний стан, відсутність постійного місця роботи, є обґрунтовані підозри вважати, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, органом досудового розслідування надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4), рапорт (а.с. 5), постанову про створення слідчої групи (а.с. 6), постанову про призначення групи прокурорів (а.с. 7), протокол огляду (а.с. 8, 9), постанову про визнання речових доказів (а.с. 10), протокол допиту свідка (а.с. 11 -13, 50, 51), постанову про залучення законного представника (а.с. 14, 15), постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні (а.с. 16, 17), протокол індивідуального консультування/діагностичного обстеження (а.с. 20, 21), постанову про призначення судово-медичної експертизи (а.с. 22, 23), копію висновку експерта № 38 та № 39 (а.с. 24, 25), постанову про створення і скликання міждисциплінарної команди та доправлення дитини до Центру для проведення процесуальних дій (а.с. 26, 27), копію ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.07.2023, про проведення допиту малолітньої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 28-31), психологічний висновок спеціаліста від 20.07.2023 (а.с. 32, 33), довідку характеристику ОСОБА_4 №49 від 20.07.2023 (а.с. 36), довідку про місце проживання ОСОБА_4 № 140 від 09.08.2023 (а.с. 37), лист КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 07.08.2023, про те, що ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за допомогою не звертався (а.с. 38), лист КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 2583 від 07.08.2023, про те, що ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за допомогою не звертався (а.с. 39), довідку про судимість (а.с. 40), повідомлення про підозру (а.с. 41, 42), протокол допиту підозрюваного (а.с. 43, 44), постанову про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи (а.с. 45, 46), копію висновку судово-психіатричної експерта № 161 від 10.08.2023 (а.с. 47), протокол додаткового допиту свідка (а.с. 48, 49), постанову про призначення захисника (а.с. 52).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 07.08.2023 о 15:40 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує досліджені у судовому засіданні докази, тяжкість кримінального правопорушення і можливого покарання, особу підозрюваного, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведені ризики встановлені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваний може:переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності, так як підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; незаконно впливати на потерпілих та свідків, що може зашкодити проведенню досудового розслідування та судовому розгляду, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 21.10.2023 включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу вручити підозрюваному, слідчому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.08.2023.

Слідчий суддя: