Справа № 489/4898/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1201/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000844 від 10.07.2023

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.09.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; на теперешній час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України Корабельним районним судом м. Миколаєва, проживає в АДРЕСА_1 , зі слів зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 09.07.2023 близько 18:20 год, ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи на прилеглій території супермаркету «АТБ» -що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 238-Г (більш точної адреси, не встановлено), маючи умисел на незаконне заволодіння майном умисно з корисливих мотивів під приводом здійснення телефонного дзвінку шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 12C», який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_6 , який належить його матері ОСОБА_7 , вартістю 3755 гривень.

ОСОБА_3 14.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

30.08.2023 р. клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджене з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого правопорушення.

05.09.2023 р. ОСОБА_3 був затриманий у м. Одесі та доставлений до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Прокурор клопотання у судовому засіданні підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний просив відмовити у клопотання, його позицію підтримала захисника.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , згідно якого останній повідомив обставини скоєння кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 10.07.2023; протоколом огляду предметів від 11.07.2023.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик вчинення іншого правопорушення та переховування від слідства та суду підтверджується суворістю можливого покарання. Також є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, який підтверджується тим, що ОСОБА_3 не має жодних соціальних зв`язків, зі слів є сиротою, за місцем зареєстрованого проживання відсутній (відомості про те, що ця адреса перебуває у його власності відсутні), переховувався від досудового розслідування, стосовно попередньої судимості у Миколаївському районному суді Миколаївської області перебуває провадежння щодо скасування іспитового строку, що не заперечували усі учасними, крім того, на стадії судового розгляду вже перебуває провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 18.09.23 з правом внесення застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26840 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 18.09.23

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1