пр. № 1-кс/759/4717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для себе, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 14.07.2023 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, маючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком із рослино-подібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/36521-НЗПРАП від 14.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,67 г, збув його особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », отримавши за це грошові кошти у сумі 750 грн.

14.07.2023 в період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 6, в присутності понятих, здійснив видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з пазовим замком із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,67 г, придбаним у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.08.2023 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком із рослино-подібною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, збув його особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_5 , отримавши за це грошові кошти у сумі 1150 грн.

08.08.2023 в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 67, в присутності понятих, здійснив видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з пазовим замком із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, придбаним у ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтованно підозрюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; протоколом добровільної видачі; показами свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку; вилученими речовими доказами; висновком експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/111-23/36521-НЗПРАП; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.08.2023, під час затримання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК Уакраїни, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у останього виявлено та вилучено: грошові кошти в національній валюті, 2 банківські картки; мобільний телефон «Хіаомі Мі А2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуків.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001581 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів під час затримання ОСОБА_4 08.08.2023, відповідно до ст. 208 КПК Уакраїни, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у останього виявлено та вилучено: грошові кошти в національній валюті, 2 банківські картки; мобільний телефон «Хіаомі Мі А2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 09.08.2023, речі вилучені в ОСОБА_4 під час його затримання визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.08.2023, під час затримання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК Уакраїни, а саме на:

- купюру номіналом 1000 грн. серійний номер БП 2106609;

- купюру номіналом 500 грн. серійний номер ВЕ 0947250;

- купюру номіналом 500 грн. серійний номер АА 0757367;

- купюру номіналом 500 грн. серійний номер АЖ 0187851;

- купюру номіналом 500 грн. серійний номер ЛЗ 9289410;

- купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЄЄ 0350883;

- купюру номіналом 200 грн. серійний номер ХА 8984275;

- купюру номіналом 200 грн. серійний номер УИ 0631362;

- купюру номіналом 200 грн. серійний номер ТБ 6360852;

- купюру номіналом 50 грн. серійний номер ТВ 9834135;

- купюру номіналом 20 грн. серійний номер АН 9020353;

- купюру номіналом 20 грн. серійний номер ЮГ 7073383;

- купюру номіналом 20 грн. серійний номер ЕБ 3876870;

- купюру номіналом 10 грн. серійний номер ЮБ 4427828;

- купюру номіналом 1 грн. серійний номер СГ 9537237;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Хіаомі Мі А2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1