Провадження № 1-кп/932/45/23
Справа № 932/1192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000342, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківської області, громадянина України, інваліда другої групи, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, в тому числі і Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Пунктом 3 Указу №64/2022 передбачено, окрім іншого, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституції права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право:

особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики.

Відповідно до положень статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізаційну діяльність» особи з інвалідністю, незалежно від групи інвалідності, мають право виїздити з України без обмеження кількості перетинань кордону, за наявності одного з документів, що підтверджують інвалідність:

-довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (форма № 157-1/о);

-посвідчення, яке підтверджує відповідний статус;

-пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності; -довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики.

Відповідно до п. 2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» в редакції станом на 30.09.2022, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право:

особи з інвалідністю за наявності довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики (далі - документи, що підтверджують інвалідність);

особи, які мають одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність, а також документів, що підтверджують спільне проживання (їх задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) збігається із задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) їх батьків чи батьків дружини (чоловіка), або здійснення догляду за своїми батьками чи батьками дружини (чоловіка), що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), або документів (посвідчення, довідки) про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд. Акт встановлення факту здійснення догляду складається на підставі звернення особи з інвалідністю І чи II групи або особи, яка здійснює догляд, до районної, районної у м. Києві та м.Севастополі держадміністрації, виконавчого органу сільської, селищної, міської ради із заявою про здійснення особою такого догляду. У випадку, якщо особа з інвалідністю І чи II групи є взятою на облік внутрішньо переміщеною особою, звернення із заявою про здійснення догляду подається за місцем реєстрації фактичного місця проживання такої внутрішньо переміщеної особи. На підставі такого звернення особи з інвалідністю І чи II групи або особи, яка здійснює догляд, районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів після надходження заяви складається акт встановлення факту здійснення догляду в довільній формі. Зазначений акт надсилається заявнику або видається особисто за його бажанням;

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, достовірно знаючи, що він не є інвалідом II групи та не має права перетину державного кордону України, в липні 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, пристав на пропозицію ОСОБА_5 посприяти йому у переправленні через державний кордон України сина ОСОБА_9 шляхом виготовлення завідомо підробного документу, який надає право на перетин державного кордону за матеріальну винагороду, тобто шляхом надання засобів для переправлення через державний кордон. В цей же час, приблизно у липні 2022 року у місті Дніпро, більш точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, з метою переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_9 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.07.2022 становить 117 019,60 грн., в якості незаконної винагороди за сприяння у незаконному перетині через державний кордон України шляхом надання засобів.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше знайомий йому ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, не має права перетину державного кордону в період дії воєнного стану, оскільки не є інвалідом та не має права на отримання довідки медико-соціальної експертної комісії про інвалідність, з метою сприяння ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022 та його сину ОСОБА_9 у незаконному перетині державного кордону України шляхом надання засобів, діючи з корисливих мотивів, у вересні 2022 року, у місті Дніпрі, більш точний час та місце в ході досудового слідства не встановлено, звернувся до ОСОБА_10 з проханням виготовлення завідомо неправдивого підробного документа на ім`я ОСОБА_8 , а саме довідки медико-соціальної експертної комісії про інвалідність II групи, яка надає право перетину державного кордону України в період дії правового режиму воєнного стану у супроводі членів родини.

ОСОБА_10 , не маючи намір вчиняти кримінальне правопорушення, 26.09.2022 звернувся із заявою про вчинюваний злочин.

07.10.2022 у період часу з 17.00-17:20 перебуваючи в автомобілі «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць С. Подолинського та вулиці О. Кониського в місті Дніпро за грошові кошти в сумі 1000 доларів США ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 імітаційний засіб - довідку медико-соціальної експертної комісії про інвалідність II групи серії 12 ААВ номер № 795837.

Вказану довідку медико-соціальної експертної комісії про інвалідність II групи серії 12 ААВ номер № 795837 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 08.10.2022 о 15:52 з відділення № 72 поштової служби доставки «Нова Пошта», що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Калинова, 82Д надіслав ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, до відділення № 2 служби доставки «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Харківська область, місто Мерефа, площа Шевченко, 1а, яку 11.10.2022 о 14:31 ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, отримав в якості документа, що надає право на перетин державного кордону України, тим самим ОСОБА_5 , надав останньому засіб для незаконного переправлення через державний кордон як себе так і сина ОСОБА_9 , як супроводжуючу особу.

Грошові кошти в сумі 3 тис. доларів США ОСОБА_5 залишив собі як -неправомірну вигоду за сприяння у незаконному перетині держаного кордону шляхом надання засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми незаконними діями, діючи умисно, з корисливих мотивів надав засоби для незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, наданням засобів, з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, в тому числі і Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Пунктом 3 Указу №64/2022 передбачено, окрім іншого, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституції права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

28.10.2022 набрали чинності зміни до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), відповідно до яких у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право:

особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики.

Таким чином, вказаними змінами довідку медико-соціальної експертної комісії про інвалідність виключено з переліку документів, що дають підставу для перетину державного кордону України особами з інвалідністю і вказано про необхідність перетину державного кордону, в тому числі за пенсійним посвідченням про інвалідність.

ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, достовірно знаючи, що він не є інвалідом II групи та не має права перетину державного кордону України в листопаді 2022, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, звернувся до ОСОБА_5 з проханням сприяти йому у переправленні через державний кордон України шляхом виготовлення завідомо підробних документів, які надають право -на перетин державного кордону, за матеріальну винагороду, тобто шляхом надання засобів для переправлення через державний кордон, а саме пенсійного посвідчення, що підтверджує факт інвалідності.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що раніше знайомий йому ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, не має права перетину державного кордону в період дії воєнного стану, не є інвалідом та не має права на отримання довідки медико-соціальної експертної комісії про інвалідність та пенсійного посвідчення про інвалідність, діючи з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_8 який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, та його сину ОСОБА_9 у незаконному перетині державного кордону України шляхом надання засобів, у листопаді 2022 року, більш точний час та місце в ході досудового слідства не встановлені, повторно звернувся до ОСОБА_10 з проханням виготовлення підробного документа на ім`я ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, а саме пенсійного посвідчення, що підтверджує його інвалідність, яке надає право перетину державного кордону України в період дії правового режиму воєнного стану, пообіцявши при цьому в якості незаконної винагороди надати 20 000 грн., еквівалент 500 доларів США.

07.11.2022, реалізуючи свій злочинний умисел про надання ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022 та ОСОБА_9 засобів для незаконного перетину кордону, а саме пенсійного посвідчення, що підтверджує інвалідність, у невстановленому слідством місці, використовуючи власний мобільний телефон IphoneX ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 та мессенджер «WhatsApp» ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 фото ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, у вигляді файлу та його індивідуальний податковий номер, які повинні бути використані при виготовленні підробного документа на ім`я ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, а саме пенсійного посвідчення, що підтверджує його інвалідність.

11.11.2022 ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022 виконуючи вказівку ОСОБА_5 , перерахував зі свого банківського рахунку грошові кошти у сумі 20 000 грн. на банківську картку раніше знайомої ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в якості незаконної винагороди ОСОБА_5 за сприяння у незаконному перетині через державний кордон України шляхом надання засобів, а саме пенсійного посвідчення.

11.11.2022 о 18:20, виконуючи прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 передав імітаційний засіб - пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, поштовим відправленням поштової служби «Нова Пошта» з відділення № 98, розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 60/4, відправив на ім`я ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, до відділення № 2 поштової служби «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Харківська область, місто Мерефа, площа Шевченко, 1а, яке 13.11.2022 о 15:59 ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022, отримав в якості документа, що надає право на перетин державного кордону України, тим самим ОСОБА_5 , надав останньому засіб для незаконного переправлення через державний кордон як себе так і сина ОСОБА_9 , як супроводжуючу особу повторно.

11.11.2022, ОСОБА_5 надав вказівку знайомій ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перерахувати грошові кошти в розмірі 16000 гривень, на банківську карту, що належить ОСОБА_10 , а решту кошів у сумі 4000 грн. залишив собі в якості незаконної винагороди, отримавши їх від ОСОБА_11 приблизно 13-14 листопада 2022 року, більш точний час слідством не встановлено на вул. Академіка Образцова в місті Дніпрі.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми незаконними діями, діючи повторно, з корисливих мотивів надав засоби для незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

ОСОБА_8 , у супроводі сина ОСОБА_9 із вказаними документами намагався перетнути державний кордон України 16.11.2022, але був зупинений працівниками Державної прикордонної служби України.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, наданням засобів, з корисливих мотивів, вчинені повторно, кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України.

17 травня 2023 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №795837 від 09.09.2022 року, виданої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначена про встановлену останньому другої групи інвалідності з загального захворювання ( том 1 а.с.22).

-Протоколом огляду від 07.10.2022 року, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_10 та понятих, оглянута добровільно видана ОСОБА_10 довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №795837 на ім`я ОСОБА_8 від 09.09.2022 року, яка після огляду повернута ОСОБА_10 ( том 1 а.с.23-25).

-Протоколом огляду та добровільно видачі від 07.10.2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_10 повідомив, що після передачі ОСОБА_5 довідки до акту огляду медичко-соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти, які добровільно видав слідчому, а саме 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США в кількості 10 купюр. Дані кошти після огляду поміщені до сейф-пакету ДБР №В1023551 ( том 1 а.с. 26-27).

-Протоколом огляду від 15.11.2022 року, відповідно до якого, в приміщенні пункту пропуску через державний кордон України «Чоп (Тиса)», в присутності понятих та за участі, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглянуто довідку до акту огляду медичко-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №795837, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , мобільні телефони останніх - марки MI9SE, «Iphone 7» ( том 1 а.с.30-40). Зазначені мобільні телефони були визнані речовими доказами ( том 1 а.с.69-70).

-Протоколом огляду від 11.11.2022 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідку ОСОБА_10 передано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 з серією НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ( том 1 а.с.41-43).

-Протоколом обшуку від 15.11.2022 року, згідно до якого, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 , сім-карта оператора «Київстар», банківські картки, мобільний телефон «Iphone» ( том 1 а.с.49-53).

-Висновком експерта №318/22 від 13.01.2023 року, відповідно до якого, на наданому на дослідження мобільному телефоні «Iphone Х» виявлене наступне програмне забезпечення, призначене для спілкування в мережі інтернет: Viber ( авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_13 » НОМЕР_3 ); WhatsApp ( авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_13 » НОМЕР_3 ); Telegram ( авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_13 » НОМЕР_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 (авторизований обліковий запис не виявлено). Історія обміну повідомленнями з використанням програмного забезпечення Viber та WhatsApp міститься у файл-звіті «Iphone Х.pdf» на вкладці «Чаты». Наявними в розпорядженні експерта апаратними та програмними засобами, надати історію обміну повідомленнями у програмному забезпечення Telegram не виявилось можливим.

На наданому на дослідження мобільному телефоні «Iphone 7» виявлено наступне програмне забезпечення, призначене для спілкування в мережі інтернет: Viber (авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_14 » НОМЕР_6 ); WhatsApp ( авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_14 » НОМЕР_6 ); Telegram ( авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_15 » НОМЕР_6 ). Історія обміну повідомленнями з використанням програмного забезпечення Viber та WhatsApp міститься у файл-звіті «Iphone 7.pdf» на вкладці «Чаты». Наявними в розпорядженні експерта апаратними та програмними засобами, надати історію обміну повідомленнями у програмному забезпечення Telegram не виявилось можливим.

На наданому на дослідження мобільному телефоні «MI9SE» виявлено наступне програмне забезпечення, призначене для спілкування в мережі інтернет: Viber (авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_16 » НОМЕР_7 ); WhatsApp (авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_16 » НОМЕР_7 ); Telegram (авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_17 » НОМЕР_7 ). Наявними в розпорядженні експерта апаратними та програмними засобами, надати історію обміну повідомленнями ( у тому числі видалену) не виявилось можливим.

В ході пошуку інформації за зазначеними у питання критеріями, виявлені на мобільному телефоні «Iphone Х» файли, що можуть мати значення для провадження, скопійовані у каталог «Iphone Х/Файли».

В ході пошуку інформації за зазначеними у питання критеріями, файлів, що можуть мати значення для провадження на мобільному телефоні «Iphone 7», не виявлено.

В ході пошуку інформації за зазначеними у питання критеріями, виявлені на мобільному телефоні «MI9SE» файли, що можуть мати значення для провадження, скопійовані у каталог «MI9SE».

Виявлене на наданому дослідженні мобільному телефоні «Iphone Х» листування з ОСОБА_10 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (записаний у телефонній книзі як «ОСОБА_23») та ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_10 (записаний у телефонній книзі « ОСОБА_18 ») збережено у вигляді знімків екрану та скопійовано до каталогу «Iphone Х/Листування у месенджерах». На мобільному телефоні «Iphone Х», листування з особою на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , не виявлено.

Виявлене на наданому на дослідження мобільному телефоні «Iphone 7» листування з особою на ім`я « ОСОБА_20 », який користується мобільними номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 збережено у вигляді знімків екрану та скопійовано до каталогу «Iphone 7/Листування у месенджерах».

На наданому на дослідження мобільному телефоні «MI9SE» листування з особою, що використовую мобільний номер НОМЕР_13 не виявлено.

Аналіз історії обміну повідомленнями, що міститься у мобільному телефоні «Iphone Х» на предмет наявності консультацій, порад щодо перетину кордону, тощо, потребує правової кваліфікації відомостей та виходить за межі компетенції експерта з дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Виявлене в ході дослідження листування міститься у файлі-звіті «Iphone Х.pdf», а також у вигляді знімків екрану при вирішенні попередніх питань у відношенні мобільного телефону «Iphone Х» ( том 1 а.с.79-86).

-Копією витягу історії по картковому рахунку ОСОБА_11 з 11.11.2022 року по 11.11.2022 року, копією квитанції №173315245 від 11.11.2022 року, в яких вказано про перерахування з рахунку останньої 11.11.2022 року грошових коштів в розмірі 16000 грн. (том 1 а.с.88-90).

-Копією руху коштів по картці ОСОБА_10 , де вказано про надходження коштів в сумі 16000 грн. від ОСОБА_19 ( том 1 а.с.90).

-Копією вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022 відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (том 1 а.с. 91-93);

-Протоколом огляду, згідно до якого оглянуто: грошові кошти в сумі 1000 доларів США, довідка медично-соціальної експертної комісії про інвалідність серії 12 ААВ №795837, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 ( том 1 а.с.120), які визнані речовими доказами ( том 1 а.с.119).

-Копією експрес-накладної № 2457, де відправником вказано ОСОБА_10 , отримувачем ОСОБА_8 ( том 1 а.с.131-137).

-Протоколом про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення конкретної негласної слідчої дії від 07.10.2022 року, а саме: виготовлений бланк «Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №795837, де ручною внесені дані щодо ОСОБА_8 , нанесено імітацію підпису та відтиск імітаційного штампу та печатки ( том 1 а.с.144-147).

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_5 ( том 1 а.с.148-164).

-Протоколом про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення конкретної негласної слідчої дії від 10.11.2022 року, а саме: виготовлений бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , де шляхом друкуванні внесені дані щодо ОСОБА_8 , надруковано фотознімок, штрих код ( том 1 а.с.166-169).

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_5 ( том 1 а.с.170-176).

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.11.2022 року, в якому міститься інформація стенограм ОСОБА_5 ( том 1 а.с.177-205).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, наданням засобів, з корисливих мотивів, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченогоякий на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, а також враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи, має на утриманні неповнолітнього сина, 2015 року народження, вчинив кримінальне правопорушення вперше, за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до вчиненого, щире каяття, те, що ОСОБА_5 надав належну оцінку своїй поведінці, висловив готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомив обставини скоєного кримінального правопорушення, а також й те, що згiдно статті 50 КК України покарання має на метi не тiльки кару, а й виправлення засуджених, й тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає можливим на підставі ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 332 КК України у виді штрафу, в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про наявність у ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, то у відповідності до ч.2 ст. 69 КК України, суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацію майна.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 374, 474-475, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 17 травня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи

№ 318/22 від 13.01.2023 в сумі 3020,32 грн. (том 1 а.с.85)

Речові докази:

-мобільний телефон марки MI9SE, IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна», номер: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_16 з карткою мобільного оператора «Водафон Україна», номер: НОМЕР_10 (том 1 а.с. 68-70) - повернути власникам ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , скасував арешт накладений ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2022. (том 1 а.с. 71);

-довідку медико - соціальної експертної комісії про інвалідність серії 12 ААВ номер № 795837, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 (том 1 а.с. 119) - знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 16 000 гривень (том 1 а.с. 119) - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1