Провадження № 1-кс/161/4597/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України.

Клопотання надійшло до суду 01.09.2023 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з відомостями з приводу електронної подачі документів ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: повідомлення про початок виконання робіт (реєстраційний номер документу НОМЕР_3 ) та повідомлення про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта (реєстраційний номер документу ВЛ28), щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці iз кадастровим номером 722884800:03:001:8254; дату, час, місце, ІР адресу та МАС адресу з якої були здійсненні електронні подачі вказаних документів; документи, які міститимуть роз`яснення про те чи вважаються вони поданими офіційно; документи із роз`ясненням про те чи засвідчуються вони електронним цифровим підписом ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого внесення недостовірних відомостей про містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №144 від 10.10.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлена відсутність даних про те, що слідчий для отримання вказаної інформації надсилала запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй було відмовлено у наданні вказаної інформації (в порядкуч. 2 ст. 93 КПК України). Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, крім того, метою отримання документів як зазначає слідчий, є призначення відповідних експертиз, втім, слідчим не зазначено саме для яких експертиз необхідні вказані документи, тому слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1