Справа №760/9829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до господарської справи №908/3000/13 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії , а також технічного запису судових засідань, з можливістю їх огляду та виготовлення належним чином завіреної копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, а Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вказує у клопотанні прокурор, моніторингом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено відомості про самовільну, з порушенням земельного та містобудівного законодавства, забудову суб`єктами господарювання та державну реєстрацію речових прав на майно на території Солом`янського району м. Києва, що заподіює значну шкоду державним інтересам та інтересам територіальної громади міста Києва.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове торгове приміщення будівлі літ. «Б», площею 37,3 кв.м, по АДРЕСА_2 , за відсутності правовстановлюючих документів на право власності.

Підставою для здійснення реєстрації вказано свідоцтво про право власності, серії та номер НОМЕР_1 , видане 04.08.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , власник нежитлового приміщення є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 11.01.2023, за даними міського земельного кадастру, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована та не обліковується. Рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймалось.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 12.01.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 , не видавились та не реєструвались.

Разом з тим, встановлено, зокрема з матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна №00, первина державна реєстрація права власності проведена державним реєстратором на підставі рішення суду №908/3000/13, виданого 18.09.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке було долучено до вказаної реєстраційної справи.

Водночас, будь-які відомості, а саме документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, інформації, що вказаний житловий будинок збудований на земельній ділянці, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав, в матеріалах вищевказаної реєстраційної справи відсутні.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за обставин ненадання документів, які відповідно до вимог законодавства засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості, інформації, вказаний об`єкт збудований на земельній ділянці, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав. Реєстрацію права власності нежитлового будинку літери «Б», площею 37,3 кв.м., у Солом`янському районі м. Києва здійснено на підставі лише технічного паспорту та довідки про показники об`єкта здійснено у порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та за відсутності обов`язкових документів, визначених п. 41 Порядку № 1127.

Крім того, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17.02.2023, в період з 2004 року по теперішній час, звернення від фізичних чи юридичних осіб щодо присвоєння реквізитів адрес об`єкту нерухомості на АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_12 не надходили, відповідне розпорядження адміністрацією не видавалось.

У клопотанні прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів господарської справи №908/3000/13 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та виготовлення належним чином завіреної копії.

У судове засідання прокурор не з`явилася. До суду надійшла заява від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи належним чином повідомленим про час і місце його розгляду, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до господарської справи №908/3000/13 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії та технічного запису фіксування судових засідань господарської справи №908/3000/13 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам ПД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до господарської справи №908/3000/13 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії та технічного запису фіксації судових засідань у господарській справі №908/3000/13 за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 15.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1