Справа № 464/1354/23
пр.№ 1-кп/464/361/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 13.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України-,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 року у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 13.03.2022 року.

Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 19 травня 2023 року судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

За вимогами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а ч.1 ст.125 КК України до проступку.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні №464/1354/23 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, натомість у кримінальному провадженні №464/449/23 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку і таке провадження перебуває на стадії судового рогляду. При цьому, події зазначені у обвинувальних актах жодним чином не пов`язані між собою та мали місце у різний час, що свідчить про те, що їх окремий розгляд жодним чином не вплине на повноту судового розгляду, відтак, будь-які підстави для їх об`єднання в одне провадження відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на відсутність підстав для об`єнання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №464/1354/23 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, слід передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

відмовити у об`єднанні кримінального провадження №464/1354/23 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України із кримінальними провадженням №464/449/23 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Передати кримінальне провадження №464/1354/23 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча