Справа № 591/2400/23
Провадження № 1-кс/591/1417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000044 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службове підроблення офіційного документу, який був використаний службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки обставин справи у слідства виникла необхідність у отриманні та вивченні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3

( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді) у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2022 по 21.04.2023, а саме відомостей про джерело, вид та розмір отриманих доходів та понесених витрат (видатків) ряду осіб.

Тому слідчий просить вимоги клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000044 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.6).

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей про джерело, вид та розмір отриманих доходів та понесених витрат (видатків) ряду осіб, зазначаючи про те, що є підстави вважати, що відносно цих осіб видавались та підписувались довідки щодо фіктивного проходження служби цих осіб. Однак, жодним доказом такі припущення слідчого не підтвердженні та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1