УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 22.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 22.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 22.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на території парку «Веселка», невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виписки № 5208 із медичної карти стаціонарного, з Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз «забій коліна (основний); забій, напружений гемартроз лівого колінного суглобу; забій тім`яної ділянки черепа зліва; забій шийного відділу хребта; забій вуха та завушної ділянки зліва. Відповідно до вказаної виписки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у вказаному закладі з 21 квітня 2023 року по 25 квітня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для формування висновку експерта, необхідно отримати відповідну медичну документацію, в якій відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу лікування. Вказана інформація, перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (далі НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ УКРАЇНИ) та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ УКРАЇНИ, а саме відповідну медичну документацію (медичну карту, рентген-знімки, диски, які стосуються огляду та лікування потерпілого, тощо), в якій відображено звернення, за період лікування (з 21.04.2023 по 25.04.2023) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація, яка перебуває у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ УКРАЇНИ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Інформація яка міститься в документації, яка перебуває у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ УКРАЇНИ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому буде використана при проведенні судово-медичної експертизи, після проведення якої, вся медична документація буде повернута.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 22.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ УКРАЇНИ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, часткова мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000873 від 22.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 22.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відповідної медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, дисків, які стосуються огляду та лікування потерпілого, тощо), в якій відображено звернення, за весь період лікування (з 21.04.2023 по 25.04.2023) та додаткових звернень (починаючи з 25.04.2023 по час винесення ухвали судом) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по медичну допомогу, а також до іншої наявної документації, яка містить інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням оригіналів відповідних документів.

Зобов`язати дізнавача, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: