УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Справа №607/11775/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000445 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000445 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно вказаного клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000445 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що 29.08.2015 о 16 год. 35 хв. в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на ринку «Київський», який знаходиться в с. Байківці Тернопільського району, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні одного із магазинів, викрала належну ОСОБА_4 сумку, в якій знаходились особисті речі потерпілої, та безперешкодно покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила ОСОБА_4 шкоду на суму 3550 грн.

Також ініціатор клопотання вказала, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка під час допиту зазначила, що їй невідомо, хто міг викрасти належне їй майно; допитано свідків: ОСОБА_5 , яка є продавцем магазину, у якому було здійснено крадіжку майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є працівниками ринку «Київський», які зазначили, що їм також невідомо, хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення; на виконання доручень, оперативними підрозділами вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна або осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, чи таких, які можуть бути причетні до його вчинення, однак вказані слідчі (розшукові) дій не дали жодного результату.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000445 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000445 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1