15.06.2023 Справа № 756/7110/23
Справа 756/4025/23
№ 1-кп/756/1306/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій умисел у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 09.05.2023, , більш точні час та місце не встановлені, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, частину з яких переніс до місця постійного проживання у квартиру АДРЕСА_2 , а частину до автомобіля марки ВМW, моделі 335 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні розмірах, де став зберігати без мети збуту.

09.05.2023 в період часу з 20 год. 48 хв. по 22 год. 10 хв., під час обшуку за місцем проживання, ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 12,679 г. та психотропну речовину - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 2,647 г, тобто у великих розмірах.

Окрім того, 09.05.2023 в період часу з 18 год. 37 хв. по 20 год. 17 хв., під час обшуку автомобіля марки ВМW, моделі 335 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 1,579 г., тобто у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини,які розпочав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, здійснює догляд за батьком ОСОБА_6 , який є інвалідом І групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства у разі призначення покарання вигляді у позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого, оскільки він офіційно не працює і суду не було надано доказів щодо його можливості виконати таке покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5019,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуваннями з іспитовим строком на один рік шість місяців та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 5019,00 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі: грошові кошти номіналом 1 долар США в кількості 8 шт., номіналом 5 доларів США в кількості 12 шт., номіналом 10 доларів США в кількості 9 шт., номіналом 20 доларів США в кількості 46 шт., номіналом 50 доларів США в кількості 14 шт., номіналом 100 доларів США в кількості 58 шт., номіналом 5 євро в кількості 5 шт., номіналом 10 євро в кількості 11 шт., номіналом 20 євро в кількості 10 шт., номіналом 50 євро в кількості 2 шт., номіналом 100 євро в кількості 2 шт., номіналом 200 гривень в кількості 10 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, брелок від автомобіля з ключем, мобільний телефон Аррlе Iphone 13ProMax зеленого кольору з абонентською сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung SM синього кольору, банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , «Альфа-банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,банківська картка МОНОБAНК № НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач та записник, зв`язка ключів (один магнітний та три залізні), транспортний засіб марки «ВМW» моделі «335D» р.н. НОМЕР_7 - залишити ОСОБА_5 , два зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один порожній зіп пакет; один зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 пакетів кристалічної речовини сірого кольору; 15 зіп пакетів закам`янілою та порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп пакет з закам`янілою речовиною білого кольору; двоє електронних вагів з нашаруванням речовини білого кольору та фрагменти ложки з нашаруванням речовини білого кольору; пусті поліетиленові пакети у великій кількості - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1