Справа № 442/5316/23
Провадження № 1-кп/442/323/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000387 від 12.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- його захисника - адвоката ОСОБА_5

встановив:

Судом визнано доведеним, що 27 березня 2023 року о 12 год 30 хв ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора №944» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: смт. Меденичі, вул. Незалежності, 23, Дрогобицького району Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно викрасти бездротові навушники.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Аврора №944», переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники «Wireless TWS4» вартістю 554 грн. 66 коп. та навушники «Bluetoothx-digital» (білі) вартістю 381 грн. 00 коп., сховав їх у свій пакет темного кольору, який приніс у магазин з собою та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзоВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 935 грн. 66 коп.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № № 2915-ІХ від 07.02.2023 року (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 21 19-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1X, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1Х, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що 01 квітня 2023 року о 11 год 50 хв ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора No944» ТзоВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: смт. Меденичі, вул. Незалежності, 23, Дрогобицького району Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно викрасти бездротові навушники та продукти харчування.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Аврора No944», переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники «Wireless Pro 18» вартістю 369 грн. 00 коп., каву «Якобс Кронат Голд» вартістю 148 грн. 00 коп.в кількості 1 шт., одну «Даринка» 150 грам вартістю 42 грн 00 коп. за одиницю, та одну консерву «М`ясна свинина» 250 грам вартістю 49 грн. 99 коп. за одиницю, який поклав у свій пакет темного кольору, який приніс у магазин з собою, пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзоВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 608 грн. 99 коп.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Він, 27 березня 2023 року, в обід, зайшов в магазин «Аврора», що на вул. Незалежності в смт. Меденичі. Проходячи повз стелажі, побачив бездротові навушники, які вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві пари навушників, сховав у свій пакет темного кольору і пройшов повз касу, не розрахувавшись за них. Те саме зробив 01.04.2023: зайшов в магазин «Аврора», викрав бездротові навушники, каву, шпроти та м`ясну консерву. Вийшов з магазину та не розрахувався за товар. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся, відшкодував завдану шкоду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При обранні міри покарання покладається на думку суду. Претензій майнового характеру до ОСОБА_7 не має.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку) в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, посередню характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану шкоду, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75 КК України та відповідних пунктів ст. 76 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді та стягнути з обвинуваченго витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

-DVD-диск, отриманий в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження;

-навушники «Wireless Pro 18» та «Wireless TWS4» - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», скасувавши арешт накладений ухвалами слідчого судді ОСОБА_8 від 19.06.2023.

-Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 597,50 грн. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-23/7541-ТВ від 13.07.2023 та 956 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-23/7540-ТВ від 14.07.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1