Справа № 138/2218/23
Провадження №:1-кс/138/546/23
УХВАЛА

9 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На 09.08.2023 о 14 год. 00 хв. призначено судове засідання з розгляду даного клопотання.

09.08.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання з розгляду вказаного клопотання на іншу дату у зв`язку із необхідністю підготовки правової позиції адвоката та отримання відповідей на адвокатські запити.

Крім того, цього ж дня до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання про арешту майнавважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 9 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 9 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1