Провадження № 1-кп/582/99/23
Справа № 585/2886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка, Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Анастасівка, Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 за № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Із поданих документів установлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.06.2023 включно, та ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 продовжено запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту до 21.07.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив та підтримав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкимінованих йому умисних злочинів, а ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, не відпали та не зменшились.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік, стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини утриманців, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2023 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.06.2023 включно, та ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 продовжено запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту до 21.07.2023 включно.

При розгляді клопотання про продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 слідчий суддя виходив з наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК.

Суд вважає, що на даний час ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого не відпали. З огляду на зміст обвинувачення, що пред`явлено вказаній особі, характер злочину, даних про особу обвинуваченого - обрання стосовно нього більш м`яких запобіжних заходів, на переконання суду, не може запобігти ризикам, про які йдеться у клопотанні.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Усвідомлення невідворотності покарання за вчинення тяжких злочинів, виключно у виді позбавлення волі, дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, тобто наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України.

Також суд вважає, що існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказує прокурор, що обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Оскільки судовий розгляд ще не розпочато, свідки, потерпіла сторона та сам обвинувачений не допитані, то ОСОБА_6 буде мати можливість впливати на показання свідків та потерпілої сторони.

Однак, нема законних підстав вважати, що останній вчинить нові злочини, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, а таким чином не доведено ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу суддею також враховується вік обвинуваченого, сімейний стан, стан його здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Також суддя вважає, що прокурором у клопотанні достатньою мірою обґрунтовано неможливість запобігання заявленим у клопотанні ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 202, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з с.Нова Гребля без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 16 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим після її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду проголошено 26 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1