Справа № 191/661/20
Провадження № 1-в/191/698/22
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 15.07.2020 року, в цей же день засуджений був узятий на облік.

03.08.2021 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом - не з`явився для реєстрації в призначений день, 23.09.2022, без поважних причин, за що 10.10.2022 йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Проте, після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом щодо явки для реєстрації. Так у встановлений день явки 14.10.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що не попередив про зміну місця проживання відділ пробації та не мав можливості з`являтися для реєстрації, оскільки виїхав на заробітки.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації в призначений день, а саме 23.09.2022року без поважних причин, 10.10.2022 року йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Також ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку ухилявся від контролю з боку органу пробації, у встановлений день явки 14.10.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, як було встановлено судом, на час розгляду подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 09.06.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ч. 2ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1