печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого/прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого/прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035, посилаючись на те, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27.02.2023 року було проведено невідкладний обшук в порядку ст.. 233 КПК України, житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 . Станом на день подачі скарги до суду, арешт на вилучене майно не накладався, а тому в розумінні положень ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий безпідставно утримує у себе вилучене майно, а саме: печатку, мобільний телефон та планшет. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі, документи, грошові кошти.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив повернути вилучене майно. Слідчий скаргу не визнав, заперечував проти повернення майна, надав письмові заперечення на скаргу. Вказав на те, що 03.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_8 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , тому майно та предмети, які вилучені в ході обшуку не мають статусу тимчасово вилученого, оскільки на їх вилучення прямо надано дозвіл ухвалою. Також, по вилученим речам і предметам призначено ряд комплексних судових експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні в ДНДЕКЦ КНДЕКЦ МВС України, а також КНДІСЕ.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.02.2023 слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_9 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук в будинках, як розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

03.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_8 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучене майно згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 року проведений обшук в будинках, як розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , легалізовано, надано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , в якій фактично проживає ОСОБА_12 .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого/прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год. 22.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1