Справа № 712/7270/23
Провадження № 1-кс/712/3309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчго СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одружений, не працює, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до трьох років позбавленні волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.04.2023, близько 00 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем в верхню частину грудної клітини, в результаті чого заподіяв потерпілому ушкодження загальної сонної артерії, яке призвело до гострої крововтрати, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого останній помер.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України ? вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.04.2023 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, на підставі зібраних доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 115 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 23.06.2023 включно.

13.06.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного за № 0001366 від 25.04.2023 до трьох місяців, тобто до 25.07.2023.

16.06.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2023.

17.07.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.09.2023.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документом - протоколом огляду від 25.04.2023, документом - протоколом огляду від 25.04.2023, документом - протоколом затримання ОСОБА_6 від 25.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_9 від 25.04.2023, показаннями спеціаліста ОСОБА_10 від 25.04.2023, показаннями спеціаліста ОСОБА_11 від 25.04.2023, висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи від 25.04.2023 № 03-01/359, висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 №05-1-08/137, висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 №05-1-08/138, висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 № 05-1-08/139, висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 № 05-1-08/140, висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 № 05-1-08/141; висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 № 05-1-08/142; висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 № 05-1-08/143, висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 № 05-1-08/144, висновком експерта за результатами судово-медичної імунологічної експертизи від 12.05.2023 № 05-1-08/145, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , закінчується 25.07.2023, але на даний закінчити досудове розслідування не видається можливим, у зв`язку із чим, строк досудового розслідування був продовжений, а ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та інших учасників, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є, в першу чергу, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, спрямованого проти життя людини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який посягає на життя особи за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин може переховуватися від органів досудового розслідування/суду, а також слід врахувати, що підозрюваний не має постійного місця мешкання, є внутрішньо переміщеною особою, та не має засобів зв`язку;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ОСОБА_6 був раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини, скоєні проти життя та здоров`я особи.

Крім того, ОСОБА_6 не одружений, немає постійного місця мешкання, є внутрішньо переміщеною особою, на утриманні малолітніх дітей не має, не має місця праці, підозрюється у вчиненні злочину, який посягає на життя особи, раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, необхідно врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, враховуючи існуючу можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 проживає і в м. Черкаси, де проживають свідки, розташовані експертні установи, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Також підозрюваний відразу після вчинення злочину не повідомив про дану подію поліцію, не надав потерпілому першу домедичну допомогу, та переховувався від правоохоронних органів.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити. Вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Установлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, на підставі зібраних доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 23.06.2023 включно.

13.06.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного за № 0001366 від 25.04.2023 до трьох місяців, тобто до 25.07.2023.

16.06.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2023.

17.07.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.09.2023.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 25.07.2023, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час, передбачені ст. 177 КПК України, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку слідчий суддя приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 вересня 2023 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1