Справа № 305/1524/18
Провадження по справі 1-кп/305/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінальних проваджень, відомості про яке внесено: 23.09.2018 до ЄРДР за №0000830 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України, 03.08.2018 до ЄРДР за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 186 КК України, 15.06.2019 до ЄРДР за № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 28.09.2018 до ЄРДР за №0000854 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінальних проваджень, відомості про яке внесено: 23.09.2018 до ЄРДР за №0000830 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України, 03.08.2018 до ЄРДР за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 186 КК України, 15.06.2019 до ЄРДР за № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 28.09.2018 до ЄРДР за №0000854 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 22.02.2023, 01.03.2023, 03.04.2023, 26.04.2023 та 16.05.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з накладенням грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений телефоном був повідомлений про розгляд справи, але з яких причин не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Зі змісту ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684 гривні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судове засідання вкорте, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 у максимальному розмірі - 2 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено: 23.09.2018 до ЄРДР за №0000830 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України, 03.08.2018 до ЄРДР за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 186 КК України, 15.06.2019 до ЄРДР за № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 28.09.2018 до ЄРДР за №0000854 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження, відкласти на 09 годину 00 хвилин 14 червня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 14 червня 2023 року, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1