г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/719/23
Номер провадження 1-кс/213/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. В

рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка уклала довіреність серія ННТ №703807 від 19.03.2019 року та поставила підпис. Для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно надати експерту оригінали документів та зразки почерку ОСОБА_4 , які були зроблені у вільній формі. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 оформлювала допомогу при народжені дитини в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, вище вказане виникла необхідність отримати тимчасовий до особової справи отримувача допомоги при народжені дитини, в якій збереглися зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , з можливістю тимчасово вилучити особливу справу для проведення почеркознавчої експертизи. Іншим шляхом отримати дані документи не має можливості, оскільки вони містять персональні дані - охоронювану законом таємницю, проте без їх отримання неможливо повно, всебічно та об`єктивно провести почеркознавчу експертизу та встановити винну особу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує з обставин, зазначених в ньому.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №6 КРУП капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до особової справи отримувача допомоги при народжені дитини в якій зберіглися зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідальна особа: Виконуючи обов`язки голови Інгулецької районної у місті ради Заступник голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_8 , з можливістю вилучення для проведення експертизи.

Строк дії ухвали - до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .