Провадження № 1-кс/686/7645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006892,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006892, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, оскільки нею не відреаговано та не взято до уваги всі фактичні дані на які вказували заявниці та не виконує слідчі дії необхідні для повного і об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заявниця в судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримала та просила її задоволити.

Прокурор про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення заявниці, ознайомившись з заявою про відвід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0006892, приходжу до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.175, ч.4 ст.191, ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України. .

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.09.2023, прокурор Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0006892.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про відвід прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та відмовлено у задоволенні відводу прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до положень ст.ст. 80-82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.

З аналізу норм чинного законодавства, для відводу слідчого, дізнавача необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В заяві про відвід ОСОБА_3 , посилається на наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України, зокрема, це інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування відсутні підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, окрім того питання відводу вказаного прокурора вже було предметом розгляду слідчого судді за наслідками розгляду якого було виненесено ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні заяви про відвід з мотивів його необгрунтованості.

Загалом, доводи заявниці не містять таких даних, які б вказували на упередженість прокурора, в розумінні положень ч.1 ст.77 КПК України.

Отже, з огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що заявницею не надано об`єктивних даних, які в вказували на упередженість прокурора в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006892, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя