Справа № 496/2109/20
Провадження № 1-кп/496/123/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серія ОД № 046885 від 19.12.2019 року та договору №02 від 19.12.2019 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.11.2005 року № 2342).

Обвинувачений утримується під вартою з 10.06.2023 року відповідно до ухвали суду про призначення справи до судового розгляду.

Після закінчення з`ясування обставин справи та переходу до судових дебатів захисник обвинуваченого перестав з`являтися до судових засідань.

З вказаних підстав головуючою суддею по справі 25.11.2022 року було надіслано лист до КДКА Одеської області, щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 04.04.2023 року було притягнуто адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та застосоване стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 2 місяці.

У вказаний період неможливо було призначити обвинуваченому іншого захисника, так як головуюча суддя по справі перебувала у щорічній відпустці до 05.06.2023 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

У судове засідання 14.06.2023 року захисник не з`явився хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судової повістки на електрону пошту зазначену ним, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 05.07.2023 року захисник не з`явився хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судового виклику в Viber та на електрону пошту зазначену ним, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка направлена «Укрпоштою» за офіційною адресою адвоката, повернулася з поміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 21.07.2023 року захисник не з`явився хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судового виклику в Viber та на електрону пошту зазначену ним, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка направлена «Укрпоштою» за офіційною адресою адвоката, повернулася з поміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з категоричною відмовою обвинуваченого щодо участі іншого захисника з мотивів наявності у нього захисника адвоката ОСОБА_5 судові засідання відкладаються, а обвинувачений утримується в умовах СІЗО.

У судовому засіданні прокурор клопотав перед судом про порушення питання перед КДКА про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував щодо притягнення захисника до відповідальності.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисника ОСОБА_5 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до положень ст.7 Правил адвокатської етики, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципі верховенства права та законності. Адвокат не може давати клієнту поради, свідомо спрямовані на полегшення вчинення правопорушень, або іншим чином умисно сприяти їх вчиненню його клієнтом або іншими особами. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Відповідно до вимог ст. 44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Також, відповідно до рішень ЄСПЛ (зокрема, у справах «Касадо Кока проти Іспанії», «Штойр проти Нідерландів», «Фераарт проти Нідерландів») роль адвокатів у системі правосуддя тягне за собою ряд обов`язків і обмежень, особливо у зв`язку з їх професійною діяльністю, яка повинна бути прямою, чесною і гідною. Професія адвоката є однією з професій, представники якої повинні дотримуватися вищих і більш суворих стандартів поведінки. Не лише загальні стандарти поведінки, але також спеціальні вимоги, встановлені законами, які регулюють діяльність колегії, та правила професійної етики, застосовуються до практики адвоката. Необхідність вимог, встановлених правилами професійної етики, є об`єктивною: лише особі з високою моральною репутацією можливо довіряти брати участь у процесі здійснення правосуддя.

Суд, з урахуванням позиції ЄСПЛ («Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства») вважає, що хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

У відповідності до правових положень ч. 1 ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідност.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є зокрема невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов`язків, суд вважає за необхідне винести ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

Керуючись ст. 46, 47 ,324, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2534, видане 21.02.2013 року Радою адвокатів Одеської області, рішення №6 від 20.02.2013 року) ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики, вимог ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Одеської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Біляївський районний суд Одеської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, кв. 1,1-А, email: ) для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1