Справа № 158/1406/23
Провадження № 1-кп/0158/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000163 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башлики Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: воостаннє 12.03.2020 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.08.2021 ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 21.05.2020 і остаточно визначено до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.11.2021 ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання 1 рік 8 місяців у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі; на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2023 умовно-достроково звільнений з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» від відбування покарання на невідбутий термін покарання 2 місяці 12 днів

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27.03.2023 в період з 16 години 30 хвилин по 17 годину 15 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, діють умови воєнного стану, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2738-ІХ, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), та з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом відкриття металевої хвіртки проник на огороджену металевим парканом територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , звідки повторно, умисно, таємно викрав велосипед синього кольору, марки «Ardis» модель «Либідь» вартістю 1 250 гривень, що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_6 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 27.03.2023 близько 19 години 00 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) перебуваючи біля продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, діють умови воєнного стану, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2738-ІХ, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), та з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом відкриття вхідних дверей незаконно проник у вказаний магазин, що належить ОСОБА_7 , де з каси магазину повторно, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 800 гривень завдавши тим самим ОСОБА_7 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав як велосипеда, так і грошові кошти, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили вищезазначене та суду показали, що претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_9 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення та сховище, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, на утриманні осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, вину у вчиненому визнав, розкаявся, позицію потерпілих, раніше неодноразово судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

- велосипед, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

- грошові кошти, поміщені до камери схову АТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчої та дактилоскопічних експертиз у розмірі 3283 грн. 68 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.03.2023 та 11.04.2023 на велосипед та грошові кошти.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області та вироком Волинського апеляційного суду від 21.05.2020 (покарання за якими було об`єднано ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.08.2021) та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 29.03.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази:

- велосипед, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

- грошові кошти, поміщені до камери схову АТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчої та дактилоскопічних експертиз у розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 68 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.03.2023 та 11.04.2023 на велосипед та грошові кошти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1