Справа № 215/4083/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000530 від 17.07.2023 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000530 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2023 приблизно о 15:25 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, предметом, схожим на кухонний ніж, нанесла два удари в область живота ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній відразу помер на місці.

Так, 17.07.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався дарити заявницю ножом, та сам впав на ніж та знаходиться у вищевказаному домоволодінні, ймовірно без ознак життя, що підтверджується аудіо записом телефонного дзвінка з повідомленням заявника.

Згідно рапорту співробітників патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, які прибули за вказаним викликом, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аліма Солоніченка, буд. № 51 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено жінку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно та агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою у бік поліцейських та навмисно вчиняла провокуючі дії, за фактом чого, у відповідності до ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були застосовані спеціальні засоби, у вигляді кайданок.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 год. 30 хв. 17.07.2023 по 19 год. 00 хв. 17.07.2023, слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участю 2 понятих, проведено огляд території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .

Під час обшуку за вказаною вище адресою було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у подальшому направлено до бюро СМЄ для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час обшуку, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- сліди папілярних ліній з поверхні пляшки у будинку, які було вилучено шляхом копіювання на 3 (три) фрагменти липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні рюмки, які було вилучено шляхом копіювання на 1 (один) фрагмент липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні пляшки у дворі, які було вилучено шляхом копіювання на 1 (один) фрагмент липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні леза ножа у кімнаті будинку, які було вилучено шляхом копіювання на 3 (три) фрагменти липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- 1 (один) кухонний ніж зі слідами РБК, який вилучено до паперового конверту, НПУ, б/н.

За наслідками проведення вказаної слідчої дії, 17.07.2023 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 складено протокол огляду житлового будинку АДРЕСА_2

Згідно договору дарування жилого будинку з земельною ділянкою від 07.06.2001 року, право власності на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на ОСОБА_6 .

18.07.2023 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подано клопотання про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

19.07.2023, слідчим суддею відмолено у задоволенні клопотання та зазначено, що слідчому потрібно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а не огляду.

Проведення слідчим огляду домоволодіння вищевказаного будинку в період часу з 15 год. 30 хв. 17.07.2023 по 19 год. 00 хв. 17.07.2023, до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна вилученого в ході обшуку, адже зволікання з обшуком зазначеного домоволодіння могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження направлених на захист громадян від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, передбачених ст. 2 КПК України, з огляду на те, що вказані виявлені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза знищення, втрати, пошкодження виявлених речей та предметів

Відповідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до КПК України збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку. Також слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання, збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-237, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку, проведений у період часу «15 години «30» хвилин по «19» годину «00» хвилин, що мав місце 17.07.2023, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у всіх будівлях та прилеглих територіях розташованих на території вказаної земельної ділянки, який проведений до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: