Справа № 617/1906/21
Провадження № 1-кп/617/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

поетрпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи по встановленню розміру спричиненої їй моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обгрунтування клопотання зазначила, що нею подано цивільний позов до ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», предметом якого є відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому з метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення позову в частині відшкодування спричиненої їй моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину, необхідно призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса». На вирішення якої поставити питання, що зазначені у клопотанні, поданому раніше у цьому кримінальному провадженні, а саме:

-Чи є ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо викладена ситуація була психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи завдані їй внаслідок зазначеної ситуації, страждання (моральна шкода)?

- Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані потерпілій (цивільному позивачу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання ( моральну шкоду)?.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та призначення у справі судово- психологічної експертизи.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

На підставі ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Одним із доказів в кримінальному провадженні є висновок експерта і у відповідності до ч. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Підстави для призначення експертизи визначені ч. 1 ст. 242 КПК України, а саме: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При розгляді справи в суді може бути призначена експертиза у відповідності до положень ст. 332 КПК України, яка визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

У даному випадку потерпілою заявлено клопотання про призначення експертизи на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві. Визначення чи було заподіяно моральну шкоду та її розмір має значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995 року, роз`яснив судам, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд зазначає, що сторони мають право звернутися до суду під час розгляду цивільних позовів, поданих в межах кримінального провадження, при цьому слід відмежовувати кримінальне провадження та обставини, які підлягають доведенню, та доказову базу цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З огляду на наведені норми закону суд вважає, що для встановлення розміру спричиненої потерпілій моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання. Питання, на які потерпіла просить дати висновок експерта безпосередньо стосуються предмету доказування.

Враховуючи викладене, для реалізації права потерпілої на збирання та подачу доказів, з метою об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Судовий розгляд кримінального провадження є неможливим до отримання висновку експертизи, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України подальший розгляд справи буде продовжений після отримання висновку експерта.

Питання щодо витрат за оплату експертизи підлягає до вирішення згідно ст. 126 КПК України.

Керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А, 61177).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо викладена ситуація була психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи завдані їй внаслідок зазначеної ситуації, страждання (моральна шкода)?

-Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані потерпілій (цивільному позивачу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральну шкоду)?.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в повному обсязі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 332 КПК України судових розгляд справи продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1