Справа № 592/6017/23
Провадження № 1-кс/592/2558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.05.2023 на лінію "102" надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: м. Суми, пров. Полибінський, біля буд. 23 ними було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив що має при собі п`ять згортків у вигляді "закладок" з психотропною речовиною для подальшого збуту.

01.05.2023 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

01.05.2023 у період часу з 17:15 год. по 17:30 год. було проведено огляд, де на відкритій ділянці місцевості, біля будинку 25 по вул. Ярошівська в. Суми виявлено та вилучено мобільний телефон марки Motorolla синього кольору належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У слідства є достатньо підстав вважати, що на вилученому мобільному телефоні ОСОБА_5 містяться докази придбання та зберігання останнім психотропних речовин а також докази збуту даних речовин на території міста Суми, а сам мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні засобом вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що з вилученим мобільним телефоном необхідно провести ряд слідчих дій, а також тим що на вилученому телефоні може міститись інформація яка може підтвердити причетність останнього до вчинення тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин виникла необхідність у накладенні арешту на телефон належний ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2023 під час проведення ОМП за адресою: м. Суми, вул. Ярошівська, біля буд. 25, а саме: на мобільний телефон марки Motorolla синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має доказове значення у кримінальному провадженні № 0001386 та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1