overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3011/23
Провадження № 1-кп/0182/945/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 року за №0000238 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського окружного прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 року за №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення не застосовувалися.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але прокурором від їх імені надано заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими та не заявлено.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування. На виклику свідків не наполягав, оскільки не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 року за №0000238 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України на 20 липня 2023 року о 12.00 годині з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28 червня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року подовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 27 серпня 2023 року включно.

Разом із тим, в ході виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано у резолютивній частині ухвали строк до якого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід «до 27 серпня 2023 року включно» замість «до 26 серпня 2023 року включно».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши текст ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року.

У резолютивній частині ухвали вказати, що ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 серпня 2023 року включно.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/390/23
Категорія ч.5 ст.72 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 07 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку засудженого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2574/23 Справа № 205/3362/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000941, № 0001133, № 0000439 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 13 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 13 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/798/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 646/2515/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 олги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 олги на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.05.202023,-

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 олги залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
Справа № 295/8600/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
Справа № 296/6581/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000488 від 29.10.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком до 07 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- заборонити з 23 години до 06 години наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000488 від 29.10.2021 із свідками;

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 07.09.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4214/23
Провадження № 1-кп/0285/521/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 30 червня 2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 вересня 2023року 13год. 30хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА
Справа № 149/2192/23
УХВАЛА

/резолютивна частини/

11.07.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 годині 14.07.2023 року
Справа № 541/2374/23
Провадження № 1-кп/541/261/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 липня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Прокурор повідомив, що є заява від потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності та про те, що в останнього не має претензій до обвинуваченого, яку надасть в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити, до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 липня 2023 року в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/6769/23
Провадження № 1-кс/712/3173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі прокурора ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Тетриторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030 від 29.03.2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05.07.2023 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Тетриторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030 від 29.03.2021 року.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати дану справу зі справою яка перебуває на розгляді у Соснівському районному суді (справа № 712/4432/23, провадження 1-кс/712/2712/23 та призначена до судового розгляду по аналогічній скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що скарга подана ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи № 0000030 від 29.03.2021 року є аналогічною, яка розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси слідчим суддею ОСОБА_4 та призначена до судового розгляду на 02.08.2023 року. Дані скарги подані одним заявником ОСОБА_3 та мають однаковий предмет оскарження постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження під номером № 712/6769/23, провадження №1-кс/712/3173/23 необхідно об`єднати в одне провадження зі скаргою № 712/4432/23, провадження № 1-кс/712/2712/23 та передати справу на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Тетриторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030 від 29.03.2021 року об`єднати зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Тетриторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030 від 29.03.2021 року (№ 712/4432/23, провадження 1-кс/712/2712/23) та передати слідчому судді для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1