Справа № 626/1707/23
Провадження № 1-кс/626/845/2023
УХВАЛА

12 липня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000209. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВП зазначила, що 07.03.2023 року до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській обл. надійшов рапорт від співробітників СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та від співробітників Лозівського МРВ Управління СБУ в Харківській області з приводу перевірки по матеріалам ЖЕО № 757 від 20.02.2023 про те, що 20.02.2023 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , публічно висловлювався до підтримки здійснення збройної агресії проти України державою агресором - російською федерацією.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.03.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 436-1 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив що, часто бачить ОСОБА_5 у нетверезому стані, так як він проживає в його ж будинку за адресою: АДРЕСА_3 та що він веде аморальний спосіб життя. 20.02.2023 року приблизно о 19-й годині він проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_3 та почув як чоловічий голос на п`ятому поверсі будинку в під`їзді номер 2 кричав, про те, щоб українці скорилися перед російською владою. ОСОБА_9 підняв голову та побачив ОСОБА_5 який викрикував виправдовування дій росії, коли ОСОБА_9 запитав у нього навіщо він це робить, ОСОБА_5 пояснив що може розповісти все особисто за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у своїй квартирі, він поводив себе неадекватно.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 надав показання про те, що 20.02.2023 приблизно о 20-й годині він вийшов на балкон власної квартири за адресою: АДРЕСА_4 та почув як ОСОБА_5 з балкона кричав про те, що скоро прийде руський мир та всім потрібно з цим змиритись, стати на коліна та не потрібно йти воювати з росією.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив що, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками. На обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. На військову службу не призивався, тому що у нього немає паспорту та бажання вмирати. Він втратив паспорт та не збирається його робити знову. Після вживання алкоголю не може себе контролювати, слухає гучно музику, висловлюється в бік правоохоронних органів нецензурною лайкою. Але це все через те, що в нього посттравматичний стресовий розлад (від отриманих тяжких тілесних травм, які йому спричинили невідомі особи в кінці 2019 року, а також через розлучення, яке завдало йому моральної шкоди). Його сусіди скаржились на нього та викликали поліцію близько 10 разів. Щодо подій 20.02.2023 року пояснив, що він не пам`ятає те, що відбувалося, але може сказати про те, що скоріше за все він дуже багато випив алкоголю та висловлювався на балконі нецензурною лайкою. З приводу підтримання ним агресії російської федерації - заперечує.

За таких обставин виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_5 причетний до кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-2, а саме до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину ОСОБА_11 , необхідним є проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а саме в їх житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають відношення до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, електронних носіїв інформації в яких можуть міститись відомості, щодо скоєного кримінального правопорушення та інших предметів злочинної діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1