У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000227 від 15.07.2023 року про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2023 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа 14.07.2023, близько о 23:55 год., шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення пекарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 25000 грн.

15.07.2023, слідчим слідчого відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: вулиця Соборна, 6, м. Бар, Жмеринського району Вінницької області, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, вирішив здійснити крадіжку коштів із вище вказаного приміщення.

Так, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пошкодив вхідні двері до приміщення, та проник крізь них в середину, де із шухляди столу таємно викрав кошти у сумі 25 000 гривень (двадцять п`ять тисяч грн.).

Після чого, ОСОБА_6 разом із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив власниці пекарні «Bakery» фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.).

15.07.2023, під час проведення огляду місця події на частині вулиці Соборної в місті Бар, в приміщенні пекарні «Bakery», що розташована за адресою: м. Бар, Вінницької області, вул. Соборна, 6, та прилеглої до неї території, було виявлено та вилучено по заду приміщення пекарні кофту білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1795421, ліворуч від вхідних дверей до приміщення пекарні, на тротуарі виявлено сумку зеленого кольору з двома порожніми мішками в середині, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4251785. В подальшому вказані речі було визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Оскільки вище вказані предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести виникла необхідність в накладені арешту на: кофту білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1795421, сумку зеленого кольору з двома порожніми мішками в середині, яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4251785, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на кофту білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1795421, сумку зеленого кольору з двома порожніми мішками в середині, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4251785, які вилучено 15.07.2023, під час огляду місця події на частині вулиці Соборна в м. Бар, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя