Справа № 589/601/23
Провадження № 1-кс/589/632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ямпільського відділення Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000958 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Сумської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Фактичні обставини: працівники поштового відділення ПЗ № 85 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Чуйківка Шосткинського району) підробили офіційні документи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відомості про отримання останнім щомісячної монетизації субсидії на оплату електричної енергії.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на початку 2021 року він писав в старостинському окрузі с. Чуйківка заяви про отримання субсидії на електричну енергію. В травні 2021 року він отримав від завідуючої поштовим відділенням с. Чуйківка ОСОБА_6 грошові кошти близько 4000 грн. Більше в 2021 році він ніяких грошових коштів від працівників пошти не отримував, відповідно у відомостях про їх отримання підписи не ставив. В січні 2022 року він також подав відповідну заяву на отримання субсидії на електричну енергію. В травні 2022 року у поштовому відділенні від листоноші ОСОБА_6 він отримав грошові кошти в сумі близько 4000 грн. Більше ніяких грошових коштів у 2022 році він не отримував та відповідно у поштових відомостях про їх отримання підписи не ставив. В листопаді 2022 року від колишнього працівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від дізнався, що протягом 2021 та 2022 років, крім разової виплати (у сумі приблизно 4000 грн.) субсидії на електричну енергію, працівники пошти повинні були виплачувати йому щомісяця монетизацію субсидії на електричну енергію у сумі близько 60 грн. (щомісяця). В подальшому від зателефонував до управління соціального захисту населення, щоб дізнатись, чому йому щомісяця не виплачувались кошти, та в той момент йому повідомили, що вказані грошові кошти були нараховані та згідно відомостей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони йому були видані. Після цього він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Ямпіль та йому повідомили, що дійсно йому щомісяця нараховувалась монетизація та згідно відомостей щомісяця вказані грошові кошти були йому видані, однак він жодного разу вказані грошові кошти не отримував та у відомостях свій підпис не ставив.

Опитана за даним фактом листоноша ОСОБА_6 пояснила, що дійсно ОСОБА_5 протягом 2021 та 2022 роках щомісяця нараховувалась монетизація субсидії. При надходженні вказаних коштів у поштове відділення вона своєчасно їх видавала всім особам, у тому числі і ОСОБА_5 , про що він, як і інші ставив свій особистий підпис у відповідних відомостях.

Згідно публічно доступних відомостей встановлено акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Сумська дирекція, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які зазначені у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних документах міститься інформація про фактичне отримання щомісяця грошових коштів від імені ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Сумській дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Шосткинського РУП капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Шосткинського РУП капітана поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ Шосткинського РУП капітана поліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сумської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали відомостей субсидій у грошовій готівковій формі (форми В1-М), згідно яких ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) отримував кошти в 2021 та 2022 роках, крім відомостей № 15/5918 від 10.04.2021 та № 15/5918 від 10.05.2021 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);

- завірені належним чином копії форм 55, згідно яких листоноша ОСОБА_6 отримувала грошові кошти з відомостями для виплати коштів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) у 2021 та 2022 роках.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1