Справа № 521/1556/22
Номер провадження:1-в/521/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ОВК №14» (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно нього, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого та непрацездатних (неповнолітніх) осіб на утриманні не маючого, без інвалідності, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 13.06.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).

В судовому засіданні засуджений (в режимі відеоконференції) та його захисник, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі не довів, що став на шлях виправлення.

Представник колонії, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вирішення питання про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишив на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні було уточнено анкетні дані засудженого, відповідно до чого судом встановлено, що правильне ПІБ засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, ключовою підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, з неповною середньою освітою, не одружений, непрацездатних (неповнолітніх) осіб на утриманні не має, без інвалідності, на виробництві установи працевлаштований, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На теперішній час засуджений відбуває покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Початок строку: 25.02.2019 року, кінець строку: 25.05.2023 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання.

Під час тримання в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з 28.02 2019 по 26.06.2019 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Під час тримання в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 26.06.2019 по 17.08.2019 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До Державної установи «Одеська виправна колонія №14» прибув 17.08.2019 року. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався, проте вважається таким що стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований у цеху металевих конструкцій, на посаді зварювальник. До праці відноситься з відповідальністю, доручену роботу виконує вчасно та якісно, за що був заохочений 10 (десять) разів. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменого одягу встановленого зразка. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не порушує вимоги пожежної безпеки. З засудженим забезпечується проведення морального, правового, естетичного фізичного, санітарію-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву установи, а також приймає участь просвітницьких заходах, які проводяться в установі.

Суд не погоджується з думкою прокурора про те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки надані до клопотання документи свідчать про те, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 десять разів застосовувалися заходи заохочення, та ОСОБА_5 є особою, яка не має стягнень (згідно п. 14 ст. 134 КВК України). Крім того, суд звертає увагу, що заохочення засудженим не отримані лише в останній період відбування покарання, що передував настанню пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, а отримувалися на протязі майже всього часу відбування покарання, - що не може свідчити про те, що засудженим отримувалися заохочення лише з метою настання формально - юридичних підстав для умовно - дострокового звільнення, а тому отримання такої кількості заохочень (причому, їх отримання має системний характер) суд розцінює як дійсне, а не мниме (про очі) ставлення засудженого на шлях виправлення та перевиховання, - що є однією із підстав для застосування до засудженого пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України.

При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, під час відбування покарання засуджений приймав активну участь в громадському житті установи колонії, виконував роботу з самообслуговування, приймає участь в роботах по благоустрою установи, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Отже, під час судового засідання встановлено, що в матеріалах справи наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_5 , який під час відбування покарання додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працюває в колонії, має добру поведінку в побуті, прагне своєю діяльністю спокутувати провину за вчинений злочин.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання, є співрозмірним з вчиненим ним кримінальних правопорушень, його наслідкам, та обставин відбуття ним покарання (поведінка засудженого під час відбування покарання), які судом зазначено вище.

Відповідно, суд вважає, що засуджений має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки, відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та є особою, яка стала на шлях перевиховання, щиро розкаялась у вчиненому, що є безумовною підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 21 (двадцять один) день.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1