УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року за №0000290,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року за №0000290.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000290. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 накладено арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 ..18.03.2020 кримінальне провадження закрито. ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження. При закритті кримінального провадження питання про зняття арешту із земельної ділянки не вирішено.

Просить скасувати арешт земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0074 площею 0,1 га для ведення особового селянського господарства, яка належить ОСОБА_4 ..

Представник власника майна та власник майна у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву про розгляд клопотання за її відсутністю та відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з непідсудністю.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000290 від 22.05.2017, накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування, на земельну ділянку, яка згідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0074, що перебуває в приватній власності ОСОБА_4 .

Постановою прокуратури Київської області від 02.01.2020 визначено підслідність кримінального провадження № 0000290 від 22.05.2017 за СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Постановою слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000290 від 22.05.2017.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно матеріалів клопотання та наданої прокурором інформації вбачається, що органом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000290 від 22.05.2017 є СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Тобто, у даному випадку, клопотання про скасування арешту майна має бути подано до суду юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2017 року за №0000290, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1