Справа № 359/8936/23
Провадження № 1-кс/359/1540/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11.09.2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000680 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме один робочий день з дня розгляду клопотання.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 3 роки, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та в силу примітки 1 до ст. 185 КК України, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Близько 09 год. 30 хв. 27.02.2023 ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку помітив велосипед марки «Cyclone», належний ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний намір вчинити таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 велосипеду марки «Cyclone».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишив велосипед без нагляду, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до велосипеду марки «Cyclone» та вчинив його крадіжку.

На викраденому велосипеді належному потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину до міста Києва.

27.02.2023 ОСОБА_4 вирішив незаконно розпорядитися належним ОСОБА_6 велосипедом марки «Cyclone» шляхом здачі до ломбарду, з метою отримати за велосипед грошові кошти.

З цією метою, не припиняючи своїх кримінально протиправних намірів, 27.02.2023 ОСОБА_4 , знаходячись в місті Києві, попросив раніше незнайому йому ОСОБА_7 здати до ломбарду велосипед марки «Cyclone», який належав ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 , вводячи ОСОБА_7 в оману повідомив останній неправдиві відомості про те, що велосипед належить йому, а самостійно він не може здати велосипед в ломбард, оскільки на теперішній час не має паспорту громадянина України.

Погодившись з проханням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 27.02.2023, не будучи обізнаною про те, що велосипед марки «Cyclone» належить ОСОБА_6 , прибула з велосипедом до відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ломбардного відділення повного товариства «Найкращий ломбард» розташованого за адресою: вул. Ялтинська, 6, в місті Києві, де о 12 год. 40 хв. здала вказаний велосипед до ломбарду відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту №, отримавши за договором 1600 грн., які одразу передала ОСОБА_4 .

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив крадіжку велосипеда ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому завдано майнову шкоду на суму 5338 грн.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2023 за дорученням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000680 від 29.03.2023 сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані у письмовому та усному вигляді.

Сторонам кримінального провадження було надано достатній час (без будь-яких обмежень), умови для ознайомлення, можливість скопіювати та відобразити на власний вибір речові докази та їх частини, документи, тобто з усіма матеріалами кримінального провадження з врахуванням обсягу та складності, тобто 1 тому.

08.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державної установи «Київське СІЗО», що розташована за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де останній відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в 1 томі на 79 аркушах та ставити свій підпис.

Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження, надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та забезпечено умови для цього, з урахуванням їх обсягу.

Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що сторона захисту забезпечена належними умовами для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою забезпечення прав підозрюваного, які передбачені нормами КПК України, та уникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у органу досудового розслідування наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав той факт, що не бажав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, від послуг захисника відмовлявся, хоча був ознайомлений з правом підозрюваного на захист. Подане прокурором клопотання вважав за можливе розглянути без участі захисника, однак просив призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, після чого за участі останнього він ознайомиться з матеріалами досудового розслідування.

З цього приводу прокурор проти залучення захисника на безоплатній основі не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Виходячи з цього Рішення, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 29.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2023 за дорученням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000680 від 29.03.2023 сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані у письмовому та усному вигляді.

08.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державної установи «Київське СІЗО», що розташована за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де останній відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в 1 томі на 79 аркушах та ставити свій підпис. Даний факт підозрюваний також підтвердив в судовому засіданні.

Зазначене свідчить про те, що сторона захисту неналежним чином виконує свої обов`язки щодо своєчасного та повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в цілому свідчить про зволікання з ознайомленням кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Водночас, слідчий суддя вважає, що зазначений слідчим у клопотанні строк ознайомлення, визначений в один день з дня розгляду клопотання, є недостатнім, зважаючи на необхідність залучення захисника на безоплатній основі.

Указані обставини враховуються суддею при прийнятті рішення про встановлення достатнього для ознайомлення з матеріалами процесуального строку.

Разом з тим, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за можливе, після призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 , встановити стороні захисту строк для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000680 від 29.03.2023 - терміном два повноцінних дні.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, три стільця, можливість зарядження акумуляторів пристроїв, технічних засобів за допомогою яких здійснюється фотографування, копіювання відповідних матеріалів).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45-49, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, терміном два дні, за обов`язкової участі захисника.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, стілець, копіювання відповідних матеріалів).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 13.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1