УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000192 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що посадові особи медико-соціальних експертних комісій та посадові особи військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою незаконного збагачення, вимагають та отримують неправомірну вигоду за присвоєння групи інвалідності військовозобов`язаним шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою ухилення від призову на військову службу до лав Збройних Сил України в умовах воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час медико-соціальними експертними комісіями Рівненської області в порушення вимог Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності затверджених Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317, було надано групи інвалідності близько тисячі військовозобов`язаних жителів Рівненської області з метою їх ухилення від призову на військову службу в лавах ЗСУ в умовах воєнного стану в Україні.

Слідчий зазначає, що 22.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук у службовому кабінеті № 9 поліклінічного відділення «Костопільської центральної районної лікарні», за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52а в ході чого було вилучено документи та речі, перелік яких наведено у клопотанні

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Поліклінічне відділення «Костопільської центральної районної лікарні» про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Неявка представника особи, у якої вилучено документи, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 23.08.2023, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.08.2023 в ході проведення обшуку у службовому кабінеті № 9 поліклінічного відділення «Костопільської центральної районної лікарні», за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52а, а саме : виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №10488 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. у 4 примірниках; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_5 на 1 арк. у 2 примірниках; дослідження «ТОРСОН» на ім`я ОСОБА_5 від 21.07.2023 на 6 арк.; Амбулаторна карта №32450 на ім`я ОСОБА_6 на 18 арк., в картці знаходиться направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) ОСОБА_6 на 2 арк. та всередині направлення копія консультаційного висновку спеціаліста на ОСОБА_6 на 1 арк., копія епікризу ОСОБА_7 на 1 арк., копія виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №104821 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія епикризу №305 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія епікризу ОСОБА_6 №105831 на 1 арк., копія епікризу №3929 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; копія епікризу №6411 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., кардіограма ОСОБА_6 на 1 арк., план реабілітації ОСОБА_6 на 1 арк., незаповнений бланк виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк., незаповнений бланк повідомлення заходу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк., аркуш паперу з рукописним текстом: «невропатолог, офтальмолог, хірург, травматолог», Копія наказу КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради №100 від 09.05.2023 «Про залучення медичного персоналу до складу мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії» на 2 арк., Копія наказу КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради №107 від 22.05.2023 «Про додаткове залучення медичного персоналу до складу мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії» на 1 арк., Копія наказу КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради №110 від 24.05.2023 «Про внесення змін до складу мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії» на 1 арк., Копія наказу КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради №189 від 16.08.2023 «Про додаткове залучення медичного персоналу до складу мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії» на 1 арк., шляхом заборони будь якій особі, розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1