Провадження №1-кп/523/869/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000538 від 14.08.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, маючого середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, зі слів виховує дитину 2006 року народження, працює охоронцем-садівником МК «Into-Sana», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст..89 КК України раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленому місці, придбав, з метою мати в особистому володінні для подальшого носіння, зберігання та використання у власних цілях, достовірно усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, - кастет, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який в подальшому став зберігати при собі.

У подальшому, 13.08.2022 року ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що порушує правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання холодної зброї, умисно переніс кастет, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, за адресою: АДРЕСА_1 .

13 серпня 2022 року, в період часу 09 години 57 хвилини до 10 години 02 хвилини, співробітниками СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено огляд місця події, а саме території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , який в ході огляду добровільно видав кастет, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року між прокурором та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що він дійсно знайшов кастет, який переносив із собою для самозахисту, при цьому у скоєному розкаюється, просив задовольнити угоду між ним та прокурором. Також пояснив, що він перебуває у цивільному шлюбі та виховує дитину 2006 року народження.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2022 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що останній відповідно до положень ст..89 КК України не має судимості, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, відсутність матеріального збитку та будь-яких наслідків.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 377,56 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 377,56 (триста сімдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок) - вартість проведеної по справі експертизи №СЕ-19/116-22/13260-ХЗ від 21.09.2022 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Зняти арешт з речового доказу по провадженню, а саме кастета, який зберігаються в сейф пакеті НПУ №PSP 1185015 у камері схову при ВП №2 ОРУР№1 ГУНП в Одеській області який в подальшому знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: