Єдиний унікальний номер 205/6854/22
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, провадження № 11-кп/804/365/22 (справа № 241/1441/21),

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, провадження № 11-кп/804/365/22 (справа № 241/1441/21), в якій він просить відновити наступні матеріали: пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого на 1 арк.; витяг ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000175 на 1 арк.; судову повістку на 1 арк.; журнал судового засідання від 15.11.2021 на 2 арк.; постанову про залучення до матеріалів речових доказів у кримінальному провадженні № 0000175 на 1 арк.; довідку про витрати на проведення експертизи на 1 арк.; копію паспорта на 2 арк.; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 1202 Щ5 на 1 арк.; членську книжку садівничого товариства 2 арк.; вимогу № 30 про судимість на 2 арк.; довідку характеристику видана на ОСОБА_4 на 1 арк.; довідку з Мангушської центральної лікарні щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога на 1 арк.; довідку з КНП Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога на 1 арк.; довідку з психіатричної лікарні м. Маріуполя щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра на 1 арк.; постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань ЛЬ 0000175 та № 0000185 на 2 арк.; журнал судового засідання від 15.11.2021 на 2 арк.; журнал судового засідання від 17.11.2021 на 1 арк.; вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 17.11.2021 на 4 арк.; апеляційну скаргу прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду від 17.11.2021 на 5 арк.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000175 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, провадження № 11-кп/804/365/22 (справа № 241/1441/21). Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 17.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Па підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. Прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідності висновків суду, викладених у судових рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильного застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Станом на 24.02.2022 вказану апеляційну скаргу судом не розглянуто.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду, на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України провадження № 11-кп/804/365/22 (справа № 241/1441/21), судове рішення у якому ухвалено Першотравневим районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Тобто, на даний час місто Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, Маріупольська територіальна громада перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через її окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

В якості мети відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурором у поданій до суду заяві зазначено забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, захист порушених прав потерпілого. Крім того в разі задоволення апеляційної скарги прокурора становище ОСОБА_4 буде покращено.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.

Так, відповідно до ст.525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місцепроживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходитьдо висновку, що наданих прокурором матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим слід закрити розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, провадження № 11-кп/804/365/22 (справа № 241/1441/21).

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370-372, 376, 524-527, 531 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, провадження № 11-кп/804/365/22 (справа № 241/1441/21) - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1