Провадження №: 1-кп/752/1828/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000040 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

27.06.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

27.06.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000040 за Сквирським районним судом Київської області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти спрямування справи до іншого суду, вважає, що злочин закінчено саме на території Голосіївського району м. Києва.

Обвинувачений вказав, що погоджується з прокурором, довідку він купив, коли був вдома, але приніс її в частину сам і там надав.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Суд зазначає, що на день розгляду справи 19.07.2023 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від несення обов`язків військової служби військовослужбовцем шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Слід зазначити, що злочин передбачений ч. 4 ст. 409 КК України є закінченим злочином з моменту одержання повного чи тимчасового звільнення від виконання всіх або деяких обов`язків військової служби, незалежно від того, яким шляхом воно досягнуте.

З обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 12.04.2022 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 та з метою надання своїм діям ознак законності, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбав через мережу-Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи медичну довідку на власне ім`я про знаходження на стаціонарному лікуванні в медичній клініці «СІТІ КЛІНІКА» м. Київ з 15.04.2022 року по 02.05.2022 року.

З вищевикладеного вбачається, що моментом закінчення вказаного кримінального правопорушення є день, з якого ОСОБА_3 ухилився від несення обов"язків шляхом іншого обману, а саме момент неприбуття на службу та придбання ним довідки за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва та не підпадає під юрисдикцію Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Із врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Сквирським районним судом Київської області кримінального провадження №0000040 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1