У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 22 травня 2023 року звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: шість візитних карток з написами «Святая русь» та номерами мобільного телефону; стяг тканини жовтого кольору, на якому зображено двохголового орла (1 шт.); прямокутні куски тканини, на яких з низу до верху зображено чорну, жовту та біло полосу. А також хрест (8 шт.); лист А-4 з написом «МАРШРУТ кресного хода по Киеву» -1 шт.; лист А-4 з написами та вх. № 1120 від 11.11.2014 року; стяг тканини жовтого кольору з написом «Святая Русь» - 1 шт.; відеокамера «Panasonic FULL HD HC X920EE» з написами X920EE-К СК 4DA001299 1 шт., з зарядним пристроєм; жорсткий диск «eSATA», 1 шт.; ноутбук «Lenovo» S/N:QBO3782423, із зарядним пристроєм; жорсткий диск S/N:WXL1E61NCFF2- LC P/N: 16-004846 1 шт.; жорсткий диск «SEAGATE» P/N: 1TEAP6-500 S/N:NA86TJ97 1 шт.; флешкарта «Kingston» SDXC 64 GB SDX10V/64GB 94513-E04, АOOLF 6088522; флешкарта «Transcend» 16GB з написом «D 33193» - 1 шт.; флешкарта «Transcend» 4GB з написом «№14939»; мобільний телефон «Xiomi» Model: MDG1 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 12» (Модель: MGHC3LL/A) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Клопотання погоджено прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що з 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України громадянин України ОСОБА_5 вирішив виправдовувати збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та здійснювати виправдовування, визнання правомірною окупації частини або усієї території України.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.10.2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, підготував відеозапис. Вказаний відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою досудовим розслідуванням особою було розміщено на сторінці каналу відеохостингу «YouTube» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_4 На момент проведення огляду з вказаним відеозаписом ознайомилось 25 000 осіб.

Згідно з висновком експерта № 13555/23-36 від 21.04.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у висловлюваннях ОСОБА_5 , зафіксованих у відеоматеріалі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розповсюдженому ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеохостингу «YouTube» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 і виділених у дослідницькій частині жирним шрифтом та підкресленням, міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною окупації частини або усієї території України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, 03.04.2023 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також усвідомлюючи, що спілкується з представником засобів масової інформації, а саме журналістом ТОВ «5 канал ТВ» () та той факт, що з наданим ним інтерв`ю ознайомиться необмежена кількість осіб, перебуваючи на території Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» (), під час спілкування здійснив виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. В подальшому 04.04.20223 року відеозапис із вказаним інтерв`ю було розміщено у соціальній мережі «TikТok», за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно з висновком експерта № 13555/23-36 від 21.04.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 , у висловлюваннях ОСОБА_5 , зафіксованих у відеоматеріалі, розповсюдженому ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціальній мережі «TikТok» (https://www.tiktok.com/@podolijanochka/video/202988293) і виділених у дослідницькій частині жирним шрифтом та підкресленням, міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною окупації частини або усієї території України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України вчинені з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

19.05.2023 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне: шість візитних карток з написами «Святая русь» та номерами мобільного телефону; стяг тканини жовтого кольору, на якому зображено двохголового орла (1 шт.); прямокутні куски тканини, на яких з низу до верху зображено чорну, жовту та біло полосу. А також хрест (8 шт.); лист А-4 з написом «МАРШРУТ кресного хода по Киеву» -1 шт.; лист А-4 з написами та вх. № 1120 від 11.11.2014 року; стяг тканини жовтого кольору з написом «Святая Русь» - 1 шт.; відеокамера «Panasonic FULL HD HC X920EE» з написами X920EE-К СК 4DA001299 1 шт., з зарядним пристроєм; жорсткий диск «eSATA», 1 шт.; ноутбук «Lenovo» S/N:QBO3782423, із зарядним пристроєм; жорсткий диск S/N:WXL1E61NCFF2- LC P/N: 16-004846 1 шт.; жорсткий диск «SEAGATE» P/N: 1TEAP6-500 S/N:NA86TJ97 1 шт.; флешкарта «Kingston» SDXC 64 GB SDX10V/64GB 94513-E04, АOOLF 6088522; флешкарта «Transcend» 16GB з написом «D 33193» - 1 шт.; флешкарта «Transcend» 4GB з написом «№14939»; мобільний телефон «Xiomi» Model: MDG1 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 12» (Модель: MGHC3LL/A). IMEI1: НОМЕР_3 . IMEI2: НОМЕР_4 .

На даний час є всі підстави вважати, що вилучені речі і документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема на ноутбуці ОСОБА_5 , міститься канал на відеохостингу «YouTube» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А також, на ноутбуці та флешкартах містяться відеозаписи підготовлені підозрюваним.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19 травня 2023 року проведено обшук, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.05.2023 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені предмети, а саме: шість візитних карток з написами «Святая русь» та номерами мобільного телефону; стяг тканини жовтого кольору, на якому зображено двохголового орла (1 шт.); прямокутні куски тканини, на яких з низу до верху зображено чорну, жовту та біло полосу. А також хрест (8 шт.); лист А-4 з написом «МАРШРУТ кресного хода по Киеву» -1 шт.; лист А-4 з написами та вх. № 1120 від 11.11.2014 року; стяг тканини жовтого кольору з написом «Святая Русь» - 1 шт.; відеокамера «Panasonic FULL HD HC X920EE» з написами X920EE-К СК 4DA001299 1 шт., з зарядним пристроєм; жорсткий диск «eSATA», 1 шт.; ноутбук «Lenovo» S/N:QBO3782423, із зарядним пристроєм; жорсткий диск S/N:WXL1E61NCFF2- LC P/N: 16-004846 1 шт.; жорсткий диск «SEAGATE» P/N: 1TEAP6-500 S/N:NA86TJ97 1 шт.; флешкарта «Kingston» SDXC 64 GB SDX10V/64GB 94513-E04, АOOLF 6088522; флешкарта «Transcend» 16GB з написом «D 33193» - 1 шт.; флешкарта «Transcend» 4GB з написом «№14939»; мобільний телефон «Xiomi» Model: MDG1 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 12» (Модель: MGHC3LL/A) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5

19 травня 2023 року вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000350 від 11 квітня 2023 року, про що винесена вмотивована постанова слідчим слідчого відділу про визнання речовим доказом.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких єдостатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, слідчим доведено відповідність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для накладення арешту на майно, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме: шість візитних карток з написами «Святая русь» та номерами мобільного телефону; стяг тканини жовтого кольору, на якому зображено двохголового орла (1 шт.); прямокутні куски тканини, на яких з низу до верху зображено чорну, жовту та біло полосу. А також хрест (8 шт.); лист А-4 з написом «МАРШРУТ кресного хода по Киеву» -1 шт.; лист А-4 з написами та вх. № 1120 від 11.11.2014 року; стяг тканини жовтого кольору з написом «Святая Русь» - 1 шт.; відеокамера «Panasonic FULL HD HC X920EE» з написами X920EE-К СК 4DA001299 1 шт., з зарядним пристроєм; жорсткий диск «eSATA», 1 шт.; ноутбук «Lenovo» S/N:QBO3782423, із зарядним пристроєм; жорсткий диск S/N:WXL1E61NCFF2- LC P/N: 16-004846 1 шт.; жорсткий диск «SEAGATE» P/N: 1TEAP6-500 S/N:NA86TJ97 1 шт.; флешкарта «Kingston» SDXC 64 GB SDX10V/64GB 94513-E04, АOOLF 6088522; флешкарта «Transcend» 16GB з написом «D 33193» - 1 шт.; флешкарта «Transcend» 4GB з написом «№14939»; мобільний телефон «Xiomi» Model: MDG1 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 12» (Модель: MGHC3LL/A) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , яке було вилучено 19.05.2023 року в ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1