Справа № 461/5689/23
Провадження № 1-кс/461/3890/23
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2023 до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000614 від 02.06.2023, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 від 17.07.2023 про виконання процесуальних дій, про що його повідомити.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що слідчим СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України. ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» є потерпілим у даному кримінальному провадженні на підставі заяви про визнання потерпілим від 02.06.2023. Адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» на підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2022. 17.07.2023 ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», в порядку ст.220 КПК України, подано до канцелярії СУ ГУНП у Львівській області клопотання про виконання процесуальних дій, що підтверджується відміткою на першому аркуші копії зазначеного клопотання. Проте, після спливу більш ніж трьох днів з моменту подання клопотання, в порушення вимог ст.220 КПК України, вказане клопотання уповноваженим слідчим не розглянуто, оскільки про результати розгляду клопотання його не повідомлено, постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий йому не вручив. Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000614 від 02.06.2023, яка полягає у не розгляді клопотання учасника кримінального провадження в встановленому ст.220 КПК України порядку.

19.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представники Львівської обласної прокуратури та ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

17.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», в порядку ст.220 КПК України, подано до канцелярії СУ ГУНП у Львівській області клопотання про виконання процесуальних дій, що підтверджується відміткою на першому аркуші копії зазначеного клопотання.

Згідно положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України триденний строк, наданий слідчому для розгляду клопотання поданого 17.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 , завершується 20.07.2023.

Слідчий суддя зазначає, що твердження скаржника про те, що після спливу більш ніж трьох днів з моменту подання клопотання, в порушення вимог ст.220 КПК України, вказане клопотання уповноваженим слідчим не розглянуто, не відповідає дійсності.

Відтак, з врахуванням того, що строк, наданий слідчому для розгляду клопотання, поданого 17.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», ще не завершився, слідчий суддя вважає, що скаржником не доведено факту бездіяльності слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України, а тому, у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1