Справа № 149/1002/23
Провадження №1-кп/149/96/23
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000489 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

угоди про визнання винуватості від 30 березня 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором ОСОБА_5 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Суду було надано уточнені угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до угоди від 30 березня 2023 року, укладеної між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повністю погодився з формулюванням фактичних обставин, вказаних в угоді кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією, беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в обсязі висунутого йому обвинувачення, а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому організованою групою у великому розмірі під час воєнного стану.

Обвинувачений зобов`язався сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочини, що йому інкримінуються, з цією метою надати стороні обвинувачення та суду достовірну інформацію, що стосується всіх обставин кримінального провадження, які йому відомі; під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000489 від 31 серпня 2022 року надати викривальні покази щодо злочинної діяльності створеної особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинної групи, у складі якої перебував сам обвинувачений, детально розповісти суду про обставини вчинення вказаною групою інкримінованого йому злочину; під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000489 від 31 серпня 2022 року надати викривальні покази щодо вчинених ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинів, про скоєння яких йому достовірно відомо , та які обвинувачений вчиняв спільно з ними; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та/або суду.

Сторони узгодили покарання із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (171700 грн.).

Відповідно до угоди від 30 березня 2023 року, укладеної між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повністю погодився з формулюванням фактичних обставин, вказаних в угоді кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією, беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України в обсязі висунутого йому обвинувачення, а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому організованою групою у великому розмірі під час воєнного стану та у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у значному розмірі під час воєнного стану.

Обвинувачений зобов`язався сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочини, що йому інкримінуються, з цією метою надати стороні обвинувачення та суду достовірну інформацію, що стосується всіх обставин кримінального провадження, які йому відомі; під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000489 від 31 серпня 2022 року надати викривальні покази щодо злочинної діяльності створеної особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинної групи, у складі якої перебував сам обвинувачений, детально розповісти суду про обставини вчинення вказаною групою кожного з інкримінованих йому злочинів; під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000489 від 31 серпня 2022 року надати викривальні покази щодо вчинених ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинів, про скоєння яких йому достовірно відомо, та які обвинувачений вчиняв спільно з ними; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та/або суду.

Сторони узгодили покарання із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (171700 грн.).

Під час підготовчого судового засідання прокурор та інші учасники судового розгляду просили суд затвердити угоди.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 474 КПК України суд перед затвердженням угоди перевіряє її на відповідність вимогам КПК України та КК України. Пунктами 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачений обов`язок суду відмовити в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам КПК України та/або закону, а також не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України, Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Приписами ч. 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 69 К України, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перехід до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення можливе за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу визначається залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК України не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості від 30 березня 2023 року укладену з ОСОБА_4 , на відповідність її вимогам матеріального та процесуального закону, суд приходить до такого.

Як слідує з обвинувального акту від 06 березня 2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в складі організованої групи під час воєнного стану з мотивів власного незаконного збагачення 22 епізодів продажу 23 автомобілів, які являються гуманітарною допомогою, загальною вартістю 3 593 697 грн. 68 коп. Згідно ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Укладена сторонами угода не містить обґрунтування того, яким чином наявність пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин істотно знижує ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки приписи ст. 69 КК України про призначення особі більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом`якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, з огляду на розмір доходу, отриманого від продажу автомобілів, узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 53 КК України.

Також, зважаючи на конкретні обставини, викладені в обвинувальному акті, повномасштабну війну, інкриміновану ОСОБА_4 продаж гуманітарної допомоги - автомобілів для потреб військових, кількості таких автомобілів, узгоджене сторонами угоди призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, явно суперечить інтересам суспільства, а також не сприятиме меті покарання, зазначеній в ч. 2 ст. 50 КК України.

Наведені обставини являються підставою для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 березня 2023 року, укладеної з ОСОБА_4 , через невідповідність умов угоди вимогам КК України та інтересам суспільства.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості від 30 березня 2023 року укладену з ОСОБА_3 , на відповідність її вимогам матеріального та процесуального закону, суд приходить до такого.

Як слідує з обвинувального акту від 06 березня 2023 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в складі організованої групи під час воєнного стану з мотивів власного незаконного збагачення двох тяжких злочинів: всього у 23 епізодах продажу 29 автомобілів, які являються гуманітарною допомогою, загальною вартістю 4 751 315 грн. 45 коп.

Укладена сторонами угода не містить обґрунтування того, яким чином наявність пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин істотно знижує ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки приписи ст. 69 КК України про призначення особі більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом`якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, з огляду на розмір доходу, отриманого від продажу автомобілів, узгоджене сторонами покарання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 53 КК України.

Також, зважаючи на конкретні обставини, викладені в обвинувальному акті, повномасштабну війну, інкриміновану ОСОБА_3 продаж гуманітарної допомоги - автомобілів для потреб військових, кількості таких автомобілів, узгоджене сторонами угоди призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, явно суперечить інтересам суспільства, а також не сприятиме меті покарання, зазначеній в ч. 2 ст. 50 КК України.

Наведені обставини являються підставою для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 березня 2023 року, укладеної з ОСОБА_3 , через невідповідність умов угоди вимогам КК України та інтересам суспільства.

З огляду на те, що до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 201-2 КК України, суд відмовив в затвердженні угод про визнання винуватості, наданих в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням приписів п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 " Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України, судом встановлено таке.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжних заходів не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 469, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 березня 2023 року, укладеної між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 березня 2023 року, укладеної між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України на 10 год. 00 хв. 15 травня 2023 року.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), яку надати суду до 12 травня 2023 року.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), яку надати суду до 12 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08 травня 2023 року о 08 год. 15 хв.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: