Номер провадження 1-кп/754/909/23
Справа№754/7037/23
Вирок

Іменем України

07 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001251 від 15.04.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , судимого 09.01.2023 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 місяць арешту (покарання не відбув),

про обвинувачення зач.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09.01.2023 р., будучи засудженим Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

З метою реалізації своїх протиправних дій у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлені час та місці ОСОБА_3 знайшов на землі, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб - метадон, масою 0,022 г, що знаходився у блістері, який в подальшому помістив до лівої кишені сорочки, в яку був одягнений, тим самим розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, масою 0,022 г, знаходячись неподалік від будинку № 91/1 по вул. Закревського у м. Києві, 14.04.2023 року о 18 год. 00 хв. був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав придбаний наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 14.04.2023 р. приблизно о 18 год. він на козирьку над парадним будинку АДРЕСА_2 знайшов згорток з пігулкою метадону, яку поклав до кишені сорочки з метою в подальшому вжити. Майже одразу його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав придбавний наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутість обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведенн судової експертизи.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2023 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1912 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи в доход держави.

Речовий доказ - метадон, масою 0,022 г- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -