Справа 688/414/23
№ 1-кс/688/975/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

03 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000006 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у архіві Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що службові особи бувшої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений період часу, маючи повноваження на вчинення нотаріальних дій, склали завідомо неправдиві офіційні документи: заповіт від 15 грудня 1994 року № 21, що містить розпорядження ОСОБА_4 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_5 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 ; заповіт від 10 березня 1998 року № 10, що містить розпорядження ОСОБА_6 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_7 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0102122; заповіт від 15 жовтня 1999 року № 8, що містить розпорядження ОСОБА_8 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_7 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0102267; заповіт від 16 грудня 2000 року № 19, що містить розпорядження ОСОБА_9 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_10 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ССГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посвідчене сертифікатом серії ХМ № 044470; заповіт від 16 грудня 2000 року № 20, що містить розпорядження ОСОБА_11 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_10 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ССВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посвідчене сертифікатом серії ХМ № 047887; заповіт від 25 грудня 2002 року № 16, що містить розпорядження ОСОБА_12 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_13 в спадок право на земельну частку (пай), розташовану на території Великоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, площею 2,47 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0319472; заповіт від 20 лютого 2005 року № 1, що містить розпорядження ОСОБА_14 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_7 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії № 0102121; заповіт від 20 березня 2005 року № 2, що містить розпорядження ОСОБА_15 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_7 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 .

Надалі, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 (справи №№ 682/1851/20, 682/2317/20, 682/3756/19, 682/1805/20, 682/1806/20, 682/72/20, 682/1425/19, 682/1993/19, 682/1994/19), спадкоємцям, які надали до суду копії неправдивих документів заповітів), визначено додатковий строк для прийняття спадщини, та, в окремих випадках, прийнято рішення про визнання за особами права на спадкове майно-земельну частку (пай), що зумовило протиправну передачу у власність третіх осіб земельних ділянок, розташованих на території Улашанівської та ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди.

В ході досудового розслідування злочину встановлено, що у журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні записи про реєстрацію усіх без винятку зазначених вище заповітів.

Допитані бувші секретарі ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вказали, що зазначені вище заповіти своїми підписами не засвідчували, а особи, зазначені у заповітах, до них, як посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , взагалі ніколи не зверталися.

Крім того, ОСОБА_16 вказала, що припинила повноваження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_10 з грудня 2000 року, що підтверджується записами у трудовій книжці, виданій на її ім`я, тому не мала повноважень посвідчувати заповіти.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження витребувано інформацію у Хмельницькій регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надходження та місця зберігання заяв про реєстрацію зазначених вище архівних заповітів, які надіслано поштовим зв`язком посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Хмельницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1001/44-09 від 10 квітня 2023 року, заяви про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9) надіслані посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_11 :

- за вихідним № 15 від 12 березня 2020 року про посвідчення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 16 грудня 2000 року заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 19 від імені ОСОБА_9 , та заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 20 від імені ОСОБА_11 ;

- за вихідним № 1 від 29 січня 2020 року про посвідчення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 25.12.2002 заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 16 від імені ОСОБА_12 ;

- за вихідним № 1 від 09 січня 2019 року про посвідчення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 20 березня 2005 року заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 2 від імені ОСОБА_15 та заповіту від 20.03.2005 (можливо 20.02.2005) за номером у реєстрі нотаріальних дій 1 від імені ОСОБА_14 .

Зазначені заяви та додані до них документи знаходяться у архіві Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») АДРЕСА_1 .

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, отримання вільних зразків підписів та почерку осіб, які вносили відомості до заяв про реєстрацію архівних заповітів, тобто об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме до оригіналів заяв та доданих до них документів, у тому числі, поштових листівок (конвертів), заповнених та надісланих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме до оригіналів заяв та доданих до них документів, у тому числі, поштових листівок (конвертів), заповнених та надісланих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що отримання оригіналів документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження № 0000006 важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, отримання вільних зразків підписів та почерку осіб, які вносили відомості до заяв про реєстрацію архівних заповітів, тобто об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, які зберігаються у архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 та оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у архіві Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

1) заяв про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9), заповнених і поданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 за вихідним № 15 від 12 березня 2020 року про посвідчення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 16 грудня 2000 року заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 19 від імені ОСОБА_9 , заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 20 від імені ОСОБА_11 , поштових конвертів, у яких надіслано заяви та документи, долучені до заяв;

2) заяви про реєстрацію архівного заповіту (додаток 9), поданої посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_11 за вихідним № 1 від 29 січня 2020 року про посвідчення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 25 грудня 2002 року заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 16 від імені ОСОБА_12 , поштового конверта, у якому надіслано заяву та документи, долучені до заяви;

3) заяв про реєстрацію архівного заповіту (додаток 9), поданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 за вихідним № 1 від 09 січня 2019 року про посвідчення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 20 березня 2005 року заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 2 від імені ОСОБА_15 та заповіту від 20 березня 2005 року (можливо 20 лютого 2005 року ) за номером у реєстрі нотаріальних дій 1 від імені ОСОБА_14 , поштових конвертів, у яких надіслано заяви та документи, долучені до заяв.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: