Справа № 201/4796/18
Провадження 1-в/201/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року, а також ознайомившись із особовою справою № 105/21, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 подавши письмові заперечення, просив відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації, з урахуванням зазначених в них підстав.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав письмові заперечення свого захисника та просив відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації, вважаючи, що на теперішній час подання є передчасним й підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не має.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженого, а також заперечення захисника та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

З матеріалів подання судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, від відбування якого останнього звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

15 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був ознайомлений з порядком відбування випробувального терміну, у останнього була відібрана підписка про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця.

Згідно долученого до подання листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 добросовісно і вчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у встановлені йому дні явки, за винятком окремих днів, а саме: 06 грудня 2021 року, 02 травня 2022 року, 06 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 05 вересня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, 07 листопада 2022 року, 05 грудня 2022 року, 02 січня 2023 року, 06 лютого 2023 року, 06 березня 2023 року, у зв`язку з чим, уповноваженою особою органу з питань пробації було винесено попередження про наслідки подальшого невиконання покладених вироком суду обов`язків, а засудженим ОСОБА_5 надано письмове пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, враховуючи те, що останній працевлаштувався, регулярно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені йому дні явки, за винятком окремих днів, у зв`язку з чим, уповноваженою особою органу з питань пробації було винесено попередження про наслідки подальшого невиконання покладених вироком суду обов`язків, а засудженим ОСОБА_5 надано письмові пояснення в яких останній вказав, що не з`явився до органу пробації у вказані дні, оскільки через введення в країні режиму воєнного стану, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, останній вимушений був влаштувати родину на заході країни, що зумовило необхідність тривалий час перебувати у вказаній місцевості без постійного проживання.

Тож, суд не може вважати, що дії ОСОБА_5 стосовно як його неявок у призначені дати та час до органу пробації для реєстрації, так і невиконання умов пробаційної програми, носять умисний, системний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, однак зазначене правопорушення не мало характер грубого порушення громадського порядку або свідчило б про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року - відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.40 годині 25 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1