Справа 556/1147/23
Номер провадження 1-кп/556/108/2023
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності

18.07.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що вона 15.02.2018 набула у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , на території Сарненської міської ради Рівненської області та те, що згідно вимог ч.4 ст.116, ч.І ст.121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), використовуючи свої анкетні дані та відомості, вчинила дії, внаслідок яких остання незаконно, безоплатно набула право власності на ще одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0155 площею 0.1997 гектара, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель громадської та житлової забудови розташованої у межах с. Нетреба, Вараського району, Рівненської області, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння земельною ділянкою, перебуваючи у приміщенні Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області що в с. Антонівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14, шляхом обману, не повідомивши про використання свого права на безоплатну приватизацію, подала заяву від свого імені уповноваженому працівнику даного органу про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на ділянку площею 0.1997 гектара для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області з кадастровим номером :02:001:0155.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, 18.11.5^21 перебуваючи у приміщенні Антонівської сільської ради, шляхом обману подала вже підписану нею заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.1997 гектара за рахунок земель громадської та житлової забудови , які перебувають у її користуванні на території Антонівської сільської ради з кадастровим номером :02:001:0155.

На підставі поданої заяви, Антонівською сільською радою прийнято рішення №267 від 23.12.2021 про передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0.1997 гектара кадастровий номер :02:001:0155 за рахунок земель громадської та житлової забудови розташованої у межах с. Нетреба, Вараського району, Рівненської області, яке після подачі державному реєстратору, стало підставою для реєстрації на користь останньої права власності на вказану ділянку.

Внаслідок даних протиправних дій вчинених ОСОБА_4 для громади, в особі Антонівської сільської ради (), заподіяно майнову шкоду на суму 65 142 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що добровільно відмовилась від права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0155, вину в інкримінованому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена підтримала клопотання адвоката, пояснила суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Представник потерпілої сторони Антонівської сільської ради ОСОБА_6 надала письмову заяву в якій клопотала про розгляд справи без її участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Спірна земельна ділянка повернута у власність територіальної громади, що дійсно свідчить про дійове каяття ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню проступку, повністю відшкодувала завдану шкоду. Вказана обставина, крім пояснень представника потерпілого, підтверджується також рішенням Антонівської сільської ради №432 від 17.05.2023 про повернення земельної ділянки, виділеної ОСОБА_4 у комунальну власність.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану шкоду, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов керівника Вараської окружної прокуратури залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1