УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із внесенням застави, покладених судом на:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого на адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, але на строк не більше шести місяців, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для слідчого у кримінальному проваджені документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше листопада 2022 року на території Фастівського району Київської області, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, залучивши до її складу по взаємній згоді як виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадянина Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), яким попередньо довів злочинний план дій.

При цьому, ОСОБА_7 , визначив себе керівником організованої групи, та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників, з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, зокрема - носіння, придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу та вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів - незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування зафіксовано вчинення організованою злочинною групою під керівництвом ОСОБА_7 ряду злочинів.

Так 01.12.2022 приблизно о 12 год 50 хв, в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 (ОСОБА_10) та ОСОБА_7 , які діяли у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на носіння, зберігання, придбання, та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, відповідно до розробленого та доведеного до відома всіх учасників групи плану, збули ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 60 000 грн:

- автомати, системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62?39 мм, № (видалено) промислового способу виробництва, в конструкцію автоматів були внесені зміни саморобним способом, що полягають у видалені номерних позначень автоматів. Автомати, системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62?39 мм, № (видалено), придатні для стрільби.

- 121 патрон відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 120 (сто двадцять) патронів групи № 1, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39, які споряджені кулями «БЗ» (бронебійно запальні), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 1 (один) патрон групи № 2, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45?39мм, який споряджений кулею «ПШ» підвищеної пробивної дії, виготовлений промисловим способом, складові частини якого придатні до забезпечення проведення пострілів.

- суміш вибухової речовини - тротил та двохосновний нітроцелюлозний порох, відноситься до вибухових речовин.

Крім того, 24.12.2022 о 13 год 21 хв. ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , які діяли у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), перебуваючи по вул. Магістральній, м. Боярка на в`їзді до Автобази № 4 «Кравецької фабрики», відповідно до розробленого та доведеного до відома всіх учасників групи плану, повторно збули ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 135000 грн:

- 3 предмети М67 з ідентичним маркуванням на корпусах «Grenade HAND FRAG DELAY M67» з серійними номерами на 1-ій - НОМЕР_9, на 2-ій -НОМЕР_10 на 3-ій - НОМЕР_11, які є трьома вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які придатні до вибуху - трьома наступальними осколковими ручними гранатами М67;

- промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, предмет, промислово-виготовлений, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, і придатна до вибуху;

- пістолет № НОМЕР_1 який належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «Макарова» (IIM), № НОМЕР_1 , калібру 9?18 мм, що виготовлений промисловим способом, у 1965 році. Пістолет справний та придатний до стрільби;

- пістолет № НОМЕР_2 який належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «Макарова» (ПМ), № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм, що виготовлений промисловим способом, у 1987 році. Пістолет справний та придатний до стрільби;

- автомат який належить до нарізної вогнепальної зброї, є автоматом «АК», калібру 7,62?39 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом збирання частин зброї в одну конструктивну одиницю, а саме ствольної коробки учбової зброї № НОМЕР_3 з саморобним стволом (в якій біля патронника відновлена геометрія ствольної коробки) без прикладу, затворної рами з газовим поршнем № НОМЕР_3 (газовий поршень зафіксований в затворній рамі саморобним способом), кришки ствольної коробки НОМЕР_12, газової трубки НОМЕР_12, затвору НОМЕР_4 , направляючого стрижня з пружиною № НОМЕР_13. Автомат придатний до проведення пострілів;

- магазин не належить до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби, є частиною магазину автомату системи « Калашникова », калібру 7,62х39 мм, що виготовлений промисловим способом;

- приклад не належить до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби, є частиною складним телескопічним прикладом з амортизатором Fab Defense для АК-47/74 , що виготовлений промисловим способом

До автомату можна приєднати магазин, і конструктивна одиниця належить до вогнепальної зброї яка придатна до стрільби. Наданий на дослідження приклад не можливо встановити до автомату у зв?язку з невідповідними розмірними характеристиками кріплення.

- 29 патронів з яких 9 з маркуванням «17 60», 16 з маркуванням «60 67», 4 з маркуванням «71 89», належать до боєприпасів, нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою(в перерахунку на висушену речовину) 1,24 г.

Крім того, 17.01.2023 об 11 год 24 хв, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражному приміщенні АДРЕСА_8, земельна ділянка із кадастровим номером :01:004:5398, повторно збули ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 104000 грн:

- автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом моделі «АКС-74» № НОМЕР_6 , калібру 5,45?39 мм. Даний автомат промислового способу виробництва, справний та придатний для стрільби;

- автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом моделі «АК-74» № НОМЕР_7 , калібру 5,45?39 мм. Даний автомат промислового способу виробництва, справний та придатний для стрільби;

- автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом моделі «АКМ» серії НОМЕР_8 , калібру 7,62?39 мм. Даний автомат промислового способу виробництва, справний та придатний для стрільби;

- магазини до вогнепальної зброї не належать, для стрільби не придатні. Дані магазини справні, виготовлені промисловим способом; 2 (два) магазини з маркуванням «12» та «45», є не основними частинами вогнепальної зброї, а саме змінними коробчатими магазинами калібру 5,45?39мм. Дані магазини можливо використати з автоматами «АКС-74» № НОМЕР_6 та «AK-74» № НОМЕР_7 ; 1 (один) магазин з маркуванням «7,62?39», є не основною частиною вогнепальної зброї, а саме змінним коробчатим магазином калібру 7,62х39мм. Даний магазин можливо використати з автоматом «АКМ», серії НОМЕР_8. Надані на дослідження магазини до вогнепальної зброї не належать, для стрільби не придатні. Дані магазини справні, виготовлені промисловим способом.

Крім того, у цей же час та у цьому ж місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повторно збули ОСОБА_15 за грошові кошти у сумі 4700 грн.:

- 5 (п?ять) таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в п?яти таблетках становить 0,500 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,95г.

Крім того, 21.02.2023, не пізніше 20 год 20 хв, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, відповідно до розробленого та доведеного до відома всіх учасників групи плану, в приміщенні, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:023:0039, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмеженого амфетамін та зберігали з метою збуту.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Київ, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий

ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Чеської Республіки, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

21.02.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України

08.03.2023 ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто здійснення носіння, придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, організованою групою, а також здійснення в незаконного придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, організованою групою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: допитами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтвердили факти незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ); допитами свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факти незаконного збуту 01.12.2022, 24.12.2022, 17.01.2023 вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також протоколами впізнання осіб, за фотознімками, які здійснювали збут, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ); протоколами проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.12.2022, 26.12.2022, 18.01.2023, в тому числі протоколами огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину; протоколами оглядів (добровільної видачі ОСОБА_15 ) від 01.12.2022, 24.12.2022, 17.01.2023, в ході яких виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які являються, згідно судової експертизи зброї від 19.01.2023 СЕ-19/111-23/1740-БЛ, 2 автоматами системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62?39 мм, придатні для стрільби; - 120 (сто двадцять) патронів, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39, які споряджені кулями «БЗ» (бронебійно запальні), та 1 (один) патрон є бойовим проміжним патроном калібру 5,45?39мм, який споряджений кулею «ПШ» підвищеної пробивної дії, які придатні до пострілів; експертизи зброї від 19.01.2023 №СЕ-19/111-23/1678-БЛ; експертизи зброї від 19.01.2023 № СЕ-19/111-23/1674-БЛ; згідно експертизи зброї від 16.02.2023 №СЕ-19/111-23/3879-БЛ; судової вибухо-технічної експертизи від 23.01.2023 СЕ-19/111-23/1393-ВТХ; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.02.2023 СЕ-19/111-23/2039-ФХВР; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.01.2023 СЕ-19/111-23/1389-НЗПРАП; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.02.2023 СЕ-19/111-23/3393-НЗПРАП; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.02.2023 СЕ-19/111-23/3391-НЗПРАП; допитами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які залучені в якості понятих для проведення оглядів від 01.12.2022 та які підтвердили факт видачі грошових коштів ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки, після якої останній видав придбану ним зброю; допитами свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які залучені в якості понятих для проведення оглядів від 24.12.2022 та які підтвердили факт видачі грошових коштів ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки, після якої останній видав придбану ним зброю та наркотичні засоби; допитами свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які залучені в якості понятих для проведення оглядів від 17.01.2023 та які підтвердили факт видачі грошових коштів ОСОБА_15 для проведення оперативної закупки, після якої останній видав придбану ним зброю, наркотичні засоби та психотропні речовини; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео-контролю особи від 02.02.2023 та спостереження за особою від 02.02.2023, згідно яких встановлено факти незаконного збуту ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами обшуків від 21.02.2023 за місцем проживання та перебуванням підозрюваних; протоколами оглядів речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що строк дії покладених процесуальних обов`язків застосованих до ОСОБА_5 закінчується 21.05.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим внаслідок його складності.

За вказаних обставин у вказаному кримінальному провадженні слід виконати наступні процесуальні дії:

- отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , після чого, призначити судово-психологічну експертизу щодо підозрюваного, долучити до матеріалів провадження її висновки, за результами експертизи вирішити питання щодо порядку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати від операторів мобільного зв`язку та проаналізувати відомості за результатами здійснення тимчасового доступу за номерами телефонів підозрюваних; Підготувати та повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків проведених експертиз;

- встановити місцезнаходження інших співучасників кримінального правопорушення, вжити заходи щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- вирішити питання щодо продовження стосовно підозрюваних запобіжних заходів; Завершити розсекречення клопотань та ухвал, на підставі яких у провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- отримати відповідь на запит про перебування зброї на обліках. На підставі отриманої інформації слідчим шляхом організувати перевірку причетності діючих та колишніх військовослужбовців до діяльності організованої злочинної групи, встановити канали походження зброї, яку збували учасники групи;

- отримати висновки за результатами призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, експертиз зброї у даному кримінальному провадженні;

- з метою встановлення всіх осіб, які причетні до протиправної діяльності організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_7 , та вирішення питання щодо повідомлення про нові підозри у кримінальному провадженні чи зміну раніше повідомлених підозр вже встановленим фігурантам завершити аналіз матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення ряду обшуків та провести ці обшуки з метою виявлення місць зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин;

- встановити всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, усіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та визначити остаточну кваліфікацію протиправних дій;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України та, зокрема, скласти обвинувальний акт і закінчити досудове розслідування

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, є обґрунтовані підстави вважати, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа №511-550/0/4-13від 04.04.2013, розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).

На переконання слідства, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_29 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує покладення на підозрюваного обов`язків та свідчить про те, що заявлений ризик у даному конкретному випадку не зменшився.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування осіб, які можуть бути причетні до здійснення носіння, придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, організованою групою, а також здійснення в незаконного придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 являється особою, який може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу невстановленим в ході досудового розслідування особам у переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати потерпілих, свідків, які надали та можуть надати органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що з урахуванням відомих обставин вчинення кримінальних правопорушень, відсутністю в органу досудового розслідування інформації щодо місця перебування та анкетних даних інших невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, наявність яких встановлено в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, огляду мобільного телефону підозрюваного, останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від наданих показань.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими не встановленими на даний час учасниками у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, яким він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме в здійснення носіння, придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, організованою групою, а також здійснення в незаконного придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, організованою групою, слід прийти до висновку, що у випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 існує ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень в тому числі з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України

08.03.2023 ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.04.2022 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 21.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2023 з правом внесення застави у вигляді 500 (п`ятсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1342000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) грн 00 коп.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

27.04.2023 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

18.04.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для слідчого у кримінальному проваджені документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.05.2023 включно.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто здійснення носіння, придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, організованою групою, а також здійснення в незаконного придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, організованою групою. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із внесенням застави, покладених судом на: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 19 липня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого у кримінальному проваджені документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя