Справа № 727/8078/23
Провадження № 1-кс/727/2339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в якому вказувала, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2022 року ОСОБА_8 , маючи намір займатись підприємницькою діяльністю, для отримання з цією метою в оренду приміщення на території м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, звернувся до Заставнівської міської ради за адресою вулиця Самоврядування, 9, в м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, де його з вказаним питанням скеровано до головного спеціаліста відділу правової та організаційної роботи Заставнівської міської ради ОСОБА_5 , який підтвердив, що відділ правової та організаційної роботи займається питаннями підготовки, обліку та контролю за виконанням договорів оренди землі, договорів оренди комунального майна, укладених міською радою з фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями та вказав, що на території м. Заставна наявний об`єкт комунального нерухомого майна, який підлягає передачі в оренду та за своїми характеристиками відповідає необхідним умовам для здійснення діяльності ОСОБА_8 , а саме частина нежитлового приміщення будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_8 вказав ОСОБА_5 , що шукає можливість для розвитку своєї підприємницької діяльності на території Чернівецької області впродовж тривалого часу і наголосив на тому, що перебуває в скрутному матеріальному положенні, так як вже упродовж тривалого часу є вимушено внутрішньо переміщеною особою разом зі своєю сім`єю, яка потребує джерела існування. В ході цієї розмови ОСОБА_5 зазначив, що процес отримання в оренду даного приміщення є досить складним та тривалим, потребує значної кількості погоджень і рішень на різних його етапах, а заяви на отримання таких приміщень в оренду подає значна кількість суб`єктів господарювання та фізичних осіб.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, зокрема будучи, в силу власної Посадової інструкції, уповноваженим на здійснення підготовки, обліку та контролю за виконанням договорів оренди комунального майна укладених міською радою з фізичними особами підприємствами, установами та організаціями, підготував необхідні документи для укладення договору про надання в оренду приміщення ОСОБА_8 , а саме особисто виступив на аукціонній комісії щодо схвалення умов оренди вищевказаного нежитлового приміщення, за результатами якої склав Протокол №1 від 16.02.2023 та надав його для підпису голові та секретарю комісії. Також ОСОБА_5 особисто виступив на аукціонній комісії щодо схвалення протоколу електронного аукціону оренди вищевказаного нежитлового приміщення, за результатами якої склав Протокол №2 від 27.02.2023 та надав його для підпису голові та секретарю комісії. Далі, ОСОБА_5 особисто підготував та скерував для розміщення на електронному майданчику «Оголошення про передачу в оренду майна на аукціоні» та інші, необхідні для цього документи. Після проведення електронного аукціону, ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та обов`язки в інтересах ОСОБА_8 , вніс пропозицію Заставнівському міському голові ОСОБА_9 , який наділений правом підписувати договори від імені Заставнівської міської ради, про доцільність укладення договору оренди частини нежитлового приміщення будівлі кінотеатру «Мир», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме з директором ТОВ «Стела Марис» ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 , використовуючи свій авторитет та досвід роботи і довірливе відношення до себе зі сторони Заставнівського міського голови, бажаючи забезпечити позитивне прийняття рішення головою про можливість укладення договору з ОСОБА_8 , охарактеризував підприємця з позитивної сторони.

Поряд з цим, у ході наступних телефонних розмов та особистих зустрічей між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що відбувались на території м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, в період часу з початку жовтня 2022 року по 08 березня 2023 року ОСОБА_5 , конкретизував свою злочинну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 23000 гривень. Поряд з цим, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що з врахуванням всіх обставин, ОСОБА_8 повністю перебуває в залежності від його волі, і іншим чином захистити свої законні права та уникнути вищезазначених негативних для себе наслідків, ніж піти на викладені ним умови, не зможе, а також враховуючи, що ОСОБА_8 вже поніс матеріальні затрати у вигляді сплати гарантійного внеску для проведення аукціону, погодився на прохання ОСОБА_8 щодо одержання від нього неправомірної вигоди частинами, а саме повідомив про можливість надання йому першої частини неправомірної вигоди в сумі 13000 гривень та в подальшому другої частини неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень.

03.03.2023 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 за місцем розташування приміщення, яке надається в оренду ОСОБА_8 , а саме кінотеатру «Мир», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання першої частини предмету неправомірної вигоди, де використовуючи своє службове становище в інтересах ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисних спонукань, одержав від ОСОБА_8 попередньо визначені ним грошові кошти в якості частини неправомірної вигоди в сумі 13000 гривень і повідомив, що 08.03.2023 ОСОБА_8 повинен прибути до Заставнівської міської ради для підписання договору оренди та передачі йому наступної частини неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень.

08.03.2023 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету Заставнівської міської ради за адресою вул. Самоврядування, 9, в м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області для отримання наступної частини предмету неправомірної вигоди та переконавшись у наявності у ОСОБА_8 грошових коштів сумі 10000 гривень, ОСОБА_5 вийшов з кабінету та повернувся до кабінету разом із Заставнівським міським головою ОСОБА_9 , який в присутності ОСОБА_5 підписав підготовлені та надані останнім примірники договору оренди приміщення, після чого ОСОБА_5 , надавши один примірник договору ОСОБА_8 вийшов із ним з приміщення міської ради для одержання наступної частини предмету неправомірної вигоди.

Після чого ОСОБА_5 , приблизно о 13:45 год., перебуваючи з тильної сторони приміщення Заставнівської міської ради за вищевказаною адресою, на відкритій місцевості, одержав від ОСОБА_8 наступну частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, чим довів свій злочинний умисел на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до завершення.

Отже, внаслідок вчинених, у період з початку жовтня 2022 року по 08.03.2023, об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 дій із використанням свого службового становища, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 23000 гривень.

08.03.2023 о 13:50 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.

09.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

07.06.2023 строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до п`яти місяців, а саме до 09.08.2023.

У даному кримінальному провадженні трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 09.08.2023 року однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, результати яких будуть мати доказове значення для кримінального провадження, неможливо завершити досудове розслідування.

Просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 13:50 год. 08 березня 2023 року.

09 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі в 200000 гривень, терміном до 07 травня 2023 року, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2023 року на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 08 червня 2023 року.

23.05.2023р. постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.06.2023р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 09 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.05.2023 р. на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 06 серпня 2023 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема, як зазначає слідча, ще необхідно: завершити проведення допитів свідків та встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги КПК України щодо закінчення досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 09 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1