Справа № 171/1338/22
Провадження № 1-в/177/53/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане подання відносно ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 в порядку ст.136 КПК України була належним чином викликана в судове засідання для розгляду подання, однак не з`явилася.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України в судове засідання з розгляду подання викликається, крім інших, засуджений, неприбуття його в судове засідання у разі належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Явка засудженої визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь засудженої в судовому засіданні під час розгляду подання судом визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд подання слід відкласти.

Оскільки засуджена проживає на території м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженої ОСОБА_3 доручити начальнику відділенню поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання відкласти на 09.30 год. 04 серпня 2023 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1