Справа № 489/2731/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/811/23
УХВАЛА

13 червня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про накладення арешту на вилучені речі від 09.06.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: ключ для різки марки «YАТО» УТ-22870 у футлярі чорного кольору; коробка коричневого кольору у якій знаходяться: наручний годинник марки «LIMEISHIO», наручний годинник марки «COMELY», наручний годинник марки «Guardo»; наручний годинник марки «Quartz» наручний годинник марки «Alberto Kavalli»; пластикова коробка з надписом «Locksmith 2 in Pick and Decoder Tool» у якому знаходяться три металеві інструменти; пластикова коробка з надписом «GoSo Lockpick» в якій знаходяться два металеві інструменти, одна металева труба, вісім ключів шестигранників та фальга у Zip пакеті; пластиковий футляр у якому знаходяться Zip пакет з фольгою, два ключі від замку, чотири предмети зовні схожі на відмички, два ключі шестигранники; пластиковий футляр в якому знаходяться два металеві предмети зовні схожі на відмички; пластиковий футляр помаранчевого кольору у якому знаходяться металеві пластини золотистого кольору; шкіряний чохол у якому знаходяться 14 предметів зовні схожих на відмички; пластиковий футляр білого кольору у якому знаходяться сірблясті пластини у кількості 4 шт та металевий зажим. По кримінальному провадженню №0000667 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в період часу з з 00:00 год. 17.05 2023 по 18:30 год. 01.06.2023, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 жіночі норкові шуби, чоловічу дублянку, посуд, планшет Samsung та шкіряний пуф, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 84000 гривень.

В рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження 09.06.2023 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , кладового приміщення, розташованого між 4 та 5 поверхом, 1го під`їзду, яке належить ОСОБА_4 в ході якого під час обшуку виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Під час складання протоколу затримання та проведення обшуку затриманого від 09.06.2023 у останнього виявлено та вилучено викрадене майно, а також предмети і речі, що мають значення для вказаного кримінального провадження і можуть бути використані як речовий доказ по справі.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду вилучені 09.06.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: ключ для різки марки «YАТО» УТ-22870 у футлярі чорного кольору; коробка коричневого кольору у якій знаходяться: наручний годинник марки «LIMEISHIO», наручний годинник марки «COMELY», наручний годинник марки «Guardo»; наручний годинник марки «Quartz» наручний годинник марки «Alberto Kavalli»; пластикова коробка з надписом «Locksmith 2 in Pick and Decoder Tool» у якому знаходяться три металеві інструменти; пластикова коробка з надписом «GoSo Lockpick» в якій знаходяться два металеві інструменти, одна металева труба, вісім ключів шестигранників та фальга у Zip пакеті; пластиковий футляр у якому знаходяться Zip пакет з фольгою, два ключі від замку, чотири предмети зовні схожі на відмички, два ключі шестигранники; пластиковий футляр в якому знаходяться два металеві предмети зовні схожі на відмички; пластиковий футляр помаранчевого кольору у якому знаходяться металеві пластини золотистого кольору; шкіряний чохол у якому знаходяться 14 предметів зовні схожих на відмички; пластиковий футляр білого кольору у якому знаходяться сірблясті пластини у кількості 4 шт та металевий зажим.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1