Справа № 296/8028/23
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори з зберігання соняшнику підписані між Філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з додатками до договору, додаткових угод та специфікацій до вказаних договорів, діючих в період з 2022 по 21.06.2023; заявки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, бухгалтерських документів, що містять інформацію щодо зберігання соняшнику на елеваторі, акти приймання-передачі, щодо відвантаження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) соняшнику на зберігання Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Черняхівський елеватор, за період з 2022 по 21.06.2023.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 23.06.2023 за фактом заволодіння службовими особами Філії АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом 2022-2023 років зерном соняшнику, які перебували на відповідальному зберіганні в загальній кількості 93 т 220 кг.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість їх отримання іншим способом, а також необхідні таких документів для призначення ряду судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку ПП « ОСОБА_5 » існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без їх виклику.

2.4. ПП « ОСОБА_5 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000327; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчій ОСОБА_6 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000327, вказана слідча не входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволнню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000327 від 23.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів з зберігання соняшнику підписані між Філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з додатками до договорів, додаткових угод та специфікацій до вказаних договорів, діючих в період з 2022 по 21.06.2023; заявк, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, бухгалтерських документів, що містять інформацію щодо зберігання соняшнику на елеваторі, актів приймання-передачі щодо відвантаження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) соняшнику на зберігання Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2022 по 21.06.2023.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.09.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА