УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Справа №607/8102/23

провадження № 1-кп/607/1562/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 10.03.2023, щодо ОСОБА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У ньому прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із цим клопотанням прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , вказала, що її думка не може суперечити позиції підзахисного, однак просить суд звернути увагу на належну процесуальну поведінку останнього у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до такого:

під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 199 КПК України (гл. 18 цього Кодексу) слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу; слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою).

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 23:59 08.07.2023.

В даному засіданні суд вважає, що ризики, на які зсилається прокурор у своєму клопотанні про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, продовжують існувати й надалі.

Це: ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинити інші кримінальні правопорушення.

Такий висновок суду ґрунтується на відомостях, що містяться у матеріалах даної судової справи про: те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; злочин вчинений під час дії іспитового строку, визначеного йому 09.02.2023 судом за попередній злочин; характер та наслідки його вчинення для потерпілого; даних про особу обвинуваченого, які в сукупності свідчать про слабкість його соціальних зв`язків (він не працює, не одружений, утриманців не має).

З огляду на вказане, те, що судовий розгляд кримінального провадження ще триває, а також враховуючи позицію самого обвинуваченого, який не заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою, суд вважає, що застосування до обвинуваченого іншого, менш суворого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе попередити вказані вище ризики, тому подальше тримання під вартою ОСОБА_3 є виправданим.

З наведеного, клопотання прокурора підлягає до задоволення шляхом продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 202, 314, 392, 393 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 02.09.2023.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Головуюча суддяОСОБА_1