Справа №201/4598/21
Провадження № - 1кп/201/196/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0001836 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту 15.08.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи власним, технічно справним автомобілем «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Соборному районі міста Дніпра по вулиці Ламаній з боку вулиці Павла Нірінберга в напрямку вулиці Січеславської Набережної.

Під час руху водій ОСОБА_8 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху, перешкоди у вигляді дроту чорного кольору, який розташовувався на проїзній частині, не прийняв заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та в районі електроопори No 141 скоїв наїзд на дріт, який в подальшому спричинив тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього виростку лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків, підшкірної гематоми в області лівого ліктьового суглобу, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров?я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року Мо 6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.

Порушення правил безнеки дорожного руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який наголошує: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об' ективно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди», невиконання якого, згідно висновку експертизи перебуває у причинному зв?язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодування завданої шкоди, проти чого не заперечували обвинувачений, його захисник та прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого, не корупційного злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На момент вчинення злочину не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та на сьогоднішній день потерпілий примирився з обвинуваченим, який відшкодував завдану ним шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України.

Також суд вважає, що на підставі ч.3 ст. 129 ЦПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, закривши кримінальне провадження № 0001836 відносної нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2023 о 10:00 годині

Суддя ОСОБА_1