Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/296/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2023 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою місцевого суду повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Рішення суду мотивоване тим, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, і яким не є Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, оскільки відповідно до клопотання засудженого він зараз відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», яке розташоване у смт. Петрове, по вул. Польова, 1.

Усі, зазначені в нормах ч. 5 ст. 72 КК України строки, які включаються у строк попереднього ув`язнення, можливо з`ясувати лише із даних особової справи засудженого, оскільки у зазначеній нормі закону йдеться про визначення кінцевої тривалості покарання, яке особа повинна відбути.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що село Н.-Стародуб (Петрівська ВК 49) знаходиться на території Кіровоградської області і адміністративно входить у состав Олександрійського району, а районним центром Олександрійського району є м. Олександрія.

Просить перерахувати строк попереднього ув`язнення в ДУ Маріупольський слідчий ізолятор та ДУ Київський слідчий ізолятор де він перебував у зв`язку з розглядом кримінального провадження за нововиявленими обставинами, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказані вимоги закону при постановленні ухвали місцевого суду дотримано в повному обсязі.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №838 від 26.11.2015 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31.07.2017 він був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі.

Ним було подано клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. У зв`язку із розглядом клопотання його було етаповано до Маріупольського слідчого ізолятора та на підставі ухвали суду тимчасово залишено у слідчому ізоляторі.

З 18.09.2020 він тримався у ДУ «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Верховного Суду від 02.11.2020.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 від 26.11.2015 просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до клопотання засудженого ОСОБА_6 він відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», яке розташоване у смт. Петрове, по вул. Польова, 1.

При цьому, вказані у ч. 5 ст. 72 КК України строки, які включаються у строк попереднього ув`язнення, можливо з`ясувати лише із даних особової справи засудженого.

Отже, засуджений ОСОБА_6 може звернутися із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до Петрівського районного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи засудженого ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2023 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4