Справа № 939/1442/23
ВИРОК

Іменем України

30 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 24 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ічні Чернігівської області, громадянки України, з повною вищою освітою, непрацюючої, одруженої, має двох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

21 травня 2023 року, приблизно, о 12-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину "Єва" ТОВ "РУШ", який розташований по вул. Центральній, 2, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала дитячий гель для купання "Hipp" об`ємом 400 мл вартістю 246 грн та дитячу олійку "Hipp" об`ємом 200 мл вартістю 131 грн, які заховала до жіночої сумки, що була у неї в руках, після чого, не розрахувавшись за товар, залишила місце вчинення кримінального правопорушення і викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 377 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 21 травня 2023 року в смт Клавдієве вона зайшла в магазин "Єва", звідки викрала дитячий гель для купання і дитячий крем; наступного дня до неї прийшли працівники поліції і вона зізналась у крадіжці та повернула викрадене майно.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей, постійної роботи не має.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданих збитків.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності і має на утриманні двох малолітніх дітей, а також приймаючи до уваги порівняно невелику вартість викраденого нею майна, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: дитячий гель для купання "Hipp" об`ємом 400 мл та дитячу олійку "Hipp" об`ємом 200 мл необхідно залишити ТОВ "РУШ", а оптичний диск HP "CD-R" з відеозаписами з камер відеоспостереження (т. 2, а. 51) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дитячий гель для купання "Hipp" об`ємом 400 мл та дитячу олійку "Hipp" об`ємом 200 мл залишити ТОВ "РУШ", а оптичний диск HP "CD-R" з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_1