Справа №303/2172/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 17 липня 2023 року до Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 07.07.2023 року та вирок Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. У зв`язку з чим, 17 липня 2023 року засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та наслідки такої несплати. Не зважаючи на це, засуджений до органу пробації не з`явився та штраф не оплатив, у зв`язку з чим 07.08.2023 року було відвідане місце проживання засудженого, де ОСОБА_4 був відсутній. Станом на І та ІІ квартал 2023 року ОСОБА_4 не оплатив штраф і до Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило документу про сплату засудженим штрафу, що є підставою для заміни засудженому покарання у відповідності до ч.3 ст.26 КВК України.

Фахівець Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор просив задовольнити подання з підстав наведених у ньому.

У відповідності до положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №45/2023, суд прийшов до наступного.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Згідно розпорядження від 17.07.2023 року, вирок суду від 06.06.2023 року набув законної сили 07.07.2023 року та 17.07.2023 року прийнятий до виконання Мукачівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Із виклику до органу пробації Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вбачається, що 17.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлявся про зобов`язання сплатити штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Як свідчить довідка фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 07.08.2023 року, останнім було здійснено виїзд до місця проживання

засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході відвідування за вказаною адресою, ОСОБА_4 був відсутнім. Зі слів сусіда засудженого, місце ОСОБА_4 йому не відоме.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ст.53 ч.5 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2023 року у виді штрафу, а тому враховуючи, що ОСОБА_4 був сповіщений про призначення та зобов`язання сплатити штраф, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення і виклик до органу пробації від 17.07.2023 року, суд вважає за необхідне замінити засудженому покарання зі штрафу на громадські роботи відповідно до правил ч.5 ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1