Справа № 303/5153/23
Провадження 1-кп/303/427/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000445 від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Негрово Іршавського району Закарпатської області, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 25 лютого до 04 квітня 2023 року вітчим потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , своїми умисними діями, в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв над нею психологічне домашнє насильство, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

Так, 25 лютого 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки, ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, вчинення відносно останньої морального та психологічного утиску.

З приводу вказаних обставин, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 27 березня 2023 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимогу ст. 1 п. 1 п.п. 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, вчинив відносно своєї падчерки, ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образ, чинив моральний та психологічний тиск, чим спричинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство.

З приводу викладених обставин постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 04 квітня 2023 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно відносно своєї падчерки, ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у образах нецензурною лайкою, принижуванні та моральному тиску, що призвело до психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй падчерці, ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

У провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно, за обставин, викладених в обвинувальному акті, він вчиняв психологічне насильство відносно своєї падчерки, ОСОБА_5 за що двічі судом притягався до адміністративної відповідальності. Факт вчинення психологічного насильства відносно потерпілої у квітні 2023 року не визнав.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, його винуватість знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-показань потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що обвинувачений, який є цивільним чоловіком її матері та проживає спільно з нею (потерпілою) за однією адресою, навесні 2023 року вчиняв відносно неї психологічне насильство, виражався нецензурною лайкою, погрожував. На суворому покаранні обвинуваченому не наполягала;

-показаннях свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є сусідкою потерпілої та обвинуваченого та їй відомо, що приблизно навесні 2023 року вона чула як обвинувачений ображав потерпілу за місцем їхнього спільного проживання. Одного разу вона бачила, що ОСОБА_5 через конфлікт з обвинуваченим вибігала на вулицю;

-рапортом про подію від 05 квітня 2023 року згідно якого, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 04 квітня 2023 року приблизно о 20-й годині ображав її словесно, виганяв із будинку;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 квітня 2023 року, згідно якого, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 04 квітня 2023 року приблизно о 20-й годині ображав її словесно, виганяв із будинку;

-постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 25 лютого 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство відносно своєї падчерки, ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, вчинення відносно останньої морального та психологічного утиску;

-постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 27 березня 2023 року, о 18 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки, ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образ, чинив моральний та психологічний тиск, чим спричинив відносно останньої психологічне насильство.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (падчерки), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов в провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1