Справа №295/4825/23
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000423, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події, а саме: три стріляні гільзи з маркуванням «Форт Макаров», які упаковано у сейф-пакет № , пістолет АПС № НОМЕР_1 1953 р.в., упакований до сейф-пакету № 500162788, патрони калібру 9 мм в кількості 19 штук, з яких 17 патронів з маркуванням «Форт Макаров» та 2 патрони з маркуванням «270-05», що у подальшому упаковано у сейф-пакет № 100174475.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 близько 14 год. 25 хв. на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону (військова частина НОМЕР_3 ), розташованого поблизу АДРЕСА_1 , поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») ДПОП «ОШБ Лють» сержант поліції ОСОБА_4 під час розбирання пістолета «Тульський Токарєв», необережно поводячись з вогнепальною зброєю, здійснив три постріли, внаслідок чого вогнепальне поранення в праву ногу отримав поліцейський взводу № 2 роти № 3 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») ДПОП «ОШБ Лють» рядовий поліції ОСОБА_5 , якого доставлено до КП «Лікарня № 1», де йому встановлено діагноз: «Вогнепальне скрізне поранення в ділянці правого гомілкоступневого суглоба з дефектом надп`яткової і малогомілкової кісток».

Під час проведення 20.04.2023 огляду місця події на загальновійськовому полігоні (військова частина НОМЕР_3 ) слідчим виявлено та вилучено три стріляні гільзи з маркуванням «Форт Макаров», які упаковано у сейф-пакет № 100173938.

Також, 21.04.2023 під час огляду місця події, слідчим вилучено добровільно виданий пістолет АПС № НОМЕР_1 1953 р.в., що був виданий в службове користування ОСОБА_4 , після чого пістолет упаковано до сейф-пакету № 500162788. Також слідчим вилучено добровільно видані патрони до вказаного пістолета калібру 9 мм в кількості 19 штук, з яких 17 патронів з маркуванням «Форт Макаров» та 2 патрони з маркуванням « НОМЕР_4 », що у подальшому упаковано у сейф-пакет № 100174475.

Постановою слідчого від 21.04.2023 року, вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000423.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вищезазначені речі у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що незабезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три стріляні гільзи з маркуванням «Форт Макаров», які упаковано у сейф-пакет № , зберігаються при матеріалах кримінального провадження, пістолет АПС № НОМЕР_1 1953 р.в., упакований до сейф-пакету № 500162788, патрони калібру 9 мм в кількості 19 штук, з яких 17 патронів з маркуванням «Форт Макаров» та 2 патрони з маркуванням «270-05», що у подальшому упаковано у сейф-пакет № 100174475, (що було ввірене в користування ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ) та тимчасово позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1