У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, подане в рамках кримінального провадження №0000541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

22.08.2023 року канцелярією суду зареєстровано клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси /65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а/.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 територіально віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, а обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 бажають взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає, що існують обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

06.09.2023 року о 09 год. 40 хв. здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника Малиновського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1