Справа № 215/5073/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000451 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що 16.06.2023 до ВП №5 надійшов рапорт о/у СКП ВП №5 ОСОБА_4 про те що ІНФОРМАЦІЯ_1 на медіа платформі "Свої Кривий Ріг", електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , було опубліковано статтю, при вивченні якої було встановлено, що 9 червня 2023 відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради замовив у ТОВ «БілдІнвест КР» на 347 тис. грн поточний ремонт підвалу дитячого садочка №75. Підряд отримала новостворена компанія без досвіду роботи у будівництві. Закупівля проведена без використання електронної системи «Прозорро».

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000451 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2023 року між ТОВ «БілдІнвест КР» та відділом освіти Тернівської районної у місті ради було укладено договір №150 про надання послуг з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в Комунальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №75 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 14А, відповідно до договору строк виконання робіт закінчується 15.07.2023.

01.09.2023 року у відповідь на запит від 15.08.2023 року № 45.5/3-3634 директор ТОВ «БіллІнвест КР» ОСОБА_5 , видав наступні документи: світлокопія Лист-відгук № 83 від 17.08.2023 р. на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в комунальному закладі дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 КМР за адресою: АДРЕСА_1 від 09.06.2023 року на 5 арк.; оригінал додаткову угоду №1 до договору № 150 від 09.06.2023р. на 1 арк.; оригінал дефектного акту уточнений, КЗДО КТ № 75 КМР на 3 арк.; оригінал договірної ціни (Уточнена) на 1 арк.; оригінал локального кошторису з рахунком договірної ціни до договору №150 від 09.06.2023 р. на 14 арк.; оригінал відомості ресурсів до локального кошторису за формою №1а на 9 арк.; оригінал розрахунку №1-1. Загальновиробничі витрати за липень 2023 року на 2 арк.; оригінал пояснювальної записки до локального кошторису на 1 арк.; оригінал відомості ресурсів до Акту виконаних робіт за липень 2023 року на 9 арк.; оригінал розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати на 2 арк.; оригінал акту приймання будівельних робіт за липень 2023 року на 13 арк., які було оглянуто та вилучено.

Допитаний в ході досудового розслідування директор ТОВ «БілдІнвест КР» ОСОБА_5 пояснив, що 14.07.2023 року всі ремонтні роботи у КЗДО КТ № 75 КМР було завершено та 14.07.2023, було складено акт приймання виконаних робіт, в момент підписання акту, фактично роботу приймали фахівець технагляду ОСОБА_6 , в.о. директора КЗДО КТ № 75 КМР Ревенко, про що на акті маються їх підписи та відтиск печатки КЗДО КТ № 75 КМР. Ремонтні роботи, які були виконані відповідно до договору № 150 від 09.06.2023 р. є ті котрі перелічені в кошторисі та дефектному акті.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, буд.14А, знаходиться Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №75 комбінованого типу» Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Перебуває у комунальній власності та належить територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, пов`язаного з неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов`язків, що виражається в укладанні договору з ТОВ «БілдІнвест КР», яка не має досвіду в будівельній сфері та що могло спричинити тяжкі наслідки для Тернівської районної у місті ради, виникла необхідність в проведенні огляду в приміщенні споруди цивільного захисту (укриття) в Комунальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №75 Криворізької міської ради за адресою: вул. Чарівна 14А, Тернівський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області України.

Слідчий та прокурор подали заяви про підтримку клопотання та його розгляд у свою відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно рапорту о/у СКП ВП №5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на медіа платформі "Свої Кривий Ріг", було опубліковано статтю, при вивченні якої було встановлено, що 09.06.2023 відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, замовив у ТОВ «БілдІнвест КР» на 347 тис. грн поточний ремонт підвалу дитячого садочка №75. Підряд отримала новостворена компанія без досвіду роботи у будівництві. Закупівля проведена без використання електронної системи «Прозорро».

09.06.2023 між ТОВ «БілдІнвест КР» та відділом освіти Тернівської районної у місті ради було укладено договір №150 про надання послуг з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в Комунальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №75 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя бере до уваги те, що споруда цивільного захисту (укриття) в Комунальному закладі дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу №75 Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не відноситься до житла чи іншого володіння особи, як того вимагає ч.1 ст.233 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити, а слідчі СВ ВП №5 виконуючи свої обов`язки по кримінальному провадженню, можуть проводити огляд споруди цивільного захисту (укриття) в КЗДО КТ №75 КМР, без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000451 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1