Справа № 357/9105/19
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілого АТ « Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №90000195 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого АТ « Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №90000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 357 , ч. 1 ст. 388 КК України, у якому АТ «ПУМБ» є потерпілим щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України. У скарзі він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 та зобов`язати його розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 за вихідним № КНО-14.6.2/288 від 27.04.2023 року у відповідності до положень ч. 1 ст.220 КПК України., та повідомити про результати розгляду

Обґрунтування скарги зводиться до того, що у кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, представником потерпілого, слідчому Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА» з ідентифікатором № 641, 28.04.2023 року направлено клопотання за вихідним № КНО- 14.6.2/288 від 27.04.2023 року про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій. 02.05.2023 року клопотання отримано уповноваженими особами Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ідентифікатором № 641, копія якого додається. До теперішнього часу слідчим Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області в кримінальному провадженні № 0000195 клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , у відповідності до приписів ст.220 КПК України, не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено.

В судове засіданні заявник не з`явились, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що клопотання на час розгляду скарги залишаєтьсяне розглянутим.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З таких обставин з огляду на відсутність будь яких даних які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника потерпілого АТ « Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №90000195 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №90000195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 357 , ч. 1 ст. 388 КК України, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника потерпілого АТ « Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 від 27.04.2023 вих №КНО-14.6.2/288 у спосіб, передбачений Законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4