Справа № 683/1821/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000067 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукув житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання (в гаражах, сараях та господарських приміщеннях) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_6 , у житловій квартирі АДРЕСА_2 , право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_7 та автомобілі марки «Сherry А15 Аmulet», д.н.з. « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших заборонених в обігу речей та предметів, які можуть вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.12.2021 до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП надійшов рапорт, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що жителі м. Старокостянтинів та Старокостянтинівської ОТГ, серед яких громадянин ОСОБА_9 здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів серед наркозалежного населення м. Старокостянтинів та району, отримуючи за це грошові кошти.

17.05.2023 року со СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 та має у розпорядження житлову квартиру АДРЕСА_2 , який за місцем реєстрації, проживання та розпорядження може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші заборонені в обігу речі та предмети, які можуть вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 має у користуванні автомобіль марки «Сherry А15 Аmulet», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_10 показав, що під час спілкування з його знайомим ОСОБА_5 , останній запрошував його до себе в гості та пропонував вжити наркотичні засоби, на що останній відмовився.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_11 показав, що його знайомим являється ОСОБА_5 , до якого він в третій декаді квітня 2023 року прийшов в гості до квартири АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 розповів, що вживає наркотичні засоби, яку купує в м. Старокостянтинів Хмельницької області та частину зберігає за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що, враховуючи вищевикладене, в ході здійснення досудового розслідування, а також з метою всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно провести обшук.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно, до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довідки № 69 від 12.05.2023 виданої комунальним підприємством «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу посвідченого Старокостянтинівською держаною нотаріальною контрою за р№ 1611 від 01.11.1996 року; - право власності на домогосподарство АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою № 699 від 22.10.2001 року.

Згідно інформації за № 31/22/4-363 від 17.05.2023 Територіального сервісного центру МВС № 6844 в Хмельницькій області, власником автомобіля марки «Сherry А15 Аmulet», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2007 року випуску є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені слідчим обґрунтування та фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання (в гаражах, сараях та господарських приміщеннях) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , у житловій квартирі АДРЕСА_2 , та в автомобілі марки «Сherry А15 Аmulet», д.н.з. « НОМЕР_1 », з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім того речі, обіг яких заборонений законом відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України підлягають обов`язковому вилученню, тобто дозвіл на це слідчого судді не потребується, тому клопотання задовольняється частково.

При визначенні виконавця ухвали слідчого судді, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 17 лютого 2021 року (справа № 263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20), відповідно до якого, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не визначає конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Таким чином клопотання слідчого в цій частині також не підлягає здоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання (в гаражах, сараях та господарських приміщеннях) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_6 , у житловій квартирі АДРЕСА_2 , право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_7 та в автомобілі марки «Сherry А15 Аmulet», д.н.з. « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя