Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/4942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 17.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні - на початку лютого 2023 року (точні дата, час і обставини досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , перебуваючи і постійно проживаючи в м. Одесі, в ході спілкування за невстановлених обставин засобами електронного зв`язку через мережу Інтернет з невстановленим представником російського державного пропагандистського телеканалу " ОСОБА_8 ", одержав від вказаного представника пропозицію і вказівки створити і передати телеканалу " ОСОБА_8 " для подальшого публічного розповсюдження серед необмеженого кола осіб засобами масової інформації телеканалу " ОСОБА_8 " та іншими засобами масової інформації пропагандистський інформаційний продукт - аудіовізуальний твір, інтерв`ю співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про обставини мобілізації в м. Одесі громадян України до складу Збройних Сил України, інших Сил оборони у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації і введенням в Україні воєнного стану. При цьому, згідно з вказівками представника російського державного пропагандистського телеканалу "РЕН ТВ", під виглядом співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який інтерв`юється, мала виступати стороння особа, яка мала грати роль співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 і в ході інтерв`ю висловити думку, яка не відповідає дійсності, щодо виключно примусового характеру мобілізації; виключно негативних наслідків для тих, хто мобілізується (неминуча загибель в ході військових дій); незаконності і аморальності дій співробітників органів ТЦК та СП; безперспективності і недоцільності спротиву державі-агресору; прагнення більшої частини громадян України уникнути мобілізації; покладання провини за війну в Україні на країни-партнерів України, які надають Україні фінансову, матеріальну допомогу, без якої настане швидше досягнення Російською Федерацією своїх цілей і закінчення війни; відсутності в Україні свободи слова.

Виконуючи вказівку представника російського державного пропагандистського телеканалу "РЕН ТВ", на початку лютого 2023 року (точні дата, час і обставини досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 звернувся до знайомого йому громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з пропозицією взяти участь у створенні зазначеного пропагандистського аудіовізуального твору, інтерв`ю співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини мобілізації в м. Одесі громадян України до складу Збройних Сил України, інших Сил оборони у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації і введенням в Україні воєнного стану, при цьому запропонував ОСОБА_7 грати роль такого співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 і в ході інтерв`ю висловити вищевказані думки на підтримку держави-агресора - Російської Федерації. На вказану пропозицію ОСОБА_7 відповів згодою, тим самим ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_7 у злочину змову, направлену на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором - Російською Федерацією, спрямованої на підтримку держави-агресора.

У подальшому, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених обставин самостійно визначив місце запису інтерв`ю - приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , час його створення - 09.02.2023, а також зміст питань і відповідей, які мають бути висловлені протягом інтерв`ю. Крім того, ОСОБА_5 вирішив при створенні інформаційного продукту виступати як інтерв`юер, а також знімати хід інтерв`ю на відеозапис за допомогою власної відеокамери марки CANON, модель XA 40, серійний номер НОМЕР_1 . Про час, місце і деталі запису інтерв`ю ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7

09.02.2023, у період з 13-37 год. до 15-55 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ним, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку держави-агресора - Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді сприяння державі-агресору - Російській Федерації - у здійснення збройної агресії проти України, загрози інформаційній безпеці України, створив пропагандистський інформаційний продукт - аудіовізуальний твір, інтерв`ю співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини мобілізації в м. Одесі громадян України до складу Збройних Сил України, інших Сил оборони у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації і введенням в Україні воєнного стану. При цьому, ОСОБА_5 грав роль інтерв`юера (з фіксацією в кадрі його голосу), а також знімав хід інтерв`ю на власну відеокамеру марки CANON, модель XA 40, серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , попередньо загримувавшись - грав роль співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з фіксацією в кадрі його зображення і голосу). В інтерв`ю ОСОБА_7 , діючи за вказівкою представника російського державного пропагандистського телеканалу "РЕН ТВ", одержаною і доведеною йому ОСОБА_5 , висловив, серед іншого, наступні фрази:

- "И вот в один прекрасный момент, начальник ТЦК пришел и сообщил, что: "Ребята у нас для вас радостная новость аж с самого Киева". И теперь мы вот, вот план не менее семидесяти душ в месяц по приводам. То есть отловить, привезти, а иначе сами на Донбасс. А у меня дети…" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "А вот скажите, вот такая спокойная жизнь в один момент и закончилась, как оно произошло, ну я имею в виду после 24-го, после военного конфликта?");

- "Абсолютно, по всей стране" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "Такие команды были по всем военкоматам?");

- "Вы знаете, если поначалу как-то стеснялись, то в дальнейшем, учитывая ухудшающуюся ситуацию, с нас же тоже спрос увеличили. Уже стало не 60 или 70, а 120 человек в месяц и крутись как хочешь. Ну и соответственно приходиться включать смекалку. Если раньше так отлавливали только призывников и уклонистов, бегали за ними по газонам, теперь приходиться и по городу. Законно это да нет конечно. Но в стране война, кому до закона" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "А методы, которыми Вы должны пользоваться, никто вам как бы, или все дозволено по умолчанию?");

- "Ну да, а что я могу сделать? Тут или-или. Или я ловлю и привожу или я сам уезжаю" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "Понятно, а вот, на сегодняшний момент, если говорить в данное время, то это уже попахивает беспределом вы согласны с этим?");

- "Как нас только народ не называет: и охотниками и жнецами смерти, по-всякому… но это правда. Это правда, мы действительно отлавливаем, извините за выражение "мясо" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "То есть, можно сказать, что это грубо, но наверное правильно, что получается что жизнь за жизнь, грубо говоря. Таким образом вы выкупаете свои жизни?");

- "Ну как вы думаете, если вот меня например забрали бы туда, человека без мотивации абсолютно, стал бы я хорошо выполнять приказы, стал бы я, ну скажем более мотивирован? Конечно нет. Другое дело, что когда от выполнения приказа зависит твоя жизнь это, тут приходится крутится. Скажем так, уже самых мотивированных уже перемололи, перелопатили, остальные вот такие вот "бегунки" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "Вы считаете, что люди, которые, как вы считаете с точки зрения логики, те люди, которые насильно попали на фронт, это, от них будет толк? Это продуктивная как бы единица?");

- "Сейчас 2 месяца на учебку дается, тут вопрос удачи на самом деле" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "А учебка, учебка дает?");

- "Ну за кого людям умирать" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "А скажите, как вы считаете, подобная ситуация, она не является консолидирующей, не разъединяет общество на сегодняшний день, когда в стране война и казалось бы, должно быть объединение?");

- "Если бы западные страны не подливали масла в огонь в виде финансов и техники, то скорее всего это уже давно закончилось бы" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "Как вы считаете, по вашим ощущениям может быть, есть какие-то внутренние у вас предположения, долго ли будет продолжаться такой беспредельный по большому счету призыв? Мобилизация?");

- "На украинском телевидении я бы ничего подобного не сказал" (у відповідь на запитання ОСОБА_5 : "Павел, вот скажите, вот мы с вами так говорим, вы говорите очень серьезные острые вещи, не боитесь ли вы так откровенно об этом говорить?").

Хід інтерв`ю ОСОБА_5 , використовуючи власну відеокамеру марки CANON, модель XA 40, серійний номер 24, записав на карту пам`яті, відеофайли "MVI_2372.MP4", "MVI_2373.MP4", "MVI_2374.MP4", "MVI_2375.MP4", "MVI_2376.MP4", "MVI_2377.MP4", "MVI_2378.MP4", "MVI_2379.MP4", "MVI_2380.MP4".

У подальшому, 09-10.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, завершуючи спільні протиправні дії щодо здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором - Російською Федерацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, через мережу Інтернет відправив невстановленому представнику російського державного пропагандистського телеканалу "РЕН ТВ" відеофайли "MVI_2372.MP4", "MVI_2373.MP4", "MVI_2374.MP4", "MVI_2375.MP4", "MVI_2376.MP4", "MVI_2377.MP4", "MVI_2378.MP4", "MVI_2379.MP4", "MVI_2380.MP4" із попередньо знятим ним спільно з ОСОБА_7 відеозаписом інтерв`ю, для його подальшого публічного поширення серед необмеженого кола осіб засобами масової інформації телеканалу " ОСОБА_8 " та іншими засобами масової інформації.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 14-22 год., у російському пропагандистському засобі масової інформації - інформаційному порталі "РЕН-ТВ" в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_6 представниками російського державного пропагандистського телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_7 " для публічного доступу необмеженого кола осіб було розміщено статтю "Жнецы смерти": как на ІНФОРМАЦІЯ_8 " (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 в якій, серед іншого, опубліковано відеозапис "Ловим мясо": ІНФОРМАЦІЯ_10 " (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ) з фрагментом інтерв`ю, попередньо записаного ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , з відтворенням вищевказаних фраз, промовлених ОСОБА_7 , і з редагованими запитаннями ОСОБА_5 , викладеними в іншій редакції і озвученими іншою невстановленою особою - представником російського державного пропагандистського телеканалу "РЕН ТВ". У подальшому, вказаний відеозапис був поширений на інших сайтах в мережі Інтернет, внаслідок чого став доступним для невизначеного, але значного кола осіб.

В інтерв`ю, створеному ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , висловлено думку, яка не відповідає дійсності, щодо виключно примусового характеру мобілізації; виключно негативних наслідків для тих, хто мобілізується (неминуча загибель в ході військових дій); незаконності і аморальності дій співробітників органів ТЦК та СП; безперспективності і недоцільності спротиву державі-агресору; прагнення більшої частини громадян України уникнути мобілізації; покладання провини за війну в Україні на країни-партнерів України, які надають Україні фінансову, матеріальну допомогу, без якої настане швидше досягнення Російською Федерацією своїх цілей і закінчення війни; відсутності в Україні свободи слова. Психологічний зміст інтерв`ю спрямований на підтримку держави-агресора шляхом пропаганди таких ідей: не можна йти до лав ЗСУ, тому що є ризик загинути; влада України відправляє мобілізованих на смерть; українське суспільство не бажає брати участь у відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації; військовослужбовців Збройних Сил України, інших Сил оборони мобілізують виключно примусово. Поширення таких ідей призводить до зниження в українському суспільстві мотивації мобілізуватися до складу Збройних Сил України, інших Сил оборони і послаблює їхню боєздатність.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , від 09.05.2023, в ході якого вилучені карту пам`яті, на яку записано створений ним спільно з ОСОБА_7 аудіовізуальний твір, використану для його створення відеокамеру, інші предмети і документ, які мають значення для досудового розслідування; ротоколом обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.05.2023, за місцем проживання громадян України ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , яких ОСОБА_5 залучав до створення аудіовізуального контенту на замовлення представників держави-агресора, в ході якого вилучено належні їм мобільні телефони з матеріалами листування з ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2023, в ході якого він докладно виклав обставини вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.05.2023, в ході якого вона докладно виклала обставини залучення ОСОБА_5 її і ОСОБА_10 до створення аудіовізуального контенту на замовлення представників держави-агресора; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2023, в ході якого він докладно виклав обставини залучення ОСОБА_5 його і ОСОБА_9 до створення аудіовізуального контенту на замовлення представників держави-агресора; протоколом огляду від 10.05.2023, в ході якого оглянуто вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 карту пам`яті з матеріалами відеозапису створеного ним спільно з ОСОБА_7 аудіовізуального твору; протоколом огляду від 10.05.2023, згідно з яким оглянуто відеозапис "Жнецы смерти": как на ІНФОРМАЦІЯ_8 " (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 на інформаційному порталі " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); протоколом огляду речей та документів від 09.06.2023, згідно з яким оглянуто предмети та документи які мають значення для встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду речей та документів від 07.06.2023, згідно з яким оглянуто вилучений за місцем проживання ОСОБА_9 , мобільний телефон з матеріалами відеозаписів створених на Алеї Слави у м. Одеса, а також фрагменти листування з письмовими вказівками ОСОБА_5 , відносно здійснення відеозаписі на Алеї Слави у м. Одеса; протоколом огляду від 29.05.2023, згідно з яким оглянуто відеозапис "Ловим мясо": военком рассказал о насильственной мобилизации в Одессе" (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на інформаційному порталі " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в мережі Інтернет (https://ren.tv); протоколом огляду від 29.05.2023, згідно з яким оглянуто сайт Author.Today (соціальна мережа для письменників), в якій ОСОБА_7 опубліковував свої письменні твори та вірші антиукраїнського характеру; висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № 229 від 05.06.2023 і висновком експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 23-2801 від 30.05.2023, згідно з якими інтерв`ю, створене ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , направлене на дискредитацію Збройних Сил України; протоколом обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_11 від 12.06.2023, в ході якого вилучено засіб маскування ОСОБА_7 при записі інтерв`ю - парик; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.06.2023, в ході якого вона докладно виклала обставини гримування ОСОБА_7 при записі інтерв`ю; протоколом огляду від 12.06.2023, згідно з яким оглянуто належний ОСОБА_11 мобільний телефон з матеріалами листування з ОСОБА_5 ; протоколом обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 від 12.06.2023, згідно з яким вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 , з матеріалами листування з ОСОБА_5 , використану ним для запису інтерв`ю військову форму; протоколом обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_12 від 12.06.2023, в якому здійснювався відеозапис створеного ОСОБА_5 і ОСОБА_7 інтерв`ю; протоколом огляду приміщення розташованого з адресою: АДРЕСА_2 , від 12.06.2023, в якому здійснювався відеозапис створеного ОСОБА_5 і ОСОБА_7 інтерв`ю; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.06.2023, в ході якого він докладно виклав обставини передачі ним ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснювався відеозапис створеного ОСОБА_5 і ОСОБА_7 інтерв`ю; протоколом огляду предметів від 12.06.2023, згідно з яким оглянуто вилучений за місцем проживання ОСОБА_12 , мобільний телефон з фрагментами листування з ОСОБА_5 , з приводу оренди приміщення ОСОБА_12 , де було створено аудіовізуальний твір; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.06.2023, в ході якого він докладно виклав обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.06.2023, в ході якого він докладно виклав обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 23.06.2023, згідно з яким оглянуто вилучені за місцем проживання ОСОБА_13 , предмети та документи, зміст яких підтверджує взаємодію ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , у створенні аудіовізуальних творів; протоколом огляду від 24.07.2023, згідно з яким оглянуто вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , мобільний телефон в якому виявлено фрагменти листування ОСОБА_5 , з представниками російських СМІ; іншими матеріалами досудового розслідування, які у своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.

12.06.2023 ОСОБА_5 в порядку ст.ст.208, 615 КПК України було затримано уповноваженими особами УСБУ в Одеській області.

12.06.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.

13.06.2023 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2023 без визначення розміру застави.

08.08.2023 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000109 від 17.03.2023 до 4-х місяців, тобто до 10.10.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз відносно підозрюваних громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; отримати висновок судової портретної експертизи; отримати висновок судової експертизи матеріалів відео-, звукозапису; встановити співучасників або додаткових свідків дій, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 07 жовтня 2023 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 08.08.2023.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 07.10.2023 включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

08.08.2023