Справа № 588/1323/23
провадження № 1-кп/588/118/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник, причин неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про час і місце його проведення.

Захисник ОСОБА_4 повідомила, що підзахисний ОСОБА_7 та його мати не відповідають на телефонні дзвінки, з питання застосування приводу поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 позицію до клопотання прокурора не висловив, просив відкласти судовий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 1 та 2 статті 139 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів провадження судом установлено, що ОСОБА_7 у присутності захисника та законного представника 18.07.2023 (а.с.64) відповідно до частини 1 та 8 статті 135 КПК України, 489 КПК України було повідомлено про час і місце судового засідання, призанченого на 24.08.2023 року. Поважних причин неявки відповідно до статті 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вже не вперше не з`являється до суду, заздалегідь не повідомляє про причини неявки, 15.08.2023 досяг повнолітття.

Ураховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення його явки шляхом застосування приводу як найбільш дієвого за цих обставин заходу, спрямованого на забезпечення розумності строків судового провадження та виконання завдань, визначених статтею 2 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 привід у судове засідання, яке відбудеться о 10год. 00 хв. 14 вересня 2023 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1