Справа № 579/1554/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" травня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про роз`яснення судового рішення.

Просить суд роз`яснити вирок Кролевецького районного суду від 24 січня 2023 року справа №579/1554/22 1-кп/579/42/23.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання не підтримав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про роз`яснення судового рішення, приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 24 січня 2023 року справа №579/1554/22 1-кп/579/42/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України і призначено йому за цими законами покарання за ч. 3 ст. ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі .

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року у виді одного року обмеження волі, перевівши його за правилами ст. 72 КК України у шість місяців позбавлення волі, остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Відповідно до приписів ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вирок Кролевецького районного суду від 24 січня 2023 року є чітким, ясним та зрозумілим.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що вирок роз`яснення не потребує , вирок суду йому зрозумілий.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 24 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 24 січня 2023 року по засудженню ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1