Справа № 583/1680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.03.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01.03.2023 близько 17.00 години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 у кімнаті будинку разом з дружиною ОСОБА_5 , яка в той час перебувала у положенні сидячи у кріслі, на ґрунті виниклого конфлікту, умисно наніс останній два удари долонею правої руки в область обличчя зліва. Після чого ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_5 долонями обох рук за шию з обох боків та стиснув її пальцями. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та забою м`яких тканин в параорбітальній зоні зліва та подряпини в ділянці шиї.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття справи, оскільки збитки їй не завдані, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілою, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілої та обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку підтверджується наданими суду доказами, а саме:

даними висновку експерта від 09.03.2022 № 100 за наслідками проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 по матеріалам справи, відповідно до якого у КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_5 встановлено діагноз: садна та забій м`яких тканин в параорбітальній зоні зліва. Подряпини в ділянці шиї справа, які утворилися від дії тупого предмету, про що свідчить характер ушкоджень та могли бути отримані не менше ніж від двох фізичних дій. Згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень;

даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 від 13.03.2023, проведеного на території Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, під час якого потерпіла розповіла про обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та за допомогою статиста продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;

даними висновку експерта від 17.03.2023 № 112, відповідно до якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 може відповідати частково механізму вказаному нею під час проведення слідчого експерименту, оскільки кількість тілесних ушкоджень не відповідає кількості нанесених фізичних дій;

даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 12.04.2023 з фототаблицею до нього, під час якого у кабінеті №10 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 розповів про обставини вчиненого ним 01.03.2023 кримінального правопорушення та за допомогою манекену продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , матеріальної шкоди потерпілій не завдано.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1