Справа № 739/1247/23
Провадження № 1-кп/739/84/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 02.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 р. в денний час, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_4 під час пошуку металобрухту на ділянці місцевості, розташованої неподалік рятувальної бази, розташованої по АДРЕСА_2 , відшукав металеву ємкість в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (психотропна речовина - амфетамін), після чого переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підібрав вказану речовину та пішов в напрямку дому. Після чого, 04.04.2023 в денний час, більш точного часу в ході дізнання не встановлено ОСОБА_4 , в кущах розташованих біля озера Жгань в м. Новгород-Сіверський виявив два кущі рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з вказаних рослин гілки з листям та верхівками, які помістив до полімерного пакету та переніс разом із виявленим раніше амфетаміном за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати в спальній кімнаті.

У подальшому, 04.04.2023 в денний час, більш точного часу в ході дізнання не встановлено ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в спальній кімнаті за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із вищезазначених зірваних фрагментів рослин коноплі відділив частину листя та, залишив висихати на підвіконні, а після висихання перетер та пофасував до двох паперових згортків для подальшого власного вживання, шляхом паління. 06.04.2023р., у період часу з 09 год. 25 хв. до 11 год. 04 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, де проживає ОСОБА_4 було виявлено та, в подальшому, вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, який знаходився в металевій колбі, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, два паперові згортки із речовиною рослинного походження, клавіатура модель № ВК 3001 на якій містяться порошкоподібні нашарування, металева ємкість, яка має порошкоподібні нашарування на внутрішній поверхні, банківська картка «ПриватБанку», слот від сім - карти «Vodafone», пластикова картка покупця «Мегаспорт», канцелярське лезо на яких наявні порошкоподібні нашарування, фрагмент пластикової пляшки із наперстком на горловині, металевий наперсток.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/3794-НЗПРАП) від 09.06.2023, надані на експертизу речовина білого кольору, які, згідно з постановою про призначення експертизи, були вилучені в ході обшуку 06.04.2023, не містять у своєму складі наркотичних речовин. Вищевказані речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить відповідно 0,0246 г. та 1,4362 г.

Надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які, згідно з постановою про призначення експертизи, були вилучені в ході обшуку 06.04.2023, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,387 г. та 0,589 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/3791-НЗПРАП) від 12.06.2023, на поверхнях наданої на експертизу клавіатурі міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,00152 г.

Також на поверхнях даної ємкості знаходяться мікрочастинки елементів рослин роду Коноплі, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол. В зв`язку з незначною кількістю речовини, яка знаходиться на поверхнях наданого предмета, остаточно ідентифікувати наркотичний засіб, не представляється можливим. На поверхнях наданих на експертизу трьох пластикових карток та леза міститься психоактивна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса якого становить 0,00343 г.

На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагменту пластикової пляшки (без донної частини) в горловій частини якого розміщено металевий предмет, а також металевого наперстка з отворами в торцевій частині, який розміщений в корковому корпусі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 0,898 г. та 0,098 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: канабіс, екстракт канабісу віднесені до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено; амфетамін віднесений до таблиці 2, списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено: екстракту канабісу становить 0,996 г.; канабісу становить 0,976 г.; що згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 - є невеликим розміром.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено: амфетаміна становить 1,46661 г., що згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 - є невеликим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро кається, просив суворо не карати, та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він знайшов дані речовини та приніс їх додому із цікавості для власного вживання, в скоєному кається просив суд суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, та у виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття . Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість психотропних та наркотичних речовин, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, характеризуючи дані, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для застосування щодо обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 4063 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В : ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн, Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 4063(чотири тисячі шістдесят три) гривень, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз. Речові докази: - порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, два паперові згортки із речовиною рослинного походження, клавіатура модель № ВК 3001 на якій містяться порошкоподібні нашарування, металева ємкість, яка має порошкоподібні нашарування на внутрішній поверхні, банківська картка «ПриватБанку», слот від сім - карти «Vodafone», пластикова картка покупця «Мегаспорт», канцелярське лезо на яких наявні порошкоподібні нашарування, фрагмент пластикової пляшки із наперстком на горловині, металевий наперсток, який знаходиться у пластиковій ємкості, що зберігаюся в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області-знищити, після вступу вироку в законну силу. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1