Справа № 991/6545/23
Провадження № 1-кс/991/6560/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ заяву ОСОБА_3 про залучення до участі в справі адвоката та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

21.07.2027 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час судового засідання скаржник ОСОБА_3 просив про призначення йому адвоката в порядку надання правової допомоги, оскільки він утримується під вартою, у нього відсутня освіта в сфері правознавства, а тому він позбавлений можливості захистити свої права, а також просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», де він утримується.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для призначення ОСОБА_3 , який утримується під вартою, адвоката для захисту його інтересів.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка бере участь у розгляді скарги, у судовому засіданні, а також наявність об`єктивних обставин, пов`язаних з утриманням ОСОБА_3 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», як про те просить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро відкласти на 09 год. 00 хв. 11.08.2023.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Миколаїський слідчий ізолятор», та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні о 09-й годині 11.08.2023, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41.

Провести судове засідання, яке призначено на 09:00 11.08.2023, із розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді скарги.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4