overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 08.05.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год 30 хв 14 червня 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/760/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001726, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001726, за обвинуваченням ОСОБА_4 було зупинене, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

21.02.2023 року ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду, просив припинити його розшук, оскільки він не мав наміру переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду, суд вважає необхідним припинити розшук та поновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001726, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 01.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001726, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - поновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001726, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09.00 год. 01.06.2023 року, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/907/23

Номер провадження 1-в/184/57/23

09 травня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_2 .

Справа призначена до розгляду на 11.05.2023 року на 09:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 11.05.2023 року на 09:00 год. в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по клопотанню про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_2 , яке призначене на 11.05.2023 року на 09:00 год., провести в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 279/1227/18
У Х В А Л А

05.05.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000067 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Однак, поштові відправлення, в черговий раз, повернулися на адресу суду з відміткою «Повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію щодо встановлення місця фактичного проживання (перебування) обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За встановлених обставин, зважаючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вкотре не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», їх неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000067 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України доручити органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відкладене на 12 год. 15 хв. 9 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/2024/20
Провадження № 1-в/293/25/2023
УХВАЛА

09 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про направлення для відбування призначеного покарання засудженого 22.01.2021 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якому 26.04.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 та призначене покарання ОСОБА_2 знижено до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме до 5 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розгляд даного подання підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання начальника Житомирського районного сектору№ 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 17 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

4. Житомирському районному сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 352/2010/20
Провадження № 1-кп/352/37/23
У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення судового провадження

(вступна і резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

неповнолітнього, щодо якого подано клопотання ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження з клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України,

п о с т а н о в и в :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , якому до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України.

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , якому до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 359/9633/22
Провадження № 1-кп/359/205/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією у кримінальному провадженні № 0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, №0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, №0001296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022, №0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, що надійшли до суду з обвинувальними актами по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2023 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/528/23
провадження № 1-кп/368/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000775 від 25.03.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000775 від 25.03.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 15.05.2023 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4725/23
Провадження №1-кп/369/1762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000167 від 15.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має повну вищу освіту, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

04.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. З думкою прокурора погодився обвинувачений.

За таких обставин суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000167 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 08 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/483/23
Номер провадження 1-кп/525/88/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився місто Докучаєвськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, не судимого в силу ст. 89 КК України,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , 25 квітня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар цеглиною, яку тримав у правій руці, в область лівої щоки, зачепивши цеглиною ліве плече, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із письмовими заявою (клопотанням), яким просила закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважав клопотання потерпілого підлягаючим до задоволення.

Обвинувачений в судовому засіданні покладався на розсуд суду, заперечень не висловив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за змістом ст. 477 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч. 4 ст. 26 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000083 від 25.04.2023 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2323/23
Провадження № 1-кп/552/640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000396 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000396 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000396 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України 15.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

04.05.2020 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000375 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000375 та призначити до розгляду на 16 годину 55 хвилин 08.05.2023 в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя