Справа № 147/1016/23
Провадження № 1-кс/147/253/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000115 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на велосипед двохколісний марки «ARDIS» вишнево-сірого кольору із сидінням перев`язаним хусткою червоного кольору із рослинним орнаментом, що має руль пофарбований у сірий колір та складною рамою. При цьому просить заборонити користування, відчуження та розпорядження даним велосипедом та після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.08.2023 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 27.07.2023 по 30.07.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в гаражне приміщення та вчинила крадіжку велосипеду марки "ARDIS". 01.08.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000115 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2023 із ділянки поблизу будинку АДРЕСА_1 вилучено велосипед двохколісний марки «ARDIS» вишнево-сірого кольору із сидінням перев`язаним хусткою червоного кольору із рослинним орнаментом, що має руль пофарбований у сірий колір та складною рамою. Даний велосипед зі слів ОСОБА_5 він забрав із гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Постановою слідчого від 01.08.2023 вищевказаний предмет визнаний речовим доказам та приєднаний до кримінального провадження № 0000115 в якості речового доказу, тому що він є об`єктом кримінально протиправних дій. Зважаючи на те, що зазначений речовий доказ відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речових доказів. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказаний предмет із забороною користування ним, відчуження та розпорядження. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на велосипед марки «ARDIS» вишнево-сірого кольору.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без його участі, а також просить передати велосипед йому на зберігання, так як він ним користується.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 01 серпня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.08.2023 проведено огляд місця події ділянки на вул. Миру в с. Олександрівка Гайсинського району Вінницької області поблизу домоволодіння №16А. Під час огляду встановлено, що на ділянці АДРЕСА_1 наявний велосипед вишневого кольору з крилами та рамою вишневого та сірого кольору із вигнутою смужкою чорного кольору та з написом над смужкою «ARDIS» виконаною у білому кольорі із чорними крилами. Вказаний велосипед вилучено /а.с.12/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.08.2023, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000115 велосипед двохколісний марки «ARDIS» вишнево-сірого кольору із сидінням перев`язаним хусткою червоного кольору із рослинним орнаментом, що має руль пофарбований у сірий колір та складною рамою /а.с.13/.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказаний велосипед належить ОСОБА_4 .

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно з ч.4 ст. ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000115 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на велосипед двохколісний марки «ARDIS» вишнево-сірого кольору із сидінням перев`язаним хусткою червоного кольору із рослинним орнаментом, що має руль пофарбований у сірий колір та складною рамою при цьому заборонити відчуження та розпорядження цим велосипедом і після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З