Єдиний унікальний номер: 343/1229/18
Номер провадження: 1-кп/0343/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

01 травня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до положень п.п. 1,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень, що інкриміновані ОСОБА_6 , минуло вже 5 років, тобто закінчилися строки давності, то є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та повідомив, що всі наслідки прийняття судом даного рішення йому зрозумілі. Своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правовопрушень він не визнає, однак, просить дане кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подане клопотання підтримали з викладених в ньому підстав та просили його задоволити.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, вказавши про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження та заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту від 29.11.2021 року (т. 4 а.с. 137-151), ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 27 грудня 2017 року на виконання спільного злочинного наміру з ОСОБА_7 , з погрозою застосування насильства, змусив ОСОБА_8 подзвонити до його дружини ОСОБА_9 та повідомити, щоб вона віддала його паспорт громадянина України ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_7 прибув до господарства ОСОБА_8 , що в с.Тяпче Калуського району Івано-Франківської області, де висунув ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу паспорта, яку остання виконала і передала йому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , виданий 30.04.2014 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Вказаним паспортом ОСОБА_7 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно заволодів та утримував його в себе, а в березні передав його ОСОБА_6 з метою використання даного документу під час організації переправлення ОСОБА_8 через державний кордон. Протягом березня-квітня 2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, знаючи, що ОСОБА_8 відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, організував незаконне переправлення останнього до російської федерації, а саме: здійснював пошук місця роботи на території російської федерації та водія, який би перевіз ОСОБА_8 через державний кордон України, для чого залучив ОСОБА_10 , у власності якого є автомобіль «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_6 18 квітня 2018 року ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи в с.Тяпче Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області, умисно помістив ОСОБА_8 в салон вищевказаного автомобіля та відправив його до пункту перетину для незаконного його переправлення через державний кордон України на територію російської федерації. В цей же час ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 паспорт громадянина України ОСОБА_8 , однак, цього ж дня близько 13:40 год. автомобіль, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції в м.Болехів Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області, які також вилучили у ОСОБА_10 паспорт ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 285 ч. 1 даного Кодексу передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_11 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_6 наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.п. 1,3 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів (ст. 332 ч. 1 КК України) та проступків (ст. 357 ч. 3 КК України) і з моменту їх скоєння (27 грудня 2017 року 18 квітня 2018 року) минуло більше п`яти років, а тому на час розгляду кримінального провадження закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що клопотання захисника слід задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Згідно обвинувального акту судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, ст.ст. 12,49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286,288,369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2018 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: