Справа № 357/1198/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області вскладі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000047 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженог, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 раніше судимий:

1.18.09.2015Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3роківпозбавленняволі,на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2.31.01.2017Білоцерківською місцевою прокуратурою до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005811 від 20.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який перебуває на розгляді.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: мобільного телефону марки « SamsungA52» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити негайно ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_4 строк відбутого покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання з 13.04.2023 року по 25.04.2023 року.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1