Справа № 645/2073/23
Провадження № 1-кс/645/602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 20.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рентгенівських знімків, які перебувають у володінні хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто здійснити їх виїмку.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 20.05.2023 року о 15 годині 56 хвилин до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення лікаря бригади № 1001 Гуцал про те, що 20.05.2023 року о 14 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: різана рана грудної клітки зліва та нижньої третини правого передпліччя, стан жінки тяжкий, знаходиться у реанімації, пояснення: співмешканець ОСОБА_6 , 1962 року народження, наніс тілесні ушкодження ножем, мешкає за вказаною адресою.

20.05.2023 року о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.05.2023 у період часу з 17 години 19 хвилин по 18 годину 32 хвилини слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, вилучено ніж з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з хвіртки, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей, лівий тапок з речовиною бурого кольору та 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000651 від 20.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.05.2023 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні кухні будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті і бажаючи їх настання, лезом ножа, який тримав у правій руці, наніс колишній співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три удари у тіло, а саме в область задньої поверхні грудної клітини, в область плеча та в область передпліччя лівої руки, тобто виконав усі дії, направлені на протиправне заподіяння смерті потерпілої, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 після спричинення їй вказаних тілесних ушкоджень вдалось покинути приміщення будинку та звернутись за допомогою до сусідів, які вжили заходів для її госпіталізації до медичної установи, де останній було надано своєчасну медичну допомогу.

Внаслідок вищевказаних противоправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини, що проникає до плевральної порожнини та колото-різаних ран плеча та передпліччя лівої верхньої кінцівки.

21.05.2023 року о 15 годині 02 хвилини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради від 20.05.2023 року ОСОБА_5 надійшла до лікарні 20.05.2023 року о 15 годині 35 хвилин з діагнозом: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини, що проникає до плевральної порожнини, колото-різана рана плеча та передпліччя лівої верхньої кінцівки.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради від 24.05.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , остання знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні з 20.05.2023 року по теперішній час, тобто станом на дату її видачі - 24.05.2023 року з приводу ножового поранення задньої поверхні грудної клітини зліва, кровотеча ост., колото-різані рани лівої верхньої кінцівки.

Враховуючи зміст останньої довідки тілесні ушкодження ОСОБА_6 були спричиненні ОСОБА_5 , тобто ті й же особі про яку зазначено у повідомленні про підозру, але допущено описку у прізвищі. Надалі в ході досудового розслідування враховуючи й інші встановлені фактичні обставини, у тому числі щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, повідомлення про підозру ОСОБА_6 буде змінено.

Також слідчий вказував, що на теперішній час в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

ПредставникиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської радидо судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рентгенівських знімків, які перебувають у володінні хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто здійснити їх виїмку.

Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 31.07.2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1