Справа № 212/2745/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.01.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР щодо проведення переговорної процедури, зокрема:

?UA 2020 11 02-005806-c -LR 021:20 5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР) на суму 1 692 870, 00 грн переможець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?UA 2020 12 09-002239-c -LR 021:20 5 Послуги з ремонту і технічного електричного і механічного устаткування (Послуги з поточного ремонту дросельного вузла введення кисню в терапевтичний корпус (комплекту розподілу медичних газів) на суму 22 554,54 грн переможець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?Положення про тендерний комітет, наказ про призначення уповноваженої особи на проведення закупівель товарів, робіт послуг, тощо;

?Матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 закупівель Комунальним неприбутковим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, зокрема акт перевірки від 02.03.2021 року № 04.06-37/04, направлення на проведення перевірки, тощо.

Потребу у тимчасовому доступі речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР щодо проведення переговорної процедури захисник обгрунтовує тим, що зазначені матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення невинуватості ОСОБА_4 .

Також захисник зазначив, що про зазначені в клопотанні факти їм стало відомо після завершення досудового розслідування, а саме лише після відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та вручення обвинувального акту, що позбавило їх можливості здійснення цього заходу забезпечення кримінального провадження на етапі досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Перевіряючи зазначені обставини, суд виходить з наступного.

В ході судового засідання в якості свідків було допитано членів тендерного комітету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідки повідомили суду, що переговорна процедура закупівлі згідно предмету «Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР здійснювалася згідно Закону України «Про публічні закупівлі» та була проведена в листопаді та грудні 2020 року. Також, свідок ОСОБА_8 , як секретар тендерного комітету, повідомила, що вся документація з приводу переговорної процедури закупівлі згідно предмету «Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР знаходиться в цьому закладі.

Зазначені обставини підтвердила суду свідок - економіст КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР Римська М.

До цього ж, зазначені свідки повідомили, що з приводу переговорної процедури закупівлі згідно предмету «Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ІНФОРМАЦІЯ_4 , Східним офісом держаудитслужби проводилася перевірка закупівель та складено акт від 02.03.2021 року № 04.06 37/04.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР є держателем документації тендерного комітету з приводу переговорної процедури закупівлі згідно предмету «Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР та перевірки зазначеної процедури ІНФОРМАЦІЯ_4 , Східним офісом держаудитслужби.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 посилається на ч. 2 ст. 290 КПК України щодо того, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Однак, в ході відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення в порушення ч. 2 зазначеної статті КПК України не було відкриті зазначені матеріали. Також ці матеріали не були надані прокурором для дослідження і під час судового розгляду .

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник ОСОБА_5 , має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Також, судом під час дослідження матеріалів клопотання захисника ОСОБА_5 встановлено, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що оскільки стороною захисту у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч.5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1087, яке видане Дніпропетровською обласною КДКА 26 червня 2002 року) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР щодо проведення переговорної процедури, зокрема:

?UA 2020 11 02-005806-c -LR 021:20 5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (Послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР) на суму 1 692 870, 00 грн переможець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?UA 2020 12 09-002239-c -LR 021:20 5 Послуги з ремонту і технічного електричного і механічного устаткування (Послуги з поточного ремонту дросельного вузла введення кисню в терапевтичний корпус (комплекту розподілу медичних газів) на суму 22 554,54 грн переможець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?Положення про тендерний комітет, наказ про призначення уповноваженої особи на проведення закупівель товарів, робіт послуг, тощо;

?Матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 закупівель Комунальним неприбутковим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, зокрема акт перевірки від 02.03.2021 року № 04.06-37/04, направлення на проведення перевірки, тощо.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк виконання ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1