УХВАЛА

Справа № 569/15239/23

1-кс/569/6089/23

28 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що в період часу із 12.06.2023 по 03.07.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, використовуючи мобільний телефон та Інтернет-месенджер «Viber», повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит, за умови сплати потерпілою страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів. У подальшому, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання кредиту, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 6050 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 27.06.2023 о 10:30 год. в сумі 3550 гривень, 27.06.2023 о 15:02 год. в сумі 1750 гривень, та 03.07.2023 о 14:36 год. в сумі 750 гривень, на заздалегідь вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «А-БАНК», чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 6050 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення) заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом обшуку.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилятись від слідства, суду та покарання, покинути межі Рівненської області, оскільки об`єктивно підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Також з`ясовано, що підозрюваний офіційно не працюючий, тобто у нього відсутні соціальні зв`язки та офіційне джерело походження грошових коштів.

Кримінальне правопорушення вчинено шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням мобільного телефону та через переказ потерпілою грошових коштів на банківський рахунок, таким чином існує ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Крім того є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище викладене та для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборони залишати житло за місцем проживання цілодобово.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, в період часу із 12.06.2023 по 03.07.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, використовуючи мобільний телефон та Інтернет-месенджер «Viber», повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит, за умови сплати потерпілою страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів. У подальшому, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання кредиту, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 6050 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 27.06.2023 о 10:30 год. в сумі 3550 гривень, 27.06.2023 о 15:02 год. в сумі 1750 гривень, та 03.07.2023 о 14:36 год. в сумі 750 гривень, на заздалегідь вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «А-БАНК», чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 6050 гривень.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали терміном до 24 жовтня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 24 жовтня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання невідкладно 28 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7