УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

"09" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2023 року за №000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 травня 2023 року за ч. 3 ст. 152 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила, що в нічний період доби з 05 травня 2023 року на 06 травня 2023 року не встановлені особи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтували її неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 травня 2023 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 14 хвилин 06.05.2023 в ході безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- комплект постілі: 5 (п`ять) наволочок, напірник та простирадло сіро-зеленого кольору;

- напірник синьо-зелено-білого кольору;

- предмет з тканин чорного кольору, схожий на жіночі труси, з гігієнічною прокладкою;

- зразок волосся світлого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2023 року надано дозвіл на проведення ошуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 травня 2023 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іPhone SE», модель MXCW2LL/A, IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, в чохлі синього кольору.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 06 травня 2023 року, остання добровільно видала свої речі, які перебували на ній 05 травня 2023 року, а саме: штани чорного кольору, топ бежевого кольору, пальто темно-бордового кольору, бюстгальтер чорного кольору, кросівки білого кольору.

Вказані речі та предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, вищевказані речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000229.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про дату,час і місце судового засідання повідомлені належним чином; звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про дату,час і місце судового засідання повідомлені належним чином; остання звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000229, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000229 внесені до вказаного реєстру 06 травня 2023 року за фабулою: «06.05.2023 у період близько з 01 до 03 год., перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_2 , троє осіб чоловічої статі (попередньо працівники поліції) зґвалтували неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - правова кваліфікація ч.3 ст. 152 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 травня 2023 року за ч. 3 ст. 152 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила, що в нічний період доби з 05 травня 2023 року на 06 травня 2023 року не встановлені особи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтували її неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 травня 2023 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 14 хвилин 06.05.2023 в ході безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- комплект постілі: 5 (п`ять) наволочок, напірник та простирадло сіро-зеленого кольору;

- напірник синьо-зелено-білого кольору;

- предмет з тканин чорного кольору, схожий на жіночі труси, з гігієнічною прокладкою;

- зразок волосся світлого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 травня 2023 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іPhone SE», модель MXCW2LL/A, IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, в чохлі синього кольору.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 06 травня 2023 року, остання добровільно видала свої речі, які перебували на ній 05 травня 2023 року, а саме: штани чорного кольору, топ бежевого кольору, пальто темно-бордового кольору, бюстгальтер чорного кольору, кросівки білого кольору

Вказані речі та предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, вищевказані речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000229.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Матеріали кримінального провадження, в тому числі протокол проведення обшуку від 06 травня 2023 року та протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 травня 2023 року не містять відомостей щодо надання власниками вилучених мобільних телефонів відомостей (кодів, паролів тощо) для подолання системи логічного захисту з метою проведення огляду інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим та прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, які постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, вищевказані речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000229.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, № 000229 від 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 000229 від 06 травня 2023 року, арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- комплект постілі: 5 (п`ять) наволочок, напірник та простирадло сіро-зеленого кольору;

- напірник синьо-зелено-білого кольору;

- предмет з тканин чорного кольору, схожий на жіночі труси, з гігієнічною прокладкою;

- зразок волосся світлого кольору;

- мобільний телефон мареки «Iphone 12 Pro Max» з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Накласти арешт на вилучений в ході проведення 06 травня 2023 року особистого обшуку ОСОБА_9 мобільний телефон марки «іPhone SE», модель MXCW2LL/A, IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, в чохлі синього кольору.

Накласти арешт на штани чорного кольору, топ бежевого кольору, пальто темно-бордового кольору, бюстгальтер чорного кольору, кросівки білого кольору, видані добровільно 06 травня 2023 року потерпілою ОСОБА_6 , згідно заяви останньої від 06 травня 2023 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1