overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1042/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за № 0001103,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за № 0001103, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 08 червня 2023 року о 12.30 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2023 о 14.00 год.

Суддя:
Справа №485/407/23
Провадження № 1-кс/485/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000012 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Разом з тим, від прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить залишити подане клопотання без розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню слідчому без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000012 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в умовах воєнного стану, - повернути слідчому ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3513/23
Провадження № 1-кс/185/764/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 березня 2023 року о 10-30 год.

Копію скарги направити Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області та СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області та СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області та СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/33/21
Провадження № 1-кп/638/1285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказане провадження надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 05.06.2023 року відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року №399/0/15-23.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю необхідним прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370-372 КПК України, суд,-

постановив:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до провадження Дзержинського районного суду м.Харкова.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 17 липня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/9980/15-к
н/п 1-кп/953/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судове засідання 07.06.2023 обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Прокурор повідомив про неможливість судового розгляду у відсутність обвинуваченого та вказував, що йому невідомо з яких причин не було виконана ухвала про привід обвинуваченого на 08.05.2023 року та чому прокурор не з*явився до суду 08.05.2023 року

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо неможливості розгляду справи у відсутність обвиунваченого, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки обвинувачений без поважних причин не з*явився до суду, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 13.07.2023 о 15-30 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Справа № 504/2424/20
Номер провадження 1-кп/504/413/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000046 від 20 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 21 червня 2022 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 30 серпня 2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №4.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальнику відділення поліції №3 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до відділення поліції №3 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області та Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8300/23
Номер провадження:1-кп/521/1346/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000029 від 18.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно матеріалів справи захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3

07 червня 2023 року прокурор повідомив суд про неможливість участі адвоката ОСОБА_3 у зв`язку із затопленням м. Херсон та Херсонської області, оскільки територіально вона перебуває у м. Херсоні.

До обвинувачений застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 11.06.2023 року.

Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням призначено на 12 годину 00 хвилин 08.06.2023 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 08 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1678/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши клопотання про закриття криінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності внесеного в ЄРДР за № 0003110 від 28.07.2017 р. щодо невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття криінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності внесеного в ЄРДР за № 0003110 від 28.07.2017 р. щодо невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано Засядьвовк О.Д.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання зпро акриття криінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності внесеного в ЄРДР за № 0003110 від 28.07.2017 р. щодо невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на 14 годину 20 хвилин 01 червня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Засядьвовк
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 135/554/22

провадження № 51-1932 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; 2) вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено на 08 червня 2023 року о 10 год.

Проте, до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 надіслав клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання останнім для захисту інтересів ОСОБА_7 через підрив російськими окупантами Каховської ГЕС та необхідності надання допомоги рідним евакуюватись з місць підтоплення у Херсонській області до більш безпечного місця.

Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши думку прокурора щодо не допущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_7 , вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.

Керуючись статтею 434 КПК України, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_6 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року відкласти на 11:30 год 22 червня 2023 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 08 червня 2023 року м. Київ справа № 322/637/17 провадження № 51-3438 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження 1-кп/336/70/2021 (Єдиний унікальний номер судової справи: 322/637/17) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 18.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця Одеської області Роздільнянського району с. Лиманське, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.05.2019 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Казахстан, м. Красноармійськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 без постійного місця проживання, раніше судимого:

-13.04.2005 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України по покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 11.06.2010 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання (невідбутий строк 2 місяці),

- 27.11.2017 року Вінницьким міським судом за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.28.12.2017 року звільнений від відбуття покарання за амністією,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця за національністю, уродженця Одеської області Білгород-Дністровського району с. Чистоводне, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 19.02.2008 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області Одеської області за ч. 3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 25.06.2012 року звільнений від відбуття покарання на підставі умовно - дострокового звільнення (невідбутий строк 1 рік 5 місяців);

- 05.04.2018 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. 03.01.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , видалено з зали судового засідання на підставі ст. 330 КПК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про самовідвід - задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000583 від 18.05.2021 року по справі №522/13156/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: