Справа № 136/233/23
Провадження № 1-кп/131/133/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 28.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня- спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 29.11.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 жовтня 2022, близько 23:30 год., перебуваючи з дозволу у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його двоюрідна сестра ОСОБА_8 , яка проживає у вказаному житлі, у вказаний момент була відсутня, зайшов в кімнату, у якій відпочивали її малолітні діти та ліг на ліжко біля малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час уже спала.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого умислу на вчинення дії сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, достовірно розуміючи, що ОСОБА_9 являється малолітньою особою, внаслідок чого не здатна усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, їх соціальне значення та природні можливі наслідки, порушуючи її статеву недоторканість, за допомогою пальців рук вчинив дії, пов`язані із вагінальним проникненням у статеві органи останньої, внаслідок чого у ОСОБА_9 порушено дівочу перетинку, про що свідчить наявність на ній відповідно цифрі «6» умовного годинникового циферблату свіжого розриву та крововиливу присінку піхви відповідно цифрам «11-12» умовного годинникового циферблату.

З урахуванням фізичного розвитку ОСОБА_9 у останньої внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 виникли больові відчуття.

У подальшому 27.10.2022 приблизно о 23:45 год. коли ОСОБА_8 повернулась додому, то побачила, що ОСОБА_5 спить на ліжку дітей, а її донька ОСОБА_9 спить біля нього та в неї в області статевих органів наявна кров, у зв`язку з чим за допомогою засобів зв`язку викликала працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, в незалежності від наявності її добровільної згоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах не визнав.

Так, обвинувачений суду надав наступні покази, що він до затримання проживав в с. Росоша Липовецької ТГ Вінницької області та фактично лише 02.09.2022 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання у виді арешту. Після звільнення він періодично приходив до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав їй по домогосподарству. Разом з останньою проживають також її п`ять неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Так, 27.10.2022 ще зранку він перебував на території домогосподарства ОСОБА_8 де разом з ОСОБА_15 різали дрова. Крім того, на протязі дня вони разом з останнім вживали алкоголь та фактично до вечора на двох випили приблизно 3 літри горілки, тобто кожен по півтори літри.

Приблизно о 18.00 він ліг спати в кухні будинку ОСОБА_8 , а в 21.00 його розбудила дочка останньої ОСОБА_12 , поросивши піти в їхню спальню та заколихати її трирічного брата ОСОБА_13 , оскільки ОСОБА_8 на той час не було дома. У подальшому, заколихавши ОСОБА_13 та поклавши його спати в ліжечко, яке знаходилось в кімнаті де сплять всі діти, він в цій же кімнаті ліг на диван де разом з ОСОБА_12 дивився мультики. При цьому ОСОБА_8 ще не спала та гралась в кімнаті. Дивлячись мультики він заснув.

У подальшому, коли він прокинувся він побачив, як біля нього лежить ОСОБА_8 без нижньої білизни, а в цей час на нього кричить ОСОБА_8 , запитуючи чому в ОСОБА_8 статеві органи в крові. При цьому, він повідомив, що не розуміє, як це могло статися, оскільки спав.

Після чого, ОСОБА_8 викликала поліцію, яка у подальшого його затримала.

При цьому, обвинувачений показав, що пояснити конкретно, чому в ОСОБА_8 на статевих органах кров, він не може оскільки був в сильному алкогольному сп`янінні, а може лише здогадуватись, що це трапилось випадково.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованого йому злочині про винуватість останнього, свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_8 суду показала, що вона разом зі своїми дітьми, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2022 до неї додому прийшов її двоюрідний брат ОСОБА_5 , щоб допомогти по домогосподарству. На протязі дня він разом з ОСОБА_16 різали дрова, а ввечері після роботи ОСОБА_5 разом з ОСОБА_15 вживали горілку. У подальшому, ОСОБА_5 близько 22.00 ліг спати на кухні, а вона разом з ОСОБА_15 до 23.30 сиділи спілкувались та дивились відео на телефоні. При цьому, ОСОБА_8 суду показала, що її діти близько 22.00 вже відпочивали в себе в кімнаті, кожен на своєму дивані, але ОСОБА_8 спала з ОСОБА_13 .

У подальшому близько 23.30 вона попередньо перевіривши, чи сплять діти, пішла разом з ОСОБА_15 до сусіда, щоб занести йому продукти харчування (холодець). Після чого, приблизно через 15 хв. повернувшись додому також разом з ОСОБА_15 побачила, що на кухні ОСОБА_5 не має, при цьому зайшовши в кімнату де спали діти, вона побачила, що останній спить на одному дивані разом з її дочкою ОСОБА_8 , в якої була знята нижня білизна, а з статевих органів йшла кровотеча.

У подальшому, вона почала будити ОСОБА_8 , щоб запитати, що сталось, однак дочка дуже важко пробуджувалась та майже не реагувала. При цьому, ОСОБА_5 прокинувшись, почав різко одягатися та намагався швидко покинути будинок, однак був затриманий ОСОБА_15 .

Після зазначеного, вона викликала поліцію, при цьому до приїзду поліції вона намагалась з`ясувати у ОСОБА_5 чому з статевих органів дочки йде кров, однак останній уникав відповіді.

Також, законний представник потерпілої суду показала, що вже після всіх подій її дочка ОСОБА_8 сказала, що ОСОБА_5 чіпав її за статеві органи.

У судовому засіданні досліджено допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , проведений за участю слідчого судді Липовецького районного суду ОСОБА_17 від 16.11.2022 згідно якого спеціаліст психолог Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахуса ) ОСОБА_19 повідомила, що отримати покази від ОСОБА_9 не представляється можливим, через її вік та певний емоційний стан.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду надала покази, що вона є бабусею потерпілої ОСОБА_9 та відповідно мамою ОСОБА_8 .

Так, 27.10.2022 в нічний час їй зателефонувала її дочка ОСОБА_8 та повідомила, щоб вона прийшла до неї додому, оскілки ОСОБА_5 зґвалтував онучку ОСОБА_8 .

У подальшому, коли вона прийшла до домогосподарства дочки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 там вже перебувала поліція, її дочка ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

При цьому, коли вона почала спілкуватись зі своєю онучкою ОСОБА_8 , щоб з`ясувати, що сталось, остання їй сказала: « бабусю подивись, що наробив дядько ОСОБА_5 ».

Крім того, свідок показала, що ОСОБА_5 може охарактеризувати з негативної сторони, а саме як особу, яка вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, та вчиняє злочини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що проживає на АДРЕСА_2. Періодично спілкується з ОСОБА_8 .

Так, 27.10.2022 на протязі дня він разом з двоюрідним братом ОСОБА_8 - ОСОБА_5 допомагали їй по домогосподарству, а саме різали дрова.

Ввечері після роботи він разом з ОСОБА_5 вживали горілку. У подальшому, ОСОБА_5 близько 22.00 ліг спати на кухні, а він разом з ОСОБА_8 приблизно до 23.30 сиділи спілкувались.

Крім того, свідок показав, що п`ять дітей ОСОБА_8 близько 22.00 вже відпочивали в своїй кімнаті.

У подальшому близько 23.30 він разом з ОСОБА_8 пішов до її сусіда, щоб занести йому продукти харчування (холодець). Після чого, приблизно через 15 хв. повернувшись додому побачили, що на кухні ОСОБА_5 не має, при цьому зайшовши в кімнату де спали діти, вони побачили, що останній спить на одному дивані разом з дівчинкою ОСОБА_8 , в якої була знята нижня білизна, а з статевих органів йшла кровотеча.

У подальшому, ОСОБА_8 почала будити ОСОБА_8 , однак її дочка дуже важко пробуджувалась та майже не реагувала. При цьому, ОСОБА_5 прокинувшись, почав різко одягатися та намагався швидко покинути будинок, однак свідок враховуючи, що зробив останній почав його затримувати до прибуття поліції.

До приїзду поліції вони намагались з`ясувати у ОСОБА_5 чому з статевих органів ОСОБА_8 йде кров, однак останній уникав відповіді.

В ході розгляду кримінального провадження судом досліджено та долучено надані стороною обвинувачення докази.

Так, судом досліджено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 жовтня 2022 року, згідно якого до ВП №4 Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 27 жовтня 2022 року у період часу з 23:00 по 23:45, коли вона була відсутня за місцем проживання, її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в її житловому будинку, здійснив зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вагінального проникнення (а.с. 129).

Досліджено протокол огляду місця події - домогосподарства АДРЕСА_2 від 28 жовтня 2022 року, який проводився слідчим слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_22 в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_15 (а.с. 138)

Відповідно протоколу отримання зразків для експертизи від 28 жовтня 2022 року, який проводився заступником начальника слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_24 , відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_5 після чого поміщені до паперового конверту (а.с.159).

Відповідно протоколу відібрання зразків для експертизи від 28 жовтня 2022 року, який проводився слідчим слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_25 , за участю медичного брата ОСОБА_26 відібрано зразки крові ОСОБА_5 , після чого шприц із зразком крові поміщено в паперовий конверт та опечатані відповідним штампом з підписом учасників (а.с. 160).

Згідно протоколу освідування особи від 28 жовтня 2022 року, яке проводилось слідчим слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 в присутності понятих, у ОСОБА_5 з лівої та правої рук відібрано змиви, які поміщено до паперового конверту та опечатано відповідним штампом з підписом учасників (а.с. 162).

Відповідно протоколу отримання зразків для експертизи від 28 жовтня 2022 року, який проводився старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_27 у приміщенні КНП «ВМКЛ « Центр Матері та Дитини» вул. Синьоводська, 142 м. Вінниця, при електричному та природньому освітленні, за участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , та судово-медичного експерта ОСОБА_28 , відібрала у малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок букального епітелію.

Судово-медичний експерт ОСОБА_28 , за допомогою спеціальної палички з ватним тампоном на кінці відібрала у ОСОБА_9 зразок букального епітелію, шляхом здійснення кругових обертів в ротовій порожнині.

Відібраний зразок поміщено до паперового згортку, а далі у паперовий конверт білого кольору, який далі скріплено круглою печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у Вінницькій області та нанесено пояснювальні рукописні записи з підписами присутніх (а.с. 165).

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 28 жовтня 2022 року, який проводився старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_27 у приміщенні КНП «ВМКЛ « Центр Матері та Дитини» вул. Синьоводська, 142 м. Вінниця, при електричному та природньому освітленні, за участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , та судово-медичного експерта ОСОБА_28 , відібрала у малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мазок вмісту піхви.

Судово-медичний експерт ОСОБА_28 , за допомогою спеціальної палички з ватним тампоном на кінці відібрала у ОСОБА_9 біологічний зразок - мазок вмісту піхви, шляхом здійснення кругових обертів у вмісті піхви.

Відібраний зразок поміщено до паперового згортку, а далі у паперовий конверт білого кольору, який далі скріплено круглою печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у Вінницькій області та нанесено пояснювальні рукописні записи з підписами присутніх (а.с. 166).

Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28 жовтня 2022 року, слідчого СВ Відділу поліції №4 РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_29 визнано речовими доказами: штани кольору «Хакі», труси сірого кольору, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7262615; виріз з підодіяльника зі слідами РБР, дитячі штани зі слідами РБК, які поміщені до паперових конвертів на яких нанесено відповідні роз`яснювальні написи, які підписані понятими та слідчим та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 169).

Згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 882, на підставі постанови начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_30 від 28 жовтня 2022 року, на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги дані «Висновку експерта» №182 від 01.07.2022 року, судово-цитологічного дослідження вмісту з поверхні статевого члена, при огляді ОСОБА_5 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень, аномалій розвитку статевих органів не виявлено; при судово-цитологічній експертизі вмісту з поверхні статевого члена наявність клітин піхвового епітелію не виявлено (а.с.186).

Відповідно до висновку експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи №26 від 28 жовтня 2022 року, при судово-медичному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви від малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сперматозоїди не знайдені (а.с. 178-179) та висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 883, на підставі постанови начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_30 від 28 жовтня 2022 року, на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження: синець на внутрішній поверхні лівого стегна, садно в ділянці правої сідниці; синець та садно в ділянці зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, садна на передній черевній стінці зліва, на тильних поверхнях правої та лівої кистей, в ділянці правого колінного суглобу, які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникли від травма¬тичної дії тупого твердого предмета (предметів).

Синець на внутрішній поверхні лівого стегна, садно в ділянці правої сідниці - давністю утворення в межах доби до обстеження, можливо, в строк, вказаний у поставові про призначенні експертизи - 27.10.2022р.; синець та садно в ділянці зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, садна на передній черевній стінці зліва, на тильних поверхнях правої та лівої кистей, в ділянці правого колінного суглобу - давністю утворення понад три доби до обстеження.

Дівоча перетинка у ОСОБА_9 порушена, про що свідчить наявність на ній відповідно цифрі "6" умовного годинникового циферблату свіжого розриву та крововиливу присінку піхви відповідно цифрам "11-12" умовного годинникового циферблату, які виникли від травматичної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до обстеження, по давності відповідає строку, вказаному у постанові - 27.10.2022 року (Т. 1, а.с. 190-191).

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/102-22/16659-БД від 24 січня 2023 року, за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000306, від 28.10.2022 року генетичні ознаки клітин з ядрами та сім`яної рідини людини, виявлених на трусах (об`єкт №11.3) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1.1) та підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №2.1) (Т.1 а.с. 217-250, Т.2 а.с. 1-15)

Також, судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №8, від 16.01.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» у ОСОБА_5 виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, поєднаного із вживанням канабіоїдів, синдром залежності (F10.1), тому ОСОБА_5 не позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого йому діяння (а.с. 21-25, Т. 2).

Згідно довідки про звільнення серії ВІН №019219, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений 21.01.2022 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ст. 395, 71 КК України, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 04.04.2022 року по 02.09.2022 року та звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (№81)» по закінченні строку (а.с. 29, том 2).

Відповідно довідки про звільнення серії ВІН №017552, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений 19.11.2016 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 06.09.2016 року по 11.12.2020 року та звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (№81)» по закінченні строку (а.с. 30, том 2).

Згідно довідки-характеристики Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №1205, від 28.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 схильний до правопорушень, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с. 33, том 2).

Відповідно довідки КНП «Липовецька міська лікарня» Вінницької області, від 28.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Липовецька міська лікарня» не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (ас. 31,том 2).

Відповідно довідки КНП «Липовецька міська лікарня» Вінницької області, від 28.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Липовецька міська лікарня» не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (ас. 32,том 2).

Заслухавши показання обвинуваченого, законного представника потерпілої, свідків, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 154 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Так, суд проаналізувавши та дослідивши покази обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що вони спростовуються, як показами законного представника потерпілої ОСОБА_8 так і показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , та іншими дослідженими судом доказами.

Зокрема, згідно показань ОСОБА_5 , останній вказує, що одним із можливих способів отримання ОСОБА_8 ушкоджень статевих органів міг стати його необережний рух коли він спав. При цьому, це спростовується показами ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_15 , згідно яких останні повідомили, що коли вони виходили з будинку близько 23.30, обвинувачений ОСОБА_5 спав в кухні зазначеного будинку, при цьому коли вони повернулись, останній лежав з малолітньою ОСОБА_8 на дивані, у якої була приспущена нижня білизна та зі статевих органів йшла кров, дозволу заходити до дітей ОСОБА_8 не надавала.

Крім того, безпосередній контакт руки ОСОБА_5 та статевих органів ОСОБА_9 підтверджений висновками експертів, зокрема Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 883, від 28 жовтня 2022 року та №26 від 01 лютого 2022 року, згідно якого у ОСОБА_9 порушено дівочу перетинку, про що свідчить наявність на ній відповідно цифрі «6» умовного годинникового циферблату свіжого розриву та крововиливу присінку піхви відповідно цифрам «11-12» умовного годинникового циферблату.

Згідно експертизи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-22/16659-БД від 24 січня 2023 року, за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000306, від 28.10.2022 року генетичні ознаки клітин з ядрами та сім`яної рідини людини, виявлених на трусах (об`єкт №11.3) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1.1) та підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №2.1)

Крім того, відповідно показів свідка ОСОБА_20 судом установлено, що ОСОБА_8 їй особисто повідомила, що саме дії ОСОБА_5 є наслідком тілесних ушкоджень її статевих органів.

Крім того, суд критично оцінює покази ОСОБА_5 в частині, що останній на прохання малолітньої ОСОБА_12 прийшов в кімнату де сплять діти, де у подальшому і ліг спати, при цьому не маючи будь яких умислів спрямованих на задоволення своїх статевих пристрастей. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 дозволу від матері неповнолітніх дітей на відвідування їх кімнати не отримував, тим паче лягати спати на одному дивані з малолітньою особою, перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 № 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» - якщо потерпіла особа внаслідок свого розумового відставання або малолітнього віку не могла розуміти характеру та значення здійснюваних з нею дій, статеві зносини з такою особою необхідно розцінювати як зґвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Враховуючи, об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 фактично скористався віком потерпілої ОСОБА_9 з метою задоволення своїх статевих пристрастей, усвідомлюючи, що остання за своїми розумовими здібностями, обумовленими віком не зможе оцінити дій здійснюваних з нею, тому суд, дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 4 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, в незалежності від наявності її добровільної згоди.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено - рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність злочину та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином. Також, судом враховується, що злочин вчинений проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, яка фактично перебувала з ним в родинних відносинах, що в майбутньому може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий та фактично після звільнення та перебування на волі 2 місяці, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Також, згідно характеристик останній характеризується з негативної сторони.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Суд вважає, що в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироку законної сили.

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (ЄРЗСН).

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 28.10.2022 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 67029 грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені: штани кольору «Хакі», труси сірого кольору; виріз з підодіяльника зі слідами РБР; дитячі штани зі слідами РБК - знищити.

Арешт на зазначене майно накладений згідно ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2022 - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (ЄРЗСН).

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: