Справа № 583/2557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000455 від 05.06.2023 року ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.23 року о 17 години 35 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним мотоциклом марки «Лефан» днз. НОМЕР_1 по автодорозі вул. Левченка с. Рябина Охтирського району, близько господарства 26а здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходида дорогу. Остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки, та доставлена до Охтирської ЦРЛ.

05.06.2023 в ході огляду ділянки автодороги по вул. Левченка в с. Рябина, Охтирського району, Сумської області виявлено мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2021, об`єм двигуна 174 см.3, з місця події вилучено: мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2021, об`єм двигуна 174 см.3; зразок речовини бурого кольору із автодороги на бинт, куртка темно-синього кольору марки «WMENETETS», з нашаруванням пилу на правому лікті, що належить водію ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 05.06.2023 вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події мотоцикл «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші предмети зберегли на собі його сліди, а тому можуть мати значення в якості речових доказів, крім того враховуючи, що призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну є неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися. Прокурор та слідчий надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 05.06.2023 близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Лефан», днз НОМЕР_1 , по автодорозі вул. Левченка в с. Рябина Охтирського району Сумської області,, в районі господарства №25 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходида дорогу. Остання в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та доставлена до Охтирської ЦРЛ.

Згідно з протоколом огляду місця події є відрізок автодороги по вул. Левченка с. Рябина Охтирського району Сумської області напроти домогосподарства №26. З місця події вилучили мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2021, об`єм двигуна 174 см.3; зразок речовини бурого кольору із автодороги на бинт, куртка темно-синього кольору марки «WMENETETS», з нашаруванням пилу на правому лікті, що належить водію ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він добровільно видав працівникам поліції темно-синього кольору марки «WMENETETS».

Згідно з постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 05.06.2023, все вилучене в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту частини зазначеного майна.

Щодо накладення арешту на зразок речовини бурого кольору із автодороги на бинт.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що вилучений зразок речовини бурого кольору із автодороги на бинт має ознаки речового доказу, а тому існує необхідність накладення арешту для його збереження з метою проведення експертних досліджень.

Положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.

Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди злочину, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі.

Визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження. Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 у суворій відповідності до вимог ст.100 КПК України. Обов`язок щодо збереження отриманих стороною обвинувачення речових доказів покладено на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відібраний під час огляду місця події зразок речовини бурого кольору із автодороги на бинт фактично є матеріальним носієм криміналістично значущої інформації та не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.3 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим необхідність накладення на них арешту відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455, а саме: мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2021, об`єм двигуна 174 см.3; куртка темно-синього кольору марки «WMENETETS», з нашаруванням пилу на правому лікті, що належить водію ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6