Справа № 296/8641/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що в період з 2008 по 2022 роки мешканець м. Житомира громадянин ОСОБА_5 , шляхом обману, не маючи відповідного статусу та використовуючи завідомо підроблене посвідчення інваліда війни, заволодів грошовими коштами в загальній сумі близько 100 тис. грн, які були йому виплачені як інваліду війни, чим заподіяв державі значної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2008 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав статус та посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , на якому наявна печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 Для господарських та грошових документівКод 20001510».

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 з 20.07.2004 перебуває на військовому обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даних щодо участі в бойових діях та наявності статусу інваліда-війни ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_5 була встановлена друга група інвалідності, травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_5 використовуючи вищевказане посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 в період 2008 2022 років отримував соціальні виплати як інвалід війни на загальну суму близько 100 тис. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив медичні огляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких йому була встановлено друга група інвалідності, травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

В ході тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено медичну експертну справу ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що вищевказаний діагноз ОСОБА_5 було поставлено в тому числі на підставі медичних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської міської ради, де ОСОБА_5 проходив лікування та направлявся на МСЕК.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, в тому числі з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної картки (карток) та інших документів щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі його історії хвороби та інших документів на підставі яких надавались консультативні висновки спеціалістів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженим працівникам ПВБ в Житомирській області ГУ ВБ СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної картки (карток) та інших документів щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ), в тому числі його історії хвороби та інших документів на підставі яких надавались консультативні висновки спеціалістів, з можливістю їх вилучення.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської міської ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1