С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 червня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

ІІ. Мотивувальна частина

В травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві та просив зобов`язати його визнати Скаржницюпотерпілою особою у кримінальному провадженні №0009382 від 17.08.2018.

Обгрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_3 стверджує, що 24 травня 2023 року вона отримала від 24.05.2023 лист слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, в якому їй було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0009382 від 17.08.2018.

Посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 55, 220 КПК України, Скаржниця зазначає, що відмова у визнанні її потерпілою є необгрунтованою, зобов`язавши слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

У судове засідання Скаржниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009382 від 17.08.2018.

06 березня 2023 року до Солом`янського управління поліції надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №№0009382 від 17.08.2018.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах справи наявна копія листа слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.05.2023 №Я1074/125/55/23, в якому слідчий зазначив, що рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілою буде прийнято в ході досудового розслідування.

Відтак, слідчий фактично не розглянув клопотання ОСОБА_3 , оскільки клопотання ані задоволене, ані відсутня постанова про відмову у задоволенні клопотання. Враховуючи, що клопотання Скаржника залишене без належного вирішення, суд вважає необхідним задовольнити скаргу шляхом зобов`язання слідчого, який належним чином розглянути клопотання, за результатами якого прийняти письмову постанову про його задоволення або про відмову у його задоволенні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009382 від 17.08.2018,належним розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2023 про визнання її потерпілою та повідомити її про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: