Провадження № 1-кс/686/3405/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000099 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року слідчий Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 162 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно допитати як свідка ОСОБА_5 , який призваний на військову службу за мобілізацією та на даний час проходить службу поза межами Хмельницької області, допитати як свідка ОСОБА_6 , який проходить службу в Одеській області, допитати як свідка ОСОБА_7 , яка є власником господарства, що по АДРЕСА_1 , у випадку наявності розбіжностей у показах вказаних свідків, провести між ними очні ставки з метою усунення таких розбіжностей, після чого можливе визначення кола подальших необхідних слідчих дій.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000099 від 27.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2022 до першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2022 у справі №686/7709/22, у відповідності до якої уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.03.2022 з приводу можливих неправомірних дій слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 при призначенні судової експертизи у кримінальному провадженні №0000049.

Відомості про вказаний факт 27.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, у якому визначено кримінально-правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, 23.09.2022 до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницького надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 у справі № 686/19697/22 від 22.09.2022, у відповідності до якої уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_5 від 23.08.2022, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 23.08.2022 за №1168 зкп, щодо можливих неправомірних дій окремих посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, що полягають у незаконному проникненні до житла 08.02.2022, що за адресою: вул. Чайковського П., буд. 1 у м. Городок Хмельницької області.

Відомості про вказаний факт 23.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, у якому визначено кримінально-правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 162 КК України.

28.02.2023 кримінальне провадження №0000252 об`єднане із кримінальним провадженням №0000099.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 27.04.2023 року.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст. 162 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 162 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя