Справа № 545/2105/23
Провадження № 1-в/545/411/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2023 у справі за заявою ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

у с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2023 заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення було задоволено. Звільнено ОСОБА_4 умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020, на невідбутий строк, що складає 01 рік 00 місяців 20 днів.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку, а саме в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано статтю, якою керувався суд «ст.. 107 КК України» замість вірного «ст.. 81 КК України».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2023 заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020, на невідбутий строк, що складає 01 рік 00 місяців 20 днів.

При постановленні даної ухвали судом було допущено описку, а саме в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано статтю, якою керувався суд «ст.. 107 КК України» замість вірного «ст.. 81 КК України».

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, а тому підлягає виправленню.

Отже, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання ухвали. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при постановлені ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2023 у справі № 545/2105/23, номер провадження 1-в/545/411/23 за заявою ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, а саме п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «Керуючись ст.. 81 КК України, ст.. 537 КПК України, суд».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ