Справа №613/763/23 Провадження № 1-кс/613/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та боронній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 та автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.05.2023 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 15 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин на стаціонарному блок-посту № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , водій автомобіля марки volkwagen, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

15 травня 2023 року сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочато досудове розслідування.

Згідно рапорту інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , 15 травня 2023 року, під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено автомобіль volkwagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

15.05.2023 дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на блок-посту № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в присутності двох понятих було оглянуто автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009.

За результатами огляду автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 видане ТСЦ 4641 - вилучено.

Допитаний водій транспортного засобу ОСОБА_5 повідомив, що 15.05.2023 останній їхав з м. Суми в напрямку м. Краматорськ, та на блок-посту № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , його було зупинено працівниками поліції для перевірки документі. Під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що вказаний автомобіль він придбав в м. Рівне у невідомого чоловіка.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що було здійснено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або заміну ідентифікаційного номера на транспортному засобі.

Відповідно до довідки № 31/20/13-407 від 23.05.2023 ТСЦ 6343 РСЦ МВС у Харківській області, згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 23.05.2023 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 Т, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (VIN код) НОМЕР_5 , колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію САА, 31.07.2009 року зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в ТСЦ №4641.

15 травня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 та автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 визначено матеріали кримінального провадження. Місцем зберігання транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час вищевказане майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль для збереження речових доказів та проведення судово-технічної експертизи документу, а також судово-трасологічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та особа, у фактичному володіння якого перебуває майно ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому 15.05.2023 з 14.30 год. по 15.00 год. під час огляду місця події, а саме на блок-посту № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 та автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах клопотання, працівникам поліції гр. ОСОБА_5 було добровільно видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 та автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до даних системи ІПНП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 в базі відсутнє. Крім того, транспортний засіб з VIN кодом НОМЕР_5 у системі ІПНП не знайдено.

Постановою старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 15.05.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 та автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 вбачається, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель не зазначена, тип загальний легковий Седан-В, номер шасі (кузова,рами) - НОМЕР_5 , колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з повідомленням начальника Територіального сервісного центру МВС № 6343, станом на 23.05.2023 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 Т, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (VIN код) НОМЕР_5 , колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію САА, 31.07.2009 року зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в ТСЦ №4641.

Тобто відомості, які зазначені у вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не в повній мірі відповідають реєстраційним відомостям, наданим Територіальним сервісним центром МВС № 6343, а саме в свідоцтві не зазначено модель автомобіля.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на вказані у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної та судово-технчної експертизи документу, об`єктом дослідження яких будуть вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль, а також необхідність надання експерту вказаного у клопотанні майна, слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду місця події майно дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та боронній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2023 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу здійснювати при матеріалах кримінального провадження № 0000128 від 15.05.2023.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання автомобіля марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1