Справа № 352/1041/23
Провадження № 1-кс/352/339/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

06 вересня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянула клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «05» вересня 2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що 12.05.2023 близько 12 год 35 хв ОСОБА_6 , з метою придбання кондитерських виробів зайшла до торгової зали магазину « Гаврилівські солодощі », що розташований за адресою: м. Тисмениця, вул. Кості Левицького, 2А, Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області . Надалі, в процесі придбання кондитерських виробів, ОСОБА_6 помітила на прилавку продуктової вітрини залишений без нагляду мобільний телефон, та у неї виник злочинний умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що даний предмет, а саме мобільний телефон належить одному із покупців магазину та розуміючи, що ця особа може повернутись за цією річчю, щоб поновити контроль над своїм майном, ОСОБА_6 , прикривши залишений без нагляду телефон картонним упакуванням з кондитерськими виробами, у подальшому шляхом вільного доступу таємно викрала вказаний мобільний телефон марки «Huawei», серії «P Smart» (2019), моделі «POT-LX1», об`ємом 3/64 GB кольору «Aurora Blue», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2 390,00 гривень, у комплекті із сім-картками операторів стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю 50,00 грн, ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 50,00 грн, захисним склом, вартістю 100,00 грн, та чохлом-панелі силіконовою прозорого кольору з написом «RY10 LITE», вартістю 35,00 грн, без грошових коштів на рахунку. Після цього, ОСОБА_6 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 625,00 грн. 13 червня 2023 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У відповідності до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»), ОСОБА_6 державний кордон України перетнула 29.05.2023, 09.08.2023, однак до сьогоднішнього часу на Україну не повернулася. 10 липня 2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000163 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, оскільки під час досудового розслідування остання дала викривальні показання відносно ОСОБА_6 . З огляду на наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-191 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити старшій слідчій СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали - до 06 березня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1