Справа №132/1905/18
Провадження № 1-кп/127/817/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на протязі року не з`являється у судові засідання, щоразу повідомляючи про нові причини свого неприбуття, тим самим умисно затягує розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області неодноразово продовжувався.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2022 було задоволено клопотання захисників та обвинуваченого, застосовано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Після звільнення з під варти, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність з`явлення у судове засідання, призначене на 05.04.2022 об 10:00 год., про що в матеріалах кримінального провадження міститься відповідна розписка. Однак, у судове засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

В подальшому, у судове засідання призначене на 06.05.2022 об 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, у судове засідання не з`явився та на мобільний телефон помічника судді систематично відправляв голосові повідомлення, із яких вбачається, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`явиться у зв`язку з його перебуванням на території Миколаївської області через зайняття волонтерством, про що в матеріалах кримінального провадження міститься відповідний диск із записами.

Крім того, на адресу суду надійшло повідомлення із Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно якого проведеною перевіркою встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає інший громадянин, ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

У судові засідання, призначені на 23.05.2022, 07.07.2022 та 08.09.2022 обвинувачений ОСОБА_3 будучи завчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку із поганим самопочуттям та негайним зверненням до лікаря.

Враховуючи викладене, судом було постановлено ухвалу про витребування із некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» та комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» інформацію про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні у зазначеному закладі.

Згідно повідомлення комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» ОСОБА_3 за медичною допомогою до закладу не звертався.

Відповідно до повідомлення комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_3 звернувся на прийом до лікаря 30.06.2022 та 07.09.2022, де йому було призначено лікування, однак в подальшому, згідно встановленого плану лікування, ОСОБА_3 до лікаря не звертався. В період з 09.09.2022 по 15.09.2022 лікар терапевт неодноразово спілкувався засобами телефонного зв`язку із ОСОБА_3 та наполягав на продовженні лікування, однак останній повідомив, що перебуває поза межами міста та продовжувати лікування не бажає.

В подальшому, в судове засідання, призначене на 08.12.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах останнього у ході судового провадження заявила клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаєва, оскільки ОСОБА_3 не має змоги приїздити у судові засідання до м. Вінниці та зобов`язується з`являтись у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва. Вказане клопотання захисника було задоволено та постановлено відповідну ухвалу суду, якою, зокрема, було зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтись у судові засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Разом з тим, у судове засідання, призначене на 15.02.2023 до Центрального районного суду м. Миколаєва обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та повідомив захиснику, що захворів.

Крім того, у судове засідання, призначене на 08.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання. У судове засідання, призначене на 02.05.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та надіслав на адресу суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Таким чином, суд розцінює таку поведінку обвинуваченого, який жодного разу не з`явився у судові засідання з часу звільнення ОСОБА_3 з під варти, як умисне затягування розгляду кримінального провадження з метою ухилення від суду та уникнення кримінальної відповідальності.

Судом враховано, зокрема і те, що ОСОБА_3 за місцем проживання, яке неодноразово вказував суду: АДРЕСА_1 , не проживає та його місце проживання суду не відоме.

На лікуванні в медичних закладах, як вказував у своїх заявах ОСОБА_3 , останній не перебуває, звертався до лікарів виключно у день проведення судових засідань, в подальшому для продовження лікування у заклади охорони здоров`я не звертався, що судом враховано, як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи систематичну неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: