Дата документу 30.08.2023Справа № 552/2400/20
Провадження № 1-кп/554/1302/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

Відповідно до зміненого стороною обвинувачення обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02.01.2020 року умисно склав та підписав заяву на ім`я в.о. начальника Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ОСОБА_6 із текстом такого змісту: «Я визнаю, що в процесі роботи водієм в автогосподарстві я здійснював приписки по використаному пальному, прошу не передавати матеріали стосовно цього до правоохоронних органів, свою вину визнав, претензій до автогосподарства не мав і не маю». При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що відомості, вказані у заяві, не відповідають дійсності.

Указана заява, виявлена під час обшуку 15-16.04.2020 території та приміщень Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7, стала підставою для реєстрації кримінального провадження №0001020 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч, 1, 3 ст, 358 КК України.

У подальшому стан досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово висвітлювався у регіональних ЗМІ, зокрема, на веб-сайті інтернет-видання «Полтавщина» від 17.04.2020 під назвою: «Автогосподарство полтавських медиків підозрюють у розкраданні пального поліція провела обшуки», від 28.04.2020 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 пальне зі «швидких» списували та продавали на ОLХ»; від 01.07.2021 з назвою «Розкрадання пального у медичному автогосподарстві», чим завдавав Полтавській обласній раді як засновнику Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області репутаційних втрат як юридичній особі.

Виходячи з викладеного, Полтавською обласною радою оспорено дії ОСОБА_4 як такі, що спричинили значну шкоду інтересам вказаної організації, яка набула свій вираз через підрив її позитивної ділової репутації.

За вчинення умисних дій, які виразились у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорено, ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 356 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки йому роз`яснені. Його захисник ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку, тому відповідно до ст. 49 КК України за ним наразі витекли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки минуло більш ніж 2 роки із дня вчинення вказаного кримінального правопорушення. Строки давності не зупинялись та не переривались.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1