Справа № 159/3066/23
Провадження № 1-кс/159/1482/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , обгрунтоване тим що, в провадженні слідчого відділення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 10.06.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Встановлено, що 09.06.2023 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ковель на а/д М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, надав працівникам УПП у Волинській області неправомірну вигоду у сумі 200 гривень.

Під час проведення огляду місяця події 09.06.2023 року було вилучено купюру номіналом 200 (двісті) гривень та поміщено в сейф-пакет СІV1136390. Виявлені та вилучені під час огляду місця події на автодорозі М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин в м. Ковелі Волинської області по вул. Варшавській визнано речовим доказом. Враховуючи, що вилучені речі у цьому кримінальному провадженні є речовими доказами, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.

У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри: номіналом 200 гривень - 1 шт., що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000708 від 10.06.2023 року, добровільно виданих ОСОБА_5 ..

Заборонити власнику вказаного вище майна - розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1