Справа № 368/1164/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001573 від 28.06.2023 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001573 від 28.06.2023 за ч. 2 ст. 310 КК України в якому посилається на те, що 28.06.2023 року о 21 год 36 хв надійшло повідомлення по лінії 102, проте, що за адресою АДРЕСА_1 , відбувається домашнє насильство, під час перевірки даного повідомлення, на території вказаного домоволодіння, користувачем якого є ОСОБА_5 , було виявлено посіви рослин коноплі.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 18.06.2023 року №3367.

28 червня 2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2023 року о 21 год 36 хв на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , вчиняє домашнє насильство по відношенню до своїх рідних. Виїздом на місце події співробітниками СРПП ВП№1 Обухівського РУП факт вчинення домашнього насильства не знайшов свого підтвердження, а під час подальшої перевірки заявник ОСОБА_5 , запросив на підставі письмової заяви працівників СРПП до свого помешкання, де показав та продемонстрував місце вирощування ним рослин коноплі, про що відображено на записі із нагрудної відеокамери (боді камера).

В подальшому працівниками СРПП ВП№1 Обухівського РУП було інформовано чергового ВП№1. Далі, виїздом на місце виявлення вирощування рослин коноплі слідчо оперативної групи, користувачі помешкання в категоричній формі відмовилися від надання дозволу на вхід до території даного домоволодіння, з метою фіксації та вилучення вищевказаних рослин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було оглянуто відео файл отриманий в порядку ст.93 КПК України, де видно факт вирощування рослин конопель у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 28.06.2023 він із ОСОБА_7 заступив на добове чергування на патрульному автомобілі «Пежо 301», д.н. НОМЕР_1 , з позивним «БРАС 320». О 21 год. 36 хв. надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце виклику, у нього була увімкнена нагрудна боді камера, далі встановили, що поліцію викликав ОСОБА_5 , в ході перевірки документів в останнього не було, вказана особа вела себе зухвало, в присутності працівників поліції сварився зі своїми рідними. На запитання відповідав не охоче, уникав відповідей на чіткі питання працівників поліції, в подальшому, на підставі письмового дозволу запросив у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає, запропонував обійти будинок та підійшовши до підсобного приміщення, де вказав рукою на рослини зеленого кольору. При цьому повідомив, що це конопля (маріхуана), яку він вирощує для власного вживання без мети збуту. На його запитання відповідав неохоче і постійно сварився зі своїми рідними. Інші користувачі даного домоволодіння після дій ОСОБА_5 почали з ним дуже сваритися. По приїзду СОГ, користувачі помешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та її син ОСОБА_5 в категоричній формі заперечувати проти надання дозволу на вхід у двір їхнього домоволодіння, для фіксації виявленого злочину. Ми після оформлення даного виклику поїхали на наступний виклик. По завершенню добового чергування, він рапортом доповів керівнику ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про факт виявлення у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 рослин конопель, які вирощує ОСОБА_5 та зберігає для власного вживання без мети збуту.

Аналогічні покази надав ОСОБА_7

20.07.2023 року під час огляду оптичного диску, формату DVD-R, а двома відео файлами, встановлено факт вирощування рослин конопель у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , останній вказує на місце вирощування для подальшого вживання без мети збуту.

З урахуванням наведеного, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку планується відшукати та вилучити наркотичні речовини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Наявність достатніх підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , зумовлена зібраними в ході досудового розслідування доказами, того що вищезазначені речовини можуть зберігатися за вказаною адресою, та в разі звернення до користувача вказаним майном із запитом (заявою), останній зможе їх знищити, сховати, перемістити, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Поряд із викладеним, в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів того, щоб у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , зберігаються наркотичні речовини, які планується відшукати та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, планується проведення обшуку домоволодіння за адресою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, №342001386 від 08.08.2023), де проживає ОСОБА_5 ), оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 може використовувати вказане домоволодіння для вирощування та подальшого зберігання наркотичних засобів ( вирощування рослин "канабісу").

За вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили слухати клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримують.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Стаття 234 КПК України передбачає :

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.234 ч.5 КПК України слідчий довів, що

1) було вчинено кримінальне правопорушення по ст.310 ч.2 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР та картки первинного обліку інформації;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для дізнання і досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 6 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001573 від 28.06.2023, а саме слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, №342001386 від 08.08.2023), де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів: речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб - «канабіс».

Встановити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1