29.08.2023 Єдиний унікальний № 371/870/21
провадження № 1-кс/371/279/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 279 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про виправлення описки у вироці Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року, по кримінальному провадженні ЄУН 371/870/21,-

У С Т А Н О В И В:

Суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 23 серпня 2023 року заявлено самовідвід від розгляду заяви про виправлення описки у вироці Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року, по кримінальному провадженні ЄУН 371/870/21.

Як вбачається із зави про самовідвід, суддя ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність свого відведення тим, що у відповідності до пункту 9.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Миронівського районного суду Київської області було невірно визначено склад колегії суддів, в зв`язку із чим це клопотання про виправлення описки відноситься до провадження судді ОСОБА_1 , яким було винесено вирок по кримінальному провадженню.

Дослідивши заяву про самовідвід приходжу до висновку, про відсутність підстав для задоволення заявленого самовідводу, зважаючи на наступне.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 не вказала чітку підставу для заявлення самовідводу, проте із змісту її заяви є зрозумілим, що він заявлений із підстави передбаченої пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється із урахуванням перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Підпунктом 1 пункту 8.3. Засади використання автоматизованої системи документообігу Миронівського районного суду Київської області передбачено, що на підставі розпорядження керівника апарату суду повторному автоматизованому розподілу підлягають судові справи, розподілені модулем автоматизованого розподілу, шляхом передачі судової справи (матеріалів кримінального провадження) судді (первісний розподіл), чи раніше визначеному судді, під час перебування у відпустці у випадку (в тому числі передбаченому п. 9.1. цих Засад), якщо раніше визначений суддя відсутній або не може виконувати обов`язки судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка), тривалістю більше 14 календарних днів з моменту розподілу йому судової справи.

Клопотання про виправлення описки у вироці Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року, по кримінальному провадженні ЄУН 371/870/21, надійшло до Миронівського районного суду Київської області під час перебування раніше визначеного судді ОСОБА_1 у відпустці, тривалість якої становила більше 14 календарних днів з моменту розподілу йому судової справи, у зв`язку із чим на підставі підпункту 1 пункту 8.3. Засади використання автоматизованої системи документообігу Миронівського районного суду Київської області було здійснено повторний автоматизований розподіл цього клопотання.

Тобто, під час здійснення розподілу вищезазначеного клопотання не було порушено встановлений частиною третьою статті 35 цього КПК України порядок визначення судді для розгляду цього клопотання.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення самовідводу, передбачених пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 79, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про самовідвід від розглядуклопотання про виправлення описки у вироці Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року, по кримінальному провадженні ЄУН 371/870/21 - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1