ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1617/21
Провадження № 11-п/819/13/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 12, 13 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, 70 КК України, про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 12, 13 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, 70 КК України, про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами до іншого суду,

Подання мотивоване тим, що на даний час у Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки на даний час у зазначеному суді працює лише двоє суддів, натомість відповідно до вимог ст. 31 КК України, розгляд кримінальних провадження зазначеної категорії здійснюється у складі колегії трьох суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, на даний час у Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки на даний час у у зазначеному суді працює лише двоє суддів, натомість відповідно до вимог ст. 31 КК України, розгляд кримінальних провадження зазначеної категорії здійснюється у складі колегії трьох суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 12, 13 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, 70 КК України, про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами до іншого суду,

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області, задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 12, 13 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, 70 КК України, про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами, передати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8