Справа № 308/9870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000049 від 22.02.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за №0000049.

Із внесеного клопотання слідує, що СУ ГУНП в Закарпатській області із заявою звернувся громадянин В про те, що групою осіб із числа громадян Б, В, В з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, пред`явили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5000 доларів США, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, а саме під час документування злочинної діяльності було встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , повідомив, що його фірмою проводились ремонтні роботи в приміщенні ТОВ «Молочарня» в м.Ужгород, власником якого є ОСОБА_5 , який перед початком проведення робіт дав йому грошові кошти в сумі 4000 Євро та 2000 доларів США. Всі зазначені кошти він дійсно отримав для проведення робіт. Почавши роботу, ОСОБА_7 відразу закупив весь матеріал необхідний для роботи. Проводячи роботу, одного дня, на об`єкт приїхав ОСОБА_5 разом зі своїм компаньйоном ОСОБА_6 , які повідомили їм, щоб вони забирались із їх об`єкту. Після чого, його разом із людьми - робітниками вигнали геть із вказаного приміщення, де вони проводили роботу. Однак в той час, ОСОБА_7 не зміг забрати свій краско пульт, марки ASM H2700, жовто чорного кольору, вартість кого складає 2700 Євро. Однак, після того як вони покинули об`єкт, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , почали погрожувати йому та його родині фізичною розправою, та вимагати повернення коштів, які ОСОБА_7 отримав для проведення робіт. Однак, всі ці кошти були використані для придбання матеріалу та оплату праці робітникам, про що свідчать долучені до матеріалів даного кримінального провадження платіжні документи. Також повідомив, що ОСОБА_5 ще боргує йому грошові кошти за виконану роботу. Однак, спочатку під час неодноразових розмов із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони відмовлялись повертати його краско пульт марки ASM H2700, жовто чорного кольору, а в подальшому під час розмови вони взагалі повідомили, що в приміщенні ТОВ «Молочарня» його не має. І на скільки йому відомо, то вони цей краскопульт забрали із приміщенні ТОВ «Молочарня» та відвезли до себе додому. До кого саме додому, до ОСОБА_5 чи до ОСОБА_6 відвезли мій краскопульт йому не відомо.

Відповідно до проведених у даному кримінальному провадженні заходів, було встановлено, що під час розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_6 то вони підтвердили показання потерпілого ОСОБА_7 , про те, що даний краско пульт перебуває у них. Однак, вони його повертати не збираються.

Клопотання мотивоване тим, що з метою викриття незаконної, протиправної діяльності осіб винних у вчиненні даного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку, що за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх приміщень на вказаному дворогосподарстві, необхідно провести обшук, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме: краско пульт марки ASM моделі H2700, жовто чорного кольору.

Необхідність вилучення зазначеного вище краско пульту, інших предметів що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, виникла з метою подальшого проведення необхідних судових експертиз, для доведення вини особам винним у вчиненні даного злочину.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22 лютого 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з якого слідує, що групою осіб із числа громадян Б, В, В з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, пред`явили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 5000 доларів США, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх приміщень на вказаному дворогосподарстві, з метою відшукання і вилучення краско пульт марки ASM моделі H2700, жовто чорного кольору, який має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчій групі у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшукуза місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх приміщень на вказаному дворогосподарстві, та всіх приміщень на вказаному дворогосподарстві, з метою відшукання і вилучення краско пульт марки ASM моделі H2700, жовто чорного кольору.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1