Справа № 953/4707/23
н/п 1-кп/953/973/23
"29" червня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (приймає участь у дистанційному режимі з приміщення Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги»)
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
Клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів стосовно ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 та прокурор просили здійснювати судовий розгляд у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», де тримається ОСОБА_4 , з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні. ОСОБА_4 не заперечував взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з перебуванням в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, а також з метою оперативності судового провадження, суд, задовольняє клопотання прокурора та захисника про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»».
У підготовчому засіданні прокурором також заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в якому прокурор просить продовжити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул..Надії Алексєєнко, 84, на 60 днів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, останній володіє відомостями щодо місця проживання свідків, отже може вплинути на них з метою схилення їх зміни показань та відмови від дачі показань, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.
В ході досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідає правопорушення, перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти продовження тримання його у закладі з надання психіатричної допомоги.
Захисник ОСОБА_3 підтримала позицію ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в межах строку досудового розслідування до 02 липня 2023 року. Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння свідчать про підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 4 ст.186 КК України, під ознаки якої підпадає вчинене ОСОБА_4 діяння, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, що у сукупності з даними особи ОСОБА_4 , суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.
Разом з цим, суд вважає необґрунтованим та недоведеним прокурором існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
За даними висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 264 від 22.05.2023 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
За таких обставин суд вважає, що, з урахуванням даних висновку судової психолого-психіатричної експертизи, на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за відсутності іншого висновку експертної комісії, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, продовження існування яких встановлено судом.
Встановлені на даний час ризики свідчать про доцільність продовження застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що виключає можливість його небезпечної поведінки. Будь-який інший запобіжний захід буде неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання зазначених ризиків.
Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 508 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснювати судовий розгляд у дистанційному судовому провадженні з приміщення Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул..Надії Алексєєнко, 84, - на строк 60 днів, тобто до 27 серпня 2023 року.
Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу визначити два місяці, тобто до 27 серпня 2023 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1