Провадження № 1-кс/742/813/23
Єдиний унікальний № 742/1833/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000243, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів - Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікації №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, 28.02.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору про надання правової допомоги №2/10/08/2022 від 2/10/08/2022 про факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , який 25.05.2020 придбав у ОСОБА_6 опалювальні нагрівні котли на підставі договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020, однак ОСОБА_6 в забезпечення виконання зобов`язань перед АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором кредиту №360 від 18.08.2020 вказане обладнання передала в заставу для отримання кредиту, на суму яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Даний факт 28.02.2023 внесений до ЄРДР за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що близько жовтня-листопада місяця, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_5 подав позовну заяву до Господарського суду в м. Чернігів щодо витребування майна , а саме 4 водонагрійних котлів та суміжне технологічне обладнання до них, які він купив на підставі Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року у гр. ОСОБА_6 . Номер справи в господарському суді, де він є позивачем - 927/790/22. Разом з цим, згідно з показів, ОСОБА_5 надав суду оригінали документів, а саме Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року.

05.04.2023 року відбулося чергове судове засідання, оскільки перед тим було заявлене ОСОБА_6 клопотання про проведення ючеркознавчої експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вважає, що то не вона підписувала Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацію №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020, внаслідок чого була перерва в судових рішеннях.

12.04.2023 до матеріалів кримінального провадження було долучено від ОСОБА_5 завірені копії висновку почеркознавчої експертизи від 16.03.2023 №58/59/23-23 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів у справі №927/790/22, згідно з яким Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацію №1 від 25.05.2020 до Договору№1 від 25.05.2020 підписувала ОСОБА_6 .

Також було долучено до матеріалів копії Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року.

19.04.2023року було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Договору № 1 купівлі продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікація № 1 від 25.05.2020 до Договору № 1 від 25.05.2020, висновку почеркознавчої експертизи від 16.03.2023 № 58/59/23-23 за результатами проведення судової-почеркознавчої експертииз документів у справі № 927/790/22, з можливістю тимчасово вилучених належним чином завірених копій вищевказаних документів.

02.05.2023 проведено тимчасовий доступ до вище зазначених юкументів, а саме завірених копій цих документів.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, а саме оригінал Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікація №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 та оригінал висновка почеркознавчої експертизи від 16.03.2023 №58/59/23-23 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів у справі №927/790/22 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати достовірність укладення Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року, в даному випадку неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Заслухавши доводи учасника судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 6 ст. 163 КПК України для його задоволення.

Зокрема, з матеріалів клопотання не встановлено, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання оригіналів документів та отримав відмову у їх наданні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО