КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2023 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, а також внести подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення його скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,.

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до початку судового розгляду заявили самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 у скарзі слідчого судді порушує питання про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками вчинення службових злочинів суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є у тому числі, діючими суддями Київського апеляцийного суду. Крім того, як вбачається з вимог, зазначених в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , останнім висловлена вимога про необхідність внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення його скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки ним фактично висловлена недовіра всьому суддівському корпусу Київського апеляційного суду. Відтак, існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2983/2023

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_16

Доповідач: ОСОБА_1