Ухвала

1 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 646/827/16-к

провадження № 51 - 2268 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0001759 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3

ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Ленінського районного суду міста Полтави

до Київського районного суду міста Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 7/0/9-22 справу було передано на розгляд із Червонозаводського районного суду міста Харкова до Ленінського районного суду міста Полтави, розгляд по суті не розпочато. Всі учасники кримінального провадження проживають у місті Харкові та Харківської області. Вісім свідків

у справі (більшість) проживають на території, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити його на розгляд з Ленінського районного суду міста Полтави до Київського районного суду міста Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників

не надходило.

У поданій до Верховного Суду письмовій заяві обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що клопотання захисника підтримує і просить його задовольнити.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Ленінського районного суду міста Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває

на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається зі змісту клопотання захисника та долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені і всі свідки

у кримінальному провадженні проживають у місті Харкові та Харківської області.

Більшість свідків (8 осіб) проживаютьна території, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду міста Харкова і ця обставина є винятковою у цьому провадженні.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Ленінського районного суду міста Полтави до Київського районного суду міста Харковаза місцем проживання більшості свідків.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001759 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК, передати на розгляд із Ленінського районного суду міста Полтави до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3