Справа № 752/8339/23
Провадження №: 1-кп/752/1674/23
В И Р О К

Іменем України

03 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000644 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року, приблизно об 11 год. 55 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованому в ТРЦ «Магелан», за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13б, побачив на полицях стерео навушники з мікрофоном марки «HP 310 wired», код 671, вартістю 390 грн., без ПДВ та універсальну мобільну батарею марки «PRADO Р-60», код 456, вартістю 832 грн., 50 коп. без ПДР.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з мобільної батареї магніт, помістивши її до сумки. Потім, коли магазин зачинявся у звязку з тривогою, він поклав стерео навушники з мікрофоном у відділі товару, після чого не розрахувавшись, залишив приміщення гіпермаркету «Ашан» з викраденим майном.

Через 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, повернувся до приміщення гіпермаркету «Ашан», з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, знову взяв заздалегідь залишені стерео навушники з мікрофоном марки «HP 310 wired», які поклав їх до сумки і, не розрахувавшись, залишив приміщення гіпермаркету «Ашан», а викраденим розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 , завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального збитку на суму 1 222 грн., 50 коп.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім того, 08 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованому в ТРЦ «Магелан», за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13б, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяв навушники «INFINIX ХЕ 27» код 040, вартістю 1 082 грн., 50 коп., без ПДВ. Поклавши вищевказаний товар під одяг, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 07.03.2023 року, об 11 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», викрав навушники з мікрофоном марки «HP 310 wired», та універсальну мобільну батарею марки «PRADO Р-60», якими розпорядився на власний розсуд. Окрім того, 08.03.2023 року, з метою крадіжки взяв навушники «INFINIX ХЕ 27», які намагався викрасти, однак був затриманий працівниками охорони. В даний час, він повернув викрадене майно представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», жодних претензій до нього немає.

Вказані злочини вчинив, оскільки в умовах воєнного стану перебував у скрутному матеріальному становищі, щиро розкаявся, просив не позбавляти волі. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин. Разом з тим, суд визнає іншою помякшуючою обставиною - тяжку економічну ситуацію в країні, що викликана військовою агресією російської федерації.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 4 ст.185 КК України класифікуються як тяжкі; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання; особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, з урахуванням особи обвинуваченого, який до 2023 року злочинів не вчиняв, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 , за злочин вчинений 07.03.2023 року, нижче від найнижчої межі, встановленої в санції ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому визначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - навушники «INFINIX ХЕ 27» код 040; мобільна батарея марки «PRADO Р-60», код 456; стерео навушники з мікрофоном марки «HP 310 wired», код 671; коробка з-під навушників марки «INFINIX ХЕ 27»; коробку із мобільної батареї марки «PRADO Р-60»; коробку зі стерео навушників з мікрофоном марки «HP 310 wired», що зберігаються у представника потерпілого магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - домашній арешт, в нічний час доби, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1