Справа 688/3676/23
№ 1-кс/688/2024/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001652 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 серпня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та до даного часу не повернувся, місце його знаходження невідоме.

25 серпня 2023 року за даним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових перевірочних заходів в рамках даного кримінального провадження, в тому числі в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що 21 серпня 2023 року близько 21:20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання та побачила в цей час біля власного домоволодіння автомобіль «сірий джип» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Надалі, підійшовши ближче, вона побачила, що поблизу задньої частини вказаного автомобіля, на землі лежав її співмешканець ОСОБА_6 та стогнав. Біля останнього стояло двоє невідомих чоловіків. В той час, коли вона запитала, що сталось, один із чоловіків почав кричати до неї та погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого, злякавшись, вона побігла в сусідній двір, а невідомий чоловік побіг за нею. Коли вона забігла у сусідній двір, то там зустріла свою сусідку, яку в цей час також побачив невідомий для неї чоловік та зупинився, переставши її переслідувати. Надалі, інший невідомий чоловік, який залишався біля автомобіля, покликав до себе невідомого чоловіка, якого сказав «Бодя, сюди», та який також повернувся назад, у напрямку вищевказаного автомобіля. Приблизно через 1-2 хвилини, вказаний автомобіль виїхав із подвір`я та поїхав у невідомому напрямку. Повернувшись до власного домоволодіння, співмешканця ОСОБА_6 за місцем проживання вдома не було та на місці, де він попередньо лежав на землі, вона виявлено мобільний телефон, належний співмешканцю. Надалі, ОСОБА_5 під час пошуків співмешканця, на території кар`єру, що розташований в м. Славута, виявила його сорочку та пошкоджений наручний годинник. Надалі, від знайомих їй стало відомо про те, що автомобілем сірого кольору, іноземного виробництва, із номерним знаком « НОМЕР_1 », користується ОСОБА_7 , житель м. Шепетівка.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, щодо зникнення безвісти ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався власним мобільним телефоном, в якому перебувала сім-карта з мобільним номером НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому встановлено, що 21 серпня 2023 року ОСОБА_7 спілкувався з особами, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_20 ; НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_21 ; НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_22 ; НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_23 ; НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_24 ; НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_25 ; НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_26 ;

На даний час з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема підтвердження місцезнаходження ОСОБА_27 , перевірки його на причетність до скоєння вказаного злочину, а також встановлення інших осіб, причетними до зникнення безвісти ОСОБА_6 , з якими останній міг спілкуватися виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001652 від 25 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, дасть можливість підтвердити місцезнаходження ОСОБА_27 , перевірити його на причетність до скоєння вказаного злочину, а також встановити інших осіб, причетних до зникнення безвісти ОСОБА_6 , з якими останній міг спілкуватися.

Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, не можливо.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 , старшого слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_31 ,оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_32 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_33 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_34 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_35 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_36 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися із використанням сім-карти з мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,з прив`язкою їх до базових станцій за період часу з 07:00 години 01 серпня 2023 року по 07:00 годину 04 вересня 2023 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,); усі інші з`єднання починаючи з нульової тривалості.

Інформацію надати в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя