Справа № 369/6979/23
Провадження №1-кп/369/1887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000968 від 30.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

10.05.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000968 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В свою чергу захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки ОСОБА_5 28.02.2023 року було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, 19.04.2023 року отримано повідомлення про завершення досудового розслідування, сторона захисту 26.04.2023 року використала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що повідомила ГСУ НП України листом, такий лист отримано уповноваженим представником слідчого органу 28.04.2023 року, а тому складення обвинувального акту 09.05.2023 року відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Також захисник звернувся з клопотанням про зміну обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений не має наміру ухилятися від суду, має стійкі соціальні зв`язки, хоче працювати та забезпечувати свою сім`ю матеріально.

Крім того захисник звернувся з клопотанням про повернення ОСОБА_5 вилучених під час обшуку мобільного телефону IphoneX IMEI НОМЕР_1 та пістолету «Вій» 9 мм № НОМЕР_2 та дозвіл на нього КО НОМЕР_3 , оскільки під час досудового розслідування експертні дослідження мобільного телефону не призначались, а пістолет не є предметом кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

Прокурор доводам сторони захисту заперечив, надавши документи на підтвердження дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 30.09.2022 року.

Також прокурор просив відмовити у клопотанні захисника щодо зміни запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 порушував застосований до нього цілодобовий домашній арешт, крім того вважав безпідставними вимоги про повернення мобільного телефону та травматичного пістолету, оскільки ці предмети мають значення для виділеного кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, в якому тривають слідчі дії.

За таких обставин суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, робить наступні висновки.

Так, при дослідженні документів, наданих в підготовчому засіданні, з`ясовано, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений та надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки заява сторони захисту від 26.04.2023 року про ознайомлення з матеріалами була отримана слідчим 05.05.2023 року, після чого 09.05.2023 року було складено та затверджено обвинувальний акт, в цей же день вручено стороні захисту та 10.05.2023 року обвинувальний акт надійшов до суду, тому суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він поданий з дотриманням правил територіальної підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд з огляду на доведені захисником сталі соціальні зв`язки обвинуваченого вважає достатнім перебування ОСОБА_5 під таким запобіжним заходом як особисте зобов`язання, тому клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольняє.

Також суд з`ясував, що пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Вій» калібру 9 мм заводський № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 на підставі дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_4 та використовується для самозахисту, не є предметом кримінального провадження, а тому повинен бути повернутий власнику, підстави для повернення ОСОБА_5 мобільного телефону IphoneX IMEI НОМЕР_1 під час підготовчого судового засідання відсутні, оскільки судом не досліджені письмові документи кримінального провадження № № 0000968, тому клопотання захисника щодо речових доказів суд задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ст. 31-33, ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000968 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000968 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу задовольнити. Змінити застосований ухвалою від 25.04.2023 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15998/23-к до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до суду.

Клопотання захисника щодо повернення речових доказів задовольнити частково. Повернути ОСОБА_5 пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Вій» калібру 9 мм заводський № НОМЕР_2 та дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_4 , зобов`язавши ОСОБА_5 в строк до 30.06.2023 року надати суду копію дозволу на вказаний травматичний пістолет продовженого строку дії. У поверненні ОСОБА_5 мобільного телефону IphoneX IMEI НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6