г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1566/23
Номер провадження 1-кс/213/233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, де заявник зазначає, що 19 квітня 2023 року вона звернулась до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що працівники ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підробили документи про видачу на її ім`я кредиту та використали її особисті дані, після чого звернулись до суду із позовом про стягнення з неї заборгованості в розмірі 184301,00 грн. 20 квітня 2023 року від чергового Криворізького РУП ГУНП їй стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не були внесені до ЄРДР.

Вважає, що посадовими особами ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України, тому просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що виразилось у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести такі відомості та провести повний і всебічний розгляд її справи у відповідності до КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в скарзі зазначила про розгляд скарги без її участі.

Інші особи, які викликались до судового засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Талоном-повідомленням єдиного обліку №1797 від 19.04.2023 підтверджується прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дані до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином підлягає задоволенню вимога про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в іншій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідні повноваження не надані слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 97, 303-308 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до заяви ОСОБА_3 від 19 квітня 2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1