Єдиний унікальний номер справи 333/4105/22
Номер провадження 1-кп/333/308/23
ВИРОК

іменем України

28 березня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого,, не одруженого, який малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.01.2023 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя з ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року у денний час доби ОСОБА_4 достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року знаходячись неподалік буд. № 1 по вул.Кам`яна у м.Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення власних потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені 5 (п`ять) зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, де о 12 годині 01 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул.Кам`яна, буд. 1 в м. Запоріжжі, які у період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 30 хвилин 15.07.2022 року під час огляду місця події вилучили у нього, з правої руки, вищевказані 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, вміст яких згідно із висновком експерта №СЕ- 19/108-22/7826-НЗПРАП від 20.07.2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, загальна маса якої склала 0,4021 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 2, Спсиок №2),яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлену органом досудового розслідування точну дату та час, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, які зберігав за адресою свого мешкання, до моменту вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, а саме до 25.07.2022 року.

Так, 25 липня 2022 року в період часу з 14 години 56 хвилин до 15 години 47 хвилин працівниками відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі відповідної ухвали слідчого суді проведено санкціонований обшук домоволодіння та його території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого на території вказаного домоволодіння були виявлені та вилучені 3 (три) зіп-пакети з речовиною невідомого походження жовтого кольору та фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, дерев`яний ковпак з залишками золи. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/8297-НЗПРАП від 28.07.2022 року наданий кристалічний матеріал бежевого кольору в 3 (трьох) зіп - пакетах містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, загальна маса якого склала 0,2678 г (в перерахунку на основу). В складі вязких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки та перфорованого металевого наперстка вставленого в корок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого склала 0,105 г (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зазначено, що МЕТАМФЕТАМІН віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №2) та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1), які ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 24.09.2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись по вулиці Олександра Говорухи у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдених на землі 3 (трьох) зіп-пакетів з кристалічною речовиною, де о 17 годині 57 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Олександра Говорухи біля буд. №10 в м.Запоріжжя, які під час огляду місця події у період часу з 18 години 32 хвилин по 18 годину 35 хвилин 24.09.2022 вилучили у нього вищевказані 3 (три) зіп-пакет з кристалічною речовиною, в складі якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/11704-НЗПРАП від 05.10.2022 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФІТАМІН, маса якої складає 0,1885 г, 0,1326 г, 0588 г відповідно, в перерахунку на основу (загальна маса 1,3799 г). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. МЕТАМФІТАМІН віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 20.12.2022 року у приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись по вулиці Миколи Ласточкіна у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений на землі 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною, який зберігав при собі. Того ж дня 20.12.2022 року о 16 годині 01 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції по вул. Автозаводська біля буд. №30 в м.Запоріжжя, які під час огляду місця події у період часу з 17 години 06 хвилин по 17 годину 11 хвилин 20.12.2022 вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною, в складі якої згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-22/15674-НЗПРАП від 26.12.2022 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФІТАМІН, маса якої склала 0,6565 г, в перерахунку на основу та яку відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту;

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, характеризуючи особистість обвинуваченого обставини раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочину, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами сукупності кримінальних правопорушень призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 січня 2022 року, то остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають: 5285,84 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,366-368,370-371, 373-374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 січня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5285,84 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: - 5 (п`ять) зіп-пакетів з психотропною речовиною МЕТАМФЕТАМІН, загальною масою 0,4021 г (в перерахунку на основу); 3 (три) зіп - пакети з психотропною речовиною - МЕТАМФЕТАМІН, загальною масою 0,2678г. (в перерахунку на основу), полімерна пляшка та перфорований металевий наперсток вставлений в корок з особливо небезпечним наркотичним засобом - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, масою 0,105г. (в перерахунку на суху речовину); 3 (три) зіп-пакети з психотропною речовиною - МЕТАМФІТАМІН, загальною масою 1,3799г. (в перерахунку на основу); 1 (один) зіп-пакет з психотропною речовиною - МЕТАМФІТАМІН, масою 0,6565г. (в перерахунку на основу), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1