Справа № 589/4993/21
Провадження № 1-кп/589/220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Шосткинського району. Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одружений, який співмешкає з ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 близько 11:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 11.09.2021 близько 17:00. год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

За даним фактом, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 16.09.2021 близько 05:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за цресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції складено іміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 06.10.2021 близько 11:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

За даним фактом, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 15.11.2021 близько 12-00, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за ресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у словлюванні на її адресу нецензурної лайки, словесних образ та погроз фізичною розправою, приниженні її честі і гідності, тим самим викликав у ОСОБА_4 відчуття емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у заниженні самооцінки, втрати позитивних емоцій та призвело до психологічних страждань останньої.

Отже, вказаними умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_4 ,, систематичних психологічних страждань, що потягло за собою погіршення якості її життя, а саме у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій та негативних переживаннях, у тому числі втраті своєї самооцінки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе за ст. 126-1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки, з якою проживає в одному будинку, що знаходило прояв у висловлюванні словесних образ, погроз, нецензурній лайці.

З урахуванням цього, здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою особа перебуває у сімейних, близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються визнання обвинуваченим своєї вини. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку, а також щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує вищевказані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України в виді арешту.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1