Справа № 495/9077/23
Номер провадження 1-кс/495/1887/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

25.08.2023 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 24.08.2023 року по 07:15 год. 25.08.2023 року невстановлена особа проникла до підсобного приміщення (пральня) Старокозацької ЦЛ, звідки таємно заволоділа транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_5 , а саме мопед марки «YАМАНА», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 31.08.2023 року було проведено огляд ділянко місцевості біля продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився мопед марки «YAMAНA», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який добровільно надав для огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який фактично належить потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного мопеду в багажному відділенні під сидінням було виявлено планшет білого кольору, марки «LENOVO», який з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 2109559. Вказаний мопед з місця огляду вилучено, наклеєно бирку з роз`яснювальним написом та транспортовано на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський Одеська область.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 мопед марки «YАМАНА», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 та планшет білого кольору, марки «LENOVO», який поміщено полімерний сейф-пакет PSP 2109559 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду від 31.08.2023 у період часу з 11 год. 41 хв. по 11 год. 58 хв. в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час огляду ділянки місцевості біля продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мопед марки «YAMAНA», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 та планшет білого кольору, марки «LENOVO», який з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 2109559.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду планшеті у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 31.08.2023 вилучені речі на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- планшет білого кольору, марки «LENOVO», який поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 2109559;

- мопед марки «YАМАНА», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 із забороною володільцю відчуження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1