Справа № 589/4729/23
Провадження № 1-кс/589/1336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого дізнавача СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000360 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ростучими у ґрунті 12 (дванадцять) рослин, ззовні схожі на рослини коноплі, які незаконно вирощував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2023 в період часу з 08:05 год. до 09:39 год. у будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, в ході якого на території домоволодіння були виявлені ростучими у ґрунті 12 (дванадцять) рослин, ззовні схожі на рослини коноплі.

Після цього, невідкладно, о 10:17 год. був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 12 (дванадцять) рослин, ззовні схожі на рослини коноплі.

При цьому, слідчий зазначив, що у слідства виникла реальна необхідність у невідкладному проведенні огляду у вказаному домоволодінні, у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення майна, що може містити сліди злочину.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000360 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положення статті 233 КПК України законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку (огляду) без дозволу слідчого судді не пов`язують з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку (огляду) передбачають лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

09.09.2023 до постановлення ухвали слідчого судді одразу після проведення санкціонованого обшуку у будинку, слідчий провів огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою фіксації обстановки та відшукання, врятування майна, що містить на собі сліди злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав від 30.08.2023 (номер інформаційної довідки - 344733054), домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно характеристики та довідки про склад сім`ї, у вказаному домоволодінні зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що на території вказаного домоволодіння зберігаються речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мати значення для досудового розслідування, а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю рятування майна (збереження цілісності та слідів злочину на такому майні), яке може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , що був проведений 09.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1