Справа № 745/284/23
Провадження № 1-кп/745/31/2023
УХВАЛА

10.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 20.12.2022року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивувавши його тим, що ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.05.2023 року. Ухвалою Сосницького районного суду від 09.05.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжений до 06.07.2023 року.

Ухвалою Сосницького районного суду від 27.06.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжений до 25.08.2023 року. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебувє під вартою, утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до 25.08.2023 року, згідно з ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.06.2023 року. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309, 331, 369, 395 КПК України, У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 06.10.2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1