Справа № 296/5166/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000198 від 11.11.2022 за ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював віртуальне спілкування (електронне листування) з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого пропонував зустрічі малолітнім із використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, примушував дівчат до участі у створенні дитячої порнографії, а також вчиняв розпусні дії щодо ОСОБА_5 .

Допитана малолітня потерпіла ОСОБА_5 вказала, що у період з квітня по жовтень 2022 року спілкувалась в соціальній мережі «Instagram» із свого облікового запису « ОСОБА_7 » із особою, яка користується обліковими записами « ОСОБА_8 » (доступ до вказаного облікового запису є обмеженим, відомості облікового запису закриті) та «sas.ha9799». Вказана особа спочатку представилась ОСОБА_9 , але пізніше повідомила що насправді його звати ОСОБА_10 , йому 22 роки. В ході спілкування ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_10 , зокрема під впливом погроз, відправляла йому свої оголені фотографії, проводила відеотрансляції під час яких особа на ім`я ОСОБА_10 демонстрував їй свої генеталії.

Допитана малолітня потерпіла ОСОБА_6 , яка користується обліковим записом « ОСОБА_11 », підтвердила показання ОСОБА_5 , та вказала, що також спілкувалась із користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » (доступ до вказаного облікового запису є обмеженим, відомості облікового запису закриті), та під погрозами даної особи відправила йому своє інтимне відео та оголені фотографії.

Крім того, в ході огляду сторінки « ОСОБА_12 » в соціальній мережі «Instagram» виявлено публікацію - відеозапис, на якому зафіксовано запис із екрану телефона із листуванням невстановленої досудовим розслідування особи, яке містить відеозапис порнографічного характеру із малолітньою потерпілою ОСОБА_6 .

Також, в ході розслідування оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_13 , на якому зберігаються фотозображення та скріншоти листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із користувачами облікових записів соціальної мережі «Instagram», які або також спілкувались із користувачами облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або спілкувались із потерпілими про даних користувачів. Таким чином зазначене листування стосується обставин даного кримінального провадження та має доказове значення в ньому.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що облікові записи « ОСОБА_8 », «sas.ha9799» та «__anastass__1234563» і їх вміст (повне ім`я користувача, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування) містять інформацію, яка свідчить про причетність власників (користувачів) облікових записів до домагання дитини в сексуальних цілях, примушування до участі у створенні дитячої порнографії, а також вчинення розпусних дій щодо малолітніх потерпілих.

За результатами огляду мобільного телефону встановлено, що учасниками даного кримінального правопорушення є власники (користувачі) облікових записів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «sas.ha9799», «zeybro2», «_.mona_.liza_», «__anastass__1234563», «_malaya_3443», «_stenyashka_541_».

В ході проведення ряду слідчих дій встановлено, що власник облікового запису: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування особи, яка використовувала обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01.01.2020 по 30.05.2023 необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у віданні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця виходу в мережу, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у зазначений вище період, також вказані дані можуть бути використані з метою встановлення місця перебування зловмисника та коло його спілкування.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.27).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання. Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проте слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", необхідно надати за період 01.01.2021 по 30.05.2023 року, оскільки слідчий в клопотанні не обґрунтував період надання тимчасового доступу саме з 01.01.2020 по 30.05.2023.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчій СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000198 від 11.11.2022, вказана слідча не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні №0000198 від 11.11.2022, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 та слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про, вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2021 по 30.05.2023, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 шляхом їх вилучення, на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями:

1. Зазначену інформацію прошу надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань - вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки) (без розкриття змісту повідомлень), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

4. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) (без розкриття змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент В).

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

В решті вимог клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1