Провадження №1-кс/522/4730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб марки BMW моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, вилучений 25.07.2023 в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, біля буд. 1.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 25.07.2023 приблизно о 10:52 , за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 70, невідомі особи порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, здійснили постріли з предмета ззовні схожого на пістолет та після чого два автомобілі БМВ-Х5 та Хонда , переслідували інший автомобіль BMW X5, в кузові чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого сталось ДТП і було пошкоджено авто Нісан Екстрео, днз НОМЕР_3 та інші автівки Лексус та Чері.

Під час досудового розслідування проведено огляд ділянки місцевості біля буд. 1 по вул. Базарній, м. Одеса на якій виявлено транспортний засіб марки BMW моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору. Під час огляду транспортного засобу марки BMW моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, встановлено що на лобовому склі наявне пошкодження у вигляді кола, діаметром приблизно 12мм., на правій пасажирській двері пошкоджено скло у вигляді трьох отворів, по всьому кузову машини наявні механічні пошкодження.

Під час огляду виявлено та вилучено: транспортний засіб марки BMW моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який опечатано спецналипками з маркуваннями «РU-0122138», «NPU - 0122134», «NPU 0122139», «NP 0122138» «NPU 0122138», «NPU 0122136», «NPU 0122137», «NPU -0122140».

Вказаний вилучений транспортний засіб оглянуто та визнано речовим доказом.

На думку сторони обвинувачення, зазначений автомобіль можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`яввилася.

Представник власника майна в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволені та готові прийняти автомобіль на відповідальне зберігання з подальшим представленням експерту для огляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортами, дорученням, протоколом огляду, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль містить відомості про обставини вчинення злочину. А тому на даному етапі досудового розслідування, до з`ясування всіх обставин справи, необхідно вжити заходів щодо його збереження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт, встановивши заборону відчуження, на транспортний засіб марки BMW моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, вилучений 25.07.2023 в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , та передати вказаний транспортних засіб їй на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001010.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

09.08.2023