КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000882 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін провадження

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000882 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 20 березня 2023 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення були вчинені поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а саме в Голосіївському районі, вул. Лятошинського, буд. 4, за місцем роботи обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку представника потерпілого, який поклався на розсуд суду; перевіривши обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акта до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000882 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ № 10026/017 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Лятошинського, буд. 4, протягом листопада 2019 - липня 2020 року, вчинив ряд кримінальних правопорушень, направлених на заволодіння майном АТ «Ощадбанк», що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому вказаний обвинувальний акт, який надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону та обставини, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати кримінальне провадження № 0000882 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, для розгляду за підсудністю з Печерського до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000882 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, для розгляду за підсудністю, з Печерського до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/22414/22-к

Номер провадження : 11-п/824/249/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1