Провадження №1-кс/127/6436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2023 о 16:39 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що оперуповноважений УБН ГУНП у Вінницькій обл. у м. Вінниця по вул. Максима Шимка, 12 виявив громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в спідній білизні було виявлено 9 згортків із порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

06.05.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.05.2023 дізнавачем сектору дізнання був проведений огляд місця події, а саме ділянки території, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 за добровільної згоди в присутності двох понятих зі своєї спідньої білизни, в яку був одягнений, дістав поліетиленовий пакет із дев`ятьма згортками всередині, при розпакуванні яких було виявлено по два поліетиленових пакета із кристалічною речовиною в кожному згортку. Під час проведення огляду місця події було вилучено 18 згортків з кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакета НПУ 7357392.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/8519-НЗПРАП від 23.05.2023 в наданих на експертизу 18 (вісімнадцяти) кристалічних речовинах, загальною масою 4,6481 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 1,0565 г та наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, загальною масою 2,5490 г.

Відповідно до наказу МОЗ України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великим розміром (понад 1,6 г).

26.05.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000185 з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

26.05.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Яремчук визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

01.06.2023 проведення досудового розслідування кримінального провадження начальником слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_6 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000185 від 06.05.2023 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023; Постанову про призначення дізнавача від 06.05.2023; Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.05.2023; Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2023; Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2023; Два рапорти від 05.05.2023; Заяву на добровільну видачу від 05.05.2023; Протокол огляду місця події з додатками від 05.05.2023; Пояснення ОСОБА_4 від 05.05.2023; Постанову про визнання речовим доказом від 06.05.2023; Супровідний лист на НДЕКЦ МВС України від 08.05.2023; Постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.05.2023; Клопотання про арешт майна від 08.05.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2023; Супровідний лист НДЕКЦ МВС України від 24.05.2023; Довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні від 23.05.2023; Висновок експерта з додатками № СЕ-19/102-23/8519-НЗПРАП від 23.05.2023; Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 26.05.2023; Постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 26.05.2023, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000185 від 05.05.2023за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000185 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023; Постанову про призначення дізнавача від 06.05.2023; Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.05.2023; Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2023; Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2023; Два рапорти від 05.05.2023; Заяву на добровільну видачу від 05.05.2023; Протокол огляду місця події з додатками від 05.05.2023; Пояснення ОСОБА_4 від 05.05.2023; Постанову про визнання речовим доказом від 06.05.2023; Супровідний лист на НДЕКЦ МВС України від 08.05.2023; Постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.05.2023; Клопотання про арешт майна від 08.05.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2023; Супровідний лист НДЕКЦ МВС України від 24.05.2023; Довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні від 23.05.2023; Висновок експерта з додатками № СЕ-19/102-23/8519-НЗПРАП від 23.05.2023; Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 26.05.2023; Постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 26.05.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя