Справа №: 630/480/23 Провадження №: 1-кс/630/234/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 від 04 липня 2023 року, подане ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

До суду 10 липня 2023 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252, на нічний домашній арешт.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_2 вказав, що до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 10 травня 2022 року був застосований запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 09 липня 2023 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2023 року вказану ухвалу залишено без змін, а відповідну апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Стороною захисту повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не оспорюється. За минулий час ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про застосування цілодобового домашнього арешту, виконує. Тому, на переконання захисника, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на теперішній час зведені до мінімуму, оскільки ОСОБА_3 не втік з місця проживання, де має стійкі соціальні зв`язку з батьками, братом і своїми неповнолітніми дітьми. Потреба у зміні запобіжного заходу обумовлена тим, що ОСОБА_4 позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу своїм дітям та розпочати відшкодування потерпілому завданих збитків, так як він не може працевлаштуватися. До того ж ОСОБА_3 потребує подальшого лікування та реабілітації після отриманого у бойових діях поранення.

Ознайомившись з клопотанням захисника, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 201 КПК України відозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 07 липня 2023 року надійшло клопотання (Справа № 630/480/23, провадження № 1-кс/630/231/23) прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000252 від 08 травня 2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд клопотання прокурора відбувся в судовому засіданні 07 липня 2023 року. Одночасно з клопотанням прокурора в одному судовому провадженні слідчим суддею було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_2 від 07 липня 2023 року, подане ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Ухвалою від 07 липня 2023 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 07 липня 2023 року про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в повному обсязі.

Зіставивши текст клопотання захисника від 04 липня 2023 року з текстом клопотання захисника від 07 липня 2023 року, яке вже розглянуто по суті, слідчий суддя дійшов переконання, що обидва клопотання тотожні за змістом і засновані на одних й тих самих документах. Таким чином у клопотанні захисника від 04 липня 2023 року, яке надійшло до суду 10 липня 2023 року, не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею в судовому засіданні 07 липня 2023 року.

Отже клопотання захисником подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали від 07 липня 2023 року про відмову у зміні запобіжного заходу. Тому таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 від 04 липня 2023 року, подане ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1