УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 526/2025/22

Провадження № 13-46зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянула заяву ОСОБА_16 на ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2022 року, Полтавського апеляційного суду від

04 квітня 2023 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2023 року і

встановила:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2022 року, залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_16 на бездіяльність начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 17 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_16 на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_16 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою, у якій просить їх скасувати. Як підставу для перегляду Великою Палатою судового рішення суду касаційної інстанції зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Перевіривши зміст заяви та долучені до неї матеріали Велика Палата виходить з такого.

Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342 КПК).

Зазначеними положеннями встановлено, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про це суд вирішує за власною ініціативою або за клопотанням учасників провадження.

Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.

Крім того, Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення Касаційного кримінального суду за результатами розгляду касаційних скарг, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.

З огляду на вищевикладене Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_16 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_16 на ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2022 року, Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2023 року.

Заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9

ОСОБА_3 ОСОБА_10

ОСОБА_4 ОСОБА_11

ОСОБА_5 ОСОБА_12

ОСОБА_6 ОСОБА_13

ОСОБА_7 ОСОБА_14

ОСОБА_8 ОСОБА_15