Справа № 638/4685/23
Провадження № 1-кс/638/948/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на кватиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 60,2 кв.м; житлова площа 38,2 кв.м.), що належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , 01.11.2002, ЖРЕП; домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (житлова площа 50,5 кв.м.; площа земельної ділянки 600 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 23342 грн.), що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування №3519 від 30.07.2004.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Ізюм, Ізюмського району Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно зайняв посаду «Завідуючого сектором соціальних гарантій і компенсацій Управління праці і соціальної політики» незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, та контролював, організовував роботу «Сектору соціальних гарантій і компенсацій Управління праці і соціальної політики», приймав участь в нарадах «Военно-гражданской администрации Изюмского района», займався організацією роботи адміністративної будівлі «Центр соціального захисту населення», який знаходився за адресою м. Ізюм, вул. Гагаріна, буд. 1, мав в своєму підпорядкуванні працівників. На зазначеній посаді перебував до початку вересня 2022 року, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.

29 березня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_2 ), уродженця м. Пенза, російської федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заочно повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими документами.

При цьому, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 329683182) у підозрюваного ОСОБА_4 мається спільна сумісна приватна власність 1/1 частки власності кватири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 60,2 кв.м; житлова площа 38,2 кв.м.), відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , 01.11.2002 ЖРЕП.

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 329683844) у підозрюваного ОСОБА_4 мається домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (житлова площа 50,5 кв.м.; площа земельної ділянки 600 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 23 342 грн.), на підставі договору дарування №3519 від 30.07.2004, Ізюмський приватний нотаріус.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Ізюм, Ізюмського району Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно зайняв посаду «Завідуючого сектором соціальних гарантій і компенсацій Управління праці і соціальної політики» незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, та контролював, організовував роботу «Сектору соціальних гарантій і компенсацій Управління праці і соціальної політики», приймав участь в нарадах «Военно-гражданской администрации Изюмского района», займався організацією роботи адміністративної будівлі «Центр соціального захисту населення», який знаходився за адресою м. Ізюм, вул. Гагаріна, буд. 1, мав в своєму підпорядкуванні працівників. На зазначеній посаді перебував до початку вересня 2022 року, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.

29 березня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_2 ), уродженця м. Пенза, російської федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заочно повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими документами.

При цьому, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 329683182) у підозрюваного ОСОБА_4 мається спільна сумісна приватна власність 1/1 частки власності кватири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 60,2 кв.м; житлова площа 38,2 кв.м.), відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , 01.11.2002 ЖРЕП.

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки: 329683844) у підозрюваного ОСОБА_4 мається домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (житлова площа 50,5 кв.м.; площа земельної ділянки 600 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 23 342 грн.), на підставі договору дарування №3519 від 30.07.2004, Ізюмський приватний нотаріус.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, санкція якого передбачає можливе додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою подальшого виконання можливого вироку та забезпечення конфіскації майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

-кватиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 60,2 кв.м; житлова площа 38,2 кв.м.), що належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , 01.11.2002, ЖРЕП.

-домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (житлова площа 50,5 кв.м.; площа земельної ділянки 600 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 23 342 грн.), що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування №3519 від 30.07.2004.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1