overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/805/22
Провадження № 1-кп/293/164/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000007 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364-1 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 77, 81, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15:00 год. 24.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3594/22
Провадження № 1-кп/344/414/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підлягають виклику в судове засідання, в черговий раз не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялися судом належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до вказаних свідків слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 09 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідків доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5514/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001822 від 16.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести «25» липня 2023 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Провадження №1-кс/389/489/23
Ухвала

про відкриття провадження

23 травня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.05.2023,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.05.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000340, та зобов`язати слідчого повторного розглянути його клопотання від 10.05.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.04.2023 за № 0000340.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.05.202.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2023 року за участі скаржника ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати т.в.о. начальника відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на вищевказану дату та час надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.04.2023 за № 0000340.

Копії ухвали направити скаржнику до відома, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 553/3875/22
Провадження № 1-кп/553/829/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 01.06.2023 о 09 годині 45 хвилин.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25" і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ " Олексіївська виправна колонія № 25" , суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ " Олексіївська виправна колонія № 25" .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, яке призначене на 01 червня 2023 року о 09 год 45 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ " Олексіївська виправна колонія № 25" .

Зобов`язати ДУ " Олексіївська виправна колонія № 25" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 01.06.2023 о 09 год 45 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000005 від 15.02.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177- 179, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів, з 18.05.2023 до 17.07.2023.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою суду від 22.08.2022.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , визначити до 17.07.2023.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 19.05.2023

Суддя -
Єдиний унікальний номер № 285/2986/23
Провадження № 1-кп/0285/463/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та знаходиться в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8"

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області,

яка відбудеться 15.06.2023 о 10:30 год.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 616/801/21
Номер провадження 1-кп/948/162/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000927 від 27.09.2021 р. стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжений до 13.06.2023 включно і натепер обвинувачений перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

02.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про етапування його до Машівського районного суду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, яке в судовому засіданні підтримав.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, ОСОБА_6 клопоче про етапування його для участі в судовому засіданні безпосередньо, відтак останній підлягає етапуванню з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» з подальшою його доставкою до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 09 червня 2023 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» з подальшою доставкою до Машівського районного суду Полтавської області, для його участі у розгляді кримінального провадження.

На період розгляду цього кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи "Харківський слідчий ізолятор" та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/839/23
провадження № 1-кс/563/213/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ "Селянське Агро", адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги на рішення дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарги представника потерпілої сторони - ТОВ "Селянське Агро", адвоката ОСОБА_2 , на рішення дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що представником потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0000112 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за можливе вказане клопотання задоволити.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ "Селянське Агро", адвоката ОСОБА_2 - задоволити.

Судове засідання у справі за скаргою представника потерпілої сторони - ТОВ "Селянське Агро", адвоката ОСОБА_2 , на рішення дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, призначене на 12 год. 40 хв. 24 травня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника ТОВ "Селянське Агро", адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/982/22 Провадження № 1-кс/613/255/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року м. Богодухів
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 15-00 год. 23 травня 2023 року.
Керуючись ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
23.05.2023 справа №642/2584/23
провадження №1-кс/642/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

23 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000318 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000318 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.05.2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000318 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 20 хв. 26 травня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Витребувати у Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) матеріали кримінального провадження №0000318 від 15.05.2023 року.

Копію ухвали направити Другому слідчому відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/964/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000005 від 21.01.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладач ОСОБА_10 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5

встановив:

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 194, 331, 372, 395, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визначення розміру застави - відмовити.

Застосований до обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 21 липня 2023 р. включно.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2023 року о 11.15 годині.

Суддя ОСОБА_1