УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повергнення клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201від 15.11.2022 за ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 19.07.2023 року звернувся до суду з вказаним клопотанням за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», на яку його призначено відповідно до наказу №217-к від 31 травня 2019 року. Строк відсторонення від посади встановити в межах строків досудового розслідування до 13.09.2023.

При цьому, слід зазначити, що згідно наявної в матеріалах клопотання розписки, копію клопотання про відсторонення від посади підозрюваний отримав 18.07.2023.

Натомість, в судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про долучення до матеріалів клопотання копії наказу від 19.07.2023 №245-к за підписом Керівника - ОСОБА_8 , про призначення начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_5 на посаду начальника майстерні з діагностики дорожньо-транспортних засобів ремонтно-відновлювального комплексу з 19 липня 2023 року. Посадовий оклад визначено згідно штатного розпису (Спеціальний фонд). Підстава: заява ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевказаним, на підставі вимог ч.2 ст.156 КПК України, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки на час розгляду клопотання у зв`язку із призначенням підозрюваного на іншу посаду, відсутнє додержання вимог ст.155 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При цьому, підозрюваний зазначив, що після отримання клопотання прокурора він не повідомляв сторону обвинувачення про зміну своєї посади, що відбулась після вручення йому копії вказаного клопотання та звернення до суду для вирішення питання щодо звільнення його із займаної посади.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про відсторонення від посади не підлягає поверненню прокурору на вказаній стадії розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

В свою чергу, вимогами ч.2 ст. 156 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, прокурор вказує на те, що наказом №217-к від 31 травня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 призначено на посаду начальника служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс».

Однак на час прийняття до розгляду і призначення судового засідання на як на 20.07.2023, так і на 21.07.2023, ні слідчого суддю, ні сторону обвинувачення не було повідомлено стороною захисту про звільнення підозрюваного 19.07.2023 із займаної посади, з якої, відповідно до вимог клопотання та в порядку ст.ст.155-157 КПК України, прокурор і просив відсторонити ОСОБА_5 .

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слід зазначити, що на час звернення до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , прокурором були повністю дотримані вимоги ст.155 КПК України,

Таким чином, посилання прокурора на необхідність повернення йому вказаного клопотання на підставі ч.2 ст.156 КПК України судом оцінюються критично, оскільки про обставини наявності навності наказу від 19.07.2023 №245-к про призначення ОСОБА_5 на іншу посаду стало відомо безпосередньо під час розгляду клопотання по суті в судовому засіданні 21.07.2023 і повернення матеріалів клопотання прокурору на цій стадії розгляду є процесуально недопустимим та суперечить вимогам ч.2 ст.156 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201від 15.11.2022 за ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.

Слідчий суддя: