Провадження № 1-кс/202/4565/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, не маючох зареєстрованого місця мешкання, фактично мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000628 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 02.06.2023 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) за допомогою свого мобільного телефону, ОСОБА_4 замовила через інтернет-канал мережі «Telegram» у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі для особистого вживання без мети збуту, яка 02.06.2023 року, о 17 год. 48 хв., невстановленою в ході досудового розслідування особою була відправлена шляхом доставки логістичною компанією ТОВ «Нова пошта» з поштомату № 5340, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Михайла Лушпи, 12, до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: смт. Ясногірка Краматорської міської ради, вул. Лівобережна, 393.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел на придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, 05.06.2023 року, о 18 год. 53 хв., ОСОБА_4 з метою отримання раніше замовленої особливо небезпечної психотропної речовини прибула до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: смт. Ясногірка Краматорської міської ради, вул. Лівобережна, 393, де в цей же день та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій отримала відправлення № 20 4507 2082 7643, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, тим самим незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту.

05.06.2023 року ОСОБА_4 була зупинена за адресою: смт. Ясногірка Краматорської міської ради, вул. Лівобережна, 393, з метою перевірки документів працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки ОСОБА_4 на запитання працівника поліції про зберігання при собі заборонених речей відповіла, що в отриманому поштовому відправленні № 20 4507 2082 7643 вона отримала особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі, таким чином придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 35 хв. 05.06.2023 року по 23 год. 16 хв. 05.06.2023 року у ОСОБА_4 було виявлено поштове відправлення з № 20 4507 2082 7643 з якого співробітниками поліції було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) масою 296, 6091 г., маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 242,4357 г. що є особливо великим розміром, котрий ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великому розмірі, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

05.06.2023 року, о 23 год. 16 хв., ОСОБА_4 затримано відповідно до положень ст. 208 КПК України.

06.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КПК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 05.06.2023 року; висновком судово-хімічної експертизи; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дев`яти років; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час офіційно не працевлаштована, в наслідок чого не має постійного заробітку, у зв`язку з чим не виключено можливість що остання може вчинити нові кримінальні правопорушення, не маючи місця роботи та джерела доходу.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на останню обов`язку не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію підозрюваної.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000628 від 05.06.2023 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000628 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

05.06.2023 року, о 23 год. 16 хв., ОСОБА_4 затримано відповідно до положень ст. 208 КПК України.

06.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються доказами, здобутими під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 05.06.2023 року; висновком судово-хімічної експертизи; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.306 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, котре їй загрожує у разі доведення її винуватості.

Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дев`яти років.

Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_4 , яка заміжня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, раніше не судима.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки таких запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та дотримання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини п`ятої ст. 194 КПК України, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на підозрювану покладається обов`язок не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступний обов`язок:

1. Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала діє до 08 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1