УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164, внесеному 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2014 року по теперішній час група осіб з числа громадян України, діючи за попередньою змовою з представниками держави-агресора російською федерацією, організували та здійснюють фактичний контроль протиправної схеми з фінансування дій, що вчиняються з метою змін меж території України та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, шляхом фактичного контролю діючих на території Київської області суб`єктів господарської діяльності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «САДИ БЕРДЯНСЬКА» (), ТОВ «АЗОВСЬКИЙ ТВАРИННИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС» (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮРЧЕНКО» (), ПП «ВОЙНІКОВ І КО» () та ПП «СОНЯЧНИЙ БЕРЕГ БЕРДЯНСЬКА» (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЛЮДМИЛА» (), ТОВ «ЕРІДАН» (), ТОВ «АЗОВ ТРЕЙД БЕРДЯНСЬК» (), ТОВ «БЕРДЯНСЬК ШИППИНГ» () та здійснює керівництво підконтрольних йому СПД, що розташовані на території м. Києва і тимчасово окупованих територіях Запорізької області.

Разом з тим, підприємства підконтрольні ОСОБА_4 , після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України були перереєстровані у псевдоорганах влади створених РФ на непідконтрольній території Запорізької області, сплачують до податкових органів РФ податки, виконують розпорядження окупаційної адміністрації, отримують ліцензії/дозволи від окупаційної адміністрації на провадження діяльності у сфері оптової торгівлі зерном, вирощування зернових культур, тощо.

Перереєстрацією вказаних суб`єктів господарської діяльності, підготовку документів та супровід їх на окупованих територіях ОСОБА_4 здійснював через підконтрольну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо знаходиться на окупованій території Запорізької області, підтримує зв`язок з керівниками органів окупаційної влади, її правоохоронними органами та окупаційними військовими формуваннями.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після окупації територій Запорізької обл. добровільно отримав громадянство країни-агресора (рф) та отримав індивідуальний податковий номер рф 85 (видано в органах податкової служби Краснодарського краю, рф), на підставі чого надав добровільну згоду ОСОБА_4 у сприянні перереєстрації наступних підприємств:

1) ПП Сонячний Берег Бердянська () 24.11.2022 року перереєстровано в «Частное предприятие «СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ БЕРДЯНСКА» ОГРН 473 (ИНН );

2) ПП «Войніков і КО» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Частное предприятие «ВОЙНИКОВ И КО» ОГРН 164 (ИНН 7);

3) Фермерське господарство «Юрченко» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Фермерское хозяйство «ЮРЧЕНКО» ОГРН 092 (ИНН );

4) ТОВ «Азовський Тваринницький Комплекс» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Общество с ограниченной ответственностью «АЗОВСКИЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» ОГРН 070 (ИНН );

5) ТОВ «Сади Бердянська» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Общество с ограниченной ответственностью «САДЫ БЕРДЯНСКА» ОГРН 993 (ИНН );

6) Фермерське господарство «Людмила» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Фермерское хозяйство «ЛЮДМИЛА» ОГРН 081 (ИНН );

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Общество с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» ОГРН 330 (ИНН ).

Поряд з тим, перереєстроване органами окупаційної влади РФ підприємство «ЧП «ВОЙНИКОВ И КО» надає сприяння окупаційній владі шляхом поставки хлібобулочних виробів так званому «Министерству образования и науки Запорожской области», контракт №623000057 від 23.02.2023 року.

В той же час, ОСОБА_4 здійснює опосередковане управління підприємствами у яких є кінцевим бенефіціарним власником та надає вказівки керівникам підконтрольних йому підприємств на території міста Києва, з метою отримання грошових коштів від реалізації ними продукції (ТОВ «Азов Трейд Бердянськ», ТОВ «Бердянськ Шиппинг», що розташовані на території м. Києва).

Разом з тим, за наявною інформацією, кошти, які знаходились та знаходяться на банківських рахунках ТОВ «САДИ БЕРДЯНСЬКА» (), ТОВ «АЗОВСЬКИЙ ТВАРИННИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС» (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮРЧЕНКО» (), ПП «ВОЙНІКОВ І КО» () та ПП «СОНЯЧНИЙ БЕРЕГ БЕРДЯНСЬКА» (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЛЮДМИЛА» (), ТОВ «ЕРІДАН» (), ТОВ «АЗОВ ТРЕЙД БЕРДЯНСЬК» (), ТОВ «БЕРДЯНСЬК ШИППИНГ» (), а також рухоме чи не рухоме майно, що перебуває на балансі, могли використовуватись для фінансування або сприяння діяльності ДРГ, пособників, коригувальників вогню під час агресії РФ, з метою насильницької зміни конституційного ладу.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що корпоративні права у вигляді 100 % частки статутного фонду ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮРЧЕНКО» (), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (50% частки статутного фонду) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (50% частки статутного фонду).

Окрім того, згідно інформаційної довідки № 336905218 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮРЧЕНКО» () на праві власності належить: нежитлова будівля, склад, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, з належними до неі? господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, ангар, з належною до нього господарською спорудою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ФГ «ЮРЧЕНКО» () на праві власності належить:

- NISSAN JUKE 1598 2016 р.в., двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 (техпаспорт НОМЕР_4 від 20.10.2016);

- RENAULT DUSTER 1461 2016 р.в., двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , ДНЗ АР6884CT (техпаспорт СХO 386556 від 02.08.2016);

- ГАРЗ 3309СС 4750 2006 р.в., двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 (техпаспорт РСА 807008 від 26.10.2006);

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, зав. №89200627, двигун № НОМЕР_10 , 2010 р.в., ДНЗ НОМЕР_11 , зареєстровано 01.12.2010;

- Трактор колісний, марка ЮМЗ-6, зав. №815584, двигун № НОМЕР_12 , 1994 р.в., ДНЗ НОМЕР_13 , зареєстровано 10.09.2001;

- Борона, марка БЗП-24.5, зав. №058, 2008 р.в., зареєстровано 04.03.2009;

- Сівалка, марка УПС-8, зав. №158, 2006 р.в., ДНЗ 0136ЗЖ, зареєстровано 26.01.2007;

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, зав. №80810366, двигун № НОМЕР_14 , 2005 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 , зареєстровано 21.12.2009;

- Трактор колісний , марка Т-150К, зав. №519236, двигун № НОМЕР_16 , 1990 р.в., ДНЗ НОМЕР_17 , зареєстровано 14.01.2004;

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-80.1, зав. №80837551, двигун № НОМЕР_18 , 2006 р.в., ДНЗ НОМЕР_19 , зареєстровано 26.01.2007;

- Трактор колісний, марка ТЯ-200-02.01 «ЯРИЛО», зав. №000020, двигун №10483135, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_20 , зареєстровано 04.03.2009;

- Трактор колісний , марка БЕЛАРУС-892, зав. № 90819216, двигун № НОМЕР_21 , 2012 р.в., ДНЗ НОМЕР_22 , зареєстровано 26.04.2013;

- Комбайн зернозбиральний, марка NEW HOLLAND TC5080, зав. №589630035, двигун № НОМЕР_23 , 2011 р.в., ДНЗ НОМЕР_24 , зареєстровано 11.03.2013;

- Трактор колісний , марка ХТЗ-17221-21, зав. №4989, двигун № НОМЕР_25 , 2013 р.в., ДНЗ НОМЕР_26 , зареєстровано 22.01.2015;

- Трактор колісний , марка NEW HOLLAND T7060, зав. №ZGBG04619, двигун № НОМЕР_27 , 2016 р.в., ДНЗ НОМЕР_28 , зареєстровано 22.05.2017;

- Комбайн зернозбиральний, марка NEW HOLLAND CX8.80, зав. №311984016, двигун № НОМЕР_29 , 2017 р.в., ДНЗ НОМЕР_30 , зареєстровано 26.09.2017;

- Навантажувач телескопічний, марка MANITOU MLT-X 735 T LSU, зав. №983778, двигун № НОМЕР_31 , 2017 р.в., ДНЗ НОМЕР_32 , зареєстровано 26.09.2017;

- Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-9-1 «СЛАВУТИЧ», зав. №1019, двигун №80361326, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_33 , зареєстровано 10.04.2018;

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС 1025.2, зав. №10312570, двигун № НОМЕР_34 , 2016 р.в., ДНЗ НОМЕР_35 , зареєстровано 10.04.2018;

- Причіп, марка 2 ПТС-4, зав. № 6197, 1990 р.в., ДНЗ НОМЕР_36 , зареєстровано 10.04.2018;

- Візок для транспортування жатки, марка ТЖУ 10,000, зав. №416497, 2020 р.в., ДНЗ НОМЕР_37 , зареєстровано 29.07.2020;

- Комбайн зернозбиральний, марка JOHN DEERE S760, зав. №1Z0S760AHKD120269, двигун № НОМЕР_38 , 2019 р.в., ДНЗ НОМЕР_39 , зареєстровано 29.07.2020.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ФГ «ЮРЧЕНКО» () акумулює кошти в українських банках використовуючи низку своїх особистих рахунків для здійснення протиправної діяльності, а саме які відкриті в ЗАП.РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.ЗАПОРIЖЖЯ (МФО банку 313399): НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; в АТ «ОТП БАНК» (МФО банку 300528): НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; в АТ «МетаБанк» (МФО банку 313582): НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .

На виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні, отримані матеріали від ГУ «Д» ДЗНД СБУ, відповідно до яких встановлено, що активи, рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, інші об`єкти права власності, використовуються з метою отримання прибутку та подальшого його інвестування в об`єкти нерухомості на тимчасово непідконтрольній України території внаслідок чого сплачують податки, збори, та інші загальнообов`язкові платежі до бюджету рф з якого фінансуються, у тому числі, видатки на оборону та правоохоронні сфери.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування існує сукупність достатніх підстав вважати, що корпоративні права у вигляді 100 % частки статутного фонду ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮРЧЕНКО» (), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (50% частки статутного фонду) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (50% частки статутного фонду) є засобом вчинення кримінального правопорушення, та одержані кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані корпоративні права та майно можуть бути відчужені стороннім (підставним) особам, що не дасть можливість встановити його фактичну належність під час вирішення справи по суті в суді.

Незастосування арешту на вказане майно в частині заборони його відчужувати та розпоряджатися перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та необхідне для припинення кримінального правопорушення.

Викладені факти вказують про неможливість іншими способами не пов`язаними із накладенням арешту на майно довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, постановами слідчого корпоративні права (частки статутного фонду), майно та зазначені розрахункові ФГ «ЮРЧЕНКО» () визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити накласти арешт на майно до закінчення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у рамках даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164, внесеному 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «САДИ БЕРДЯНСЬКА» (), ТОВ «АЗОВСЬКИЙ ТВАРИННИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС» (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮРЧЕНКО» (), ПП «ВОЙНІКОВ І КО» () та ПП «СОНЯЧНИЙ БЕРЕГ БЕРДЯНСЬКА» (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЛЮДМИЛА» (), ТОВ «ЕРІДАН» (), ТОВ «АЗОВ ТРЕЙД БЕРДЯНСЬК» (), ТОВ «БЕРДЯНСЬК ШИППИНГ» () та здійснює керівництво підконтрольних йому СПД, що розташовані на території м. Києва і тимчасово окупованих територіях Запорізької області.

Згідно з протоколом огляду, проведеного 31 травня 2023 року старшим оперуповноваженим 2 відділу 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_7 , після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України перереєстровані у псевдоорганах влади створених РФ на непідконтрольній території Запорізької області, сплачують до податкових органів РФ податки, отримують ліцензії/дозволи від окупаційної адміністрації на провадження діяльності у сфері оптової торгівлі зерном, вирощування зернових культур, тощо наступні підприємства:

1) ПП Сонячний Берег Бердянська () 24.11.2022 року перереєстровано в «Частное предприятие «СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ БЕРДЯНСКА» ОГРН 473 (ИНН );

2) ПП «Войніков і КО» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Частное предприятие «ВОЙНИКОВ И КО» ОГРН 164 (ИНН 7);

3) Фермерське господарство «Юрченко» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Фермерское хозяйство «ЮРЧЕНКО» ОГРН 092 (ИНН );

4) ТОВ «Азовський Тваринницький Комплекс» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Общество с ограниченной ответственностью «АЗОВСКИЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» ОГРН 070 (ИНН );

5) ТОВ «Сади Бердянська» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Общество с ограниченной ответственностью «САДЫ БЕРДЯНСКА» ОГРН 993 (ИНН );

6) Фермерське господарство «Людмила» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Фермерское хозяйство «ЛЮДМИЛА» ОГРН 081 (ИНН );

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН» () 24.11.2022 року перереєстровано в «Общество с ограниченной ответственностью «ЭРИДАН» ОГРН 330 (ИНН ).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.06.2023 року корпоративні права у вигляді 100 % частки статутного капіталу ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮРЧЕНКО» (), належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 50%, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 50%.

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №336905218 від 26.06.2023 року ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЮРЧЕНКО» () на праві власності належить:

- нежитлова будівля, склад за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 36053286);

- нежитлова будівля з належними до неї господарськими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька обл., Бердянськии? р., смт. Андріі?вка,вул.Чубарова, буд.136в (номер об`єкта в РПВН 36053965);

- нежитлова будівля, ангар з належною до нього господарською спорудою за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 36054204).

Також, за інформацією з РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області від 27.06.2023 року ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЮРЧЕНКО» () на праві власності належать транспортні засоби:

1)NISSAN JUKE 1598, 2016 р.в., двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , днз НОМЕР_3 (техпаспорт НОМЕР_4 від 20.10.2016);

2)RENAULT DUSTER 1461, 2016 р.в., двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , днз НОМЕР_47 (техпаспорт НОМЕР_48 від 02.08.2016);

3)ГАРЗ 3309СС 4750, 2006 р.в., двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 (техпаспорт РСА 807008 від 26.10.2006).

За даними Держпродспоживслужби від 28.06.2023 року ФГ «ЮРЧЕНКО» () на праві власності належить наступна сільськогосподарська техніка:

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, зав. №89200627, двигун № НОМЕР_10 , 2010 р.в., днз НОМЕР_11 , зареєстровано 01.12.2010;

- Трактор колісний, марка ЮМЗ-6, зав. №815584, двигун № НОМЕР_12 , 1994 р.в., днз НОМЕР_13 , зареєстровано 10.09.2001;

- Борона, марка БЗП-24.5, зав. №058, 2008 р.в., зареєстровано 04.03.2009;

- Сівалка, марка УПС-8, зав. №158, 2006 р.в., ДНЗ 0136ЗЖ, зареєстровано 26.01.2007;

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, зав. №80810366, двигун № НОМЕР_14 , 2005 р.в., днз НОМЕР_15 , зареєстровано 21.12.2009;

- Трактор колісний, марка Т-150К, зав. № НОМЕР_49 , двигун № НОМЕР_16 , 1990 р.в., днз НОМЕР_17 , зареєстровано 14.01.2004;

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-80.1, зав. №80837551, двигун № НОМЕР_18 , 2006 р.в., днз НОМЕР_19 , зареєстровано 26.01.2007;

- Трактор колісний, марка ТЯ-200-02.01 «ЯРИЛО», зав. №000020, двигун № НОМЕР_50 , 2008 р.в., днз НОМЕР_20 , зареєстровано 04.03.2009;

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, зав. №90819216, двигун № НОМЕР_21 , 2012 р.в., днз НОМЕР_22 , зареєстровано 26.04.2013;

- Комбайн зернозбиральний, марка NEW HOLLAND TC5080, зав. № НОМЕР_51 , двигун № НОМЕР_23 , 2011 р.в., днз НОМЕР_24 , зареєстровано 11.03.2013;

- Трактор колісний , марка ХТЗ-17221-21, зав. №4989, двигун № НОМЕР_25 , 2013 р.в., днз НОМЕР_26 , зареєстровано 22.01.2015;

- Трактор колісний , марка NEW HOLLAND T7060, зав. № НОМЕР_52 , двигун № НОМЕР_27 , 2016 р.в., днз НОМЕР_28 , зареєстровано 22.05.2017;

- Комбайн зернозбиральний, марка NEW HOLLAND CX 8.80, зав. № НОМЕР_53 , двигун № НОМЕР_29 , 2017 р.в., днз НОМЕР_30 , зареєстровано 26.09.2017;

- Навантажувач телескопічний, марка MANITOU MLT-X 735 T LSU, зав. №983778, двигун № НОМЕР_31 , 2017 р.в., ДНЗ НОМЕР_32 , зареєстровано 26.09.2017;

- Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-9-1 «СЛАВУТИЧ», зав. №1019, двигун № НОМЕР_54 , 2008 р.в., днз НОМЕР_33 , зареєстровано 10.04.2018;

- Трактор колісний, марка БЕЛАРУС 1025.2, зав. №10312570, двигун № НОМЕР_34 , 2016 р.в., днз НОМЕР_35 , зареєстровано 10.04.2018;

- Причіп, марка 2 ПТС-4, зав. №6197, 1990 р.в., днз НОМЕР_36 , зареєстровано 10.04.2018;

- Візок для транспортування жатки, марка ТЖУ 10,000, зав. №416497, 2020 р.в., днз НОМЕР_37 , зареєстровано 29.07.2020;

- Комбайн зернозбиральний, марка JOHN DEERE S760, зав. № НОМЕР_55 , двигун № НОМЕР_38 , 2019 р.в., днз НОМЕР_39 , зареєстровано 29.07.2020.

Також, ФГ «ЮРЧЕНКО» () акумулює кошти в українських банках використовуючи низку своїх особистих рахунків для здійснення протиправної діяльності, які відкриті в:

-ЗАП.РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» М.ЗАПОРIЖЖЯ (МФО банку 313399): р/р НОМЕР_40 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 24.11.2003;

-АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» У М. КИЄВI (МФО банку 380805): р/р НОМЕР_41 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 16.03.2017; р/р НОМЕР_42 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 06.07.2016;

-АТ «ОТП БАНК» (МФО банку 300528): р/р НОМЕР_43 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 18.02.2016; р/р НОМЕР_44 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 18.02.2016;

-АТ «МетаБанк» (МФО банку 313582): р/р НОМЕР_45 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 05.02.2020; р/р НОМЕР_46 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 21.02.2020.

У зв`язку з тим, що активи, рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, інші об`єкти права власності використовуються ФГ «ЮРЧЕНКО» () з метою отримання прибутку та подальшого його інвестування в об`єкти нерухомості на тимчасово непідконтрольній Україні території внаслідок чого сплачують податки, збори та інші загальнообов`язкові платежі до бюджету рф, з якого фінансуються, у тому числі, видатки на оборону та правоохоронні сфери, постановами старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 від 03.08.2023 року, зазначені вище об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001164 від 28.12.2022 року.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені прокурором фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вказане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом або отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже дане майно відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речових доказів з метою збереження.

Згідно аналізу положень КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001164 від 28.12.2022 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині вимог про визначення порядку виконання ухвали заборонивши державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (особами, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам), державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ФГ «ЮРЧЕНКО» (); встановлення заборони депозитарним установам здійснювати дії, пов`язані зі зміною відомостей (даних про власників тощо) щодо зазначених у рішенні цінних паперів (акцій), не підлягає задоволенню, оскільки вказані дії виходять за межі повноважень слідчого судді.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування у будь-який спосіб майном, яке належить ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЮРЧЕНКО» () у кримінальному провадженні №0001164 від 28.12.2022 року, а саме:

-100 % частки статутного капіталу господарства, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_56 (50% частки статутного фонду) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_57 (50% частки статутного фонду);

-нежитлова будівля, склад за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 36053286);

-нежитлова будівля з належними до неї господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 36053965);

-нежитлова будівля, ангар з належною до нього господарською спорудою за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 36054204);

-NISSAN JUKE 1598, 2016 р.в., двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , днз НОМЕР_3 (техпаспорт НОМЕР_4 від 20.10.2016);

-RENAULT DUSTER 1461, 2016 р.в., двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , днз НОМЕР_47 (техпаспорт НОМЕР_48 від 02.08.2016);

-ГАРЗ 3309СС 4750, 2006 р.в., двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 (техпаспорт РСА 807008 від 26.10.2006).

-трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, зав. № НОМЕР_58 , двигун № НОМЕР_10 , 2010 р.в., днз НОМЕР_11 , зареєстровано 01.12.2010;

-трактор колісний, марка ЮМЗ-6, зав. № НОМЕР_59 , двигун № НОМЕР_12 , 1994 р.в., днз НОМЕР_13 , зареєстровано 10.09.2001;

-борона, марка БЗП-24.5, зав. №058, 2008 р.в., зареєстровано 04.03.2009;

-сівалка, марка УПС-8, зав. №158, 2006 р.в., ДНЗ 0136ЗЖ, зареєстровано 26.01.2007;

-трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, зав. № НОМЕР_60 , двигун № НОМЕР_14 , 2005 р.в., днз НОМЕР_15 , зареєстровано 21.12.2009;

-трактор колісний, марка Т-150К, зав. № НОМЕР_49 , двигун № НОМЕР_16 , 1990 р.в., днз НОМЕР_17 , зареєстровано 14.01.2004;

-трактор колісний, марка БЕЛАРУС-80.1, зав. № НОМЕР_61 , двигун № НОМЕР_18 , 2006 р.в., днз НОМЕР_19 , зареєстровано 26.01.2007;

-трактор колісний, марка ТЯ-200-02.01 «ЯРИЛО», зав. №000020, двигун № НОМЕР_50 , 2008 р.в., днз НОМЕР_20 , зареєстровано 04.03.2009;

-трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, зав. № НОМЕР_62 , двигун № НОМЕР_21 , 2012 р.в., днз НОМЕР_22 , зареєстровано 26.04.2013;

-комбайн зернозбиральний, марка NEW HOLLAND TC5080, зав. № НОМЕР_51 , двигун № НОМЕР_23 , 2011 р.в., днз НОМЕР_24 , зареєстровано 11.03.2013;

-трактор колісний , марка ХТЗ-17221-21, зав. № НОМЕР_63 , двигун № НОМЕР_25 , 2013 р.в., днз НОМЕР_26 , зареєстровано 22.01.2015;

-трактор колісний , марка NEW HOLLAND T7060, зав. № НОМЕР_52 , двигун № НОМЕР_27 , 2016 р.в., днз НОМЕР_28 , зареєстровано 22.05.2017;

-комбайн зернозбиральний, марка NEW HOLLAND CX 8.80, зав. № НОМЕР_53 , двигун № НОМЕР_29 , 2017 р.в., днз НОМЕР_30 , зареєстровано 26.09.2017;

-навантажувач телескопічний, марка MANITOU MLT-X 735 T LSU, зав. № НОМЕР_64 , двигун № НОМЕР_31 , 2017 р.в., ДНЗ НОМЕР_32 , зареєстровано 26.09.2017;

-комбайн зернозбиральний, марка КЗС-9-1 «СЛАВУТИЧ», зав. №1019, двигун № НОМЕР_54 , 2008 р.в., днз НОМЕР_33 , зареєстровано 10.04.2018;

-трактор колісний, марка БЕЛАРУС 1025.2, зав. № НОМЕР_65 , двигун № НОМЕР_34 , 2016 р.в., днз НОМЕР_35 , зареєстровано 10.04.2018;

-причіп, марка 2 ПТС-4, зав. №6197, 1990 р.в., днз НОМЕР_36 , зареєстровано 10.04.2018;

-візок для транспортування жатки, марка ТЖУ 10,000, зав. №416497, 2020 р.в., днз НОМЕР_37 , зареєстровано 29.07.2020;

-комбайн зернозбиральний, марка JOHN DEERE S760, зав. № НОМЕР_55 , двигун № НОМЕР_38 , 2019 р.в., днз НОМЕР_39 , зареєстровано 29.07.2020;

-грошові кошти на розрахункових рахунках в ЗАП. РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЗАПОРIЖЖЯ (МФО банку 313399): р/р НОМЕР_40 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 24.11.2003; в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» У М. КИЄВI (МФО банку 380805): р/р НОМЕР_41 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 16.03.2017; р/р НОМЕР_42 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 06.07.2016; в АТ «ОТП БАНК» (МФО банку 300528): р/р НОМЕР_43 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 18.02.2016; р/р НОМЕР_44 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 18.02.2016; в АТ «МетаБанк» (МФО банку 313582): р/р НОМЕР_45 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 05.02.2020; р/р НОМЕР_46 , валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 21.02.2020 із забороною користуватися та розпоряджатися ними, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету України, виплати заробітної плати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1