Провадження №: 1-кп/752/1855/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 26.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних/недієздатних осіб, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 09.05.2023 близько 12:30 ОСОБА_2 , який перебував на території Національному природному парку "Голосіївський" ім.. М. Рильського у м. Києві, побачив на асфальті поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору та при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться PVP. Усвідомлюючи, що вміст цього пакету становить собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 підібрав цей поліетиленовий пакет та помістив його до свого лівого кросівка, в який був взутий, реалізувавши таким чином раптово виниклий у нього умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини (PVP) обіг якої заборонено для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 пішки попрямував до станції метро "Голосіївська", зберігаючи при собі описану речовину.

09.05.2023 о 13:30 у вестибюлі станції метро "Голосіївська" Комунального підприємства "Київський метрополітен" у Голосіївському районі міста Києва ОСОБА_2 був зупинений співробітниками Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної Поліції у м. Києві, де останній на запитання правоохоронців щодо наявності у нього при собі обмежених/заборонених в обігу речей та/або предметів повідомив, що в лівому кросівку, який на той час був на ньому одягнений, знаходиться психотропна речовина PVP, яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу та у ході затримання ОСОБА_2 у присутності двох понятих, він дістав зі свого лівого кросівка, який на той час був на ньому, 1 (один) поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору, що становить собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: PVP масою 0,359 г.

Факт того, що кристалоподібна речовина синього кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, становить собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, доводиться висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/24081-НЗПРАП від 13.06.2023, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Управлінні поліції в метрополітені Головного управління Національної Поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 10.05.2023.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 26.06.2023. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає в осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, щире каяття, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий та має постійне місце проживання, підробітки (працює без офіційного працевлаштування). Також суд зважає на те, що у заяві про визнання винуватості ОСОБА_2 просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, посилаючись на те, що працює неофіційно.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 13.06.2023 дослідження за висновком № СЕ-19/111-23/24081-НЗПРАП у сумі 1912,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Речовий докази, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено (PVP), масою 0,359 г, яка знаходиться в експертному пакеті і зберігається у камері схову Управлінні поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 002754) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам судового провадження.

Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1