Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/96/23
Єдиний унікальний №733/781/23
Вирок

Іменем України

31 липня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000527 від 25 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судково Хойницького району Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

19 квітня 2023 року приблизно о 10-00 год ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшла на територію неогородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , де відчинила незамкнені двері та проникла у середину житлового будинку, звідки умисно, таємно викрала телевізор марки Samsung модель CS-21K5SQ, вартість якого згідно висновку то судової-товарознавчої експертизи № 2340 від 19.05.2023 року становить 500,00 грн, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 21 квітня 2023 року приблизно о 12-00 год ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшла на територію неогородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , де відчинила незамкнені двері та проникла у середину житлового будинку, звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн, які знаходилися під матрацом ліжка, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скаєння злочину зникла, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Також 23 квітня 2023 року приблизно о 16-00 год ОСОБА_3 умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прийшла на територію неогородженого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючого у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , де відчинила незамкнені двері та проникла у середину сараю, звідки умисно, таємно викрала велосипед марки «Україна» з жіночою рамою, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2340 від 19 травня 2023 року становить 1 575 грн, після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Загальна шкода завдана кримінальними правопорушеннями обвинуваченої потерпілому ОСОБА_5 становить 2 575,00 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю та показала, що 19 квітня 2023 року проникла у житловий будинок ОСОБА_5 , звідки викрала телевізор, 21 квітня 2023 року проникла у житловий будинок ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 500 грн, а 23 квітня 2023 року проникла у сарай ОСОБА_5 , звідки викрала велосипед марки «Україна». У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, не судима, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, її негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, перша судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватоїї, її соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Україна» з жіночою рамою, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1