Справа №523/6869/23
Провадження №1-кс/523/1373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000541 від 20.04.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна , а саме:

-на автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGA 01A» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-на спеціалізований напівпричеп «Trailor SYY3» р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та власник спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGA 01A» р.н. НОМЕР_3 , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Повідомити про дату та час власників майна, автомобіля «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу «Trailor SYY3» р.н. НОМЕР_5 , не надалось можливим, через відсутність контактної інформації , що з урахуванням строків розгляду клопотання про арешт майна , не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що 19.04.2023 близько 13:10 години, головний сержант 4 взводу 3 ср 1 сб, в/ч НОМЕР_7 майстер сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним транспортним засобом - автомобілем «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по Об`їзній дорозі з боку вул. Хаджибейської дороги в напрямку с. Латівка. На 14 км Об`їзної дороги, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу де зіткнувся з автопотягом у складі тягачу «MAN TGA 01A» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепу «Trailor SYY3» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті події ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень від яких загинув на місці події.

За вказаним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 19.04.2023 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою від 20.04.2023 року Автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 та автопотяг у складі тягачу «MAN TGA 01A» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепу «Trailor SYY3» р.н. НОМЕР_5 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування свого клопотання , прокурор зазначає, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 19.04.2023, а саме: автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 та автопотяг у складі тягачу «MAN TGA 01A» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепу «Trailor SYY3» р.н. НОМЕР_5 , для проведення в подальшому судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Вказані транспортні засоби, вилучені під час огляду, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

-Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGA 01A» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ТОВ «Автоцентр Тіравто», що зареєстровано за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Південна, 5, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-Накласти арешт на спеціалізований напівпричеп «Trailor SYY3» р.н. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1