УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5882/23

провадження № 1-в/638/341/23

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 по вирішенню питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 серпня 2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за частиною першою статті 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 по вирішенню питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 серпня 2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за частиною першою статті 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Подання обгрунтовано тим, що 18 квітня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2022 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 серпня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

3 метою інформування засудженого ОСОБА_5 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою проживання засудженого, за допомогою відділення «Укрпошта» листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24 квітня 2023 року.

Водночас, співробітниками уповноваженого органу з питань пробації, був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 .

У ході виходу, було опитано засудженого ОСОБА_5 , який у ході бесіди повідомив, що не прибув до органу пробації за викликом, оскільки перебував у реабілітаційному центрі на лікуванні від наркозалежності. Також, під час розмови засудженому було роз?яснено про необхідність сплати штрафу, призначеного Октябрським районним судом м. Полтави від 10 серпня 2022 року, а також про наслідки ухилення від сплати відповідного штрафу.

13 травня 2023 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не мас змоги одразу спатити призначену йому всю суму штрафу у розмірі 17 000 грн. частинами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, вважав за можле розстрочити сплату визначеної вироком суду суми штрафу ОСОБА_5 частинами.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. ОСОБА_5 надав заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити, надати розстрочку виплати штрафу за вироком. Просив розглянути подання без його участі.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали подання та дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 10 серпня 2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 було засуджено за частиною першою статті 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 12 вересня 2022 року.

Штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами частини статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання органу пробації.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу частинами.

Керуючись вимогами статті 26 КВК України, статті 53 КК України, статтей 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, який призначений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2022 року, на один рік, а саме: 11 (одинадцять) платежів рівними частинами по 1 500,00 (одній тисячі п`ятсот) грн 00 коп. грн. та один платіж 500,00 (п`ятсот) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13 годині 40 хвилин 23 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1