Справа № 461/6226/23
Провадження № 1-во/461/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилася скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволено. Зобов`язано уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.08.2023 р. та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23.

Заяву про виправлення описки обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язано уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.08.2023 р. та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року допущено описку, а саме: у абз. 2 мотивувальної частини помилково зазначено «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України» замість вірного «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.»; у абз. 9 мотивувальної частини помилково зазначено «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України.» замість вірного «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».

Тому просить задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у абз. 2 мотивувальної частини допущено описку, а саме невірно зазначено «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України» замість вірного «Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».

Окрім цього, у абз. 9 мотивувальної частини допущено описку, а саме невірно зазначено «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України.» замість вірного «Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».

Оскільки у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23.

Абзац другий мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23 викласти в наступній редакції:

«Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».

Абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у справі № 461/6226/23 викласти в наступній редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1