Провадження №1-кп/712/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеном у до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 08.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, маючого на утриманні та вихованні неповнолітнього брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 8/1, у ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків з раніше незнайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому один удар ножем в область попереку зліва, чим своїми умисними насильницькими діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: рани в поперековій ділянці зліва, яка проникає в заочеревинний простір та черевну порожнину, з ушкодженням лівої нирки та крововиливом в навколишні м`які тканини (заочеревинна гематома), та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1068 від 24.11.2020 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя та є небезпечними для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що вночі 07.10.2020 він з друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібрались на заправці «ОККО», що по вул.Сумгаїтська, попити каву та поспілкуватись. Їх автомобілі - два BMW темного кольору стояли на парковці біля заправки, поряд одна з одною. Чоловіки сиділи в автомобілях, з відкритими дверима, слухали музику та спілкувались. Через 15-20 хвилин спілкування, вони побачили, як невідомий чоловік з неадекватною поведінкою чіплявся до автомобіля Mercedes Vito (який також стояв на парковці), стукав по вікнах вказаного автомобіля, щось вигукував, провокував конфлікт. Невдовзі автомобіль Mercedes Vito від`їхав з парковки в сторону заправки. Потім, неадекватний чоловік підійшов до їх автомобілів, почав чіплятися, запитувати чи є наркотики, кричав до них, щоб виходили. Чоловіки почали словесно проганяти невідомого чоловіка, однак, останній не реагував. Далі, цей чоловік вдарив лівою рукою по крилу автомобіля ОСОБА_6 , на що останній зробив зауваження, а потім штовхнув невідомого чоловіка, наніс два удари кулаком по тулубу, від чого невідомий чоловік почав тікати, перестрибнув через паркан. ОСОБА_6 з друзями сіли в автомобілі та поїхали з парковки. Невідомий чоловік біг за машинами. Наступного дня до ОСОБА_6 приїздили працівники поліції, повідомили про події на АЗС. ОСОБА_6 вказав, що визнавальні покази щодо себе надав під тиском поліцейських, як виглядають останні не пам`ятає; за вказаним фактом до компетентних правоохоронних органів не звертався. ОСОБА_6 також зазначив, що він не мав ножа та газового балончика, і не використовував вказані знаряддя щодо ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_6 вказав, що після вказаних подій на території АЗС, він дізнавшись, що потерпілий ОСОБА_8 є безхатько, навідував його в лікарні, привозив йому речі, гроші.

Будучи допитаним в судових засіданнях потерпілий ОСОБА_8 показав, що 07.10.2020 він випивав зі знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (точно ім`я дівчини не пам`ятає), спочатку пили горілку, потім пиво. Ввечері вони прийшли на заправку «ОККО», що на вул.Сумгаїтська, там їм відмовили дати сигарети, і він пішов до автомобілів на парковку просити сигарети. ОСОБА_8 пам`ятає, що він підійшов до двох автомобілів BMW. Він почав чіплятися до людей в машині, кричати, вдарив автомобіль руками, через що з автомобілів вийшли чоловіки. Далі, у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , вони штовхалися, билися кулаками. Потім, з правої сторони йому запшикали очі, і ОСОБА_6 вдарив його ножем в нижню частину спини. Потерпілий витягнув ніж і почав наздоганяти чоловіків, які на автомобілях поїхали з території заправки. В той час на заправці була поліція, пізніше приїхала машина швидкої медичної допомоги. Очевидцем вказаних подій був його знайомий ОСОБА_13 , який був біля столиків на відстані близько 50 метрів, оглядовість не була обмежена. Потерпілий показав, що після вказаних подій, в лікарню до нього приїхав друг ОСОБА_6 та запитав, чи не бажає він поспілкуватися з ОСОБА_6 . Потім, до нього декілька разів приїздив ОСОБА_6 та його адвокат, допомагали, давали кошти, та просили відмовитися від заяви. На прохання ОСОБА_6 , він написав заяву, що не має до нього претензій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що вночі 07.10.2020 він з другом ОСОБА_6 приїхали на автомобілі BMW темно-синього кольору на парковку, що біля заправки «ОККО» на вул.Сумгаїтська. Згодом до них під`їхав кум ОСОБА_15 на автомобілі BMW темно-зеленого кольору. Вони стояли біля автомобілів, спілкувалися, пили каву; потім, сіли по своїх машинах. Через деякий час на парковку під`їхав автомобіль Mercedes Vito білого кольору, припаркувався за ними. Трохи пізніше до автомобіля Mercedes підійшов невідомий чоловік, який бив руками по склу автомобіля, кричав, роздягався, поводив себе неадекватно. Через декілька хвилин автомобіль Mercedes переїхав на АЗС, на відстань близько 50 метрів. Після цього, невідомий чоловік підійшов до автомобіля ОСОБА_16 , двері якого були відчинені, та запитав чи є в них наркотики, на що вони почали словесно відганяти чоловіка; останній не реагував, чіплявся до них, провокував на бійку ОСОБА_17 . Потім, чоловік почав бити задні ліві двері і крило автомобіля ОСОБА_18 , на що останній вийшов з машини, та почав відштовхувати руками неадекватного чоловіка ближче до заправки. Далі, хтось з них гукнув ОСОБА_18 , він повернувся до машини, і вони поїхали звідти. Невідомий чоловік наздоганяв їх, жестикулював щось руками. Свідок ОСОБА_19 вказав, що тільки ОСОБА_20 спілкувався з неадекватним чоловіком, та штовхав останнього. На території парковки сторонніх осіб та інших автомобілів не було. Також, свідок показав, що не бачив як запшикали очі, та поранили ножем неадекватного чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що ввечері 07.10.2020 вони приїхали з ОСОБА_6 на двох автомобілях BMW на заправку «ОККО» випити каву, поспілкуватися. Коли вони перебували біля автомобілів, побачили як невідомий чоловік бив руками по склу машини ОСОБА_22 (до водія), кричав, висловлювався нецензурною лайкою. Вказаний автомобіль був закритий, люди знаходились в середині авто. Після цього, водій ОСОБА_22 поїхав на заправку, а неадекватний чоловік підійшов до них та запитав чи є в них покурити, понюхати. Потім, цей чоловік почав стукати руками, ногами по машині кума ОСОБА_23 , роздягатися, пропонував битися ОСОБА_24 , який сидів в автомобілі на задньому сидінні, з відкритими дверима. В цей час ОСОБА_15 та ОСОБА_6 стояли біля автомобіля. Після вказаних дій, ОСОБА_6 почав відштовхувати чоловіка від автомобілів. Яриш ОСОБА_25 гукнув ОСОБА_18 , останній повернувся до машини, і вони виїхали з парковки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 показав, що ввечері 07.10.2020 він приїхав з дівчиною на автомобілі Mercedes Vito на АЗС «ОККО», щоб випити каву. До нього під`їхав товариш ОСОБА_27 на автомобілі Audi, який пересів до його автомобіля Mercedes Vito поспілкуватися. Через п`ять хвилин до автомобіля товариша ОСОБА_27 підійшов незнайомий чоловік та заглядав у вікна автомобіля; потім почав заглядати у вікна Mercedes Vito, які не були тоновані. Побачивши, що в авто сидять люди, чоловік почав поводити себе неадекватно, стрибав, роздягався, кидався руками та ногами на автомобіль, стукав по вікнах, щоб виходили з машини. Після цього, ОСОБА_26 завів машину, від`їхав назад на територію АЗС, трошки далі колонки. Невідомий чоловік пішов в бік двох темних автомобілів BMW, які теж стояли на парковці на території автосалону «Хюндай» (заводу «Богдан»). Чоловік так само стрибав на вказані машини; вказане місце освітлювалось погано. Через 5-7 хвилин автомобілі BMW поїхали з парковки, невідомий чоловік відійшов в сторону і впав. ОСОБА_26 вказав, що в той час на заправці заправлявся автомобіль патрульної поліції, яким він повідомив про неадекватного чоловіка на парковці, та попросив, щоб його забрали. ОСОБА_26 вказав, що неадекватний чоловік прийшов на АЗС з дівчиною та хлопцем, які були в стані сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показав, що ввечері 07.10.2020 він під`їхав до свого товариша ОСОБА_26 на АЗС «ОККО». ОСОБА_27 припаркував свій автомобіль, та пересів поспілкуватися до автомобіля ОСОБА_26 . Mercedes Vito. Через три хвилини він побачив, що невідомий чоловік розглядає в темноті його машину. Потім, цей чоловік підійшов до автомобіля Mercedes Vito, щось гучно кричав, щоб вийшли з автівки, провокував їх. Потім, вказаний чоловік пішов в сторону АЗС, і через 5 хвилин знову повернувся до їх автомобіля та почав кричати, роздягався - знімав куртку, футболку, стукав у вікно, провокував. Після цього, вони від`їхали назад приблизно на 30 метрів до АЗС «ОККО». Неадекватний чоловік попрямував до автомобілів BMW, які також стояли на парковці. Свідок бачив, що люди біля BMW голосно спілкувались з неадекватним чоловіком, бійки не бачили. В цей час на територію АЗС приїхала патрульна поліція, і ОСОБА_27 сказав товаришу, що треба повідомити поліцію про неадекватного чоловіка. Вони від`їхали назад, і підійшли до поліцейських. Після того як їх автомобіль переїхав до заправки і здав назад, оглядовість парковки була обмежена деревами, трансформатором. Потім, свідок побачив як дві автівки BMW швидко виїздять із заправки, неадекватний чоловік їх наздоганяє, падає біля газової колонки, підіймається. У вказаного чоловіка на футболці на спині була пляма червоного кольору. Свідок ОСОБА_27 також повідомив, що на місці події були ще чоловік і жінка, вони все бачили; та, імовірно, до цього відпочивали разом з неадекватним чоловіком.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 07.10.2020 він разом з товаришем ОСОБА_8 та ОСОБА_28 вживали горілку та пиво. Вночі 07.10.2020 вони прийшли на АЗС «ОККО», ОСОБА_29 пішов «стріляти» сигарети до автомобілів, які стояли на парковці, біля заправки на вул. Сумгаїтській. Він з ОСОБА_28 залишились за столиком. Свідок ОСОБА_13 бачив, що у ОСОБА_30 був конфлікт з чоловіком біля автомобіля BMW, ОСОБА_31 штовхався з чоловіком нижчого зросту. Далі, цей чоловік вдарив ОСОБА_32 в спину, після чого чоловіки сіли в автомобілі та поїхали з парковки. ОСОБА_31 почав бігти за машинами, матюкався, у нього була кров на спині. Після вказаних подій, він підійшов до поліцейських, які були на заправці, і повідомив про те, що трапилось. Свідок ОСОБА_13 впізнав чоловіка, який наніс удар ОСОБА_33 , вказавши на ОСОБА_6 .

Вказані показання потерпілого та свідків узгоджуються із безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами сторони обвинувачення, а саме:

- протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 08.10.2020,згідно з яким оглянуто ділянку місцевості біля автозаправної станції «ОККО» за адресою вул. Сумгаїтська, 8/1, в м.Черкаси, та на асфальтному покритті виявлено та влучено 2 сліди речовини бурого кольору

- протоколом огляду місця події від 08.10.2020, згідно з яким об`єктом огляду являється будівля КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м.Черкаси, вул.Самійла Кішки, 210, а саме під час огляду було виявлено та вилучено одяг гр. ОСОБА_8 : штани чорні спортивні зі слідом бурого кольору, жилетка зеленого кольору зі слідами бурої речовини, футболка білого кольору зі слідами бурої речовини, носки чорні, труси чорні зі слідами бурої речовини, мобільні телефони «Fly» та «Samsung», паспорт, свідоцтво про народження, карта платника податків гр. ОСОБА_8 , поясна сумка зеленого кольору, два зарядних пристрої; вказані речі поміщені до сейф-пакетів;

- протоколом огляду місця події з таблицею фототаблицею від 12.10.2020,згідно з яким здійснено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться відкрита обгороджена територія Авторинку з вільним доступом, знаходився гр. ОСОБА_6 , який на запитання, чи має він відношення до подій, які трапились 07.10.2020 близько 23 год. 45 хв. на території поблизу АЗС «ОККО» по вул.Сумгаїтська, в м.Черкаси, повідомив, що в цей час невідомий чоловік провокував його на бійку, у зв`язку з чим, він наніс один удар ножем в область спини вказаному чоловік. Після цього гр. ОСОБА_6 дістав з пакету білого кольору предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорно-білого кольору, який був в чохлі, та пояснив, що наніс удар саме цим ножем вказаному чоловіку; після цього вказаний предмет зовні схожий на ніж вилучено та поміщено в паперовий конверт;

- протоколом огляду предметів від 10.11.2020,згідно з яким об`єктом огляду являється медична карта стаціонарного хворого №12756 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на хворого ОСОБА_8 ;

- копією медичної карти стаціонарного хворого №12756 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду відеозапису з фотозображеннями (скріншотами) від 09.12.2020, згідно з яким об`єктом огляду є відеозапис з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» від 07.10.2020, а саме файл «video_8.exe». При перегляді відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано автозаправку «ОККО» в період часу з 22:52 по 23:20 07.10.2020. В зазначений період з`являються різні громадяни та працівники поліції, які приїхали на АЗС «ОККО» заправляти службовий автомобіль; при цьому видно на відеозапису, як до працівника поліції підходить спочатку невідомий чоловік, який йому щось розповідає та показує в бік, потім до цього ж працівника поліції підходить знайомі потерпілого жінка та чоловік, який також щось розповідає та показує в бік рукою; жести руки невідомого чоловіка та знайомого потерпілого направлені в один бік;

- відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» від 07.10.2020;

- протоколом огляду відеозапису з фотозображеннями (скріншотами) від 02.12.2020, згідно з яким об`єктом огляду є відеозапис з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» від 07.10.2020, а саме файл «video_6.exe» та «video_7.exe». Під час перегляду відеозаписів встановлено, що на них зафіксовано автозаправку «ОККО» в період часу з 22:05 по 22:48 07.10.2020. В зазначений період часу неодноразово з`являється потерпілий в оточенні знайомих, інших громадян та працівників поліції. Окрім того, на відеозаписі було зафіксовано почерговий проїзд двох автомобілів імовірно марки BMW (07.10.2020 22:48:46, 22:48:56). Також, зафіксовано проїжджаючий автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 (07.10.2020 22:51:57);

- відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» від 07.10.2020;

- протоколом огляду предмету від 04.12.2020, згідно з яким об`єктом огляду являється електронний носій - диск DVD-R («Verbatim» 4,7 Gb 120 min, 16X speed vitesse velocidad), на якому міститься три папки з назвами: са022, са035, са062. Вказаний диск наданий Управлінням патрульної поліції в Черкаській області. Під час перегляду відеозаписів на них видно молодого чоловіка, який лежить на асфальті та тротуарній плитці. При цьому, одяг (особливо біла футболка) молодого чоловіка в крові. Біля нього на асфальті та тротуарній плитці маються плями речовини бурого кольору, До молодого чоловіка підходять працівники патрульної поліції, які бачать стан молодого чоловіка, встановлюють, що в нього ножове поранення, зазначаючи також, що вони знаходяться на АЗС «ОККО», що по вул. Сумгаїтська. При цьому, працівники патрульної поліції надають молодому чоловіку першу медичну допомогу коли підняли його футболку, поперек спини був увесь в крові. Далі, вмовляють молодого чоловіка лежати та не рухатися, при цьому, чоловік намагається встати. Потім, молодий чоловік з пораненням встає та бігаєпо території автозаправки. Через короткий проміжок часу приїжджає швидка медична допомога, яким працівники поліції передали молодого чоловіка з пораненням, та пояснюють, що поранення почки;

- відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції від 07.10.2020;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка 07.10.2020 нанесла йому удар ножем в область лівої нижньої частини спини, на фото №2 ( ОСОБА_6 ), за сукупністю зовнішніх ознак обличчя;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2020, під час якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу, яка нанесла удар ножем його знайомому ОСОБА_34 , на фото №2 ( ОСОБА_6 ), за сукупністю зовнішніх ознак лиця;

- заявою ОСОБА_6 від 12.10.2020, згідно з якою він добровільно видав працівникам поліції знаряддя злочину «ніж», для приєднання до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту з додатком (відеозапис) від 31.10.2020, за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно з яким він відтворив обставини події 07.10.2020 та механізм отримання ним тілесних ушкоджень. Зокрема, потерпілий показав, що він підійшов до машин на парковку, запитав у чоловіків закурити. Під час такого спілкування у нього виник конфлікт з раніше невідомим чоловіком з автомобіля BMW, який запшикав йому очі балончиком та наніс один удар ножем в область спини (ділянку попереку). В цей момент чоловіки стояли обличчям один до одного, при цьому, ОСОБА_8 був трохи повернутий і стояв лівим боком до нападника. Після нанесення удару, потерпілий впав; прийшовши до тями, побачив що автомобілі BMW виїздять з парковки, він кинувся їх наздоганяти. Під час слідчого експерименту потерпілий показав, що він запам`ятав автомобіль і особу, яка нанесла удар; з ним проводилося впізнання за фотознімками, в ході якого він впізнав цього чоловіка;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2020 з додатком (відеозапис), згідно з яким свідок ОСОБА_13 біля АЗС «ОККО», що за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 8, розповів про події, що відбулися 07.10.2020 на АЗС «ОККО», куди він прийшов зі своїми знайомими ОСОБА_35 та ОСОБА_28 , де хотіли придбати сигарет. У зв`язку з тим, що їм не продали сигарет, ОСОБА_31 пішов просити їх у водіїв машин. В подальшому, у ОСОБА_32 виник конфлікт з одним із молодих чоловіків, який вдарив ОСОБА_32 правою рукою в лівий бік спини в районі нирки, після чого свідок побачив на футболці ОСОБА_32 червону пляму. ОСОБА_13 показав, як саме і куди правою рукою невідомий чоловік вдарив ОСОБА_32 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з додатком (відеозапис) від 15.12.2020, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_36 , згідно з яким за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 8, біля АЗС «ОККО», підозрюваний розповів про події, що відбулися 07.10.2020 на території АЗС «ОККО», де він зустрівся з товаришами ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . Там вони побачили невідомого чоловіки, який поводив себе неадекватно, ображав всіх та провокував на конфлікт та бійку. Потім, цей чоловік підійшов до них та провокував на конфлікт, бив ногою по машині, хотів щоб кожен з ним бився, на зауваження не реагував. Далі, ОСОБА_6 вийшов з машини, почав його відганяти від автомобіля, відштовхав чоловіка до бордюрів, далі, штовхнув чоловіка, вдаривши в живіт в лівий бік, та штовхнувши руками груди, від чого він відскочив до забору. Потім, його покликав товариш ОСОБА_25 , він сів до машини та вони поїхали з території АЗС. Після чого поїхав з території АЗС «ОККО»;

- висновком експерта №02-01/1068 від 24.11.2020, згідно з яким у ОСОБА_8 , згідно даних медичної карти, мали місце ушкодження: рана в поперековій ділянці зліва, яка проникає в заочеревинний простір та черевну порожнину, з ушкодженням лівої нирки та крововиливом в навколишні м`які тканини (заочеревинна гематома). Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмета з колото-ріжучими властивостями, та по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження є небезпечними для життя як в момент заподіяння так і в своєму клінічному протіканні. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, не характерні для тих, які виникають від падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об тверду поверхню. Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли виникнути як за обставин, на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту віл 31.10.2020, так і за обставин, на які вказав ОСОБА_13 в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.11.2020;

- висновком експерта №05-1-09/582 від 13.11.2020, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта №05-1-08/394 від 20.11.2020, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. В слідах на двох марлевих тампонах із змивами з місця пригоди (об`єкти №№1, 2) знайдена кров людини та виявлені антиген А і аглютинін анти-В. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів, групову приналежність крові особи, що проходить у справі можна передбачити, що: кров людини знайдена на двох марлевих тампонах із змивами з місця пригоди (об`єкти №№1, 2), могла походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з анти-В; кров могла походити від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №05-1-08/393 від 26.11.2020, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з анти-В. В слідах на жилетці, футболці, штанях, трусах, шкарпетках, кросівках знайдена кров людини та виявлений антиген А. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів, групову приналежність крові особи, що проходить у справі можна передбачити, що: антиген А, виявлений в слідах крові на жилетці, футболці, штанях, трусах, шкарпетках, кросівках, міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з анти-В; походження крові від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;

- висновком експерта №02-01/1132 від 16.12.2020, згідно з яким тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , які відмічені у висновку експерта №02-01/1068 від 24.11.2020, не могли виникнути за обставин, на які вказав ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.12.2020.

Отже, допитавши потерпілого та свідків, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального проступку органами досудового розслідування встановлені правильно.

Достовірність та об`єктивність наведених вище доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є відносними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв.

При цьому, покази свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_14 суд оцінює критично та вважає їх неповними, оскільки вказані свідки перебувають в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_6 . Показами свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 підтверджується, що коли автомобілі BMW виїздили з парковки, невідомий чоловіки їх наздоганяв, у нього на футболці на спині була пляма червоного кольору. Згідно показів обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , під час їх перебування на парковці біля АЗС «ОККО», фізичний контакт з потерпілим мав лише ОСОБА_6 , між ними була штовханина, тощо.

На початку досудового розслідування ОСОБА_6 , давав визнавальні покази, про що свідчить заява про добровільну видачу ножа від 12.10.2020, та протокол огляду місця події від 12.02.2020, які були досліджені вище. 15.12.2020 під час проведення слідчого експерименту, із захисником, ОСОБА_6 змінив свої покази. Під час судового провадження на стадії допиту обвинуваченого 05.12.2022 ОСОБА_6 показав в суді, що визнавальні покази щодо себе надав під психологічним тиском поліцейських, вказаних осіб вже не пам`ятає. Обвинувачений зазначив, що про вказані обставини він відразу повідомив свого захисника; вони не зверталися до компетентних правоохоронних органів за даним фактом. Водночас, в суді обвинувачений не послався на обставини, які заважали йому протягом більше ніж двох років повідомити компетентним органам самостійно або за допомогою захисника про стверджуване погане поводження з ним, надавши можливість провести належне розслідування його заяв. За таких обставин, суд відхиляє доводи обвинуваченого щодо того, що докази надані суду, отримано під примусом, і таким чином вони є недопустимими відповідно до вимог ст.87 КПК України.

Як вище зазначалось, висновком експерта №02-01/1068 від 24.11.2020 підтверджується, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли виникнути як за обставин, на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту віл 31.10.2020, так і за обставин, на які вказав ОСОБА_13 в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.11.2020.

Надані в судовому засіданні покази потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_13 відповідають тим, що надавалися ними під час досудового розслідування під час проведення з ними слідчих дій - слідчих експериментів та пред`явлення осіб для впізнання.

Таким чином, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує також провокативну агресивну поведінку потерпілого під час вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, тяжкими захворюваннями не страждає, офіційного місця роботи не має, неодружений, на утриманні дітей немає, має на утриманні та вихованні свого неповнолітнього брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку прокурора, потерпілого, особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутній та підстави його визначення на цьому етапі немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два сліди речовини бурого кольору в двох паперових конвертах, ніж в паперовому конверті, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- футболка, штани, жилетка, труси, кросівки, які належать потерпілому ОСОБА_8 , та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_8 ;

- п`ять дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження з АЗС «ОККО»; диск з відеозаписами нагрудних камер працівників патрульної поліції, які зберігаються в матерілах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1