Справа № 466/1290/23
Провадження № 1-кп/466/484/23
У Х В А Л А

19 травня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001327 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 03.02.2023 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 призначено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до підготовчого судового засідання(а.с.14).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.03.2023 підготовче судове засідання закінчено на призначено справу до судового розгляду.(а.с.19).

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 02.05.2023 року та 19.05.2023 року не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений під розсписку, заяв від нього про завершення чи про відкладення розгляду спрви до суду не поступило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Потерпілий ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 02.05.2023, 19.05.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, потерпілий належним чином повідомлявся про виклик до суду.

Потерпілий будь-яких заяв про неможливість своєчасного прибуття завчасно до суду не подавав.

З огляду на викладене, потерпілий ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 гривень, за неявку в судові засідання без поважних причин.

Роз`яснити потерпілій, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Копію ухвали скерувати для відома потерпілому та на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1