overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.05.2023 справа №642/961/22
провадження №1-кс/642/1470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

18 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 04.04.2023 про закриття кримінального провадження №00000440 від 17.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст.371,ч.1 ст. 374 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 04.04.2023 про закриття кримінального провадження №00000440 від 17.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст.371,ч.1 ст. 374 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18 травня 2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 04.04.2023 про закриття кримінального провадження №00000440 від 17.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.371,ч.1 ст. 374 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 22 травня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Витребувати у Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) матеріали закритого кримінального провадження №00000440 від 17.11.2021 року.

Копію ухвали направити Другому слідчому відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/83/23
Провадження №1-в/635/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 про залишення без розгляду раніше подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_5 та залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1
Номер справи 703/2176/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000043 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, на 15 год. 45 хв. 05 червня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1605/23
Провадження № 1-кп/715/129/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000334 за обвинувальним актом складеним начальником відділення № 2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 16 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником відділення № 2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 16 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/6218/23
Провадження №: 1-кп/752/1570/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002248 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 30.03.2023 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002248 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0002248 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 травня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Грабара М.Ф., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , та його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга адвоката Грабара М.Ф., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Адвокат Грабар М.Ф. просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Грабара М.Ф., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 підлягає апеляційному розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398,399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд клопотання адвоката Грабара М.Ф., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року, на 11-30 годину 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/316/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2023 року, якою стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 12.06.2023 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2023 року, якою стосовно ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 18.05.2023 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/4318/23
Провадження 1-кс/991/4341/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 336/4510/23
провадження № 1-кп/336/788/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, особи з інвалідністю 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання вказаних документів. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду сказану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 06 червня 2023 року о 12-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/3864/23
Провадження №1-кс/463/3357/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 13 липня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 80 520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/327/23
Провадження № 1-кс/459/886/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 прокурор звернувся в суд з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведеного огляду місця події, а саме частини земельної ділянки, площею 0,0106га (загальною площею 0,6945га, кадастровий номер земельної ділянки :02:009:0018) розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в діях Червоноградської міської ради Львівської області можуть міститися ознаки службової недбалості при передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 96,3 м2 по АДРЕСА_1 . 30.03.2017 року в міській газеті «Новини Прибужжя» була опублікована інформація, про наявність вільного нежитлового приміщення, загальною площею 96,3 м2 за адресою АДРЕСА_1 , яке може бути надане в оренду під кафе, що не здійснює продаж підакцизних товарів. В подальшому, Червоноградською міською радою прийнято рішення №707 від 05.08.2021 «Про розгляд клопотання ФОП ОСОБА_4 » та встановлення в інтересах ФОП ОСОБА_4 особистий строковий сервітут терміном на 3(три) роки на частину земельної ділянки площею 0, 0106 га, (загальна площа 0,6945га кадастровий номер земельної ділянки :02:009:0018) для розміщення тимчасових споруд (для здійснення підприємницької діяльності), в АДРЕСА_1 та визначено плату в розмірі 12% від її нормативної грошової оцінки.Зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд частини земельної ділянки площею 0,0106га, (загальна площа 0,6945га кадастровий номер земельної ділянки :02:009:0018) для розміщення тимчасових споруд (для здійснення підприємницької діяльності), в АДРЕСА_1

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 367 КК України.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на зазначеній частині земельної ділянки можуть бути виявлені відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та уповноваженим особам Червоноградської окружної прокуратури Львівської області спільно із працівниками Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на проведення огляду місця події, а саме частини земельної ділянки, площею 0,0106га (загальною площею 0,6945га, кадастровий номер земельної ділянки :02:009:0018) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 755/1061/23
Провадження № 1-кп/750/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 травня 2023 року о 08 год. 30 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1