СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1782/23
Провадження № 1-кс/306/188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність та дії уповноважених посадових осіб ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви по факту незаконного затримання ОСОБА_4 працівниками РТЦК та СП після відмови від призову на військову службу під час мобілізації. Просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР. Витребувати з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали, складені за резульатами заяв та повідомлень ОСОБА_5 (ЄО №2156 від 17.07.2023 року), ОСОБА_4 (ЄО №2159 від 18.07.2023 року) та ОСОБА_5 від 20.07.2023 року про відмову ОСОБА_4 від призову на військову службу службу під час мобілізації на особливий період.

Розгляд скарги призначений на 11:00 годину 02.08.2023 року.

28.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву (вх. №5948) про відкликання скарги на бездіяльність та дії уповноважених посадових осіб ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обгруниування доводів запзначає, що 24.07.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за повідомленням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000349 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, надано витяг з ЄРДР, а тому підстави звернення до суду перестали існувати.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - представником заявника.

Тобто представник заявника наділений правом як звернення до слідчого судді із скаргою, так і в силу КПК України на відкликання такої скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону. Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надала заяву про відкликання поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 9, 26, 36, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відкликання скарги - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви по факту незаконного затримання ОСОБА_4 працівниками РТЦК та СП після відмови від призову на військову службу під час мобілізації - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1