Провадження № 1-кс/127/9321/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.08.2023 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 21.08.2023 до суду надійшло заперечення АТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з посиланням на те, що запитувані слідчим документи відсутні у підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 за зібраними матеріалами Вінницькою окружною прокуратурою було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вимогам ст. 5 «Порядку списання об`єктів державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1314 від 08.11.2007 року, без наявності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , організували процес списання та демонтажу трьох гірничо-дробильних цехів, які перебували на балансі філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на початку 2023 року із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов документ дозвільного характеру на списання, демонтаж та реалізацію ІНФОРМАЦІЯ_6 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_8 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та ІНФОРМАЦІЯ_10 (баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 »). Передуючи цьому, в липні-серпні місяці 2022 року, вищевказані посадовці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучивши своїх підлеглих осіб, створили комісії із списанню майна, провели обстеження вказаних основних засобів. З метою заниження вартості та подальшої реалізації основних вузлів та агрегатів гірничо-дробильних цехів привілейованим приватним підприємствам, комісії склали відповідні акти із заниженими їх характеристик та станів.

Відповідно складених актів та надісланого із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документу, на початку 2023 року відбулося списання цих основних засобів, їх демонтаж та реалізація невстановленим особам.

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів, про створення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комісій із списання майна та основних засобів, акти обстеження даними комісіями гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів та актів списання із зазначенням їх назви, інвентарного (номенклатурного) номера, первісної (переоціненої) та ліквідаційної вартості, суми зносу, дати введення в експлуатацію, короткої характеристики гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх технічного стану, причини списання;

-документів, договорів, угод, які були укладені посадовими особами установ ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання та оплату робіт із демонтажу гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати за виконанні роботи (наданні послуги) по об?єктам відповідним суб?єктам підприємницької діяльності;

-документів обліку частин, агрегатів, комплектуючих деталей, металобрухту, що утворювались під час демонтажу гірничо-дробильних цехів, які перебувають на обліку філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договорів, угод, які були укладені посадовими особами установ ІНФОРМАЦІЯ_4 та платіжних доручень, квитанцій, виписок по рахунках, в яких відображено здійснення оплати суб?єктами підприємницької діяльності за придбання вказаного майна.

-статуту, зміни до статуту, книги вхідної кореспонденції, книги обліку та реєстрації наказів, актів оглядів з фото-відеозаписами, листування, що велось між ДАК та ДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна АТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », введених в дію наказом АТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.11.2019 року № 178.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено вище, у запереченнях на подане клопотання Т.в.о. голови правління АТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомила що запитувані слідчим документи відсутні у підприємства.

Такі твердження слідчим не спростовано та не доведено, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене відсутні підстави вважати , що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя