Справа № 462/3085/22
провадження 1-кс/462/1756/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000210 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 13.09.2023 року звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000210, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка підтверджує проведення ДНК експертизи, яка проводилась щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які становлять охоронювану таємницю та перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000210 від 17.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 16.03.2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м. Львова про розгляд звернення ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_2 в порядку ст. 214 КПК України щодо зміни даних тесту ДНК на його думку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо батьківства онука ОСОБА_9 .

Згідно копії висновків ДНК тесту, які були надані в ході допиту ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється сином ОСОБА_11 . Однак згідно заяв заявника ОСОБА_6 22.121968 року народження, вбачається, що на думку останнього висновок ДНК тесту його онука ОСОБА_5 підроблений.

В ході досудового розслідування 27.07.2023 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надіслано запит на вих. № 10332/38/02/23 директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації, а саме документації, що підтверджує проходження ДНК експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що 22.08.2023 року за вих. № 22.08/23 надійшла відповідь про те, що запитувана інформація належить до такої, яка містить лікарську таємницю, тому не може бути наданою на запит від 27.07.2023 року за вих. № 10332/38/02-23. Медична документація, а саме інформація що підтверджує проведення ДНК експертизи яка проводилась щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять лікарську таємницю, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації, яка підтверджує проведення ДНК експертизи, яка проводилась щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які становлять охоронювану таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: