Справа №463/6849/23
Провадження №1-кс/463/5661/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 8 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарних та амбулаторних хворих, рентензнімків (КТ, тощо) військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться у АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просить проводити без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим що існує загроза знищення/підміни інформації що в них міститься.

Подане клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000221 від 8 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 травня 2022 року, близько 18:50 год. старший водій автомобільної групи відділення технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , керуючи технічно справним механічним транспортним засобом, тобто транспортною машиною автомобілем марки «Skoda Oktavia» військовий номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по автомобільній дорозі М06 сполученням «Київ Чоп», на ділянці цієї автомобільної дороги, що на 675 км. + 39 м., поблизу с. Козьова Стрийського р-ну (колишній Сколівський р-н) Львівської обл., яка в цьому місці є дорогою із двостороннім рухом, тобто має по одній смузі для руху в кожному напрямку, а саме: одна - в напрямку до м. Києва (зустрічний напрямок) та одна - до м. Чоп Закарпатської області, розділена між собою дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), діючи необережно, із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушив вимоги п. 1.10. (в частині значення терміну «безпечна швидкість»), пунктів 12.1., 12.2., 12.6. ґ), 12.9.б), 13.1. ПДР, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», які виразились в тому, що він, перевищуючи максимально допустиму швидкість руху 40 км/год., рухаючись із швидкість 50-70 км/год., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху привели до втрати поперечної стійкості, заносу автомобіля, виїзду на праве узбіччя, з подальшим з`їздом та перекидання у правому кюветі по напрямку руху на м. Чоп Львівської області, внаслідок чого пасажир автомобіля «Skoda Oktavia» військовий номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді травми шийного відділу хребта у вигляді дрібнофрагментованого перелому в проекції атланто-потиличного суглоба, перелому дужки 7-го шийного хребця. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил експлуатації транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Вказує, що у зв`язку з викладеним з метою проведення судово-медичних експертиз, виникала необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарних та амбулаторних хворих, рентензнімків (КТ, тощо) на військовослужбовця ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ). Зазначає, що отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, забезпечить проведення судово-медичних експертиз. З огляду на вказане подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 8 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме за фактом ДТП, що відбулося 7 травня 2022 року внаслідок порушення останнім вимог ПДР при керуванні автомобілем марки «Skoda Oktavia» військовий номер НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При цьому з долучених до матеріалів клопотання рапортів працівників поліції щодо вказаного ДТП вбачається, що водій ОСОБА_5 також отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого його було переведено до військового госпіталю у м. Львів. У своїх показах, наданих 26 травня 2022 року у якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 8 травня 2022 року його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів стосовно ОСОБА_5 щодо лікування останнього в ІНФОРМАЦІЯ_7 (клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-медичних експертиз,такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000221 від 8 травня 2022 року та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарних та амбулаторних хворих, рентензнімків (КТ, тощо) військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_8 (клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 11 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1