Справа № 204/8440/23
Провадження № 1-кс/204/2642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 по справі № 204/8440/23 (провадження № 1-кп/204/1052/23) у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 по справі № 204/8440/23 (провадження № 1-кп/204/1052/23) у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування заяви захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (суддя ОСОБА_7 ) перебуває справа № 204/8440/23 у кримінальному провадженні від 02 березня 2023 року № 0000125 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Згідно обвинувального акта від 31 травня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 21 березня 2023 року о 16 год. 09 хв., перебуваючи поблизу торгівельного комплексу «Бульвар» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 25/2 надала заступнику начальника УПД ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 100 000,00 грн. за невжиття заходів, що входять до його службових обов`язків, а саме припинення протиправної діяльності з ввезення алкогольної продукції на територію Донецької області з метою її подальшої реалізації у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про кримінальне правопорушення за ч. З ст. 369 КК України відносно ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР від 02 березня 2023 року № 0000125 за заявою т.в.о. заступника начальника УПД ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , який також під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був допитаний в якості свідка. При цьому, ОСОБА_8 підлягатиме допиту як свідок обвинувачення і під час судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів судом. Зазначає також, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР здійснюється розслідування у кримінальному провадженні від 28 квітня 2023 року № 0001337 за ч. 2 ст. 370 КК України (провокація підкупу) за заявою ОСОБА_4 , яка має процесуальний статус потерпілої і надала показання про те, що заступник начальника УПД ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 , начальник міграційної поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 , співробітник ОСОБА_10 , які з 23 грудня 2022 року діяли за попередньою змовою, протиправно вчиняли дії з підбурення ОСОБА_4 на пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди з метою її подальшого викриття. Перше підготовче засідання по справі № 204/8440/23 було призначено на 14.00 год. 20 липня 2023 року, під час якого суддя ОСОБА_7 повідомила обставини того, що вона тривалий час перебуває у дружніх відносинах з головним свідком обвинувачення по справі - заступником начальника УПД ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 внаслідок спільного святкування професійних дат, прийняття участі у світських заходах тощо. Вважає, що вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_7 при розгляді справи № 204/8440/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки це може призвести до необ`єктивного та упередженого судового розгляду і прийняття незаконного рішення судом у вказаному складі. Таким чином, сторона захисту вважає, що судді ОСОБА_7 має бути заявлено відвід, оскільки вона не може брати участь у розгляді справи внаслідок вищенаведених обставин, які викликають сумніви у її неупередженості при подальшому розгляді справи.

В судовому засіданні захисники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про відвід судді підтримали та просили суд її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 заяву свого захисника про відвід судді підтримала та просила суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді та просив відмовити у його задоволенні, оскільки підстави передбачені КПК України для відводу судді відсутні.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вона підтверджує той факт, що протягом тривалого часу має дружні стосунки з ОСОБА_8 , який обіймає посаду заступника начальника УПД ГУНП в Донецькій області та є свідком обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні. Зазначена інформація була повідомлена нею сторонам кримінального провадження під час підготовчого судового засідання 20 липня 2023 року. Судове засідання з розгляду питання про відвід просила провести без її участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 75 КПК України визначені підстави відводу для судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України вбачається, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Факт перебування судді ОСОБА_7 у дружніх стосунках з заступником начальника УПД ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , який є свідком обвинувачення по справі № 204/8440/23 у кримінальному провадженні № 0000125 від 02 березня 2023 року, може створювати у стороннього спостерігача обгрунтовані сумніви щодо упередженості судді, під час розгляду справи № 204/8440/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 під час розгляду справи № 204/8440/23 (провадження № 1-кп/204/1052/23) у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, суд приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 по справі № 204/8440/23 (провадження № 1-кп/204/1052/23) у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Справу № 204/8440/23 (провадження № 1-кп/204/1052/23) у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1