Справа № 296/7236/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час укладення та виконання договору підряду №1138-22 від 07.10.2022 вчинили розтрату та заволодіння бюджетними коштами в розмірі понад 1млн грн.

Зокрема з`ясовано, що 07.10.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі заступника директора департаменту - начальника управління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник), укладено договір підряду № 1138-22 по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 », загальною вартістю 14,39 млн грн.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 затвердив підсумкову відомість ресурсів до договірної ціни, що є невід`ємним додатком № 1 до договору № 1138-22 від 07.10.2022, до якої внесені завідомо завищені дані щодо вартості «будівельних матеріалів, виробів і комплектів» на суму понад 1 млн грн (вартість матеріалів та витрати на їх перевезення).

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 користується розрахунковим рахунком НОМЕР_4 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 користується розрахунковими рахунками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , відкритими у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по рахунку НОМЕР_6 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) по рахунках НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу із 01.10.2022 по час надання інформації, шляхом зняття копій, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як визначено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання на предмет наявності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчий в клопотанні просить суд, надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , в яких міститься інформація щодо руху коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по рахунку НОМЕР_6 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) по рахунках НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу із 01.10.2022 по час надання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до переконання про відсутність доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, та причетність до неправомірної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та СТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З огляду на те, що слідчим не виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо надання доказів обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1