Дата документу 08.09.2023Справа № 554/2644/23
Провадження № 1-кп/554/1395/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого:

1).18.06.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 229-6 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

2). 21.04.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст.17, 141 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

3). 14.04.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4). 09.07.2008 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

5). 21.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст.121 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі;

6). 29.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст.185 ч. 2, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;

7). 10.05.2017 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

8). 17.05.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі;

9). 17.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави ст. ст.187 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 7 років і 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна,

10). 16.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави від за ст. ст.185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, ч. 4 ст.70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 16.11.2022 по відбуттю строку покарання;

11). 14.06.2023 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

20 січня 2023 року, приблизно в 15 годин 30 хвилин, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 поблизу КП «Центр первинної-санітарної допомоги № 2» по вул. Європейській, 101 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав з рук ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxe A72» пам`ять 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 вартістю 9000 грн, в полімерному чохлі вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 9200 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, у умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив, що 20 січня 2023 року по вул. Європейській, 101 м. Полтави вирвав з рук потерпілої мобільний телефон «Samsung Galaxe A72», який продав, збитки наразі не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_7 померла.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, являючи підвищену суспільну небезпечність, матеріальні збитки не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та щойно звільнився з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, ніде не працює, відомостей про свої джерела доходів та будь-яку суспільно-корисну працю суду не надав, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочину та наявність ряду тяжких захворювань. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці відомості дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті на рівні її мінімальної межі із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залишити тримання під вартою з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, з викладених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2023 року більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 16.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2067 грн 58 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази: диски з відеозаписами та видаткову накладну - зберігати при справі, коробку з-під викраденого мобільного телефону знищити, чорне напівпальто, темно-сині кросівки, чорну в`язану шапку, шкіряну коричневу куртку, джинсові штани синього кольору повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1