Єдиний унікальний номер 725/6144/23
Номер провадження 1-кс/725/1759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002054 від 07 червня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 05 червня 2023 року о 02:00 год. невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка на металевому ящику, який знаходиться біля приміщення обміну валют, що по АДРЕСА_1 , викрали бензиновий генератор, вартістю близько 10000 грн., чим завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 . В результаті чого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була завдана матеріальна шкода на вище вказану суму.(ЄО №16132 від 06.06.2023).

З метою розкриття вище вказаної квартирної крадіжки працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення. Також за участі працівників УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено оперативно-технічні заходи, а саме радіотехнічну розвідку з метою отримання моніторингу з`єднання абонентських номерів мобільних операторів та мобільних терміналів, якими могли користуватися невідомі особи для спілкування між собою, для вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, працівниками УКР спільно з УОТЗ ГУНП було проведено моніторинг вказаного місця злочину. В подальшому аналізом отриманої інформації отримано сім-картки та мобільні термінали, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: їх власники знаходились в межах дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, спілкуються виключно між собою, сім-картки на обліку не перебувають, і працюють з інтервалом в невеликий проміжок часу, також сім-картки працювали в дешевих та клонованих мобільних терміналах.

Для подальшого встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх спільників, та осіб що можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, необхідно встановити громадян, які користуються наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

НОМЕР_26 , НОМЕР_1 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ,

НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ,

НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ,

НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ,

НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ,

НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ,

НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ,

НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ,

НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 ,

НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ,

НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 ,

НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 ,

НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 ,

НОМЕР_94 , НОМЕР_24 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 ,

НОМЕР_98 , НОМЕР_19 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (А і Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб, які причетні до даного злочину та їх спільників.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не доведено факту, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про відмову у даному клопотанні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1