Справа №295/7686/23
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

16.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: 1) зобов`язати слідчих групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000979 від 23.03.2023 року розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 12.06.2023 року; 2) зобов`язати вказаних слідчих прийняти рішення про припинення кримінального переслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити письмово; 3) зобов`язати слідчих роз`яснити письмово який процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) зобов`язати слідчих повідомити письмово що саме (які саме відомості) були підставою стверджувати про причетність ОСОБА_3 до кримінального правопорушення за фактом вчинення якого зареєстроване кримінальне провадження №0000979 від 23.03.2023 року; 5) зобов`язати слідчих надати для ознайомлення матеріали, що стали підставою стверджувати про причетність ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого зареєстроване кримінальне провадження №0000979 від 23.03.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, зокрема, можливість оскарження виключно рішення слідчого, прокурора, про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством (Лист ВССУ від 12.01.2017 N 9-49/0/4-17 "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування").

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зміст та формулювання заявлених у вище вказаних пунктах 3-5 скарги вимоги не відповідають визначеному у статті 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначені обставини та аналіз норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшла висновку, що порушені у скарзі заявника питання, зазначені вище у п. 3-5 виходять за межі переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не віднесені до його компетенції і взагалі не передбачені законом, а отже, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя дійшла переконання, що у відкритті провадження за такими вимогами скарги потрібно відмовити.

Разом з тим, викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав в частині не розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 12.06.2023 року та надання матеріалів справи на ознайомлення. слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою в цій частині.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в частині наступних вимог: зобов`язати вказаних слідчих прийняти рішення про припинення кримінального переслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити письмово; зобов`язати слідчих роз`яснити письмово який процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати слідчих повідомити письмово що саме (які саме відомості) були підставою стверджувати про причетність ОСОБА_3 до кримінального правопорушення за фактом вчинення якого зареєстроване кримінальне провадження №0000979 від 23.03.2023 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в частині зобов`язання слідчих групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000979 від 23.03.2023 року розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 12.06.2023 року та надання матеріалів на ознайомлення.

Призначити скаргу до розгляду на 09:15 год., 20.06.2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирського РУП ГУНП в житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1