Справа № 598/523/23
провадження № 1-кп/598/97/2023
ВИРОК

іменем України

"25" квітня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 04 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шумськ Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

03 вересня 2022 року у період часу з 11 год 00 хв до 17 год 00 хв, у ОСОБА_5 , яка знаходилась в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України № 2219-IX від 15 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 затвердженого Законом України №2212-IX від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а саме майна належного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, 03.09.2022 у період часу з 11 год 00 хв до 17 год 00 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю у даній кімнаті власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві бувші у користуванні сумки жіночі (з написом «PRADA» та без надпису) вартістю 117,37 грн, бувшу у користуванні сумку з написом «Fantasy» вартістю 46,80 грн, бувшу у користуванні парасольку торговельної марки «Centro» чорного кольору вартістю 57,07 грн, бувшу у користування сумку жіночу шкіряну коричневого кольору вартістю 52,00 грн, бувшого у користування гаманця шкіряного торговельної марки «Vera Pelle» коричневого кольору вартістю 100,00 грн, бувшу у користуванні куртку жіночу синього кольору вартістю 200 грн, бувший у користуванні дитячий рюкзак з написом «BEAUY» рожевого кольору вартістю 58,00 грн, грошові кошти в сумі 550 Доларів США, що в еквівалентні на національну грошову одиницю за курсом НБУ станом на 03.09.2022 становило 20 112,73 грн, та електронну книгу торговельної марки «Pocket Book» в непрацездатному стані, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину пішла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20743,97 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану або надзвичайного стану.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30 грудня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29 березня 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 04 вересня 2022, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_5 , ознайомлена і їй зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначається у виді 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку згідно норм ст.75 КК України.

У даному випадку є суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, запобігання вчиненню ОСОБА_5 більшої кількості кримінальних правопорушень.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином. Шкоду завдано потерпілому ОСОБА_4 , який надав письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 , покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання як те, що вона повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, повністю усунула заподіяну шкоду, а тому приходить до висновку, що їй слід призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує думку потерпілого, який погоджується на призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку згідно норм ст.75 КК України, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечувала у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_5 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати за проведені по справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 04 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4719,50 грн (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) вартості проведених у даній справі судових експертиз.

Речові докази у справі, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , дві банківські картки «Приватбанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , п`ять купюр номіналом по 100 Доларів США, які належать і знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- «PocketBook» білого кольору, дві жіночі сумки чорного кольору, тканинну сумку оранжевого кольору, дитячий рюкзак рожевого кольору, жіночу куртку синього кольору, шкіряну сумку коричневого кольору, гаманець коричневого кольору, джинсову куртку синього кольору, парасолю чорного кольору, колоду гральних карт, косметичний набір «Тіні перламутрові» та мобільний телефон «Move 8 Mini» чорного кольору в чохлі, які належать потерпілому ОСОБА_4 і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 25 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_9