Провадження №1-кп/337/357/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.08.2023р. за №00000375, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам?янка-Дніпровка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з власного мобільного телефону замовив психотропну речовину через телеграм-бот «Candy Shop_bot», за яку заплатив грошові кошти в сумі 400 гривень з власної банківської картки АТ «МОНОБАНК», після чого отримавши повідомлення з координатами місцезнаходження вказаної речовини, а саме в лісосмузі поблизу вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав ізолюючий згорток червоного кольору в середині якого знаходився зіп-пакет в зіп-пакеті з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який він поклав собі до кишені сумці чорного кольору через плече та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Після чого, 17.08.2023 року о 17 годині 45 хвилин, біля буд. 1 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, які виявили у останнього ізолюючий згорток червоного кольору в середині якого знаходився зіп-пакет в зіп-пакеті з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого склала 0,3803 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що вході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/13064-НЗПРАП від 31.08.2023р. у розмірі 956,00 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази: спец.пакет № 5806523 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3803г в перерахунку на основу, який знаходиться в камері схову Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 956 (девятьсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1