УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000835 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ

15 серпня 2023 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 о 07-05 в чергову частину Володимирського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , н/п, жит. АДРЕСА_1 про те, що на виїзді з м. Володимир, по вул. Генерала Шухевича, поблизу залізничного переїзду виявила оголеного чоловіка, який прив`язаний до металевого дорожнього знака.

Під час виїзду на місці події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, який був прив`язаний мотузкою до металевого дорожнього знака, також на лобі та на грудях в останнього написано чорним маркером "злодій".

Під час огляду місця події, проведеного 14.08.2023 на прилеглій території до залізничного переїзду, розташованого по вул. Генерала Шухевича у м. Володимир Волинської області, виявлено дорожній знак 3.3. «Рух вантажних транспортних засобів заборонено», поряд з металевою опорою якого знаходились мотузка, фрагменти полімерних кабельних стяжок та полімерного пакету; за результатами огляду вилучено: мотузку довжиною 117 см., 3 (три) фрагменти полімерних кабельних стяжок білого кольору, фрагмент пакету з полімерного матеріалу чорного кольору.

Під час огляду місця події, проведеного 14.08.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено сумку чорного кольору з предметами одягу, спортивну сумку синього кольору з маркуванням «Nice» із одягом, 2 (дві) дорожні сумки синього кольору та 2 (два) рюкзаки жовтого та рожевого кольору із речами; слід низу взуття та слід руки, відкопійовані на дактилоплівку.

Вищевказані речі належним чином упаковані та опечатані, підписані понятими, учасниками слідчої дії та слідчим, на упакуванні зроблено пояснювальні надписи.

14.08.2023 слідчим дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначені у клопотанні слідчого речі, з метою їх збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ці речі є доказом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000835 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Накласти арешт на:

- мотузку довжиною 117 см.,

- 3 (три) фрагменти полімерних кабельних стяжок білого кольору,

- фрагмент пакету з полімерного матеріалу чорного кольору,

- сумку чорного кольору з предметами одягу,

- спортивну сумку синього кольору з маркуванням «Nice» із одягом,

- 2 (дві) дорожні сумки синього кольору,

- 2 (два) рюкзаки жовтого та рожевого кольору із речами;

- слід низу взуття та слід руки, відкопійовані на дактилоплівку, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1