Справа № 175/501/23
Провадження № 1-кп/175/29/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Дороганівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, встановлено, що ОСОБА_4 22 січня 2023 року в першій половині дня, точнішого часу встановити не надалось можливим, в селі Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області достовірно знаючи, що ніяких договорів ним не укладалось, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблені документи, а саме: договір оренди від земельної ділянки укладений 23.01.2023 року з кадастровим номером :02:001:0036 площею 5,270 гектарів, що розташована за адресою Дніпропетровська область Солонянський район Привільнянська сільська рада який укладений та посвідчений від імені власника земельної ділянки, в графі «Орендодавець» підписом ОСОБА_6 та від імені орендаря земельної ділянки в графі «Орендар» підписом ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що зазначений договір посвідчує факт передачі в оренду вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0036, площею 5,270 га., що розташована Дніпропетровська область Солонянський район Привільнянська сільська рада, та при здійсненні державної реєстрації відповідно до ЗУ «Про оренду землі», ЗУ «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», може спричинити наслідки правового характеру, який складено з дотриманням визначеної законом форми, містить передбачені законом реквізити та є офіційним документом, згідно з приміткою до ст. 358 КК України, з метою подальшого використання вказаного завідомо підробленого документу в особистих цілях.

Згідно висновку експерта №19/104-23/3604-114 від 31.01.2023 року «Підпис у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 23 січня 2023 року - виконаний не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішити питання щодо виконання підпису у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 23 січня 2023 року самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надалось можливим за причинами вказаними у дослідній частині експерта».

Реалізуючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , 27.01.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщені адміністративної будівлі Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Новоолександрівка вул.Сурська, 74 достовірно знаючи, що договір оренди від 23.01.2023 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0036, площею 5,270 та., яка розташована Дніпропетровська область Солонянський район Привільнянська сільська рада, який укладений та посвідчений від імені власника земельної ділянки, в графі «Орендодавець» підписом ОСОБА_6 та від імені орендаря земельної ділянки в графі «Орендар» підписом ОСОБА_4 , ним не укладався, не посвідчувався, є підробленим та незаконно отриманий від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою державної реєстрації відповідно до ЗУ «Про оренду землі», ЗУ «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказаного договору оренди земельної ділянки надав адміністратору відділу ЦНАП Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_7 , яка виконує свої професійні обов`язки, згідно з Конституцією України, законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про адміністративні послуги», завідомо підроблений договір оренди землі від 23.01.2023, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

02 лютого 2023 року між прокурором, та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості, та він згоден з призначеним обвинуваченому покаранням, зазначеним в угоді у його присутності.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання , та затвердження угоди про визнання винуватості.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: в використанні завідомо підробленого документа.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 02 лютого 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000018, а саме: договір оренди землі від 23.01.2023 року на трьох аркушах; Акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 23.01.2023 року, земельну ділянку площею 5,27 га за кадастровим номером :02:001:0036 на одному аркуші ; заява ОСОБА_4 про реєстрацію договору оренди на одному аркуші залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/3604-ПЧ від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1510, 24 гривень.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1