Справа № 215/382/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358 ч.2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.2-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримано обвинуваченою, про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, надав протокол загальних зборів трудового колективу структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 21.02.2023 р., т Положення про Структурний підрозділ «Криворізька дирекція залізничних перевезень». Посилається на норми ст.47 КК України, та те що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення вперше, раніше не судима.

Прокурор проти клопотання заперечував, вказує, що в діях ОСОБА_4 згідно обвинувачального акту вбачаються ознаки «повторності», що є перешкодою до застосуваня правил ст.47 КПК України, тому просить призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судовогоо провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.47 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин…,та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч.2,3 КК України дійсно є злочином невеликої тяжкості, але згідно обвинувачення ОСОБА_4 здійснила видачу завідомо підроблених документів повторно за датами з 26.01.2021 р. по 28.12.2021 р. загалом 29 епізодів, які кваліфіковані за ознаками «повторності».

Повторністю кримінальних правопорушень згідно ст. 32 ч.1-3 КК України визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частиніцього Кодексу.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, згідно Постанови від 14 вересня 2020 року по справі № 591/4366/18 визначено, що Єдиною підставою для здійснення кримінально-правової кваліфікації дій особи за кваліфікуючою ознакою «повторно» без постановлення обвинувального вироку суду стосовно цієї особи за першим епізодом, який дає підстави для кваліфікації ознаки «повторно», є розгляд першого і наступних однорідних або тотожних злочинів у одному кримінальному провадженні.

Таким чином, у ситуації, коли в одному кримінальному провадженні розглядається два і більше епізоди вчинення тотожних чи однорідних злочинів, для повторності злочинів не має значення, була чи не була особа засуджена за раніше вчинений злочин, тому кваліфікація дій ОСОБА_4 по повторності однорідних злочинів, унеможливлює застосування приписів ст.47 КК України, щодо закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої слід відмовити, та кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, на думку суду складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст.47 КК України, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття криминільного провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.2-3 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.2-3 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 липня 2023 року о 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000058 в 2-х томах.

В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, захисника Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: