Справа № 739/618/23
Провадження № 1-кп/739/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 03.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05.04.2023 року на 10 год.30 хв., у якому оголошувалась перерва. Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Також 21.04.2023 року заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год.00 хв. до 08 год. 00 хв., без дозволу, слідчого, прокурора або суду та покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, які продовжують існувати і на даний час. Також зазначив, що суду слід вирішити дане клопотання під час підготовчого судового засідання. Просив долучити до матеріалів справи копії довідок старости сіл Комань, Араповичі, Дробишів, Чулатів, Чернацьке Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області щодо належності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_5 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту. Що стосується розгляду питання обрання судом запобіжного заходу, зауважив суду, що будинок, який належить на праві власності ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 не придатний для проживання, а останній фактично мешкає вже більше п`яти років в будинку співвласниками якого є його сини в АДРЕСА_2 . Документи на право власності на який, готові надати суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому просив суд не закривати підготовче судове засідання, а надати час стороні захисту для подання вказаних документів.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав думку захисника ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду без визначення дати судового засідання, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження не встановлено. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження без визначення дати судового засідання, у з`язку з необхідністю подальшої підготовки до судового розгляду, а саме: надання копій документів; з`ясування питань про виклик певних осіб до суду для допиту; вирішення питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оголосивши перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000352 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні без визначення дати судового засідання, в приміщенні Новгород-Сіверського суду Чернігівської області (м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, буд.10 а, Чернігівської області), у з`язку з необхідністю подальшої підготовки до судового розгляду, а саме: надання копій документів; з`ясування питань про виклик певних осіб до суду для допиту; вирішення питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1