Справа №:755/2670/23
Провадження №: 1-кп/755/898/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) день.

05.07.2023 року до суду від ОСОБА_2 , який утримується у державній установі "Київський слідчий ізолятор", надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке судом було задоволено.

17.07.2023 року ОСОБА_2 етаповано із державної установи " Київський слідчий ізолятор до Дніпровського районного суду м. Києва з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

17.07.2023 року з 12-30 години під час знаходження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва засудженому ОСОБА_2 без обмеження у часі надавалась змога ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судового процесу. Засуджений ознайомився з письмовими матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (в тому числі і відео доказами), однак о 13-30 годині останній відмовився знайомитися із технічними записами судового процесу мотивуючи тим, що йому необхідно зробити перерву для узагальнення інформації і повідомив секретарю, що продовжить ознайомлення в інший день, про що складено відповідний акт від 17.07.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до ст. 42 КПК України до такого типу прав віднесено у тому числі і право ознайомлюватися з матеріалами провадження, як-то: з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. У п. 22 вказаної частини передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.

З огляду на викладене, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обмежити засудженого у строках ознайомлення зважаючи на таке.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року).

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи із складності кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним, після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст.42-43, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у даному кримінальному провадженні для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення із технічними записами судового процесу, протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитись:

1) 24 липня 2023 року з 12-00 до 17-30 години. Після закінчення цього строку, вважати засудженого ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження і припинити ознайомлення з ними.

У разі недоставки засудженого ОСОБА_2 конвоєм з будь-яких причин до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва 24 липня 2023 року, день ознайомлення переноситься на наступний день доставки обвинуваченого.

Попередити засудженого ОСОБА_2 , що після 24 липня 2023 року ознайомлення з матеріали кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1