Справа № 487/2232/23
Провадження № 1-кп/487/594/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 26.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово та офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше судимого, востаннє: 18.05.2018 Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, 1 ч. ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023 ОСОБА_4 , будучи обізнаний про запровадження на території України воєнного стану, який продовжено 16.11.2022 строком на 90 діб, перебував у приміщенні кафе «Трактир», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька ріг вулиці Мала Морська разом з ОСОБА_6 , де побачив ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з якою розпочав вести розмову на різні побутові теми.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв у приміщенні кафе «Трактир», ОСОБА_4 побачив мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9» блакитного кольору, вартістю 5299,00 гривень, який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення.

Реалізовуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 28 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направився до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись навпроти 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , та достовірно знаючи про наявність у останньої мобільного телефону «XiaomiRedmi 9» блакитного кольору, вартістю 5299,00 гривень, та грошових коштів в розмірі 470 гривень, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні одного удару рукою в обличчя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривку, заволодів жіночим рюкзаком чорного кольору з гаманцем та грошовими коштами в розмірі 470 гривень, та мобільним телефоном «XiaomiRedmi 9» блакитного кольору вартістю 5299,00 гривень

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5769,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім гою, 25.02.2023 ОСОБА_4 , в період часу з 17:28 годин по 18:00 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився навпроти 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 . Під час перебування у вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тобто не усвідомлювала усіх дій, що відбуваються навколо неї, таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, діючи повторно, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для оточуючих здійснив крадіжку банківської картки АТ «Державний Ощадний банк України», яка знаходилась у жіночому рюкзаку чорного кольору, та яка прикріплена до номеру карткового рахунку № НОМЕР_1 , та яка в розумінні норм. ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ПІ від 05.04.2001 відноситься до офіційних документів, та яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 маючи реальну можливість повернути вищевказану банківську картку її власниці - ОСОБА_7 таких дій не зробив та з корисливих мотивів утримуючи її при собі, з метою подальшого використання її як засобу оплати, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 будучі достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану, 25.02.2023 року у період часу з 17 години 28 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи таємно, повторно, в період воєнного стану, використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку АТ «Державний Ощадний банк України» яка прикріплена до номеру карткового рахунку № НОМЕР_2 , користувачем якої є ОСОБА_7 направився до приміщення магазину «Гастроном», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна.

25.02.2023о 18:51 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Державний Ощадний банк України», яка прикріплена до номеру карткового рахунку № и НОМЕР_3 , користувачем якої є ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 508 гривень шляхом придбання товарно-матеріальних цінностей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 направився до магазину «Три бажання», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. З Слобідська, де використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Державний Ощадний банк України», яка прикріплена до номеру карткового рахунку № и НОМЕР_3 , користувачем якої є ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 433,80 гривень шляхом придбання товарно- матеріальних цінностей.

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі товарно- матеріальні цінності, придбані за допомогою банківської картки ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 941,80 гри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 сг. 185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненоме повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що 25.02.2023 він перебуваючи у приміщенні кафе «Трактир», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька ріг вулиці Мала Морська побачив ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з якою розпочав вести розмову на різні побутові теми.

Скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, він здійснив крадіжку банківської картки АТ «Державний Ощадний банк України», яка знаходилась у жіночому рюкзаку чорного кольору.

Приблизно о 17 годині 28 хвилин, більш точного часу він не пом`ятає, він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направився до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись навпроти 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , він наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_7 , після чого шляхом ривку, заволодів жіночим рюкзаком чорного кольору з гаманцем та грошовими коштами в розмірі 470 гривень, та мобільним телефоном «XiaomiRedmi 9» блакитного кольору вартістю 5299,00 гривень

В подальшому він розрахувався викраденою банківською карткою шляхом придбання товарно- матеріальних цінностей.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2023 відповідно до якого ОСОБА_7 звернулася з заявою про пограбування та крадіжку в неї належного їй майна

Протоколом огляду місця події від 25.02.2023.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023 р. відповідно до якого ОСОБА_7 впізнала на фото №1 ОСОБА_8 як особу яка відносно неї скоїла пограбування 25.02.2023 р.

Копія чеку відповідно до якого потерпіла придбала телефон «XiaomiRedmi 9» 5302 грн.

Заява про приєднання до договору банківського вкладу №8993938 укладений між ОСОБА_7 та АТ «Ощадбанк»

Протоколом проведення слідчого експеремента від 31.03.2023 р. під час якого ОСОБА_4 на місці показав обставини скоєння ним злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину наявність малолітньої дитини, скоєння злочину внаслідок тяжкого матеріального положення, викликаного військовим станом в наслідок агресії РФ, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання з застосуванням ст.. 69 КК України:

за ч.4 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі.

за ч.4 ст.185 КК України 4 років позбавлення волі

за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання з 16.03.2023 р

Речові докази - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання з 16.03.2023 р.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1