Справа № 638/3136/15-к
Провадження № 1-кп/638/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000417 від 15 травня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого за трудовими договорами, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , наказом начальника ГУ МВС України в Харківській області №63 о/с від 30.08.2005 року призначений дільничним інспектором Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Протягом періоду з 30.08.2005 по 30.04.2014 перебував на службі на різних посадах у органах МВС України в Харківській області. Наказом начальника ГУ МВС України в Харківській області №99 о/с від 09.04.2014 ОСОБА_6 призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Наказом начальника ГУ МВС України в Харківській області №119 о/с від 30.04.2014 старшому оперуповноваженому сектору кримінального розшуку Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, капітану міліції ОСОБА_6 згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України присвоєно чергове спеціальне звання "Майор міліції".

У відповідності до функціональних обов`язків старшого оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , з якими він ознайомлений під розпис, на нього покладено функції старшого групи з розкриття тяжких злочинів, а саме, відповідальність за організацію розкриття та попередження злочинів зазначеної категорії на закріпленій території, організація роботи з розкриття злочинів даної категорії на території оперативного обслуговування, контроль за веденням обліку злочинів, вчинених на території району, контроль за веденням обліків КНД, заведених з метою розкриття резонансних злочинів проти особи, вчинених на території оперативного обслуговування, організація роботи зі здійснення підбору осіб для співпраці з оперативними уповноваженими сектору кримінального розшуку, осіб, які можуть надавати допомогу в розкритті конкретних злочинів, контроль заведення ОРС категорії "Захист" для документування та викриття фігурантів у злочинній діяльності, у випадку надходження оперативної інформації про такі, що готуються або вчинені особами або групами осіб злочини, координація діяльності по взаємодії з ІТТ, СІЗО, приймальником- розподільником міста Харкова з метою розкриття злочинів, координація діяльності по взаємодії з аналогічними групами МВ, РВ міста Харкова та області з метою розкриття злочинів даної категорії, контроль за веденням фотоальбому осіб, що затримуються за вчинення злочинів проти особи та інших злочинів насильницького характеру.

Для виконання зазначених функцій, у відповідності до положень Закону України "Про міліцію" ОСОБА_6 наділений такими повноваженнями: - Згідно статті 5 Закону України "Про міліцію" повинен виконувати свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом, не допускати ні за яких виняткових обставин або вказівок службових осіб будь-яких незаконних дій або бездіяльності. Для забезпечення громадського порядку, як працівник міліції, зобов`язаний вживати заходів незалежно від свого підпорядкування. Поважати гідність особи та виявляти до неї гуманне ставлення, захищати права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства, віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань. У взаємовідносинах з громадянами виявляти високу культуру і такт; відповідно до ст. 10 Закону України "Про міліцію", мав обов`язок виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення; - у відповідності до ст. 11 Закону України "Про міліцію", для виконання покладених на нього обов`язків мав права: вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліцією, право на затримання і тримання у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, осіб, які перебували у громадських місцях у стані сп`яніння, в порядку та на підставах, передбачених чинним законодавством, та вчиняти відносно зазначених осіб дії, передбачені пунктами 6-14 зазначеної статті; - входити безперешкодно у будь-який час доби в приміщення громадян, до житла чи іншого володіння особи, яка перебуває під домашнім арештом або адміністративним наглядом з метою, в порядку та на підставах, передбачених чинним законодавством, передбачених цим Законом; правоохоронного органу виконує службові повноваження працівника міліції, та здійснює функції представника влади, а відтак, с службовою особою. У разі опору, вчинення протидії вживати заходів до їх подолання.

До Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 05.08.2014 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що знайомі її сина, однією з яких є ОСОБА_8 , викрали з її квартири ювелірні вироби. Зазначене повідомлення, як вбачається з його бланку, було офіційно прийнято черговою частиною об 11:00. До Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, про яке йшлось у зверненні ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань об 11:40 за номером 0003900. Проведення перевірки за вказаним зверненням, або виконання окремих слідчих дій за викладеними обставинами старшому оперативному уповноваженому служби СКР майору міліції ОСОБА_6 на той час не доручалось.

ОСОБА_6 05.08.2014 разом з оперативним уповноваженим Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_9 та невстановленим працівником міліції виконував свої посадові обов`язки як працівник міліції. Приблизно о 10:00, незважаючи на те, що йому не доручалось проведення жодних дій для перевірки звернення ОСОБА_7 про викрадення у неї ювелірних виробів, до реєстрації даних за вказаним зверненням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, старший оперативний уповноважений сектору кримінального розшуку Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та невстановленим працівником міліції прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_8 , 1997 року народження.

ОСОБА_6 почав стукати у двері квартири АДРЕСА_3 , та вимагати, щоб його пустили у квартиру. Оскільки двері ніхто не відчинив ОСОБА_4 з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_10 , за відсутності визначених законом підстав для такого проникнення, почав вибивати двері в квартиру. Вибиваючи двері, ОСОБА_6 спричинив їх пошкодження, а саме: тріщину дверної коробки поблизу замку та перекіс замку дверей. Злякавшись, що ОСОБА_6 остаточно виламає двері квартири, яка с місцем проживання її особисто та її дочки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 відчинила двері ОСОБА_6 та вийшла до тамбуру перед квартирою, щоб довідатись, чого від неї хоче ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , будучи службовою особою, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, не назвавшись та не пояснивши причини свого приходу, сказав ОСОБА_10 , що йому необхідно побалакати з нею, та спробував проникнути до житла ОСОБА_10 . Оскільки ОСОБА_10 стояла при цьому у дверях квартири, безперешкодно зайти до неї ОСОБА_6 не вдалось. Тоді, з метою проникнення до житла ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , користуючись перевагою у розмірах та фізичній силі, всупереч волі ОСОБА_10 , своєю рукою заштовхнув останню до квартири та протиправно увійшов за нею.

Знаходячись у коридорі квартири, ОСОБА_10 , не бажаючи, щоб ОСОБА_6 знаходився у її житлі, перегородила йому подальший прохід до квартири своїм тілом. При цьому, ОСОБА_6 заявив ОСОБА_10 , що Йому необхідно знайти в приміщенні квартири її дочку ОСОБА_8 . На вказану заяву ОСОБА_10 продовжила вимагати у ОСОБА_6 щоб він покинув приміщення її квартири та почала виштовхувати його з квартири. ОСОБА_6 ясно розумів та усвідомлював, що ОСОБА_10 не бажає пускати його до свого житла. Таке небажання виразилось у проханні ОСОБА_10 покинути квартиру та у фізичному опорі, який вона вчинила незаконному проникненню до свого житла. Окрім цього, ОСОБА_6 , маючи вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та стаж роботи у правоохоронних органах з 2005 року, розумів та усвідомлював протиправність своєї поведінки щодо порушення права ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на недоторканість житла. Незважаючи на це, продовжуючи свої злочинні дії, з метою подолання опору ОСОБА_10 своєму незаконному проникненню до житла, ОСОБА_6 почав заштовхувати ОСОБА_10 у глибину квартири. При цьому, він схопив ОСОБА_10 за кисть лівої руки та сильно відштовхнув її. Намагаючись звільнитись, ОСОБА_10 силою вирвала свою руку з руки ОСОБА_6 . При цьому вона поранила середній палець лівої руки об гвіздок, забитий у дерев`яний наличник дверей. Під час цих подій у квартирі ОСОБА_10 знаходилась її подруга ОСОБА_12 . У тамбурі перед квартирою знаходились сусідка ОСОБА_10 - ОСОБА_13 а також ОСОБА_9 та невстановлений працівник міліції. Не маючи змоги самостійно викликати міліцію, ОСОБА_10 під час боротьби з ОСОБА_6 крикнула ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щоб вони викликали міліцію з метою зупинити незаконні дії ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_6 силою заштовхнув її у квартиру, та після поранення свого пальця ОСОБА_10 , усвідомила фізичну перевагу ОСОБА_6 , його намір будь-що незаконно проникнути до її житла, а також безперспективність подальшого опору. Відчуваючи себе приниженою застосуванням насильства та невиконанням вимог щодо недоторканості власного житла, побоюючись подальших насильницьких дій з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_14 припинила опір та попросила його назватись та пред`явити які-небудь документи. На це ОСОБА_6 назвав своє прізвище, показав службове посвідчення таким чином, що ОСОБА_10 не встигла роздивитись його, та пояснив, що йому необхідно оглянути її квартиру. Також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_14 , що її дочка ОСОБА_8 може допомогти їм у розкритті злочину, і йому необхідно оглянути кімнати квартири. Розуміючи, що в разі непокори ОСОБА_6 , останній може продовжити насильницькі дії щодо неї, ОСОБА_14 відчинила йому двері до кімнат, однак заборонила туди заходити. Незважаючи на вказану заборону, достовірно знаючи, що діє всупереч волі ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 провів огляд кімнат квартири АДРЕСА_3 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 . Після вчинення вказаних дій ОСОБА_6 покинув квартиру ОСОБА_14 . Внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , спричинено такі тілесні ушкодження як садно лінійної форми третього пальця лівої кисті в області першої фаланги розміром 1 см., яке йде вздовж осі кінцівки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 162 КК України - тобто незаконне проникнення до житла особи та незаконне проведення у ньому огляду, вчинене службовою особою із застосуванням насильства.

Захисник ОСОБА_5 27 червня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 162 КК України. Де просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе не визнав, проте просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Прокурорка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явились. До суду надано заяви, де потерпілі просили справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як п`ять років, у разі вчинення кримінального правопорушення.

Суд зазначає, з посиланням на Постанову ВС у справі № 455/229/17 від 11.11.2020, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту, дата вчинення вказаного кримінального правопорушення 05 серпня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 не ухилявся від явок до суду, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 128, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження 0000417 від 15 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_15