Справа № 484/2582/23
Провадження № 1-кп/484/266/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовано забезпечення конфіденційності відомостей про особу, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, в розділі І даного реєстру - "Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії", під № 3, значиться допит свідка ОСОБА_3 .

Прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про допит зазначеного свідка, у відповідності до положень ч.9 ст.352 КПК України, в режимі відеоконференції з іншого приміщення іншого суду та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності та голосу, оскільки при спілкуванні свідок заявив клопотання про застосовання заходів безпеки відносно себе, своєї сім`ї та близьких родичів, у відповідності до Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», із врахуванням наявності в штаті суду секретарів судового засідання з допуском до державної таємниці не менше ніж другої форми ("цілком таємно"), оскільки, згідно клопотання прокурора, інформація про зміну персональних даних учасника кримінального провадження відповідає вимогам пункту 4.1.6 Зводу відомостей, що містять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383), а також приміщення, що відповідає вимогам режимно-секретного відділу. Просив зобов`язати при цьому Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області, який забезпечує безпеку особи, доставити ОСОБА_3 до приміщення суду.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Зважаючи на застосування відносно свідка « ОСОБА_3 » заходів безпеки, з метою унеможливлення ідентифікації такої легендованої особи, його допит слід провести, за приписами ч. 9 ст. 352 КПК України, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію голосу, із врахуванням наявності в штаті суду секретарів судового засідання з допуском до державної таємниці не менше ніж другої форми ("цілком таємно"), оскільки прокурор стверджує, що інформація про зміну персональних даних учасника кримінального провадження відповідає вимогам пункту 4.1.6 Зводу відомостей, що містять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383), а також наявності приміщення, що відповідає вимогам режимно-секретного відділу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про виклик свідка ОСОБА_3 , щодо якого застосовано забезпечення конфіденційності відомостей про особу, для участі в проведенні допиту в якості свідка, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , призначений на 22.09.2023 на 11.00 год., у кримінальному провадженні № 0000080 в режимі відеоконференції зі службовим приміщенням Київського апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу, із врахуванням наявності в штаті суду секретарів судового засідання з допуском до державної таємниці не менше ніж другої форми ("цілком таємно"), оскільки, згідно клопотання прокурора, інформація про зміну персональних даних учасника кримінального провадження відповідає вимогам пункту 4.1.6 Зводу відомостей, що містять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383), а також наявності приміщення, що відповідає вимогам режимно-секретного відділу.

Копію ухвали, для технічного забезпечення відеоконференції, надіслати до Київського апеляційного суду.

Зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області доставити ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду у визначений ухвалою день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: