Дата документу 17.08.2023 Справа № 332/1988/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1988/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1170/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, та клопотання про визнання незаконною та скасування ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2023 року в підготовчому судовому засіданні було розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, та клопотання про визнання незаконною та скасування ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2023 року.

8 серпня 2023 року на вказану ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу (а.с. 52-62).

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

З огляду на ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених передбачене частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положення ч. 4 ст. 399 КПК України визначають, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2023 року була постановлена під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції до ухвалення одного з судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, вказаною ухвалою не прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, тому у відповідності до ч. 2 ст. 392 КПК України, вона окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2023 року слід відмовити, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, оскільки вказана ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, та клопотання про визнання незаконною та скасування ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2