печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000379 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

Фактичні обставини кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , будучи організатором та виконавцем організованої групи, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_13 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 21.07.2022 по 12.08.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою їх збуту та незаконний збут наркотичних засобів - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,172 грам, ОСОБА_14 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором та виконавцем організованої групи, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_13 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 21.07.2022 по 23.08.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою їх збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,32 грам, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,257 грам, ОСОБА_15 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором та виконавцем організованої групи, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_13 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 07.10.2022 по 13.10.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою їх збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,84 грама, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,031 грам, ОСОБА_15 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором та виконавцем організованої групи, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_13 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 15.10.2022 по 21.10.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою їх збуту та незаконний збут наркотичних засобів - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,069 грам, ОСОБА_14 на території вказаної установи.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи організатором та виконавцем організованої групи, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та участі інших невстановлених слідством осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, виконуючи свої функції, направлені на реалізацію плану злочинної діяльності, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з 23.10.2022 по 28.10.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 257,28 грам, та психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,344 грам, з метою їх збуту за грошові кошти ув`язненим (засудженим) на території вказаної установи.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2023 у справі № 757/3617/23-к застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.03.2023 включно.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 757/10613/23-к продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 757/16172/23-к продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.06.2023 включно.

Слідчий зазначає, що 23.06.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій. Такі слідчі та інші процесуальні дії не могли бути проведенні раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, наявністю у кримінальному провадженні шести підозрюваних, які підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, значним обсягом слідчих та процесуальних дій, запланованих до проведення; великим обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити, складністю та тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, яка пов`язана із необхідністю скликання та засідання експертних комісій оперативного підрозділу, органу досудового розслідування, прокуратури та суду, підготовки ряду документів, а також листування між вказаними правоохоронними органами та судом.

Вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий наголосив, що на цей час ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують необхідність продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, а саме в провадженні існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні заявлених слідчим, прокурором ризиків. В задоволенні клопотання просила відмовити, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у разі ж продовження запобіжного заходу, - визначити ОСОБА_5 розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України /том. 2 а. м. 99-128/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.03.2023 включно /том. 2 а. м. 136-137/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 14.03.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2023, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 - до 6 місяців, тобто до 26.07.2023 /том. 2 а. м. 161-165, 171/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2023 продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2023, а ухвалою слідчого судді від 25.04.2023 - до 23.06.2023 включно. /том 2 а. м. 172-179/

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності, в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допитів свідків ОСОБА_15 від 16.11.2022, ОСОБА_14 від 16.11.2022, ОСОБА_17 від 22.07.2022, ОСОБА_18 від 22.07.2022, ОСОБА_19 від 22.07.2022, ОСОБА_20 від 22.07.2022, ОСОБА_21 від 04.08.2022, ОСОБА_22 від 04.08.2022, ОСОБА_23 від 04.08.2022, 17.10.2022, ОСОБА_24 від 16.08.2022, ОСОБА_25 від 16.08.2022, ОСОБА_26 від 17.08.2022, ОСОБА_27 від 17.08.2022, ОСОБА_28 від 24.08.2022, ОСОБА_29 від 24.08.2022, ОСОБА_30 від 10.10.2022, ОСОБА_22 від 10.10.2022, ОСОБА_31 від 14.10.2022, ОСОБА_32 від 14.10.2022, ОСОБА_33 від 15.10.2022, ОСОБА_34 від 15.10.2022, /том. 1 а. м. 33-47, 56-65, 76-85, 96-105, 108-113, 118-125, 130-137, 142-149, 158-167, 172-178, 187-196, 205-209/, протоколах огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022, 04.08.2022, 10.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022 /том. 1 а. м. 48-51, 68-71, 88-91, 150-153, 179-182, 197-200/, протоколах огляду та добровільної видачі від 22.07.2022, 04.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 24.08.2022, 10.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022 /том. 1 а. м. 52-55, 72-75, 92-95, 114-117, 126-129, 138-141, 154-157, 168-171, 183-186, 201-204, 212-215/, протоколах огляду речей та документів від 22.07.2022, 04.08.2022, 17.10.2022 /том. 1 а. м. 66-67, 86-87, 106-107, 210-211/, висновках експерта № КСЕ-19/111-22/33967-НЗПРАП від 15.11.2022, № КСЕ-19/111-22/33972-НЗПРАП від 15.11.2022, № КСЕ-19/111-22/35334-НЗПРАП від 14.10.2022, № СЕ-19/111-22/46750-НЗПРАП від 01.11.2022, № СЕ-19/111-22/46754-НЗПРАП від 01.11.2022, № СЕ-19/111-22/47439-НЗПРАП від 04.01.2023 /том. 2 а. м. 1-27, 36-43/, протоколі огляду місця події від 28.10.2022 /том. 2 а. м. 28-35/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки покарання за вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. З огляду на вказане, підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, підозрюваний є громадянином іноземної держави, і перебуваючи на волі може переховуватися від слідства шляхом перетину державного кордону України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину організованою групою, тому може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні з метою відмовитися від раніше наданих показань.

Підозрюваний може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у намаганнях контактувати з іншими учасниками кримінального провадження для погодження показань з метою уникнення кримінально відповідальності.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на систематичність здійснення протиправних дій, пов`язаних із розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин (згідно повідомлення про підозру). З огляду на конкретний характер інкримінованих дій, протиправна діяльність може бути продовжена ОСОБА_5 і у разі застосування до нього будь-якого іншого запобіжного заходу, в тому числі і цілодобового домашнього арешту, - шляхом використання, як і в попередньо інкримінованій діяльності, месенджерів. Окрім того, підозрюваний не має офіційного джерела доходів, тому може вдатися до продовження вчинення кримінальних правопорушень з метою отримання матеріальної вигоди для себе чи інших осіб.

З урахуванням наведених обставин вважаю неможливим запобігання встановленим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи із наявності обґрунтованої підозри, існування в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків, неможливості їм запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливості завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 26 липня 2023 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1