Справа № 714/1118/23
У Х В А Л А

"29" серпня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0003092 від 19.08.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, у невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи у групі за попередньою змовою з невстановленими особами, підробив офіційні документи на своє ім`я, які дають йому право виїхати з України в умовах воєнного стану, а саме довідку військово-лікарської комісії №15/438 від 25.05.2022 р., яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовий квиток МО204420 з відмітками про взяття і зняття з військового обліку. В ході огляду місця події вказані документи було вилучено, а 19 серпня 2023 р. їх було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вилучені документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметами кримінально-протиправних дій, у тому числі для уникнення їх подальшого знищення, зміни чи відчуження або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, прокурор просив накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з посиланням на обставини викладені у клопотанні.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Сторона обвинувачення вирішила і встановила за власним переконанням, що ВЛК та військовий квиток ОСОБА_4 є підробленими документами. Сторона обвинувачення посилається на внутрішній документ - профіль ризику З2010_01У «Незаконне перетинання державного кордону військовозобов`язаними громадянами України», проте до матеріалів він не долучений. Під час огляду місця події були відсутні поняті, хоча в протоколі вказано про їх наявність, свідків не було, понятих не було, дружину з дочкою ОСОБА_4 також не було допущено до нього під час огляду, їх було силою виштовхано з приміщення, де проводився фактично обшук, що свідчить про процесуальні порушення. Невідома мета арешту, відсутні розумні підстави і підозри вважати, що вказане майно є доказом в кримінальному провадженні. В рамках яких кримінальних проваджень булучено було майно 18.08.2023 р., якщо кримінальне провадження відкрито було по факту тільки 19.08.2023 р. за ч.3 ст.358 КК України, а докуменнти вилучені на день раніше в рамках кримінального провадження №0003092, що зареєстровано пізніше. Було порушено процедуру огляду місця події, бо фактично було проведено обшук, під час якого співробітниками слідчого відділення було вилучено телефон у ОСОБА_4 . На підставі наведеного, просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо накладення арешту на майно ОСОБА_6 (довідку ВЛК та військовий квиток), вилучених під час ОМП.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор, як на правову підставу свого клопотання, послався саме на необхідність накладення арешту на документи за для забезпечення збереження речових доказів.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 19.08.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 внесено відомості й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, офіційних документів на своє ім`я, які дають йому право виїхати з України в умовах воєнного стану.

З повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №5/349-20 від 18.08.2023 р. першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону підполковника Д.Татаровського вбачається, що 18.08.2023 р. близько 15.00 год. на виїзд з України в МПП «Порубне» прибув громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 , який під час проходження паспортного контролю надав військовий квиток НОМЕР_3 та довідку військово-лікарської комісії №15/438 від 25.05.2022 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході перевірки та вивчення документів у п/н «ПД», виходячи з аналізу та оцінки ризиків, відповідно до профілю ризику З2010_01У «Незаконне перетинання державного кордону військовозобов`язаними громадянами України» виникли сумніви щодо дійсності наданих документів. При взаємодії з черговим ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що відмітки про виключення з військового обліку у вказаних документах не проставлялись та в реєстрі не значаться.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.08.2023 р., із службового кабінету старшого прикордонних нарядів ПП «Порубне» було вилучено військовий квиток НОМЕР_3 і довідку військово-лікарської комісії №15/438 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 25.05.2022 р.

Доводи представника власника майна про те, що документи вилучені на день раніше (18.08.2023 р.) в якості доказів в рамках кримінального провадження №0003092, яке зареєстроване пізніше (19.08.2023 р.), що суперечить один одному, є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки документи було вилучено в ході огляду місця події (приміщення ПП «Порубне), що допускається до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інші доводи представника власника майна також є безпідставними і не заслуговують на увагу.

Постановою слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19.08.2023 р. військовий квиток НОМЕР_3 та довідка військово-лікарської комісії №15/438 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 25.05.2022 р., визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно листа начальника Лубенського РТЦК та ОСОБА_9 .Осадчука за №5204 від 23.08.2023 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_6 та підпорядкованих підрозділах. Вказаний громадянин не звертався з метою постановки на військовий облік протягом 2022-2023 р.р., військово-лікарську комісію не проходив та довідка ВЛК від 25.05.2022 р. останньому ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалась.

Диспозицією ч.3 ст.358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вилучені документи відповідають ознакам речових доказів, визначеним у ст.98 КПК України, а накладення на них арешту, з урахуванням обсягу обставин, які підлягають з`ясуванню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003092, яке здійснюється за ч.3 ст.358 КПК України, відповідатиме цілям такого арешту, визначеним ч.2 ст.170 КПК України.

Задоволення вказаного клопотання виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження втрати даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на довідку військово-лікарської комісії №15/438 від 25.05.2022 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовий квиток МО204420 з відмітками про взяття і зняття з військового обліку, які належать ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2023 р.

Слідчий суддя