Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6179/2023 У Х В А Л А
17.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Ставрополя рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
29 червня 2023 року ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
29 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно цього повідомлення про підозру, 04.07.2022 ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, окупаційною адміністрацією Херсонської області, за рішенням т.зв. «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» окупаційної адміністрації рф ОСОБА_7 , призначений на посаду т.зв. «голови уряду військово-цивільної адміністрації Херсонської області» окупаційної адміністрації рф.
Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 03.08.2022, ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією організував проведення в м. Херсон заходи політичного характеру за участі заступника голови уряду рф, представників окупаційної адміністрації щодо звітування перед жителями тимчасово окупованої території про дії окупаційної влади, розподілу бюджетних коштів, контроль окупованих території окупаційними військами рф, вводячи в оману щодо дійсної ситуації, яка скалася на окупованій території, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Після чого, 03.08.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці у м. Херсон, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті підтримати рішення держави-агресора та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, прийняв активну участь у політичному заході виїзній нараді за участі заступника голови уряду рф та представників окупаційної влади, де озвучувалися питання щодо контролю збройними силами рф окупованої території, розподілу бюджетних коштів, утвердження окупаційної влади на території Херсонської області.
В подальшому, 04.08.2022 ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, призначений на посаду т.зв. «виконуючого обов`язки голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» окупаційної адміністрації рф.
Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 18.08.2022, ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією організував проведення в м. Херсон заходи політичного характеру за участі представників влади рф та окупаційної адміністрації Херсонської області щодо відкриття в м. Херсон т.зв. «телерадіокомпанії Таврія» для використання її у проведенні агітаційної та пропагандистської діяльності, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Після чого, 18.08.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті підтримати рішення держави-агресора та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, прийняв активну участь у політичному заході відкритті т.зв. «телерадіокомпанії Таврія» для використання її у проведенні агітаційної та пропагандистської діяльності, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 22.08.2022, ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією організував проведення в м. Херсон заходи політичного характеру присвячені святкуванню т.зв. «дню державного прапора російської федерації», введеного указом президента рф № 1714 від 20.08.1994, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації.
Після чого, 22.08.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі кінотеатру «Ювілейний» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 11, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті підтримати рішення держави-агресора та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, взяв активну участь у заході присвяченому «дню государственного флага российской федерации».
Крім того, незважаючи на вищезазначені обставини, усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора, збройну агресію російської федерації проти України, у громадянина російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше вересня 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, виник злочинний умисел на поширення виступів на офіційних каналах російської федерації матеріалів, у яких міститься викривлена інформація щодо так званої «спеціальної військової операції» проти України, а також заперечення тимчасової окупації частини території України та пропаганда російської влади, що вводить в оману громадян та напряму призиває до підтримки війни та анексії АР Крим, територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей до території російської федерації.
05.09.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Херсон, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства у світі та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті глорифікувати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, надавши інтерв`ю виданню «риа новости Крым», вчинив глорифікацію представників окупаційної адміністрації російської федерації, яка виражена у формі підтримання рішень і дій окупаційної адміністрації м. Херсон та Херсонської області.
Після цього, 05.09.2022 відеозапис зазначеного інтерв`ю розміщено на сайті мережі Інтернет «Лента новостей Крыма» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та воно стало доступне для загального ознайомлення усіх користувачів мережі Інтернет.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_6 є інформація, яка містить глорифікацію представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.
Отже, ОСОБА_6 , маючи активну антиукраїнську налаштовану позицію, реалізуючи злочинний умисел, направлений на глорифікацію представників окупаційної адміністрації російської федерації, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинив усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довів свій злочин до кінця.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_6 , маючи антиукраїнську налаштовану позицію, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Херсон, 14.09.2022, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів його публікації, може ознайомитися необмежена кількість осіб, надавши інтерв`ю у прямому ефірі телеканалу «россия 24», вчинив глорифікацію представників окупаційної адміністрації російської федерації, яка виражена у формі підтримання рішень і дій окупаційної адміністрації м. Херсон та Херсонської області.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» № 2657-XII засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» № 3759-XII аудіовізуальна інформація - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.
Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозапис зазначеного ефіру розміщено на сайті мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 херсонские-власти-справляются-с-зада/ та він став доступний для загального ознайомлення усіх користувачів мережі Інтернет.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_6 є інформація, яка містить глорифікацію представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_6 , маючи антиукраїнську налаштовану позицію, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Херсон, 10.10.2022, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів його публікації, може ознайомитися необмежена кількість осіб надавши відео-коментар для публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, яка виражена у формі виправдовування дій зс рф.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_6 є інформація, яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.
На виклики до органу розслідування ОСОБА_6 не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
31.07.2023 у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 червня 2023 року ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
29 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
На виклики до органу розслідування ОСОБА_6 не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
31.07.2023 у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а також тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2023, який показав, що у серпні 2022 року на святкуванні т.зв. «дня флага рф» у м. Херсон виступав громадянин рф Єлісєєв з промовою про те, що м. Херсон вже у складі рф та закликав присутніх до підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 27.04.2023, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як представника окупаційної влади Херсонської області; протоколом огляду мережі Інтернет від 14.07.2023, в ході якого виявлено публікацію «Поздравление врио главы администрации Херсонской области ОСОБА_9 с предстоящим праздником Днем Государственного флага Российской Федерации»; протоколом огляду мережі Інтернет від 14.07.2023, в ході якого виявлено публікацію « ОСОБА_10 торжественно открыли ТРК «Таврия». В открытии участвовали врио главы администрации Херсонской области ОСОБА_11 , заместитель главы ОСОБА_12 …»; протоколом огляду мережі Інтернет від 14.07.2023, в ході якого виявлено публікацію «Зампред правителства РФ Марат Хуснуллин провел выездное совещение в Херсоне, в котором принимали участие главы администрации Херсонской области Владимир Сальдо и председатель правительства Херсонской области ОСОБА_11 »; протоколом огляду документів від 05.01.2023, в ході якого проведено огляд документів, вилучених в ході проведення огляду від 13.12.2022 кабінету № 202, розташованого в будівлі Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон вул. 295-ї Стрілецької дивізії, буд. 1-А; протоколом огляду мережі Інтернет від 15.03.2023, в ході якого виявлено публікацію «Херсонские власти справляются с задачей перевозки людей и товаров через Днепр» із відеозаписом виступу т.зв. «главы правительства Херсонской области ОСОБА_9 »; протоколом огляду мережі Інтернет від 15.03.2023, в ході якого виявлено публікацію «До Чемпионата мира по волейболу остался год. Обратный отсчет пошел!» із відеозаписом виступу т.зв. «первого вице-премьера правительства Калининградской области ОСОБА_9 »; протоколом огляду мережі Інтернет від 15.03.2023, в ході якого виявлено публікацію: « ОСОБА_11 : «В Херсонской области и на подконтрольных территориях Херсонской области обстановка стабильная» із відеозаписом виступу т.зв. «председателя Совета министров правительства Херсонской области ОСОБА_9 »; протоколом огляду мережі Інтернет від 15.03.2023, в ході якого виявлено публікацію «Врио главы Херсонской области Елисеев: прилеты изменили настроения многих» із відеозаписом виступу т.зв. «главы правительства Херсонской области ОСОБА_9 »; висновком експерта від 29.05.2023 № 325/1 за результатами проведення судово-портретної експертизи, згідно з яким у наданих на дослідження відеозаписах: «Херсонские власти справляются с задачей перевозки людей и товаров через Днепр», «До Чемпионата мира по волейболу остался год. Обратный отсчет пошел!», «Сергей Елисеев: «В Херсонской области и на подконтрольных территориях Херсонской области обстановка стабильная», «Врио главы Херсонской области Елисеев: прилеты изменили настроения многих» та на особовій картці СПО СК: АС «Російський паспорт» на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа; висновком експерта від 20.06.2023 № 326/1 за результатами проведення лінгвістичної експертизи, згідно з яким у наданих на дослідження публікаціях ОСОБА_6 глорифікує (вихваляє) дії представників окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території м. Херсона та Херсонської області; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із виправдовуванням та глорифікацією дій держави-агресора в особі рф, а також із організацією та участю в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, окрім того останній набув зв`язків із представниками окупаційної влади, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1