Провадження №11-сс/801/528/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 та заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000007 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 та заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №0000007 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо не направлення заявнику копії постанови слідчого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку заявника про процесуальну можливість розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги, та прокурора, який вказав про безпідставність апеляційної скарги на рішення, яке не оскаржується, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Глава 26 КПК України містить норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 303 вказаного Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні, в числі іншого, може бутиоскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно зі ст. 306 КПК скарги на таку бездіяльність, рішення розглядаються слідчим суддею місцевого суду, який може прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, зокрема і відмовити в задоволенні скарги.

Частиною третьою ст. 392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Поряд з тим, у силу приписів положень ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, відмову у відкритті провадження по ній, або про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора щодо ненадання копії постанови, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_6 належить повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 404, 418, 419 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 закрити.

Копію ухвали надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4