Справа № 750/9329/23
Провадження № 1-кп/750/529/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 09.05.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 близько 09.00 год. ОСОБА_4 , за допомогою мережі інтернет, а саме застосунку «Телеграм» в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) у кількості 1 г, за яку заплатив грошові кошти у розмірі 1000 грн на невстановлений у ході досудового розслідування рахунок, отримавши координати місцезнаходження замовленої речовини.

Після чого 09.05.2023, близько 10.00 год., ОСОБА_4 , йдучи за вказаними координатами по вул. Блакитного в м. Чернігові, на відстані 100 метрів від будинку 14 по вул. Блакитного в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайдені на землі 2 згортки ізоленти, в яких були 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною та згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини, які в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання.

09.05.2023 в період часу з 12.53 год. по 12.59 год., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 60 по 2-му провулку Відпочинку в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною та згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4931-НЗПРАП від 12.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2421 г, 0,0267 г, 0,2562 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1434 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною та згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини, масою 0,2421 г, 0,0267 г, 0,2562 г - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1