Справа № 452/949/23
Провадження № 1-кп/452/189/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21 лютого 2023 року біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку своєї співмешканки, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій очноямковій ділянці, який утворився від контакту із тупим предметом, внаслідок одного удару рукою зажатою в кулак та який згідно висновку експерта № 34/23 від 22.02.2023 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що числа вказаного в обвинувальному акті він перебував по місцю проживання співмешканки, з якою проживає в. АДРЕСА_2 , де під час конфлікту із ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Вину свою визнає, у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що справді 21.02.2023 року біля 20.30 год. він перебував в будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина. В цьому будинку був присутній також ОСОБА_3 . Під час конфлікту, який виник із ОСОБА_3 , обвинувачений наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого він отримав легкі тілесні ушкодження. Просив покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя