УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 643/18035/21

провадження № 51-2088впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/18035/21) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що всі учасники даного кримінального провадження проживають у м. Харкові.

Через неможливість здійснювати правосуддя Фрунзенським районним судом

м. Харкова розпорядженням Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Фрунзенському районному суді м. Харкова, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави.

У клопотанні вказано, що всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова, тому захисник просить визначити підсудність за Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Через неможливість здійснювати правосуддя Фрунзенським районним судом

м. Харкова розпорядженням Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Фрунзенському районному суді м. Харкова, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. У зв`язку з цим розгляд даного кримінального провадження цим судом здійснюється відповідно до вимог КПК.

На теперішній час, відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ у м. Харкові.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У поданому клопотанні захисник в обґрунтування своїх доводів посилається лише на те, що учасники процесу проживають на території м. Харкова, однак, жодним чином не обґрунтовує, на підставі яких приписів ст. 34 КПК він пропонує направити справу Фрунзенському районному суді м. Харкова, зокрема, не вказує, хто з учасників судового розгляду проживає на території вказаного району, що може бути підставою для застосування цієї норми закону.

Також, за змістом клопотання захисник порушує перед Верховним Судом питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 , що не належить до повноважень Верховного Суду, з огляду на положення ст. 34 КПК.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.

Крім того, Верховний Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд вважає, що клопотання захисника про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до іншого суду слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/18035/21) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3