overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за №0002019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за №0002019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за №0002019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 19.06.2023 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Александрія Румунія, громадянина Румунії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, в межах кримінального провадження № 0000372 від 15.07.2022,

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022, в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, захисником заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання неналежним чином виконала свої відповідні процесуальні обов`язки.

Прокурор заперечував щодо заяви про відвід.

Проаналізувавши доводи заяви, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Згідно зі ст. 79 КПК України, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час, в судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б вказували на наявність підстав, визначених ст. 77, 79 КПК України, та свідчили про неможливість участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022, в тому числі і не встановлено порушення виконання секретарем судового засідання відповідних процесуальних обов`язків, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необґрунтованість заяви про відвід секретарю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 79, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/598/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Любарського районного суду Житомирської області про направлення до іншого місцевого суду кримінального провадження № 0000051 від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями та подання Любарського районного суду Житомирської області від 26.05.2023, призначення судді не відбулося, оскільки у Любарському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

З матеріалів справи видно, що згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює один суддя - ОСОБА_5 , який 12.04.2023 у справі №282/407/23 у кримінальному провадженні № 0000051 від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України розглядав по суті клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 05.12.2022 №540/0/149-22 суддю ОСОБА_6 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2023 включно. З 24 вересня 2021 року суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноваження судді, обраного на посаду вперше, а судді ОСОБА_5 не розподіляються справи у зв`язку із відпусткою з 29 по 31 травня 2023 року.

Інших суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в Любарському районному суді не має.

За таких обставин у Любарському районному суді Житомирської області відсутня можливість визначення судді для здійснення розгляду по суті кримінального провадження провадження № 0000051 від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України щодо ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів визнає подання місцевого суду обґрунтованим, та з урахуванням завантаженості місцевих судів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу № 282/598/23 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні № 0000051 від 04.04.2023 передати до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 350/880/23
Номер провадження 1-кс/350/199/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача-начальника СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

Оскільки обгрунтування повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду старшою слідчою СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2023 о 12 год.
Справа № 642/1672/23
Провадження № 1-кс/642/1669/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2307/23 Справа № 204/458/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м.Кривий Ріг

02.06.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 12.05.2023р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12.05.2023р. обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 12.05.2023р., якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України - відкрити

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2766/22 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/853/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та потерпілого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Лозівський міськрайонний суд Харківської області 26.04.2023 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора та потерпілого, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 14.06.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/1639/22
Провадження №:1-в/138/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище подання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Клопотань про відкладення та доказів поважності причин неявки, суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неприбуття, суду не надав. Крім того, відсутні докази поважності причин неявки засудженого в попередні судові засідання. Попередній привід не виконано. Вважає доцільним відкласти судове засідання на більш тривалий термін, оскільки попередня ухвала про привід отримана суб`єктом виконання із запізненням.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання засудженого ОСОБА_6 , застосувавши до нього повторний привід.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 21.08.2023.

Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Довженка, 73, м. Вінниця) куди і направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6074/22
пр.№ 1-кп/464/44/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000946 від 27.11.2022 та №0000310 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 14.06.2023 на 10 год 45 хв. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000946 від 27.11.2022 та №0000310 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023 на 10 год. 45 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/659/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4748/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

30 травня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 26.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року вказаний обвинувальний акт розподілено та 30 травня 2023 року передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 26.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1110/23
Провадження № 1-кс/497/410/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05.06.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 року у кримінальній справі, внесеній до ЄРДР №0000019.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15:00 годину 07.06.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №6.

Зобов`язати слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області в строк до 06.06.2023 року надати до суду матеріали кримінальної справи, внесеної до ЄРДР №0000019.

Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, Болградське РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1