СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2391/23
ун. № 759/7151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 0001603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 0001603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 0001603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 о 16 год 50 хв. працівниками взводу №4 роти 1 БЗС ДПП НПУ на відкритій ділянці місцевості біля будинків за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, буд. 2 та буд. 5-В, був зупинений автомобіль «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну у великому розмірі. Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Виявлений пакет з речовиною було поміщено до спец пакету №PSP1260438 та вилучено. 19.04.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування. було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігаються наркотичні речовини, які останній незаконно зберігав. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 . У ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено наступне майно: з під водійського сидіння - чорну сумку з вмістом трьох поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP2107423 та вилучено; із передніх лівих водійських дверей автомобіля - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец пакету №CRI1002200 та вилучено; між переднім сидінням - електронні ваги MATARIX, поліетиленові пакети із пазовими замками, які поміщено до спец пакету №PSP1260464; із переднього пасажирського сидіння - гаманець із вмістом банківських карт, грошових коштів в розмірі 120 грн, які поміщено до спец пакету №PSP1260462; із підлокітника - мобільний телефон марки «Lenovo» та марки «Huawei» у неробочому стані, мобільний телефон марки «U3», без ІМЕІ, з картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету №PSP1260463.

Виявлені речі поміщено до спецпакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 . Після обшуку автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вилучено до Святошинського УП ГУНП в місті Києві.

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно ОСОБА_4 є доказом злочину, а саме: мобільний телефон та карти мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою придбання та можливої реалізації наркотичних засобів іншим особам, також в мобільних телефонах може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнім наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних речовин. Грошові кошти використовувались для придбання наркотичних засобів, чи отримані від їх реалізації. Транспортний засіб використовувався для перевезення вилучених наркотичних засобів по території міста Києва. З метою забезпечення тимчасового вилученого майна на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що на даний час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, пепредбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засідання власник майна ОСОБА_4 не заперечував щодо арешту майна яке було вилучено у нього під час обшуку. Також зазначив, що автомобіль належить його колишній дружині, з якою він не спілкується та не знає де вона даний час перебуває.

Вислухавши доводи слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує дане клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 19.04.2023 (а. 9-17); копію протоколу обшуку автомобіля від 19.04.2023 (а. 18-23); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , відповідно до якого власником автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 (а. 24); копію постанови про визначення речових доказів та передачу та зберігання від 20.04.2023 (а. 28-29); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.04.2023 (а. 30-31, 32-33), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 0001603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а. 4)

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19.04.2023, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, буд. 5-В. Під час обшуку ОСОБА_4 вилучено із лівої кишені штанів поліетиленовий пакет із пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спецпакету №PSP1260438.

У подальшому, 19.04.2023 в період часу з 23 год. 08 хв. до 23 год. 27 хв. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та в ході якого було виявлено та вилучено: з під водійського сидіння - чорну сумку з вмістом трьох поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP2107423 та вилучено; із передніх лівих водійських дверей автомобіля - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец пакету №CRI1002200 та вилучено; між передніми сидіннями - електронні ваги MATARIX, поліетиленові пакети із пазовими замками, які поміщено до спец пакету №PSP1260464; із переднього пасажирського сидіння - гаманець із вмістом банківських карт, грошових коштів в розмірі 120 грн, які поміщено до спецпакету №PSP1260462; із підлокітника - мобільний телефон марки «Lenovo» та марки «Huawei» у неробочому стані, мобільний телефон марки «U3», без ІМЕІ, з картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до спецпакету №PSP1260463; автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до штрафмайданчика Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109.

Постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 20.04.2023 вилучені вище зазначені речі та автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на таке майно: чорну сумку з вмістом трьох поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету № PSP2107423; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец пакету № CRI1002200; електронні ваги «MATARIX», поліетиленові пакети із пазовими замками, які поміщено до спец пакету № PSP1260464; гаманець із вмістом банківських карт, грошових коштів в розмірі 120 грн, які поміщено до спец пакету № PSP1260462; мобільні телефони марки «Lenovo» та марки «Huawei» у неробочому стані, мобільний телефон марки «U3», без ІМЕІ, з картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету № PSP1260463.

В іншій частині, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в цій частині клопотання не достатньо обґрунтовано, а саме не доведено, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП В м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 0001603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на вилучено у ОСОБА_4 , а саме:

- чорну сумку з вмістом трьох поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету № PSP2107423;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец пакету № CRI1002200;

- електронні ваги «MATARIX», поліетиленові пакети із пазовими замками, які поміщено до спец пакету № PSP1260464;

- гаманець із вмістом банківських карт, грошових коштів в розмірі 120 грн, які поміщено до спец пакету № PSP1260462;

- мобільні телефони марки «Lenovo» та марки «Huawei» у неробочому стані, мобільний телефон марки «U3», без ІМЕІ, з картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету № PSP1260463.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 45 хв. 21.04.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1