ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/6861/23

Номер провадження 1-кп/607/1425/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференції, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000509 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куйбишівка Снігурського району Миколаївської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року близько 11:00 год у ОСОБА_3 , яка перебувала біля будинку за адресою: вул. Лепкого, 6, у м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21 лютого 2023 року приблизно в 11:00 год. знаходячись біля будинку №6 по вул. Лепкого в м. Тернополі, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вступила в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка, діючи згідно розподілених ролей, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , представилась лікарем Тернопільської обласної лікарні та повідомила, що її правнучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапила у дорожньо-транспортну приходу, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, яка буде дорого коштувати. Після цього, невстановлена особа, передавши слухавку іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі, голос якої дійсно здався потерпілій схожим на голос її правнучки. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа, повідомляє потерпілій, що грошові кошти потрібно буде передати медсестрі, яка приїде за адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні.

ОСОБА_6 вважаючи, що її правнучці терміново потрібна допомога, погодилась на такі протиправні вимоги останніх, але зазначила, що зможе надати лише 20000 гривень, оскільки більше грошей не має, на що ті погодилися.

Після цього, 21 лютого 2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 , діючи згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену їй роль, прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, представившись медсестрою та отримала від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти готівкою у сумі 20000 гривень, на операцію правнучки, чим завдала майнової шкоди останній на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнала повністю та підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення. У вчиненому вона щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчинятита просить її суворо не карати. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що грошові кошти в сумі 3615 гривень, які були вилучені у неї під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, належать потерпілій, а тому просить суд повернути їх законному власнику ОСОБА_6 .

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, ставлення обвинуваченої до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема її вік, те, що вона раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання визнання нею своєї вини та щире розкаяння у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.

Вищевказане покарання, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинувачену, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Поряд з цим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачена визнала свою вину, із врахуванням її характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 , в період дії іспитового строку, на неї слід покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на майно, яке було вилучене 21 лютого 2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртку чорного кольору, шарф синього кольору, мобільний телефон марки «Е240» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ірhone ХS» ІМЕІ: НОМЕР_3 , заяву у розірваному вигляді, банківські картки із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картки із тримачами карток в кількості 4 одиниці, грошові кошти в сумі 3615 грн., а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень - ХЕ1606594, ЗД9371240; 13 купюр номіналом 200 гривень: - У30033944, ЄВ0858309, СД8321601, УД9851377, УН4872036, УК4037751, АЗ1477607, ЗЄ1175011, У36919887, ПБ0768640, ЕЩ9916231, УС4833743, ПЗ0835487; 1 купюра номіналом 100 гривень - КЕ9525526, 1 купюра номіналом 10 гривень - ЮЕ0312807, 1 купюра номіналом 5 гривень - ЮБ6531856, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на майно, яке було вилучене 21 лютого 2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртку чорного кольору, шарф синього кольору, мобільний телефон марки «Е240» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ірhone ХS» ІМЕІ: НОМЕР_3 , заяву у розірваному вигляді, банківські картки із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картки із тримачами карток в кількості 4 одиниці, грошові кошти в сумі 3615 грн., а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень - ХЕ1606594, ЗД9371240; 13 купюр номіналом 200 гривень: - У30033944, ЄВ0858309, СД8321601, УД9851377, УН4872036, УК4037751, АЗ1477607, ЗЄ1175011, У36919887, ПБ0768640, ЕЩ9916231, УС4833743, ПЗ0835487; 1 купюра номіналом 100 гривень - КЕ9525526, 1 купюра номіналом 10 гривень - ЮЕ0312807, 1 купюра номіналом 5 гривень - ЮБ6531856, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року.

Речові докази:

-куртку чорного кольору, шарф синього кольору, мобільний телефон марки «Е240» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ірhone ХS» ІМЕІ: НОМЕР_3 , заяву у розірваному вигляді, банківські картки із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картки із тримачами карток в кількості 4 одиниці, які передані в камеру зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

-грошові кошти в сумі 3615 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень - ХЕ1606594, ЗД9371240; 13 купюр номіналом 200 гривень: - УЗ0033944, ЄВ0858309, СД8321601, УД9851377, УН4872036, УК4037751, АЗ1477607, ЗЄ1175011, У36919887, ПБ0768640, ЕЩ9916231, УС4833743, ПЗ0835487; 1 купюра номіналом 100 гривень - КЕ9525526, 1 купюра номіналом 10 гривень - ЮЕ0312807, 1 купюра номіналом 5 гривень - ЮБ6531856, які передані на зберігання у відділення АТ ПБ «Приватбанк» повернути потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1