Провадження №1-кс/369/2957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.07.2023 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він переглянувши відеозапис на ютуб каналі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 " був обурений словами митрополита ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ), а саме на 4 хв. 26 сек. він називає канонічну Православну Церкву України "розкольниками", тобто тими хто вносить розбрат в українській державі, тим самим брехливо свідчить та обманює український народ. Окрім цього на вищевказаному каналі митрополит ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ) опублікував ще один свій відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4", в якому він говорить про те, що українська влада взялась знищити істинну церкву, тобто Російську Православну Церкву в Україні, яка називає себе Українською Православною Церквою , а інші церкви та ПЦУ називає секулярним сурогатом та симулятором.

Таким чином, ОСОБА_7 (митрополит ОСОБА_12), будучи митрополитом Черкаським та Канівським, не пізніше 03.06.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч Конституції України та Законів України в частині заборони проповідування ворожнечі, нетерпимості до віруючих інших релігійних організацій, розуміючи протиправність своїх діянь, здійснив умисні, публічні висловлювання спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, створивши при цьому відеозаписи.

В подальшому 03.06.2023, відеозапис зі своїми висловлюваннями ОСОБА_9 , виклав в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» (група « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та 09.06.2023 на YouTube-каналі Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_10) на платформі відеохостингу YouTube опубліковано відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно висновку експерта від 14.08.2023 у фрагментах досліджуваних текстів містяться висловлювання, що виражають негативне ставлення до органів державної влади, правоохоронних структур, зокрема Служби безпеки України, органів місцевого самоврядування, а також громадських активістів та можуть трактуватися як такі, що принижують честь та гідність певної соціальної групи осіб, окрім цього містяться висловлювання, які за своїм об`єктивним змістом спрямовані на розпалювання міжрелігійної ворожнечі між УПЦ, ПЦУ та містяться ознаками деструктивного мовленевого впливу, спрямованого на підрив релігійного та соціальної стабільності і загострення релігійних конфліктів в Україні.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта комунікативна діяльність особи (митрополита ОСОБА_12), яка зображена на відео, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганда національної та релігійної ворожнечі, неповага до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

Отже встановлено, що вищевказані матеріали спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; ідей і поглядів, що підривають довіру і повагу до певного релігійного віросповідання (ПЦУ, католики, греко - католики, протестанти), сіють між людей різних релігійних конфесій взаємну недовіру, показують неповноцінність, обмеженість людей конкретного віросповідання, насаджують уявні думки про перевагу тієї чи іншої релігійної конфесії, розвивають відчуження, підозрілість, що може перейти у стійку ворожість.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вже здійснюється розгляд обвинувального акту Соснівським районним судом м. Черкаси Черкаської області, за наслідками досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 000000 від 00.00.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-3 КК України, та щодо якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Отже перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом на підставі Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області постійно перебуває за місцем свого фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звідки й здійснює свою злочинну діяльність спрямовану на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганда національної та релігійної ворожнечі, неповага до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

За вказаною адресою ОСОБА_7 , який є очільником Черкаської єпархії Української православної церкви особисто контролює редакційну політику офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_12), зберігає особисті речі, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі з логінами і паролями, за допомогою яких здійснює записи та розповсюдження своїх відео звернень.

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності до ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Зважаючи на те, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, наддасть органу досудового розслідування важливі речові докази у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до інформаційної довідки № 33976031 від 20.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0234 та житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить громадянці ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать громадянину ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_7 , комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_12), записників з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями, а також публікацій в яких містяться спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганди національної та релігійної ворожнечі, неповаги до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1