Номер провадження по справі 1-кп/387/211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23 серпня 2023 року надійшло клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України .

Клопотання мотивує тим, що 27.02.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2018 близько 23 години, в той часколи він перебував у гостях у ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки "Nomi i4510", сірого кольору, імеі : НОМЕР_1 , імеі 2 :

НОМЕР_2 , сім-карткою "Київстар" НОМЕР_3 .

За цим фактом 28.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутнсоті.

Потерпілий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2018 близько 23 години, в той час коли він перебував у гостях у ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки "Nomi i4510", сірого кольору, імеі : НОМЕР_1 , імеі 2 :

НОМЕР_2 , сім-карткою "Київстар" НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проведено допит потерпілої, інші процесуальні та слідчі дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України за своєю правовою природою належить до класифікації кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Таким чином враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись 284, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000128 , внесено 28.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду

протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5 .