Справа № 161/5856/23 Провадження №11-п/802/74/23
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що під час розгляду вказаної скарги слідчим суддею Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення її скарги на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року на розгляд до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання обґрунтовується тим, що під час розгляду вказаної скарги слідчим суддею Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення її скарги на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року на розгляд до іншого суду.

Однак, законних підстав, передбачених ст.34 КПК України, для направлення скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду немає.

Таким чином, у поданні не наведено обґрунтування неможливості слідчих суддів брати участь у розгляді вказаної скарги, а тому не має підстав для направлення провадження до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому у задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.

На аідставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, на розгляд іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: