УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001153 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт, із забороною володіння, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході огляду речей від 27.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0001153 від 25.08.2023 року.

В клопотанні прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 25.08.2023 року, за фактом зіткнення та падіння двох літаків моделі Л-39 військової частини НОМЕР_1 , що мало місце, приблизно о 15 год. 31 хв., 25.08.2023 року, та спричинило тяжкі наслідки у вигляді загибелі трьох пілотів, внаслідок порушення правил польотів та підготовки до них, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 25.08.2023 року, під час виконання планових польотів 40-ї бригади тактичної авіації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які відбувалися на військовому аеродромі в АДРЕСА_2 , приблизно о 15 год. 32 хв. (приблизно через 2 хвилини після зльоту), зіткнулися два учбових літака моделі Л-39 (призначені для підготовки курсантів льотних навчальних закладів за програмою підготовки льотчиків-винищувачів, підтримки натренованості льотного складу стройових частин Повітряних сил ЗСУ та навчання елементам бойового застосування по повітряним та наземним цілям з використанням бортового тренажерного комплексу БТК-39).

Внаслідок зіткнення загинули льотчики, які складали екіпажі вказаних літаків, а саме:

- борт № 107 льотчики майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 клас, у 1997 році закінчив Харківський авіаційний інститут льотчиків ВПС України, мав 397 годин польотів, та капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 клас, у 2016 році закінчив Харківський національний університет Повітряних сил України, мав 4577 годин польотів;

- борт № 102 льотчик майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 клас, у 1981 році закінчив Київське військове авіаційне училище льотчиків, мав 2009 годин польотів.

Так, 27.08.2023 року в приміщенні обласного судово-медичного моргу, під час огляду співробітниками Житомирського обласного бюро СМЕ (моргу) добровільно видано речі з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кітель камуфляжного кольору (1 шт.), штани камуфляжного кольору (1 шт.), шкарпетки зеленого кольору (1 пара), труси чорного кольору (1 шт.), підтяжки чорно-білого кольору (1 шт.), футболку зеленого кольору (1 шт.), шолом пілота білого кольору з написом №21 (1 шт.) з наявними механічними пошкодженнями, які поміщено до двох картонних коробок, згідно правил упакування.

В подальшому, 27.08.2023 року в приміщенні обласного судово-медичного моргу, під час огляду співробітниками Житомирського обласного бюро СМЕ (моргу) добровільно видано речі з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: комбінезон світло-коричневого кольору (1 шт.), футболку білого кольору (1 шт.), шкарпетки зеленого кольору (1 пара), рукавицю зеленого кольору (1 шт.), берці коричневого кольору (1 пара) з наявними механічними пошкодженнями, які поміщено до картонної коробки, згідно правил упакування.

Після цього, 27.08.2023 року в приміщенні обласного судово-медичного моргу, під час огляду співробітниками Житомирського обласного бюро СМЕ (моргу) добровільно видано речі з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кітель камуфляжного кольору (1 шт.), штани камуфляжного кольору (1 шт.), ремінь темно-коричневого кольору (1 шт.), футболку зеленого кольору (1 шт.), футболку білого кольору (1 шт.), берці зелено-жовтого кольору (1 пара), сумку чорного кольору (1 шт.), чохол зеленого кольору (1 шт.).

Вказані документи та речі відповідають ст. 98 КПК України, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 27.08.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім того, по зазначених речах і документах необхідно призначити судово-медичну криміналістичну експертизу, а також, інші експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття ґрунтованого на законі рішення та забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з?явився, в прохальній частині клопотання просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник володільця майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт, із забороною володіння, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході огляду речей від 27.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0001153 від 25.08.2023 року, а саме:

- речі з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кітель камуфляжного кольору (1 шт.), штани камуфляжного кольору (1 шт.), шкарпетки зеленого кольору (1 пара), труси чорного кольору (1 шт.), підтяжки чорно-білого кольору (1 шт.), футболку зеленого кольору (1 шт.), шолом пілота білого кольору з написом №21 (1 шт.) з наявними механічними пошкодженнями, які поміщено до двох картонних коробок, згідно правил упакування;

- речі з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: комбінезон світло-коричневого кольору (1 шт.), футболку білого кольору (1 шт.), шкарпетки зеленого кольору (1 пара), рукавицю зеленого кольору (1 шт.), берці коричневого кольору (1 пара) з наявними механічними пошкодженнями, які поміщено до картонної коробки, згідно правил упакування;

- речі з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кітель камуфляжного кольору (1 шт.), штани камуфляжного кольору (1 шт.), ремінь темно-коричневого кольору (1 шт.), футболку зеленого кольору (1 шт.), футболку білого кольору (1 шт.), берці зелено-жовтого кольору (1 пара), сумку чорного кольору (1 шт.), чохол зеленого кольору (1 шт.).

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: