Справа №127/7366/23
Провадження №1-кс/127/2989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.12.2022 близько 09:00 поблизу гаражного приміщення по АДРЕСА_1 співробітники поліції спільно з представниками муніципальної варти завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та у подальшому доставили останню до відділу поліції.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 була доставлена співробітниками поліції до відділу поліції та на останню були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, які у подальшому були розглянуті суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №127/29973/22, провадження №3/127/737/23).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824139 від 08.12.2022 р., гр. ОСОБА_4 08.12.2022 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в громадському місці висловлювалась нецензурною лексикою в бік поліцейського та працівників муніципальної варти, чим вчинила дрібне хуліганство, за що преедбачена відповідальність визначена ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824138 від 08.12.2022, гр. ОСОБА_4 08.12.2022 о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у публічному місці, не реагувала на законні вимоги працівника поліції, кидалася у бійку, погрожувала звільненням з поліції, хваталась за форменний одяг, чим вчинила непокору працівникам поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, та необхідністю встановлення всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення вилучення їх копій, а саме: копій судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №127/29973/22, провадження №3/127/737/23), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: копій судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №127/29973/22, провадження №3/127/737/23), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя