Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1319/23
Провадження № 1-кд/273/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Баранівка доручення Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) про вручення судових документів засудженому, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням виправного суду (заочним рішенням) Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) від 09.06.2022 року у судовій справі № 5,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області 15.05.2023 року надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України доручення Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) про вручення судових документів засудженому, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рішенням виправного суду (заочним рішенням) Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) від 09.06.2022 року у судовій справі № 5, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, підписаної Україною: 29.05.1997 року, ратифікованої ВР України 16.01.1998 року, яка набула чинності 09.06.1998 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року доручення іноземного суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 26.05.2023 року виконання доручення призначено на 02.06.2023 року на 14.30 год. у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місце знаходження: Житомирська область, Звягельський район, місто Баранівка вул. Першотравенська, 30, зал судових засідань №4) з викликом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 02.06.2023 року на 14.30 год., засуджений, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду не врученими у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно повідомлення Управління організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради Житомирської області №137 від 13.06.2023 року місце проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 року до засудженого Районним судом м. Лілль (Французька Республіка) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 19.06.2023 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (12701, м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Звягельський район Житомирська область).

Згідно рапорту заступника ВПД №1 Звягелького РВП ГУНП України в Житомирській області, майора міліції ОСОБА_4 доставити приводом в судове засідання ОСОБА_3 не можливо з причини його відсутності за місцем проживання та за місцем реєстрації проживання більше року у зв`язку з виїздом закордон.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що запит про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) про вручення судових документів засудженому, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням виправного суду (заочним рішенням) Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) від 09.06.2022 року у судовій справі № 5, підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно ст. 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно матеріалів іноземного доручення ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою засобів поштового зв`язку за вказаною в дорученні адресою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликався з вимогою обов`язково з`явитися у судове засідання. Проте судова повістка ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримана, відповідно до довідки про повернення посилання, що міститься на поштовому конверті, зазначена причина: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім цього, судом відповідно до Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, було надано запит до органу реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи.

Згідно з даними Управління організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради Житомирської області №137 від 13.06.2023 року місце проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом за вказаною адресою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , також викликався за допомогою оголошення на офіційному сайті суду з вимогою обов`язково з`явитися у судове засідання. Проте ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечення його явки шляхом застосування примусового приводу щодо нього через органи Національної поліції, а саме ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 року (справа 273/1319/23), відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України.

Проте, заходи спрямовані на примусовий привід засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання позитивних результатів не дали з причини його відсутності за місцем проживання та за місцем реєстрації проживання більше року у зв`язку з виїздом закордон.

Стаття 564 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Таким чином, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запит, який надійшов від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України на підставі на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, підписаної Україною: 29.05.1997 року, ратифікованої ВР України 16.01.1998 року, яка набула чинності 09.06.1998 року, щодо організації виконання доручення Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) про вручення судових документів засудженому, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рішенням виправного суду (заочним рішенням) Районного суду м. Лілль (Французька Республіка) від 09.06.2022 року у судовій справі № 5, - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України без виконання.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду документи до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1