Справа № 131/1026/20
Провадження № 1-кп/131/18/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 серпня 2020 року та кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 14 листопада 2019 року за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинці Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, раніше судимого згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Іллінецької міської ради - ОСОБА_9 ,

представника сектору ювенальної превенції - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року близько 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», що в АДРЕСА_4, орендарем якого є ОСОБА_7 , помітив на барній стійці скляну банку з написом «на море», яку поставила ОСОБА_7 для надання благодійних внесків на розвиток кафе та в якій знаходились грошові кошти різними купюрами у сумі 1000,00 грн. та в цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на викрадення частини вищевказаних коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 , присів за столик, який розміщений одразу біля вищевказаної барної стійки, переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він перебуває в приміщення кафе сам, так як ОСОБА_7 , пішла до приміщення кухні, після чого діючи з корисливих мотивів, з метою здійснення крадіжки вищевказаних грошей, шляхом вільного доступу, взяв з барної стійки банку з грошима, звідки таємно викрав гроші в сумі 480,00 грн. різними купюрами, які поклав до кишені своєї куртки, а вищевказану банку з частиною грошей поклав на міcце - на барну стійку, після чого залишив кафе з викраденими грошима, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, неповнолітній ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, зокрема 21.05.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 10.08.2020 року близько 10:00 год. неповнолітній ОСОБА_3 , прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 з якого вирішив вчинити крадіжку.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись, що в домогосподарстві нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, достовірно знаючи де потерпіла зберігає ключ від вхідних дверей підсобного приміщення, яке використовується як тимчасове житло (на період будівництва) підійшов до вхідних дверей погрібника, які не замикаються та відкривши їх взяв на тумбочці ключ від вхідних дверей тимчасового житла, після чого за його допомогою відкрив врізний замок вхідних дверей та ніким не помічений проник в середину.

Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_3 , підійшов до шафи для одягу та відкривши дверцята шафи з правої сторони на верхній полиці помітив білий паперовий конверт, в якому виявив грошові кошти в сумі п`ять тисяч гривень. В подальшому для того, щоб потерпіла не відразу помітила крадіжку, ОСОБА_3 із вказаного конверта таємно викрав дві тисячі гривень купюрами по 1000,00 грн. кожна, після чого поклав паперовий конверт на полицю шафи, закрив вхідні двері на замок та поклавши на місце ключ від вхідних дверей, залишив домогосподарство ОСОБА_8 , а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, неповнолітній ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму дві тисячі гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд, призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та покарання за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати частину відбутого ним покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року. Строк відбування остаточного покарання рахувати з дня проголошення даного вироку, тобто з 15 травня 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказує, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро кається, а тому просить призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, запевняв, що такого більше не повториться, дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальних актах. Повністю погоджується з обвинуваченням, просить його суворо не карати. Зробив для себе належні висновки, до вчиненого ставиться негативно.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов подавати не буде. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Іллінецької міської ради ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, врахувати характеристику обвинуваченого та призначити йому покарання в межах санкції закону.

Представник ювенальної превенції Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просив призначити відносно обвинуваченого покарання відповідно до закону.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_11 надав суду покази, що два роки тому у їх літній кухні в шафі знаходився білий конверт, в якому було 5 тисяч гривень, повернувшись з роботи він помітив, що в конверті не вистачає 2 тисяч гривень, тому його дружина ОСОБА_8 подала заяву в поліцію. Потім від односельчан дізнались, що ОСОБА_3 почав витрачати гроші в магазині та розраховувався з таксистом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав в судовому засіданні покази, що він працює в рибацькому магазині по АДРЕСА_3 , переглянувши відео з камер відеоспостереження разом з працівниками поліції впізнали, що ОСОБА_3 купував у нього ніж та ліхтарик, сплатив 435,00 грн, розплачувався купюрою номіналом 1000,00 грн.

Свідок ОСОБА_13 надав суду покази, що він працює таксистом і привозив ОСОБА_3 з стоянки с. Павлівка до стоянки таксі в м. Іллінці, а потім до риболовного магазину на території автовокзалу, де ОСОБА_3 придбав ніж, ліхтарик та інше. Після цього вони поїхали до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» біля Центральної районної лікарні, де ОСОБА_3 ще щось собі придбав та вони поїхали в с. Павлівка, де з ним і розрахувались купюрою номіналом 1000,00 грн. та мілкими грошима.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала в суді покази, а саме, що вона працює продавцем в с. Жорнище в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» і в обід до неї прийшов ОСОБА_3 , дав 200,00 грн для поповнення рахунку та ще щось купив.

Свідок ОСОБА_15 надала суду покази, що ОСОБА_3 прийшов до неї та попросив викликати таксі, потім повернувшись хвалився, що купив речі, а саме ніж та ліхтарик. ОСОБА_3 повернув їй 40,00 грн, які був винен.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав суду покази, що три роки тому близько 20:00 год. до нього у вікно постукав ОСОБА_3 , який був разом з братами ОСОБА_17 та попросив закуски, бо в них була горілка. ОСОБА_3 давав ОСОБА_17 гроші, за які вони купляли пиво та цигарки.

Свідок ОСОБА_18 надав в судовому засіданні покази, що його дружина працює в кафе по АДРЕСА_4 , і в 2019 році на барній стійці стояла баночка з грошима, в якій зранку було 480,00 грн, а ввечері грошей не стало. Переглянувши відео з камер відеоспостереження він побачив, що молодий хлопець зробив замовлення та після цього забрав гроші з банки. Через кілька днів він побачив цього хлопця, та показав йому відео в якому видно, що той вкрав гроші, після цього хлопець пообіцяв їх повернути, але не зробив цього.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина в достатній мірі підтверджується його же показами, показами потерпілих, свідків, а також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 14.11.2019 (т.2 а.с.138), згідно якого внесені відомості про те, що 14.11.2019 р. до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.10.2019 р. близько 14:00 год. перебуваючи в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», що в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу з барної стійки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 480,00 грн., тим самим завдала шкоду на вказану суму та зареєстровано кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України;

- проколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019 (т.2 а.с.139), відомостями про особу заявника ОСОБА_7 , відомостями про її діяльність, як фізичної особи - підприємця та про оренду приміщення, в якому було вчинено крадіжку (т.2 а.с.140-142);

- заявою ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду місця події кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» (т.2 а.с.143);

- протоколом огляду місця події від 14.11.2019 з фототаблицями та DVD-диском до нього (т.2 а.с.144-146), огляд проводився в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», в залі, де на барній стійці знаходилась банка з грошима;

- заявою долучення до матеріалів справи відео-файлу з місця події (т.2 а.с.147);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: DVD-R диск марки «Patron» з відеофайлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.2 а.с.148);

- протоколом огляду предмету від 15.11.2019 р. (т.2 а.с.137), а саме DVD-R диск марки «Patron» з відеофайлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час перегляду якого видно, що ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» здійснив крадіжку грошей з банки.

- ухвалою Іллінецького районного суду від 31.08.2020 р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (т.2 а.с.161-163);

- постановою прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури про зміну підслідності та визначення органу проведення досудового розслідування від 16 вересня 2020 року (т.2 а.с.164-165);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 12.08.2020 (т.2 а.с.171), згідно якого внесені відомості про те, що 12.08.2020 р. до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа 10.08.2020 р. в період часу з 09 год. по 14 год., шляхом відкриття врізного замка вхідних дверей таємно проникла до її житлового будинку де з шафи для одягу таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн, чим завдала матеріального збитку на вказану суму та зареєстровано кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України;

- проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2020 ОСОБА_8 (т.2 а.с.172), відомостями про особу ОСОБА_8 та відомостями про право власності на земельну ділянку, що їй належить, де було вчинено крадіжку (т.2 а.с.112-114);

- заявою ОСОБА_8 про надання згоди на проведення огляду місця події, а саме її домогосподарства(т.2 а.с.173);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2020 з фототаблицями до нього (т.2 а.с.131-135), огляд проводився в домогосподарстві ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився білий конверт з грошима;

- заявою ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в її домогосподарстві (т.2 а.с.125);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2020 р. з оптичним диском до нього (т.2 а.с.128-130), слідчий експеримент проводився за участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого він розповів про обставини крадіжки 2000,00 грн. та на місці події відобразив, як саме здійснив крадіжку.

Також, судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, згідно вимоги про судимість від 14.08.2020 р. (т.2 а.с. 118) ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та обвинувальні акти направлені до суду для розгляду.

Згідно характеристики в.о. старости Павлівського старостинського округу Іллінецької міської ради №195, від 14.08.2020 року (т.2 а.с.119) та 25.11.2019 року (т.2 а.с.158), ОСОБА_3 , 2005 року народження, проживає в житловому будинку разом мамою ОСОБА_6 та братами ОСОБА_19 , 2002 року народження та ОСОБА_20 , 2009 року народження, перебуває на утриманні матері. ОСОБА_3 учень Іллінецької ЗОШ І-ІІІ ст. №3, за місцем проживання характеризується негативно, систематично прогулює уроки, жителі громади неодноразово звертались з усними скаргами щодо його поведінки в громадських місцях, вчиненню крадіжок, на зауваження не реагує, авторитетом серед однолітків та старших людей не користується.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 13.01.2020 р. (т.2 а.с.120) та від 25.11.2019 р. (т.2 а.с.157) ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 та братами ОСОБА_19 , 2002 року народження та ОСОБА_20 , 2009 року народження.

Згідно характеристики Іллінецької ЗОШ І-ІІІ ст. №3 (т.2 а.с. 155) ОСОБА_3 з 01 вересня 2019 року навчається у 9 класі, часто пропускає уроки без поважної причини, часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти, мати не приділяє уваги вихованню та навчанню сина.

Відповідно довідки КНП «Іллінецька центральна районна лікарня» від 19.11.2019 року №01-35/2094 (т.2 а.с.156), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до лікаря психіатра на протязі 5 років не звертався, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином; зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; фактичних обставин кримінального провадження; відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, його соціальне становище, який виховується в неповній сім`ї - лише матір`ю, яка не приділяє уваги вихованню та навчанню сина, який за місцем проживання та навчання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення майнових злочинів та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та покарання за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати частину відбутого ним покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення даного вироку, тобто з 15 травня 2023 року.

Матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями завдана на суму 2000,00 грн. та 480,00 грн., яка не відшкодована. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та клопотань прокурора щодо його застосування не надходило.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371, 373, 374 КПК України, ст.ст. 65-67,70,100, 185 ч.1,3 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та покарання за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати частину відбутого ним покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення даного вироку, тобто з 15 травня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000257, а саме: DVD-R диск марки «Patron» з відеофайлом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: