УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2428/23

Провадження № 1-кп/317/229/2023

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000772 від 18.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000772 від 18.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000772 за фактом вчинення правопорушення, а саме невідомі особи шляхом демонтування споруд промислової бази за адресою АДРЕСА_1 , пошкодили та викрали будівельні матеріали, чим спричинили матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які під час допиту зазначили, що не знають хто це може бути, нічого з факту вчинення злочину їм не відомо, у скоєнні злочину нікого не підозрюють.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки кримінальні правопорушення відноситься до нетяжкого та тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Від потерпілого ОСОБА_13 надійшло заперечення, в якому він вказує, що з самого початку подання заяви про кримінальне правопорушення, вказував на особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення і ця особа була на місці злочину, тому підстави для задоволення клопотання прокурора з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

18.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 внесені відомості про те, що невідомі особи здійснюють розукомплектування будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_13 . Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 07.06.2023 по справі №545/51/22 (номер в ЄДРСР - 111460528) колегія суддів звертає увагу, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

З матеріалів кримінального провадження № 0000772 вбачається, що потерпілий ОСОБА_13 з самого початку подання заяви про кримінальне правопорушення, вказував на особу (громадянин ОСОБА_15 ), яка вчинила це правопорушення і ця особа була на місці злочину та була опитана співробітниками поліції, що також відображено у протоколі допиту в якості потерпілого.

Отже, закриття кримінального провадження, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не допускається. У такому разі, якщо під час досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що слідчий, дізнавач або прокурор приймає постанову (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000772 від 18.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1