Справа № 541/1863/23
Провадження № 1-кс/541/656/2023
У Х В А Л А

30 червня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000620 від 27.05.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.05.2023 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України зазначивши ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023 року за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинивши повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного.

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, при цьому маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, про своє протиправне минуле належних висновків не зробив, не виправився та вчинив нове кримінальне правопорушення (5 епізодів злочинної діяльності) корисливої спрямованості на території с. Устивиця Миргородського району при наступних обставинах.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 10.05.2023 близько 22:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 з метою крадіжки прийшов до території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , та відкривши незамкнену на замикаючі пристрої хвіртку, зайшов на територію двору вказаного будинковолодіння, де на подвір`ї виявив автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 .

Тут, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом підняття руками незамкненої кришки капоту вказаного автомобіля та подальшого від`єднання автозапчастин, здійснив крадіжку: 1) розподільчого валу до автомобіля марки «ВАЗ 2101», вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 200,00 грн.; 2) стартеру до автомобіля марки «ВАЗ 2101», вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 1000,00 грн.; 3) радіатора до автомобіля марки «ВАЗ 21013», вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 590,00 грн., власником яких є ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1790,00 грн.

Крім того, 15.05.2023 близько 22.00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 з метою крадіжки прийшов до території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , та відкривши незамкнену на замикаючі пристрої хвіртку, зайшов на територію двору вказаного будинковолодіння, де на подвір`ї виявив автомобіль марки «MOSKVICH», д.н.з. НОМЕР_2 .

Тут, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом підняття руками незамкненої кришки капоту вказаного автомобіля та подальшого від`єднання автозапчастин, здійснив крадіжку: 1) розподільчого валу до автомобіля марки «MOSKVICH, вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 1200,00 грн.; 2) вісі коромисел до автомобіля марки «MOSKVICH», вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 500,00 грн.; 3) вісі коромисел до автомобіля марки «MOSKVICH», вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 500,00 грн. 4) радіатора до автомобіля марки «MOSKVICH», вартість якого згідно висновку експерта № 3585/23 від 24.06.2023 становить 1400,00 гривень, власником яких є ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3600,00 грн.

Крім того, 21.05.2023 близько 21.00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 з метою крадіжки прийшов до території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , де шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення гаража.

Тут, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, здійснив крадіжку: 1) карбюратора «ДААЗ №0-10», вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 550,00 грн.; 2) викрутки зеленого кольору з написом «№3 L-260», вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9187-ТВ від 21.06.2023 становить 50,00 грн.; 3) викрутки зеленого кольору з написом «№3 L-260», вартість якої згідно висновку експерта СE-19/117-23/9187-TB від 21.06.2023 становить 50,00 грн.; 4) викрутки з ручкою синього кольору із ударною частиною та написом на залізній частині «CHROME VANADIUM», вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9187-ТВ від 21.06.2023 становить 60,00 грн.; 5) круглогубців жовто-чорного кольору з написом «СИЛА», вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9187-ТВ від 21.06.2023 становить 116,67 грн.; 6) плоскогубців синього кольору з написом «Standart line», вартість яких згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9185-ТВ від 16.06.2023 становить 100,00 грн.; 7) механічної тріскачки з ручкою чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9185-ТВ від 16.06.2023 становить 195,00 грн; 8) механічна тріскачки марки «Grad CR-V», вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9185-ТВ від 16.06.2023 становить 195,00 грн; 9) подовжувача до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM», вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9185-ТВ від 16.06.2023 становить 125,00грн.; 10) подовжувача до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM», вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9184-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн.; 11) подовжувача до механічної тріскачки «KING MVY CR-V 4251-03», вартість якого згідно висновку експерта СЕ- 19/117-23/9184-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн; 12) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 16 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9184-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн.; 13) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 27 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9184-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн.; 14) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 22 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9186-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 15) головки до механічної тріскачки без написів на 19 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9186-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 16) головки до механічної тріскачки «APRO CR-V» на 19 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9186-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 17) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 30 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9186-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 18) головки до механічної тріскачки на 16 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9188-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 19) головки до механічної тріскачки «FORSE» 54917 CR-V на 17 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9188-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 20) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 19 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9188-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 21) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» El2, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9188- ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 22) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 21 мм. вартість якої згідно висновку експерта СЕ- 19/117-23/9189-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 23) головки до механічної тріскачки без марки, на 8 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9189-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 24) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 13 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9189-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 25) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUMS E18, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9189-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 26) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 10 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9179-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 27) головки до механічної тріскачки на 13 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9179-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 28) головки до механічної тріскачки «YАТО YT-1212 CR-V» на 16 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9179-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 29) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 18 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117- 23/9179-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 30) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 19 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9183-ТВ від 16.06.2023 становить 72,08 грн.; 31) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 16 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9183-ТВ від 16.06.2023 становить 52,73 грн.; 32) перехідника до механічної тріскачки без написів, вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9183-ТВ від 16.06.2023 становить 23,80 грн.; 33) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 20 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117- 23/9183-ТВ від 16.06.2023 становить 42,93 грн.; 34) головки до механічної тріскачки без марки, з написом «7612-0496» на 16 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9182-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 35) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 14 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9182-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 36) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 15 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9182-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 37) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 19 мм, вартість .якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9182-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 38) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 32 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9178-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн.; 39) перехідника до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM», вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9178-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн.; 40) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 33 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ- 19/1 17-23/9178-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн.; 41) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» E11, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9178-ТВ від 19.06.2023 становить 50,00 грн.; 42) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 24 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9190-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 43) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 13 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117- 23/9190-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 44) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 15 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9190-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 45) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 17 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9190-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 46) головки до механічної тріскачки без написів на 6 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9191-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 47) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 21 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9191 -ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 48) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 15 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9191-ТВ від 15.06.2023 становить 50,00 грн.; 49) головки до механічної тріскачки «CHROME VANADIUM» на 16 мм, вартість якої згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9181-ТВ від 16.06.2023 становить 50,00 грн., власником яких є ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3433,21 грн.

Крім того, 26.05.2023 близько 23:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 з метою крадіжки прийшов до території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , де шляхом зняття віконної шибки проник до приміщення гаража.

Тут, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, із столу, який знаходиться справа під стінкою та із-під капоту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , здійснив крадіжку: 1) викрутки жовто-чорного кольору марки «LT» довжиною 16.5 см хрестоподібної, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8683-ТВ від 05.06.2023 становить 48,80 грн.; 2) викрутки жовто-чорного кольору марки «LT» довжиною 17.5 см, з плоскою насадкою, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8683-ТВ від 05.06.2023 становить 26,66 грн.; 3) викрутки жовто-чорного кольору марки «LT» довжиною 25 см хрестоподібної, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8683-ТВ від 05.06.2023 становить 59,74 грн.; 4) викрутки жовто-чорного кольору марки «LT» довжиною 20 см хрестоподібної, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117- 23/8683-ТВ від 05.06.2023 становить 54,94 грн.; 5) викрутки жовто-чорного кольору марки «LT» довжиною 30 см з плоскою насадкою, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8686-ТВ від 06.06.2023 становить 77,86 грн.; 6) гайкового ключа марки «Міоl» на 7 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8686-ТВ від 06.06.2023 становить 24,00 грн.; 7) гайкового ключа марки «Міоl» на 8 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8686-ТВ від 06.06.2023 становить 25,60 грн.; 8) гайкового ключа марки «Міоl» на 9 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8686-ТВ від 06.06.2023 становить 27,46 грн.; 9) гайкового ключа марки «Сталь» на 6 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8685-ТВ від 07.06.2023 становить 23,86 грн.; 10) гайкового ключа марки «Сталь» на 10 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8685-ТВ від 07.06.2023 становить 26,68 грн.; 11) гайкового ключа марки «Sigma» на 12 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8685-ТВ від 07.06.2023 становить 26,40 грн.; 12) гайкового ключа марки «Міоl» на 13 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8685-ТВ від 07.06.2023 становить 36,54 грн.; 13) гайкового ключа марки «Міоl» на 14 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8684-ТВ від 06.06.2023 становить 50,00 грн.; 14) гайкового ключа марки «Міоl» на 15 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8684-ТВ від 06.06.2023 становить 50,00 грн.; 15) гайкового ключа марки «Міоl» на 17 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8684-ТВ від 06.06.2023 становить 50,00 грн.; 16) гайкового ключа марки «Міоl» на 19 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8682-ТВ від 05.06.2023 становить 50,00 грн.; 17) гайкового ключа марки «Міоl» на 22 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8682-ТВ від 05.06.2023 становить 50,00 грн., власником яких є ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 708,54 грн.

Крім того, 10.06.2023 близько 19:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 з метою крадіжки прийшов до території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , де шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення гаража.

Тут, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, здійснив крадіжку: 1) станка точильного для цепів, марки «florabest» FSG 85 B1, вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 1550,00 грн.; 2) гайкового ключа марки «Sigma» CHROME VANADIUM на 32 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 58,00 грн.; 3) акумуляторного зарядного пристрою «Intertool» АТ-30Т, вартість якого згідно висновку експерта №3585/23 від 24.06.2023 становить 890,00 грн., власником яких є ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2498,00 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

При розгляді клопотання слідчим суддею прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з посиланням на ризики, наведені у клопотанні. Вказував, що ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, засуджений вироком Великобагачанського районного суду від 03.05.2023 до 5 років 2 місяців позбавлення волі, може змінити своє місцеперебування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин просив застосувати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить завдань кримінального провадження та не здатний запобігти ризикам на які вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до скоєння кримінальних правопорушень в яких він підозрюється.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Вказував, що в застосуванні запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 немає потреби, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а є лише об`єктивна думка прокурора. ОСОБА_5 проживає в с. Устивиця, відповідно до характеристики за місце проживання характеризується посередньо, вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, факту неявки до слідчого та прокурора виялено не було. Крім того, підозрюваний на даний час працює за цивільно-правовим договором у приватного підприємця ОСОБА_10 за місцем свого проживання, з метою відшкодування збитків потерпілим. Вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та щиро розкається у вчиненому.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 27.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 року слідчим СВ Миргородського РВП за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів долучених до клопотання, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, вбачається, що підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованою. Оскільки підтверджується: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2023; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 27.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.05.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 від 27.05.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 20.06.2023; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_3 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 06.06.2023; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_3 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 06.06.2023; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_3 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 від 03.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_3 від 21.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.06.2023; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 від 21.06.2023; повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 від 26.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 26.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 24.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.06.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовний до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень в період не знятої та не погашеної судимості, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, має молодий вік та задовільний стан здоров`я, проживає не за місцем реєстрації, сім`ї та утриманців немає, офіційно не працевлаштований, засуджений вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи усвідомлення можливого призначення передбаченого законом покарання у випадку доведеності його винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, а також продовжити злочинну діяльність, що перешкоджатиме проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та на переконання суду унеможливлює застосування йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, здатний запобігти доведеним ризикам.

Одночасно з триманням під вартою суд вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України, встановивши достатнім розміром, у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, грошову суму в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 датоване 29.06.2023 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту 30 червня 2023 року по 28 серпня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань № 23.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань № 23 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1