Справа № 274/1870/22 Провадження № 1-кс/0274/1083/23
УХВАЛА

іменем України

29.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу 22.02.2019 по 25.02.2019 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення гаража, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два електродвигуни, та мідний кабель довжиною 20 метрів.

25.02.2019 за вказаний фактом розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.04.2019 постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2019 складено повідомлення про підозру за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вручено їй відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

30.04.2019 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , копію даної постанови направлено начальникові Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для організації виконання. СКР Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №0111005/19. ОСОБА_5 оголошена в державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, фактичне місце проживання та знаходження її невідоме, з метою її затримання на підставі вищезазначеного просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити. Пояснив, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Згідно з ч. 2 ст. 176 КПК України вказано, що затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом.

Статтею 188 КПК України регламентовано порядок звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до якої прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, в тому числі, коли підозрюваного оголошено в розшук. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно зі ст. 282 КПК України у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, оцінка слідчого судді та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.04.2019 було складено повідомлення про підозру, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення про підозру було вручено відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

За правилами ст. 280 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчий суддя, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього докази, встановив, що розшук підозрюваної ОСОБА_5 було оголошено постановою слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.04.2019, досудове розслідування зупинено постановою слідчого від 08.05.2019.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120.

Таким чином, із матеріалів клопотання слідує, що дане кримінальне провадження є зупиненим, доказів відновлення провадження в порядку ст. 282 КПК України не надано, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані у кримінальному провадженні, яке є зупиненим, оскільки такі дії суперечать вимогам ст. 280 КПК України. Звернення до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є слідчими (розшуковими) діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного. У разі необхідності звернутися до слідчого судді з відповідними клопотаннями слідчий, з урахуванням вимог ст. 282 КПК України, зобов`язаний відновити досудове розслідування та внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання та наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2023, у зв`язку з перебуванням слідчого судді в нарадчій кімнаті за результатами розгляду кримінальної справи № 288/657/18.

Слідчий суддя ОСОБА_1