СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3835/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург російської федерації, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення №0001281 від 26.06.2023, ,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 02.04.2021 Подільським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість на даний час не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 11.06.2023, приблизно о 16 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 200 грн, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду.

З метою реалізації злочинного умислу , 11.06.2023, приблизно о 15 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , йому зателефонував раніше незнайомий ОСОБА_6 , який поцікавився, чи продає ОСОБА_4 ігрову клавіатуру. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , не маючи в користуванні такої речі, вирішив скористатись з нагоди та здобути грошові кошти для власних потреб, заволодівши ними шляхом обману.

З цією метою, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про наявність в нього такої клавіатури та можливість її продажу за 1200 грн. Переконавши ОСОБА_6 в своїй доброчесності, ОСОБА_4 вмовив останнього на здійснення повної передоплати перед отриманням вищевказаної речі. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, достовірно розуміючи для себе, що після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , повертати їх або пересилати ігрову клавіатуру не буде, надав останньому номер власного карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «А-Банк», на який необхідно було переказати грошові кошти в сумі 1200 грн. Після цього, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, та не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , приблизно о 16 годині 18 хвилини, 11.06.2023 переказав грошові кошти у сумі 1200 грн.

Отримавши в такий спосіб можливість розпоряджатись чужим майном, а саме коштами ОСОБА_6 , отриманими шляхом обману, ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок, завдавши цим, ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), 11 червня 2023 знаходячись в невстановленому місці, шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 , висловивши завідомо неправдиву пропозицію продажу ігрової клавіатури, створюючи у потерпілого штучне уявлення про виконання взятих на себе зобов`язання та створення нібито цивільно-правових відносин з метою приховування скоєного ним злочину та завідомо злочинного умислу на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень (чуже майно), якими ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану.

28.06.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) заявою потерпілого про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

2) протоколом допиту потерпілого.

3) протоколом огляду місця події.

4)повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

5) показами підозрюваного ОСОБА_4 від 28.06.2023р., де він повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

6) протоколами допитів свідків та іншими доказами в сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, також не заперечував щодо розгляду даного клопотання без захисника, що не пов`язано з фінансовою стороною, вказав, що не потребує адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб; Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб; Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.

В подальшому, згідно Закону № 2500 затвердженого Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом № 2915-IX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Враховуючи тяжкість злочину, злочин вчинено в умовах воєнного стану, що підвищує його суспільну небезпеку та особу підозрюваного, який вважається не судимим, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1190КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення №0001281 від 26.06.2023,- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 27.08.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період доби з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня, залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слiдчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Строк дії ухвали до 27.08.2023 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1