Справа № 201/4429/23
Провадження № 1-кс/201/1566/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за

№ 0000450 від 29.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особа, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 .

30.03.2023 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що мав двоюрідну тітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватній власності якої перебувала квартира АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ).

В ході допиту ОСОБА_7 пояснив, що його двоюрідна тітка крім нього близьких родичів не мала, не з ким не спілкувалась. Вживала алкогольні напої та в своїй квартирі проживала одна, з вуличними собаками.

Також, потерпілий ОСОБА_7 додав, що 6-7 листопада 2022 року прийшов за місцем мешкання двоюрідної тітки ОСОБА_6 , щоб її навістити та побачив, що вхідні двері до квартири (які не зачинялись на ключ) опечатані працівниками поліції. Як в подальшому з`ясувалось квартира була опечатана поліцейськими ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області після проведення огляду трупа ОСОБА_6 , яка була виявлена 05.11.2022.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив, що в квартиру не заходив та приблизно після 6 місяців з дня смерті ОСОБА_6 звернувся за консультацією до приватного нотаріусу щоб вступити у спадщину на квартиру в АДРЕСА_2 , яка належала його двоюрідній тітці. Під час консультації приватний нотаріус зазначив, що вищевказана квартира у березні місяці 2023 року була переоформлена на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого потерпілий не знає, ніколи не бачив та вважає, що набуття останнім права власності на квартиру, яка належала його двоюрідній тітці відбулось шахрайським шляхом.

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), 23.03.2023 набув ОСОБА_8 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири серія та номер: ВТА № 877254, зареєстровано в реєстрі за № 3456, виданий 20.12.2012, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .. Зазначені відомості були внесені у відповідний реєстр державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів на підставі яких відбулась перереєстрація квартири АДРЕСА_1 та права власності набув ОСОБА_8 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення всіх оригіналів та копій документів наявних в реєстраційній справі (у тому числі оригіналів та копій договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: ВТА № 877254, зареєстровано в реєстрі за № 3456, виданий 20.12.2012, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , заяви щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, тощо) на підставі яких 23.03.2023 ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 набув право власності на об`єкта нерухомого майна № 020 за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1