Справа №295/9467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подала клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07. 2023 близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходився поблизу буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, у вказаний період часу, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу неповнолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір, оголив свій статевий орган, внаслідок чого ОСОБА_7 почала пручатися, кричати та намагатися втекти, однак ОСОБА_6 наздогнав останню та, утримуючи її силоміць, притиснув своїм передпліччям ніс та губи потерпілої, аби позбавити ОСОБА_7 можливості покликати на допомогу.

Однак свій злочинний умисел ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки до нього підійшов свідок ОСОБА_8 і припинив протиправні дії ОСОБА_6 , чим позбавив його можливості вчинити усі дії, направлені на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , без добровільної згоди останньої.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 вручено 17 липня 2023 р.

17.07.2023 р. о 04.50 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.07.2023 р.; протоколом огляду місця події від 17.07.2023 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2023 р.; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працює, неповнолітніх дітей не має.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 17 липня 2023 р. по 17 вересні 2023 року без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 17 липня 2023 р. по 17 вересні 2023 року без застосування електронних засобів контролю

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Покласти на відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області контроль за дотриманням ОСОБА_6 покладених судом обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_9 ОСОБА_10 Перекупка